Livro Toneladas

Helio Dal Bello
Luis Vizeu
Mrcio H. Cordellini
Tarcsio Cobucci
P A T R O C N I O :
1
CAPTULO 01 FISIOLOGIA
AUTORES:
Helio Dal Bello Luis Vizeu Mrcio H. Cordellini Tarcsio Cobucci
Apresentao
O feijo o alimento dirio do brasileiro, independente da sua classe social, graas ao seu alto valor nutricional. A cultura do feijoeiro, no passado recente, era produzido por pequenos produtores, arrancado manualmente, batido no mangu e utilizado para alimentar a famlia e um pouco para vender. O plantio de subsistncia mudou de fachada, virou negcio e dos bons. Paradigmas foram quebrados, no que diz respeito produtividade, mecanizao da colheita, irrigao e uso de tecnologias que, h 15 anos, eram inimaginveis. Nesta caminhada de novos conhecimentos, participaram muitos MESTRES da cultura que me furto de citr-los para no cometer a injustia de esquer algum, pois todos foram importantes e decisvos para o sucesso que hoje alcanamos. Em 2002 surgiu o grupo tcnico integrado por tcnicos consultores, cooperativas, extensionistas da Emater e pesquisadores, constitundos-se o GTEC, com o objetivo especco de debater, criar, desenvolver e transferir as novas tecnologias do feijoeiro, coordenado pela EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisas e Feijo CNPAF de Goinia. Neste perodo foram realizados mais de 2000 tratamentos em testes e experimentos, previamente debatidos e demandados pelo grupo, atravs de um trabalho srio, isento e responsvel que resultou em valiosos dados, proporcionando a segurana para as recomendaes ao produtor, que se transformaram em ganhos muito expressivos e surpreendentes, ano aps ano. Esta publicao contempla parte dos resultados obtidos e seu objetivo o de contribuir e aprimorar a cultura do feijoeiro no Brasil. O grupo GTEC, que superou tantos paradigmas, tem agora o seu grande desao, o de atingir a meta de produtividade de 6,0 toneladas/ha, 100 sacas. Acreditem, apenas uma questo de tempo. A cada um do grupo, melhor dizendo, aos nossos irmos da famlia GTEC, e tambm em memria de nosso querido e inesquecvel Wagner Nunes, companheiro incansvel e um dos grandes responsveis pelo nosso sucesso, a nossa lembrana e reconhecimento. A todos, MUITO OBRIGADO. HLIO ORIDES DAL BELLO | Engenheiro Agrnomo
Sumrio
1 fisiologia
09
11 15 17 22 29 36 43 45 49
1.1 Pegamento de vagem: reduo do crescimento vegetativo do feijoeiro e sua interao com a produtividade 1.2 Enchimento de gro: efeito da aplicao de adubaes foliares, aminocidos e hormnios na fase reprodutiva do feijoeiro 1.3 Enchimento de gro: efeito de K+Aminocidos nos indicadores de produtividade do feijoeiro 1.4 Vigor Inicial: avaliao do manejo de bioestimulantes e nutrientes nos indicadores de produtividade do feijoeiro 1.5 Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [1] 1.6 Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [2] 1.7 Efeito da aplicao de bioestimulante na produtividade do feijoeiro 1.8 Resposta do feijoeiro comum aplicao de micronutrientes, aminocido e fitohomnios 1.9 Resposta do feijoeiro comum aplicao de regulador de crescimento vegetal
2 Adubao
55
57 61 65 68 71 74
2.1 Aumento da eficincia de utilizao de P no solo em funo de aplicaes foliares de P 2.2 Interaes da aplicao de P foliar e hormnios com P aplicado no solo nos indicadores de produtividade do feijoeiro 2.3 Efeito do parcelamento de nitrognio na produtividade do feijoeiro 2.4 Manejo da adubao nitrogenada e interao de tipos de sulcadores no plantio na produtividade do feijoeiro 2.5 Resposta do feijoeiro antecipao da adubao nitrogenada 2.6 Efeito do tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar, na produtividade do feijoeiro sob plantio direto
3 Fitotecnia
79
81 95 98 100
3.1 Validao do projeto 6 toneladas | 2010 3.2 Efeito da densidade de semeadura na Produtividade de cultivares do feijoeiro 3.3 Unidade Demostrativa de Qualidade de sementes 3.4 Sistema GTEC de produo do feijoeiro comum
4 Fitopatologia
105
107 109 112 115 118 121 126 7
4.1 Avaliao do controle de doenas, efeito bioativador dos tratamentos e seus efeitos na produtividade 4.2 Efeito da triazois em diferentes estgios na Produtividade do feijoeiro 4.3 Avaliao do ativador de plantas Bion no desenvolvimento de sintomas de mancha angular 4.4 Integrao do controle biolgico de patgenos de solo com a utilizao do Trichoderma harzianum 4.5 Controle de podrides radiculares no feijoeiro comum com o fungicida microbiano trichodermil 4.6 Integrao do controle biolgico de patgenos de solo com a utilizao do Trichoderma harzianum 4.7 Efeito da adubao bsica de plantio na severidade de podrides radiculares em feijoeiro
5 Plantas Daninhas
5.3 Fitotoxicidade do herbicida dual na cultura do feijoeiro
129
131 136 139 141
5.1 Efeito fitotxico dos herbicidas DUAL, PIVOT, VEzIR E zETAPyR no feijoeiro comum 5.2 Efeito da aplicao dos herbicidas DUAL, PIVOT e VEzIR na produtividade do feijoeiro 5.4 Avaliao do momento de aplicao de dessecante para colheita do feijoeiro
6 entomologia
145
147 150 139 141
6.1 Avaliao do ativador de plantas bion no desenvolvimento de sintomas do mosaico dourado do feijoeiro 6.2 Efeito do tratamento de sementes com cruiser na produtividade do feijoeiro, sob plantio direto 6.3 Fitotoxicidade do herbicida dual na cultura do feijoeiro 6.4 Avaliao do momento de aplicao de dessecante para colheita do feijoeiro
10
Pegamento de vagem: reduo do crescimento vegetativo do feijoeiro e sua interao com a produtividade
11
Hiptese
A reduo no crescimento da biomassa do feijoeiro a partir do estgio V4 contribui para um crescimento no rendimento de gros devido ao aumento no pegamento de vagens localizadas na parte inferior do dossel.
Objetivo Geral
Avaliar o efeito da reduo do crescimento vegetativo do feijoeiro no rendimento.
Objetivos Especficos
Avaliar o efeito de diferentes pocas de aplicao do Fungicida TILT como redutor de crescimento; Avaliar o efeito da reduo do crescimento vegetativo no rendimento do feijoeiro; Avaliar o efeito da interao de doses de N e reduo do crescimento vegetativo do feijoeiro;
Material e Mtodos
Local: Fazenda Capivara, Santo Antnio de Gois, GO e Fazenda Nova Aliana, Formosa, GO. Solo: Latossolo, textura argilosa. poca de plantio: Maio / 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola Sistema de cultivo: Direto irrigado Tratamentos: Abaixo relacionados Espaamento entre linhas: 0,50 m. Nmero de linhas: 12 linhas (recomendado devido ao nmero de amostras a ser retirado) Delineamento empregado: Blocos casualizados. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Tabela 1
12
Tratamentos empregados no ensaio. Santo Antnio de Gois e Formosa, GO, 2010. TRAT
1 2 3 4 5 6
Nvel de N
Nvel 1 Nvel 2 Nvel 1 Nvel 2 Nvel 1 Nvel 2
Redutor de Crescimento
Tilt 0,4 l/ha- 4 triflios Tilt 0,4 l/ha- 4 triflios Tilt 0,4 l/ha- 8 triflios Tilt 0,4 l/ha- 8 triflios
Nvel 1 N- 30 kg N/ha (aplicados na base) Nvel 2 N- 120 kg N/ha- (aplicados- 30 kg/ha na base e 90 kg/ha aos 20 dias aps-emergncia)
Resultados e Discusses
Os dados de produtividade do feijoeiro nos experimentos em Formosa e Santo Antnio de Gois esto apresentados nas Tabelas 2 e 3. Observa-se que para os dois locais, houve uma diminuio da produtividade do feijoeiro com o aumento da aplicao de nitrognio, sendo em Goinia este efeito signicativo. Como os solos nos dois locais apresentavam altos teores de Matria Orgnica, provavelmente mesmo no tratamento com aplicao de 30 kg N/ha, j foi suciente para uma boa produtividade. Com a aplicao de 120 kg N/ha ocorreu um crescimento intenso do autosombreamento, explicando a diminuio diminuio da produtividade. Em relao a aplicao do redutor de crescimento, observa-se que no nvel 1 de nitrogncia houve efeito positivo da aplicao de Tilt quando o feijoeiro apresentava-se com 4 triflios. Neste tratamento, observou-se uma reduo do crescimento do feijoeiro com maior entrada de luz no dossel da planta. Na aplicao de Tilt aos 8 triflios, no foi observada a reduo do crescimento da planta. A maior entrada de luz pode ser a explicao para a maior produtividade do feijoeiro, aps a aplicao do Tilt no feijoeiro com 4 triflios. Para o nvel 2 de nitrognio, devido ao maior crescimento da planta mesmo com o redutor de crescimento, no foram vericados efeitos na produtividade do feijoeiro. 13
Tabela 2
Produtividade mdia do feijoeiro (kg/ha) em funo das diferentes doses de nitrognio e aplicao do redutor de crescimento. Formosa, GO. 2010. Redutor de Crescimento
S/ TILT Tilt 0,4 l/ha- 4 triflios Tilt 0,4 l/ha- 8 triflios Mdia C.V. 13,51%
N1
2501 Ba (100) 3284 Aa (131) 2486 Ba ( 99) 2757 a
N2
2384 Aa 2673 Ab 2519 Aa 2525 a
Mdia
2442 B 2979 A 2502 B
Mdias na coluna seguidas pela mesma letra maiscula e na linha pela mesma letra minscula no difere significativamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Nvel 1 N- 30 kg N/ha (aplicados na base) Nvel 2 N- 120 kg N/ha- (aplicados- 30 kg/ha na base e 90 kg/ha aos 20 dias aps-emergncia)
Tabela 3
Produtividade mdia do feijoeiro (kg/ha) em funo das diferentes doses de nitrognio e aplicao do redutor de crescimento. Santo Antnio de Gois, GO. 2010. Redutor de Crescimento
S/ TILT Tilt 0,4 l/ha- 4 triflios Tilt 0,4 l/ha- 8 triflios Mdia C.V. 12,2%
N1
2980 Aa (100) 3521 Aa (118) 2996 Aa (100) 3166 a
N2
2852 Aa 2813 Ab 2866 Aa 2844 b
Mdia
2916 A 3167 A 2936 A
Mdias na coluna seguidas pela mesma letra maiscula e na linha pela mesma letra minscula no difere significativamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Nvel 1 N- 30 kg N/ha (aplicados na base) Nvel 2 N- 120 kg N/ha- (aplicados- 30 kg/ha na base e 90 kg/ha aos 20 dias aps-emergncia)
14
Diante dos resultados concluiu-se que o crescimento exagerado do feijoeiro (Prola) pode promover a reduo da produtividade do feijoeiro devido ao autosombreamento. O uso de fungicida para reduo do crescimento do feijoeiro uma ferramenta para este propsito, entretanto necessita-se de mais estudos para denir quais os fungicidas mais adequados, doses e momentos de aplicao, alm do efeito sobre a colheita mecnica, devido o menor porte da planta.
Enchimento de gro: efeito da aplicao de adubaes foliares, aminocidos e hormnios na fase reprodutiva do feijoeiro
15
Objetivo
Avaliar o efeito da aplicao de abubos foliares, aminocidos e ou homnios na fase reprodutiva do feijoeiro
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, Braslia, DF Solo: Latossolo, textura argilosa. poca de plantio: Maio / 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola Sistema de cultivo: Direto irrigado Tratamentos: Abaixo relacionados Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos casualizados. Adubao de base: Kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Braslia, DF, 2010.
TRAT
R7
P51 2L/ha (1662,6 g P205/ha) 100 kg/ha ureia a lano KNO3 3kg/ha (390 g N + 1330 g K2O/ha) 2,0 L/ha de NB + 250ml/ha de Stimulate/ha 1L/ha Aminossan(126 g aminocido+ 112,5 g N/ha) 2L/ha Bulk
R8
P51 2L/ha (1662,6 g P205/ha)KNO3 3kg/ha (390 g N + 1330 g K2O/ha) 2,0 L/ha de NB + 250ml/ha de Stimulate/ha 1L/ha Aminossan(126 g aminocido+ 112,5 g N/ha) 2L/ha Bulk
1 2 3 4 5 6 7
Este trabalho foi realizado de forma exploratria. Observa-se na Tabela 2 que todos os manejos propostos apresentaram excelente resultado para a produtividade do feijoeiro, com ganhos expressivos. Novos trabalhos devero ser realizados.
TRAT
16
R7
P51 2L/ha (1662,6 g P205/ha) Ureia 100 kg/ha KNO3 3kg/ha (390 g N + 1330 g K2O/ha) 2,0 L/ha de NB + 250ml/ha de Stimulate/ha 1L/ha Aminossan 2L/ha Bulk
R8
P51 2L/ha (1662,6 g P205/ha)KNO3 3kg/ha (390 g N + 1330 g K2O/ha)
Mdia
2474 B 2881 AB 3047 A 2923 AB
Sc/ha %
41,2 48,0 50,8 48,7 49,2 50,2 49,7 100 117 123 118 119 122 121
1 2 3 4 5 6 7
2,0 L/ha de NB + 250ml/ha de Stimulate/ha 2950 A 1L/ha Aminossan 2L/ha Bulk 3009 A 2982 A
C.V.= 6,97
Mdias seguidas pela mesma letra no difere significativamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Enchimento de gro: efeito de K+Aminocidos nos indicadores de produtividade do feijoeiro

17 Local: Fazenda Nova Aliana, Braslia, DF Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: MAIO/ 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho. Tratamentos: (Tabela 1) Fonte de K+aminocidos: Bulk (produto oriundo de extrato de fermentao contendo 12% de K2O + 20% de complexo de aminocidos). Delineamento em blocos casualizados com 4 repeties Parcela: 4m x 10M. Manejo Fitosanitrio: Padro da Fazenda Avaliaes: Nmero de plantas/ha; vagens/planta; gros/vagem; massa de 100 gros e produtividade.
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Braslia-DF, 2010.
Doses (L/ha) Estgios Fenolgicos
Tratamentos
1 Testemunha 2 K+AMINOCIDOS R6 3 K+AMINOCIDOS R6+R7 4 K+AMINOCIDOS R6+R7+R8 5 K+AMINOCIDOS R7 6 K+AMINOCIDOS R7+R8 7 K+AMINOCIDOS R8
R6 2,0 2,0 2,0 -
R7 2,0 2,0 2,0 2,0 -
R8 2,0 2,0 2,0
Observa-se na Tabela 2 que o estudo estatstico dos dados mostrou uma correlao positiva e altamente signicativa da produtividade do feijoeiro com o nmero de vagens/m2. Tal resultado corrobora com a importncia deste indicador de produtividade.
18
Tabela 2
Correlaes lineares entre os indicadores de produtividade. Braslia-DF, 2010.
Produtividade Produtividade Vagem/m
2
Vagem/m2 0,81** 1,0
gros/Vagem -003 -0,01 1,0
Massa 100 gros 0,25 -0,34* -0,02 1,0
Populao -0,07 -0,03 -0,03 -0,08 1,0
1,0
Semente/Vagem Massa 100 gros Populao
Na Tabela 3 esto apresentados os dados de produtividade do feijoeiro. Na tabela 4 verica-se que houve efeitos extremamente signicativos, um aumento de 8,61 e 10,3 sc/ha para as aplicaes de K+AMINOCIDOS em R6 e R8, respectivamente. Estes aumentos foram devido ao aumento do nmero de vagens/m2 de 23,2 e 20,2, respectivamente. (Tabelas 5 e 6). Para a massa de 100 gros (Tabelas
7 e 8) o maiores aumentos foram obtidos nas aplicaes R6 e R7. Devido a estes resultados, a maior produo foi conseguida com 3 aplicaes de K+AMINOCIDOS (R6, R7 e R8), com um efeito positivo de 19,6 sc/ha, em relao a testemunha. Para o nmero de sementes/vagem no foi vericado efeito (Tabela 9).
Tabela 3
Produtividade do feijoeiro (kg/ha) em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Produtividade (kg/ha) Tratamento
1- Testemunha 2- K+AMINOCIDOS R6 3- K+AMINOCIDOS R6+R7 4- K+AMINOCIDOS R6+R7+R8 5- K+AMINOCIDOS R7 6- K+AMINOCIDOS R7+R8 7- K+AMINOCIDOS R8 Mdia C.V. (%)
R1
2978 3505 3319 4232 3522 3446 3645
R2
2861 3284 3528 3952 3354 3041 3799
R3
2919 3373 4421 4013 3601 3295 3616
R4
2839 3573 3421 4119 3479 3261 3362
Mdia
2899 c 3434 b 3672 ab 4079 a 3489 b 3261 bc 3605 ab 3491 6,4
Sc/ha %
48,3 57,2 61,2 68,0 58,1 54,3 60,1 58,2 100 118 127 141 120 112 124
19
Mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Tabela 4
Efeito dos tratamentos na produtividade do feijoeiro (kg/ha) calculado pela mdia dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
K+AMINOCIDOS R6 (T2-T1/T3-T5/T4-T6) K+AMINOCIDOS R7 (T5-T1/T3-T2/T6-T7) K+AMINOCIDOS R6+R7 (T3-T1/T4-T7) K+AMINOCIDOS R8 (T7-T1/T6-T5/T4-T3) K+AMINOCIDOS R7+R8 (T6-T1/T4-T2) K+AMINOCIDOS R6+R7+R8 (T4-T1)
KG/HA
534,6 161,1 623,3 295,0 503,3 1179,7
SC/HA
8,91 2,68 10,30 4,91 8,38 19,66
Tabela 5
Nmero de vagens/m2 em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Nmero de vagens/m2 Tratamento
1- Testemunha 2- K+AMINOCIDOS R6 3- K+AMINOCIDOS R6+R7 4- K+AMINOCIDOS R6+R7+R8 5- K+AMINOCIDOS R7 6- K+AMINOCIDOS R7+R8 7- K+AMINOCIDOS R8
R1
223 256 247 294 256 287 277
R2
240 246 227 278 264 224 292
R3
232 217 323 292 291 212 282 C.V.
R4
226 285 249 305 246 241 282 (%)
Mdia
230 b 251 ab 262 ab 292 a 264 ab 241 ab 283 ab 10,0
%
100 109 114 127 115 105 123
Tabela 6
Efeito dos tratamentos no nmero de vagens/m2 calculado pela mdia dos contrastes. Braslia-DF, 2010. 20
EFEITO (CONTRASTES)
Nmero de vagens/m2
23,2 0,8 20,2 20,0 25,9 61,8
Tabela 7
Massa de 100 gros (g) em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Massa de 100 gros Tratamento
R1
26,1 26,9 26,4 28,2 27,0 23,6 25,8
R2
23,3 26,2 30,4 27,9 24,9 26,6 25,5 C.V.
R3
24,7 30,5 26,8 27,0 24,3 30,5 25,1 (%)
R4
24,6 24,6 26,9 26,4 27,7 26,9 23,4 7,2
Mdia
24,7 27,0 27,6 27,4 26,0 26,9 25,0
%
100 109 112 111 105 109 101
Tabela 8
Efeito dos tratamentos em massa de 100 gros calculado pela mdia dos contrastes. BrasliaDF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Massa de 100 gros (g)

1,5 1,6 2,7 0,3 2,4 2,7
Tabela 9
Nmero de gros/vagem em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Nmero de gros/vagem Tratamento
R1
5,0 5,7 5,1 5,2 5,0 5,0 5,0
R2
4,9 4,8 5,0 5,3 5,0 5,0 4,8
R3
5,3 5,4 5,0 4,7 5,0 5,0 4,8 C.V.
R4
5,1 5,2 5,0 4,9 5,0 5,2 5,4 (%)
Mdia
5,1 a 5,3 a 5,0 a 5,0 a 5,0 a 5,1 a 5,0 a 9,7
%
100 103 99 99 98 99 98
21
Vigor Inicial: avaliao do manejo de bioestimulantes e nutrientes nos indicadores de produtividade do feijoeiro
22
Hiptese
O arranque inicial da planta do feijoeiro (vigor inicial), o pegamento de vagens e o enchimento de gros podem ser maximizados com aplicao de adubos foliares, com consequente aumento na produtividade.
Objetivos:
Avaliar o efeito da aplicao de abubos foliares e hormnios na fase vegetativa e reprodutiva do feijoeiro
Material e Mtodos:
Local: Fazenda Nova Aliana, Braslia, DF Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: MAIO/ 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho. Tratamentos: (Tabela 1) Fonte de P: Raizal (produto base de extratos vegetais com ao similar s auxinas e complementado com fsforo, contendo 45% de P2O5; 9% de N e 11% de K2O).
Fonte de Bioestimulante: Biozyme (composto de extratos vegetais que possui aes similares a giberelinas, auxinas e citocininas contendo 1,7% N; 5,0% K20; 0,08% B; 0,49% F; 1,0% Mn; 2,1% S; 2,4% Zn. Delineamento em blocos casualizados com 4 repeties Parcela: 4 m x 10M. Manejo Fitosanitrio: Padro da Fazenda Avaliaes: Nmero de plantas/ha; vagens/planta; gros/vagem; massa de 100 gros e produtividade.
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Braslia-DF. 2010.
Doses (L/ha) Estgios Fenolgicos
Tratamentos
1 Testemunha 2 Bioestimulante TS 3 P foliar V2/V3 4 Bioestimulante TS+ P foliar V2/V3 5 Bioestimulante TS+R5 6 P foliarV2/V3+Bioestimulante TS+R5 7 Bioestimulante TS+R5+R7
V2-V3 (P foliar) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
R5(Bioestimulante) 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
R7(Bioestimulante) 0,25 0,25 0,25 0,25
23
8 P foliar V3/V4 + Bioestimulante TS+R5+R7 9 Bioestimulante R5 + P foliar V3/V4 10 P foliar V3/V4 + BioestimulanteR7 11 P foliar V3/V4 + Bioestimulante R5+R7
Volume de Calda para pulverizao foliar: 200 L/ha. TS= 2 ml/kg semente
Resultados e discusses
Na Tabela 2, so apresentados os dados de produtividade em funo dos tratamentos. Verica-se que houve efeito signicativo dos tratamentos na produtividade do feijoeiro. Na Tabela 3, so apresentados os efeitos das aplicaes de Bioestimulante e P foliar. Estes efeitos foram calculados pela mdia dos contrastes que so apresentados na Tabela 3. Observa-se que a aplicao de Bioestimulante em tratamento de semente aumentou a produo do feijoeiro em 3,5 sc/ha. A aplicao de P foliar em V2/V3 aumentou a produtividade em 7,6 sc/ha (Tabela 3). A aplicao conjunta de Bioestimulante e P foliar aumentou a produtividade em 10,6 sc/ha (verica-se que para o clculo foram usados contrastes diferentes).
Tal efeito pode ser explicado pelo aumento do nmero de vagens/m2, o qual tem correlao positiva com a produtividade. Observa-se na Tabela 4 que apesar de no haver efeito signicativo dos tratamentos no nmero de vagens/m2, observa-se na Tabela 5 que a aplicao de Bioestimulante TS, P foliar V2/V3 e Bioestimulante TS + P foliar V2/V3 aumentaram 11,8, 10,0 e 19,6 unidades do nmero de vagens/m2 do feijoeiro, respectivamente. Foi observado um maior vigor inicial das plantas do feijoeiro, maior engalhamento,com a aplicao dos produtos, e consequentemente um maior nmero de ns/m2 e ou triflios, promovendo o aumento do nmero de vagens/m2. Na Tabela 3, verica-se que a aplicao de Bioestimulante em R5 promoveu pequeno aumento de produtividade (2,3 sc/ha) provavelmente devido ao pequeno efeito no nmero de vagens/m2 (5,9) (Tabela 5). Na aplicao neste estgio fenolgico esperado pouco efeito no engalhamento e portanto no nmero de triflios e no nmero de vagens/m2. As aplicaes a partir do estgio fenolgico R5 afetam em maior grau a massa de 100 gros do que o nmero de vagens/m2. Foi o que ocorreu na aplicao de Bioestimulante em R5 e R7, onde houve um aumento de 0,7 e 1,3 g/100 sementes do feijoeiro (Tabela 8).
24
Tabela 2
Produtividade do feijoeiro (kg/ha) em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010.
Produtividade (kg/ha)
Tratamento
1- Testemunha 2- Bioestimulante TS 3- P foliar V2/V3 4- Bioestimulante TS+ P foliar V2/V3 5- Bioestimulante TS+R5 6- P foliarV2/V3+Bioestimulante TS+R5 7- Bioestimulante TS+R5+R7
R1
3064 3087 3179 3894 3424 3799 3658
R2
3082 3097 3212 3418 3146 3515 3147 3674 3476 3420 3378
R3
2815 3033 3321 3411 3131 3730 3420 3625 3394 3170 3351 C.V.
R4
2853 3169 3526 3635 3150 3902 3403 3387 3633 3373 3194 (%)
Mdia
2953 e 3097 de 3309 bcd 3589 ab 3213 cde 3736 a
Sc/ha %
49,2 51,6 55,2 59,8 53,5 62,3 100 105 112 122 109 127 115 121 120 112 111
3407 abcd 56,8 3580 ab 3530 abc 3304 bcd 59,7 58,8 55,1
8- P foliar V3/V4 + Bioestimulante TS+R5+R7 3636 9- Bioestimulante R5 + P foliar V3/V4 10- P foliar V3/V4 + BioestimulanteR7 11- P foliar V3/V4 + Bioestimulante R5+R7 Mdia 3619 3251 3224
3287 bcde 54,8 4,2
Tabela 3
Efeito dos tratamentos na produtividade do feijoeiro (kg/ha) em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Bioestimulante TS (T2-T1/T4-T3/T6-T9) P foliar V2/V3 (T3-T1/T4-T2/T6-T5) ByozimeTS+P foliar V2/V3 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) Byozime R5 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) TS + P foliar V3/V4+Bioestimulante R5 (T6-T1) Bioestimulante R7 (T11-T9/T7-T3/T8-T6) BioestimulanteTS + P foliar V3/V4+ Bioestimulante R5+ Bioestimulante R7 (T8-T1)
KG/HA
209,7 457,6 636,0 140,9 782,9 -100,8 626,9
SC/HA
3,5 7,6 10,6 2,3 13,0 -1,7 10,4
Tabela 4
Nmero de vagens/m2 em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010.
Nmero de vagens/m2
25
100 107 104 108 110 117 112 110 112 119 115
Tratamento
1- Testemunha 2- Bioestimulante TS 3- P foliar V2/V3 4- Bioestimulante TS+ P foliar V2/V3 5- Bioestimulante TS+R5 6- P foliarV2/V3+Bioestimulante TS+R5 7- Bioestimulante TS+R5+R7 8- P foliar V3/V4 + Bioestimulante TS+R5+R7 9- Bioestimulante R5 + P foliar V3/V4 10- P foliar V3/V4 + BioestimulanteR7 11- P foliar V3/V4 + Bioestimulante R5+R7
R1
233 207 228 290 277 285 228 241 255 246 293
R2
222 275 249 244 244 238 290 271 272 325 266
R3
266 295 238 272 237 295 325 282 290 306 277 C.V.
R4
225 231 270 220 279 284 216 246 245 245 250 (%)
Mdia
236 a 252 a 246 a 256 a 259 a 275 a 265 a 260 a 265 a 281 a 271 a 10,5
Tabela 5
Efeito dos tratamentos no nmero de vagens/m2 em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010.
EFEITO (CONTRASTES) Bioestimulante TS (T2-T1/T4-T3/T6-T9) P foliar V2/V3 (T3-T1/T4-T2/T6-T5) ByozimeTS+P foliar V2/V3 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) Byozime R5 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) TS + P foliar V3/V4+BioestimulanteR5 (T6-T1) Bioestimulante R7 (T11-T9/T7-T3/T8-T6) Nmero Vagens/m2 11,8 10,0 19,6 5,9 38,8 3,1
Tabela 6
Massa de 100 gros (g) em funo dos diferentes tratamentos. 26
Nmero de vagens/m2 Tratamento

R1
22,0 25,1 23,8 25,2 25,8 24,5 24,9 25,4 25,4 24,6 23,1
R2
26,5 24,6 24,6 16,8 25,7 26,6 24,9 26,6 21,0 26,8 24,4
R3
18,5 20,2 24,3 23,6 24,9 23,9 26,8 23,3 23,6 20,5 25,8 C.V.
R4
23,6 23,5 23,9 25,5 20,6 24,4 25,2 30,4 24,1 24,4 25,2 (%)
Mdia %
22,7 a 23,4 a 24,2 a 22,8 a 24,3 a 24,9 a 25,4 a 26,4 a 23,5 a 24,1 a 24,6 a 9,8 100 103 106 100 107 110 112 116 104 106 108
Tabela 7
Efeito dos tratamentos na massa de 100 gros em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Bioestimulante TS (T2-T1/T4-T3/T6-T9) P foliar V2/V3 (T3-T1/T4-T2/T6-T5) ByozimeTS+P foliar V2/V3 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) Byozime R5 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) TS + P foliar V3/V4+BioestimulanteR5 (T6-T1) Bioestimulante R7 (T11-T9/T7-T3/T8-T6)
Massa de 100 gros

0,2 0,5 0,1 0,7 2,2 1,3
Tabela 8
Nmero de Gros/vagem em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Nmero de vagens/m2 Tratamento
R1
5,0 5,7 5,7 5,2 4,6 5,2 6,3 5,7 5,4 5,2 4,6
R2
5,1 4,4 5,1 6,2 4,8 5,4 5,2 5,9 5,9 3,8 5,0
R3
5,5 4,9 5,5 5,1 5,1 5,1 5,8 5,3 4,8 4,9 4,6 C.V.
R4
5,2 5,7 5,3 6,2 5,3 5,5 6,1 5,9 5,9 5,4 4,9 (%)
Mdia
5,2 a 5,2 a 5,4 a 5,7 a 5,0 a 5,3 a 5,8 a 5,7 a 5,5 a 4,8 a 4,8 a 7,8
%
96 96 100 105 92 98 108 106 102 90 88
27
Tabela 9
Efeito dos tratamentos no nmero de gros/vagem em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Bioestimulante TS (T2-T1/T4-T3/T6-T9) P foliar V2/V3 (T3-T1/T4-T2/T6-T5) ByozimeTS+P foliar V2/V3 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) Byozime R5 (T5-T2/T6-T4/T11-T10/T9-T3) TS + P foliar V3/V4+BioestimulanteR5 (T6-T1) Bioestimulante R7 (T11-T9/T7-T3/T8-T6)
Gros/vagem
0,0 0,3 0,5 0,0 0,1 0,0
Concluso
O melhor tratamento foi aquele que combinou a aplicao de Bioestimulante em tratamento de sementes, P foliar no estgio de V2/V3 e Bioestimulante em R5. Este tratamento proporcionou um aumento de 27% em relao a testemunha (13,1 sc/ha).
28
Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [1]

29
Objetivo
Estudar o efeito da aplicao de aminocidos e nutrientes nos componentes de produtividade do feijoeiro.
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, Braslia, DF Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: MAIO/ 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho. Tratamentos: (Tabela 1) Delineamento empregado: Blocos casualizados, com 4 repeties Parcela: 4 m x 10M. Manejo Fitosanitrio: Padro da Fazenda Avaliaes: Nmero de plantas/ha; vagens/planta; gros/vagem; massa de 100 gros e produtividade
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Doses (L/ha) Estgios Fenolgicos Tratamentos
1 2 3 4 5 6 7 8 Testemunha AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS(2,5ml/kg) AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4 AMINOCIDOS+NUTRIENTES R5 AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS+ AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4 AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS+ AMINOCIDOS+NUTRIENTES R5 AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4+R5 AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS+ AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4+R5 AMINOCIDOS+NUTRIENTES R5+R7
V4
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
R5
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
R7
0,5 0,5 0,5 0,5
30
10 AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS+ AMINOCIDOS+NUTRIENTES R5+R7 11 AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4+R5+R7 12 AMINOCIDOS+NUTRIENTES TS+ AMINOCIDOS+NUTRIENTES V4+R5+R7
Aminocidos+nutrientes em TS: INITEATE SOy (2,0% zn; 0,64% Cu; 4,0% Mn; 5% agente complexante de aminocidos). Aminocidos+nutrientes em aplicao foliar: GRAIN-SET (3,71%S; 1,5% zn; 4,0% Mn; 5% agente complexante de aminocidos) Volume de Calda para pulverizao foliar: 200 L/ha. TS= 2,5 ml/kg semente
Na Tabela 1, so apresentados os dados de produtividade em funo dos tratamentos. Verica-se que houve efeito signicativo dos tratamentos na produtividade do feijoeiro. A melhor produtividade foi no tratamento com Aminocidos+Nutrientes em TS + Aminocidos+Nutrientes em R5, com um aumento de 24% em relao a testemunha. Na Tabela 2, so apresentados os efeitos das aplicaes de Aminocidos+Nutrientes e Aminocidos+Nutrientes em diferentes estgios de aplicao. Estes efeitos foram calculados pela mdia dos contrastes que so apresentados na Tabela 2. Observa-se que a aplicao de Aminocidos+Nutrientes em tratamento de semente aumentou a produo do feijoeiro em 2,70 sc/ha. A aplicao de Aminocidos+Nutrientes em V4 diminuiu a produtividade em 4,78 sc/ha (Tabela 2). A aplicao conjunta de Aminocidos+Nutrientes + Aminocidos+Nutrientes em V4 diminuiu a produtividade em 3,53 sc/ha (verica-se que para o clculo foram usados contrastes diferentes). Tal efeito pode ser explicado pela diminuio do nmero de vagens/ m2, o qual tem correlao positiva com a produtividade. Observa-se na Tabela 3 que apesar de no haver efeito signicativo dos tratamentos no nmero de vagens/m2, observa-se na Tabela 4, que a aplicao de Aminocidos+Nutrientes em TS aumentou o nmero de vagens/m2, entretanto Aminocidos+Nutrientes V4 diminuiu o nmero de vagens/m2. Tal efeito provavelmente aconteceu devido ao maior crescimento do feijoeiro com aplicao de Aminocidos+Nutrientes em V4, o que consequentemente aumentou o autosombreamento com resposta negativa ao pegamento de vagens. Na aplicao de Aminocidos+Nutrientes em R5 observou-se um ganho aproximado de 5 sc/ha em relao a testemunha (Tabela 2). Este aumento foi devido o aumento de vagens/m2 (maior pegamento de vagens - Tabela 4). Portanto o melhor tratamento foi aquele que combinou a aplicao de Aminocidos+Nutrientes em TS e Aminocidos+Nutrientes em R5, cujo o efeito foi de um aumento de 11,0 sc/ha com um aumento de 34,5 vagens/m2 (Tabelas 2 e 4). A aplicao de Aminocidos+Nutrientes em R7 tambm promoveu reduo na produtividade e no nmero de vagens/m2. Conclui-se que para aplicao de Aminocidos+Nutrientes a denio do estgio fenolgico para aplicao fundamental para o sucesso do tratamento. Em casos onde existe a possibilidade de um crescimento que cause o autosombreamento do feijoeiro, isso pode se traduzir em diminuio de produtividade. Para o nmero de sementes/vagem e massa de 100 gros no foram vericados efeitos signicativos dos tratamentos (Tabelas 5, 6 e 7).
31
Tabela 1
1 Testemunha 2 Amin+Nutr TS(2,5ml/kg) 3 Amin+Nutr V4 4 Amin+Nutr R5 5 Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 6 Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7 Amin+Nutr V4+R5 8 Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5 9 Amin+Nutr R5+R7 10 Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5+R7 11 Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5+R7 Mdia
R1
3392 3149 3704 3457 3320 4200 3136 3988 4034 3580 3081 3183
R2
3144 3542 3154 3432 3506 4192 3600 3417 3798 2887 3092 3041
R3
3340 3913 3094 3788 3468 3953 3345 3700 3900 3408 3039 3200 C.V.
R4
3691 3521 2846 3076 3620 4503 3354 3703 3916 3159 3182 3326 (%)
Mdia
3392 bcd 3531 bcd 3200 cd 3438 bcd 3479 bcd 4212 a 3359 bcd 3702 abc 3912 ab 3258 cd 3098 d 3187 cd 3481 6,7
Sc/ha
56,5 58,9 53,3 57,3 58,0 70,2 56,0 61,7 65,2 54,3 51,6 53,1 58,0
%
100 104 94 101 103 124 99 109 115 96 91 94
32
Tabela 2
Efeito dos tratamentos na produtividade do feijoeiro (kg/ha) em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES) Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 (T6-T1/T8-T3) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2) Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T11-T1/T12-T2)) KG/HA 161,9 -286,5 -211,5 300,8 310,6 661,0 -313,8 -250,9 -204,3 -72,7 -36,3 -318,6 SC/HA 2,70 -4,78 -3,53 5,01 5,18 11,01 -5,23 -4,18 -3,41 -1,21 -0,61 -5,31
Tabela 3
1- Testemunha 2- Amin+Nutr TS(2,5ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5 9- Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5+R7
R1
265 248 314 262 248 285 270 286 280 278 221 230
R2
239 278 153 262 276 326 300 283 295 278 255 226
R3
270 280 245 279 276 231 240 287 285 278 251 250 C.V.
R4
242 257 220 245 270 299 270 298 287 264 234 234 (%)
Mdia %
254 a 266 a 233 a 262 a 267 a 285 a 270 a 289 a 287 a 274 a 240 a 235 a 10,1 100 105 92 103 105 112 106 114 113 108 95 92
33
Tabela 4
Efeito dos tratamentos no nmero de vagens/m2 em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 (T6-T1/T8-T3) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2) Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T11-T1/T12-T2))
Nmero Vagens/m2
11,8 -15,6 13,3 22,4 34,5 43,5 -17,3 -19,2 -26,8 11,2 4,0 -22,3
Tabela 5
Massa de 100 gros (g) em funo dos diferentes tratamentos.
Massa de 100 gros Tratamento

1- Testemunha 2- Amin+Nutr TS(2,5ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5 9- Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5+R7
R1
24,2 22,4 23,2 24,5 24,1 25,0 23,9 24,6 25,6 25,3 24,2 26,4
R2
24,4 23,3 25,6 24,4 24,7 25,5 25,5 23,7 24,7 22,3 23,0 23,2
R3
24,1 24,2 24,0 25,0 25,7 24,5 24,0 24,0 25,0 23,9 23,6 26,2 C.V.
R4
25,5 23,3 21,3 23,8 25,0 24,7 24,2 23,8 25,1 25,4 24,1 24,7 (%)
Mdia
24,6 a 23,3 a 23,5 a 24,4 a 24,9 a 24,9 a 24,4 a 24,0 a 25,1 a 24,2 a 23,7 a 25,1 a 3,9
%
100 95 96 99 101 101 99 98 102 99 96 102
34
11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5+R7
Tabela 6
Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 (T6-T1/T8-T3) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2) Amin+Nutr V4 + Amin+Nutr R5 + Amin+Nutr R7 (T11-T1/T12-T2)) 0,1 0,6 0,7 0,6 0,5 0,5

0,1 -0,1 0,3 0,1 -0,5
Tabela 7
Nmero de gros/vagem em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Nmero de gros/vagem Tratamento
1- Testemunha 2- Amin+Nutr TS(2,5ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5 9- Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5+R7
35
R1
5,03 5,00 4,90 5,20 5,32 5,60 4,94 5,47 5,41 4,92 5,54 5,10
R2
5,20 5,50 6,30 5,14 4,51 4,86 4,55 4,91 5,04 5,71 5,30 5,58
R3
5,26 5,10 5,03 5,22 5,00 6,78 5,64 5,00 5,30 5,60 5,10 5,00 C.V.
R4
4,62 5,50 5,87 5,06 5,14 5,86 5,00 5,19 5,23 4,55 4,81 4,62 (%)
Mdia
5,0 a 5,3 a 5,5 a 5,2 a 5,0 a 5,8 a 5,0 a 5,1 a 5,2 a 5,2 a 5,2 a 5,1 a 8,1
%
100 105 110 103 99 115 100 102 104 103 103 101
Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [2]

36
Introduo
A base da nutrio est voltada para o macroprimrio, macrosecundrio e microelemento, sendo estes aplicados via solo e complementados via folha. Desta forma poderemos avaliar o efeito ativador de aminocidos e nutrientes, dentro de suas devidas aplicaes, o qual tem como objetivo buscar o potencial produtivo do feijoeiro.
Objetivo
Estudar o efeito da aplicao de aminocidos e nutrientes nos componentes de produtividade do feijoeiro.
Material e Mtodos Ensaio 1:

Local: Braslia, DF. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: MAIO/ 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola.
Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho. Tratamentos: (Tabela 1) Delineamento empregado: Blocos casualizados, com 4 repeties Parcela: 4 m x 10M. Manejo Fitosanitrio: Padro da Fazenda Avaliaes: Nmero de plantas/ha; vagens/planta; gros/vagem; massa de 100 gros e produtividade.
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Braslia, DF. 2010. Doses (L/ha) Estgios Fenolgicos Tratamentos
1 Testemunha 2 Amin+Nutr TS (2ml/kg) 3 Amin+Nutr V4 4 Amin+Nutr R5 5 Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 6 Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5 7 Amin+Nutr V4+R5 8 Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5 9 Amin+Nutr R5+R7 10 Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+R7 11 Amin+Nutr V4+R5+R7 12 Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5+R7
V4
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
R5
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
R7
1,0 1,0 1,0 1,0
37
Aminocidos+nutrientes em TS: ACORTA ( Aminocidos+nutrientes em aplicao foliar: AMINOSAN ( ) Volume de Calda para pulverizao foliar: 200 L/ha. TS= 2 ml/kg semente
Observa-se na Tabela 1, que o nmero de vagens/m2 e a massa de 100 gros correlacionaram positivamente com a produtividade do feijoeiro, sendo signicativa. Tal resultado corrobora com a importncia desses indicadores de produtividade para o rendimento do feijoeiro. Para o nmero de gros/vagem no foi observado efeito signicativo. Existiu uma correlao negativa e signicativa entre o nmero de gros/vagem e o nmero de vagens/m2. Tal efeito explicado pela compensao entre os indicadores de produtividade.
Tabela 1
Correlaes lineares entre os indicadores de produtividade. Braslia-DF, 2010.
Produtividade Produtividade Vagem/m
2
Vagem/m2 0,38* 1,0
gros/Vagem 0,14 -0,73** 1,0
Massa 100 gros 0,37 * 0,27 -0,28 1,0
Populao 0,11 -0,19 0,29 -0,15 1,0
1,0
Semente/Vagem Massa 100 gros Populao
38
Na Tabela 2, so apresentados os dados de produtividade em funo dos tratamentos. Verica-se que no houve efeito signicativo dos tratamentos na produtividade do feijoeiro, entretanto observa-se uma variao de at 15% da produtividade. Na Tabela 3, esto apresentados os efeitos das aplicaes de Aminocido+Nutriente e o Aminocido+Nutriente em diferentes estgios de aplicao. Estes efeitos foram calculados pela mdia dos contrastes que so apresentados na Tabela 3. Observa-se que a aplicao de Aminocido+Nutriente em tratamento de semente aumentou a produo do feijoeiro em 1,88 sc/ha. A aplicao de Aminocido+Nutriente em V4 aumentou a produtividade em 2,49 sc/ha (Tabela 3). A aplicao conjunta de ACORTA TS + Aminocido+Nutriente V4 aumentou a produtividade em 4 sc/ha (verica-se que para o clculo foram usados contrastes diferentes). Tal efeito pode ser explicado pelo aumento do nmero de vagens/m2, o qual tem correlao positiva com a produtividade. Observa-se na Tabela 4 que, apesar de no haver efeito signicativo dos tratamentos no nmero de vagens/m2, observa-se na Tabela 5, que a aplicao de Aminocido+Nutriente TS e Aminocido+Nutriente V4 aumentaram o nmero de vagens/m2 do feijoeiro e, consequentemente aumentou a produtividade. A aplicao de Aminocido+Nutriente em TS, Aminocido+Nutriente em V4 e (Aminocido+Nutriente TS + Aminocido+Nutriente 4) aumentou 6,4, 10,1 e 12,4 o nmero de vagens/m2, respectivamente. Foi observado um maior vigor inicial das plantas do feijoeiro, maior engalhamento,com a aplicao dos produtos, e consequentemente um maior nmero de ns/m2 e ou triflios (Figuras 1, 2 e 3), promovendo o aumento do nmero de vagens/m2. Na Tabela 3, verica-se que a aplicao de Aminocido+Nutriente em R5 promoveu pequeno aumento de produtividade (1,27 sc/ha) provavelmente devido ao pequeno efeito no nmero de vagens/m2 (2,4) (Tabela 5). Na aplicao neste estgio fenolgico, esperado pouco efeito no engalhamento e portanto no nmero de triflios e no nmero de vagens/m2. As aplicaes a partir do estgio
fenolgico R5 afetam em maior grau a massa de 100 gros do que o nmero de vagens/m2. Foi o que ocorreu na aplicao de Aminocido+Nutriente em R7, onde houve um aumento de 3,36 sc/ha no rendimento do feijoeiro (Tabela 3) devido ao aumento de 0,7g na massa de 100 gros do feijoeiro (Tabela 7). Observa-se que neste estgio fenolgico o aumento do nmero de vagens/m2 foi de somente 3,5 (Tabela 5). Nas Tabela 6 e 8 esto apresentado os dados de massa de 100 gros e nmero de gros/vagem, em funo dos tratamentos. Conclui-se que as aplicaes que agregaram maiores produtividades foram Aminocido+Nutriente EM TS, Aminocido+Nutriente EM V4 E Aminocido+Nutriente EM R7, e que estes efeitos foram aditivos, como mostra a Tabela 3, onde o melhor resultado foi o conjunto das 3 aplicaes, um aumento de 8,07 sc/ha. Este efeito pode ser explicado pelo aumento de 35,6 no nmero de vagens/m2 (Tabela 5) e 0,3 g na massa de 100 gros (Tabela 7).
Tabela 2
1-Testemunha 2- Amin+Nutr TS (2ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5 9 -Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5+R7 Mdia C.V. (%)
39
R1
3414 3748 3520 3177 3719 3384 3432 3566 3993 3589 3567 3762
R2
3521 3260 3792 3405 3332 3384 3803 3713 3067 3543 3627 3692
R3
2831 3339 3580 3628 2800 3580 3289 3369 3344 3546 3241 3550
R4
3122 3449 3189 3403 2979 3189 3483 3616 3836 3678 4075 3764
Mdia Sc/ha %
3222 a 3449 a 3520 a 3403 a 3208 a 3384 a 3502 a 3566 a 3560 a 3589 a 3627 a 3692 a 3477 7,7 53,7 57,5 58,7 56,7 53,5 56,4 58,4 59,4 59,3 59,8 60,5 61,5 58,0 100 107 109 106 100 105 109 111 110 111 113 115
Tabela 3
Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T7-T1/T8-T2) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2) Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T11-T1/T12-T2))
KG/HA
113,0 149,9 240,0 76,6 344,1 198,5 202,1 469,9 484,3 327,8 218,5 324,3
SC/HA
1,88 2,49 4,00 1,27 5,73 3,30 3,36 7,83 8,07 5,46 3,64 5,40
40
Tabela 4
1-Testemunha 2- Amin+Nutr TS (2ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5 9 -Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5+R7
R1
257 301 251 240 268 237 226 250 256 250 251 301
R2
262 249 279 250 256 237 280 245 275 247 235 275
R3
219 233 258 278 244 258 319 208 172 236 249 283 C.V.
R4
219 261 217 256 230 217 247 298 290 267 207 241 (%)
Mdia
239 a 261 a 251 a 256 a 249 a 237 a 268 a 250 a 248 a 250 a 235 a 275 a 11,7
%
100 109 105 107 104 99 112 105 104 105 98 115
Tabela 5
Efeito dos tratamentos no nmero de vagens/m2 em funo dos contrastes. Braslia-DF, 2010. EFEITO (CONTRASTES)
Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T7-T1/T8-T2) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2)
Nmero Vagens/m2
6,4 10,1 12,4 2,4 11,0 9,1 3,5 35,5 35,6 17,5 0,4
Tabela 6
Massa de 100 gros (g) em funo dos diferentes tratamentos. Massa de 100 gros Tratamento
1-Testemunha 2- Amin+Nutr TS (2ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5 9 -Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5+R7
41
R1
23,9 26,6 24,6 26,0 23,9 23,8 25,3 24,2 26,8 24,9 26,4 25,3
R2
24,8 22,8 26,1 23,3 26,2 23,8 24,7 24,8 26,0 25,6 25,6 24,7
R3
23,8 25,1 24,3 24,2 23,8 24,3 25,5 24,7 23,3 24,6 24,1 24,8 C.V.
R4
24,2 24,8 23,3 24,5 23,8 23,3 25,6 23,0 24,8 24,5 26,2 24,1 (%)
Mdia
24,2 a 24,8 a 24,6 a 24,5 a 24,4 a 23,8 a 25,3 a 24,2 a 25,2 a 24,9 a 25,6 a 24,7 a 3,8
%
100 103 101 101 101 98 105 100 104 103 106 102
Tabela 7
Amin+Nutr TS (T2-T1/ T5-T3/T6-T4/T8-T7/T10-T9/T12-T11) Amin+Nutr V4 (T3-T1/T5-T2/T7-T4/T8-T4/T11-T9/T12-T10) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 (T5-T1/T8-T6) Amin+Nutr R5 (T4-T1/T6-T4/T7-T3/T8-T5) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T8-T1) Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5 (T7-T1/T8-T2) Amin+Nutr R7 (T9-T4/T10-T6/T11-T7/T12-T8) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T1) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R7 (T12-T4) Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T12-T3/T10-T1) Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T9-T1/T12-T5/T11-T3/T10-T2) Amin+Nutr V4+Amin+Nutr R5+Amin+Nutr R7 (T11-T1/T12-T2))

-0,4 0,2 0,4 0,0 0,0 0,2 0,7 0,5 0,3 0,5 0,6 0,6
42
Tabela 8
Nmero de gros/vagem em funo dos diferentes tratamentos. Braslia-DF, 2010. Tratamento R1
1-Testemunha 2- Amin+Nutr TS (2ml/kg) 3- Amin+Nutr V4 4- Amin+Nutr R5 5- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4 6- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr R5 7- Amin+Nutr V4+R5 8- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5 9 -Amin+Nutr R5+R7 10- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr R5+R7 11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+Amin+Nutr V4+R5+R7 5,7 4,5 5,6 5,0 5,6 5,8 5,4 5,7 5,6 5,2 5,3 5,3
Nmero de gros/vagem R2
5,2 5,6 5,1 5,6 5,7 5,8 5,3 5,7 4,2 5,1 5,9 5,2
R3
5,4 5,5 5,5 5,2 4,6 5,5 3,9 6,4 5,6 5,1 5,2 4,9 C.V.
R4
5,5 5,2 6,1 5,3 5,3 6,1 5,3 5,1 5,1 5,3 5,3 5,4 (%)
Mdia
5,5 a 5,2 a 5,6 a 5,3 a 5,3 a 5,8 a 5,0 a 5,7 a 5,1 a 5,2 a 5,4 a 5,2 a 12,6
%
100 95 102 96 97 106 91 105 94 95 99 95
Efeito da aplicao de bioestimulante na produtividade do feijoeiro

43
Objetivo
Estudar o efeito da aplicao, via semente e foliar, de Bioestimulante, na produtividade do feijoeiro, cultivado sob sistema de plantio direto
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, Braslia, DF Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Tabelas 1. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Os resultados comprovam os anteriores, realizados pelo Grupo Tcnico - Feijo. Tanto para o produto Stimulate como AminoRaiz, a aplicao em ps-emergncia aumenta a produtividade do feijoeiro. Em estudos anteriores cou provado o aumento do pegamento de vagens. Verica-se na Tabela 1 que o melhor momento da aplicao no R5.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha). Braslia, DF. 2008.
TRATAMENTOS
1- Testemunha 2- Stimulate V4 3- Stimulate R5 4- Stimulate R7 5- Stimulate R5+R7 6- AminoRaiz V4 7- AminoRaiz R5 8- AminoRaiz R7 9- AminoRaiz R5+R7 C.V. (%) 6,27
Dose (ml do p. comercial/ha)

200 200 200 200+200 200 200 200 200+200
Aplicao (DAE)
1 aplicao 1 aplicao 1 aplicao 2aplicaes 1 aplicao 1 aplicao 1 aplicao 2aplicaes
Produtividade (Kg/ha)
2150 b 2559 a 2946 a 2617 a 2831 a 2659 a 2811 a 2617 a 2831 a (100) (119) (137) (121) (131) (123) (130) (121) (131)
44
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
1
Concluses
Os Bioestimulantes aplicados em R5 aumentaram a produtividade de feijoeiro de 30 a 37%. Este efeito devido ao aumento do pegamento de vagens.
Resposta do feijoeiro comum aplicao de micronutrientes, aminocidos e tohormnios

45
Objetivo
Estudar o efeito da aplicao de micronutrientes, aminocidos e tohormnios, em diferentes fases siolgicas da planta, na produtividade do feijoeiro cultivado sob sistema de plantio direto.
Material e Mtodos Ensaio 1

Local: Fazenda Manga, Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de plantio: Cultivo de seca/2007 (2 poca). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps milho. Tratamentos: Aplicaes, em diferentes doses e fases siolgicas da planta, de micronutrientes, aminocidos e tohormnios preconizados pela empresa Aminoagro (Tabela 1).
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Cristalina, GO, 2007. Aplicao Trat.
1. Test. 2. 3. 4. 5.
Produto
AminoagroRaiz (AR) AR+AminoagroFolha (AF) AR+AF+AF AR+AF+AF+AminoagroFruto
Ingredientes ativos
-
Fase fisiolgica da planta

V2 V2+V4 V2+V4+R5 V2+V4+R5+R7
Dose (l p.c. ha-1)

0,15 0,15+1 0,15+1+1 0,15+1+1+1
Aminocidos, Mo e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio
Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas, com seis repeties.
Ensaio 2
Local: Fazenda Capivara, Santo Antnio de Gois,GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de plantio: Cultivo de inverno/2007 (3 poca). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps braquiria. Tratamentos: Aplicaes, em diferentes doses e fases siolgicas da planta, de micronutrientes, aminocidos e tohormnio preconizados pela empresa Aminoagro (Tabela 2).
46
Tabela 2
Tratamentos empregados no ensaio. Santo Antnio de Gois, GO, 2007. Aplicao Trat.
1. Test. 2. 3. 4. 5.
Produto
AminoagroRaiz (AR) AR+AminoagroFolha (AF) AR+AF+AF AR+AF+AF+AminoagroFruto
Ingredientes ativos
-
Fase fisiolgica da planta

V2 V2+V4 V2+V4+R5 V2+V4+R5+R7
Dose (l p.c. ha-1)

0,15 0,15+1 0,15+1+1 0,15+1+1+1
Aminocidos, Mo e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio
Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas, com seis repeties.
Os produtos AminoagroRaiz, AminoagroFolha e AminoagroFruto so classicados como fertilizantes organo-minerais, base de micronutrientes, cidos orgnicos, aminocidos e tohormnios, que interagem sobre os processos metablicos das plantas, favorecendo seu desenvolvimento vegetativo e reprodutivo quando aplicados na fase siolgica adequada. Os resultados das aplicaes nos ensaios 1 e 2 (Tabelas 3 e 4) mostraram que o tratamento completo (Trat. 5) proporcionou aumentos signicativos na produtividade do feijoeiro. Na aplicao de RAIZ, em V2, observou-se um ganho de 6 e 8% nos ensaios 1 e 2, respectivamente. RAIZ (V2) + Folha em V4 aumentou em 10 a 12%, RAIZ (V2) + Folha (V4) e Folha no R5 de 7 a 16% e o tratamento completo, RAIZ (V2) + Folha (V4)+ Folha (R5) + Fruto (R7) de 17 e 18%.
Tabela 3
Produtividades1, absoluta e relativa, em funo das diferentes adubaes foliares, aplicadas em diferentes doses e fases siolgicas da planta, de micronutrientes, aminocidos e tohormnio. Cristalina, GO, 2007. Produtividade Tratatamento
1. Testemunha 2. V2 3. V2+V4 4. V2+V4+R5 5. V2+V4+R5+R7
47
Produto
AminoagroRaiz (AR) AR+AminoagroFolha (AF) AR+AF+AF AR+AF+AF+ AminoagroFruto
Absoluta (kg ha-1)

2.676 b 2.833 ab 2.998 ab 2.852 ab 3.119 a
Relativa (%)
100 106 112 107 117
C. V. (%)
1
8,4
Tabela 4
Produtividades1, absoluta e relativa, em funo das diferentes adubaes foliares, aplicadas em diferentes doses e fases fisiolgicas da planta, de micronutrientes, aminocidos e fitohormnio. Santo Antnio de Gois, GO, 2007. Produtividade Tratatamento
1. Testemunha 2. V2 3. V2+V4 4. V2+V4+R5 5. V2+V4+R5+R7
Produto
AminoagroRaiz (AR) AR+AminoagroFolha (AF) AR+AF+AF AR+AF+AF+ AminoagroFruto
Absoluta (kg ha-1)

2.247 b 2.424 a 2.472 a 2.598 a 2.646 a
Relativa (%)
100 108 110 116 118
C. V. (%)
1
10,4
48
Resposta do feijoeiro comum aplicao de regulador de crescimento vegetal

49
Objetivo
Estudar o efeito da aplicao, via semente e foliar, do regulador de crescimento vegetal Auxina-giberelina-citocinina na produtividade do feijoeiro comum, cultivado no sistema plantio direto.

Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: julho/2004, cultivo de inverno (3a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes m-1 e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps cultura do milho. Tratamentos: Diferentes doses, combinaes de produtos e formas de aplicao do regulador de crescimento vegetal Auxina-giberelina-citocinina (Tabela 1).
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio 1. Una, MG. 2004. Combinaes de produtos de cada tratamento
Via Semente (l/50kg) semente) Via Foliar Produto Stimulate Stimulate Fase V4 R5 Dose (l /ha) 0,25 0,25
Tratamentos
1. Testemunha 2. A-G-C V4 3. A-G-C R5
Co-Mo 0,15 0,15 0,15
A-G-C 0,25 0,25 0,25
A-G-C = Auxina-Giberelina-Citocina: Delineamento experimental empregado: inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com cinco repeties.
Ensaio 2
Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: novembro/2004, cultivo de vero (1a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5m; 15 sementes m-1 e 0,05m. Sistema de cultivo: Plantio direto aps consrcio de milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Diferentes pocas de aplicao do regulador de crescimento Auxina-giberelina-citocinina (Tabela 2).
50
Tabela 2
Tratamentos empregados no ensaio 2. Una, MG. 2004. Regulador de Crescimento Vegetal Auxina-giberelina-citocinina Aplicado Tratamentos
1. Testemunha 2. TS 3. V4 4. R5 5. R7 6. TS + V4 7. TS + R5 8. TS + R7 5 ml/kg 5 ml/kg 5 ml/kg Via Semente TS 5 ml/kg Fase V4 250 ml/ha 250 ml/ha Fase R5 250 ml/ha 250 ml/ha Via Foliar Fase R7 250 ml/ha 250 ml/ha
TS: Tratamento de sementes com regulador de crescimento vegetal Auxina-giberelina-citocinina na dose de 5 ml p.c./Kg de sementes. Delineamento Experimental Empregado: inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com cinco repeties.
Ensaio 3
Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeio: 19/05/2005, cultivo de inverno (3 poca). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps o consrcio de milho e braquiria. Tratamentos: Diferentes pocas de aplicao do regulador de crescimento Auxina-giberelina-citocinina (Tabela 3).
Tabela 3
Tratamentos empregados no ensaio 3. Cristalina, GO. 2005. Regulador de Crescimento Vegetal Auxina-giberelina-citocinina Aplicado
Via Semente Via Foliar Fase V4 250 ml/ha ( n o 5 ml/kg ( n o r e a l i z a d o ) r e a l i z a d o ) 250 ml/ha Fase R5 250 ml/ha Fase R7 250 ml/ha
Tratamentos
1. Testemunha 2. TS 3. V4 4. R5 5. R7 6. TS + V4 7. TS + R5 8. TS + R7
TS 5 ml/kg
51
TS: Tratamento de sementes com regulador de crescimento vegetal Auxina-giberelina-citocinina na dose de 5 ml p.c./Kg de sementes. Delineamento experimental empregado: Inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com seis repeties.
A Auxina-giberelina-citocinina so reguladores de crescimento vegetal, cujos estes ingredientes ativos ocorrem naturalmente na planta como tohormnios. As citocininas induzem o crescimento no somente atravs da diviso celular, mas atravs de alongamento celular. Tambm promovem o crescimento das gemas laterais e, portanto, interferem na dominncia apical. As giberelinas determinam o tamanho dos frutos e, em algumas espcies, promovem a germinao, quebrando a dormncia das sementes. J o cido indol butrico participa do crescimento, principalmente pelo alongamento celular; retarda a absciso de ores; estimula o pegamento de ores sem fecundao; participa efetivamente no estabelecimento dos frutos; retarda a absciso foliar e induz a formao de primrdios radiculares. Dessa forma, com as aplicaes de Auxina-giberelina-citocinina no feijoeiro comum, espera-se incremento no crescimento e no desenvolvimento vegetal, alm do maior enraizamento das plantas, resultando numa maior produtividade. No ensaio 1, os resultados (Tabela 4) mostraram que a aplicao do Auxina-giberelina-citocinina, quando as plantas se encontravam na fase siolgica R5, proporcionou aumento signicativo na produtividade do feijoeiro (tratamento 4). Este aumento foi em torno de 30%, se comparado produtividade da testemunha. Cabe ressaltar a importncia da fase siolgica da planta no momento da aplicao, visto que o Auxina-giberelina-citocinina aplicado na mesma dose, porm em V4, no surtiu efeito signicativo na produtividade. No ensaio 2 houve conrmao do efeito positivo dos hormnios Auxina-giberelina-citocinina quando aplicado em R5 e R7, sobre a produtividade do feijoeiro (Tabela 4). Novamente a aplicao em V4 no aumentou a produtividade do feijoeiro signicativamente, reforando a importncia de sua aplicao na poca correta. No ensaio 3 (Tabela 4), tambm foi vericado o efeito positivo e signicativo do Auxina-giberelina-citocinina, principalmente quando aplicado em R5 ou R7. Todavia, estes tratamentos no diferiram estatisticamente dos demais, com exceo da testemunha. Outro fato importante mostrado nos ensaios 2 e 3 o no incremento signicativo do TS com Auxina-giberelina-citocinina na produtividade, ou seja, os tratamentos 4, 5, 7 e 8 no diferiram signicativamente entre si, evidenciando que o tratamento de sementes com o regulador de crescimento vegetal poderia ser dispensado.
52
Tabela 4
Produtividades1, absoluta e relativa, em trs ensaios distintos, em funo das diferentes pocas de aplicao do Auxina-giberelina-citocinina. Una, MG, 2004 e Cristalina, GO, 2005. Produtividade Inverno de 2004
2
Vero de 20042
Inverno de 2005
Tratamento Absoluta (kg/ha) Relativa (%) Absoluta (kg/ha) Relativa (%) Absoluta(kg/ha) Relativa (%)
1. Testemunha 2. TS 3. V4 4. R5 5. R7 6. TS + V4 7. TS + R5 8. TS + R7 C. V. (%)
1 2
2951 b 2907 b 3816 a 14,3
100 98 129 -
2009 bc 2024 bc 2151 abc 2359 a 2393 a 1958 c 2287 ab 2254 ab 6,4
100 100 107 117 119 97 113 112
2808 b 3137 ab 3188 a 3175 a 3213 a 3121 ab 6,5
100 112 113 113 114 111 -
Mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. Dados j publicados em: COBUCCI, T. & WRUCK, F. J. (eds). Resultados obtidos na rea plo de feijo no
perodo de 2002 a 2004. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. 107p. (Documentos Embrapa Arroz e Feijo, 174).
53
No ensaio 3 foram amostradas 150 plantas dos tratamentos 1 (testemunha) e 4 (aplicao do Auxina-giberelina-citocinina em R5) para estudar os componentes da produtividade constitudos pelo nmero de vagens por planta e a produo por planta, bem como suas frequencias de distribuio (Figura 1). A aplicao do regulador de crescimento vegetal em R5 proporcionou uma reduo na frequencia de plantas com menos de 10 vagens, comparativamente testemunha. Por outro lado, aumentou a frequencia daquelas contendo entre 11 e 20 vagens. Para as demais faixas, praticamente no houve alterao. J com relao a produo por planta, a aplicao do regulador de crescimento vegetal em R5 proporcionou uma reduo na frequencia de plantas que tiveram produo menor que 20 g por planta, comparativamente testemunha. Por outro lado, aumentou a frequencia daquelas que tiveram sua produo superior a 20 g por planta, especialmente na faixa entre 21 a 25 g por planta. Considerando que o estante nal de plantas foi, praticamente, o mesmo para todos tratamentos, a alterao na frequencia de plantas observada para estes dois componentes da produo, induzida pela aplicao do regulador de crescimento vegetal em R5, explicaria, em parte, o aumento da produtividade em torno de 13% ocorrida com este tratamento.
Figura 1 | Frequencia do Nmero de Vagens Planta-1 (a) e Produo Planta-1

(b) na populao de plantas dos tratamentos testemunha e aplicao de tohormnio em R5. Cristalina, GO, 2005.
a) Nmero de Vagens Planta-1 (n planta-1)
b) Produo Planta-1 (g planta-1)
54
Concluso
Analisando os resultados dos trs ensaios, recomenda-se o uso do regulador de crescimento vegetal Auxina-giberelina-citocinina aplicado na fases R5 ou R7 visando aumento de produtividade do feijoeiro. Ainda, diante dos promissores resultados obtidos, novos trabalhos com Auxina-giberelina-citocinina devero ser realizados objetivando identicar quais indicadores de produo o produto est afetando, bem como a anlise econmica para a validao desta tecnologia neste e em novos ambientes e com um nmero maior de cultivares.
CAPTULO 02 ADUBAO
55
56
CAPTULO 02 ADUBAO
Aumento da e cincia de utilizao de P no solo em funo de aplicaes foliares de P

Hiptese
A aplicao de P foliar aumenta a ecincia de utilizao de P pelo feijoeiro
Objetivo Geral
Avaliar o efeito da aplicao de P foliar no aumento da ecincia de utilizao de P pelo feijoeiro
Objetivos Especficos:
Avaliar o efeito de doses do P foliar no acmulo de P na planta e gros. Avaliar a possibilidade de P foliar diminuir a aplicao de P no solo. Avaliar ecincia de uso de P em funo da adubao complementar de P. 57
CAPTULO 02 ADUBAO
Material e Mtodos
Locais: 1) Fazenda Nova Aliana,Braslia-DF, 2010 2) Fazenda Capivara, Santo Antnio de Gois, GO 2009 3) Fazenda Nova Aliana,Braslia-DF, 2009 4) Fazenda gua Fria, gua Fria-GO, 2009 5) Fazenda Jatob, So Joo da Aliana, GO, 2010 6) Fazenda guas, Cristalina, GO, 2009 7) Fazenda Capivara, Santo Antnio de Gois, GO 2010 Solo: Latossolo, textura argilosa. poca de plantio: Maio, cultivo de inverno. Cultivar: Prola Sistema de cultivo: Direto irrigado Teor de P no solo: Em todos os locais acima de 12 ppm pelo extrator mellich. Tratamentos: Fatorial de 4 doses de P no solo e 4 doses de P foliar. (Abaixo relacionado) P Foliar= P51 (1% de N e 51% P2O5, densidade= 1,63kg/L).
Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos casualizados com 4 repeties.
Tabela 1
Tratamentos aplicados em cada local. 2010. TRAT
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
P solo (kg P2O5/ha)

0 0 0 0 40 40 40 40 80 80 80 80 120 120 120 120
P Foliar (g P205/ha)
0 (2 aplicaes X 0,5L) 1l/ha (831,3 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1L) 2l/ha (1662,6 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1,5L) 3l/ha (2493,9 g P2O5/ha) 0 (2 aplicaes X 0,5L) 1l/ha (831,3 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1L) 2l/ha (1662,6 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1,5L) 3l/ha (2493,9 g P2O5/ha) 0 (2 aplicaes X 0,5L) 1l/ha (831,3 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1L) 2l/ha (1662,6 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1,5L) 3l/ha (2493,9 g P2O5/ha) 0 (2 aplicaes X 0,5L) 1l/ha (831,3 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1L) 2l/ha (1662,6 g P2O5/ha) (2 aplicaes X 1,5L) 3l/ha (2493,9 g P2O5/ha)
58
CAPTULO 02 ADUBAO
14 15 16
Estgio da aplicao: Duas aplicaes: Uma com o feijoeiro com 3 triflios e outra com 6 triflios. Avaliaes: 1) Colheita: anlise de macronutrientes da Resteva e Gros | 2) Indicadores de produtividade
Na tabela 2 so apresentados os dados de produtividade do feijoeiro para cada local e tratamento. Observa-se que considerando as mdias dos locais e os efeitos principais, houve um aumento signicativo da produtividade do feijoeiro at a dose de 80 Kg P2O5/ha no solo. O efeito principal de adubao foliar tambm foi signicativo, com aumento da produtividade at a dose de 1662,6 g P2O5/ha. O efeito da adubao foliar ca evidente no tratamento onde no foi aplicado o adubo fosfato no solo. Na Tabela 3, esto apresentados as quantidades de P absorvido pela resteva de planta + gros. No tratamento sem aplicao de P no solo, verca-se um aumento do contedo de P quando se realizou a aplicao de P foliar. No tratamento aonde foi realizada a aplicao de 831,3 g de P2O5, o que corresponde a 363 g de P (831,2/2,29), houve um acmulo de 2201 g P a mais que a testemunha (sem foliar) (16334 -14133 g P/ha). Isto evidncia, mesmo que a ecincia da aplicao de P foliar fosse 100%, que esta aplicao no explica o
aumento do contedo de P na planta+gro e consequentemente o aumento da produtividade. Desta forma, provavelmente o que pode ter ocorrido que com a aplicao foliar houve um estmulo siolgico positivo que promoveu o aumento da absoro de P do solo.
Tabela 2
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg ha-1) em funo da aplicao de P2O5 no solo e foliar. 2010.
KG P2O5/ha no solo
g P2O5/ha foliar Local 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2631* 2574 2834 1961 2314 2787 1959 2888 2927 3087 2396 3487 3373 2471 3191 2775 3099 2321 3871 3461 2603 3074 3179 3447 2563 2938 3236 2971 0 2438** Bb 2737 2541 2774 2100 2386 3405 2334 2947 Ab 3074 3104 3479 2607 3557 3402 2558 3511 2628 3515 2539 3671 4175 2833 3454 3103 3265 2545 3590 4062 3026 831,3 2640 Bb 1662,6 3071 3121 Ba 3149 3159 3255 2956 3765 2492 3555 3272 ABa 3058 3080 2807 3635 3945 3025 3639 3321 ABa 3149 3543 2015 3509 4222 3179 3699 3379 Aa 3450 3318 2584 2714 4442 3442 3273 a 2493,9 Mdia 3424 3029 Ca 2807 C 3002 3153 2956 2555 3749 2364 3766 3228 BCa 3130 B 3054 3148 2339 3571 4101 2617 4251 3386 ABa 3257 A 3128 3345 2347 3685 4299 2647 4138 3528 Aa 3314 A 3192 3413 2897 3845 4443 2769 3293 a
40
3072 Aab
59
CAPTULO 02 ADUBAO
80
3046 Ab
3276 Aab
120
3058 Ab
3291 Aab
Mdia C.V. = 11,3%.
2872 c
3070 b
1 Produtividades mdias seguidas pela mesma letra maiscula na vertical, em cada coluna, e minscula na horizontal, em cada linha, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. * Dados mdios (4 repeties) para cada localidade (de acordo com material e mtodos) ** Dados mdios das 7 localidades
Tabela 2
Contedo1 mdio de P no feijoeiro (g ha-1) (resteva+gro) em funo da aplicao de P2O5 no solo e foliar. 2010.
g P2O5 /ha foliar KG P2O5 /ha no solo 0 40 80 120 Mdia C.V.= 22,7%
1
0 14133 Ba 13674 Ba 16325 AB 21093 Aa 16306 a
831,3 16334 Aa 16949 Aa 17892 Aa 21534 Aa 18063 a
1662,6 17848 Aa 15353 Aa 17327 Aa 21725 Aa 18063 a
2493,9 16167 Aa 17302 Aa 16064 Aa 17798 Aa 16833 a
Mdia 16120 B 15819 B 16902 B 20537 A
Contedo mdio seguidos pela mesma letra maiscula na vertical, em cada coluna, e minscula na
horizontal, em cada linha, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
60
CAPTULO 02 ADUBAO
Interaes da aplicao de P foliar e hormnios com P aplicado no solo nos indicadores de produtividade do feijoeiro
61
CAPTULO 02 ADUBAO
Objetivos:
1) Vericar efeitos de Biozyme e Raizal na produtividade. 2) Vericar as interaes dos produtos e o P aplicado no solo
Material e Mtodos
Local: Braslia, DF. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: MAIO/ 2010, cultivo de inverno. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho. Tratamentos: (Tabela 1) Delineamento em blocos casualizados com 4 repeties Parcela: 4 m x 10M. Manejo Fitosanitrio: Padro da Fazenda Avaliaes: Nmero de plantas/ha; vagens/planta; gros/vagem; massa de 100 gros e produtividade.
Tabela 1
Tratamentos empregados no ensaio. Braslia, DF. 2010. Tratamento
1 TESTEMUNHA 2P 3P 4P 5 RzL+P 6 RzL+P 7 RzL+P 8 RzL+P 9 BzM + P 10 BzM + P 11 BzM + P 12 BzM + P 13 BzM+RzL+P
Biozyme TS
0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem 0,2 l/100 kg sem
Raizal (V2)
1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha 1,0 kg/ha
Dose de P2O5 no solo

40 80 120 40 80 120 40 80 120 40 80 120
62
CAPTULO 02 ADUBAO
14 BzM+RzL+P 15 BzM+RzL+P 16 BzM+RzL+P BzM= Biozyme; RzL= Raizal
Na Tabela 2, so apresentados os dados de produtividade em funo dos tratamentos. Verica-se que houve efeito signicativo dos tratamentos na produtividade do feijoeiro. Na Tabela 3, esto apresentados os efeitos das aplicaes de Biozyme TS, Raizal V2/V3 e P no solo. Estes efeitos foram calculados pela mdia dos contrastes que so apresentados na Tabela 3. Observa-se que a aplicao de Biozyme em tratamento de semente aumentou a produo do feijoeiro em 3,7 sc/ha, semelhante ao ensaio anterior. A aplicao de Raizal em V2/V3 aumentou a produtividade em 6,6 sc/ha (Tabela 3). A aplicao conjunta de Biozyme e Raizal aumentou a produtividade em 10,4 sc/ha (verica-se que para o clculo foram usados contrastes diferentes). Tal efeito pode ser explicado pelo aumento do nmero de vagens/m2, o qual tem correlao positiva com a produtividade. Observou-se tambm que houve uma resposta linear da aplicao de P no solo.
Tabela 2
1 TESTEMUNHA P 0 2 P 40 3 P 80 4 P 120 5 RzL+P 0 6 RzL+P 40 7 RzL+P 1 80 8 RzL+P 120 9 BzM + P 0 10 BzM + P 40 11 BzM + P 80 12 BzM + P 120 13 BzM+RzL+P 0 14 BzM+RzL+P 40 15 BzM+RzL+P 80 16 BzM+RzL+P 120 Mdia
R1
2545,0 2868,8 2643,0 3188,8 2412,5 3068,7 3541,9 3354,4 3283,3 3115,0 3418,4 3598,0 3418,4 3404,7 4123,7 4320,3
R2
2152,5 2681,4 3458,8 2930,1 2467,8 2657,7 3419,4 3619,3 2684,9 3406,6 3391,6 3165,6 3461,7 3599,1 3532,5 4186,2
R3
2105,5 2102,4 3037,2 3007,5 2624,3 2872,3 2952,7 3882,7 3042,7 3480,2 3608,4 3912,6 3052,1 3684,3 4089,2 4602,3
R4
2372,8 2590,9 3088,4 3000,1 2363,0 3051,8 3107,4 3623,1 2831,8 3148,6 4219,1 3910,8 3124,2 4052,7 3704,4 4150,0 c.v.(%)
Mdia
2294 h 2561 gh 3057 def 3032 cde 2467 fgh 2913 defg 3255 cde 3620 ab 2961 gh 3288 fgh 3659 bcd 3647 bcd 3264 efg 3685 def 3862 abc 4315 a 6,47
Sc/ha
38,2 42,7 50,9 50,5 41,1 48,5 54,3 60,3 49,3 54,8 61,0 60,8 54,4 61,4 64,4 71,9
%
100 112 133 132 108 127 142 158 129 143 160 159 142 161 168 188
CAPTULO 02 ADUBAO
63
Tabela 3
Biozyme TS (T9-T1/T10-T2/T11-T3/T12-T4/T13-T5/T14-T6/T15-T7/T16-T8) Raizal V2 (T5-T1/T6-T2/T7-T3/T8-T4/T13-T9/T14-T10/T15-T11/T16-T12) BiozymeTS+Raizal V2 (T13-T1/T14-T2/T15-T13/T10-T4) P40 (T2-T1/T6-T5/T10-T9/T14-T13) P80 (T3-T1/T7-T5/T11-T9/T15-T13) P120 (T4-T1/T8-T5/T12-T9/T6-T13) BiozymeTS+Raizal V2+P40 (T14-T1) BiozymeTS+Raizal V2+P80 (T15-T1) BiozymeTS+Raizal V2+P120 (T16-T1)
KG/HA
220 397 625 227 803 1104 704 1411 1764
SC/HA
3,7 6,6 10,4 3,8 13,4 18,4 11,7 23,5 29,4
64
CAPTULO 02 ADUBAO
Concluso
O melhor tratamento foi aquele que combinou a aplicao de Biozyme em tratamento de sementes, Raizal no estgio de V2/V3 e P no solo na dose de 120 Kg P2O5/ha. Este tratamento proporcionou um aumento de 88% em relao a testemunha (29,4 sc/ha).
Efeito do parcelamento de nitrognio na produtividade do feijoeiro

Hiptese
A aplicao de nitrognio no plantio do feijoeiro aumenta a produtividade da leguminosa.
Objetivo Geral
Avaliar o efeito da aplicao de N no plantio em comparao com a cobertura aos 20 dias aps germinao.
Material e Mtodos
Locais: 1) Fazenda Nova Aliana,Braslia-DF, 2009 Solo: Latossolo, textura argilosa. poca de plantio: Maio, cultivo de inverno. Cultivar: Prola Sistema de cultivo: Direto irrigado Teor de MO no solo: 31 mg/kg Tratamentos: Fatorial de 4 doses de N (0, 30, 60, 90 e 120 kg/ha) e 2 pocas de aplicao (1- BASE- Todo no plantio, aplicado a lano aps o plantio; 2- COBERTURA- 1/3 no plantio e 2/3 em cobertura) Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos casualizados com 4 repeties. 2) Fazenda Capivara, Santo Antnio de Gois, GO 2009 Solo: Latossolo, textura argilosa. poca de plantio: Maio, cultivo de inverno. Sistema de cultivo: Direto irrigado Teor de MO no solo: 27 mg/kg Tratamentos: Dose de N: 80 gk/ha fonte ureia. Fatorial de 4 Cultivares (Radiante; Pontal; Estilo; Requinte e Embaixador); 2 pocas de aplicao (1- BASE- Todo no plantio, aplicado a lano aps o plantio; 2- COBERTURA- 1/3 no plantio e 2/3 em cobertura) e 2 palhas de cobertura (1- soja e milho+braquiria) Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos casualizados com 4 repeties.
65
CAPTULO 02 ADUBAO
No foi vericado efeito signicativo (teste F, = 1%) dos tratamentos (Tabela 1). Entretanto houve um aumento de 12% da produtividade do feijoeiro com aplicao de 30 kg de N/ha. No houve resposta para doses acima deste nvel. Observa-se que o solo apresentava alto teor de matria orgnica (31 mg/Kg) o que pode explicar tal efeito. No foi vericado tambm efeito do parcelamento de N, provavelmente devido ao teor de matria orgnica natural do solo. Em anos anteriores (2008 e 2005), em solo com boa fertilidade natural e alto teor de matria orgnica (acima de 2%), os resultados mostraram que, quando no se realizou adubao de cobertura, o maior rendimento de gros de feijo foi obtido com a aplicao antecipada de 90 kg N ha-1, apesar de no diferir, estatisticamente, da dose de 30 kg N ha-1. Na Tabela 2 so apresentados os resultados da interao da poca de aplicao de N e tipo de cobertura. Verica-se que na palha de soja o rendimento mdio das cultivares de feijo foram maiores quando comparado a cobertura de milho+braquiria. Neste trabalho, a qualidade de plantio na cobertura de milho+braquiria foi prejudicada, o que pode explicar em parte a menor produtividade do feijoeiro. Em relao a poca de aplicao do nitrognio, observa-se que houve uma maior produtividade do feijoeiro quando aplicou-se o nitrognio todo na base da cobertura de milho+braquiria. Tal efeito no se repetiu para a cobertura de soja. Provavelmente na primeira cobertura, devido a alta relao C/N, houve uma menor liberao inicial de N o que explica a resposta da aplicao antecipada do nutriente. Para a cobertura de soja, a liberao foi maior, como mostra a Figura 1.
66
CAPTULO 02 ADUBAO
Tabela 1
Produtividade mdia do feijoeiro (kg ha-1) em funo da aplicao de Doses de nitrognio e poca de aplicao. Braslia, DF. 2009.
Dose de N Kg/ha 0 30 60 90 120 Mdia C.V.(%) = 12,1
Mdias seguidas pela mesma letra no diferem estatisticamente pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade.
poca de aplicao BASE 2873 Aa 3211 Aa 3169 Aa 3324 Aa 3275 Aa 3171 a COBERTURA 2894 Aa 3280 Aa 3118 Aa 3119 Aa 3233 Aa 3129 a
Mdia 2883 A (100) 3245 A (112) 3144 A (109) 3222 A (111) 3254 A (112)
Tabela 2
Produtividade mdia do feijoeiro (kg ha-1) em funo da poca de aplicao, tipo de cobertura e Cultivares. Santo Antnio de Gois, GO. 2009. Tipo de Cobertura Milho + braquiria 2601 b
N base N Cobertura RADIANTE PONTAL REQUINTE ESTILO EMBAIXADOR C.V.(%) = 11,4 2751 A (112) 2452 B (100) 2253 C 2426 BC 2572 BC 2714 AB 3042 A
Soja 3302 a
3329 A (101) 3275 A (100) 3549 A 2784 B 3287 A 3268 A 3520 A
Mdias seguidas pela mesma letra no diferem estatisticamente pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade. Tipo de cobertura na horizontal, minscula e Forma aplicao de N e cultivares na vertical, maiscula.
Figura 1
Concentrao de Nitrato no solo aos 0 e 40 dias apsemergncia em funo de tipo de cobertura e poca de aplicao de nitrognio. Santo Antnio de Gois, GO. 2009.
67
CAPTULO 02 ADUBAO
Manejo da adubao nitrogenada e interao de tipos de sulcadores no plantio na produtividade do feijoeiro

Objetivo
68
CAPTULO 02 ADUBAO
Estudar o efeito da interao da aplicao antecipada do nitrognio na base do plantio e o uso de botinha na disponibilidade de nitrato e amnio na soluo do solo e na produtividade do feijoeiro, cultivado sob sistema de plantio direto irrigado.
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Fatorial de forma de aplicao do N: 1) N Base; 2) N cobertura; 3) s/ N. e Tipo de sulcador: 1) Haste; 2) Disco. N Base= 90 N Kg/ha no Plantio N cobertura= 15 N KG/ha no Plantio e 75 N KG/ha em cobertura aos 20 dae perfazendo 6 tratamentos em arranjo fatorial 2x3, com 3 repeties em blocos ao acaso. Espaamento entre linhas: 0,50 m. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
No foi vericado efeito signicativo (teste F, = 1%) para a interao entre os fatores, forma de aplicao de N antecipado e tipo de sulcador. Assim, foram testados somente os dados principais. Observa-se na Tabela 1 que no foi vericado diferenas na produtividade do feijoeiro com o uso de diferentes sulcadores. Quanto a resposta de N, observou-se um aumento signicativo de 12% da produtividade com a aplicao de 78 Kg N ha-1 em cobertura aos 20 dae em relao ao tratamento com 15 Kg N ha-1 na base. Quando se realizou a antecipao destes 78 Kg N ha-1, ou seja, aplicao a lano logo aps o plantio, observou-se um aumento signicativo de 18% em relao ao tratamento 15 Kg N ha-1 na base. No foi observado diferena signicativa entre a aplicao de todo o N na base e o tratamento com cobertura aos 20 dae, apesar do N base apresentar produtividade 5% superior do tratamento com cobertura aos 20 dae. Em anos anteriores (2005), em Cristalina, Fazenda Dom Bosco, em solo com boa fertilidade natural e alto teor de matria orgnica (acima de 2%), os resultados mostraram que, quando no se realizou adubao de cobertura, o maior rendimento de gros de feijo foi obtido com a aplicao antecipada de 90 kg N ha-1, apesar de no diferir, estatisticamente, da dose de 30 kg N ha-1. Por outro lado, quando se fez adubao de cobertura aos 10 ou 15 DAE, a aplicao de N antecipado nas diferentes doses no resultou em produtividades estatisticamente diferentes entre si, apesar da tendncia da dose de 90 kg N ha-1 em apresentar os maiores valores. Em outros trabalhos foram observados que de modo quase generalizado, quanto mais se atrasa a poca de se aplicar o N em cobertura, menores so os rendimentos. Outro fator a ser considerado que o N, quando aplicado em cobertura, deve ser incorporado ao solo para se obter maior ecincia reduo de perdas e maior assimilao, sendo uma operao relativamente lenta e que, via de regra, causa injrias s plantas e, ainda, reduz a populao destas. Resultados semelhantes a estes foram obtidos na cultura do feijoeiro nas vrzeas do Tocantins e em Santa Helena de Gois, GO, durante os trs ltimos anos.
69
CAPTULO 02 ADUBAO
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg ha-1) em funo do manejo da adubao nitrogenada. Braslia, DF, 2008. Sulcador N base 90 kg N ha-1 N base2 15 kg N ha-1 N cobertura 75 kg N ha-1
3.185 3.091
N base 15 kg N ha-1 Mdia

2.702 2.894 3.079 A 3.085 A
Haste Disco Mdia (118%) C. V. (%)

1
3.351 3.269 3.310 a 3.138 a (112)% 5,59
2.798 b (100%)
Produtividades mdias seguidas pela mesma letra maiscula na vertical, em cada coluna, e minscula 15 N Kg ha-1 no Plantio e 75 N Kg ha-1 em cobertura aos 20 dae
na horizontal, em cada linha, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
2
70
CAPTULO 02 ADUBAO
Concluses
Nas condies em que o experimento foi conduzido, a aplicao de 90 kg de N ha imediatamente aps semeadura mostrou ser o melhor tratamento em termos de praticidade e economia. No foi vericado efeito do uso de botinha e nem na interao com a forma de aplicao de N.
-1
Resposta do feijoeiro antecipao da adubao nitrogenada

Objetivo
Estudar o manejo da adubao nitrogenada, atravs da aplicao antecipada em relao semeadura e em cobertura nos diferentes estgios de desenvolvimento da cultura, ambos via ureia, na produtividade do feijoeiro, cultivado sob palhada de braquiria, no Sistema Plantio Direto (SPD) e sob irrigao por asperso.
71
CAPTULO 02 ADUBAO
Material e Mtodos
Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeadura: Maio/2005 (19/05/2005), cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes m-1 e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps consrcio de milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Quatro doses de nitrognio aplicadas antes da semeadura (0; 30; 60; e 90 kg de N ha-1) e quatro pocas de aplicao de N em cobertura (sem cobertura; aplicao de 45 kg de N ha ha-1 aos 10 DAE; 15 DAE; 30 DAE). Todo nitrognio aplicado teve como fonte a ureia, perfazendo 16 tratamentos em arranjo fatorial 4x4. Delineamento experimental empregado: Blocos ao acaso, com quatro repeties. Adubao de base: 250 kg da frmula 5-37-00 ha-1 e 60 kg de K2O ha-1, na forma de KCl aplicado a lano, precedendo a semeadura.
Observa-se, na Tabela 1, que a interao entre os fatores doses de N antecipado poca da cobertura foi signicativa (teste F, = 1%). Assim, a interao foi desdobrada, sendo as mdias das doses de N antecipado testadas dentro de cada poca de cobertura e vice-versa. Considerando que o solo, para as condies de Cerrado, em razo do adequado manejo aplicado ao longo dos anos, apresentava boa fertilidade natural e alto teor de matria orgnica (acima de 2%), os resultados mostraram que, quando no se realizou adubao de cobertura, o maior rendimento de gros de feijo foi obtido com a aplicao antecipada de 90 kg N ha-1, apesar de no diferir, estatisticamente, da dose de 30 kg N ha-1. Por outro lado, quando se fez adubao de cobertura aos 10 ou 15 DAE, a aplicao de N antecipado nas diferentes doses no resultou em produtividades estatisticamente diferentes entre si, apesar da tendncia da dose de 90 kg N ha-1 em apresentar os maiores valores. Neste caso, a adubao antecipada de N poderia ser reduzida ou, em circunstncias especiais, at dispensada. J quando a adubao de cobertura atrasada, ou seja, aplicada aos 30 DAE, as adubaes antecipadas de 60 e 90 kg ha-1, que no diferiram estatisticamente entre si, proporcionaram aumentos signicativos na produtividade quando comparados s demais doses. Com relao a aplicao antecipada de N, quando a mesma no feita, a adubao de cobertura com 45 kg N ha-1 aos 10 DAE revelou ser a mais indicada, apesar da sua produtividade ser menor e no diferir estatisticamente daquela aplicada aos 15 DAE. J aplicando antecipadamente, 30, 60 ou 90 kg N ha-1, a adubao de cobertura pode ser reduzida ou, em algumas circunstncias, at dispensada, uma vez que a produtividade de todas as pocas no diferiram estatisticamente daquela sem cobertura. Observa-se tambm que, de modo quase generalizado, quanto mais se atrasa a poca de se aplicar o N em cobertura, menores foram os rendimentos em relao ao tratamento sem N em cobertura. Isto totalmente verdadeiro quando no se aplica o N antecipado. Outro fator a ser considerado que o N, quando aplicado em cobertura, deve ser incorporado ao solo para se obter maior ecincia reduo de perdas e maior assimilao, sendo uma operao relativamente lenta e que, via de regra, causa injrias s plantas e, ainda, reduz a populao destas. Resultados semelhantes a estes foram obtidos na cultura do feijoeiro nas vrzeas do Tocantins e em Santa Helena de Gois, GO, durante os trs ltimos anos.
72
CAPTULO 02 ADUBAO
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg ha-1) em funo do manejo da adubao nitrogenada. Cristalina, GO, 2005. N antecipado (kg ha-1) 0
2.953 C b 3.483 A a 3.167 A ab 3.000 C b 3.151 b 7,6
poca da cobertura (45 kg de N ha-1)

Sem cobertura Cobertura aos 10 DAE Cobertura aos 15 DAE Cobertura aos 30 DAE Mdia2 C. V. (%)
1
30
3.519 AB a 3.507 A a 3.425 A a 3.257 BC a 3.427 a
60
3.317 BC ab 3.232 A b 3.416 A ab 3.653 A a 3.404 a
90
3.758 A a 3.513 A a 3.468 A a 3.586 AB a 3.581 a
Mdia2
3.387 A 3.434 A 3.369 A 3.374 A
Produtividades mdias seguidas pela mesma letra minscula na vertical, em cada coluna, e maiscula
na horizontal, em cada linha, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2 Mdias das produtividades mdias seguidas pelas mesmas letras minsculas na horizontal e maisculas na vertical, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
73
CAPTULO 02 ADUBAO
Concluses
Nas condies em que o experimento foi conduzido, a aplicao de 30 kg de N ha-1 imediatamente antes da semeadura mostrou ser o melhor tratamento em termos de praticidade e economia. Por outro lado, caso no se opte pela aplicao antecipada de N, a aplicao de cobertura, com 45 kg N ha-1, dever ser realizada entre 10 a 15 DAE. Recomenda-se, ainda, a realizao de novos trabalhos com adubao nitrogenada antecipada e em cobertura, visando validao da tecnologia em novos ambientes, principalmente no cultivo de vero no irrigado, e com nmero maior de cultivares.
Efeito do tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar, na produtividade do feijoeiro sob plantio direto
74
CAPTULO 02 ADUBAO
Objetivo
Avaliar o efeito do tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar na produtividade do feijoeiro, em cultivos de inverno e vero, sob sistema de plantio direto.

Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: Julho/2004, cultivo de inverno (3a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes m-1 e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps cultura do milho. Tratamentos: T11ratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar (Tabela 1).
Tabela 1
Tratamentos empregados nos trs ensaios nos cultivos de inverno e vero. Una, MG, 2004 e Cristalina, GO, 2005. TRATAMENTOS No
1 2 3 4
Tratamento de Sementes
Nenhum Co e Mo concentrado + AH Co e Mo concentrado + AH Co e Mo concentrado + AH
Programa de Adubao Foliar

Nenhum (testemunha) Nenhum (Micro feijo AH + molibdnio 12%) (Micro feijo AH + molibdnio 12% ) + (micro feijo AH + boro 10%)
poca de Aplicao
10 15 DAE 10 15 DAE + 25 30 DAE 10 15 DAE + pr-florada 25 30 DAE + 10 15 DAE + 25 30 DAE + pr-florada + enchimento de gros
Co e Mo concentrado + AH
(Micro feijo AH + molibdnio 12%) + (micro feijo AH + boro 10%)+ (cal boro AH)
Co e Mo concentrado + AH
(Micro feijo AH + molibdnio 12%) + (micro feijo AH + boro 10%)+ (cal boro AH) + (fosfito 00-20-20)
75
CAPTULO 02 ADUBAO
Tratamento de sementes: soluo concentrada de cobalto (1,5%), molibdnio (15%) e cido hmico (AH, 20%) aplicada na dose equivalente a 120 ml/ha; Micro feijo AH: soluo contendo Mg (1%), S (5,0%), Mn (6,0%), zn (3,0%), B (2,0%), Mo (0,5%), Co (0,02%) e cido hmico (20%) aplicada entre 10 a 15 dias aps a emergncia (DAE) na dose de 1,0 l/ha; Cal boro AH: soluo concentrada de clcio (8%), boro (2%) e cido hmico (20%), aplicada na dose de 4 l/ha na poca da pr-florada; Fosfito: soluo de NPK (00-20-20) na dose de 2,0 l/ha, aplicada no enchimento de gro.
Delineamento experimental empregado: inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com seis repeties.
Ensaio 2
Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: Novembro/2004, cultivo de vero (1a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 13 sementes m-1 e 0,05 m.
Sistema de cultivo: Plantio direto aps consrcio milho e braquiria, cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar (Tabela 1). Delineamento experimental: Inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com seis repeties.
Ensaio 3
Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: Maio/2005, cultivo de inverno (3a poca). Cultivar: Prola. Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,45 m; 15 sementes m-1 e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps consrcio milho e braquiria, cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar (Tabela 1). Delineamento experimental empregado: Inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com seis repeties.
76
CAPTULO 02 ADUBAO
Os resultados dos trs ensaios (Tabela 2) mostraram que apenas o tratamento de sementes utilizado insuciente para aumentar signicativamente a produtividade do feijoeiro. Todavia, quando associado aos programas de adubao foliar (tratamentos 3, 4, 5 e 6), a produtividade aumentada, especialmente nos cultivos de inverno, sendo a maioria destas estatisticamente superior testemunha. O tratamento de sementes associado a adubao foliar com micro feijo e molibdnio (tratamento 3) proporcionou maior produtividade (superior em 33%, 13% e 25% com relao a testemunha, nas safras de inverno, vero e inverno, respectivamente) no diferindo, por sua vez, dos demais tratamentos envolvendo adubao foliar. Assim, a 2a adubao foliar (micro feijo + boro), a 3a adubao foliar (clcio + boro) e a 4a adubao foliar (fosto) no tiveram efeito signicativo no aumento da produtividade. Tal resultado pode ser explicado pela boa fertilidade do solo em relao a estes elementos.
Tabela 2
Produtividades1 absoluta e relativa do feijoeiro, nos trs ensaios, em funo do tratamento de sementes, associado a diferentes programas de adubao foliar. Una, MG, 2004 e Cristalina, GO, 2005. Produtividade Inverno de 2004 Tratamento
1. Testemunha 2. TS 3. TS+MF/Mo 4. TS+MF/Mo+MF/B 5. TS+MF/Mo+MF/B+Ca/B 6. TS+MF/Mo+MF/B+Ca/B+fosfito Coeficiente de variao (%)
2
Vero de 20042
Absoluta Relativa
(kg ha-1) (%)
Inverno de 2005
Absoluta Relativa
(kg ha-1) (%)
Absoluta Relativa
(kg ha-1) (%)
2570 b 2617 b 3431 a 3087 a 3109 a 3087 a 8,1
100 102 133 120 121 120 6,7
1786 b 1930 ab 2013 ab 2115 a 1996 ab 2006 ab
100 108 113 118 112 112 5,8
2847 c 3034 bc 3584 a 3225 b 3268 ab 3239 b
100 106 125 113 115 114
1 Mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2 Dados j publicados em: COBUCCI, T. & WRUCK, F. J. (eds). Resultados obtidos na rea plo de feijo no perodo de 2002 a 2004. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. 107p. (Documentos Embrapa Arroz e Feijo, 174).
77
CAPTULO 02 ADUBAO
Diante dos resultados, pode-se inferir que:

[1] O tratamento de sementes com Co, Mo e cido hmico dever ser associado com uma adubao foliar; [2] A adubao foliar com micronutrientes balanceados e na dose adequada resulta no aumento signicativo da produtividade; [3] A aplicao de boro, clcio e boro e fosto aos 25 a 30 DAE, na pr-orada e no enchimento de gros, respectivamente, s se justica em solos comprovadamente decientes nestes nutrientes.
Concluso
Como os resultados dos trs ensaios foram promissores, recomenda-se a continuidade dos estudos, incluindo novos ambientes para a cultura do feijoeiro e com nmero maior de cultivares.
78
CAPTULO 02 ADUBAO
CAPTULO 03 FITOTECNIA
79
80
Validao do projeto 6 toneladas | 2010

Objetivos:
O projeto teve como objetivo VALIDAO DE TECNOLOGIA junto a produtores e consultores tcnicos de feijo LEVANDO SOLUES TCNICAS dos problemas locais, mostrando a viabilidade econmica. O trabalho foi realizado em 8 reas. O projeto tambm teve o objetivo de gerar informaes e Demandas/Posicionamento de produtos da SYNGENTA e plataforma para novos produtos, estreitar relao com produtores e ou assessores tcnicos recomendantes da cultura do feijoeiro, e fortalecer sua imagem de empresa parceira no agronegcio
81
Princpios e Bases tecnolgicas do protocolo utilizado no trabalho

Os campos foram realizados no Sistema de Plantio Direto. Ferramentas para o equacionamento da adubao foram consideradas a partir da anlise qumica do solo, do precedente cultural e da necessidade da cultura. Para o caso de nitrognio, em solos mais ricos em matria orgnica, como no caso do SPD, ocorre uma grande imobilizao de nitrognio pelos microorganismos do solo, podendo fazer com que a mineralizao do nutriente ocorra numa fase fenolgica muito avanada da cultura do feijo, cujo efeito poder ser apenas no incremento do teor proteico do gro em detrimento da produtividade. Desta forma foi recomendado toda a aplicao de N at 10 dias aps a emergncia. Para a produo de 4200 kg/ha de gros, a necessidade de P no excede a 50 kg de P2O5/ ha. Na prtica, as doses aplicadas geralmente ultrapassam de 100 a 120 kg P2O5/ ha, ou seja, uma taxa de recuperao em torno de 50% ou menos. Portanto existe a necessidade de aumentarmos a taxa de recuperao de P. Aumento da M.O. do solo conjuntamente com manejos de planta que induzem siologicamente a retirar mais P do solo so caminhos a serem estudados. Neste trabalho foi recomendada a aplicao de P foliar com objetivo de aumento da recuperao de P no solo.
A distribuio e emergncia uniforme de plantas esto dependentes da qualidade de plantio e da semente. Plantas emergidas no mesmo tempo e distribudas equidistante na linha de plantio iro diminuir o nmero de plantas dominadas e com isto, um aumento de vagens/m2. Por isto foi recomendado a seleo prvia das sementes quanto ao tamanho e densidade. O arranque de planta, crescimento inicial vigoroso, tem-se correlacionado com o nmero de vagens/plantas e produtividade. Foram recomendados alguns manejos como tratamento de semente, uso de sementes com maior teor de P, adubao nitrogenada antecipada, uso de hormnios de crescimento, aplicaes de nutrientes foliares, o quais tem se relacionado com o arranque da planta do feijoeiro. Cobucci e Wruck (2005) testaram o efeito de bioestimulante no pegamento de vagens. No ensaio de Inverno de 2004, os resultados mostraram que a aplicao do bioestimulante Stimulate, quando as plantas se encontravam na fase siolgica R5, proporcionou aumento signicativo na produtividade do feijoeiro (tratamento 3). Este aumento foi em torno de 30%, se comparado produtividade da testemunha. Cabe ressaltar a importncia da fase siolgica da planta no momento da aplicao, visto que o Stimulate aplicado na mesma dose, porm em V4, no surtiu efeito signicativo na produtividade. No ensaio Vero de 2004, houve conrmao do efeito positivo do bioestimulante Stimulate quando aplicado em R5 e R7, sobre a produtividade do feijoeiro. Novamente a aplicao em V4 no aumentou a produtividade do feijoeiro signicativamente, reforando a importncia de sua aplicao na poca correta. No ensaio Inverno de 2005, tambm foi vericado o efeito positivo e signicativo do Stimulate, principalmente quando aplicado em R5 ou R7. Todavia, estes tratamentos no diferiram estatisticamente dos demais, com exceo da testemunha. Kozlowski (2009 - dados no publicados), estudando o efeito de fungicidas do grupo das estrobirulinas, vericou que o fungicida aumentou a taxa de assimilao lquida do feijoeiro (TAL). Este aumento na TAL representa uma maior fotossntese lquida durante um perodo de intensa demanda pela planta, pois ocorreu entre os estgios fenolgicos R7 e R8, ou seja, de formao de vagens e enchimento de gros, onde a demanda por fotoassimilados pelos drenos reprodutivos alta. Este mesmo perodo coincidiu com duas aplicaes dos tratamentos da parte area, em R7 e R8, o que evidencia um efeito siolgico do fungicida em melhorar a ecincia fotossinttica da planta em um perodo de alta demanda. Esta maior ecincia fotossinttica reete uma maior fotossntese lquida devido reduo na respirao e melhor uso do CO2, reetindo em menor gasto de energia pela planta com maior acmulo de carboidratos, incremento na atividade da nitrato redutase e diminuio do estresse (Oliveira, 2005). Para a durao de rea foliar (Tabela 12),
82
vericou-se que aos 10, 20 e 52 DAE no houve diferenas signicativas entre os tratamentos. Porm, houve diferenas signicativas entre os tratamentos aos 31 e 41 DAE, de modo que as maiores DAF do feijoeiro foram de 195,9 e 178,0 dm2. dia-1, respectivamente, quando foram realizadas trs aplicaes de estrobirulina. Embora no tenha ocorrido diferena signicativa entre os tratamentos da parte area aos 52 DAE, verica-se que, para as trs aplicaes de estrobirulina, ainda foi mantida a maior DAF, com 140,6 dm2.dia-1. O maior diferencial da DAF, em relao aos demais tratamentos, ocorreu entre o perodo de 30 a 52 DAE, o que correspondeu aos estgios R6 a R8, perodos estes que exigem grande atividade metablica e fotossinttica da planta a m de proporcionar grande quantidade de fotoassimilados para a formao e enchimento de gros. O efeito siolgico da estrobirulina pode ser atribudo ao maior teor de clorola, diminuio do estresse, associado reduo da sntese de etileno, permitindo assim maior durao da rea foliar.
83
Material e Mtodos/ PROTOCOLO 2010

Estgio Fenolgico
Sistema de Plantio Palhada Variedade Gesso Data Plantio Adubao de base (sulco) Adubao de base (sulco) Adubao de base (sulco) Adubao a lano (germinao) Adubao a lano (germinao) Trichoderma Densidade Controle de Lagarta Rosca Tratamento de Semente Pivot-germinao Plantio
Protocolo
Plantio Plantio Plantio Pr-plantio Plantio A lano Plantio Plantio Germinao 7 dias aps Germinao Pr-plantio Direto Milho Prola 1,5 ton/ha mai/10 60 kg K2O/ha 120 P2O5 kg/ha 20 kg N/ha 45 kg reia/ha 45 kg reia/ha Trichoderma 7 plantas/m Lorsban Cruiser 300 ml/ha Standak 150 ml/ha Stimulate 400 ml/ha Co-Mo Map Purificado (3k/ha) Padro Fazenda Bion 25g/ha Mertin 0,4l/ha AmistarTop 0,3 l/ha Tilt 0,35 l/ha Map Purificado (3k/ha) Bion 25g/ha Stimulate 250 ml/ha Mertin 0,4l/ha AmistarTop 0,3 l/ha Ca-B Bion 25g/ha Mertin 0,4l/ha AmistarTop 0,3 l/ha Map Purificado (3k/ha) KNO3 (3 kg/ha) KNO3 (3 kg/ha)
84
C A P T U L O 0 3 F I T OO L O N I A 1 SI TECG
Adubao Foliar Controle de Planta Daninha Regulador vegetal Fungicidas
V2-V3 V2-V3 V4 V4
Adubao Foliar Regulador vegetal Fungicidas Adubao Foliar Regulador vegetal Fungicidas Adubao Foliar Adubao Foliar/Regulador
V6 R5 R5 R5 + 7 dias R7 R7 R7+ 3 dias R8
Resultados
Material e Mtodos: Produtor: Terra Nossa. Plantio: 18 a 21 de janeiro de 2010 Colheita: 22 de abril de 2010 (92 DAP)
FOTOS: Foto 1
Enraizamento do feijoeiro devido ao tratamento de semente.
85
Foto 2
Diferena entre os tratamentos de semente em relao ao enraizamento.
Foto 3
Equipe de Trabalho
Foto 4
Diferena entre os tratamentos 6 TONELDAS DE PADRO FAzENDA
86
Foto 5
Diferena entre os tratamentos de semente em relao ao enraizamento.
Projeto 6 toneladas feijo

Planta/ha vagem/m2 vagem/planta Gro/vagem massa 100 gros Produtividade/ha sc/ha
120000 110000 173333 140000
7,8 7,8 5,2 8,5
93,3 85,7 90,0 118,3 96,8
5,67 5,26 5,31 4,08 5,08
46,5 58,3 74,9 64,4 61,00
2461,3 2625,3 3581,2 3108,2 2944,0
41,0 43,8 59,7 51,8 49,1
135833,333 7,3
Padro Fazenda
110000 143333 113333 80000 111667
7,6 5,6 6,6 8,7 7,1
83,3 79,7 75,0 69,7 76,9
4,34 5,56 4,44 3,70 4,51
49,0 54,0 61,7 44,7 52,34
1770,8 2392,4 2054,6 1152,8 1842,6
29,5 39,9 34,2 19,2 30,7
Anlise Econmica
Projeto feijo 6 toneladas
Produtividade/ha parcelas: 49,1 sc/ha Produtividade/ha (20 ha): 49,0 sc/ha Receita/ha (R$ 140,00/sc): R$ 6860,00/ha Custo/ha: Margen/ha: R$ 2697,00 R$ 4162,65 (130) Custo/ha (R$) Adubao plantio Adubao cobertura Gesso Semente Tratamento semente Defensivos Dessecao Mo de obra Combustveis Mquinas/ outros Arrendamento Colheita Energia R$ 323,66 R$ 139,00 R$ 130,00 R$ 126,00 R$ 85,31 R$ 907,92 R$ 34,35 R$ 89,00 R$ 120,00 R$ 173,00 R$ 300,00 R$ 270,00 R$ 300,00 Adubao plantio Adubao cobertura Gesso Semente Tratamento semente Defensivos Dessecao Mo de obra Combustveis Mquinas/ outros Arrendamento Colheita Energia
Padro fazenda
Produtividade/ha parcelas: 30,7 sc/ha Produtividade/ha (20 ha): 39,0 sc/ha Receita/ha (R$ 140,00/sc): R$ 5460,00/ha Custo/ha: Margen/ha: R$ 2277,92 (100) R$ 3182,08 (100) Custo/ha (R$) R$ 323,66 R$ 139,00 R$ 32,74 R$ 156,00 R$ 48,05 R$ 592,12 R$ 34,35 R$ 89,00 R$ 120,00 R$ 173,00 R$ 300,00 R$ 270,00 R$ 156,00
87
Projeto 6 Toneladas
DATA
21/12/09 16/01/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 13/02/10 13/02/10 13/02/10 13/02/10 13/02/10 13/02/10 23/02/10 23/02/10 23/02/10 04/03/10 04/03/10
PRODUTO
Roundup Transorb + klap Roundup Transorb + Klap Flex Basagram Verdict Assist TA 35 P30 Mn Co Mo Priori Engeo Plenno TA 35 Engeo Plenno Amistar Top Bion Curyon P 30 Stimulate Polytrin K 50 Ca B2 Phytogard Mn Amistar Top Bion Mertin Engeo Plenno Match TA 35 K 50 Mertin Tilt Engeo Plenno Vertimec leo assist Tilt Antideriva
DOSE Lou Kg/ha

3,65 + 0,02 3,65 + 0,02 0,57 0,67 0,57 0,57 0,057 2,2 0,68 0,170 0,32 0,4 0,057 0,35 0,35 0,030 0,35 2 0,250 SUB-TOTAL: 1,25 2 2 1 0,3 0,025 0,4 0,35 0,3 0,053 2 0,57 0,45 0,35 0,8 0,57 0,5 0,055 SUB-TOTAL:
PREO
R$ 50,97 R$ 50,97 R$ 18,79 R$ 21,37 R$ 26,59 R$ 2,37 R$ 3,65 R$ 15,51 R$ 2,59 R$ 8,35 R$ 27,81 R$ 51,20 R$ 3,65 R$ 44,80 R$ 52,50 R$ 40,80 R$ 14,42 R$ 13,74 R$ 30,00 R$ 480,08 R$ 37,00 R$ 14,00 R$ 13,74 R$ 14,62 R$ 45,00 R$ 34,00 R$ 21,98 R$ 44,80 R$ 9,90 R4 3,39 R$ 14,00 R$ 31,32 R$ 17,72 44,80 R$ 56,00 R$ 2,37 R$ 19,68 R$ 3,52 427,84
88
04/03/10 11/03/10 11/03/10 11/03/10 11/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 18/03/10 24/03/10 24/03/10 24/03/10 30/03/10 30/03/10 30/03/10 30/03/10
Fazenda
DATA
21/12/09 16/01/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 08/02/10 13/02/10 13/02/10 13/02/10 23/02/10 23/02/10 23/02/10 23/02/10 04/03/10 10/03/10 10/03/10 10/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 17/03/10 18/03/10 24/03/10 24/03/10 24/03/10 30/03/10 30/03/10 30/03/10 30/03/10
PRODUTO
Roundup Transorb + klap Roundup Transorb + Klap Flex Basagram Verdict Assist TA 35 Priori Connect TA 35 Tilt Priori Cercobin Connect Curyon Polytrin Priori Cercobin Tilt Priori Mertin Connect Nomolt TA 35 Nutricerrado 12.00.44 Mertin Tilt Connect Abamectin Nortox leo assist Propiconazole Antideriva
DOSE Lou Kg/ha

3,65 + 0,02 3,65 + 0,02 0,57 0,67 0,57 0,57 0,057 0,32 0,7 0,057 0,190 0,3 0,75 0,63 0,35 SUB-TOTAL: 1,25 0,35 0,9 0,2 0,2 0,4 0,64 0,125 0,053 2,8 0,57 0,45 0,85 0,8 0,57 0,5 0,055 SUB-TOTAL:
PREO
R$ 50,97 R$ 50,97 R$ 18,79 R$ 21,37 R$ 26,59 R$ 2,37 R$ 3,65 R$ 27,81 R$ 20,60 R$ 3,65 R$ 7,59 R$ 26,07 R$ 11,47 R$ 18,54 R$ 14,42 R$ 304,86 R$ 37,00 R$ 30,41 R$ 10,51 R$ 7,87 R$ 17,38 R$ 21,98 R$ 19,52 R$ 8,68 R$ 3,39 R$ 14,79 R$ 31,32 R$ 17,72 R$ 25,92 R$ 15,20 R$ 2,37 R$ 19,68 R$ 3,52 R$ 287,26
89
Produtor: COOP CENTRO SUL

Projeto 6 toneladas COM redutor de crescimento
180000 183333 190000 196667 187500
16,7 17,1 17,0 15,6 16,6
301,0 313,7 323,7 306,0 311,1
5,31 5,35 5,78 5,71 5,54
24,8 24,2 24,6 23,5 24,28
3965,8 4069,4 4595,9 4105,8 4184,2
66,1 67,8 76,6 68,4 69,7
Projeto 6 toneladas SEM redutor de crescimento

186667 190000 156667 203333 184167
14,2 16,3 16,9 13,8 15,3
265,0 310,0 264,3 280,7 280,0
5,45 5,50 5,23 5,15 5,33
23,2 22,8 23,2 25,8 23,75
3348,1 3885,9 3204,4 3731,3 3542,4
55,8 64,8 53,4 62,2 59,0
90
Padro Fazenda
206667 206667 190000 186667 197500
12,3 10,3 16,9 13,7 13,3
255,0 212,7 321,7 255,7 261,3
5,35 7,45 5,08 5,26 5,79
23,3 24,2 21,2 20,5 22,28
3173,6 3827,2 3463,7 2757,2 3305,4
52,9 63,8 57,7 46,0 55,1
Anlise Econmica GERAL

Projeto Feijo 6 Toneladas
Produtividade/Ha Parcelas: 69,7 Sc/Ha Produtividade/Ha (20 Ha): 71,9 Sc/Ha Receita/Ha (R$ 120,00/Sc): R$ 8628,00/Ha Custo/Ha: R$ 2747,69 Margen/Ha: R$ 5880,31 (126) Custo/Ha (R$) Adubao Plantio Adubao Cobertura Gesso Semente Tratamento Semente Defensivos Dessecao Mo De Obra Combustveis Mquinas/ Outros Arrendamento Colheita Adubos Foliares Energia Total R$ 491,00 R$ 0,00 R$ 130,00 R$ 106,00 R$ 143,02 R$ 627,57 R$ 34,35 R$ 89,00 R$ 120,00 R$ 173,00 R$ 300,00 R$ 270,00 R$ 93,60 R$ 300,00 R$ 2747,69 Adubao Plantio Adubao Cobertura Gesso Semente Tratamento Semente Defensivos Dessecao Mo De Obra Combustveis Mquinas/ Outros Arrendamento Colheita Adubos Foliares Energia Total
Padro Fazenda
Produtividade/Ha Parcelas: 55,1 Sc/Ha Produtividade/Ha (20 Ha): 59,1 Sc/Ha Receita/Ha (R$ 120,00/Sc): R$ 7092,00 /Ha Custo/Ha: R$ 2445,94 Margen/Ha: R$ 4646,06 (100) Custo/Ha (R$) R$ 491,00 R$ 0,00 R$ 0,0 R$ 106,00 R$ 95,02 R$ 532,57 R$ 34,35 R$ 89,00 R$ 120,00 R$ 173,00 R$ 300,00 R$ 270,00 R$ 22,00 2445,94
91
R$ 300,00
Anlise Econmica
Dessecao
Padro Fazenda
Produto Roundup 2,-4d Total Dose 3,0 0,4 Custo/Ha (R$) 35,80 9,58 R$ 45,38 Custo/Ha (R$) 35,80 9,58 R$ 45,38

Produto Roundup 2,-4d Total Dose 3,0 0,4
Anlise Econmica
Adubao Plantio
Padro Fazenda
Produto Kcl 10-40-00 Ureia Total Dose 150 Kg/Ha 300 Kg/Ha 100 Kg/Ha Custo/Ha (R$) 205,00 206,00 80,00 R$ 491,00 Custo/Ha (R$) 205,00 206,00 80,00 R$ 491,00

Produto Kcl 10-40-00 Ureia Total Dose 150 Kg/Ha 300 Kg/Ha 100 Kg/Ha
Anlise Econmica
Adubao Cobertura
Padro Fazenda
Produto Total Dose Custo/Ha (R$) R$ 0,00 Custo/Ha (R$) R$ 0,00

Produto Total Dose
Anlise Econmica
Tratamento Semente
Padro Fazenda
Produto Cruiser Stimulate Fungicida R$ 95,02 Dose 0,124 L/Ha 0,18l/Ha 0,2 L/Ha 27,80 Custo/Ha (R$) 49,69 41,80 10,23 7,30 Custo/Ha (R$) 49,69 48,00 10,23 7,30 Trichoderma

Produto Cruiser Standak Stimulate Fungicida Trichoderma Total Dose 0,124 L/Ha 0,15 L/Ha 0,18l/Ha 0,2 L/Ha 27,80 R$ 143,02
Anlise Econmica
Defensivos
Padro Fazenda
Produto 0,9 1,2 0,4 0,5 Curion 1,0 1,0 Nomolt 0,8 Total Dose 135,00 93,40 15,48 26,59 0,35 75,00 108,00 0,125 56,00 R$ 532,57 8,68 14,42 Custo/Ha (R$) Custo/Ha (R$) 19,00 Amistartop Mertin Flex Verdict 14,42 Frowcide Sumilex 8,68 Vertimec R$ 627,57
Projeto Feijo 6 Toneladas 92

Produto Stimulate Bion Mertin Flex Verdict Curion Frowcide Sumilex Nomolt Vertimec Total
Dose 0,25 75g 76,00 1,2 93,40 0,4 15,48 0,5 26,59 0,35 1,0 75,00 1,0 108,00 0,125 0,8 56,00
Amistartop 0,9 135,00
Classificao Geral Inverno 2010

Class. Proprietrio Cluster Local poca Plantio Projeto 6 Padro TON Fazenda Dif rea (h) SC/HA SC/HA SC/HA
1 2 3 4 5 6 7 8
Coop. Sul Brasil Hlio Dalbelo Gilberto Appelt Antrio Manica Celito/Carlos Missio Martinho Minetto Celio Fontana Aldacir Minetto
Distrib. OTO OTO OTO OTO OTO OTO OTO
Paracatu-MG Braslia-DF Paracat-MG Una-MG Luis Eduardo-BA Cristalina-GO Una-MG Cristalina-GO
1 Quinzena / Maio 1 Quinzena / Maio 2 Quinzena / Maio 1 Quinzena / Maio 1 Quinzena / Junho 1 Quinzena / Junho 2 Quinzena / Junho 2 Quinzena / Junho MDIA
20 20 20 20 20 20 20 20 59,4
70,9 68,2 66,0 63,8 63,4 51,7 46,5 45,0 52,1
59,1 58,1 56,0 52,0 60,1 44,2 44,3 43,0 7,3
11,8 10,1 10,0 11,8 3,3 7,5 2,2 2,0
Classificao Geral Inverno 2009

Produtividade (sc/ha) Populao V/P G/V Massa 100g Estimada Real Fazenda
Braslia/DF
Faz. Nova Aliana 195833 190123 160833 170000 135833 191453 144166 153693
14,4 5,1 14,0 4,8 12,7 5,5 17,8 4,9 14,5 5,0 14,7 4,9 13,1 5,2 14,1 5,1
28,4 29,5 27,9 23,0
68,2 62,9 66,4 57,0
66,3 64,3 62,5 56,0 62,3 49,4 42,9 53,5 45,0 47,7
53,0 50,0 57,1 46,0
Paracat/MG Faz. Boa Sorte Cristalina/GO Faz. Pontinha Bambu/MG Faz. So Felix Ibi/MG Faz. Carcar
93
MDIA
26,7 27,3 27,2 26,9 gua Fria/GO Faz. Horizonte So Joo da Aliana Ibi/MG
63,6
49,0 51,8 50,9 47,5
51,5
39,0 53,4 45,0 40,2
MDIA
49,8
44,4
Concluso
Com a implementao do protocolo 6 tonelada do Feijo: Melhoramos a qualidade de plantio do feijoeiro, devido a melhor distribuio de plantas na linha; Ficou evidente o maior arranque de plantas com o tratamento de semente; A arquitetura de planta foi melhor (maior engalhamento); Houve um aumento no nmero de vagens/m2, gros/vagem e massa de 100 gros com consequente aumento na produtividade;
Foi vericado um maior efeito verde nas plantas, aumentando o ciclo; Houve um aumento na produtividade do feijoeiro em relao ao padro da Fazenda; O custo do feijoeiro com as recomendaes do protocolo foi maior, entretanto a margem lquida aumentou.
94
Efeito da densidade de semeadura na Produtividade de cultivares do feijoeiro

95
Objetivo
Determinar o nmero ideal de plantas/metro para as cultivares Prola, Radiante e Valente, cultivadas sob sistema de plantio direto.

Local: Cristalina, Go. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Novembro / 2003, cultivo de vero. Cultivares: Prola, Radiante e Valente. Sistema de cultivo: Plantio direto. Tratamentos: Diferentes densidades de plantas (6, 8, 10 e 12 plantas/m). Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos ao acaso com quatro repeties e quatro tratamentos (populaes de plantas/m). Foram realizados trs experimentos, um para cada cultivar.
Ensaio 2
Local: Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Novembro / 2004, cultivo de vero. Cultivares: Prola, Radiante e Valente. Sistema de cultivo: Plantio direto. Tratamentos: Diferentes densidades de plantas (6, 8, 10 e 12 plantas/m). Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: Blocos ao acaso com quatro repeties e quatro tratamentos (populaes de plantas/m). Foram realizados trs experimentos, um para cada cultivar.
Ensaio 3
Local: PAD-DF Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: maio / 2008, cultivo de inverno. Cultivares: Prola e Horizonte. Sistema de cultivo: Plantio direto. Tratamentos: Diferentes densidades de plantas (6, 8, 10 e 12 plantas/m). Espaamento entre linhas: 0,50 m. Delineamento empregado: blocos ao acaso com quatro repeties e quatro tratamentos (populaes de plantas/m). Foram realizados dois experimentos, um para cada cultivar.
96
Os resultados dos 3 ensaios esto representados na Tabela 1. De forma geral, para as variedades estudadas, no houve diferenas na produtividade quando a densidade variou em torno de 7 a 12 plantas/m. Densidades abaixo de 7 apresentaram tendncia de diminuio de produtividade, em alguns casos signicativa.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) e Densidade linear final (plantas/m), obtidas para cada cultivar, em funo da Densidade linear planejada. Vero 2003
Densid. Linear Planejada (pts / m) 6 8 10 12 Mdia C. V. (%) C U L T I V A R Prola Produtividade Densidade 1.419 a 1.531 a 1.637 a 1.537 a 1.531 11 6,7 9,1 10,8 11,7 Radiante Produtividade Densidade 1.825 a 2.090 a 2.158 a 1.979 a 2.013 13 6,4 8,7 10,4 11,2 Valente Produtividade Densidade 1.912 b 2.423 a 2.380 a 2.296 a b 2.253 9 6,8 8,7 10,5 13,2 -
Vero 2004
Densid. Linear Planejada (pts / m) 6 8 10 12 Mdia C. V. (%) C U L T I V A R Prola Produtividade Densidade 1998 b 2249 ab 2243 ab 2604 a 2273 9,4 6,1 8,7 9,9 11,8 Radiante Produtividade Densidade 1564 a 1901 ab 2174 a 1879 11,6 6,4 8,7 10,5 Valente Produtividade Densidade 1664 c 2128 b 2301 ab 2653 a 2186 9,0 5,8 6,9 10,2 12,3 -
97
Inverno 2008
Densid. Linear Planejada (pts / m) 6 8 10 12 Mdia C. V. (%)
1
C U L T I V A R Prola Produtividade Densidade 2099 b 3353 a 3509 a 3429 a 3097 7,5 5,6 7,3 8,9 12,1 Horizonte Produtividade Densidade 2059 b 3055 a 3147 a 3109 a 2842 6,2 6,0 7,2 8,3 10,6 -
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical, dentro de cada cultivar analisada, no diferem entre si,
pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Unidade de demostrativa de Qualidade de sementes

Objetivo
Estudar o efeito da qualidade de semente na produtividade do feijoeiro
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: 1) BRS Cometa 87% de Vigor com 9 sementes/m; 2) BRS Cometa 57% de Vigor com 9 sementes/m; 3) BRS Cometa com 14 sementes/m. Blocos ao acaso,com 4 repeties. Espaamento entre linhas: 0,50 m. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
98
Observa-se na Tabela 1, que o stand nal de plantas com o uso de semente com vigor 87% foi maior que com 57%. No tratamento 3, o stand foi corrigido. Comparando o tratamento 1 com o 3 (mesmo stand) observa-se que com o uso de uma semente de maior vigor (87%) proporcionou maior nmero de vagens/plantas, vagens/m2 e consequentemente produtividade signicativamente maior. Na Figura 1, pode-se justicar tal resultado. Observa-se que com o uso de sementes com vigor de 87%, foi vericado menor frequencia de plantas com baixo nmero de vagens/planta. J para o plantio com sementes de vigor 57% (stand corrigido) observou menor frequencia de plantas com alto nmero de vagens/planta.
Concluses
Foi demonstrado que com o uso de semente com maior vigor, menor foi a presena de plantas dominadas (plantas com baixo nmero vagens/planta), maior o nmero mdio de vangens/planta, maior no nmero de vagens/m2, maior a produtividade.
Tabela1
Dados de Stand final, vagens/planta, vagens/m2 e produtividade. PADF, 2008 Produtividade
Stand Final Plantas/m 1- BRS COMETA 87% 2- BRS COMETA 57% 3- BRS COMETA 57% Corrigido C.V. (%) 7,6 6,1 8 Vagens/planta 25,6 24,4 20,1 Vagens/m2 393 299 322 Kg/ha 3020a 2594 b 2757 b 4,9 % 100 85 91
99
Figura 1
Frequencia de plantas em funo do nmero de vagens/planta
Sistema GTEC de produo do feijoeiro comum

Objetivo
Validar tecnologias geradas nos campos experimentais.
Material e Mtodos Ensaio 1 (Validao 1):

Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: maio/2005, cultivo de inverno (3a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps consrcio milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: conforme tratos culturais da Tabela 1. 100
Tabela 1
Conjunto de tecnologias preconizadas pelo GETEC e utilizadas no ensaio 1. Cristalina, GO. 2005.
Data da Semeadura Data da Emergncia Cultivar Sistema de Plantio Dessecao de plantio Adubao de Plantio Espaamento e densidade de plantas Tratamento de Semente Herbicidas pr Herbicidas ps Fungicidas ps Inseticidas ps Dessecante de colheita Fitohormnios Adubao foliar Cobertura Nitrogenada Adubao K a lano Data da colheita 19 de maio de 2005 25 de maio de 2005 Prola Plantio direto irrigado sobre palhada do consrcio milho e braquiria (20 ton de matria seca ha-1) Glifosate (3 l ha-1) 250 kg ha-1 da frmula 05-37-00 0,50 m entre linhas e 10 plantas m-1 Cruiser + maxim + spectro (100, 200 e 33,4 ml ou g 100 kg de sementes-1) No Fusilate (0,8 l ha-1) 3 aplicaes (R5 + R7 + R8) de Amistar (100 g ha-1) 1 aplicao (R7) de Acefato (0,5kg ha-1) No 1 aplicao (R5) de Stimulate (250mL ha-1) 1 aplicao (V4) de Micro feijo AH (1 l ha-1) 45 kg N ha-1 (na forma de ureia) aplicado em V4 60 kg K2O ha-1 aplicado em pr-semeadura 10 de setembro de 2005
Ensaio 2 (Validao 2):

Local: Fazenda Capivara (Embrapa Arroz e Feijo), Santo Antnio de Gois, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: junho/2005, cultivo de inverno (3a poca). Cultivar: Pontal (grupo carioca). Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps cultura do milho. Tratamentos: conforme tratos culturais da Tabela 2.
Tabela 2
Conjunto de tecnologias preconizadas pelo GETEC e utilizadas no ensaio 2. Santo Antnio de Gois, GO. 2005.
Data Plantio Data Emergncia Cultivar Sistema de Plantio Dessecao de plantio Adubao de Plantio Espaamento e densidade de Plantas Tratamento de Semente Herbicidas pr Herbicidas ps Fungicidas ps Inseticidas ps Dessecante de colheita Fitohormnios Adubao foliar Cobertura Nitrogenada Adubao K a lano Data colheita 7 e 8 de julho de 2005 13 e 14 de julho de 2005 Pontal Plantio direto irrigado sobre a palhada do consrcio arroz + braquiria (12 ton matria seca ha-1) Glifosate (5 l ha-1) Nitrognio e Fsforo 564,3 kg Superfosfato Simples ha e 391,8 kg Sulfato de Amnio ha-1 0,50 m entre linhas e 10 plantas m-1 Cruiser + Maxin (150 + 100 g ou mL 100 kg de sementes-1) No 1 aplicao - 0,5 l ha-1 de Basagran + 0,5 l de Flex + 0,4 l de Energic / ha; 2 aplicao 1 l de Flex + 0,75 de Fuzilade / ha 3 aplicaes (R5+R7+R8) de Amistar (100 g ha-1) 2 aplicaes de Azodrin (0,5 l ha-1) No 1 aplicao (R5) de Stimulate (250mL ha-1) 1 aplicao (V4) de Micro feijo AH (1 l ha-1) 45 kg N ha-1 (ureia) na 1 e 2 coberturas 156 kg KCl ha-1 21 de outubro de 2005
-1
101
Os resultados obtidos em ambos os locais (Tabela 3) mostraram-se bastante consistentes (CV 10%), alm de mdias bastante superiores nacional. Outro fato interessante a diferena de produtividade entre as cultivares, mesmo sendo cultivadas em ambientes e com tecnologias muito parecidos. A cultivar Pontal, diante das boas condies de cultivo, consegue expressar melhor seu potencial gentico de produtividade, que bem superior quele da Prola.
Tabela 3
Produtividade1 mdia do feijoeiro, cultivares Pontal e Prola, cultivados com tecnologia preconizadas GETEC em dois locais diferentes. Santo Antnio de Gois e Cristalina, GO. 2005.
Santo Antnio de Gois Produtividade da cultivar Pontal (kg ha-1 ) R1 R2 R3 R4 3373 3505 4260 3870 R5 R6 R7 R8 3984 4109 4100 4230 Cristalina Produtividade da cultivar Prola (kg ha-1 ) R1 R2 R3 R4 3390 3883 3390 3444 CV = 4,9% R5 R6 R7 R8 3655 3435 3575 3675
102
Mdia = 3929 kg ha- ou 65,4 sc ha-1 CV = 8,4%
Mdia = 3555 kg ha-1ou 59,2 sc ha-1
No ensaio 1 foram amostradas 150 plantas dentro da rea cultivada para estudar os componentes da produtividade constitudo pelo nmero de vagens por planta e a produo por planta, bem como suas frequencias de distribuio (Figura 1). O conjunto das tecnologias utilizadas, dentre elas o regulador de crescimento vegetal aplicado em R5, proporcionou uma reduo na frequencia de plantas com menos de dez vagens (plantas dominadas), comparativamente ao que se encontra em cultivos convencionais de feijoeiro. Por outro lado, aumentou a frequencia daquelas contendo entre 11 e 20 vagens. Para as demais faixas, praticamente no houve alterao. J com relao a produo por planta, este conjunto de tecnologias proporcionou uma reduo na frequencia de plantas que tiveram produo menor que 20 g por planta, comparativamente ao que se encontra em cultivos convencionais de feijoeiro. Por outro lado, aumentou a frequencia daquelas que tiveram sua produo superior a 20 g por planta, especialmente na faixa entre 21 a 25 g por planta. Considerando que o estante nal de plantas praticamente o mesmo, a alterao na frequencia de plantas observada para estes dois componentes da produo, induzida pela aplicao do conjunto de tecnologias, explicaria, em parte, o aumento da produtividade.
Figura 1.
Frequencia do Nmero de Vagens Planta-1 (a), Produo Planta-1 (b) e Produo vagem-1 (c), na populao de plantas do ensaio 1. Cristalina, GO, 2005.
a) Mdia do Nmero de Vagens/Planta = 16,1
Figura 1 |
b) Mdia/Produo de Gros/Planta = 20,6g
103
b) Mdia/Produo de Gros(g)/Vagem = 1,26
Concluso
Apesar das elevadas produtividades obtidas em ambos locais com o uso das tecnologias preconizadas pelo GETEC, novos ensaios devero ser realizados com nmero maior de cultivares e ambientes, alm da anlise da viabilidade econmica destes cultivos.
104
C APTULO 04 FITOPATOLOGIA
105
106
Avaliao do controle de doenas, efeito bioativador dos tratamentos e seus efeitos na produtividade
107
Objetivo
Avaliar o efeito das aplicaes preventivas de Amistar e Bion na incidncia de Doenas e efeito verde
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Tabelas 1. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Como no trabalho anterior no foi observado sintomas de doenas foliares no feijoeiro, consequentemente os efeitos siolgicos dos produtos so os responsveis pelas diferenas de produtividade. Observa-se na Tabela 1, que a medida em que aumenta o nmero de aplicao de Amistar o produtividade cresce, provavelmente devido aos efeitos siolgicos. A aplicao de Bion tambm promoveu aumento de produtividade (27%) (semelhante trabalho anterior). Fica claro que a mistura de fungicida e estimulante de planta (BION) promove o maior acrscimo de produtividade, ou seja, somatrio dos efeitos siolgicos de cada produto.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) ensaio BION.
TRATAMENTOS
1- Testemunha 2- Amistar 3- Amistar 4- Amistar
Dose (g do p. comercial/ha)
120 120 120 25 100+25
Aplicao (DAE)
1 aplicao2 2 aplicaes3 3 aplicaes
4
Produtividade
2112 c 2588 b 2670 b 2673 b 2690 b 2957 a
(Kg/ha)
(100) (122) (126) (126) (127) (140)
108
5- Bion 6- Amistar+Bion
1
3 aplicaes 3 aplicaes
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2 1 aplicao = V4 3 2 aplicaes = V4 e R5
4
3 aplicaes = V4, R5 e R7
Concluses
H indicao que a aplicao de BION promove efeitos siolgicos positivos no feijoeiro e que adicionado ao fungicida, aumenta signicativamente a produtividade do feijoeiro.
Efeito da triazois em diferentes estgios na Produtividade do feijoeiro

Objetivo
Estudar o efeito da aplicao de triazis em diferentes estgios de desenvolvimento do feijoeiro, cultivado sob sistema de plantio direto
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Foram realizadas aplicaes de triazis nos estgios V2, V4, R5 e R7. Produtos: Tabelas 1. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
109
Nestes ensaios no foram observadas incidncias de doenas foliares. Aplicaes de triazis em R7 e R5 apresentaram efeito positivo na produtividade do feijoeiro, provavelmente a efeitos siolgicos. (Tabelas 1 e 2) Aplicaes em V4 e V2, dependendo do triazol ou da poca de plantio com temperaturas menores, pode haver efeito de totoxicidade e consequentemente diminuio da produtividade.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (SC/ha). Aplicao em R7. Produtividade Cristalina Tratamento
1 Testemunha 2 Alto 100 3 Tilt 4 Score 5 Opus 6 Palisade 7 Folicur C.V. (%)
1
Santo Antnio Relativa(%)

100 117 116 128 122 114 118 -
Absoluta (sc/ha)
43,9 c 51,6 ab 51,0 ab 56,3 ab 53,7 ab 50,5 b 52,2 ab 9,1
Absoluta (sc/ha) Relativa(%)

31,3 a 37,9 a 35,2 a 34,8 a 35,5 a 35,1 a 36,2 a 11,6 100 121 112 111 113 112 115 -
110
Tabela 2
Produtividade1 mdia do feijoeiro (SC/ha). Aplicao em R5. Produtividade Cristalina Tratamento
1

100 120 126 126 119 123 120 -
Absoluta (sc/ha)
43,0 b 51,8 a 54,4 a 54,4 a 51,5 a 53,2 a 51,9 a 9,3

32,9 a 34,7 a 33,8 a 34,2 a 33,6 a 33,3 a 32,6 a 13,7 100 107 102 103 102 101 99 -
Tabela 3
Produtividade1 mdia do feijoeiro (SC/ha). Aplicao em V4. Produtividade Cristalina Tratamento
1

100 117 116 128 122 114 118 -
Absoluta (sc/ha)
45,1 c 52,0 ab 52,5 a 53,7 a 52,7 ab 46,1 bc 44,3 c 9,0

32,3 a 31,5 a 32,9 a 28,4 a 25,8 a 34,6 a 31,8 a 14,7 100 97 101 87 79 107 98 -
111
Tabela 4
Produtividade1 mdia do feijoeiro (SC/ha). Aplicao em V2. Produtividade Cristalina Tratamento
1

100 102 98 107 110 108 110 -
Absoluta (sc/ha)
44,8 b 46,1 ab 44,4 ab 48,1 ab 49,7 a 48,7 ab 49,6 ab 8,2
Avaliao do ativador de plantas Bion no desenvolvimento de sintomas de mancha angular

Objetivo
Avaliar o efeito das aplicaes preventivas de Bion na incidncia de Mancha Angular
Material e Mtodos
Foram realizados em dois anos (2007 e 2008) trs ensaios em cada ano.
112
ANO 1
Local: Fazenda Manga, Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 25/03/2007, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida de milho Tratamentos: Tabelas (1, 2 e 3). Adubao de base: 350 kg/ha de 05:25:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
ANO 2
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Tabelas (1, 2 e 3). Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Como os trabalhos foram realizados na poca de inverno, no foi detectado sintomas de Mancha Angular. Desta forma, as diferenas de produtividade em funo de tratamentos provavelmente acontecem em funo de efeitos siolgicos. Observa-se, na Tabela 1, que a aplicao de Bion em 4 aplicaes promoveu um aumento de 20% na produtividade do feijoeiro em relao a testemunha. Trs aplicaes do fungicida estrobirulina (Amistar) + Mertin, promoveu um aumento mdio de 35% da produtividade. Isto j est sendo estudado e ocorre devido aos efeitos siolgicos de aumento da nitrato redutase, diminuio da respirao e aumento da fotossntese lquida. A mistura do fungicida e o bioestimulante BION aumentou a produtividade em 54%. Isto deve estar ocorrendo pelo somatrio dos efeitos siolgicos. Os mesmos resultados foram obtidos nos ensaios de Fosto PK e Bion+Fosto.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) ensaio BION. Produtividade (kg/ha) Tratamentos
1- Testemunha 2- Bion2 (V2 V4 R5 R7) 3- Amistar2+Mertin2 (V4 R5 R7) 4- Amistar+Mertin (V4 R5 R7) 3 Bion (V4 R5 R7) 5- Amistar+Mertin (V4 R5) 6- Amistar+Mertin (V4 R5) 2 Bion (V4 R5 ) 7- Amistar+Mertin (V4 R5) 3 Bion (V4 R5 R7 ) 8- Bion (V4 R5 R7) C.V.(%) 8,23
1
113
Ano 1
2424 de 2336 e 2994 bc 3555 a 2660 cde 2767 cd 2928 bc 3288 ab
Ano 2
2048 d 3043 abc 3049 abc 3374 a 2789 c 3347 ab 2935 bc 2810 c
Mdia
2236 e 2690 d 3021 bc 3464 a 2725 cd 3057 b 2931 bcd 3049 b (100) (120) (135) (154) (121) (136) (131) (136)
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical, dentro de cada ano analisado, no diferem entre si, pelo
teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2Bion 25 g/ha, Amistar 120 g/ha; Mertin 0,4 l/ha
Tabela 2
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) ensaio Fosfito PK Produtividade (kg/ha) Tratamentos
1- Testemunha 2- Fosfito (V2 V4 R5 R7)
2
Ano 1
2654 bc 2415 c 3270 a 3353 a 3365 a 2598 bc 2840 b 2753 bc
Ano 2
2184 d 2912 bc 2904 bc 3463 a 2612 c 3248 ab 3164 ab 2886 bc
Mdia
2419 e 2664 de 3087 b 3408 a 2989 bc 3002 bc 2819 cd (100) (110) (127) (140) (121) (124) (116)
3- Amistar2+Mertin2 (V4 R5 R7) 4- Amistar+Mertin (V4 R5 R7) 3 Fosfi (V4 R5 R7) 5- Amistar+Mertin (V4 R5) 6- Amistar+Mertin (V4 R5) 2 Fosfito (V4 R5 ) 7- Amistar+Mertin (V4 R5) 3 Fosfito (V4 R5 R7 ) 8- Fosfito (V4 R5 R7) C.V.(%) 7,19
2923 bcd (120)
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical, dentro de cada ano analisado, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2 Fosfito PK 1,5 l/ha, Amistar 120 g/ha; Mertin 0,4 l/ha
1
Tabela 3
114
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) ensaio BION + Fosfito PK Produtividade (kg/ha) Tratamentos
1-Testemunha 2- Bion2 +Fosfito2(V2 V4 R5 R7) 3- Amistar2+Mertin2 (V4 R5 R7) 4- A+M (V4 R5 R7) 3 Bion + Fosfito (V4 R5 R7) 5- Amistar+Mertin (V4 R5) 6- A+M (V4 R5) 2 Bion+ Fosfito (V4 R5 ) 7- A+M (V4 R5) 3 Bion+Fosfito (V4 R5 R7 ) 8- Bion+Fosfito (V4 R5 R7) C.V.(%) 9,32
Ano 1
2206 b 2709 a 2848 a 3051 a 2865 a 2746 a 2951 a 2173 b
Ano 2
2048 c 3043 ab 3049 ab 3374 a 2789 b 3347 a 2935 ab 2810 b
Mdia
2127 d 2876 b 2948 ab 3212 a 2927 b 3047 ab 2943 ab 2491 c (100) (135) (138) (151) (132) (143) (138) (117)
Mdias seguidas pela mesma letra na vertical, dentro de cada ano analisado, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. 2 Fosfito PK 1,5 l/ha, Bion 25 g/ha, Amistar 120 g/ha; Mertin 0,4 l/ha
1
Concluses
H indicao que a aplicao de BION promove efeitos siolgicos positivos no feijoeiro, e que, adicionado ao fungicida, aumenta signicativamente a produtividade.
Integrao do controle biolgico de patgenos de solo com a utilizao do Trichoderma harzianum

Objetivo
Estudar o efeito das formulaes de Trichoderma harzianum na produtividade do feijoeiro
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Tabela 1 Blocos ao acaso,com 4 repeties. Espaamento entre linhas: 0,50 m. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
115
Tabela 3
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha). Tratamentos
1- Testemunha 2- Ecotrich 3- Trichodermil 4- Testemunha C.V.= 4,43%
1
Aplicao/Dose
-
3374 a 3137 b 3268 a 2648 c
Produtividades mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Controle de podrides radiculares no feijoeiro comum com o fungicida microbiano trichodermil

Objetivo
Avaliar a ecincia do produto TRICHODERMIL (ingrediente ativo: condios do fungo Trichoderma harzianum), para o controle de podrides radiculares do feijoeiro comum, causadas por Fusarium solani e Rhizoctonia solani.
Material e Mtodos
Local: PAD-DF, Brasilia (Bonato) Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: outubro / 2004, cultivo de vero. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto no irrigado. Tratamentos: 1- TRICHODERMIL SE (600ml/Ha) 1,2x1012 Condios/Ha Via Jato Dirigido + TS + TIVJD 2- TRICHODERMIL SE (800ml/Ha) 1,6x1012 Condios/Ha Via Jato Dirigido + TS + TIVJD 3- TRICHODERMIL SE (1000ml/Ha) 2x1012 Condios/Ha Via Jato Dirigido + TS + TIVJD 4- TRICHODERMIL SE (2000ml/Ha) 4x1012 Condios/Ha Via Jato Dirigido + TS + TIVJD 5- Padro Qumico: Tratamento Padro de Sementes a cada 100 Kg ( Monceren 200g; Vitavax+Thiram 250ml; Stimulate 100ml; 200 G De Inoculante Rhizobium Para Feijo; Orthene 500g) + Tratamento com Inseticida Via Jato Dirigido 25 Ml De Plat TIVJD. 6- Testemunha: Somente TIVJD. Delineamento experimental: Blocox casualizado no arranjo em faixas.
116
A avaliao inicial das populaes de F. solani no solo indicou uma populao relativamente uniforme entre os diferentes tratamentos, em torno de 3200 propgulos por grama de solo. Este nvel equivale tambm a trs vezes mais inculo no solo do que considerado como nvel de dano econmico para este patgeno, na cultura do feijoeiro. Na avaliao feita 30 dias aps a aplicao dos tratamen-
tos, foram observadas diferentes respostas aplicao de Trichodermil em suas diferentes dosagens, alm das testemunhas. Trichodermil, nas dosagens de 800 e 1000 mL/ha, foi capaz de reduzir a densidade de F. solani no solo. justamente nesta fase (at o pr-orescimento) em que as podrides radiculares causam os maiores danos s razes, denindo perdas irreversveis na produo. Nas aplicaes de Trichodermil a 600, 1200 e 2000 mL, houve um incremento da densidade de inculo de F. solani no solo, compatvel com a dinmica deste patgeno. Este comportamento tambm foi observado nas testemunhas. tambm possvel que na dosagem de 2000 mL/ha tenha havido auto-inibio do antagonista (Figura 1)
Figura 1
Populaes de Fusarium solani avaliadas nos diferentes tratamentos, antes da aplicao de Trichodermil e 30 dias aps a aplicao do produto. PAD-DF, 2004.
117
Para o controle de R. solani, novamente as dosagens de 800 e 1000 mL forneceram os melhores resultados de controle (Figura 2), sendo que o patgeno tambm teve sua densidade reduzida com a aplicao de Trichodermil a 1200 mL/ha. A dosagem de 600 mL/ha no foi capaz de reduzir as populaes de R. solani no solo, mas neste caso o seu aumento foi inferior ao constatado para 2000mL/ha, e para as testemunhas.
Figura 2
Populaes de Rhizoctonia solani avaliadas nos diferentes tratamentos, antes da aplicao de Trichodermil e 30 dias aps a aplicao do produto. PAD-DF, 2004.
118
Para ambos os patgenos, Trichodermil aplicado a 800 mL/ha ou 1000mL foi capaz de reduzir o inculo de F. solani no solo em 67% e 59%, respectivamente. Em relao a R. solani, esta reduo foi de 83,5% e 55%. Houve, ento, uma reduo expressiva das populaes de patgenos, contrastante com o aumento destes no tratamento de sementes, padro utilizado por produtores para o controle de patgenos do sistema radicular. Observa-se tambm que o tratamento de sementes com fungicidas sintticos, com efeito residual estimado entre 10-12 dias, teve desempenho semelhante testemunha absoluta, onde as sementes no foram tratadas. Trichodermil aplicado a 800 e 1000 mL foi capaz de estender seus efeitos at pelo menos 30 dias aps o plantio, quando a cultura estava prxima ao pr-orescimento, gerando resultados superiores ao tratamento padro. Os resultados obtidos pelo agente de controle biolgico provavelmente superam os obtidos (ou esperados) por qualquer fungicida sinttico utilizado para o controle de podrides radiculares, e aparentemente so inditos na produo do feijoeiro comum.
A anlise das populaes de Trichoderma no solo (Figura 3) indicou um aumento das populaes de Trichoderma no solo, nas dosagens de 800, 1000 e 1200 mL/ ha, indicando um estabelecimento e multiplicao desta espcie no solo, aos 30 dias aps a aplicao do Trichodermil. Este aumento uma provvel explicao para o sucesso do controle biolgico dos patgenos habitantes do solo.
Figura 3
Populaes de Trichoderma spp. avaliadas nos diferentes tratamentos, antes da aplicao de Trichodermil e 30 dias aps a aplicao do produto. PAD-DF, 2004.
119
Os efeitos da aplicao de Trichodermil se estenderam colheita do feijoeiro, com produtividades entre 63,7 e 64,15 sacas por hectare para os tratamentos com 600, 800 e 1000 mL/ha. Estas dosagens e o seu respectivo controle de F. solani e R. solani na rea de plantio permitiram um incremento de aproximadamente duas sacas, em comparao produtividade da rea com tratamento de sementes com fungicidas sintticos.
A diferena entre a produtividade da testemunha absoluta (59 sacos/ha), e os tratamentos com Trichodermil, chegou a 300 kg/ha, ou seja, cinco sacas/h (Figura 4)
Figura 4 | Produtividade
120
Diante dos resuldados conclui-se que:

Recomenda-se a aplicao de Trichodermil suspenso oleosa em sulcos, durante o plantio do feijoeiro comum, para o controle das podrides radiculares causadas por F. solani e R. solani. O controle biolgico de patgenos habitantes do solo permite o aumento de produtividade na cultura do feijoeiro comum.
Integrao do controle biolgico de patgenos de solo com a utilizao do Trichoderma harzianum

Objetivo
Estudar o efeito da qualidade e tratamento de sementes na severidade de podrides radiculares (Fusarium solani e Rhizoctonia solani) em feijoeiro comum, irrigado e no irrigado, cultivado no sistema de plantio direto.

Local: Una, MG. Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: novembro / 2002, cultivo de vero. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto no irrigado. Tratamentos: resultado do fatorial (3x2), sendo 3 tipos de sementes (bsica, certicada e gro) e 2 tratamentos de sementes (com e sem), completando 6 tratamentos. Tratamento de sementes: cruiser + maxim + spectro, respectivamente, nas doses de 100, 200 e 33,4 ml ou g / 100 kg de sementes; Delineamento experimental: inteiramente casualizado no arranjo em faixas. 121
Ensaio 2
Local: Una, MG. Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: julho / 2003, cultivo de inverno. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado, aps consrcio milho + braquiria. Tratamentos: resultado do fatorial (3x2), sendo 3 tipos de sementes (bsica, certicada e gro) e 2 tratamentos de sementes (com e sem), completando 6 tratamentos.
Tratamento de sementes: cruiser + maxim + spectro, respectivamente, nas doses de 100, 200 e 33,4 ml ou g / 100 kg de sementes; Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
Ensaio 3
Local: Una, MG. Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: julho / 2004, cultivo de inverno. Cultivares: Prola e Valente. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado. Tratamentos: resultado do fatorial (2x2), sendo dois tipos de sementes (bsica, certicada), com ou sem tratamento de sementes, completando 4 tratamentos. Tratamento de sementes: Maxim XL, na dose de 100 ml/100 kg de sementes; Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
Ensaio 4
Local: Una, MG. Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: novembro/ 2004, cultivo de vero. Cultivares: Prola e Valente. Sistema de cultivo: Plantio direto sobre palhada de braquiria + milho, e sobre palhada de milho. Tratamentos: resultado do fatorial (2x2x2), sendo dois ambientes, dois tipos de sementes (semente x gro), com ou sem tratamento de sementes, completando 8 tratamentos. Tratamento de sementes: Maxim XL, na dose de 100 ml / 100 kg de sementes; Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
122
Os resultados obtidos em 2002 e 2003 (Figura 1) mostraram uma grande diferena entre sementes e gros quanto severidade da doena, alm dos efeitos do tratamento com fungicidas. As sementes bsicas e certicadas tiveram desempenho semelhante entre si, com 5 e 20% de rea radicular lesionada, respectivamente, com ou sem o tratamento de sementes. Para os gros, foi observado um aumento de at 300% de doena, em comparao com sementes. A ocorrncia de podrides radiculares tambm afetada pela poca de plantio, com maiores danos no plantio de inverno, ainda que a severidade de podrides radiculares tenha sido proporcional nas duas pocas de plantio.
Figura 1
Efeito da qualidade e do tratamento de sementes nas podrides radiculares do feijoeiro comum cv. Prola. Una, MG. 2002 e 2003.
Independentemente da poca de plantio, foram evidentes os efeitos do tratamento de sementes e da qualidade do material de plantio. O tratamento de sementes reduziu, no cultivo em sequeiro, a severidade da doena em aproximadamente 75%, tanto nas bsicas quanto nas certicadas, em relao testemunha. J no plantio no inverno, irrigado por piv central, esta reduo foi de aproximadamente 50%. Esta mesma reduo ocorreu quando se utilizou gros como sementes, em ambos os cultivos. Tanto para o plantio realizado em junho de 2004 como em novembro de 2004, foram utilizados lotes de sementes e gros e vericou-se na mdia o retorno econmico do tratamento de semente e do uso de sementes certicadas.
Estas diferenas na severidade dependeram, principalmente, do ambiente favorvel ao desenvolvimento dos patgenos. Assim, na cultura de inverno (plantio em julho), com um perodo de frio intenso durante a germinao da cultura, implantada em solo com compactao prxima aos 10 cm de profundidade, as condies ambientais foram bastante favorveis ao desenvolvimento de podrides radiculares. Desta forma, a germinao e o desenvolvimento inicial das plntulas foram mais lentos, com sementes e razes das plntulas expostas por um maior tempo ao ataque dos patgenos. A densidade de inculo foi semelhante entre as duas reas de plantio, superior a 3000 propgulos de F. solani em ambas.
123
Estas diferenas na severidade dependeram, principalmente, do ambiente favorvel ao desenvolvimento dos patgenos. Assim, na cultura de inverno (plantio em julho), com um perodo de frio intenso durante a germinao da cultura, implantada em solo com compactao prximo aos 10 cm de profundidade, as condies ambientais foram bastante favorveis ao desenvolvimento de podrides radiculares. Desta forma, a germinao e o desenvolvimento inicial das plntulas foram mais lentos, com sementes e razes das plntulas expostas a um maior tempo ao ataque dos patgenos. A densidade de inculo foi semelhante entre as duas reas de plantio, superior a 3000 propgulos de F. solani em ambas. Independentemente da poca de plantio, foram evidentes os efeitos do tratamento de sementes e da qualidade do material de plantio. O tratamento de sementes reduziu, no cultivo em sequeiro, a severidade da doena em aproximadamente 75%, tanto nas bsicas quanto nas certicadas, em relao testemunha. J no plantio no inverno, irrigado por piv central, esta reduo foi de aproximadamente 50%. Esta mesma reduo ocorreu quando se utilizou gros como sementes, em ambos os cultivos. Tanto para o plantio realizado em junho de 2004 como em novembro de 2004, foram utilizados lotes de sementes e gros e vericou-se na mdia o retorno econmico do tratamento de semente e do uso de sementes certicadas.
124
TABELA 1
Produo de feijoeiro comum das cultivares Prola e Valente, em cultivo irrigado por piv central, de acordo com a origem e o tratamento de sementes. Una, MG, junho de 2004.
Cultivar Prola Tratamento Sem TS Com TS Diferena (kg/ha) Com TS Sem TS Diferena (RS$/ha) Com TS Sem TS Gro 2594 Aa 3562 Ab 968 1048,60 Sem TS Diferena (kg/ha) Semente Gro Diferena (RS$/ha) Semente Gro 525 568,75 Semente 3119 Ba 3454 Aa 335 362,92 Com TS -108 -117,00 Valente Semente 2447 Ab 3090 Aa 643 696,58 Sem TS 373 404,08 Gro 2074 Ab 2778 Aa 704 880,00 Com TS 312 338,00
Mdias seguidas por letras iguais no diferem entre si, de acordo com o teste de Tukey (5%). Comparaes feitas dentro de cada cultivar, sendo que letras maisculas identificam comparaes em linhas, enquanto minsculas comparam resultados em colunas.
TABELA 2
Produo de feijoeiro comum das cultivares Prola e Valente, de acordo com a origem e o tratamento de sementes, no ambiente de palhada de milho. Una, MG, novembro 2004.
Cultivar Prola Tratamento Sem TS Com TS Diferena (kg/ha) Com TS Sem TS Diferena (RS$/ha) Com TS Sem TS Diferena (kg/ha) Semente Gro Diferena (RS$/ha) Semente Gro Gro 1807 1964 157 170,08 Sem TS 41 44,41 Semente 1848 2247 399 432,25 Com TS 283 306,58 Valente Semente 1874 1932 58 62,83 Sem TS 113 122,40 Gro 1761 1576 -185 -200,40 Com TS 356 385,66
TABELA 3
Produo de feijoeiro comum das cultivares Prola e Valente, de acordo com a origem e o tratamento de sementes, no ambiente de palhada de milho+braquiria. Una, MG, novembro 2004.
Cultivar Prola Tratamento Sem TS Com TS Diferena (kg/ha) Com TS Sem TS Diferena (RS$/ha) Com TS Sem TS Diferena (kg/ha) Semente Gro Diferena (RS$/ha) Semente Gro Gro 1972 2152 180 195,00 Sem TS 62 67,16 Semente 2034 2389 355 384,58 Com TS 237 256,75 Valente Semente 2046 2217 171 185,25 Sem TS -158 -171,16 Gro 2204 2309 105 113,75 Com TS -92 -99,66
125
Diante dos resultados, foi concludo que, para nas reas experimentais, em sistema de plantio intensivo, o uso de sementes certicadas e tratadas indispensvel para o controle de F. solani e R. solani. Mesmo em reas de uso recente, a proteo de sementes e plntulas no desenvolvimento inicial da cultura produz resultados satisfatrios e afeta signicativamente a produtividade de lavouras.
Efeito da adubao bsica de plantio na severidade de podrides radiculares em feijoeiro

Objetivo
Estudar o efeito da adubao bsica de plantio na severidade de podrides radiculares (fusarim solani e rhizoctonia solani) em feijoeiro comum, irrigado e no irrigado, cultivado no sistema de plantio direto.

126
Local: Una, MG. Solo: Latossolo vermelho-amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: julho / 2003, cultura de inverno. Cultivar: prola. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado, aps consrcio milho + braquiria. Tratamentos: dois tipos de adubao de plantio: 1o) NPK (4-30-16) + Zn aplicado junto com a semente na linha de plantio, e; 2o ) MAP + K, onde o MAP aplicado junto com a semente na linha de plantio e o K aplicado lano, na forma de KCl, dois dias aps plantio. Tratamento de sementes: cruiser + maxim + spectro, respectivamente, na dose de 100, 200 e 33,4 ml ou g / 100 kg de sementes; Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
Ensaio 2
Local: Una, MG. Solo: poca de plantio: novembro / 2003, cultura de vero. Cultivar: prola. Sistema de cultivo: Plantio direto no irrigado, aps a cultura de feijo. Tratamentos: dois tipos de adubao de plantio: 1o) NPK (4-30-16) + Zn aplicado junto com a semente na linha de plantio, e; 2o ) MAP + K, onde o MAP
aplicado junto com a semente na linha de plantio e o K aplicado lano, na forma de KCl, dois dias aps plantio. Tratamento de sementes: cruiser + maxim + spectro, respectivamente, na dose de 100, 200 e 33,4 ml ou g / 100 kg de sementes; Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
Os resultados (Figura 1) mostram que o padro da severidade das podrides radiculares, em funo dos tratamentos, manteve o mesmo nas duas pocas de plantio. A grande diferena entre elas est na magnitude da severidade. Para a adubao com NPK, a severidade das podrides radiculares no plantio de novembro/2003, quando comparado ao anterior, reduziu praticamente pela metade. Resultado semelhante ocorreu com a adubao de MAP+K, onde a reduo foi ainda maior. Estas diferenas na magnitude da severidade esto relacionadas com a densidade inicial de inculo no solo mas, principalmente, com as condies microclimticas por ocasio do plantio. Na cultura de inverno (plantio em julho), com temperatura do ambiente menor e irrigaes frequentes, as condies microclimticas so amplamente favorveis ao desenvolvimento dos fungos fusarim solani e rhizoctonia solani, causadores das podrides. Somado a isto, tem a germinao e o desenvolvimento inicial das plntulas mais lentos, decorrentes da baixa temperatura do solo, proporcionando assim, maior tempo de exposio das mesmas ao ataque dos patgenos.
127
Figura 1
Efeito da adubao bsica de plantio nas podrides radiculares do feijoeiro comum cv prola. Una, MG. 2003.
Independentemente do cultivo, ca claro o efeito da adubao bsica de plantio na severidade da doena. No cultivo de julho/2003, onde a severidade da doena foi maior, a adubao com MAP+K reduziu sua magnitude metade daquela com NPK. J em novembro/2003, esta reduo foi ainda mais acentuada, chegando aproximadamente a 1/3 daquela com NPK. Este efeito pode ser justicado pela ao do KCl, quando aplicado em doses elevadas, diretamente no sulco de plantio com as sementes. A elevao da concentrao de sais no sulco de plantio retarda a germinao e o desenvolvimento inicial das plntulas do feijoeiro, aumentando o tempo de exposio aos patgenos de solo. Concomitantemente, a ao direta deste sal causa necrose nos tecidos das sementes e das razes de plntulas (queima de razes), tornando estas reas portas de entrada para os patgenos causadores das podrides radiculares (Figura 2).
Figura 2
Plantas de feijoeiro comum cv prola adubadas com MAP + K e NPK no plantio.
NPK
128
MAP + K
Diante dos resultados, pode-se concluir que para condies semelhantes s experimentais, a adubao bsica de plantio com MAP+K (K na forma de KCl aplicado lano aps o plantio), quando comparada com NPK diretamente no sulco de plantio, reduz signicativamente as podrides radiculares causadas pelo fusarim solani e pela rhizoctonia solani
CAPTULO 05 PLANTAS DANINHAS
129
130
Efeito totxico dos herbicidas DUAL, PIVOT, VEZIR e ZETAPYR no feijoeiro comum
Objetivo
Estudar o efeito totxico da aplicao dos herbicidas Dual em pr-emergncia; Pivot e Vezir em pr e ps-emergncia; e Zetapyr em ps-emergncia, na produtividade do feijoeiro comum, cultivado sob o sistema plantio direto. 131

Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: julho/2004, cultivo de inverno (3a poca). Cultivares: Prola (grupo carioca), Radiante (grupo carioca) e Valente (grupo preto). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes m-1 e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps a cultura do milho. Tratamentos: conforme Tabelas 1 e 2. Delineamento experimental empregado: inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com oito repeties.
Ensaio 2
Local: Fazenda Guaribas (Antero Mnica), Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de plantio: novembro/2004, cultivo de vero (1a poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes -1 m e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto aps consrcio de milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Conforme Tabelas 1 e 2. Delineamento experimental empregado: inteiramente casualizado, no arranjo em faixas, com cinco repeties.
Ensaio 3
Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: maio/2005 (19/05/2005), cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,5 m; 15 sementes -1 m e 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps consrcio de milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: Aplicaes de diferentes herbicidas ps emergentes, sozinhos ou associados, em diferentes doses, conforme Tabela 3.
132
Os resultados dos ensaios com herbicidas pr-emergentes (Tabela 1, ensaios 1 e 2) mostraram que apesar de no haver diferenas signicativas entre os tratamentos, houve uma tendncia da aplicao de Pivot e Vezir, principalmente na maior dose (0,5 l ha-1 ) para ambos ensaios, e mais acentuadamente no caso da cultivar Radiante, de reduo da produtividade do feijoeiro em relao ao tratamento testemunha. Vale ressaltar que no ensaio 1 (cultivo de inverno), ocorreram baixas temperaturas no incio do desenvolvimento do feijoeiro, fato que, provavelmente, afetou a capacidade da planta em recuperar da totoxicidade inicial dos herbicidas. Para a aplicao dos herbicidas em ps-emergncia (Tabela 2), tanto no ensaio 1 quanto no 2, tambm houve efeito depressivo da produtividade nos tratamentos com herbicidas Pivot e Vezir, especialmente nas doses de 0,4 e 0,5 l ha-1 e com a cultivar Radiante, apesar de no signicativo estatisticamente. A mistura destes produtos com Basagran diminuiu a totoxicidade e, consequentemente, no houve reduo signicativa da produtividade.
Tabela 1
Produtividades1, absoluta e relativa do feijoeiro, cultivares Prola, Valente e Radiante, em funo de herbicidas pr emergentes, aplicados em diferentes doses, sozinhos ou associados. Una, MG, 2004. Prola Valente Radiante Tratamento Inverno 2004
(ensaio 1) % 1. Dual 0,8 l ha-1 2. Pivot 0,3 l ha-1 3. Pivot 0,4 l ha-1 4. Pivot 0,5 l ha-1 5. Vezir 0,3 l ha-1 6. Vezir 0,4 l ha-1 7. Vezir 0,5 l ha-1 8. Test. Capinada C. V. (%)
1
Vero 2004 (ensaio 2) % 1615 a 1706 a 1531 a 1531 a 1606 a 1418 a 1420 a 1682 a 11,1 96 101 91 91 96 84 84 100
Inverno 2004 (ensaio 1) % 3147 a 2908 a 2907 a 2985 a 2967 a 2853 a 3053 a 3261 a 11,6 96 89 89 91 90 87 93 100
Inverno 2004 (ensaio 1) % 2534 a 2483 a 2367 a 2252 a 2641 a 2546 a 2024 a 2510 a 9,3 101 99 94 89 105 101 80 100
2753 a 2702 a 2666 a 2659 a 2643 a 2651 a 2660 a 2890 a 8,8
95 93 92 92 91 91 91 100
133
Dados j publicados em: COBUCCI, T. & WRUCK, F. J. (eds). Resultados obtidos na rea plo de feijo
no perodo de 2002 a 2004. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. 107p. (Documentos Embrapa Arroz e Feijo, 174).
Tabela 2
Produtividades1, absoluta e relativa do feijoeiro, cultivares Prola, Valente e Radiante, em funo de herbicidas ps emergentes, aplicados em diferentes doses, sozinhos ou associados. Una, MG, 2004. Prola Valente Radiante Tratamento
(ensaio 1)
Inverno 2004 Vero 2004

(ensaio 2) % % 1571ab 101
Inverno 2004 (ensaio 1) % 3006 a 102 2847 a 97 2927 a 100 3060 a 104 2954 a 101 3038 a 103 2960 a 101 2913 a 99 2859 a 97 2933 a 100 3127 a 106 2857 a 97 3015 a 103 2889 a 98 2874 a 98 2925 a 100
Inverno 2004 (ensaio 1) % 2640 abc 101 2382 abc 91 2208 bc 84 2671 abc 102 2625 abc 100 2569 abc 98 2708 abc 103 2060 c 2287 bc 3102 a 79 87 119
1. Pivot 0,3 l ha-1 2. Pivot 0,4 l ha-1 3. Pivot 0,5 l ha-1 4. Piv + Bas 0,3+0,8 l ha-1 5. Piv + Bas 0,4+0,8 l ha-1 6. Piv + Bas 0,5+0,8 l ha-1 7. Vezir 0,3 l ha-1
2719 a 2725 a 2751 a 3076 a 2962 a 3076 a 2679 a 2717 a 2563 a 3092 a 2920 a 2810 a 2798 a 3044 a 2856 a 2887 a 7,4
94 94 95 106 102 106 92 94 88 107 101 97 96 105 99 100
1520 abcd 98 1224 d 1599 ab 79 103
1520 abcd 98 1448 abcd 93 1536 abc 1335 bcd 1243 cd 99 86 80
134
8. Vezir 0,4 l ha-1 9. Vezir 0,5 l ha-1 10. Vez + Bas 0,3+0,8 l ha-1 11. Vez + Bas 0,4+0,8 l ha-1 12. Vez + Bas 0,5+0,8 l ha-1 13. Vez + Flex 0,3+0,5 l ha-1 14. Vez + Flex 0,4+0,5 l ha-1 15. Robust 0,8 l ha-1 16. Testemunha Capinada C. V. (%)
1
1475 abcd 95 1473 abcd 95 1542 abc 1669 a 1349 bcd 1537 abc 1552 abc 99 108 87 99 100
2708 abc 103 2942 ab 112
2681 abc 102 2555 abc 98 2758 ab 105
2606 abc 100
Dados j publicados em: COBUCCI, T. & WRUCK, F. J. (eds). Resultados obtidos na rea plo de feijo no
perodo de 2002 a 2004. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. 107p. (Documentos Embrapa Arroz e Feijo, 174).
Os resultados do ensaio 3 (Tabela 3) mostraram que todos os herbicidas ps-emer-
gentes utilizados, independente da dose aplicada e, ainda, se sozinho ou associado, no apresentaram totoxicidade acentuada para o feijoeiro de forma que pudesse reduzir signicativamente sua produtividade. Apenas a aplicao do Zetapyr na dose de 0,5 l ha-1 tendeu a reduzir a produtividade, mesmo esta no sendo estatisticamente signicativa. Quando este herbicida foi aplicado na mesma dose, porm associado ao Basagran 0,8 kg ha-1, esta tendncia j no ocorreu.
Tabela 3
Produtividades do feijoeiro Prola, absoluta e relativa, em funo de diferentes herbicidas ps emergentes, aplicados em diferentes doses, sozinhos ou associados. Cristalina, GO, 2005.
Produtividade Inverno 2005 (ensaio 3) Tratamento

1. zetapyr 0,3 l ha-1 2. zetapyr 0,4 l ha-1 3. zetapyr 0,5 l ha-1 4. zetapyr + Basagran 0,3 l ha + 0,8 l ha-1
-1
Absoluta (kg ha-1)

3.095 A 3.237 A 2.631 A 3.087 A 3.203 A 3.070 A 3.243 A 3.183 A 3.239 A 3.244 A 8,8 671,9
Relativa (%)
95 100 81 95 99 95 100 98 99 100
5. zetapyr + Basagran 0,4 l ha-1 + 0,8 l ha-1 6. zetapyr + Basagran 0,5 l ha-1 + 0,8 l ha-1 7. zetapyr + Flex 0,3 l ha + 0,5 l ha-1
-1
135
8. zetapyr + Flex 0,4 l ha-1 + 0,5 l ha-1 9. Robust 0,8 l ha-1 10. Testemunha Capinada C. V. (%) D.M.S. (kg ha-1)
Concluses
Diante do resultados, recomenda-se continuar com as validaes da aplicao de Dual, Pivot e Vezir em pr-emergncia para denir doses. Para aplicao em ps-emergncia, recomenda-se a aplicao de Pivot, Vezir e Zetapyr at a dose de 0,5 l ha-1, desde que associado ao Basagran a 0,8 l ha-1, principalmente para os dois primeiros.
Efeito da aplicao dos herbicidas DUAL, PIVOT e VEZIR na produtividade do feijoeiro

Objetivo
Estudar o efeito da aplicao dos herbicidas Dual em pr-emergncia e Pivot e Vezir em pr e ps-emergncia na produtividade do feijoeiro, cultivado sob sistema de plantio direto irrigado.
Material e Mtodos
136
Ensaio 1
Local: Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Julho / 2004, cultivo de inverno. Cultivar: Prola, Valente e Radiante Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps a cultura do milho. Tratamentos: Tabelas 1 e 2. Delineamento empregado: Inteiramente casualizado no arranjo em faixas com 8 repeties.
Ensaio 2
Local: Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Novembro / 2004, cultivo de vero. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps a cultura do milho+braquiria. Tratamentos: Tabelas 1 e 2. Delineamento empregado: Inteiramente casualizado no arranjo em faixas com 5 repeties.
Os resultados (Tabelas 1 e 2) mostraram que apesar de no haver diferenas signicativas, houve uma tendncia da aplicao de Pivot e Vezir principalmente na maior dose (0,5 l/ha) no caso da radiante, de diminuio da produtividade do feijoeiro em relao ao tratamento testemunha. Vale ressaltar que no incio do desenvolvimento do feijoeiro ocorreram baixas temperaturas, o que provavelmente afetou a capacidade da planta a recuperar a totoxicidade inicial dos herbicidas. Para a aplicao em ps-emergncia tambm houve efeito depressivo da produtividade dos herbicidas Pivot e Vezir, principalmente nas doses de 0,4 e 0,5 l/ha e na cultivar radiante, apesar de no signicativo. A mistura destes produtos com Basagran, diminuiu a totoxicidade e consequentemente no houve a reduo da produtividade. Diante do resultados recomenda-se continuar com as validaes da aplicao de Pivot e Vezir em pr-emergncia para denir doses. Para aplicao em ps-emergncia recomenda-se a aplicao de Pivot e Vezir at a dose de 0,5 l/ha deste que misturado ao Basagran a 0,8 l/ha.
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) em funo de diferentes doses de herbicidas aplicados em pr-emergncia. Prola Inverno 2004 TRATAMENTO
1. Dual 0,8 l/ha 2. Pivot 0,3 l/ha 3. Pivot 0,4 l/ha 4. Pivot 0,5 l/ha 5. Vezir 0,3 l/ha 6. Vezir 0,4 l/ha 7. Vezir 0,5 l/ha 8. Test. Capinada C. V. (%)
1
137
Valente Vero 2004 %

1615 a 1706 a 1531 a 1531 a 1606 a 1418 a 1420 a 1682 a 96 101 91 91 96 84 84 100 11,1 3147 a 2908 a 2907 a 2985 a 2967 a 2853 a 3053 a 3261 a
Radiante Inverno 2004 %

2534 a 2483 a 2367 a 2252 a 2641 a 2546 a 2024 a 2510 a 101 99 94 89 105 101 80 100 9,3
Inverno 2004 %
96 89 89 91 90 87 93 100 11,6
%
2753 a 2702 a 2666 a 2659 a 2643 a 2651 a 2660 a 2890 a 95 93 92 92 91 91 91 100 8,8
Tabela 2
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) em funo de diferentes doses de herbicidas aplicados em ps-emergncia. Prola Inverno 2004 Vero 2004 TRATAMENTO
1. Pivot 0,3 l/ha 2. Pivot 0,4 l/ha 3. Pivot 0,5 l/ha 4. Piv + Bas 0,3+0,8 l/ha 5. Piv + Bas 0,4+0,8 l/ha 6. Piv + Bas 0,5+0,8 l/ha 7. Vezir 0,3 l/ha 8. Vezir 0,4 l/ha
Valente Inverno 2004 %

3006 a 2847 a 2927 a 3060 a 2954 a 3038 a 2960 a 2913 a 2859 a 2933 a 3127 a 2857 a 3015 a 2889 a 2874 a 2925 a 102 97 100 104 101 103 101 99 97 100 106 97 103 98 98 100
Radiante Inverno 2004 %

2640 abc 2382 abc 2208 bc 2671 abc 2625 abc 2569 abc 2708 abc 2060 c 2287 bc 3102 a 2708 abc 2942 ab 2681 abc 2555 abc 2758 ab 2606 abc 101 91 84 102 100 98 103 79 87 119 103 112 102 98 105 100
%
2719 a 94 2725 s 94 1571ab
%
101
1520 abcd 98 1224 d 1599 ab 79 103
2751 a 95 3076 a 106 2962 a 102 3076 a 106 2679 a 92 2717 a 94 2563 a 88 3092 a 107 2920 a 101 2810 a 97
1520 abcd 98 1448 abcd 93 1536 abc 1335 bcd 1243 cd 99 86 80
138
9. Vezir 0,5 l/ha 10. Vez + Bas 0,3+0,8 l/ha 11. Vez + Bas 0,4+0,8 l/ha 12. Vez + Bas 0,5+0,8 l/ha
1475 abcd 95 1473 abcd 95 1542 abc 1669 a 1349 bcd 1537 abc 1552 abc 99 108 87 99 100
13. Vez + Flex 0,3+0,5 l/ha 2798 a 96 14. Vez + Flex 0,4+0,5 l/ha 3044 a 105 15. Robust 0,8 l/ha 16. Test. Capinada C. V. (%)
1
2856 a 99 2887 a 100 7,4
Mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade
Fitotoxicidade do herbicida DUAL na cultura do feijoeiro

Objetivo
Estudar o efeito totxico de diferentes doses do herbicida DUAL na produtividade de gros do feijoeiro, cultivado sob sistema de plantio direto. 139
Material e Mtodos
Local: Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: novembro / 2003, cultivo de vero. Cultivares: Prola, Valente e Radiante. Sistema de cultivo: Plantio direto aps consrcio milho + braquiria. Tratamentos: Diferentes doses (0,0; 0,6; 0,8; 1;0 e 1,2 l/ha) do herbicida Dual 960 Gold (S Metolachlor) na formulao Gold 960 g/kg, fabricado pela Syngenta.
Os resultados (Tabela 1) mostraram que no houve efeito de tratamento na produtividade de gros para as cultivares Prola e Valente. J para a cultivar Radiante, doses igual ou superior a 1 l/ha apresentaram efeito totxico nas plantas, resultando nas menores produtividades. Cabe ressaltar que, para as trs cultivares, as doses 0,0; 0,6 e 0,8 l/ha no apresentaram efeito de tratamento na produtividade de gros porque a rea experimental sempre foi mantida no limpo por capinas manuais. Assim, no houve efeito do herbicida no controle das plantas daninhas.
Tabela 1
Produtividade1 (kg/ha) de trs cultivares de feijoeiro em funo da aplicao do herbicida DUAL em diferentes doses. CULTIVARES TRATAMENTOS
1. DUAL 0,0 (testemunha) 2. DUAL 0,6 3. DUAL 0,8 4. DUAL 1,0 5. DUAL 1,2 Coeficiente de variao (%)
1
Prola
1.764 a 1.770 a 1.945 a 2.044 a 2.122 a 16,1
Valente
2.638 a 2.704 a 2.725 a 2.554 a 2.729 a 10,2
Radiante
2.722 ab 2.901 a 2.866 ab 2.385 b 2.447 ab 12,9
Mdias seguidas pela mesma letra, em cada cultivar, no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de
probabilidade.
Diante dos resultados, conclui-se:

140
Que a dose de 0,8 l/ha, j recomendada pela empresa fabricante, a ideal para as trs cultivares estudadas, uma vez que otimiza sua funo herbicida sem reduzir a produtividade da cultura pela totoxicidade.
Avaliao do momento de aplicao de dessecante para colheita do feijoeiro

Objetivo
Determinar o menor percentual de vagens e gros maduros, no tero superior das plantas, que possibilite o uso do dessecante sem reduzir, signicativamente, a produtividade do feijoeiro.

Local: Trs locais (L1, L2 e L3) distintos de Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Novembro / 2002, cultivo de vero. Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: Plantio direto aps cultivo do consrcio milho + braquiria. Tratamentos: Aplicao do herbicida REGLONE (2 l/ha), utilizado como dessecante, em diferentes dias (70, 75 e 80 no L1 e 65, 70, 75 e 80 nos L2 e L3) aps a emergncia (DAE). Delineamento empregado: Inteiramente casualizado no arranjo em faixas. 141
Ensaio 2
Local: Una, MG. Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo, distrco, textura franco-argilosa. poca de plantio: Novembro / 2002, cultivo de vero. Cultivares: Carioquinha e Valente. Sistema de cultivo: Plantio direto aps cultivo do consrcio milho + braquiria. Tratamentos: Aplicao do herbicida REGLONE (2 l/ha), utilizado como dessecante, em diferentes dias (70 e 75) aps a emergncia (DAE). Delineamento empregado: Inteiramente casualizado no arranjo em faixas.
Resultados e Discusses Ensaio 1

Os resultados (Tabela 1) mostraram que, para a cultivar Prola no local L1, quando 75 e 89%, respectivamente, das vagens e gros estavam maduras, no tero superior das plantas e com 70% das folhas amarelas, a aplicao do dessecante no teve efeito na reduo da produtividade de gros. Resultados semelhantes foram obtidos para as localidades L2 (60 e 86%, respectivamente, de vagens e gros maduros) e L3 (67 e 85%). Nestes casos, 80% das folhas estavam amarelas. Tais percentuais foram obtidos, nas trs localidades, aos 80 DAE.
Tabela 1
Reduo da produtividade mdia do feijoeiro cv Prola, percentuais de folhas amarelas e vagens e gros maduros em funo da aplicao de dessecante em diferentes dias aps a emergncia. Una, MG. 2002.
Reduo de Produtividade Folhas Amarelas Vagens Maduras no Tero (%) Gros Maduros no Tero (%)
142
Local DAE
(%) 30,0 13,0 0,0 34,0 30,0 37,0 0,0 19,0 20,0 17,5 0,0
(%) 5 40 70 10 20 50 80 5 10 60 80
inferior 72,5 94,8 98,8 42,9 33,3 75,5 96,7 79,3 90,5 95,3 96,5
mdio Superior 27,2 91,7 90,8 7,6 26,8 59,0 85,7 14,9 66,5 93,5 84,7 62,1 71,8 74,9 0,0 6,8 31,1 60,0 27,9 51,7 47,4 66,5
Inferior 75,9 94,1 99,0 21,4 51,8 89,5 95,6 16,9 84,9 97,7 98,0
mdio 25,7 96,4 94,5 12,9 49,7 81,5 92,1 7,2 68,8 96,7 93,3
superior 28,2 78,3 88,9 0,0 19,2 54,6 85,9 10,9 24,7 78,8 85,0
L1
70 75 80
L2
65 70 75 80
L3
65 70 75 80
Ensaio 2
Os resultados (Tabela 2) mostraram que, com apenas 65 e 76% das vagens e gros maduros, respectivamente, no tero superior das plantas, a cultivar Carioquinha no sofreu reduo na produtividade pela aplicao do dessecante. J a cultivar Valente mostrou-se mais tolerante ainda: com apenas 47 e 53% das vagens e gros maduros no tero superior das plantas, respectivamente, no sofreu reduo na sua produtividade pela aplicao do dessecante. Tais resultados foram obtidos, para ambas as cultivares, aos 75 dias aps a emergncia e com 60% das folhas amarelas.
Tabela 2
Reduo da produtividade mdia do feijoeiro, percentuais de folhas amarelas e vagens e gros maduros em funo da aplicao de dessecante, em diferentes dias aps a emergncia, para as cultivares Carioquinha e Radiante. Una, MG. 2002.
Reduo de Produtividade Cv DAE Folhas Amarelas
Vagens Maduras no Tero (%)
Gros Maduros no Tero (%)
(%) 9,0 0,0 15,0 0,0
(%) 7 60 20 60
inferior 62,4 96,0 89,4 100,0
mdio Superior 61,3 60,3 47,3 82,7 26,6 65,3 11,2 46,9
Inferior 41,3 97,7 62,9 100,0
mdio 37,9 49,4 45,6 80,0
superior 11,8 75,6 11,7 52,7
143
Car 70 75 Rad 70 75
Cv: cultivar; Car: Carioquinha; Rad: Radiante.
Com base nos resultados e para as condies experimentais, pode-se concluir que:
para a cultivar Prola, o dessecante deve ser aplicado quando o percentual de gros maduros e, ou de vagens maduras, no tero superior das plantas, atingir valores em torno de 87 e, ou 67%, respectivamente, fato que dever acontecer por volta dos 80 DAE;
para a cultivar Carioquinha, o dessecante deve ser aplicado quando o percentual de gros maduros e, ou de vagens maduras, no tero superior das plantas, atingir valores em torno de 75 e, ou 65%, respectivamente, fato que dever acontecer por volta dos 75 DAE; para a cultivar Radiante, o dessecante deve ser aplicado quando o percentual de gros maduros e, ou de vagens maduras, no tero superior das plantas, atingir valores em torno de 53 e, ou 47%, respectivamente, fato que dever acontecer por volta dos 75 DAE, e; dentre as trs cultivares testadas, a reduo da produtividade da Radiante mostrou-se menos inuenciada pelo processo de dessecamento.
144
CAPTULO 06 ENTOMOLOGIA
145
146
Objetivo
Avaliar o efeito das aplicaes preventivas de Bion na incidncia de Mosaico Dourado
Material e Mtodos
Local: Fazenda Nova Aliana, PAD-DF. Solo: Latossolo Vermelho distrofrrico, textura franco-argilosa. Data e poca de semeadura: 19/05/2008, cultivo de inverno (3 safra). Cultivar: Prola. Sistema de cultivo: SPD em palhada obtida no consrcio milho + braquiria (Sistema Santa F). Tratamentos: Tabela 1. Adubao de base: 300 kg/ha de 05:37:00 e 100 kg KCl/ha aplicado a lano imediatamente ao plantio.
Avaliao do atividador de plantas BION no desenvolvimento de sintomas do mosaico dourado do feijoeiro
147
Tabela 1
Data da pulverizao (DAE)
---7, 21 e 35 7, 21 e 35 7, 21 e 35 7, 21 e 35 7, 21, 35 e 49 // 7,21 e 35 7,14 e 21
Tratamentos
1- Testemunha 2- Bion 3- Bion + Actara 4- Cruiser + Bion 5- Cruiser + Bion + Actara 6- Cruiser + Bion + Actara 7- Cruiser + Actara
Aplicao
---Pulv. (3x) Pulv. (3x) + Pulv. ( 3x) TS + Pulv. (3x) TS + Pulv.(3x) + Pulv.(3x) TS + Pulv. (4x) + Pulv. (3x) TS + Pulv. (3x)
Bion (g de p.c./ha)
---25 25 25 25 25 ---
Cruiser (ml de p.c./100kg de sementes)

-------300 300 300 300
Actara (g de p.c./ha)
----150 --150 150 150
148
Vale ressaltar que no desenvolvimento do ensaio a populao de Mosca Branca era muito baixa. Observa-se na Tabela 2 que o tratamento 2 (somente BION, 3 aplicaes) proporcionou menor aparecimento de plantas com sintoma de mosaico em relao a testemunha e como consequncia um aumento signicativo da produtividade (Tabela 3). Isto pode ter ocorrido por ativao de processos siolgicos, o que conferiu maior resistncia a planta. Entretanto o maiores rendimentos foram obtidos com aplicaes de inseticidas, principalmente a aplicao em TS de Cruiser, no diferenciando quando se adiciona BION nestes tratamentos.
Tabela 2
Planta normal/planta com sintoma de mosaico R1
1- Testemunha 2- Bion 3- Bion + Actara 4- Cruiser + Bion 5- Cruiser + Bion + Actara 6- Cruiser + Bion + Actara 7- Cruiser + Actara 18 /8 20/4 17/2 18/1 17/0 18/2 19/0
R2
15/6 19/3 20/4 17/3 19/0 19/1 18/1
R3
17/9 19/3 18/5 19/1 16/0 18/0 18/0
R4
19/8 18/2 19/3 20/2 18/0 17/0 20/0
Ataque
44 15 18 9 0 1 1
Tabela 3
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha). Tratamentos
1- Testemunha 2- Bion 3- Bion + Actara 4- Cruiser + Bion 5- Cruiser + Bion + Actara 6- Cruiser + Bion + Actara 7- Cruiser + Actara C.V.= 5,36%
Aplicao
---Pulv. (3x) Pulv. (3x) + Pulv. ( 3x) TS + Pulv. (3x) TS + Pulv.(3x) + Pulv.(3x) TS + Pulv. (4x) + Pulv. (3x) TS + Pulv. (3x)
2097 b 2610 a 2832 a 2687 a 2710 a 2774 a 2587 a
1 Produtividades mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.
Concluses
H uma indicao que a aplicao de BION tornou a planta de feijoeiro mais resistente ao mosaico, entretanto no suciente para eliminar os tratamentos inseticidas. Novos estudos com BION em reas com alta populao de Mosca Branca devero ser desenvolvidos.
149
Efeito do tratamento de sementes com CRUISER na produtividade do feijoeiro, sob plantio direto
150
Objetivo
Avaliar o efeito do tratamento de sementes com o inseticida CRUISER, em diferentes doses, na produtividade do feijoeiro comum, sob sistema de plantio direto.
Material e Mtodos
Local: Fazenda Dom Bosco (Sebastio Conrado), Cristalina, GO. Solo: Latossolo Vermelho, distrofrrico, textura franco-argilosa. poca de semeio: Maio/2005 (19/05/2005), cultivo de inverno (3 poca). Cultivar: Prola (grupo carioca). Espaamento; Densidade e Profundidade de semeio: 0,50 m; 15 sementes m-1; 0,05 m. Sistema de cultivo: Plantio direto irrigado aps o consrcio milho e braquiria cultivado no Sistema Santa F. Tratamentos: CRUISER 700 WS a 0, 50, 100, 150, 200, 250 e 300 g 100 kg de sementes-1. Parcelas: Experimento em faixas de 80 m de comprimento e 4 m de largura (oito linhas de feijo) em duas repeties. Determinao da produtividade: Quatro linhas de 5 m de comprimento (10 m2) em quatro repeties/tratamento. Correo da umidade dos gros para 13%.
No plantio de inverno de 2005, observaram-se maior nmero de triflios em todos os tratamentos com Cruiser, nas trs datas de avaliao (Figura 1). O maior nmero de triflios provavelmente resultou em maior produtividade, pois com o aumento nas doses do inseticida Cruiser, houve um aumento signicativo na produtividade mdia do feijoeiro, cultivar Prola (Figura 2, Inverno de 2005). A relao entre produtividade do feijoeiro com doses de Cruiser ajustou melhor ao modelo quadrtico (Figura 2, Inverno de 2005). Resultados semelhantes foram observados no plantio do feijoeiro no inverno e vero de 2003 (Figura 2, ver informaes mais detalhadas no relatrio do GETEC de junho/2005). Aumentos na produtividade, em relao testemunha, foram observados a partir da dose de 100 g/100kg de sementes (Tabela 1). Benefcios econmicos dos tratamentos de sementes foram observados a partir da dose de 150/100kg de sementes e aumentou com o aumento das doses de Cruiser (Tabela 1). Por exemplo, as doses de 150, 200 e 300 g/100kg resultaram em benefcios de 75,5, 112,0 e 324,0 reais por ha e a produo de 0,55, 3,47, 4,8 e 9,6 sacos/ha a mais quando comparado com a testemunha. Estes resultados conrmam os obtidos nos experimentos realizados no inverno e vero de 2004. Os benefcios econmicos pelo tratamento de sementes com Cruiser variaram com a poca de plantio do feijoeiro (Figura 3). A dose de 100 g/100 kg de sementes resultou em ganho real negativo no inverno de 2005 e ganhos reais menores que a dose de 150 g/100 kg de sementes para as outras datas de plantio (Figura 3). O benefcio econmico foi semelhante para as doses de 150 e 200 g/100 kg de sementes, exceto no plantio de inverno de 2004. Em doses acima de 200 g/100 kg de sementes, o benefcio econmico foi maior para a dose de 300 g/100 kg de sementes. Na mdia geral (incluindo todas as datas de plantio), as doses de 150 e 200 g/100 kg de sementes resultaram em melhores ganhos reais (Figura 3). No foram observadas diferenas entre os tratamentos para as pragas e os inimigos naturais avaliados durante a conduo dos experimentos. A populao de pragas iniciais estiveram baixas, no atingindo o nvel de controle. Portanto o efeito observado pelo tratamento de sementes com Cruiser provavelmente totnico. 151
Tabela 1
Produtividade1 mdia do feijoeiro (kg/ha) em diferentes doses de Cruiser 700 WS em tratamentos de sementes. Cristalina, MG, Maio de 2005.
Tratamento
Dose
(g 100 Kg sementes-1)
Produtiv. Aumento scs ha-1 Diferena2

(kg ha-1 ) (%)
Ganho
(R$ ha-1)3
Custo
(R$ ha-1)4
Benefcio
(R$ ha-1)5
1. Testemunha 2. Cruiser 3. Cruiser 4. Cruiser 5. Cruiser 6. Cruiser

1
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 300,0
2.860,0 b 2.826,2 ab 2.893,4 ab 3.068,3 a 3.148,4 a 3.436,2 a
-1,2 1,2 7,3 10,1 20,1
47,67 47,10 48,22 51,14 52,47 57,27
0,00 -0,57 0,55 3,47 4,80 9,60
-37,05 35,75 225,55 312,00 624,00
50,0 100,0 150,0 200,0 300,0
-87,05 -64,25 75,55 112,00 324,00
Mdias seguidas pela mesma letra em cada coluna, no diferem entre si, pelo teste de Duncan, a 5% Diferena de produtividade (sc/ha) em relao ao tratamento testemunha. Ganho em R$/ha referente a diferena de produtividade, considerando RS$ 65,00/sc de feijo. Custo em R$/ha do tratamento, considerando o preo de Cruiser 700 WS de R$ 1000,00/kg. Benefcio do tratamento (Ganho Custo).
de probabilidade.
2 3
152
4 5
Figura 1
Nmero mdio de triflios do feijoeiro Cv. Prola nas diferentes doses de Cruiser 700 Ws em tratamento de sementes (g/100 kg de sementes). Cristalina, maio de 2005.
Figura 2
Produtividade mdia do feijoeiro Cv. Prola em relao a diferentes doses de Cruiser 700 Ws em tratamento de sementes. Cristalina, maio de 2005.
153
Figura 3
Benefcio em Real (R$) em relao a produtividade do feijoeiro Cv. Prola nas diferentes doses de Cruiser 700 WS em tratamento de sementes (g/100 kg de sementes) em comparao a testemunha (sementes no tratadas). Cristalina, maio de 2005.
154
Concluso
Diante dos resultados promissores ocorridos nas ltimas trs safras, principalmente a partir da dose de 150g / 100kg de sementes, novos estudos sero conduzidos, incluindo novos ambientes para a cultura do feijoeiro e com nmero maior de cultivares, sempre acompanhada da anlise da viabilidade econmica da tecnologia.
155
156
P A T R O C N I O :

Livro Toneladas

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Livro Toneladas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Helio Dal Bello

Enchimento de gro: efeito de K+Aminocidos nos indicadores de produtividade do feijoeiro

R6 2,0 2,0 2,0 -

R7 2,0 2,0 2,0 2,0 -

R8 2,0 2,0 2,0

Vagem/m2 0,81** 1,0

gros/Vagem -003 -0,01 1,0

Massa 100 gros 0,25 -0,34* -0,02 1,0

Populao -0,07 -0,03 -0,03 -0,08 1,0

Semente/Vagem Massa 100 gros Populao

Massa de 100 gros (g)

V2-V3 (P foliar) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

R5(Bioestimulante) 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

R7(Bioestimulante) 0,25 0,25 0,25 0,25

3287 bcde 54,8 4,2

Nmero de vagens/m2 Tratamento

Massa de 100 gros

Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [1]

Massa de 100 gros Tratamento

11- Amin+Nutr V4+R5+R7 12- Amin+Nutr TS+ Amin+Nutr V4+R5+R7

Massa de 100 gros (g)

Vigor inicial: efeitos de aminocidos e nutrientes na produtividade do feijoeiro [2]

Material e Mtodos Ensaio 1:

Vagem/m2 0,38* 1,0

gros/Vagem 0,14 -0,73** 1,0

Massa 100 gros 0,37 * 0,27 -0,28 1,0

Populao 0,11 -0,19 0,29 -0,15 1,0

Semente/Vagem Massa 100 gros Populao

Massa de 100 gros (g)

Efeito da aplicao de bioestimulante na produtividade do feijoeiro

Dose (ml do p. comercial/ha)

Resposta do feijoeiro comum aplicao de micronutrientes, aminocidos e tohormnios

Material e Mtodos Ensaio 1

Fase fisiolgica da planta

Dose (l p.c. ha-1)

Aminocidos, Mo e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio

Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas, com seis repeties.

Fase fisiolgica da planta

Dose (l p.c. ha-1)

Aminocidos, Mo e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio Aminocidos e Fitohormnio

Delineamento empregado: inteiramente casualizado no arranjo em faixas, com seis repeties.

Absoluta (kg ha-1)

Absoluta (kg ha-1)

Resposta do feijoeiro comum aplicao de regulador de crescimento vegetal

Material e Mtodos Ensaio 1

Co-Mo 0,15 0,15 0,15

A-G-C 0,25 0,25 0,25

2951 b 2907 b 3816 a 14,3

100 100 107 117 119 97 113 112

2808 b 3137 ab 3188 a 3175 a 3213 a 3121 ab 6,5

100 112 113 113 114 111 -

Figura 1 | Frequencia do Nmero de Vagens Planta-1 (a) e Produo Planta-1

a) Nmero de Vagens Planta-1 (n planta-1)

b) Produo Planta-1 (g planta-1)

Aumento da e cincia de utilizao de P no solo em funo de aplicaes foliares de P

P solo (kg P2O5/ha)

Mdia C.V. = 11,3%.

0 14133 Ba 13674 Ba 16325 AB 21093 Aa 16306 a

831,3 16334 Aa 16949 Aa 17892 Aa 21534 Aa 18063 a

1662,6 17848 Aa 15353 Aa 17327 Aa 21725 Aa 18063 a

2493,9 16167 Aa 17302 Aa 16064 Aa 17798 Aa 16833 a

Mdia 16120 B 15819 B 16902 B 20537 A