O BICHO, A TICA E ALIANAS ELEITORAIS Fbio Wanderley Reis O ocorrido com Betinho, que declara ter pleiteado e recebido

dinheiro dos bicheiros para ajudar a Abia, a manifestao exacerbada, por certos aspectos, do mesmo dilema envolvido no debate relacionado com a aliana PSDB-PFL, e a coincidncia das duas discusses talvez reveladora. Trata-se, em ambos os casos, da indagao de se legtimo que certos valores sejam comprometidos em nome da eficincia na realizao de fins almejados, fins estes que so percebidos ou apresentados como expressando outros valores tambm respeitveis ou importantes. A posio realista, que responde afirmativamente indagao, tem sua formulao provavelmente mais atraente e defensvel na invocao da tica da responsabilidade, atenta para as consequncias das aes. Por contraste com uma tica propensa afirmao mais ou menos rgida de princpios, que arrisca degenerar no fanatismo cego e irresponsvel, essa posio tende a destacar que aes aparentemente morais podem ter consequncias negativas ou mesmo catastrficas, assim como aes em princpio questionveis podem ter consequncias benficas na velha frmula, os fins justificam os meios. Contudo, para quem no admita pura e simplesmente abdicar da referncia tica na avaliao das aes, a dificuldade com o consequencialismo da tica da responsabilidade consiste em que ele desloca o problema para o plano de uma avaliao cognitivamente correta das consequncias. Ora, a caixa de Pandora que assim se abre termina por relativizar e confundir as coisas a tal ponto que se torna muito difcil evitar o comprometimento de uma postura tica como tal. Em primeiro lugar, as consequncias podem sempre ser avaliadas do ponto de vista de numerosos fins, que podem todos pretender apresentar-se como eticamente defensveis. Se Betinho pode alegar seu empenho em salvar vidas de aidticos, Cidinha Campos pode falar da contribuio do dinheiro do
1

bicho para ajud-la a eleger-se e assim viabilizar seu combate mfia da Previdncia e os prprios bicheiros ou traficantes, no limite, poderiam invocar os empregos criados, a ordem mantida nos morros, a ajuda ao futebol, ao Carnaval ( Abia...). As diferenas no seriam seno de grau. Em segundo lugar, se os princpios so tomados como algo passvel de qualificao ou suspenso por razes de tipo instrumental ou de eficcia numa oportunidade dada, cabe esperar que consideraes instrumentais pretendam justificar novas quebras de tica, ou novas suspenses na vigncia dos princpios, no futuro. Anulam-se, assim, as razes para que se confie nas promessas, nos programas, na palavra empenhada e instaura-se o oportunismo como norma. Se o PSDB, contra os princpios que o levaram a denunciar no PMDB o fisiologismo quercista e a abrir dissidncia, aceita compor-se na primeira oportunidade com o fisiologismo pefelista, no h por que acreditar que o realismo oportunista no continue a marcar sua eventual atuao no governo. Cabe esperar, por exemplo, que seu compromisso com a socialdemocracia (at aqui meramente verbal, j que no h bases sociais que lhe dem razes mais firmes no partido) seja sacrificado s duras realidades da atualidade econmica global que o neoliberalismo triunfante e Jos Arthur Giannotti nos apontam. Em terceiro lugar, se a questo ter em conta as consequncias, quem assegura a acuidade da avaliao das consequncias, quem garante que determinada avaliao , do ponto de vista cognitivo ou factual, a avaliao correta? Onde esto os fundamentos analiticamente criteriosos para a pressa na aproximao com o PFL em nome da necessidade de ganhar a eleio? Ser que os ganhos eleitorais compensaro realmente o preo a ser pago na deteriorao da imagem do PSDB e de seu candidato, nas provveis perdas eleitorais acarretadas pela insatisfao produzida entre os prprios eleitores naturais de Fernando Henrique e nas concesses programticas e administrativas da inevitvel barganha? Vale lembrar que os acontecimentos recentes no PMDB, em que, afinal, at o ex-arenista Sarney pde prevalecer, deixam claro que havia amplo espao e perspectivas de sucesso para a luta contra o quercismo dentro daquele partido e que houve, portanto, precipitao e erro de diagnstico, na melhor das hipteses, quando as atuais
2

lideranas peessedebistas resolveram entregar a rapadura de um partido de estrutura montada e viabilidade eleitoral comprovada. Estaro essas lideranas mais certas agora? Em entrevista imprensa, Luciano Martins salientou a importncia do apego ao princpio de realidade. Como cientista social, ele tem certamente boas razes para isso, que eu, seu colega, compartilho. Mas a poltica tambm ao e aposta. o PSDB que, pouco atento a consequncias e responsabilidades na sua prpria criao, tem proclamado e destacado, entre suas apostas, a postura tica. Corre agora o risco de ver essa postura transformada no moralismo oportunista de uma espcie de nova UDN, no mais dos bacharis, mas dos cientistas sociais. E, ao poltico que tateia ou ao falvel cientista social, cabe sempre perguntar: qual realidade, cara plida?

Folha de S. Paulo, 28/4/94