CONCEPTOS JURIDICOS CIVILES

Derecho de accin Presupuestos procesales Pretensin Termino y plazos Competencia jurisdiccin Motivacin de las rsoluciones Auto de saneamiento Rebeldia Legitimidad para Obrar Inters para Obrar Allanarse a la demanda Principio de bilateralidad Personas jurdicas

Diferencia entre recursos y medios impugnatorios

Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios atacan a actos jurdicos procesales no contenidos en resoluciones; v. gr., ante una deficiencia del emplazamiento de la demanda porque no se ha recaudado todas las copias, el demandado puede devolver la cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado debidamente. Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere. Caractersticas fundamentales de los recursos. 1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados. Resulta inconcebible que el Juez apele de la sentencia que ha emitido. 2. Los recursos atacan exclusivamente resoluciones. 3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de una resolucin. 4. Los recursos se fundamentan en el agravio. La gnesis del agravio se produce en el vicio u error. Los errores esencialmente son de dos tipos: Error in judicando y error in procedendo. El primero atae al quebrantamiento de las normas sustantivas o materiales; el segundo a las normas procesales o adjetivas. 5. Los efectos del recurso son de extensin limitada; no es factible anular los actos procesales que no se encuentren viciados.

Efectos de los medios impugnatorios.

Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de un medios de impugnacin produce diversos y variadas consecuencias, a saber: 1) interrumpe la concrecin de la res judicata; 2) prorroga los efectos de la litispendencia; 3) en ciertos casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto devolutivo); 4) imposibilita el cumplimiento del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad quem en la medida de la fundamentacin y del agravio. 1.- REMEDIOS El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones. En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella. As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se encuentran comprendidos en una resolucin.

1.1. CLASES.
a.- Oposicin.- Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el

correspondiente capitulo. Se puede formula oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte; 2) a una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un medio probatorio atpico. b.- Tacha.- Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el correspondiente capitulo. As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c) contra los medios probatorios atpicos. c.- Nulidad.- Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad. La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso). Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los principios en materia de impugnacin. Conforme a nuestra norma procesal tenemos los a.- Reposicin, articulo 362 y siguientes; b.- Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes; c.- Apelacin, artculo 364 y siguientes; d.- Casacin, artculo 384 y siguientes; e.- Queja, artculo 401 y siguientes. Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales se interpone para invadirlos los recursos impugnatorios llamados "remedios"; en cambio, la apelacin ataca o combate exclusivamente resoluciones judiciales. Y de las resoluciones judiciales slo procede la apelacin contra los autos y sentencias porque contra los decretos se hace valer a travs de la reposicin.

siguientes recursos:

Contra el auto de pago, no procede nulidad sino apelacin, es decir que la parte no adecu el medio empleado al acto procesal que impugna mxime si el recurso de

apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad, conforme lo preve el artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. Exp N 118-01 4ta Sala Civil de Lima, 1403-02 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 6. Lima Pg. 513.

Legitimacin.
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer medios impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que integran la relacin jurdica procesal, sea el demandante, demandado o terceros. Este constituye un requisito de carcter subjetivo ya que solamente estn autorizados a interponerlos aquellos que participan del proceso judicial. Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto de la contravencin sea la sancin de nulidad. Fjense que adems del requisito de carcter subjetivo, y como veremos ms adelante, resulta adems necesario que quien impugne el acto procesal cuente con inters que puede ser material o moral, y precise el agravio que la misma le ha ocasionado. Por ello no bastara con que el impugnante sea parte en el proceso en cualesquiera de sus formas, sino que adems debe contar con un inters y sealar el agravio o perjuicio que le origina la resolucin judicial materia de impugnacin.

Ofrecimiento de medios probatorios con el recurso de apelacin:

El ofrecimiento de los medios probatorios que se presentan con el recurso de apelacin nos conduce a determinados comentarios adicionales: El artculo 374 del Cdigo Procesal Civil permite la presentacin de medios probatorios con el escrito de apelacin o en el de expresin de agravios pero solamente en los casos y procedimientos sealados en la ley. El artculo en mencin seala: " Slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de apelacin o en el de absolucin de agravios, y nicamente en los siguientes casos : 1.- Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de la concluida la etapa de postulacin del proceso; y, 2.- Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

DERECHOS INDISPONIBLES son aquellos sobre los cuales no se puede conciliar,

intereses fundamentales que no deben ser afectados por la simple determinacion de los individuos, zonas intransitables para la libertad de las partes, reglas impuestas en salvaguarda de nuestros intereses y que no pueden ser derogadas por la mera voluntad privada de particulares

Mientras que derecho indisponible no lo puede disponer. Es as que tenemos una similitud con la categora derechos irrenunciables, puesto por derechos renunciables el titular puede disponerlo vlidamente, mientras que derecho irrenunciable no se puede disponer; en todo caso el trmino disponer tiene una mayor intensidad y contenido, al respecto el trmino disponer, es definido por la Real Academia Espaola[4]como: "Ejercitar en algo facultades de dominio, enajenarlo o gravarlo, en vez de atenerse a la posesin y disfrute", por lo tanto el trmino disponer incluye renunciar, enajenar, donar, etc.; razn por la cual se puede afirma que disponer es el gnero, mientras que renunciar es la

OJO EN LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO, se parte de una

situacin incierta para obtener un pronunciamiento jurisdiccional de certeza del derecho controvertido

El plazo, jurdicamente es el tiempo legal o contractualmente establecido que ha de transcurrir

para que se produzca un efecto jurdico, usualmente el nacimiento o la extincin de un [[derecho subjetivo|o el tiempo durante el que un contrato tendr vigencia. Por ejemplo: Te doy un plazo de seis

meses para que me devuelvas el dinero que te presto (plazo que ha de transcurrir para que sea exigible o "venza" una obligacin); Segn la doctrina, el concepto trmino hace referencia a una fecha cierta que se establece para que ocurra o no cierto acto jurdico. Dicha fecha no es aplazable y el hecho de que haya o no ocurrido finalmente el acto genera consecuencias jurdicas.

Debido proceso
Artculo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido g. Artculo 178.- Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a travs de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusin, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por ste y aquellas.

182 Juez a quem y Juez a quo

Juez a quem y Juez a quo. La cita que exponemos tambin nos parece ilustrativa, dice as: En esta jurisprudencia, se viene a decir, que cuando se est ante pruebas de valoracin personal, el juez a quem (Juez ante quien se interpone la apelacin de otro inferior), no puede entrar en la valoracin del juez a quo, (Juez a quo, es aquel a quien serecurre para ante el superior), por carecer aquel de la informacin que el lenguaje corporal suministra al juez a quo, lo que a juicio de esta parte, y de forma ms detallada justificar en el prximo motivo, vulnerara el derecho a la doble instancia efectiva en un proceso penal, al negrsele al condenado una nueva valoracin de las pruebas personales, en lo que podra ser una interpretacin poco ortodoxa de la doctrina del Tribual referente al principio de inmediacin, en la que se recurre, a razonamientos relacionados con el lenguaje corporal

OJOTantum devollutum, quantum apellatum

En ese sentido nuestra jurisprudencia dispone que: No es posible amparar la apelacin de una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pus el artculo 360 del C.P.C. establece la prohibicin de interponer doble recurso contra una misma resolucin. Ejecutoria 12-06-1998
(LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 2. Lima Pg. 396.)

El efecto devolutivo tiene, a su vez, dos aspectos: uno positivo y otro negativo. Aspecto positivo: Se expresa en el brocardo Tantum devollutum, quantum apellatum que significa que los alcances y facultades del superior jerrquico los precisa el apelante. Es decir, el superior slo puede conocer y decidir aquellas cuestiones a las que ha limitado su apelacin

el recurrente. Slo puede revisar lo apelado. Salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido a la apelacin. Aspecto negativo: El superior jerrquico no puede afectar lo que las partes han consentido, a pesar de la existencia de algn agravio no denunciado en la apelacin. b) El efecto suspensivo significa la suspensin provisional de la eficacia de la resolucin apelada. Es decir, que no solo opera el envo del fallo al superior para su revisin, sino que tambin sus efectos quedan suspendidos. CALIDADES A) Apelacin con efecto suspensivo B) Apelacin sin efecto suspensivo C) Apelacin sin efecto suspensivo con la calidad de diferida ADHESIN A LA APELACIN Se presenta cuando la parte que no interpuso recurso de apelacin dentro del plazo de ley, lo hace al conocer del recurso de apelacin interpuesto por la otra parte; es decir, se adhiere a ste recurso, solicitando al igual que el apelante la modificacin o revocatoria de la resolucin cuestionada en el extremo que le resulta agraviante o perjudicial. Si bien la apelacin adhesiva o derivada est sujeta a que se haya interpuesto apelacin principal, es autnoma por lo que el desistimiento de la apelacin principal no afecta a la adhesiva.

COMPETENCIA DEL SUPERIOR

Prohibicin de la Reformatio in Peius

El superior no puede modificar la resolucin apelada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido a la apelacin. Tamtum devolutum quantum appellatum Cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior slo alcanza a este y a su tramitacin.