Poder

Judicial de la Nacin

///nos Aires, 4 de Abril de 2.012. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa que lleva el Nro. 6324/11 del registro de ste Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin Nro. 27, a mi cargo, Secretara Nro. 124 a cargo de la Dra. Mara Fernanda Martinez y respecto de la situacin procesal de ROBERTO JORGE LOCLES -de nacionalidad argentina, titular del D.N.I. Nro. 4.860.486, de 74 aos de edad, nacido el 26 de agosto de 1937 en Capital Federal, hijo de Roberto Aquilino y de Margarita Tosonieri, Licenciado en Criminalstica y Profesor Universitario en Criminalstica, domiciliado en Curapalige 2035 de
USO OFICIAL

Caseros, Provincia de Buenos Aires-. Y CONSIDERANDO: LOS HECHOS: Se imputa a Roberto Jorge Locles la presunta infraccin al artculo 255 del Cdigo Penal de la Nacin consistente en haber alterado o inutilizado en parte un objeto destinado a servir de prueba en el marco de la causa Nro. 40825/10 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin Nro. 38 en la que se investiga entre otras cosas la muerte de Mariano Esteban Ferreyra acaecida el da 20 de Octubre de 2.010. En efecto, el da 22 de febrero de 2.011 en la sede de la Divisin Balstica de la Polica Federal Argentina sita en la calle Azopardo 670 3er. piso de esta ciudad se estaba llevando a cabo una junta pericial ordenada por la Dra. Wilma Susana Lopez en el marco de la causa de referencia, con la participacin de peritos especializados de la Divisin Balstica de la mencionada fuerza Inspector Juan Andrs Leguiza, Subinspector Edgardo Ariel Rios, Subinspector Matias Damin Romero Ale y el Ayudante Martn Descalzo, peritos de la Gendarmera Nacional Argentina Segundo Comandante Gonzalo Bruno Diaz y la Primer Alferez Mara Lastretti, los peritos de parte propuestos por la querella Licenciados Diego Martn Gomez y

Silvia Viviana Bufalini y el aqu imputado propuesto por la defensa de Guillermo Uo, ocasin en la cual habra tomado el proyectil extrado del cuerpo de quien en vida fuera Mariano Esteban Ferreyra con la finalidad de explicar su teora (que el proyectil habra rebotado previo herir al occiso) y lo habra golpeado reiterada y continuamente contra la mesa de trabajo existente en el gabinete lo que habra generado leves aplastamientos en la parte de su ojiva y cuerpo, ms especficamente donde se hallaban las deformaciones lineales y paralelas que presentaba el proyectil lo que conforme lo manifestado por los tcnicos especializados permitira arribar a nuevas interpretaciones de la superficie que vulnerara al proyectil en ese sector. LAS PRUEBAS: Las pruebas en que se basa la imputacin dirigida consisten en: copia certificada del acta obrante a fs. 1 y del acta obrante a fs. 2/3, la declaracin testimonial de Inspector Juan Andrs Leguiza de fs. 18/20, la declaracin testimonial del Subinspector Edgardo Ariel Rios de fs. 21/22, la declaracin testimonial del Subinspector Mara Damin Romero de fs. 23/24, la declaracin del Ayudante Martn Descalzo de fs. 25/26, todos ellos pertenecientes a la Polica Federal Argentina y que participaran de la junta pericial donde se produjo el evento que se le imputa; la declaracin del Segundo Comandante Gonzalo Bruno Diaz de fs. 45/46, la declaracin de la Primer Alferez Mara Silvina Lastretti de fs. 53/54, ambos pertenecientes a la Gendarmera Nacional Argentina y que participaran de la junta pericial donde se produjo el evento que se le imputa; la declaracin testimonial de la Licenciada Silvia Viviana Bufalini de fs. 55/56 y del Licenciado Diego Martn Gomez de fs. 57/58 peritos de parte propuestos por la querellante Beatriz Otilia Rial y que participaran de la junta pericial donde se produjo el evento que se le imputa; por ltimo se cuenta con los testimonios de las partes pertinentes del sumario 40825/10. EL DESCARGO:

Poder Judicial de la Nacin

Convocado que fuera por el Tribunal a fin de recibirle declaracin indagatoria en relacin a la maniobra que se le reprocha en autos el Licenciado Roberto Jorge Locles en sus pasajes ms importantes manifest: voy a explicar lo que tcnicamente hice yo. Quiero aclarar el punto 1.La posicin del proyectil, de cuando yo tomo el proyectil. Dice que tom el proyectil de los bordes con la parte deformada hacia abajo y que siguiendo la trayectoria de un rebote, golpeo en reiteradas veces el proyectil contra una mesa de frmica, que ellos llaman melamina. Nunca hubo intencin de mi parte de deformar el proyectil, por dos motivos. El primero, es que digamoses imposible de producirle algn dao cuando estamos hablando de un proyectil de plomo y antimonio que tiene una dureza de 28 brines. Voy aclarar quizs, porqu lo pude haber golpeado con un poco ms de fuerza de lo normal Quiero recordar el da 18 de enero por
USO OFICIAL

orden de la jueza interviniente, me orden hacer un punto de pericia junto con la Polica Federal, que no estaba en mi funcin de perito de parte, porque yo estaba defendiendo a Uo que no estaba acusado de disparar a nadie. Yo recib un oficio de la Doctora Lpez que me ordena que el da 12 de enero haga una pericia con la polica Federal y el punto de pericia era si el proyectil que mat a Ferreyra era tiro directo o rebote. Hasta ese momento no conoca nada de la causa porque la Jueza no me permiti ver el expediente. Cuando llegu a Polica Federal, el que estaba a cargo me dice vamos a poner que es un tiro directo y yo le dije me gustara verlo antes de opinar. Me muestra un proyectil, segn ellos extrado del cuerpo de Ferreyra, que tena una cara totalmente aplastada y yo le dije que ese aplastamiento, lo ms probable, era que perteneca a un rebote contra el piso, pero al decirme que se hizo por el choque contra un hueso del cuerpo de la vctima, fue cuando ped la autopsia. La autopsia es clara, dice que el proyectil pas en la unin entre la 7 y 8 costillas costal derecha. Quiero aclarar, y se lo dije a la Polica Federal, que esos no eran huesos sino cartlagos y yo tengo comprobadas ms de 150 autopsias en m 51 aos de carrera. Entonces, yo le dije que no se haba producido por el choque contra las costillas sino que haba chocado contra cartlagos, me dijeron usted no sabe nada, entonces en ese momento, yo con mis 51 aos de profesin no quise discutir y dije que de acuerdo al Cdigo De Procedimientos hara un informe por separado. El da 3 de febrero recibo un

oficio nuevamente del Secretario de la Doctora Lpez donde me citan a una reunin entre peritos para el 22 de febrero sin colocar lugar ni hora. Llam a la Gendarmera Nacional y pregunt si ellos tenan notificacin de esto y me dijeron que se haca a las 9 de la maana en Polica Federal y me mandan un oficio notificndome de ello. Llegado el da 22 de febrero me presento a las 8:45 en la Polica Federal conjuntamente con dos ayudantes ya que llevaba material didctico para demostrarlo, autorizado por la Jueza Lpez, pero no el personal que me iba a ayudar. Cuando llego a la Polica Federal me atendi un oficial y me dijo qu hace usted ac, usted se tiene que ir, esto en presencia de testigos, yo le muestro el oficio y me dice que es falso, por lo que yo le dije que llamara al Tribunal y lo corroborara. Lo hizo y me hizo sentar fuera del recinto pericial. Ellos comenzaron la pericia 9:3 0, yo estaba afuera. A las 10:10 me hacen entrar. Yo les digo que mi opinin era que era rebote y que lo poda demostrar, hecho que comenzaron con agresiones hacia m siete peritos de la Polica Federal aunque en el acta constan 4. Reconozco que en ese momento me puse muy nervioso y fue en ese momento que tom el proyectil, tal como lo dice el acta, con la forma aplanada hacia abajo, que esto lo quiero destacar. Esto ocurri 10.10 horas. Se me arrimaba un chico de guardapolvo blanco recin recibido que me deca al odo usted no sabe nada, usted es un loco. Esto produce que a las 11:30 de la maana tenda 22 de presin, soy hipertenso Entonces me retiro, entre las 10:10 y 11:30 nadie hizo ningn acta ni nada. Oh casualidad la hicieron a las 12 en mi ausencia. Posteriormente a ello y yendo al Tribunal, descubro la existencia de otro acta, que comienza a las 12 y no tiene hora de finalizacin. A pesar de estar nombrados todos los peritos menos yo, los nicos que firman esa acta son los de polica, y dice en su parte final que el brillo y aplastamiento es de carcter leve, que no lo modifica sustancialmente. Ellos presentaron en el acta 1 dos fotos -aclarando que al referirse al acta 1 se remite a la primera que se labrara temporalmente-. La foto uno dice que muestra el proyectil antes de tocarlo yo y la segunda foto muestra el proyectil luego de haber sido golpeado, entre comillas, por m.Exhibe en este acto el deponente un calibre digital marca Stronger que mide centsimas de milmetros y efecta la medicin de las vistas fotogrficas glosadas en copia a fs. 2 vta, y 3, tomando distintas escalas con el calibre que lo hacen concluir, tal como lo tratara de explicar precedentemente,

Poder Judicial de la Nacin

que las fotografias fueron tomadas con distintos aumentos e iluminacin. Todo esto lleva a que la diferencia de dimetro en la punta, no se hizo golpeando, no se hizo, es slo que la pericia se hizo con aumento e iluminacin que hacen ver el proyectil achatado. Creen, ante esa vista, que yo fui el que hice el achatamiento Quiero explicar, para lo nico que sirve el proyectil de Ferreyra es para que si, aparece un arma secuestrada, con un testigo, hacer la comparacin, para nada msEsto tiene un transfondo poltico. A m quisieron hacer parecer que soy perito de Pedraza pero soy Perito de Uo Recordemos que yo entr media hora despus de que empezaron a hacer la pericia. Todos los peritos que estaban utilizaron el proyectil de Ferreyra ese da, todos se pararon y lo llevaron hasta el gran comparador. Yo lo tom y no supuse que era el de Ferreyra. El proyectil debi haber estado en un frasco o un sobre lacrado, no as sobre la mesa. Todo el
USO OFICIAL

mundo se llevaba el proyectil para mirarlo por el gran comparador. Todos usaron ese, todos lo manipularon. No tena que haber otros proyectiles, la pericia tena por objeto determinar si el disparo haba sido directo o por rebote. Uno de los peritos trajo, para medir el peso, un calibre .38 especial. Yo no pregunt si era el proyectil de Ferreyra, lo tom y mostr cmo, para mi, haba sido el impacto (tomando una lapicera el compareciente que golpea sobre el escritorio de S.S. en tres ocasiones), no me importaba si era el de Ferreyra o no Preguntado para que diga si ha incumplido con sus obligaciones de perito en la preservacin de la prueba, respondi: Nunca tuve intencin de hacerlo. Estaba muy nervioso. Con un ataque de presin, pero aclaro que por ms que lo hubiese golpeado con toda la fuerza, el proyectil por su dureza no lo hubiese deformado. EVACUACION DE CITAS: A partir del descargo efectuado por el Licenciado Locles se orden la realizacin de una pericia de la especialidad tendiente a evacuar las citas esgrimidas por el imputado en su acto de defensa. As, y pese a las idas y venidas que debi sortear el Tribunal finalmente se logr llevarla a cabo.

Las conclusiones ms trascendentales a las que han llegado los peritos intervinientes -dos designados por el Tribunal como peritos oficiales, otro designado a propuesta de la defensa y otro a propuesta de la querella- y las que todos compartieron ntegramente son las siguientes: * Que el proyectil es de plomo desnudo (que no presenta encamisado de otros metales) o de material blando y por ende factible de sufrir deformaciones cuando se lo impacta sobre superficies duras como en el caso una mesa cubierta con melamina o frmica. * Adems todos coincidieron en que el proyectil en cuestin carece de antimonio lo cual lo hace an ms blando. * Que el proyectil, luego de haber sido manipulado por el Licenciado Roberto Jorge Locles, conforme lo indican todas las personas que participaron de la pericia ordenada por la Dra. Wilma Susana Lopez en el marco de la causa 40825/19 del registro en ese entonces del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin Nro. 38, sufri deformaciones leves consistentes en un ligero alisamiento de las crestas que haba dejado previamente la incidencia sobre esa superficie spera. Aclararon que esa alteracin no afecta la identificacin del proyectil porque se efectu sobre una zona que no es til para cotejo aunque es la zona precisamente que estaba siendo estudiada por aquel Tribunal para determinar si el impacto en el cuerpo de Mariano Esteban Ferreyra haba provenido de un disparo directo o haba sido producto de un rebote. * Todos coincidieron tambin, en contraposicin a lo sostenido por el Licenciado Locles en su declaracin indagatoria, que prcticamente no hay mucha diferencia entre el aumento y la luminosidad de las fotografas tomadas por los peritos intervinientes en la pericia en cuyo transcurso ocurri el hecho que aqu se investiga, antes y despus de la manipulacin del objeto de prueba por parte del aqu imputado. * Por ltimo, y en cuanto a determinar cules son los cuidados que el arte del buen perito indica para con los objetos de peritacin todos coincidieron en que se deben adoptar todos los recaudos para preservar la integridad del elemento de juicio.

Poder Judicial de la Nacin

Con mayor o menor vehemencia criticaron algunos o pretendieron en cierta forma justificar otros, la actitud que aqu se le enrostra al Licenciado Locles pero qued perfectamente en claro que fue un comportamiento reprochable, que en modo alguno debi haber realizado ya que contrara todos los mandatos que para el cuidado del material estipula el arte del buen perito. Y CONSIDERANDO: EL DELITO IMPUTADO. CONDUCTA TIPICA. ASPECTO SUBJETIVO. Debe tenerse especialmente en cuenta, algunas
USO OFICIAL

de las caractersticas distintivas que hacen a la determinacin del ilcito en estudio. Por un lado, la naturaleza pblica u oficial de la custodia y el motivo de sta y, por el otro, que el objeto se encuentre bajo custodia con la finalidad de utilizarlo como medio de prueba, resultando sustancialmente necesario para el ejercicio de un acto de autoridad judicial. El objeto fue secuestrado como cuerpo del delito.-( conf. Soler, Derecho Penal Argentino. V: 156: Nez, Derecho Penal Argentino, VII:96). Recurdese que el cuerpo del delito no es un medio de prueba sino que es algo que debe probarse a travs de los medios de prueba. Entonces, todo lo atinente a ese proyectil en particular, todo lo que se quiera saber de l, lo ser a travs de las distintas y variadas pericias que sobre el mismo puedan practicarse, hasta el momento del dictado de la sentencia definitiva. Estas caractersticas primarias se hallan suficientemente acreditadas en el legajo, a partir de que el proyectil en cuestin fue oportunamente secuestrado y puesto bajo la custodia de la Polica Federal Argentina a disposicin de la causa n40825/10 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 38, a cargo de la Dra. Wilma Lpez, Secretara N 132 a cargo del Dr. Gonzalo Rey.

Ahora bien, uno de los verbos tpicos contenidos en la variada descripcin del art. 255 del Cdigo Penal es la de inutilizar. En tal sentido, coincido con la doctrina citada en cuanto a que basta con que el objeto no sirva a los fines probatorios que motivan la custodia, resultando delictual toda accin de volverlo intil para el fin del destino. Ello por cuanto como recuerda Laje Anaya en su obra, la conducta que se analiza es un delito de peligro potencial, por lo que no requiere un perjuicio real para la Administracin (conf. CCC 30-1258: L.L. 93:379; J.A. 1959-II:426. Laje Anaya, Comentarios al Cdigo Penal Argentino. Art. 255). As lo han entendido diversos Tribunales llamados a expresarse, pero desde hace mucho tiempo por el Ms Alto Tribunal cuando se dej sentado que las maniobras de que puede ser objeto un objeto destinado a servir de prueba de actos o hechos ante la autoridad competente con el fin de inutilizarlos o desmedrarlo en su valor jurdico constituye infraccin.-( C.S.J.N. 1-8-30. J.A. 33:978). Obsrvese. Los Peritos oportunamente designados en el marco de la sustanciacin de la causa n 40825/10, Inspector Juan Andrs Leguiza, Subinspector Edgardo Ariel Ros, Subinspector Matas Damin Romero Ale y el Ayudante Martn Descalzo, integrantes de la Divisin Balstica de la Polica Federal Argentina y el Segundo Comandante Gonzalo Bruno Daz y el Primer Alferez Mara Lastretti, integrantes de la Gendarmera Nacional Argentina, dieron cuenta que encontrndose en el Gabinete Pericial de la primera de las fuerzas de seguridad mencionadas para cumplir con el cometido pericial que se les haba encomendado juntamente con Diego Martn Gomez y Silvia Viviana Bufalini (designados a propuesta de la querella) en un momento determinado, el imputado Roberto Jorge Locles (designado a propuesta del imputado Guillermo Uo) tom el proyectil extrado del cuerpo de quien en vida fuera Mariano Esteban Ferreyra de los laterales del cuerpo con las deformaciones lineales y paralelas que abarcan parte de su ojiva y cuerpo hacia abajo y con la finalidad de explicar su teora (que le proyectil habra rebotado previo herir al occiso) e imitando la

Poder Judicial de la Nacin

trayectoria que habra descripto hasta impactar sobre la superficie, lo golpe reiterada y continuamente contra la mesa de trabajo existente en el gabinete de microscopia del laboratorio (ver fs. ). De inmediato procedieron a analizar nuevamente el proyectil y concluyeron que el sector donde se aprecian deformaciones lineales y paralelas que abarcan parte de la ojiva y cuerpo evidencia una alteracin de las caractersticas originales, dejando observar un brillo y aplastamiento de carcter leves, que no lo modifican sustancialmente. No obstante lo expuesto es dable indicar que esta nueva caracterstica permitira arribar a nuevas interpretaciones de la superficie que vulnerara al proyectil es ese sector (ver fs. ). Al ser interrogados con motivo de la declaracin testimonial que se ordenara recibir en estos actuados el Inspector
USO OFICIAL

Juan Andrs Leguiza en sus pasajes ms importantes manifest Estbamos todos reunidos en la punta de la mesa, en eso Locles agarra el proyectil y dice que el impacto fue de rebote. Toma el proyectil con la mano derecha y repite dos o tres veces un golpe sobre la mesa, es como que golpea y lo desliza sobre la mesa. El desplazamiento es muy cortito pero lo desliza. Todos le decimos que pare entonces lo deja, agarra una vaina y vuelve a hacer lo mismo. Seguamos la discusin y yo lo agarro el proyectil y lo vuelvo a mirar y noto que a simple vista tiene un brillo que no tena anteriormente, lo comento y digo que algo pas con el proyectil.Empezamos a medir los daos, sacamos fotosestructuralmente el proyectil no se deform. Lo que si se deform es a nivel superficial donde se observa mejor en el microscopio y ms sobre la zona afectada donde estbamos discutiendo si dio contra el suelo o contra zona sea.Para el que agarra el proyectil por primera vez puede llegar a conclusiones errneas porque el dao fue sobre la superficie en discusin. Si se lo doy a otro perito no va a interpretar bien lo que pas(ver fs. 18/20). Por su parte el Subinspector Edgardo Ariel Rios dijo: Se nos haba encomendado dilucidar si el proyectil que abati a Ferreyra haba tenido una trayectoria directa o indirecta, es decir a travs de un rebotePara eso contamos en el lugar con el proyectil extrado por el Cuerpo Mdico Forense del cadver de Ferreyra al cual procedimos a analizar entre todos dado que los peritos de parte nunca haban tenido acceso a lEs

as que en una de las tantas explicaciones el licenciado Locles toma el proyectil y tratando de explicar su posicin de la viabilidad de un rebote previo impactar en Ferreyra genera con este proyectil una serie de golpes contra la mesa de la divisin. Ante ello todos los presentes le exigimos que cese su accionar y cuando finaliz el Inspector Leguiza tom el proyectil y todos comprobamos que evidenciaba un brillo que no tena antes. Ah procedimos a la observacin del proyectil con un microscopio y procedimos a buscar una documentacin fotogrfica que tenamos de ese proyectil que fue tomada en el marco de las peritaciones ordenadas en el 2010 pudiendo comprobar as que presentaba nuevas caractersticas de aplastamiento en la principal zona donde se estudiaba la posibilidad del rebote o del impacto en superficies seas. Preguntado por S.S. para que diga si esa transformacin que sufri el proyectil luego que Locles lo golpeara les impide continuar con la discusin en cuestin o lo dificulta dijo: no, no lo impide ni dificulta porque conocamos el estado anterior, lo que si va a dificultar a un tercero ajeno la interpretacin posterior. (ver fs. 21/22). El Subinspector de la Polica Federal Argentina Matas Damin Romero Ale tambin fue interrogado al respecto y manifest: Cuando se estaba labrando el acta por que estbamos terminando la reunin fue cuando Locles toma el proyectil que le haban extrado a Mariano Ferreyra que estaba en la mesa de reunin porque era el material ms interesante para todos los que participbamos de la reunin, lo toma y con la parte de inters para nosotros que es la parte del proyectil que tiene unos complejos lineales en los que basamos nuestra postura de tiro directo, con esa cara hacia abajo lo toma, lo golpea y lo desplaza sobre la mesalas caractersticas que tiene (el proyectil) son a nivel microscpicos son los complejos lineales a los que hice referencia anteriormente que son altos y bajos relieves microscpicos que al sufrir la accin antes descripta se aplanan o achatan. Si bien no se modifica la estructura sustancial del proyectil, no alteran su forma bsica s a nivel microscpico adquiere caractersticas nuevas o bien se ven daadas las que estaban presentes que fue lo que plasmamos en las fotos del acta. Ver fs. 23/24.

Poder Judicial de la Nacin

Por ltimo le toc el turno al Ayudante Martn Descalzo quien expres: estbamos todos reunidos alrededor de la mesa del gabinete de microscopa de la divisin y se empezaron a exponer las ideas de cada unoEn determinado momento el Licenciado Locles toma de la mesa el proyectil de la causa que se haba extrado del cuerpo de Mariano Ferreyra y queriendo explicar su teora en forma verborrgica golpea sobre la mesa en forma reiterada y continua el proyectilEsta persona deja de hacer lo que estaba haciendo, el Inspector Leguiza toma el proyectil, lo observa y a simple vista ve un brillo que el proyectil no posea hasta ese momento con lo cual cree pertinente estudiarlo en el microscopio para dejar asentado por escritoBueno se procede a realizar la operacinSe constataron las deformaciones en el proyectil, se labr el acta en la que se pusieron las fotos del antes y el despus del proyectil, es decir como qued luego de la accin
USO OFICIAL

del licenciado (ver fs. 25/26). Todos los expertos de la Polica Federal Argentina coincidieron en que cuando se golpea un proyectil de las caractersticas del estudiado (plomo desnudo) contra una superficie de las caractersticas de la mesa en la que se estaba trabajando necesariamente se le van a producir alteraciones. Tambin fue escuchado en la sede del Tribunal el personal de la Gendarmera Nacional Argentina que intervino en la experticia ordenada por la Dra. Wilma Lopez y sustancialmente fueron coincidentes con sus colegas de la Polica Federal Argentina. As, odo que fuera el Segundo Comandante Gonzalo Bruno Diaz dijo: minutos antes que estuviramos por terminar estbamos observando el proyectil en el microscopio, en ese momento se lo dan a l (en referencia al Licenciado Locles) para que lo observe, sujeta el proyectil y nos demuestra como sera la trayectoria del proyectil en el rebote. El tom el proyectil, lo apoy sobre la mesa de frmica, lo apret y lo fue arrastrando sobre la superficie de la mesa de frmica para demostrar que el rayado que presenta el proyectil conforme la fotografa que se encuentra a fs. 2vta. se debe al roce con una superficie dura y el decole que tuvo el proyectil al final, que rebot con algo para ingresar al cuerpo de Mariano

Ferreyra.Miramos el proyectil entre todos los presentes nuevamente el microscopio y advertimos que haba nuevos aplastamientos Mara Silvina Lastretti, Primer Alferez de la Gendarmera Nacional dijo a fs. 53/54 En el momento que todos estbamos diciendo lo que pensbamos al respecto, la opinin del perito Locles era que se produjeron por un rebote. En ese momento hizo la demostracin con el proyectil incriminado sobre la mesatoma el proyectil con su mano sobre la zona de la deformacin longitudinal apoya esa parte sobre la mesa la arrastra simulando cmo habra sido deformado ese proyectil. Eso fue todo lo que hizo con el proyectilcuando el Inspector Leguiza le dice cuidado que va a deformar el proyectil, lo miramos todos y advertimos que efectivamente se haba producido un aplastamiento leve en esas marcas longitudinales que tena el proyectil. Como se dijo ms arriba tambin hubo intervencin de peritos designados a propuestas de las partes. As a fs. 55/56 prest declaracin la Licenciada Silvia Bufalini, designada a propuesta de la querella, que en concordancia con su colega el Licenciado Diego Martn Gomez (fs. 57/58), refiri: estbamos reunidos trabajando para determinar el punto pericial para el que estbamos designadosDe repentees un lugar donde hay una mesa de frmica grande y yo estaba conversando con uno de los peritos, a mi me llam la atencin porque escuch unos golpecitos entonces nos dimos vuelta y vimos como l (en referencia al Licenciado Roberto Locles) trataba de demostrar la dinmica del rebote con el proyectil golpendolo sobre la mesa A preguntas del Tribunal acerca de si necesariamente cuando se golpea un proyectil de las caractersticas del estudiado contra una superficie de las caractersticas de la mesa donde estaba trabajando el proyectil debe sufrir deformaciones dijo: este proyectil las sufri, son leves las deformaciones y no lo transforman en un proyectil que no se pueda identificar, pero si uno lo ve y lo compara con la fotografa anterior la deformacin se nota. Si un perito lo ve ahora encontrara deformaciones que anteriormente no estaban.

Poder Judicial de la Nacin

En la obligacin de evacuar las citas esgrimidas por el imputado se orden una pericia de la especialidad cuyas conclusiones han sido transcriptas en el acpite correspondiente. Ahora bien. No habr de coincidir con la afirmacin de los peritos en cuanto a que el proyectil sufri alteraciones leves que no afectan la identificacin del mismo por cuanto est sobre la zona que no es til para cotejo. Entiendo que el hecho de que un objeto se encuentre secuestrado, en depsito oficial y bajo tutela de funcionarios pblicos, lo es a los efectos de que permanezca inclume, en cuanto a su forma, su peso, su apariencia y sus dems caractersticas distintivas para servir de prueba en el proceso, judicial en este caso, de que se trate.
USO OFICIAL

La circunstancia de que hubiere sido sometido a peritajes anteriores y que se cuente con las conclusiones a las que se arribaron en esas diligencias, entiendo resulta irrelevante. Si por los motivos que fuere, o el Tribunal de Juicio dispusiera prueba complementaria y la realizacin de un nuevo peritaje, los Jueces intervinientes se encontraran con que el proyectil secuestrado y en depsito no rene las mismas caractersticas que el originariamente incautado sencillamente porque fue alterado. Si por los motivos que fuere, esos peritajes por cualquier motivo o va impugnativa fueran observados o declarados invlidos, estaramos en presencia ante la nueva peritacin de un proyectil que no rene las mismas caractersticas que el originariamente incautado porque fue alterado. En inutilizado o cuanto menos alterado. Conforme el Diccionario de la Real Academia Espaola inutilizar significa hacer intil, vano o nulo algo; en tanto alterar es cambiar la esencia o forma de algo, estropear, daar o descomponer. Se lo mire por donde se lo mire, se le d la interpretacin que se le d el Licenciado Roberto Jorge Locles inutiliz o consecuencia, el objeto ha sido

cuanto menos alter un objeto de prueba y dicha conducta se encuentra penalmente reprimida. En lo que respecta al ltimo de los temas anunciados en el titulado del acpite, cabe acotar que la forma dolosa est constituda por el conocimiento de que se quebranta la custodia oficial. No es necesario la intencin de causar un perjuicio, condicin que figuraba como elemento del delito en la versin de 1887 segn pude indagar. El delito no requiere que el autor obre con cierto y determinado propsito como podra ser el de perjudicar. Los motivos o el designio por los que o para qu delinque el autor resultan indiferentes frente a la ley. No los demanda el texto del precepto ni su sentido. El Licenciado Roberto Jorge Locles cuenta con una dilatada trayectoria profesional vinculada a la prctica de pericias forenses, como es de pblico y notorio. Lo subray el propio perito, lo indicaron los expertos comisionados en estos autos y le consta al Suscripto. Conoce de sobra el modo en que un perito debe comportarse. La descripcin que de su conducta hacen quienes se encontraban compartiendo la labor y lo que surge de las conclusiones del estudio especializado realizado en autos, dan cuenta de una actitud absolutamente artera y dirigida del imputado Roberto Jorge Locles, en cuanto a daar el proyectil en la zona en la que se encontraba marcado y era el motivo de controversia y estudio pericial ampliatorio. No pudo haberle siquiera pasado inadvertido que si ejerca la maniobra de la que todos lo acusan y que el mismo reconoce haber efectuado iba a provocar alteraciones en el material. Tampoco pudo haber tenido alguna duda, como pretendi alegar, de que se trataba del proyectil extrado del cuerpo de Mariano Esteban Ferreyra y no otro, conforme lo manifiestan todos los expertos intervinientes y que estaban presentes en aquella diligencia. No hay duda alguna a esta altura que el Licenciado Roberto Jorge Locles efectu sobre el proyectil en cuestin una

Poder Judicial de la Nacin

manipulacin materia. El artculo 261 del Cdigo Procesal de la Nacin establece que tanto el Juez como los peritos procurarn que las cosas a examinar sean en lo posible conservadas, de modo que la pericia pueda repetirse. Si fuere necesario destruir o alterar los objetos analizados o hubiere discrepancias sobre el modo de conducir operaciones, los peritos debern informar al Juez antes de proceder. Claro y preciso ha de ser el articulado mencionado y ni Locles ni nadie puede alegar desconocerlo.
USO OFICIAL

alejada del deber de cuidado que debe gobernar a la

manipulacin de elementos de prueba por parte de un profesional en la

las

Debe responder a ttulo de autor. SOBRE LA LIBERTAD: Teniendo en cuenta la escala penal con la que se conmina la conducta que se le reprocha a Roberto Jorge Locles con ms la impecable conducta procesal demostrada por el nombrado a lo largo de la tramitacin de la presente resulta absolutamente viable que el mismo contine en libertad mientras dure el proceso pues no hay indicio alguno que haga presumir que intentar del algn modo sustraerse al accionar de la Justicia o entorpecer de algn modo la investigacin en los trminos del artculo 312 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. SOBRE EL EMBARGO: Conforme lo indica el rito, establecida la materialidad del suceso pesquisado y la consecuente responsabilidad criminal que en el mismo le cupo al encausado, adelantada ya la decisin que se adoptar por el presente decisorio en el sentido de agravar la situacin procesal del encartado disponiendo su procesamiento, prrafo aparte merece la cuestin vinculada con la anunciada medida de cautela personal.

Entre los objetivos que persigue la instruccin sumarial se encuentran los de procurar restituir las cuestiones materiales al momento inmediato a la perpetracin del ilcito, reparar o compensar sus consecuencias y, por ltimo, sufragar los costos y costas del juicio, entendiendo esto en el sentido amplio del trmino. Siguiendo la letra del artculo 533 del catlogo de rito el concepto costas se encuentra integrado por el pago de la tasa de justicia, los honorarios de los abogados, peritos y los dems gastos que se hubieran originado por la tramitacin del presente legajo. As las cosas, habr de mensurar tales cuestiones de modo que permita cumplimentar los objetivos sealados, lo que se intentar concretar mediante la traba sobre dinero o bienes hasta la suma que se indicar en el resolutorio. Por lo expuesto, de conformidad con lo preceptuado por el artculo 306, 518 y ccs. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, considero ajustado a derecho y por ende as; RESUELVO: I. DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO RESPECTO DE ROBERTO JORGE LOCLES, filiado en autos, en la presente causa que lleva el Nro. 6324/11 del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin Nro. 27, Secretara Nro. 124 por considerarlo autor penalmente responsable del delito de inutilizacin de un objeto destinado a servir de prueba art. 255 del Cdigo Penal de la Nacin- mandando trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de pesos veinte mil ($20.000) diligencia que llevar a cabo el Oficial de Justicia del Tribunal. II. Mantener la libertad que viene gozando el imputado ROBERTO JORGE LOCLES en la presente causa por no darse los requisitos previstos por el artculo 312 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Notifquese al imputado y querella mediante cdula de urgente diligenciamiento y a la Sra. Fiscal por Secretara.

Poder Judicial de la Nacin

ANTE MI:

En

del mismo notifiqu a la Sra. Fiscal y firm. DOY FE.

En
USO OFICIAL

del mismo se libraron cdulas de notificacin. CONSTE.