04

1
C Ca ap p t tu ul lo o 1 1. . I In nt tr ro od du uc cc ci i n n y y o ob bj je et ti iv vo os s

CAP 1.- INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
3
1.1 Introduccin
Ya en la dcada de 1.950, la enorme proliferacin de construcciones de gran
envergadura en mbito urbano provoc que fuera necesaria la presencia de estructuras
de contencin de tierras que evitaran desplazamientos indeseados del terreno. En
ausencia de dichas estructuras, estos desplazamientos podan guiar a movimientos de las
cimentaciones de edificios contiguos que llegaran irremediablemente al colapso por
fallo en la cimentacin.
Ante esta realidad, los ingenieros plantearon la idea de colocar una pantalla perimetral y
continua que recogiera en su interior todos los asientos y deformaciones de modo en
que fuera de ella, no se producira ninguna variacin. Naci de esta forma el concepto
de muro-pantalla. No obstante, muchas otras tipologas de estructuras se han utilizado a
lo largo de las ltimas dcadas tomando como ejemplos las pantallas de pilotes, de
pilotes secantes o las tablestacas metlicas.
En sus inicios, las pantallas eran calculadas con modelos de equilibrio lmite como el de
Blum (Blum, 1.931), el mtodo europeo o el americano; en funcin de las condiciones
de contorno se deba utilizar un mtodo u otro.
Posteriormente surgieron los mtodos de clculo que modelaban la pantalla como una
viga apoyada sobre lecho elstico que en combinacin con unas leyes empujes-
deformacin creaban un nuevo mtodo de clculo de pantallas conocido como modelo
de coeficiente de balasto o modelo de Winkler (Winkler, 1.867).
No fue hasta bien entrada la dcada de los 80 cuando, gracias al enorme desarrollo de la
informtica, aparecieron los primeros programas de clculo basados en elementos
finitos que permitan aplicar sobre todo el terreno aquellas ecuaciones que gobiernan el
comportamiento tenso-deformacional de los suelos.
Cabra destacar la importancia de la aparicin de estos dos modelos, ya que los modelos
basados en equilibrio lmite se limitaban simplemente a calcular la estabilidad de la
pantalla en el estado lmite ltimo pero no obtenan informacin alguna sobre las
flechas que la pantalla desarrollaba. Con la entrada de los modelos de Winkler o los de
elementos finitos se pasaba a calcular la pantalla en un estado de servicio con lo que era
posible predecir, adems del colapso de la estructura, cmo se iba a mover y en qu
magnitud lo iba a hacer.
Hoy en da, todava existe bastante controversia sobre qu mtodo se debe utilizar, a
pesar de que, en cualquier caso, los mtodos de equilibrio lmite han quedado
desfasados. En realidad, la amplia experiencia adquirida a lo largo de los aos con el
uso de programas basados en el coeficiente de balasto le otorga de una cierta confianza
de cara al consultor que en el caso de los elementos finitos no se dispone. Sin embargo
y cada vez ms (gracias en parte al interminable progreso tecnolgico de la informtica)
stos ltimos estn ganando terreno gracias a la precisin que pueden llegar a conseguir
en caso de una buena modelizacin y estimacin de los parmetros geotcnicos.
Probablemente, parte de la culpa de dicha controversia venga determinada por la
ausencia de estudios que comparen unos modelos de clculo con los otros y que
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
4
permitan al consultor visualizar qu mtodos y en qu casos aplicarlos. Esta tesina
intenta en todo momento contribuir en dicha direccin.
Finalmente, y sin ningn otro objetivo que no sea la imparcialidad, sera importante
destacar que no hay mtodos mejores ni peores sino que simplemente utilizan un
procedimiento de clculo diferente que en algunas ocasiones reproducir mejor el
comportamiento real del terreno con un modelo que con el otro.
1.2 Objetivos
El presente documento est escrito con la finalidad de establecer un anlisis
comparativo entre los principales mtodos de clculo de desplazamientos horizontales
de muros pantalla existentes hoy en da: modelos basados en el coeficiente de balasto y
modelos numricos basados en elementos finitos.
Los dos mtodos de clculo considerados se han aplicado a un ejemplo conocido,
consistente en la excavacin de dos stanos para un edificio convencional en el trmino
municipal de Hospitalet de Llobregat (provincia de Barcelona) en el que se ha tenido la
oportunidad de realizar un seguimiento de las pantallas a lo largo de las diferentes
etapas constructivas.
Para cada mtodo de anlisis, se pretende definir la teora que lo respalda as como
definir un modelo que se ajuste lo mximo posible al proceso constructivo llevado a
cabo en la realidad. Una vez realizado esto, se realizar una exhaustiva comparacin
entre ellos y posteriormente con los resultados topogrficos que se han obtenido a pie de
obra.
Es importante destacar que, debido a la mayor inexactitud de los modelos de coeficiente
de balasto, se opta por realizar el clculo con dos softwares diferentes: CYPE y RIDO;
por lo que a los elementos finitos se refiere, tan solo trabajaremos con un modelo
realizado con el software de origen holands PLAXIS.
Por otro lado, uno de los mayores retos que se plantean a lo largo de la tesina concierne
a la estimacin de los parmetros del terreno (lo cual resulta muy importante para llegar
a definir un modelo que se ajuste lo mximo a la realidad). Como bien es sabido, en los
informes geotcnicos se suelen proponer valores de los parmetros bastante
conservadores, intentando quedarse siempre del lado de la seguridad.
En lo que a la evaluacin de parmetros se refiere, trataremos de realizar una estimacin
lo ms aproximada posible del ngulo de friccin interna de las arenas de la zona as
como del rozamiento interno entre muro y terreno; para ello y una vez elaborados los
modelos, tomaremos los datos recogidos a pie de obra y realizaremos un back-analysis
en donde, a partir de los desplazamientos obtenidos, intentaremos hallar con la mayor
exactitud posible stos dos parmetros caractersticos. El mtodo utilizado se basar en
la realizacin de iteraciones manuales hasta que los valores hallados coincidan con los
valores reales de movimientos de la pantalla.
Sin embargo, otros valores importantes como pueden ser la densidad de los diferentes
estratos, sus permeabilidades, los mdulos de Young, los mdulos secantes para la
deformacin al 50% o los mdulos edomtricos por citar varios de ellos, sern tomados
CAP 1.- INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
5
como las bases del modelo y aceptaremos pues el valor propuesto por el informe
geotcnico como valor fijo e inalterable durante la iteracin.
En cualquier caso y como veremos ms adelante, se plantea un caso aparte: el
coeficiente de balasto. sta es una variable que en realidad es muy dificil de determinar
a priori ya que establece la relacin entre las tensiones aplicadas al terreno y las
deformaciones producidas sobre el mismo; evidentemente, al no disponer de las
deformaciones, no seremos capaces de determinar el valor de este parmetro. Adems,
el coeficiente de balasto no es un parmetro intrnseco del suelo (como podra ser la
cohesin o la permeabilidad) variando a lo largo del tiempo o modificndose con los
cambios en la geometra o con las alteraciones del entorno (excavaciones, etapas de
drenaje, recargas de acuferos). A pesar de ello, intentaremos tomar el valor ms real
posible basado en las diferentes expresiones que hallamos en la literatura especializada.
En un segundo plano, se presenta tambin en el documento aquellos aspectos de la
ejecucin de la obra que podran resultar de inters para el lector. Bsicamente, se han
descrito los procesos de ejecucin del drenaje del solar, los procesos constructivos de
las cimentaciones perimetrales (muros pantalla) y de la cimentacin horizontal (losa de
cimentacin) as como sus respectivos procesos de impermeabilizacin.
Tambin a modo informativo, se presentan las caractersticas bsicas que caracterizan al
edificio: tipologa de obra, presupuesto, usos del edificio
Debe quedar claro en este apartado que en la tesina no se contempla como objetivo en
ningn momento el anlisis de las pantallas en s, sino tan solo los diferentes modelos
de clculo. Las lecturas obtenidas in situ no son ms que simples herramientas para
calibrar los modelos y en ningn momento se entrar en valoraciones sobre la validez
del proceso constructivo seguido ni sobre la magnitud de los desplazamientos
recogidos.
Finalmente, intentaremos establecer unas conclusiones que pretendern servir de base
para realizar otros estudios futuros con la misma finalidad que este: intentar ser capaz de
indicar con qu clase de modelo se obtiene una mayor aproximacin al proceso real de
deformacin de suelos durante la construccin de muros pantalla.
1.3 Esquema de la tesina
En este apartado se esquematizar cul va a ser la estructura de la tesina captulo a
captulo.
En el captulo dos se realizar una descripcin de la obra a la que se hace referencia
durante toda la tesina; esta descripcin incluir un apartado referente al proyecto del
edificio, el informe geotcnico, una seccin referente a los resultados obtenidos en obra
y finalmente, una breve introduccin a los modelos de anlisis.
En los captulos tres y cuatro se pasar al anlisis del problema mediante la teora de
elementos finitos y de coeficiente de balasto respectivamente.
En el captulo cinco se har una comparativa entre los resultados obtenidos con uno y
otro mtodo de clculo mientras que en el captulo seis pasaremos a realizar el
retroanlisis comentado anteriormente.
6
Ya para finalizar se incluyen en el captulo siete las conclusiones extradas de todo el
estudio; el octavo y ltimo captulo de la tesina recoge las referencias bibliogrficas.
Se incluyen en ltima instancia una serie de anexos en los que se ha alojado aquella
informacin no trascendental pero que podra resultar de inters en algunos casos o bien
tablas grandes de relevancia que ubicadas en el cuerpo central de la tesina entorpeceran
su lectura.

7

C Ca ap p t tu ul lo o 2 2. . D De es sc cr ri ip pc ci i n n d de e l la a o ob br ra a d de e r re ef fe er re en nc ci ia a

CAP. 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
9
2.1 Proyecto
Tratamos a continuacin cules van a ser las claves que definen la tipologa del
proyecto en cuestin.
2.1.1 Ubicacin
El proyecto llevado a cabo se encuentra en el trmino municipal de Hospitalet de
Llobregat, en la provincia de Barcelona. En concreto, el edificio se encuentra en una
esquina de la desembocadura de la calle Dolors Aleu a la calle Motores y, tal y como
figura en el informe geotcnico, se le asigna el nmero 25-27 de sta ltima calle.
En la figura 2-1 se puede apreciar la ubicacin as como la orientacin del edificio.
2.1.2 Caractersticas del proyecto
El promotor de la obra es el Consorci de la Zona Franca de Barcelona mientras que el
contratista que llevar a cabo los trabajos es Promocin e ingeniera de obras SA
(PROINOSA). El presupuesto de ejecucin de la obra es de alrededor de cuatro millones
y medio de euros.
El proyecto constructivo consiste en un edificio sin uso determinado en el que se
entremezclan locales destinados al alquiler para actividades comerciales o de oficinistas
y almacenes as como un stano cuya finalidad no es otra que la de un aparcamiento
para los arrendatarios de las instalaciones.
El edificio consta de dos stanos (que requieren de una excavacin de unos ocho metros
de profundidad aproximadamente) y de dos plantas por encima de la planta baja.
El stano inferior, cuya superficie es de 2.188 m
2
, est destinado a plazas de
aparcamiento (62 en total) y a alojar las salas de mquinas de ascensores y montacargas;
asimismo tambin encontramos en dicho stano el depsito de agua para las
instalaciones de contraincendios.
El stano superior, cuya superficie se reduce en referencia al prquing hasta los 1.824
m
2
, aloja tres locales destinados al almacenaje de mercancas; dispone adems de varias
plazas de prquing (8 en total).
La planta baja tiene una superficie til de 1.736 m
2
destinados a tres locales diferentes.
Uno de ellos dispone de un muelle de carga para traileres pesados.
La planta primera tiene una superficie til de 1.736 m
2
en la que se disponen de cuatro
locales mientras que la segunda tiene tan solo 455 m
2
tiles destinados a un nico local;
el resto de la superficie de la planta se dedica a un patio de instalaciones y a cubiertas.
2.1.3 Ejecucin del drenaje del solar
Como se ha visto, el edificio requiere de un fondo de excavacin de poco ms de siete
metros aproximadamente (7,40 metros exactamente).
10
F
i
g
u
r
a

2
-
1
.

P
l
a
n
o

d
e

u
b
i
c
a
c
i
n

d
e

l
a

o
b
r
a

d
e

r
e
f
e
r
e
n
c
i
a

11
Segn el informe geotcnico, el nivel fretico se sita a unos 5,90 metros de
profundidad de modo que para realizar la excavacin de manera segura, ser necesario
realizar un drenaje de al menos un metro bajo el fondo de excavacin.
A pesar de que en el proyecto inicial se planteaba la posibilidad de realizar este drenaje
mediante pozos de bombeo (la opcin ms habitual) y debido a los cortos plazos de
ejecucin, se decidi finalmente optar por un sistema ms rpido e igual de eficiente: el
drenaje well point.
La empresa que llev a cabo el drenaje fue PSB (Pump System for Buildings) que
decidi utilizar hasta tres circuitos cerrados de drenaje (43, 50 y 63 lanzas el ms largo)
tal y como se aprecia en la figura 2-2; evidentemente, cada uno de estos circuitos inclua
su propio aparato de bombeo que evacuaban el agua directamente sobre varios
imbornales ubicados en la calle Motores.
Figura 2-2. Disposicin de los circuitos de drenaje
En la fotografa 2-1 podemos observar las bombas de los equipos dos y tres.
Las lanzas (156 en total) utilizadas tenan una longitud de cinco metros en las que la
cabeza de la lanza (drenaje de la lanza) ocupaba el ltimo metro. De esta manera, si la
lanza era clavada a cota -6,40 metros, el nivel fretico se reducira aproximadamente
hasta los -10,40 metros.
Se opt por realizar la clava de las lanzas con ayuda de una mquina giratoria equipada
con un tornillo sinfn (fotografa 2-2); ste abra el camino para que la lanza cayera por
gravedad (ayudada por la presin de agua inducida) dentro de la gua abierta por la
maquinaria. Gracias a este sistema se consigui un ritmo francamente elevado de clava
de lanzas de, aproximadamente, quince lanzas por hora (incluyendo descansos de
personal).
12
Fotografa 2-1. Bombas de los circuitos 2 y 3.
Muchas eran las opiniones que renegaban de la necesidad de la giratoria para la clava de
las lanzas, pero los cortos plazos de ejecucin (que obligaban a evitar todo tipo de
imprevistos) y la opinin del tcnico de PSB fueron determinantes y es que, a pesar de
que la clava era sobre arenas (con lo que, en principio no sera necesario el uso de
maquinaria), sta arena iba disminuyendo de tamao de grano hasta convertirse, por
debajo del fondo de excavacin, en arenas finas (e incluso se observaron zonas limosas
in situ). Al ser las arenas finas, el agua expulsada a presin por la cabeza de las lanzas
no habra sido suficiente para posibilitar el descenso en los ltimos metros.
Una vez realizado el drenaje del solar, se observ como el nivel fretico tena
agudsimas dificultades para reestablecerse en ausencia de bombeo (el corte de
suministro de electricidad durante un fin de semana completo imposibilit el uso de los
equipos de bombeo); este suceso se debi seguramente a la presencia de una capa de
arcillas no observada en el informe geotcnico y que dificultaba de manera notable el
retorno al nivel inicial del agua subterrnea; en realidad, y una vez ejecutada parte de la
estructura del edificio, s que se observ como yaca agua por las juntas de la losa de
cimentacin. No se produjo por tanto peligro de sifonamiento en ningn momento.
2.1.4 Ejecucin de las pantallas
2.1.4.1 Proceso constructivo
Las pantallas se ejecutaron de manera convencional; a continuacin, se describe
brevemente y mediante fases cul es dicho proceso (figuras 2-3 y 2-4):
13
1. Construccin del murete gua: muro de un metro de altura y 40 cm. de grosor
construido a ambos lados de la zanja en la que se ubicar la pantalla.
2. Excavacin de la zanja por bataches alternos: se realiza la excavacin mediante
cuchara bivalva con un batache de 2,10 metros y con la ayuda de lodos
bentonticos (panel 7 de la figura 2-2).
3. Colocacin de la armadura: la gra iza las jaulas ya montadas y las coloca en la
posicin necesaria para un buen hormigonado (panel 4 de la figura 2-3).
4. Colocacin de las juntas laterales: para evitar posibles problemas de
irregularidades con el batache contiguo; estas juntas se extraen despus de la
fase de hormigonado.
5. Hormigonado: se realiza mediante tubo Tremie y, como as indica la normativa,
sin juntas horizontales (panel 5 de la figura 2-2).
6. Realizacin del batache contiguo repitiendo los pasos de 2 a 5 y as
sucesivamente.
7. Construccin de la viga de coronacin o viga de atado: en este caso tiene una
altura de 0,50 metros.
Fotografa 2-2. Operarios clavando las lanzas con ayuda de la giratoria
14
Figura 2-3. Proceso constructivo de muros
pantalla por sistema de bataches alternos (1)
(Fuente: www.etmultiservicios.com/tecnicas)
Figura 2-4. Proceso constructivo de muros
pantalla por sistema de bataches alternos (2)
(Fuente: www.etmultiservicios.com/tecnicas)

2.1.4.2 Impermeabilizacin del muro pantalla
Las pantallas sufrirn a lo largo de dos metros la presin hidrosttica en el trasds de la
excavacin; por ello, es importante evitar las infiltraciones de agua que podran generar
problemas de inestabilidad. Ser importante entonces la realizacin de la
impermeabilizacin de las juntas.
Dicha impermeabilizacin (llevada a cabo por la empresa Katorce Engineering),
requiere en primer lugar de que las superficies estn limpias y lisas; de esta manera y
mediante medios mecnicos, se someten a repaso todas las juntas. A continuacin, se
coloca una imprimacin con resina epoxi para posteriormente aplicar el mortero de
reparacin impermeable; finalmente se recubre la zona de la junta con una nueva capa
de mortero elstico que refuerza la impermeabilizacin de la junta y previene su
apertura ante posibles pequeos desplazamientos de la pantalla. En la figura 2-5
podemos apreciar una vista esquemtica del resultado final.
Figura 2-5. Sistema de impermeabilizacin de las juntas de los diferentes bataches
(Fuente: www.katorce.com)
15
2.1.5 Ejecucin de la cimentacin
Como se ha podido intuir en anteriores apartados, la cimentacin del edificio se
realizar a travs de una losa realizada en tres fases de hormigonado segn se ven en la
figura 2-6. La losa ejecutada tiene un canto de 80 cm. y una superficie de 2.200 m
2

aproximadamente con lo que la cantidad de hormign necesaria es del orden de 1.750
m
3
.
Figura 2-6. Disposicin de las juntas de hormigonado de la losa de cimentacin
El aspecto que ms nos concierne de la losa es el de la impermeabilizacin (llevada a
cabo por la empresa Katorce Engineering); ste afecta hasta en tres zonas diferentes de
la losa: el primero es el que evita las infiltraciones del agua del fretico a travs del
hormign; el segundo, pretende evitar que el agua se infiltre a travs de la junta entre la
losa y los muros pantalla; el tercero afecta a las dos juntas de hormigonado presentes.
Desglosemos uno por uno las claves:
2.1.5.1 Impermeabilizacin de la losa
El sistema utilizado es conocido como sistema sndwich; consiste en que sobre la capa
de hormign de limpieza y con la armadura ya preparada se aplica, antes de la fase de
hormigonado, espolvoreando uniformemente el producto en cuestin (conocido como
Katorce Super) con una dotacin de 1 Kg/m2; una vez realizado el hormigonado pero
previo al fratasado, se aplica una nueva capa igual a la anterior (figura 2-7).
16
Figura 2-7. Esquema del sistema sndwich aplicado a la losa de cimentacin
El funcionamiento del producto se basa en que, tras su aplicacin, genera una diferencia
de concentracin salina entre la superficie y la masa de hormign. Tras lo cual y dado
que el hormign es ya de por si semipermeable, los activos qumicos del mortero
migran por smosis hacia el interior de la masa de hormign y a travs del sistema
capilar. Estos activos reaccionarn con el hidrxido de calcio presente en el cemento y
crearn una estructura cristalina que bloquear la capilaridad del hormign.
En las figuras de 2-8 a 2-12 se puede observar esquemticamente el funcionamiento de
Katorce SUPER. En ausencia de impermeabilizacin, el agua puede fluir por
capilaridad por la zona intersticial del hormign; al colocar mortero impermeabilizante,
se genera una barrera que evita el paso de agua y que reacciona con el agua libre del
hormign cristalizando y fortaleciendo la zona ms expuesta al contacto con el agua.
Figura 2-8. Fase 1 de la impermeabilizacin
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
17

2.1.5.2 Impermeabilizacin de las juntas pantalla-losa
Para el sellado de estas juntas, se utiliz un sistema de combinado de diferentes
productos que se detallan a continuacin.
Se utiliz primero una capa de imprimacin con resinas epoxi recubierta, y formando
una media caa de unos 5x5 cm., por un mortero de reparacin de hormign modificado
con aditivos polimricos y armado con fibras sintticas de polipropileno y que destaca
por ser hidrofbico; ste mortero (Katorce RMAX), lleva una capa de acabado de unos 2
mm. de mortero elstico (Katorce Elastic) que le servir de proteccin durante la vida
til del edificio. En la figura 2-13 se aprecia la disposicin de las capas.
2.1.5.3 Impermeabilizacin de las juntas
El sistema de sellado para las juntas de hormigonado utilizado fue el conocido como
Katorce Bentoinject. Consiste en la colocacin de un tubo de inyeccin recubierto de
bentonita de sodio a lo largo de la junta tal y como muestra la figura 2-14.
De esta forma, el sistema funciona desde dos vertientes diferentes: preventiva y
reparadora; la primera de ellas se refiere a que en el momento en el que el agua
ascendiera por la junta, la bentonita que recubre el cordn, reaccionara con el agua
hinchndose e impidiendo su paso (la bentonita puede hincharse hasta cuatro veces su
volumen inicial). La segunda, permite realizar inyecciones posteriores de resinas de

18
poliuretano, acrilatos o microcementos en aquellas zonas en las que la presencia de la
bentonita pueda resultar insuficiente.
Figura 2-13. Sistema de impermeabilizacin de las juntas pantalla-losa
Una vez ya realizada la impermeabilizacin, se observ como, efectivamente, era
necesaria la inyeccin de componentes hidroexpansivos en el tubo colocado; se plante,
inyectar el tubo con resinas de poliuretano que pueden hincharse hasta 28 veces su
volumen inicial en presencia de agua.
Figura 2-14. Sistema de impermeabilizacin de las juntas de hormigonado
2.2 Informe geotcnico
El informe corresponde al n 07.761 realizado por la empresa Centre Catal de
Geotecnia. Varios apartados del informe (cimentacin propuesta para la gra,
recomendaciones de cimentaciones profundas, de cimentaciones superficiales,
recomendaciones finales) no nos sern de utilidad para la finalidad de este estudio
con lo que han sido eliminados. Otros apartados resultan de menor relevancia que los
aqu presentados, de forma en que se pueden consultar en el anexo 1 de este documento.
As pues, quedan reflejados tan solo los apartados ms significativos.
19
2.2.1 Caractersticas geotcnicas
En los sondeos realizados distinguimos los siguientes niveles geotcnicos (ver anexo 1,
A-1.4, figuras A-1.5 y A-1.6).
2.2.1.1 Capa R
Esta capa se localiza en toda la superficies del solar y corresponde a un nivel de tierras
de relleno de 2 a 2,5 metros de potencia.
Estas tierras estn formadas por arena limosa con abundantes gravas, restos de runa y de
hormign, todo coronado por un pavimento.
En conjunto es un nivel esponjoso y de naturaleza heterognea que ser completamente
retirado al hacer la excavacin. Son materiales de naturaleza antrpica y sin
contaminantes segn los sondeos realizados.
2.2.1.2 Capa A
Se localiza por debajo de los materiales de relleno (capa R) y tiene un grueso
homogneo de 1,1 a 1,4 metros. Esta capa est parcialmente sustituida por la capa R.
Est formada por arcillas limosas y limos arenosos de color marrn claro. Dentro del
estrato se observa que la fraccin arcillosa es ms abundante en el techo de la capa
mientras que en profundidad aumenta el tamao de grano (pasando de arcilla limosa a
arena muy fina, en profundidad).
Entre estos materiales se mezcla la fraccin de arena fina que se distribuye de forma
aislada.
En conjunto, son materiales que por la presencia de finos presentan una cierta cohesin,
estn un poco hmedos y poco consolidados, de resistencia baja.
En este nivel se ensayaron dos muestras:
Probeta ensayada: m-1.
Composicin: limos arenosos y arenas limosas.
Tipo de suelo: SM y A-4.
Plasticidad: nula.
Humedad: baja (w
n
del 10,8%).
Densidad hmeda: 1,96 g/cm
3
.
Densidad seca: 1,77 g/cm
3
.
Resistencia: el SPT da valores entre 8 y 10.

20
Se efectu tambin un ensayo de corte directo (ver anexo 1, A-1.5, tabla A-1.6 y figura
A-1.8) en el que se obtiene una cohesin de 0,03 Kg/cm
2
y un ngulo de rozamiento
interno de 33,6. La magnitud de estos valores est muy condicionada por la proporcin
de fraccin granular que contiene.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se encontrado un
contenido en sulfatos solubles inapreciable, en el ensayo realizado segn la norma UNE
103201/96.
2.2.1.3 Capa B
El techo de esta capa se encuentra por debajo de los materiales anteriores, a una
profundidad de 3,5 a 3,7 metros; la capa tiene un grueso de 4,6 a 5,9 metros
aumentando ligeramente hacia el sector del sondeo S-1.
Esta capa corresponde a una serie de arenas de tamaos heteromtricos y de color
marrn. Las arenas tienen un tamao de grano mayoritariamente medio a grueso, a
pesar de que hay una cierta proporcin de arena muy gruesa y gravas. Estas gravas son
principalmente de cuarzo, tienen tamaos centimtricos y son subredondeadas.
La fraccin de tamao ms gruesa tiene a acumularse en niveles lenticulares, de buena
continuidad lateral, concentrados en la zona media de la capa (entre 4 y 6 metros de
profundidad).
Entre estos materiales hay una pequea proporcin de matriz limosa, repartida de forma
irregular y dispersa.
En conjunto son materiales granulares medianamente consolidados y de resistencia
media a buena. Esta capa est saturada de agua por debajo de los 6,4 metros de
profundidad.
De este nivel se ensayan dos muestras con los siguientes resultados:
Probetas ensayadas: m-2 y m-3.
Composicin: arenas heteromtricas de color marrn.
Tipo de suelo: SM y A-1-b.
Plasticidad: nula.
Resistencia: se obtienen valores de 14 a 44 en el SPT; los valores ms
elevados podran estar falseados por la presencia de gravas de grano grueso.
La naturaleza granular de los materiales de esta capa no permite la realizacin de
ensayos de deformacin ni de resistencia.
En tablas, para estos materiales se obtienen valores intermedio del mdulo de
compresibilidad m
v
de 3,510
-3
a 310
-3
cm
2
/Kg.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se ha encontrado
un contenido en sulfatos solubles inapreciable.
21
2.2.1.4 Capa C
Esta capa se sita a una profundidad de 8,3 a 9,4 metros y se le ha comprobado una
potencia media de 11,7 metros.
La capa est formada por un conjunto de arenas de tamao fino a muy fino con una
coloracin de gris clara a gris oscura. Entre estos materiales se detecta una pequea
fraccin limosa de color gris. Esta matriz de finos se tiene a acumular hacia la base de la
capa, especialmente en la zona del sondeo S-1.
Entre las arenas se localizan ndulos de materia orgnica que dotan de las tonalidades
grises ms oscuras a las arenas. La presencia de esta materia orgnica es mnima y no
altera las propiedades mecnicas del conjunto del estrato.
En general es una capa granular, saturada de agua y medianamente consolidada, de
resistencia baja a media.
En este nivel se ensayan dos muestras con los siguientes resultados:
Composicin: arena de grano fino.
Plasticidad: nula.
Resistencia: en los ensayos del SPT se obtienen valores muy homogneos de
12 a 14.
compresibilidad m
v
de 410
-3
a 3,510
-3
cm
2
/Kg.
2.2.1.5 Capa D
Al techo de esta capa solo se ha llegado en el sondeo S-1 a una profundidad de 21,1
metros.
Corresponde a un nivel de arenas de color gris similar a la capa anterior (Capa C) pero
caracterizado por presentar un tamao de grano mucho ms fino. A partir de los ensayos
de laboratorio se comprueba que el tamao de grano queda en el lmite entre limo y
arena.
Es una capa homognea, medianamente consolidada y de resistencia media a buena. Las
arenas se disponen de forma densa, hecho que da una cohesin aparente al conjunto.

22
De esta capa de han ensayado dos muestras con los siguientes resultados:
Composicin: arena de grano muy fino.
Plasticidad: nula.
Resistencia: en los ensayos del SPT se obtienen valores homogneos de 20 a
25.
compresibilidad m
v
de 3,510
-3
a 310
-3
cm
2
/Kg.
2.2.1.6 Nivel fretico
En el da de la realizacin del estudio de campo (2 de enero de 2007), se encontr el
nivel de agua a una profundidad de 6,4 metros.
Se ha tomado la muestra de agua en el sondeo S-1 para realizar la analtica. El resultado
fue el siguiente:
pH: 6,87.
Conductividad a 25C: 1.091 S/cm.
Dureza total: 1.137 ppm CaCO
3
.
Cloruros: 25 ppm Cl
-
.
Sulfatos: 111 ppm SO
4
2-
.
Bicarbonatos: 488 ppm HCO
3
-
.
Magnesio: 41 ppm Mg
2+
.
Calcio: 387 ppm Ca
2+
.
Amonio: 0,2 ppm NH
4
+
.
CO2 agresivo: 0 mg/l.
Segn la normativa TGL11.357, el agua se clasifica con el grado I, nula agresividad al
endurecimiento del hormign.
23
Segn la Instruccin del Hormign Estructural EHE (1.999), el agua cumple la
condicin del Artculo 27 y segn el Artculo 37.3.4 no es necesario que el cemento
tenga caractersticas adicionales de resistencia a los sulfatos.
No obstante, datos del solar vecino clasifican al agua como Qa en la tabla de
agresividad qumica en frente a la exposicin ambiental. Por ello y en previsin de
ataques al hormign de los muros pantalla, se recomienda realizar el hormigonado de
las pantallas con cemento Qa.
Por otro lado, se ha instalado un tubo piezomtrico de 15 metros de profundidad en el
sondeo S-1 para poder medir las variaciones del nivel fretico.
En la figura 2-15 se puede apreciar una vista esquemtica con los valores caractersticos
para cada estrato.
2.2.2 Recomendaciones generales
Para el clculo de los esfuerzos de las tierras sobre los muros perimetrales se tomarn
los siguientes parmetros geotcnicos:
Parmetros Capa R Capa A Capa B Capa C
Cohesin aparente (Kg/cm
2
) 0,05 0,03 0,0 0,0
Densidad media (T/m
3
) 1,75 1,96 1,95 1,98
ngulo de rozamiento interno () 23,0 33,6 30,0 29,0
Tabla 2-1. Valores recomendados para los parmetros geotcnicos de los suelos
2.3 Resultados en la obra de referencia
Este apartado har referencia a dos de los aspectos sobre los que se ha seguido un cierto
control en la obra; el primero de ellos atae a los movimientos experimentados por las
pantallas durante las etapas del rebaje del solar mientras que el segundo se refiere a las
pruebas de carga-descarga llevadas a cabo sobre anclajes provisionales.
2.3.1 Movimientos de las pantallas
A modo de medida preventiva para la obra, se decidi realizar un seguimiento de los
movimientos de las pantallas a medida que se iba realizando la excavacin para la
ubicacin de los stanos; con este control era posible dictaminar si haba alguna
incidencia que pudiera provocar el colapso de las pantallas y evitarlo pues antes de que
sucediera mediante algn sistema de apuntalamiento o acodalamiento.
Este control, realizado por el equipo de Topografa de PROINOSA, permiti en un
segundo plano la elaboracin de este estudio y ya en un tercer plano (y tambin
elaborado en el presente documento) una buena estimacin de los parmetros de las
arenas en las que se ejecuta la obra.
Los movimientos de las pantallas fueron tomados a base de topografa clsica, es decir,
con estaciones totales. Para ello, se ayudaban de unas dianas topogrficas colladas a las
pantallas (fotografa 2-3); se colocaron hasta veinte de estas dianas, en diez posiciones
diferentes (en la figura 2-16 se aprecia la colocacin de ellas) a dos cotas tambin
diferentes (viga de coronacin y cota de anclajes).

24
Figura 2-15. Vista resumen de los parmetros geotcnicos bsicos del suelo
ap = 20,0 kN/m
3
c = 5 kN/m
2
= 23 E = 27.522 kN/m
2
ap = 19,6 kN/m
2
c = 3 kN/m
2
= 33,6 E = 26.308 kN/m
2
ap = 19,5 kN/m
2
c = 0 kN/m
2
= 30 E50 = 30.769 kN/m
2
ap = 19,8 kN/m
2
c = 0 kN/m
2
= 30 E50 = 26.667 kN/m
2
ap = 20,0 kN/m
2
c = 0 kN/m
2
= 30 E50 = 30.769 kN/m
2
25

Fotografa 2-3. Dianas topogrficas

Figura 2-16. Ubicacin en planta de las diferentes dianas topogrficas
Cabe destacar que dos de las dianas se perdieron por la presencia de la rampa para la
salida de los dumper que extraan las tierras.
Diana topogrfica D6
a cota de viga de
coronacin
Diana topogrfica
D6A a cota de anclaje

26
Las lecturas se tomaron estratgicamente tomando como fechas claves momentos en los
que haba algn cambio en la tipologa de la obra; stas se corresponden con:
1. 7 de agosto de 2007: colocacin de las dianas y lectura de sus coordenadas.
2. 21 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose rebajado
todo el solar en 3,70 metros.
3. 24 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose colocado y
tesado los anclajes de las pantallas.
4. 27 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose rebajado
1,50 metros ms.
5. 3 de septiembre de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose llegado
al fondo de excavacin, situado a 7,40 metros del nivel inicial; incluye asimismo
el drenaje del solar.
En una primera aproximacin y antes de presentar los resultados, sera resaltable
comentar que los movimientos son admisibles ya que en lneas generales no superan los
10 mm. de deformacin lateral (exceptuando algn caso aislado). Considerando que,
normalmente, los movimientos mximos son de un 2 de la longitud de la pantalla y
que dicha longitud abarca 12,70 metros, seran aceptables hasta unos 25 mm. de
deformacin.
Los resultados de las lecturas se presentan en la tabla 2-2. En ella se puede apreciar
como la precisin del equipo de topografa ascenda a 1 mm.
A tenor de lo visto en dicha tabla y para facilitar la comparacin con la evaluacin que
se llevar a cabo tanto con elementos finitos como con modelo de Winkler, realizaremos
una pequea manipulacin de los datos para obtener un movimiento global de la
pantalla en lugar de diez distintas lecturas.
En primer lugar, descartaremos varias de las dianas (recordamos que en la figura 2-16
se puede observar la ubicacin en planta de cada una de ellas) por varios motivos:
D3 y D4 se descartan por ausencia de lecturas a la cota de anclajes debido a
la presencia de la rampa de salida para los dumpers.
D6 se descarta debido a dos motivos: el primero de ellos es que queda
encajonada en un agujero de ventilacin; con ello, podramos perder en
cierto modo la aproximacin al estado de deformacin plana, hiptesis
principal de todo el estudio. El segundo motivo que nos lleva a no tener en
cuenta esta diana es que, como se ver en el siguiente apartado, se realizan
las pruebas de anclaje en torno a esta diana con lo que los modelos que se
utilizarn para simular el comportamiento del terreno no se ajustarn a la
realidad (pues consideran anclajes colocados equidistantes a 4,20 metros).
Tambin es importante hacer hincapi en que las lecturas correspondientes a la ltima
fase de las dianas D1 y D1A han sido eliminadas al darse el resultado por errneo. Al
ser un valor muy alto, estn falseando el valor de la media. Queda por tanto:
27
Tipo de movimiento Cota \ Fecha 21/08 24/08 27/08 3/09
Viga de
coronacin
2 -2 2 4 Movimiento parcial
por fase (mm.)
Anclaje 1 -3 2 5
Viga de
coronacin
2 0 2 6 Movimiento
acumulado (mm.)
Anclaje 1 -2 0 5
Tabla 2-2. Movimientos reales de las pantallas
2.3.2 Pruebas sobre anclajes
Estas pruebas consistan en realizar una serie de ciclos de carga-descarga e ir midiendo
la elongacin producida en el propio ciclo y la acumulada desde el ciclo anterior.
Los anclajes utilizados eran de barra 52/26 (fotografa 2-4) y estaban ubicados a 3
metros de la viga de coronacin (ligeramente por encima de la cota final) e hincados
con un ngulo de 20. Se dispuso de dos anclajes diferentes en los que variaba la
longitud adherente; el primero de ellos tena 4 metros mientras que el segundo llegaba
hasta los 5. Por otro lado, la longitud libre era en ambos casos de 6 metros.
Los resultados se presentan en las figuras 2-17 y 2-18.
Fotografa 2-4. Anclajes de prueba todava sin tesar
A partir de las pruebas efectuadas, es posible determinar la rigidez axial de los anclajes;
para ello, nos basaremos simplemente en la definicin de rigidez: es la relacin entre el
axil aplicado y la elongacin unitaria que ste produce. Escrito en forma de ecuacin
queda:

libre
F
EA
l
l
=
| |
|
\
(2.1)
Anclajes de prueba

28
en donde:
EA rigidez axial del anclaje.
F axil aplicado sobre el anclaje.
l elongacin.
l
libre
longitud libre del anclaje.
Considerando el promedio de todos los escalones, se obtiene aproximadamente un EA
de 55.000 kN para el primer anclaje y un EA de 37.000 kN para el segundo;
ciertamente, la diferencia entre ambas rigideces es bastante elevada y ms considerando
que sus longitudes libres son iguales y que debera por tanto de asumir valores
similares. No obstante, durante el ensayo de carga se produjeron ciertos problemas en el
momento de colocar la placa de anclaje del anclaje nmero 1 (como se ve en la figura
2-17, antes de colocar carga, ya se ha deformado la barra del anclaje). Dichos problemas
pudieron influir en el resultado final y provocar esta disparidad de resultados.
En cualquier caso y ante la relativa incertidumbre de tal hiptesis, tomaremos como
valor para la rigidez de los anclajes el promedio de ambos, partiendo de la premisa de
que los dos tienen la misma longitud libre. Obtenemos de tal manera un EA de diseo
de 45.000 kN.
29
F
i
g
u
r
a

2
-
1
7
.

C
i
c
l
o
s

d
e

c
a
r
g
a
-
d
e
s
c
a
r
g
a

p
a
r
a

e
l

a
n
c
l
a
j
e

1

(
4

m
e
t
r
o
s

d
e

l
o
n
g
i
t
u
d

a
d
h
e
r
e
n
t
e

y

6

m
e
t
r
o
s

d
e

l
o
n
g
i
t
u
d

l
i
b
r
e
)


30

F
i
g
u
r
a

2
-
1
8
.

C
i
c
l
o
s

d
e

c
a
r
g
a
-
d
e
s
c
a
r
g
a

p
a
r
a

e
l

a
n
c
l
a
j
e

2

(
5

m
e
t
r
o
s

d
e

l
o
n
g
i
t
u
d

a
d
h
e
r
e
n
t
e

y

6

m
e
t
r
o
s

d
e

l
o
n
g
i
t
u
d

l
i
b
r
e
)

31
2.4 Introduccin a los procedimientos de clculo
Como se coment con anterioridad el objeto de la tesina es realizar una comparativa
entre dos procedimientos de clculo bien diferenciados: el mtodo del coeficiente de
balasto y el de los elementos finitos.
2.4.1 Mtodo del coeficiente de balasto
Este mtodo se basa en la hiptesis de considerar la pantalla como una viga elstica
apoyada sobre una serie de muelles (figura 2-19). Son varios los softwares desarrollados
para calcular segn sus directrices: CYPE, RIDO, PARATIE, WALLOP
Es un mtodo que resulta muy cmodo (tradicionalmente se ha trabajado con l) y
tambin sencillo porque solo requiere de la estima de un parmetro para ser definido: el
coeficiente de balasto. A pesar de que es un coeficiente muy complicado y con muchas
limitaciones a la hora de estimarlo, resulta sencillo de utilizar; en general, valores ms
bajos del coeficiente de balasto del que en realidad se encuentran a pie de obra,
predecirn movimientos ms altos que los reales y por tanto, los diseos se quedarn del
lado de la seguridad.
Un problema que presenta este mtodo de clculo (que no afecta a nuestro estudio) es
que tan solo sirve para predecir o estimar los movimientos horizontales de la pantalla
pero no los movimientos globales del terreno.
Otro problema bastante importante de estos clculos es que en el momento en el que se
introduce algn elemento de arriostramiento (en este caso nos referimos bsicamente a
anclajes) perdemos bastante precisin en un determinado entorno local alrededor de esta
riostra.
Figura 2-19. Vista esquemtica adoptada en el clculo por el mtodo del coeficiente de balasto
(Fuente: Documento Bsico SE-C, Marzo 2006, pgina 154, figura F.14)

32
2.4.2 Mtodo de los elementos finitos
De la misma manera que en el caso del coeficiente de balasto, se han desarrollado varios
programas informticos que trabajan con este tipo de procedimiento; los ms habituales
son PLAXIS y ABAQUS.
Este mtodo se basa principalmente en dividir el terreno en una serie de volmenes
(polgonos en nuestro caso pues trabajamos en 2D) y aplicar en cada uno de los nodos o
vrtices de dichos volmenes las ecuaciones que gobiernan el problema tenso-
deformacional de los suelos; se obtiene as un sistema con gran cantidad de incgnitas
que solo puede ser resuelta por mtodos numricos.
A partir de una interpolacin, se obtienen los resultados (tanto en tensiones como en
deformaciones) en el resto de la malla. De esta manera y a diferencia del mtodo
anterior, obtenemos resultados para todo el terreno y no solo para la pantalla.
Evidentemente, al ser un procedimiento mucho ms elaborado que el anterior, resulta
mucho ms complejo requiriendo una gran cantidad de hiptesis para estar bien
definido. stas son, por ejemplo, la eleccin de un modelo constitutivo para el
comportamiento de un suelo (se pueden elegir modelos solo de elasticidad, de elasto-
plasticidad perfecta, modelos de endurecimiento para arenas, modelos de
reblandecimiento para arcillas), el tipo de anlisis que llevamos a cabo (drenado o no
drenado), el estado de tensiones iniciales (si nos encontramos con un suelo poco
consolidado, normalmente consolidado o sobreconsolidado), las condiciones de
contorno (se pueden prescribir movimientos, fijar contornos)
Por ello, en muchas ocasiones, debemos realizar correlaciones entre los diferentes
parmetros que, a menudo, no son exactas; as, estamos introduciendo en el modelo
valores errneos que nos guiarn a resultados incorrectos. A fin de solucionar dicho
problema, es francamente recomendable realizar una validacin de los resultados a pie
de obra y comprobar si los parmetros fueron calibrados con acierto o no.

33

C Ca ap p t tu ul lo o 3 3. . A An n l li is si is s m me ed di ia an nt te e m mo od de el lo o d de e e el le em me en nt to os s
f fi in ni it to os s

CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
35
3.1 Bases tericas
3.1.1 Teora general
El anlisis por elementos finitos (EF en adelante) se realizar a partir del software
desarrollado en Pases Bajos conocido como PLAXIS. Este software tratar de asimilar
el continuo suelo-estructura como una malla de tringulos y elementos lineales
aplicando en cada uno de ellos las ecuaciones que figuran a continuacin.
Se describen primero dichas ecuaciones de forma genrica en base a Bringkreve at al
(2.002c); la primera de las ecuaciones es la constitutiva para la deformacin de un
slido elstico de la mecnica de medios continuos; de esta manera, podemos formular
que el equilibrio esttico de un medio continuo es:
0 p + =
T
L (3.1)
en donde:
L
T
transpuesto de un operador diferencial definido como:

0 0 0
0 0 0
0 0 0
x y z
y x z
z y x
(

(
(

=
(

(

(

T
L (3.2)
vector de tensiones definido como:

T
xx yy zz xy xz yz
( =

(3.3)
p vector de fuerzas externas del slido.
Por otro lado, se puede definir la deformacin como sigue,
u = L (3.4)
en donde:
L operador definido en (3.2).
u vector de desplazamientos totales.
Para relacionar ambas variables (tensin y deformacin), nos basaremos en la conocida
ley de Hooke que escrita matricialmente resulta:
= M (3.5)
en donde:

36
M matriz constitutiva que depende de los parmetros elsticos.
La combinacin pues de las ecuaciones (3.1), (3.4) y (3.5) nos llevara a obtener una
ecuacin diferencial de segundo orden que relaciona los desplazamientos definidos
anteriormente segn el vector u y las tensiones .
Sin embargo, con el fin de simplificar los clculos, se optar por resolver dicha ecuacin
tomando su forma dbil a partir del principio variacional de Galerkin (Zienkiewicz,
1967):

( )
0
T
u p dV + =
T
L (3.6)
en donde:
u movimiento cinemticamente admisible.
Aplicando ahora el teorema de Green sobre la expresin (3.6) obtenemos,

T T T
dV u pdV u t dS = +

(3.7)
en donde:
t vector de tracciones sobre la superficie del slido.
Se observa como la ecuacin (3.7) es la correspondiente al Principio de los Trabajos
Virtuales.
Se puede exponer ahora que las tensiones van variando y por tanto se pueden escribir de
forma incremental de la siguiente manera:

1 i i
dt

= +
=

(3.8)
en donde:
i
estado tensional actual (desconocido).
i-1
estado tensional previo (conocido).
Utilizando ahora las ecuaciones descritas en (3.7) y (3.8), obtenemos para el estado
actual i,

1 T T i T i T i
dV u p dV u t dS dV

= +

(3.9)
3.1.2 Discretizacin en elementos finitos
El medio continuo es ahora dividido en un nmero finito de elementos (volmenes)
cuyos vrtices reciben el nombre de nodos y que constituyen las bases de clculo del
mtodo de los elementos finitos (MEF en adelante). Cada uno de estos nodos tiene un
cierto nmero de grados de libertad que se corresponden con las incgnitas del
37
problema a resolver. En funcin de la forma de los elementos (cualquier forma
poligonal en 2D y cualquier volumen en 3D) habr mayor o menor nmero de
incgnitas afectando tambin por tanto al volumen del coste del clculo computacional
y a la exactitud de la solucin final; ser por tanto importante definir un buen equilibrio
entre ambas variables.
En el problema que se presenta, las incgnitas en cada nodo sern los desplazamientos;
de esta forma, la discretizacin del campo de desplazamiento dentro de un elemento se
desarrolla a partir de la expresin:
u v = N (3.10)
en donde:
N matriz de las funciones de forma del MEF.
v vector de los valores nodales.
Agrupando las ecuaciones (3.4) y (3.10) obtenemos,
v v = = LN B (3.11)
de modo en que definimos la matriz B como la matriz de interpolacin de
deformaciones que contiene la derivada espacial de las funciones de forma.
Las ecuaciones (3.10) y (3.11) se pueden escribir (como hemos hecho en la ecuacin
(3.8)) en forma incremental y variacional. A partir de eso, podemos introducir el campo
de deformaciones expresado en (3.11) en la ecuacin (3.9) obteniendo:
( ) ( ) ( ) ( )
1
T T T T
i i i
v dV v p dV v t dS v dV

= +

B N N B (3.12)
Los desplazamientos v pueden extraerse de los integrandos y eliminarse (pues se
encuentran a ambos lados de la igualdad) resultando en una expresin vlida para
cualquier desplazamiento cinemticamente admisible; se obtiene pues:

1 T T i T i T i
dV p dV t dS dV

= +

B N N B (3.13)
Llegados hasta aqu, se concluye con que la ecuacin (3.13) es la ecuacin de equilibrio
en su forma discreta; el primer trmino del lado derecho de la igualdad junto con el
segundo, representa el vector de fuerzas actual mientras que el tercer trmino se refiere
al vector de reacciones internas debido a la tensin previa. Esta diferencia entre el
vector de fuerzas exteriores y el vector de fuerzas interiores es compensada por un
incremento de tensin .
A partir de la ecuacin (3.13) somos capaces mediante procesos iterativos de extraer el
valor de las tensiones en cada nodo de la malla; a partir de dichas tensiones y con la
ecuacin constitutiva obtendremos las deformaciones a partir de las cuales seremos
capaces de dar los valores finales de movimientos.

38
3.1.3 Interpolacin de EF
Todo lo descrito hasta ahora nos va a permitir obtener los desplazamientos en los nodos;
no obstante, deberemos interpolar los resultados de estos nodos al resto de puntos de la
malla.
El software PLAXIS utiliza diferentes tipos de EF en funcin de la tipologa del medio
continuo. En nuestro caso y para aquellos elementos lineales (pantalla y anclajes) se
utilizarn elementos lineales mientras que para el medio continuo en s (el suelo) se
utilizarn elementos triangulares.
Para los elementos lineales, disponemos de una nica coordenada cuya direccin
coincide con el eje del elemento en cuestin; dicha coordenada (), nos permite escribir
el campo de desplazamientos de todo el elemento como:

1
( ) ( )
n
i i
i
u N v
=
=
(3.14)
en donde:
vi valores nodales.
Ni() valor de la funcin de forma en el nodo i en la posicin .
u() valor resultado en la posicin .
n nmero de nodos por elemento.
Dado que trabajaremos con elementos triangulares de quince nodos con cinco nodos por
lado y estamos en elementos lineales, dispondremos de hasta cinco funciones de formas
cuyas expresiones vienen recogidas en (3.15):

( )( ) ( )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )( )
1
2
3
4
5
1 1 2 1 2 / 6
4 1 1 2 1 / 3
1 1 2 1 2 1
4 1 1 2 1 / 3
1 2 1 2 1 / 6
N
N
N
N
N

=
=
=
=
=
(3.15)
En la figura 3-1 podemos observar la representacin grfica de dichas funciones y como
se anulan en los valores nodales excepto en el que le corresponde (cuyo valor es
exactamente uno).
En el caso de elementos no lineales tambin es vlida la expresin (3.14) pero
considerando que los elementos dispondrn de dos coordenadas locales ( y ). No
obstante, para escribir las funciones de forma de estos elementos recurriremos a una
tercera coordenada auxiliar =1--. As, en la ecuacin (3.16) se recoge el resultado de
las mismas.
39
Figura 3-1. Funciones de forma para elementos triangulares de quince nodos
(Fuente: Bringkreve et al (2.002c), pgina 5-2, figura 5.2)
En la figura 3-2 podemos observar la numeracin de los ejes locales as como la
colocacin de los nodos en el tringulo. Es importante recordar que estas funciones de
forma tienen como caracterstica principal que su valor en su nodo es uno mientras que
en el resto de nodos es cero.
Figura 3-2. Ubicacin de los quince nodos en un elemento triangular

(Fuente: Bringkreve et al (2.002c), pgina 5-4, figura 5.3)


40

( ) ( )( )
( ) ( ) ( )
( )( ) ( )
( ) ( )
( )( )
( )( )
( )( )
( ) ( )
( )( )
( )( )
( ) ( )
( )( )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
4 1 4 2 4 3 / 6
4 1 4 2 4 3 / 6
4 1 4 2 4 3 / 6
4 4 1 4 1
4 4 1 4 1
4 4 1 4 1
8 4 1 4 2 / 3
8 4 1 4 2 / 3
8 4 1 4 2 / 3
8 4 1 4 2 / 3
8 4 1 4 2 / 3
8 4 1 4 2 / 3
3
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
= ( )
( )
( )
14
15
2 4 1
32 4 1
32 4 1
N
N

=
=
(3.16)
3.1.4 Integracin numrica
En este caso, igual que en la interpolacin de EF, distinguiremos entre elementos
lineales (pantalla e interfaz suelo-estructura) y elementos triangulares (suelo).
En lneas generales, para obtener una integral mediante mtodos numricos, debemos
recorrer a la expresin (3.17):
( ) ( )
1
1
1
k
i i
i
F d F w

=+
=
=
(3.17)
en donde:
F(
i
) valor de la funcin F en la posicin .
w
i
peso para el punto i.
k nmero de puntos usados en la integracin numrica.
PLAXIS utiliza dos mtodos diferentes de integracin numrica para elementos
lineales: Newton-Cotes y Gauss.
El primero de ellos se caracteriza porque los puntos de integracin coinciden con los
nodos mientras que en el segundo de los mtodos no sucede as sino que se ubican en
posiciones especiales con las que se consigue una mayor exactitud. En la tabla 3-1 se
41
recoge (en coordenadas locales) la ubicacin de dichos puntos y el valor de su peso para
tringulos de quince nodos:

i
w
i

Newton-Cotes 1, , 0 7/45, 32/45, 12/45
Gauss
0.906179
0.538469
0.0000000
0.236926
0.478628
0.568888
Tabla 3-1. Valores de la coordenada local y su peso en integracin lineal
El caso de Newton-Cotes se utilizar para el clculo de la interfaz suelo-estructura
mientras que la integracin por Gauss se utiliza en las pantallas y en los anclajes.
De la misma manera que en los elementos lineales, podemos definir una integracin
numrica (y aproximada) sobre elementos de superficie como:
( ) ( )
1
, ,
k
i i i
i
F d d F w
=

(3.18)
Para el caso de los elementos triangulares, PLAXIS solo utiliza integracin Gaussiana
en hasta doce puntos del interior del tringulo. Sus posiciones y pesos se muestran en la
tabla 3-2:

i

i
w
i

1, 2 y 3 0.063089 0.063089 0.050845
4, 5 y 6 0.249286 0.249286 0.116786
7, 8, 9, 10, 11 y 12 0.310352 0.053145 0.082851
Tabla 3-2. Valores de la coordenada local y su peso en integracin de tringulos
Se nos plantea ahora el problema del cambio de coordenadas, es decir, segn la
expresin (3.11), debemos conocer las derivadas de las funciones de forma en ejes
globales mientras que las expresiones que manejamos nos indican ejes locales; por y
para ello, deberemos multiplicar la matriz de derivadas de las funciones de forma por el
inverso del jacobiano del cambio de coordenadas. En forma de ecuacin queda:

i
i i
i i i
i i i
N x y z
N N
x x
N N N x y z
J
y y
N x y z N N
z z

( (
( (
( (
( (

( (
( (
( (
( (
= =
( (
( (

( (
( (
( (
( (
( (
( (

(3.19)
O inversamente,

42

1
i
i
i i
i i
N
N
x
N N
J
y
N N
z
(
(
(
(

(
(
(
(
=
(
(

(
(
(
(
(
(

(3.20)
Llegados hasta aqu, las funciones de forma pueden ser fcilmente derivables segn sus
coordenadas locales mientras que el jacobiano es asimismo fcil de obtener.
De este modo, y aplicando la ecuacin (3.11) a cada punto de integracin numrica
(nodo o punto gaussiano) obtenemos en forma matricial la expresin (3.21):

,
,
,
xx
yy
x i
zz
i y i
i xy
z i
yz
zx
v
v
v
(
(
(
(
(
(
=
(
(
(
(

(
(
(

B (3.21)
en donde:
v
a,i
desplazamiento en direccin a del nodo i.
Puesto que nos encontramos en anlisis de deformacin plana, el sistema se simplifica
anulndose la deformacin
zz
y las deformaciones angulares
yz
y
zx
.
En resumen, se llega a la expresin:

,
,
,
0 0
0 0
0 0
0
0
0
0
0
0
i
i
xx
yy
i
x i
y i
i i i xy
z i
i i
i i
N
x
N
y
N
v
z
v
N N
v
y x
N N
z y
N N
z x
(
(
(
( (

( (

( (
(
( (
(
=
( (
(

( (
(

( (
( (

(
(

(

(
(

(3.22)

43
3.1.5 Modelos constitutivos
Como se ver posteriormente, se utilizan dos tipos diferentes de modelos constitutivos
para el anlisis: para aquellos estratos que tienen menor relevancia se considera un
modelo de plasticidad perfecta mientras que aquellos que intervienen con mayor
notabilidad se modela siguiendo un modelo hiperblico de endurecimiento.
En este apartado, se describirn brevemente cules son las claves de cada uno de los dos
modelos.
3.1.5.1 Modelo de plasticidad perfecta
El modelo de plasticidad perfecta es el conocido como modelo de Mohr-Coulomb.
Debido a la poca relevancia que tiene el modelo en nuestra simulacin por PLAXIS, tan
solo se presentar una descripcin cualitativa del mismo (se pueden encontrar las
ecuaciones que lo gobiernan en Bringkreve et al, 2.002a).
En la figura 3-3 podemos apreciar la idea bsica del modelo. En un primer tramo, tiene
el clsico comportamiento elstico marcado por el valor del coeficiente de Young. Sin
embargo, llegados a una cierta tensin, el suelo empieza a tener un comportamiento
plstico en el que las deformaciones son irreversibles. Una vez entrados en este tramo,
aunque realicemos ciclos de descarga de tensin, no recuperaremos dichas
deformaciones; estos ciclos se realizaran adems con un mdulo de descarga igual que
el mdulo de Young asociado al tramo elstico.
Figura 3-3. Ley tensin-deformacin adoptada en el modelo de plasticidad perfecta
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 3-2, figura 3.1)
La superficie de fluencia correspondiente a este modelo es siempre fija y,
geomtricamente, se representa como una lnea recta en el plano de Cambridge tal y
como se aprecia en la figura 3-4.

44
Figura 3-4. Superficie de fluencia del modelo de plasticidad perfecta
3.1.5.2 Modelo hiperblico de endurecimiento
El segundo modelo a considerar es un modelo hiperblico de endurecimiento conocido
como Hardening soil model (HSM de aqu en adelante), frecuentemente utilizado para
conseguir aproximaciones ms cercanas a la realidad que los modelos de plasticidad
perfecta para el caso de las arenas.
La caracterstica principal de este modelo es que la superficie de fluencia no es fija en el
espacio ya que se puede expandir por culpa de las deformaciones plsticas (lo que lo
diferencia del modelo presentado anteriormente). Dichas deformaciones plsticas
pueden tener dos naturalezas bien diferentes y en funcin de ello se producir un
endurecimiento por compresin o un endurecimiento por cortante.
Para definir las ecuaciones que rigen el modelo, ser necesario realizar con anterioridad
ciertas relaciones provinentes de los ensayos triaxiales. Como es sabido, cuando una
probeta de suelos es sometida a una tensin desviadora, ve como su rigidez va
disminuyendo y aparecen por tanto deformaciones plsticas irreversibles. En el caso
especial de un ensayo triaxial drenado, la relacin que se observa entre dicha tensin
desviadora y la deformacin axial adquiere la forma de una hiprbola. Dicha relacin
fue formulada primero por Kondner (1.963) y posteriormente por Duncan & Chang
(1.970) para el desarrollo del conocido modelo hiperblico (figura 3-5). No obstante, el
modelo utilizado en PLAXIS difiere de ste ltimo en varios aspectos: primeramente, es
un modelo basado en plasticidad y no en elasticidad; segundo, incluye el ngulo de
dilatancia; y tercero, introduce lo que se conoce como yield cap (tapn de fluencia
cerramiento de la superficie de fluencia sobre el eje de tensin p para el plano de
Cambridge).

45
Figura 3-5. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo triaxial
Como acabamos de comentar, la relacin bsica del modelo HSM es la relacin
hiperblica entre la tensin desviadora y la deformacin axial; para un ensayo triaxial
drenado, esta relacin se escribe como:

1 f
50
1
para q q
2 1 /
a
q
E q q
=
(3.23)
en donde:
E
50
mdulo de Young para el 50% de la tensin desviadora de rotura q
f
.
q tensin desviadora.
q
a
valor asinttico de la tensin desviadora.
q
f
tensin desviadora de rotura que se calcula segn Mohr-Coulomb como:
( )
6
3
f
sen
q p c ctg
sen
= +

(3.24)
en donde:
p tensin istropa.
c cohesin del material.
ngulo de rozamiento interno del material.
Como se aprecia en la figura 3-5, en el momento en el que la tensin desviadora alcanza
el valor q
f
es cuando se produce la plastificacin del terreno. Existe otra relacin
importante:

f
f
a
q
R
q
= (3.25)
Por otro lado, el valor de E
50
en la expresin (3.23) se obtiene como:

46

3
50 50
m
ref
ref
ccos sen
E E
ccos p sen

| |
= |
|
+
\
(3.26)
en donde:
p
ref
tensin de referencia.
E
50
ref
mdulo de rigidez de referencia para la tensin de referencia.
3
tensin de cmara del ensayo triaxial drenado.
m cantidad de dependencia de la tensin.
El HSM tambin introduce el mdulo de Young para ciclos de carga-descarga (figura
3-5):

3
m
ref
ur ur ref
ccos sen
E E
ccos p sen

| |
= |
|
+
\
(3.27)
en donde:

E
ur
ref
mdulo de rigidez en carga-descarga de referencia.
De la misma forma que para el ensayo triaxial drenado, se procede para el ensayo
edomtrico considerando eso s, los cambios de nomenclatura (en este caso, tan solo
tenemos una tensin
1
):

1
m
ref
oed oed ref
ccos sen
E E
ccos p sen

| |
= |
|
+
\
(3.28)

Figura 3-6. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo edomtrico

47
Se presentan ahora las ecuaciones que rigen los valores para las deformaciones elsticas
y plsticas. En una primera instancia se marcan las deformaciones para la rotura a partir
del criterio de Mohr-Coulomb mientras que en una segunda se vern las deformaciones
para rotura por cap yield (para ver las expresiones de las superficies de fluencia, ver
Bringkreve et al, 2.002a).

1
50
1
2 1 /
p
a ur
q q
E q q E
=
(3.29)
Se obtienen adems las deformaciones elsticas axial y radial segn las expresiones
siguientes:

1
e
ur
q
E
= (3.30)

3
e
ur
ur
q
E
= (3.31)
en donde:

ur
coeficiente de Poison para ciclos de carga-descarga.
Tomando valores de m = 1, la superficie de fluencia resultante son lneas rectas (figura
3-7) que variarn de inclinacin segn el estado en el que se encuentren (en el momento
en el que se aplique un desviador, abrirn ms su ngulo si es que entran en estado de
plastificacin, momento en el que interviene el endurecimiento por compresin).
Figura 3-7. Modificacin de la ley de fluencia ante la aplicacin de una tensin desviadora
Para el caso del cap yield, se obtiene:

1
1
m
ref
p pc oed
v ref
p
E
m p
| |
=
|
\
(3.32)
en donde:
p
p
tensin de preconsolidacin istropa

48
Se puede demostrar (Bringkreve et al, 2.002a) como la forma de esta segunda superficie
de fluencia es elptica y de longitud p
p
en el eje p del plano de Cambridge y de longitud
(K
0
nc
p
p
) en el eje q (figura 3-8). En el caso en el que la tensin istropa supere esta
segunda superficie de fluencia, se dice que entramos en endurecimiento por cortante.
Figura 3-8. Superficies de fluencia del modelo de endurecimiento
3.2 Modelo propuesto PLAXIS
Como ya se ha comentado anteriormente, el anlisis de los muros pantalla se realizar
en todo caso en estado de deformacin plana por lo que se trabajar en dos dimensiones
obviando la direccin y.
Por otro lado y aprovechando la geometra prismtica del edificio, podemos realizar un
modelo simtrico respecto a un plano de simetra. En el trasds, dejaremos una distancia
de terreno suficiente como para que la parte ms alejada no se vea afectada por la
presencia de la pantalla ni de las excavaciones.
3.2.1 Definicin del terreno
En el terreno en el que se desarrolla la obra se encuentran hasta cinco tipologas de
suelos cuyas caractersticas se ven recogidas en la tabla 3-3.
Una de las ventajas que presenta PLAXIS en frente de otros modelos que utilizan la
teora de Winkler es la posibilidad de elegir un modelo constitutivo u otro, de forma en
que podemos modelar de la manera ms aproximada posible tanto el comportamiento de
una arena como el de una arcilla. En nuestro caso, utilizaremos dos tipos diferentes de
modelos: para los estratos que tienen menor importancia se utilizar el modelo de Mohr-
Coulomb cuya sencillez justifica en gran medida su uso; para los estratos que influyen
con mayor relevancia en el comportamiento global de la pantalla, utilizaremos (despus
de haber comprobado que el uso de Mohr-Coulomb era insuficiente) un modelo
hiperblico de endurecimiento.
La justificacin de la eleccin de los modelos nace de que en tres de los estratos se
realizan, durante el proceso de excavacin, descargas del terreno; stas provocan un
levantamiento del fondo de excavacin que, en caso de modelarse con Mohr-Coulomb,
vendr determinado por el mdulo de Young convencional. La realidad es muy
diferente, ya que en ste proceso de descarga el coeficiente E a utilizar es del orden de
tres veces mayor que el convencional que utiliza el modelo de Mohr-Coulomb. La
49
inclusin de modelos de endurecimiento permite introducir un mdulo de descarga-
recarga (E
ur
) diferente al usado durante el tramo elstico.
En la figura 3-9 apreciamos la colocacin y dimensin de los estratos.
En las tablas 3-3, 3-4 y 3-5 se presentan los valores de los parmetros para cada estrato
y modelo, obtenidos del informe geotcnico (2.2 y anexo 1).
Descripcin
N
(kN/m
3
)
SAT
(kN/m
3
)
kx
(m/d)
ky
(m/d)
E
(kN/m
2
)

c
(kN/m
2
)

()

()
d
(m)
Arenas y gravas
con restos de
hormign
y de pavimento
17,5 20,0 1,00 1,00 27.522 0,30 5,0 23,0 0,0 1,7
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
17,7 19,6 0,10 0,10 26.308 0,33 3,0 33,6 3,6 1,4
Tabla 3-3. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelo de plasticidad perfecta

Descripcin
N
(kN/m
3
)
SAT
(kN/m
3
)
kx
(m/d)
ky
(m/d)
E50
(kN/m
2
)
Eoed
(kN/m
2
)
Arenas de
grano medio
a grueso
17,5 19,5 0,50 0,50 30.769 24.170
Arena de
grano fino
de color gris
17,5 19,8 0,50 0,50 26.667 15.040
Arena de
grano muy fino
de color gris
18,0 20,0 0,10 0,10 30.769 24.170
Tabla 3-4. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (1)

Descripcin
Eur
(kN/m
2
)
ur
p
ref

(kN/m
2
)
c
(kN/m
2
)

()

()
Rf
d
(m)
Arenas de
grano medio
a grueso
92.307 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 5,2
Arena de
grano fino
de color gris
80.000 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 12,7
Arena de
grano muy
fino
de color gris
92.307 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 -
Tabla 3-5. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (2)
en donde:

N
densidad natural.

SAT
densidad saturada.
k
x
permeabilidad en direccin x.
k
y
permeabilidad en direccin y.
coeficiente de Poisson.
ngulo de rozamiento.

50
ngulo de dilatancia.
d potencia del estrato.
E mdulo de rigidez que se calcula segn la expresin (3.33):
( ) ( )
2 2
( / ) 20, 9 0, 89 1 E kN m N = + (3.33)
N nmero de golpes en el ensayo SPT.
E
50
mdulo de rigidez para el 50% de la deformacin elstica.
E
oed
mdulo de rigidez obtenido en el ensayo edomtrico.
E
ur
mdulo de rigidez para ciclos de descarga-recarga una vez llegados a la
plastificacin.
ur
coeficiente de Poisson para ciclos de descarga-recarga una vez llegados a
la plastificacin.
p
ref
presin de referencia.
R
f
relacin entre el desviador asinttico y el de plastificacin.
3.2.2 Definicin de la pantalla
La pantalla se define en el software PLAXIS como si de una placa estructural fuera
(plate) cuyas caractersticas son:
L (m) EA (kN/m) EI (kN/m
2
) w (kN/m/m)
12,70 1,680x10
7
3,502x10
5
3,0 0,15
Tabla 3-6. Parmetros caractersticos de la pantalla en PLAXIS
en donde:
L Longitud de la pantalla desde el pie hasta la cabeza incluyendo la viga de
coronacin.
EA Rigidez al axil.
EI Rigidez al flector.
w Peso propio de la pantalla.
Coeficiente de Poisson para el hormign.

51

F
i
g
u
r
a

3
-
9
.

E
s
q
u
e
m
a

d
e
l

m
o
d
e
l
o

p
r
o
p
u
e
s
t
o

p
a
r
a

P
L
A
X
I
S

A
r
e
n
a

d
e

g
r
a
n
o

m
u
y

f
i
n
o

d
e

c
o
l
o
r

g
r
i
s

A
r
e
n
a

d
e

g
r
a
n
o

f
i
n
o

d
e

c
o
l
o
r

g
r
i
s

A
r
e
n
a

d
e

g
r
a
n
o

m
e
d
i
o

a

g
r
u
e
s
o

A
r
c
i
l
l
a

l
i
m
o
s
a

d
e

c
o
l
o
r

m
a
r
r
n
,

h
m
e
d
a

y

c
o
n

a
r
e
n
a

d
i
s
p
e
r
s
a

A
r
e
n
a
s

y

g
r
a
v
a
s

c
o
n

r
e
s
t
o
s

d
e

h
o
r
m
i
g
n

y

d
e

p
a
v
i
m
e
n
t
o


52
3.2.3 Definicin de los anclajes
En PLAXIS, la definicin de un anclaje convencional requiere de dos fases: la primera
es la definicin de la parte libre del anclaje mientras que la segunda corresponde a la
parte adherente; en el primero de los casos se utilizar una simple barra de acero que,
posteriormente, se pondr en traccin. Ser por tanto suficiente con definir
correctamente las caractersticas del acero as como su geometra (tabla 3-7). El
segundo caso, se modela con una geomalla siendo necesario concretar las caractersticas
correspondientes al grout body (el bulbo de mortero que queda incluido con el terreno).
Cabe destacar que ste es uno de los puntos clave ya que puede ser fuente de induccin
de errores graves en el clculo final. Esto se debe a la incerteza del comportamiento de
la inyeccin de mortero del anclaje. En la tabla 3-8 podemos observar las propiedades
que caracterizan al bulbo.
L (m) S (m) EA (kN)
6 4,20 2,000x10
5

Tabla 3-7. Parmetros caractersticos de la longitud libre del anclaje en PLAXIS
en donde:
L Longitud libre del anclaje.
S Espaciamiento entre dos anclajes consecutivos.
EA Rigidez al axil de la longitud libre.
L (m) EA (kN)
8 4,500x10
4

Tabla 3-8. Parmetros caractersticos de la longitud adherente del anclaje en PLAXIS
en donde:
L Longitud adherente del anclaje.
EA Rigidez al axil de la longitud adherente.
Los anclajes se colocan con una inclinacin de 20 y sern tesados segn las pruebas de
los anclajes a 75 T.
3.2.4 Definicin de la interfaz suelo-estructura
Se define alrededor de la pantalla una interfaz que representa la interaccin entre la
estructura y el terreno circundante. El nico parmetro a estimar en dicha interfaz es el
grosor virtual que se evala en 0,10.
Por otro lado, es importante definir el ngulo de rozamiento entre el hormign y las
tierras que lo rodean. Este ngulo, cuya notacin es , suele oscilar entre valores del
tercio y el total del ngulo de rozamiento de cada estrato; as pues y observando la tabla
A-2.2, deberamos considerar valores desde los 10 hasta los 30 aproximadamente. En
la primera aproximacin, optaremos por el valor medio de este rango con lo que 20
(2/3 del ngulo de rozamiento) ser el valor elegido.
53
ste ngulo es una variable que no viene definida en el informe geotcnico y que tan
solo se puede estimar a base de mediciones reales. De esta manera, en el back-analysis
que realizaremos posteriormente, se intentar evaluar con mayor precisin.
3.2.5 Definicin de las condiciones de contorno
Dados los ejes x e y tal cual se ven representados en la figura 3-9, tendremos tres
contornos que definir: el contorno izquierdo tendr nicamente restringido su
movimiento en direccin x puesto que, como se coment con anterioridad, est
suficientemente alejado como para no verse afectado por las actividades en el terreno.
El contorno inferior tiene restringido cualquier tipo de movimiento siguiendo el mismo
razonamiento que el anterior: est lo suficientemente alejado de las excavaciones como
para verse alterado por ellas. Por lo que respecta al contorno derecho, se restringir el
movimiento en direccin x por cuestiones de compatibilidad de movimientos debidos a
la simetra.
Cabe destacar que los contornos izquierdo e inferior se han situado lo suficientemente
alejados de la pantalla como para no tener prcticamente ninguna influencia sobre los
resultados; en demostracin a ello, se realizaron pruebas alejando ms ambos contornos
de la pantalla pero se apreci como los resultados obtenidos eran muy similares. Por lo
que respecta al contorno derecho, se corresponde con el plano de simetra del edificio y
por tanto no puede ser modificado.
3.2.6 Definicin de la malla
El software PLAXIS da la posibilidad de trabajar con dos tipos diferentes de tringulos
para la malla: el de seis y el de quince nodos; a pesar de que trabajamos con un
problema sencillo de deformacin plana, elegiremos el segundo con el objetivo de
incrementar la precisin aunque ello conlleve un mayor coste computacional del
clculo. En la figura 5-10 se puede observar la situacin de los puntos gaussianos en el
tringulo en estudio.
Figura 3-10. Tringulos de 6 y de 15 nodos
(Fuente: Bringkreve et al (2.002b), pgina 3-9, figura 3.4)
Tambin se da la posibilidad de elegir el tamao de la malla de entre varias opciones
(muy fina, fina, normal, gruesa y muy gruesa). Con el tamao normal ya es suficiente
para obtener una buena malla (figura 3-11).


54
Figura 3-11. Malla de elementos triangulares
3.2.7 Distribucin de presiones de agua
Una vez definidas todas las condiciones del modelo, debemos de introducir dnde se
encuentra el nivel fretico, el cual nos indicar como son las presiones de agua. Dicho
nivel fretico se sita (segn el informe geotcnico) a la cota -6,40, es decir 5,90 metros
por debajo de la cota de coronacin. Evidentemente, ante la ausencia de flujo de agua,
se obtiene una distribucin hidrosttica.
3.2.8 Distribucin de tensiones iniciales
Pasamos ahora a definir cules son las tensiones in situ del terreno antes de realizar
cualquier tipo de excavacin o manipulacin. Para ello, el software PLAXIS ofrece dos
metodologas bien diferenciadas: mediante K
0
y mediante el proceso de carga
gravitatoria. El primero de ellos se utiliza en los casos en los que tanto la superficie
exterior como los diferentes estratos y el nivel fretico son completamente horizontales
mientras que el segundo se utiliza en el resto de casos; as pues, utilizaremos el primero.
El valor de K
0
es la relacin entre la tensin vertical y la horizontal y puesto que es un
dato desconocido, se utiliza la siguiente relacin emprica (frmula de Jaky) que lo
relaciona con el ngulo de friccin interno.
0
1 K sen =
De esta forma, para cada estrato, obtendremos un valor (tabla 3-9):
Descripcin
Arenas y gravas
con restos de
hormign y
de pavimento
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
Arenas de
grano medio
a grueso
Arena de
grano fino
de color gris
Arena de
grano muy fino
de color gris
() 23,0 33,6 30,0 30,0 30,0
K
0
0,61 0,45 0,50 0,50 0,50
Tabla 3-9. Valor de K
0
para cada estrato en PLAXIS
3.2.9 Definicin de las fases de excavacin
Se han considerado cinco etapas significativas para la simulacin del proceso
constructivo real. Estas son las siguientes (figuras de 3-12 a 3-16):
55
1. Excavacin hasta la cota -3,70, lo cual incluye toda la capa de relleno, la capa de
arcilla limosa y parte de las arenas de grano medio.
2. Realizacin del anclaje a la cota -3,20 (con inclinacin 20 y 75 toneladas de
tensin de tesado).
3. Excavacin hasta la cota -5,90, incluyendo parte de la capa de arenas de grano
medio.
4. Drenaje mediante well points; las lanzas consiguen reducir hasta en cuatro
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 metros
(cota inicial) a -9,90 metros.
5. Excavacin hasta la cota -7,40, poco antes de entrar en la capa de arena fina gris
(in situ, se encontraban en ocasiones intrusiones de este tipo de arena).

Figura 3-12. Primera fase de rebaje hasta cota -3,70

56

F
i
g
u
r
a
3
-
1
3
.

I
n
s
t
a
l
a
c
i
n

d
e
l

a
n
c
l
a
j
e

a

c
o
t
a

-
3
,
2
0

F
i
g
u
r
a
3
-
1
4
.

S
e
g
u
n
d
a

f
a
s
e

d
e

e
x
c
a
v
a
c
i
n

h
a
s
t
a

c
o
t
a

d
e

n
i
v
e
l

f
r
e
t
i
c
o

F
i
g
u
r
a

3
-
1
5
.

F
a
s
e

d
e

d
r
e
n
a
j
e

d
e
l

s
o
l
a
r

F
i
g
u
r
a
3
-
1
6
.

T
e
r
c
e
r
a

f
a
s
e

d
e

e
x
c
a
v
a
c
i
n

h
a
s
t
a

-
7
,
4
0

m
e
t
r
o
s

57
3.3 Resultados PLAXIS
Una vez sometido el modelo considerado al programa de clculo de PLAXIS, pasamos
a ver el anlisis de los resultados.
Dicho anlisis se centrar especialmente en las deformaciones o movimientos que
afectan a la pantalla ya que los datos reales de la obra con lo que comparamos el modelo
se refieren a estos movimientos. Como se vio anteriormente, los datos recogidos a pie
de obra hacen referencia a las alturas de la viga de coronacin y del anclaje; tomaremos
por tanto dichos puntos como zonas de control y comparacin de resultados.
En las tablas 3-10 y 3-11 se ven los resultados obtenidos segn si el movimiento es
parcial para una fase en concreto o si es el acumulado hasta dicha fase; tambin destacar
que en la lectura realizada por el equipo de topgrafos, no se contempl como una fase
diferente el drenaje del solar (fase 4) y el ltimo rebaje (fase 5). No obstante, en el
anlisis informtico s que se ha tenido en cuenta.
Movimiento en x (mm)
VIGA CORONACION COTA ANCLAJE POR FASE
Real PLAXIS Real PLAXIS
Fase 1 +2 +2 +1 +1
Fase 2 -2 -4 -3 -3
Fase 3 +2 +3 +2 +3
Fase 5 +4 +5 +5 +6
Tabla 3-10. Movimientos parciales medidos y obtenidos con PLAXIS

VIGA CORONACION COTA ANCLAJE ACUMULADO
Fase 1 +2 +2 +1 +1
Fase 2 0 -2 -2 -2
Fase 3 +2 +1 0 +1
Fase 5 +6 +6 +5 +7
Tabla 3-11. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con PLAXIS
En lneas generales, observamos que los movimientos que da PLAXIS son ligeramente
superiores a los registrados in situ. Tanto en el modelo constitutivo de Mohr-Coulomb
como en el hiperblico de endurecimiento, el valor de es determinante para definir
cundo se pasa de estado elstico (deformaciones recuperables) a estado plstico
(deformaciones no recuperables). Cuanto mayor sea ste, el dominio elstico del suelo
ser tambin mayor y por tanto se producirn menos deformaciones plsticas.
Por otro lado, en plasticidad las deformaciones son mucho mayores, con lo que
aumentando el valor de , aumentamos el dominio elstico, reducimos las
deformaciones plsticas y reducimos los movimientos en general.
Sin embargo, cabe destacar que los movimientos obtenidos son bastante buenos
comparados con los tomados a pie de obra y que con una variacin de pocos grados de
ser suficiente para obtener una muy buena aproximacin del comportamiento real.

58
En la figura 3-17 podemos apreciar cul es la prediccin del movimiento de toda la
pantalla; cabe destacar a pesar de todo que, contra ms hacia la parte inferior de la
pantalla nos encontremos, este resultado diferir ms del resultado real. Esto se debe a
que durante la construccin de la pantalla se genera una gran incerteza sobre la
verticalidad y el acabado de la estructura. Evidentemente, al ser ms profunda, resulta
ms difcil controlar esos parmetros.
Adems, tambin podemos apreciar como el programa PLAXIS nos ofrece bastante ms
que el resultado en milmetros (en realidad llega hasta micrmetros). No obstante, para
establecer una comparacin lgica, hemos utilizado las mismas cifras significativas que
en el informe realizado por Topografa.
Figura 3-17. Desplazamientos de la pantalla predichos por PLAXIS
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,005 -0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007 0,009
Desplazamiento horizontal (m)
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5

59

C Ca ap p t tu ul lo o 4 4. . A An n l li is si is s m me ed di ia an nt te e m mo od de el lo os s d de e c co oe ef fi ic ci ie en nt te e
d de e b ba al la as st to o

CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
61
4.1 Bases tericas
Estos programas consideran el clculo de pantallas por metro de profundidad de modo
en que luego suponen que toda la profundidad de la pantalla sigue el mismo patrn.
Para realizar el clculo, toman la pantalla como si de una viga se tratara y la discretizan
en una serie de elementos finitos cuya longitud la podremos elegir (en el caso de RIDO)
o no (en el caso de CYPE). Las condiciones de contorno de esta viga son las de lecho
elstico en aquellos puntos en los que se produce contacto con el terreno (tal y como
muestra la figura 4-1).
Figura 4-1. Vista esquemtica del funcionamiento del mtodo del coeficiente de balasto
Los softwares calculan los resultados en desplazamientos y en esfuerzos en los puntos
clave en los que hemos dividido la viga y pasan a realizar una interpolacin a partir de
un polinomio de quinto grado.
Cabe destacar que los propios programas se ajustan para dividir la viga de manera
inteligente, es decir que en aquellos puntos que sean singulares por alguna razn
(puntos donde se introduce un arriostramiento, puntos de cambio de estrato, puntos en
donde se aplican fuerzas) se colocar un nodo de la malla.
Como ya se ha comentado con anterioridad, el mtodo del coeficiente de balasto es
mucho ms sencillo que el mtodo de los EF; ste hecho se puede apreciar ahora que se
presenta cmo funciona el primero de ellos. Se pretende con ello avisar de la diferencia
terica existente entre este captulo y el captulo 3.1. Bases tericas de EF, en el que
hay un compendio de ecuaciones que se deben cumplir; en el presente captulo veremos
como con pocas ecuaciones somos capaces de definir una buena metodologa de trabajo.
Se ha preferido presentar el mtodo de clculo en forma de algoritmo para facilitar su
comprensin.

62
4.1.1 Modelizacin del suelo
4.1.1.1 Paso 1: anlisis de la pantalla como una viga sobre lecho
elstico
Primeramente, debemos de considerar la pantalla como si de una viga de hormign se
tratara con todas sus caractersticas (rigidez, longitud, canto). Sobre ella, aplicamos
las tensiones del suelo (tanto en el intrads como en el trasds), las cargas que haya
aplicadas sobre el terreno, los arriostramientos colocados, etc.
Las tensiones que el suelo aplica sobre la viga en el estado inicial se correspondern con
las tensiones en el reposo, es decir mediante la frmula de Jaky (1.944) obtendremos los
coeficientes K
0
que nos permitirn obtener los empujes horizontales sobre la pantalla:

( )
( )
1 1
0 0 1 1 2 1 1 2
1 1 2 2 3 1 2 2
si
H V
z z z
K K H z H z z z
H H z H H z z

< | |
|
= = + < <
`
|

|
+ + <
) \
(4.1)
en donde:

i
peso especfico efectivo del estrato i que se calcula como:

i i w
= (4.2)
H
i
potencia del estrato i.
z profundidad.
K
0
coeficiente de empuje al reposo que se calcula segn:

0
1 K sen = (4.3)
Por lo que respecta a las condiciones de contorno y como se dijo anteriormente, se
considera que la viga apoya sobre muelles; el coeficiente de elasticidad de estos muelles
se corresponde con el coeficiente de balasto de los diferentes suelos que componen el
terreno; por otro lado, al introducir alguna riostra nos veremos obligados a introducir
con ella una cierta rigidez axial. Los puntos que modelan elementos de arriostramiento
adoptan como coeficiente de elasticidad el del propio elemento y no el del suelo
circundante.
4.1.1.2 Paso 2: clculo de los empujes activo y pasivo
En el primer paso se haban calculado los empujes en reposo. En esta ocasin se
pretender calcular los empujes activo y pasivo (Rankine, 1.857). Cabe destacar que
stos van a servir para definir un modelo constitutivo a partir del cual decidiremos si nos
encontramos en estado de elasticidad o de plasticidad. De esta forma, tanto e
a
como e
p

propuestos a continuacin servirn de superficie de fluencia.
63
En este apartado es en donde introducimos la gran diferencia entre los dos softwares
utilizados: mientras que CYPE utiliza la formulacin de Coulomb (Coulomb, 1.776),
RIDO se basa en las ecuaciones de Boussinesq-Rankine (Boussinesq, 1.885)
combinadas con las de Caquot-Krisel (Caquot y Krisel, 1.973).
4.1.1.2.1 Empujes de Coulomb
4.1.1.2.1.1 Empuje activo
Las presiones horizontales activas se rigen por:
2
a
a H H
e z c cos = (4.4)
en donde:

i

i i w
= (4.5)
z profundidad.
c cohesin del terreno.

H
a

coeficiente horizontal activo que se calcula como

( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
1
a
H
sen
sen sen
sen
sen sen

+
=
(
+
+ (
+
(

(4.6)
ngulo del paramento de la pantalla con la horizontal que en nuestro caso
es 90.
ngulo de rozamiento muro-terreno.
ngulo de rozamiento interno del terreno.
ngulo de talud del terreno que en nuestro caso es cero.
4.1.1.2.1.2 Empuje pasivo
El clculo del empuje pasivo es muy parecido al del empuje activo y se rige por:
2
p
p H H
e z c cos = + (4.7)
en donde:

H
p

coeficiente horizontal pasivo que se calcula como

64

( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
1
p
H
sen
sen sen
sen
sen sen

=
(
+ +
(
+ +
(

(4.8)
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
4.1.1.2.2 Empujes de Boussinesq-Rankine + Caquot-Kerisel
4.1.1.2.2.1 Empuje activo
En el caso de RIDO, los empujes sern calculados con una combinacin de las teoras
de Boussinesq-Rankine y las de Caquot-Kerisel. Esto es as ya que la primera de ellas es
nicamente vlida para suelos granulares y en nuestro modelo tenemos dos de los cinco
estratos que tienen una pequea cohesin; ser por tanto necesario aadir un trmino
que dependa de la cohesin: en dicho trmino (segundo sumando de las ecuaciones 4.9
y 4.12) es en donde interviene la teora de Caquot-Kerisel.

( )
cos
1
1
tg
a a
c cos sen
e K z e cos
tg sen

(
= +
(
+

(4.9)
en donde:

i

i i w
= (4.10)
z profundidad.
c cohesin del terreno.
ngulo de rozamiento muro-terreno.
ngulo de rozamiento interno del terreno.
ngulo auxiliar tal que:
, 0,
2
sen
sen
sen

(
=
(

(4.11)
Ka coeficiente de empuje activo de Rankine (Boussinesq, 1.885)
4.1.1.2.2.2 Empuje pasivo
Para este caso, se utiliza la expresin 4.12:

( )
cos
1
1
tg
p p
c cos sen
e K z e cos
tg sen

+
( +
= +
(

(4.12)
en donde:
65
Kp coeficiente de empuje pasivo de Rankine (Boussinesq, 1.885)
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
4.1.1.3 Paso 3: anlisis sobre la situacin de empuje activo o pasivo
Una vez calculados los desplazamientos y apoyndonos en la figura 4-2, decidimos en
qu posicin nos encontramos de ella: si estamos en empuje activo o pasivo.
Se observa como la lnea azul representa el comportamiento real deformacin-empujes
de un suelo mientras que la lnea negra gruesa representa el modelo que utilizan los
diferentes softwares. A la derecha estamos en el pasivo mientras que a la izquierda nos
encontramos en el activo.
Figura 4-2. Diagrama de comportamiento del terreno
(Fuente: Manual del usuario de CYPE Elementos de contencin:
muros pantalla, pgina 7, figura 1.1)
En la figura 4-2, D simboliza el desplazamiento mientras que E escenifica el empuje.
En la figura tambin observamos que existen dos empujes lmite e
p
y e
a
(los calculados
en 4.4 y 4.7 o 4.9 y 4.12) y un empuje e
0
que se produce cuando el desplazamiento es
nulo (ecuacin 4.1). Las pendientes que ascienden desde el empuje activo hasta el
pasivo pasando por el reposo vienen determinadas por los coeficientes de balasto
introducidos por el usuario segn:
( )
a
H a
K tg = (4.13)

( )
p
H p
K tg = (4.14)
Se dar el caso de que si se introduce el mismo coeficiente de balasto para activo que
para pasivo, tendremos una lnea recta. En este caso (figura 4-3), podemos escribir el
coeficiente de balasto de la siguiente manera:

66

H
K z = + (4.15)
en donde:
coeficiente de balasto cuando
V
= 0.
gradiente del coeficiente de balasto.
densidad del terreno.
z profundidad.
Figura 4-3. Comportamiento del coeficiente de balasto en el terreno
Por tanto, con los empujes activos, en reposo y pasivos calculados con anterioridad, y
con los coeficientes de balasto introducidos tenemos suficiente para definir el
comportamiento del terreno. Evidentemente y como se aprecia en las ecuaciones 4.1,
4.4 y 4.7 y 4.9 y 4.12 la geometra de la ley empuje-deformacin variar en cada estrato
(diferente densidad y/o cohesin, ngulos de rozamiento, coeficiente de balasto).
Una vez presentada y visualizada la ley desplazamientos-empujes, podemos observar
que a pesar de que los desplazamientos sean muy elevados, los empujes nunca pasarn
de unos valores umbrales (el activo y el pasivo calculados en el paso 2). A estos lmites
se les conoce como lmites de plasticidad.
4.1.1.4 Paso 4: clculo del empuje aplicado
De una forma general y segn se aprecia en la figura 4-3, podemos relacionar el empuje
E a una cierta cota z con la flecha del muro pantalla tal y como sigue:
( ) ( )
0 H
E K z K D z = (4.16)
en donde:
V

e
a

e
p

K
H

67
K
0
coeficiente de empuje al reposo.
densidad del terreno.
z profundidad.
K
H
coeficiente de balasto.
D desplazamiento de la fase.
(z) desplazamiento del suelo al principio de casa fase.
Evidentemente, al inicio de los clculos, (z) = 0.
Con los empujes calculados a partir de 4.1, 4.4 y 4.7 y 4.9 y 4.12, deberamos volver al
paso 1 y calcular de nuevo las deformaciones de la pantalla como si fuera una viga. Se
repetira el proceso de nuevo hasta que se agoten las fases de excavacin.
4.1.1.5 Variaciones de la ley desplazamientos-empujes
Las leyes desplazamiento-empujes no son fijas a lo largo del tiempo. En funcin de
cmo se desenvuelvan los acontecimientos, sufrir una serie de modificaciones que se
pasan a describir a continuacin en base a varios casos.
4.1.1.5.1 Caso 1: plastificacin
Si para alguna de las fases de excavacin se da el caso de que no se asumen los lmites
de plasticidad (e
a
y e
p
), nos encontraramos en todo momento en estado elstico y por
tanto la ley deformacin-empujes no se ver afectada y ser vlida para la siguiente
etapa de clculo.
En caso contrario, significara que hemos llegado a plasticidad de tal manera en que el
valor de (z), se recalculara dando lugar a la figura 4-4 que pasara a formar parte de
las nuevas directrices de comportamiento del terreno.
4.1.1.5.2 Caso 2: variaciones de las tensiones
Cualquier actuacin sobre el suelo, sea excavacin o drenaje, provoca una modificacin
en las tensiones horizontales que cargan la pantalla. En ambos casos el empuje se
disminuye por reduccin de la tensin vertical efectiva. En respuesta a ello, los valores
correspondientes a los estados lmite de plasticidad se ven modificados as como el
empuje e
0
.
No obstante se adopta la hiptesis de que el valor de (z) es constante.
En la figura 4-5 se puede apreciar cualitativamente cmo vara el comportamiento del
terreno.


68
Figura 4-4. Variacin de la ley deformacin-empujes debido a la plastificacin

Figura 4-5. Variacin de la ley deformacin-empujes debido a una excavacin

: antes de la excavacin
: despus de la excavacin
e
p

e
p

e
a

e
a

e
0

e
0

(z) invariante
69
4.1.1.6 Estimacin del coeficiente de balasto
Como se coment anteriormente, la dificultad del mtodo radica en definir
correctamente el mdulo de balasto de los diferentes estratos; para ello, se ha recurrido
al trabajo de dos autores: Mnard (Mnard, 1.964) y al baco de Chadeisson (Monnet,
1.994).
El primero de ellos se expresa como:
( )
1 1
0,133 9
2
h M
a
a
k E
(
= +
(

(4.17)
en donde:
k
h
mdulo de balasto.
coeficiente que toma valor 0,5 para suelos cohesivos y 0,35 para suelos
granulares.
E
M
mdulo presiomtrico del terreno.
a coeficiente que se calcula como
2 / 3 a h = (4.18)
en donde:
h longitud enterrada de la pantalla.
Para obtener el mdulo presiomtrico, debemos recurrir a relaciones con el mdulo de
deformacin convencional E. Estas relaciones son del tipo:

4 7 para limo NC
6 10, 5 para arena NC
8 14 para grava y arena NC
M
E
E
(4.19)
De esta forma y tomando el valor medio dentro del rango, obtenemos el valor de E
M

para todos y cada uno de los estratos.
Por otro lado, y volviendo al clculo de k
h
, debemos considerar una longitud enterrada
media de( ) ( ) 7, 40/ 2 12, 70 7, 40 9 + = metros, obtenindose finalmente los valores
recogidos en la tabla 4-1 para los coeficientes de balasto por el mtodo de Mnard.
El segundo autor considerado es Chadeisson que propuso un baco (ver anexo 3, figura
A-3.1) que relaciona el mdulo de balasto horizontal con el ngulo de rozamiento
interno y la cohesin del suelo. En la tabla 4-1 podemos ver tambin los resultados para
este autor as como valores orientativos que CYPE proporciona.


70
en T/m
3
Mnard Chadeisson Valor propuesto por CYPE
Capa relleno 138,87 1.800 1.000 (arena suelta)
Arenas limosas 151,71 3.800 3.000 (limo)
Arenas medias a gruesas 242,31 2.750 5.000 (arena semidensa)
Arenas finas 210,01 2.750 9.000 (arena densa)
Arenas muy finas 242,31 2.750 9.000 (arena densa)
Tabla 4-1. Comparativa entre resultados de Mnard y de Chadeisson
Se aprecia por tanto la problemtica contemplada anteriormente y es que el rango de
valores vlidos o aceptables es muy elevado. Evidentemente, los valores propuestos
por el programa son descartables ya que estn dimensionados para el diseo y no para
un comportamiento real del terreno; en consecuencia estn sobredimensionados para
quedar del lado de la seguridad.
De entre las otras dos opciones, descartaremos la solucin de Mnard ya que para llegar
hasta ella hemos tenido que realizar numerosas hiptesis y establecer relaciones que, en
multitud de ocasiones, pueden no ajustarse a la realidad y jugar en nuestra contra. Otro
factor que no se ajusta a la realidad es la medida enterrada de la pantalla, que
evidentemente va variando a lo largo de la construccin del edificio, cosa que en el
modelo permanece constante ya que no podemos definir mdulos de balasto para cada
fase de excavacin.
Cabe destacar que en los modelos se realizaron pruebas doblando y reduciendo a la
mitad el coeficiente de balasto de las arenas obtenindose resultados que oscilan en un
rango aproximado de 1 mm. para todas las fases. Se incluyen en las figuras 4-6 y 4-7
dos grficos comparativos para las dos primeras etapas de clculo en las que ya se
aprecia el rango anunciado anteriormente. Lo mismo ocurre en las etapas restantes.
Figura 4-6. Desplazamientos para varios coeficientes de balasto y para la etapa 1
-12.7
-10.7
-8.7
-6.7
-4.7
-2.7
-0.7
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
2.750 T/m3
5.500 T/m3
1.375 T/m3
71
Figura 4-7. Desplazamientos para varios coeficientes de balasto y para la etapa 2
Visto que la variacin no es extremadamente elevada ante cambios importantes del
valor del coeficiente de balasto, elegiremos los valores de Chadeisson.
4.1.2 Modelizacin de los anclajes
Una vez visto como trata el modelo de Winkler al suelo, veamos cul es el tratamiento
de los anclajes. En el modelo se ha introducido una serie de anclajes espaciados a a
metros, con una inclinacin I, con rigidez K y tesados con una fuerza F
0
.
Automticamente estos valores han sido sustituidos en el modelo por la rigidez k
(ecuacin 4.20) y la fuerza de tesado f
0
(ecuacin 4.21) siguientes:

2
K
k cos I
a
= (4.20)

0
0
F
f cosI
a
= (4.21)
En fases posteriores, las tensiones de tesado que se registran en el anclaje vienen
expresadas en la ecuacin 4.22.
( )
0 0
f k y y f = + (4.22)
en donde:
y desplazamiento horizontal de la pantalla en la fase n a cota de anclaje.
y
0
desplazamiento horizontal de la pantalla en la fase n-1 a cota de anclaje.
-12.7
-10.7
-8.7
-6.7
-4.7
-2.7
-0.7
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
2.750 T/m3
5.500 T/m3
1.375 T/m3

72
4.2 Modelo propuesto CYPE
El modelo propuesto en CYPE es un modelo sencillo en el que la nica dificultad radica
en definir correctamente el mdulo de balasto de los diferentes estratos; todas las dems
variables que intervienen son relativamente sencillas de evaluar (ya que la mayora
vienen definidas en proyecto o quedan recogidas en el informe geotcnico). Se nos
plantea pues, el problema de realizar una buena estima del mdulo de balasto.
El mdulo de balasto es, por definicin, la respuesta en deformacin que tiene un suelo
ante una carga; sabido es que cada suelo tiene un comportamiento diferente en funcin
de muchos parmetros (granulometra, composicin qumica, historial de tensiones)
con lo que resulta bastante difcil evaluar este parmetro de comportamiento del suelo.
En otro orden de cosas, y tal y como se explica en el 3.2, el anlisis de los muros
pantalla se realizar en estado de deformacin plana trabajando por tanto en dos
dimensiones. Adems, dada la simetra del modelo, trabajaremos tan solo con la
pantalla de uno de los dos lados.
Los datos reales de la obra (lecturas topogrficas de los movimientos de las pantallas)
sern exactamente los mismos que en el modelo de PLAXIS por lo que los resultados
deberan ser aproximados.
En el terreno en el que se desarrolla la obra se encuentran hasta cuatro tipologas de
suelos cuyas caractersticas se ven recogidas en la tabla 4-2. Los datos han sido
extrados del informe geotcnico (2.2 y anexo 1).
Descripcin L (m)
d
(kg/dm
3
)
ds
(kg/dm
3
)
f
()
c
(Tn/m
2
)
ma
(Tn/m
3
)
mp
(Tn/m
3
)
g
(Tn/m
4
)
Arenas y gravas
con restos de
hormign
y de pavimento
1,70 1,90 1,05 23,00 0,50 1.800 1.800 0,00
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
1,40 1,96 1,00 33,60 0,30 3.800 3.800 0,00
Arenas de
grano medio
a grueso
5,00 1,95 1,20 30,00 0,00 2.750 2.750 0,00
Arena de
grano fino
de color gris
12,70 1,98 1,10 29,00 0,00 2.730 2.730 0,00
Arena de
grano muy fino
de color gris
- 2,00 1,20 29,00 0,00 2.730 2.730 0,00
Tabla 4-2. Parmetros caractersticos de los suelos en CYPE
en donde:
L

grosor del estrato.
d

densidad aparente.
ds

densidad sumergida.
f

73
ma mdulo de balasto para el empuje activo.
mp mdulo de balasto para el empuje pasivo.
g gradiente del mdulo de balasto.
En la figura 4-8 apreciamos la colocacin y dimensin de los estratos.
Figura 4-8. Esquema del modelo propuesto para CYPE
Para definir correctamente la pantalla en CYPE ser suficiente con expresar el tipo de
material utilizado y la geometra proyectada. De esta forma, se indica los parmetros
que nos pide el software en las tablas 4-3 y 4-4:
Hormign HA-30 con control estadstico
Materiales
Acero B500S con control normal
Tipo de ambiente Clase IIa
Recubrimiento geomtrico 7,0 cm
Tamao mximo de rido 20 mm
Tabla 4-3. Parmetros caractersticos de la pantalla en CYPE (1)

Altura del muro (m) Espesor (cm) Longitud tramo (m)
12,70 50 2,10
Tabla 4-4. Parmetros caractersticos de la pantalla en CYPE (2)
Para la definicin del anclaje bastar con introducir en qu fases se encuentra ste
presente (puesto que no consideramos ninguna fase de servicio, el anclaje trabajar

74
hasta el final de nuestro anlisis) y sus caractersticas geomtricas y mecnicas. Los
datos del modelo se presentan en la tabla 4-5.
Cota -3,20 m
Rigidez axil 4.500 Tn
ngulo 20
Carga de tesado inicial 75 Tn
Separacin 4,20 m
Tabla 4-5. Parmetros caractersticos de los anclajes en CYPE
De la misma manera que en el modelo analizado en PLAXIS, el nivel fretico se
encuentra a 5,90 metros bajo el nivel de coronacin y en el momento de realizar el
drenaje, conseguiremos reducir hasta en cuatro metros dicha cota; por ello, el drenaje
generar un ligero movimiento de la pantalla al producir empujes hidrostticos en el
trasds que no se vern compensados por los empujes del intrads. Este proceso se
cuantificar en el apartado de resultados.
Se han considerado cinco etapas significativas para la simulacin del proceso
constructivo real. Estas son las siguientes (figuras de 4-9 a 4-13):
1. Excavacin hasta la cota -3,70.
tensin de tesado).
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 a -9,90.
Figura 4-9. Primer fase de rebaje hasta cota -3,70
75

F
i
g
u
r
a

4
-
1
0
.

I
n
s
t
a
l
a
c
i
n

d
e
l

a
n
c
l
a
j
e

a

c
o
t
a

-
3
,
2
0

F
i
g
u
r
a

4
-
1
2
.

F
a
s
e

d
e

d
r
e
n
a
j
e

d
e
l

s
o
l
a
r

F
i
g
u
r
a

4
-
1
1
.

S
e
g
u
n
d
a

f
a
s
e

d
e

e
x
c
a
v
a
c
i
n

h
a
s
t
a

c
o
t
a

d
e

n
i
v
e
l

f
r
e
t
i
c
o

F
i
g
u
r
a

4
-
1
3
.

T
e
r
c
e
r
a

f
a
s
e

d
e

e
x
c
a
v
a
c
i
n

h
a
s
t
a
-
7
,
4
0

m
e
t
r
o
s


76
4.3 Resultados CYPE
Una vez sometido el modelo considerado al programa de clculo de CYPE, pasamos a
ver el anlisis de los resultados.
En las tablas 4-6 y 4-7 se ven los resultados obtenidos:
VIGA CORONACIN
COTA
ANCLAJE
POR FASE
Real CYPE Real CYPE
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 -2 -1 -3 -1
Fase 3 +2 0 +2 +1
Fase 5 +4 -1 +5 0
Tabla 4-6. Movimientos parciales medidos y obtenidos con CYPE

VIGA CORONACIN
COTA
ANCLAJE
ACUMULADO
Real CYPE Real CYPE
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 0 +3 -2 +1
Fase 3 +2 +3 0 +2
Fase 5 +6 +2 +5 +2
Tabla 4-7. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con CYPE
Analizando con detenimiento los resultados mostrados, observamos como los
movimientos obtenidos son en general, menores que los reales. Puede deberse esto a
varios factores; uno de ellos sera que el ngulo de rozamiento para las arenas sea
demasiado alto en el modelo (es decir, que en realidad sera menor de 30); una segunda
hiptesis sera que dependiera en exceso del mdulo de balasto elegido: como ya se
comenta en el 4.1.1.6, segn la expresin que elijamos para evaluar dicho parmetro,
obtendremos unos valores muy elevados o muy bajos.
Esta segunda hiptesis queda descartada en el momento en el que decidimos correr
CYPE cambiando los coeficientes de balasto originales por los propuestos por Mnard.
En tal caso, obtenemos unos desplazamientos que no se corresponden en absoluto con la
realidad: van desde los 6 mm. (valor que podra resultar incluso habitual) hasta los 36
mm. para la ltima fase (valor completamente fuera de lo comn para el pie de la
pantalla). Otro dato significativo es que para dichos valores, la estructura quedara fuera
del eurocdigo en la comprobacin a cortante (teniendo en cuenta todos los factores de
mayorizacin de cargas).
77
Tal vez, el valor real de este coeficiente se ubique entre los valores propuestos por
Mnard y los valores propuestos por Chadeisson.
Una tercera hiptesis es que el ngulo de rozamiento entre muro y tierras fuera
demasiado alto; al rozar mucho, los movimientos producidos son ms pequeos. En
cualquier caso, tambin parece una hiptesis descartable ya que en el modelo se est
utilizando un rozamiento del 65% del ngulo de rozamiento , valor que en el caso de
las arenas suele ser el lmite inferior para este parmetro (Potyondy, 1.961 - ver tabla A-
2.4).
Tambin observamos en los valores presentados que el comportamiento del modelo no
es el adecuado si nos ubicamos a cota de viga de coronacin y en las ltimas fases. La
pantalla retrocede cuando en realidad debera avanzar hacia el intrads. Este problema
se abordar en profundidad en el 4.5.
En la figura 4-14 podemos ver la prediccin de desplazamientos horizontales que
plantea CYPE.
Figura 4-14. Desplazamientos de la pantalla predichos por CYPE
4.4 Modelo propuesto RIDO
El modelo propuesto en RIDO, de la misma manera que el de CYPE requiere de muy
pocas estimaciones con lo que resulta un mtodo sencillo de anlisis que bien vale para
realizar una primera aproximacin.
El mdulo de balasto es, por definicin, la respuesta en deformacin que tiene un suelo
ante una carga; sabido es que cada suelo tiene un comportamiento diferente en funcin
de muchos parmetros (granulometra, composicin qumica, historial de tensiones)
con lo que resulta bastante difcil evaluar este parmetro de comportamiento del suelo.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,005 -0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007 0,009
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5

78
De la misma manera que los modelos anteriores, se realiza el estudio basndonos en la
deformacin plana y en la simetra.
Una vez ms, los valores de los desplazamientos que obtenemos deberan ser a priori
similares a los de PLAXIS y mucho ms parecidos si cabe a los de CYPE (recordar que
utilizan el mismo procedimiento de clculo).
Vaya por delante que el programa RIDO se modela a partir de MS-DOS con lo que no
es posible obtener figuras sobre las etapas de excavacin; no obstante s que permite una
salida grfica en la que nos marca, fase por fase, los desplazamientos horizontales de la
pantalla, su momento flector as como su ley de esfuerzos cortantes, la presin
hidrosttica y finalmente la ley de empujes.
Una de las ventajas que plantea RIDO respecto a CYPE es la posibilidad de elegir
cualquier valor para el ngulo de rozamiento muro-terreno (desde 0 hasta ).
Otro aspecto positivo de RIDO es que en el informe de salida de resultados, ya ofrece
una vista de las envolventes de esfuerzos para la pantalla con lo que resulta muy
cmodo para el dimensionamiento de las mismas.
Como hasta ahora, encontramos cinco estratos diferentes en el terreno. No obstante y
puesto que las caractersticas de los dos ltimos estratos son considerados iguales (no
sus granulometras), en RIDO no vamos a diferenciar entre ellos dos. Sus caractersticas
se recogen en la tabla 4-8 (extradas del informe geotcnico, 2.2 y anexo 1).
Descripcin L (m)
PVw
(kg/dm
3
)
PVs
(kg/dm
3
)

()
C
(Tn/m
2
)
Da Dp
Re
(Tn/m)
Arenas y gravas
con restos de
hormign
y de pavimento
1,70 1,90 1,05 23,00 0,50 0,65 0,65 1.800
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
1,40 1,96 1,00 33,60 0,30 0,65 0,65 3.800
Arenas de
grano medio
a grueso
5,00 1,95 1,20 30,00 0,00 0,65 0,65 2.750
Arena de
grano fino
de color gris
- 2,00 1,20 30,00 0,00 0,65 0,65 2.750
Tabla 4-8. Parmetros caractersticos de los suelos en RIDO
en donde:
L

grosor del estrato.
PVw

densidad aparente.
PVs

densidad sumergida.

C cohesin del material.
79
Da porcentaje de para el valor del ngulo de rozamiento tierras-
muro en el caso activo.
Dp porcentaje de para el valor del ngulo de rozamiento tierras-
muro en el caso pasivo.
Re mdulo de balasto.
Los valores del mdulo de balasto se calcularon en 4.1.1.6, con lo que aqu son
simplemente presentados.
El programa RIDO pide adems de todos estos valores otros cuatro parmetros que
debemos introducir. Estos son K
a
, K
0
, K
p
y R
p
. Los tres primeros hacen referencia a los
valores de los coeficientes de empujes activo, en reposo y pasivo respectivamente; en el
modelo les asignamos el valor de cero ya que en tal caso, el software entiende que lo
que pretendemos es utilizar empujes activos y pasivos de Rankine-Boussinesq y el
empuje en reposo a partir de la frmula de Jaky (1.944). As, el propio programa aplica
las ecuaciones correspondientes para su clculo y utiliza dichos valores como
coeficientes de empuje. El cuarto parmetro hace referencia al gradiente del mdulo de
balasto al que le hemos asignado un valor de cero. Sabido es que el mdulo de balasto
vara con la profundidad pero dado que no sabemos la ley que rige su comportamiento,
tendremos que evitar este parmetro.
Para definir correctamente la pantalla en RIDO debemos de considerar cinco parmetros
(tabla 4-9):
L (m) h (m) f
ck
(N/mm
2
) EI (Tm
2
/m) Rc (T/m
3
)
12,70 0,50 30 29.767 0
Tabla 4-9. Parmetros caractersticos de la pantalla en RIDO
en donde:
L longitud de la pantalla.
h canto de la pantalla.
f
ck
resistencia caracterstica del hormign.
Rc rigidez cilndrica; se toma cero para pantallas planas (solo para pilotes).
EI producto de inercia de la pantalla que se calcula como:

( )
3
3
1
8500 8 100
12
ck
EI h f = + (4.23)
La definicin de los anclajes requiere los mismos parmetros que en los anteriores
modelos (tabla 4-10).

80
Cota -3,20 m
Rigidez axil 4.500 Tn
ngulo 20
Carga de tesado inicial 75 Tn
Separacin 4,20 m
Tabla 4-10. Parmetros caractersticos de los anclajes en RIDO
De la misma manera que en los modelos anteriores, se coloca la lmina de agua a una
profundidad de 5,90 metros bajo el nivel de coronacin.
4.4.5 Definicin de los elementos de la pantalla
En este caso debemos definir tambin la longitud de los elementos en los que dividimos
la pantalla para su clculo. Siguiendo las instrucciones del manual del programa, se ha
elegido una longitud de 0,5 pies (unos 15 cm. aproximadamente).
Se podra decir que este valor es anlogo al del tamao de malla de PLAXIS ya que en
funcin de l se obtendrn unos clculos ms depurados pero con un mayor coste
computacional o viceversa.
Las mismas etapas que anteriormente:
tensin de tesado).
3. Excavacin hasta la cota -5,90, dejando la excavacin justo a ras del nivel
fretico.
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 a -9,90.
4.5 Resultados RIDO
Una vez sometido el modelo considerado al programa de clculo de RIDO, pasamos a
ver el anlisis de los resultados.
En las tablas 4-11 y 4-12 se ven los resultados obtenidos:

81
VIGA CORONACIN
COTA
ANCLAJE
POR FASE
Real RIDO Real RIDO
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 -2 -1 -3 -1
Fase 3 +2 0 +2 0
Fase 5 +4 -1 +5 +1
Tabla 4-11. Movimientos parciales medidos y obtenidos con RIDO

VIGA CORONACIN
COTA
ANCLAJE
ACUMULADO
Real RIDO Real RIDO
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 0 +3 -2 +1
Fase 3 +2 +3 0 +1
Fase 5 +6 +2 +5 +2
Tabla 4-12. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con RIDO
De la misma manera que ocurri en el modelo elaborado con CYPE, se observa en la
tabla 4-11 que los movimientos obtenidos en el modelo son, en general, ms pequeos
de lo que deberan ser. En 4.3 se plantean varias hiptesis que tratan de dar respuesta a
ello.
A pesar de ello, parece que en lneas generales tienen un buen comportamiento global.
Tan solo en las ltimas fases y a cota de viga de coronacin perdemos el sentido lgico
del movimiento debido probablemente a dos factores: el primero de ellos es una rigidez
demasiado elevada de la pantalla. El segundo, que la rigidez axial del anclaje es tambin
excesivamente elevada. Esto provoca que al ir excavando el intrads por debajo de la
cota del anclaje, la pantalla, que sufre empujes por debajo de dicha cota, vire tomando
como punto fijo el anclaje: de esta manera, por debajo de l avanza hacia el intrads
mientras que por encima de l retrocede hacia el trasds. La figura 4-15 representa
esquemticamente dicho problema.
Finalmente se presenta en la figura 4-16 como es la prediccin del movimiento de toda
la pantalla segn el modelo

82
Figura 4-15. Vista esquemtica de la problemtica planteada en RIDO

Figura 4-16. Desplazamientos de la pantalla predichos por RIDO
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,005 -0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007 0,009
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5
1 1 2 2
3 3

83

C Ca ap p t tu ul lo o 5 5. . C Co om mp pa ar ra ac ci i n n d de e r re es su ul lt ta ad do os s

CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
85
En este apartado vamos a tratar de realizar una comparativa lo ms exhaustiva posible
sobre los resultados que anteriormente ya se han presentado. Se intentar tambin dar
respuesta a todas aquellas situaciones que por alguna causa parezcan carecer de sentido.
5.1 Elementos de control
Antes de comenzar a realizar una valoracin de los resultados, sera importante tener la
total certeza de que los modelos elaborados son anlogos (o en su defecto, muy
similares). Esto ser muy importante ya que a pesar de que superficialmente los tres
modelos son idnticos (por lo que respecta a caractersticas de los suelos y ejecucin de
las excavaciones), el diferente mtodo de clculo de ellos puede provocar disparidades
en cuanto a los resultados.
Este control se realizar desde tres puntos de vista diferentes: observando la tensin
acumulada en el anclaje a lo largo de la excavacin, realizando una comparacin entre
las tensiones que se desarrollan en torno a la pantalla y viendo como dichas tensiones
afectan a la pantalla en forma de momento flector.
5.1.1 Tensin en el anclaje
A nivel cualitativo, sabemos que la tensin en el anclaje va a ir en aumento a medida
que la pantalla se vaya desplazando (siempre y cuando se desplace en el sentido lgico).
Esto se debe simplemente a que la pantalla estira del anclaje que se ve anclado gracias a
su longitud adherente que, en teora, debera permanecer fija.
As pues, se presenta en la tabla 5-1 un resumen sobre las tensiones a lo largo de las
diferentes etapas de excavacin y/o drenaje vista desde los tres modelos. Las tensiones
presentadas son por metro lineal de profundidad (considerando que hay un
espaciamiento entre anclaje y anclaje de 4,20 metros).
Tensin
aplicada (T)
Recin
anclados
Excavacin hasta
cota -5,50
Drenaje
Excavacin hasta
cota -7,40
PLAXIS 17,86 18,49 18,53 18,83
CYPE 17,86 18,17 18,20 18,82
RIDO 17,86 18,18 18,20 18,86
Tabla 5-1. Comparativa de las tensiones en el anclaje
Como se puede apreciar, parece que el anclaje est modelado con bastante similitud en
los tres casos.
5.1.2 Empujes
En este apartado vamos a comparar los empujes que
se producen tanto en el intrads como en el trasds
(figura 5-1) etapa por etapa.
Cabe destacar que en este caso, el modelo de CYPE
ser excluido en una primera aproximacin en la que
se comentarn brevemente los detalles o
peculiaridades que surjan en las leyes de empuje.
Esto es debido a que para realizar dichas
Figura 5-1. Disposicin del
trasds/intrads


86
explicaciones nos basaremos en grficos que presentan los empujes en trasds e
intrads de manera separada; el software CYPE presenta los empujes en forma de
diferencia entre empuje del trasds y empuje del intrads.
De cualquier manera, se presentarn una serie de figuras en las que se podr apreciar la
comparativa entre los tres modelos con el fin de demostrar la validez de CYPE frente a
los otros dos programas de clculo. No obstante, stas no se interpretarn fsicamente.
5.1.2.1 Fase 1
La figura 5-2 muestra cmo son los empujes sobre la pantalla.
Figura 5-2. Leyes de empujes para la fase 1
Ambas leyes de empujes tienen bastante similitud lo cual indica una cierta analoga de
los modelos al menos al principio de las excavaciones.
Los empujes desarrollados en PLAXIS son ligeramente superiores a los de RIDO en el
trasds. Sabiendo que en este caso se va a desarrollar un empuje activo en el trasds
(pues la pantalla queda en voladizo) deberamos suponer que la pantalla sufrir unos
desplazamientos mayores (o mayores momentos flectores en su defecto). Observando la
figura 5-16 que se presentar ms adelante en su respectivo apartado, nos damos cuenta
de que esto no ocurre as.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-120,00 -80,00 -40,00 0,00 40,00 80,00 120,00
PLAXIS
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D
87
Otro punto singular se produce a una profundidad entre los tres y los cinco metros del
intrads. La explicacin a ello se puede visualizar para cada uno de los programas: en
PLAXIS, los clculos nos llevan a una plastificacin local en el trasds en torno a este
fondo de excavacin (figura 5-3). Esto provoca que a pesar de que los empujes no sean
excesivos, se produzca un movimiento de la pantalla bastante acusado que generar
unas tensiones importantes en la interfaz del lado del intrads; por otro lado, en los
informes generados por RIDO, se observa cmo se asume el estado lmite plstico
pasivo en esa zona (recordemos que ste es el mximo empuje pasivo que se puede
alcanzar).
Figura 5-3. Puntos que plastifican en la primera excavacin
Una vez por debajo de esos cinco metros se vuelve al rgimen elstico, cosa que se
aprecia gracias al incremento lineal de los empujes con la profundidad.
Quiz el ltimo punto a destacar de la figura 5-2 resida en el cambio de pendiente que
sufre el empuje de RIDO en el trasds de la excavacin a una profundidad de unos seis
metros. Segn los informes presentados por RIDO, los elementos ubicados por encima
de dicha cota han alcanzado el estado de empuje activo mientras que los que se sitan
por debajo permanecen en estado elstico. Como se vio en la teora, el empuje activo es
siempre el lmite inferior de los empujes que se pueden desarrollar.


88
5.1.2.2 Fase 2
Los empujes sobre la pantalla se presentan en la figura 5-4.

En esta segunda fase se aprecian muchas ms diferencias que en la anterior. Sin
embargo y en lneas generales, a medida que avanzamos en profundidad se va entrando
en rgimen elstico y las leyes obtienen valores ms cercanos los unos de los otros.
La primera gran diferencia entre ambas leyes llega en la parte superior del trasds.
PLAXIS registra una tensin normal mientras que RIDO da valores nulos del empuje.
El contraste radica en la forma de calcular de unos y otros: en el programa basado en
teoras de Winkler, el desplazamiento de la pantalla producido en la fase anterior ha
provocado que el suelo se desenganche de la pantalla de modo en que, al no haber
contacto, no se desarrollan empujes; por su lado, PLAXIS calcula el movimiento de
retroceso de la pantalla debido al anclaje. Al avanzar la pantalla hacia el trasds, el
terreno se ve comprimido (se podra decir que es un caso de empuje pasivo) generando
tensiones que se acumulan en la interfaz terreno-estructura. Adems, la forma de media
luna que adquiere la ley de empujes en esta zona se justifica visualizando la figura 5-17
(5.2.2) en la que se aprecia que el desplazamiento ms importante y en consecuencia,
el empuje ms importante, se desarrolla en el punto ms alto de la pantalla. Por debajo
de l, los desplazamientos son ms moderados y por tanto generan tensiones menos
acusadas.
Por otro lado, cabe destacar en el modelo de RIDO que los saltos tan grandes que se
producen en el trasds de la parte superior de la pantalla se deben simplemente al hecho
de que, a pesar de que esos primeros decmetros se hayan desenganchado, s que
acumulan tensin vertical para el terreno ubicado debajo de l; al acumular tensin
vertical, acumula tensin horizontal que deriva en empujes que afectan a la estructura.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-120,00 -80,00 -40,00 0,00 40,00 80,00 120,00
PLAXIS
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D
89
En ocasiones (dos para ser exactos) se registra tambin saltos horizontales de tensin
debidos al cambio de estrato.
Una tercera zona de conflicto la encontramos en la parte media del trasds de la
pantalla. En ella, PLAXIS escenifica unos empujes ms elevados que RIDO. Como se
ver ms adelante, el modelo de EF simula con bastante mayor precisin el
comportamiento de los arriostramientos que el modelo del coeficiente de balasto; en
este caso, los altos empujes se deben al empuje pasivo que se genera en torno a la
colocacin del anclaje (cota -3,20 metros) que, de la misma manera que para la zona
superior, crea unos movimientos elevados que traen consigo tensiones importantes.
Adems, en esta misma zona, se aprecia como los empujes en RIDO decrecen con la
profundidad, cosa que podra resultar anormal. Esto es debido a que (recordemos que
este software calcula los empujes en base a los desplazamientos), los movimientos
parciales de la pantalla son superiores cuanto ms cerca del anclaje estemos y por tanto
los empujes en dicha zona sern tambin superiores.
5.1.2.3 Fase 3
En la figura 5-5 podemos apreciar la distribucin de empujes para esta tercera fase.

En esta fase volvemos a ver en cierto modo las peculiaridades que presentaban las dos
anteriores: empujes nulos en RIDO en la parte superior y no nulos en PLAXIS, un
gradiente importante en RIDO en los primeros metros, plastificacin en la zona del
fondo de excavacin, empujes decrecientes con la profundidad, etc.
Lo que s que se entra a valorar brevemente es el fondo de la excavacin: PLAXIS
genera unas tensiones mayores ya que como se ver a posteriori (figura 5.18 - 5.2.3)
genera unos movimientos en el sentido activo mucho mayores que RIDO.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-120,00 -80,00 -40,00 0,00 40,00 80,00 120,00
PLAXIS
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D

90
Cabe destacar que, igual que en la primera fase, en RIDO se alcanza un estado activo de
plasticidad que viene representado por el cambio de pendiente a los nueve metros de
profundidad aproximadamente. Se observa como por debajo, la pendiente tampoco
crece excesivamente con lo que nos indica que a pesar de estar en rgimen elstico,
estamos bastante cerca de plasticidad.
Comparando esta ltima rama del trasds entre los dos modelos, observamos que los
empujes son mayores simplemente por continuidad ya que se observa con claridad un
paralelismo bastante marcado entre sus pendientes.
5.1.2.4 Fase 4
La figura 5-6 muestra la ley de empuje de esta fase correspondiente al drenaje de la
excavacin.
Observamos como en la zona superior del trasds no se produce prcticamente ninguna
variacin con el drenaje, lo cual parece seguir las reglas de la lgica. En realidad la
diferencia con la fase anterior se aprecia principalmente en la magnitud de los empujes
en la zona drenada.
La simplicidad de los modelos de Winkler (RIDO en este caso) se ve en la zona del
intrads expuesta de forma muy clara ya que apreciamos un primer tramo con una
pendiente (correspondiente al tramo recin drenado) y un tramo final con otra pendiente
(correspondiente a la zona saturada de agua); el quid de la cuestin es que en el primer
ramal actan las tensiones totales mientras que en el segundo actan las efectivas.
Tambin centrndonos en RIDO, se observa respecto a la fase anterior, y como ya se
podra prever, que la zona inferior de la pantalla asume el lmite activo de plasticidad
debido a los movimientos generados por los empujes de la fase 3. Al tener los dos
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-120,00 -80,00 -40,00 0,00 40,00 80,00 120,00
PLAXIS
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D
91
tercios inferiores de la pantalla en activo, podemos predecir directamente que los
desplazamientos parciales para la siguiente fase sern ms bien pequeos.
Por otro lado, tambin se aprecia la complejidad de interpretacin en los resultados
obtenidos en PLAXIS: probablemente, en el ltimo tramo los empujes no varan
prcticamente ya que el efecto de la profundidad y del drenaje que debera incrementar
esas tensiones efectivas se ve compensado por las fuerzas de infiltracin (en este caso
fuerzas externas) del clculo del problema de flujo.
Con una explicacin similar se justifica el hecho de que en el trasds de la pantalla
aumente el empuje: la red de flujo que lleva el agua del fretico por debajo del muro
pantalla comprime el terreno y dicha compresin llega hasta la interfaz generando
tensiones ms elevadas que en la fase 3 en la que recordemos estbamos en un rgimen
hidrosttico.
5.1.2.5 Fase 5
Las leyes de empujes para esta ltima fase se presentan en la figura 5-7.

De nuevo y al igual que nos ocurri en la fase 3, observamos comportamientos
repetidos que comentamos a continuacin de forma breve.
En RIDO, se observa como en el intrads se alcanza el lmite pasivo de plasticidad en
un primer tramo con una pendiente muy pronunciada. Los puntos inferiores a los recin
comentados, permanecen en elasticidad y de ah que los empujes no sean tan
exagerados. Por otro lado, en el trasds de la excavacin, se aprecia la tendencia que
vena trayendo durante las dos ltimas fases: el desplazamiento de la pantalla hacia el
solar excavado provoca que cada vez haya ms puntos que asuman el estado activo (en
este caso ya estamos en la cota del anclaje).
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-120,00 -80,00 -40,00 0,00 40,00 80,00 120,00
PLAXIS
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D

92
Por lo que respecta a PLAXIS la nica diferencia con la fase anterior coincide con el
veredicto dado para RIDO: al producirse tensiones de compresin ms elevadas, se
produce ms plastificaciones que conllevan a tensiones an ms grandes a pesar de que
los desplazamientos sean moderados.
5.1.2.6 Comparacin con CYPE
Como se haba comentado, se incluye un apartado final en el que tan solo se presentan
la primera y la ltima fase para corroborar que el modelo de CYPE tambin es anlogo
al resto. En las figuras 5-8 y 5-9 podemos ver la enorme similitud que tiene la diferencia
de empujes entre intrads y trasds con los tres programas de clculo.
Figura 5-8. Ley de diferencia de empujes para la fase 1
Como ya vimos en su momento, observamos como la mayor aproximacin al modelo de
plasticidad que plantea PLAXIS genera resultados diferentes en el fondo de excavacin.
Tambin apreciamos que las ley de empujes en los dos modelos de coeficiente de
balasto es prcticamente calcada ya que tanto la teora de Coulomb (CYPE) como la de
Rankine (RIDO) obtienen resultados muy semejantes cuando nos encontramos en el
lado activo.

-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-80,00 -60,00 -40,00 -20,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
PLAXIS
CYPE
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D
93
Figura 5-9. Ley de diferencia de empujes para la fase 5
Observamos en lneas generales como la comparacin entre CYPE y RIDO es de nuevo
bastante buena. No obstante, aqu s que se aprecian diferencias entre un software y
otro.
La primera de ellas viene en el contacto terreno-pantalla. Si antes se coment que con
RIDO se produca un desenganche en la viga de coronacin, la figura 5-9 muestra que
en CYPE no ocurre as; de hecho la comparacin con el modelo de EF le concede una
cierta credibilidad a CYPE pues observamos como la magnitud del empuje en el punto
superior es bastante cercana a la predicha por PLAXIS. Seguramente debido a los
grandes desplazamientos que se han producido nos encontraramos en este primer tramo
que habramos alcanzado el empuje activo.
En el momento en el que ya interviene RIDO, observamos como los empujes son
mayores. En efecto, ya se propuso que las teoras de clculo de empujes de unos
programas y de otros seguan ese patrn: CYPE obtiene coeficientes de empuje activo
ms bajos que RIDO y por tanto, cuando hemos alcanzado el lmite activo plstico, los
empujes son menores.
Por otro lado, en la zona inferior de la pantalla observamos que, al estar ms cerca del
pasivo (incluso da la sensacin de que en RIDO se alcanza el lmite plstico) los
empujes generados por CYPE son mayores.
5.1.3 Momentos flectores
En este caso vamos a comparar cmo afectan a la pantalla los empujes que el terreno
somete sobre ella presentando las leyes de momentos flectores para los tres casos
estudiados.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-80,00 -60,00 -40,00 -20,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
PLAXIS
CYPE
RIDO
CAPA A
CAPA B
CAPA C
CAPA D

94
Se estudiar por separado todas y cada una de las etapas de excavacin. En la figura 5-1
se aprecia la disposicin adoptada de la pantalla.
5.1.3.1 Fase 1
En la figura 5-10 se representa la ley de flectores para esta fase.
Figura 5-10. Ley de momentos flectores para la fase 1
Efectivamente, en los tres casos, la zona traccionada es la correspondiente al paramento
situado en el trasds ya que el desplazamiento se produce en el sentido activo.
Tambin podemos apreciar en la figura que los momentos para los dos modelos de
coeficiente de balasto son prcticamente idnticos. Esto se debe a que en esta fase
prcticamente no se han producido modificaciones en la ley empujes-deformaciones y
que nos encontramos bastante cerca del reposo (tanto CYPE como RIDO calculan el
reposo con la frmula de Jaky). Por otro lado, apreciamos como existe un
comportamiento diferente en el modelo de EF en la parte inferior de la pantalla; ms
adelante se ver cmo este efecto se agrava y se dar una explicacin a ello.
5.1.3.2 Fase 2
En la figura 5-11 se presenta las leyes de flectores al colocar el anclaje.
Evidentemente, en la cota en la que colocamos el anclaje se produce un punto singular
en cuanto a flectores se refiere. A pesar de ello, seguimos traccionando la parte del
trasds en la zona superior.
Cabe destacar que en esta fase ya apreciamos ms diferencias que en la anterior; en
primer lugar, los flectores de CYPE son superiores a los de RIDO: esto se debe a que el
clculo interno de los empujes que rigen la ley deformacin-empujes del modelo del
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
CYPE
RIDO
95
coeficiente de balasto es, como ya se apunt anteriormente, diferente segn el software
considerado. En el caso de CYPE estos son mayores por utilizar una teora ms
conservadora (Coulomb) que RIDO (Rankine-Boussinesq + Caquot); al ser los empujes
mayores, las cargas sobre la viga son mayores y la respuesta en flectores tambin lo es.
Se observa un comportamiento muy diferente al de la fase anterior y que marcar en
cierto modo las leyes de momentos flectores para las siguientes fases; empecemos por la
zona superior de la pantalla: con la introduccin del anclaje, la pantalla es la que empuja
al terreno pasando a estar ahora en un estado ms prximo al pasivo y creando as unos
empujes ms altos que traen como consecuencia inmediata una respuesta en flectores de
la estructura ms acusada.
Por lo que respecta a la zona inferior de la pantalla y observando las leyes de empujes
propuestas en la figura 5-4 y correspondientes a esta fase de clculo, apreciamos como
el empuje producido en el intrads supera al empuje producido en el trasds. Este
efecto, que grficamente es difcil de apreciar (los valores numricos para esta tabla se
encuentran en el anexo 2, tabla A-2.6) es mucho ms notable en PLAXIS que en los
otros dos programas y genera esta curva de flectores positivos. Otro efecto que influye
aqu es (como ya se comenta en 5.1.2.1) la rigidez de la pantalla que, como ya se dijo
es mayor en PLAXIS que en CYPE y RIDO.
5.1.3.3 Fase 3
En la figura 5-12 apreciamos la segunda fase de excavacin correspondiente con la fase
nmero tres.
Parece que la respuesta de la estructura ante la etapa de excavacin es lgica pues en la
zona en donde se produce la excavacin se generan momentos flectores que traccionan
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
CYPE
RIDO

96
las fibras correspondientes al intrads. Este efecto parece menos marcado en CYPE que
en los otros modelos pero se debe exclusivamente a que est partiendo de unos flectores
ms negativos en la fase 2.
5.1.3.4 Fase 4
En la figura 5-13 se presenta la ley de momentos flectores para la fase de drenaje
correspondiente a la cuarta fase de clculo.
El drenaje, y como era de esperar visto los resultados hasta ahora, afecta en
prcticamente nada a los modelos de coeficiente de balasto. Simplemente, reduce un
poco las magnitudes en la zona afectada y las incrementa levemente (en sentido
negativo) en la zona superior al nivel fretico original. En efecto, este resultado parece
lgico pues al eliminar las presiones de agua, las cargas que pasan a actuar sobre la viga
son mayores y por tanto generan flectores que juegan a favor del sentido negativo (se
podra decir que desplaza la ley hacia la izquierda). Por lo que a PLAXIS respecta,
vemos como los flectores se incrementan considerablemente debido al flujo de agua que
comprime el terreno y empuja la pantalla en el sentido activo del movimiento.
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
CYPE
RIDO
97
5.1.3.5 Fase 5
Ya para acabar se presentan en la figura 5-14 los resultados de la ltima fase de
excavacin.
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
CYPE
RIDO
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
CYPE
RIDO

98
Por lo que respecta a la geometra adquirida en esta fase, parece lgica pues al excavar
estamos descargando la pantalla en el intrads con lo que los empujes del trasds son
mayores y generan flectores que comprimen el propio trasds y traccionan el intrads
(sentido positivo en este caso).
Una vez ms apreciamos como los valores de CYPE y RIDO son ligeramente diferentes
entre s pero que difieren bastante de los de PLAXIS; tambin de nuevo podramos
remarcar la importancia que va a tener la diferente geometra de las envolventes en el
momento del dimensionamiento final de la pantalla (estamos trabajando con un flector
en PLAXIS de casi 150 kNm/m contra uno de menos de 100 kNm/m de RIDO y de
poco ms de 70 kNm/m en CYPE).
A pesar de todo y excepto en lo que a la zona saturada de agua se refiere, observamos
como los comportamientos son bastante homogneos dando por vlidos todos los
modelos.
5.1.3.6 Envolventes
En la figura 5-15 podemos apreciar las envolventes de flectores para los casos de RIDO
y PLAXIS. CYPE no permite visualizarla.
Figura 5-15. Envolvente de flectores de la pantalla
Como se puede apreciar, es de bastante importancia el hecho de decidirse por un
mtodo u otro pues en el momento del dimensionamiento final de la pantalla (que se
realiza a partir de la envolvente de flectores) se obtienen resultados que pueden guiar a
diseos extremadamente conservadores o extremadamente arriesgados.
A pesar de que para los momentos negativos s que se obtienen resultados similares, no
ocurre lo mismo para los positivos en donde el mtodo de EF da valores bastante ms
altos. Como ya se coment a lo largo de las fases, puede ser debido al clculo del
problema de flujo realizado con EF y que en modelos de Winkler no se considera.
-120 -70 -20 30 80 130
PLAXIS
RIDO
99
5.2 Valoracin de los resultados
Una vez realizada una exhaustiva comparativa sobre la validez de los tres modelos,
pasamos a comparar los resultados que de ellos se derivan con los resultados recogidos
in situ. En las tablas A-2.7 y A-2.8 del anexo 2 se muestran los valores ledos en su
totalidad.
En las tablas 5-2 y 5-3 se recogen de manera resumida los resultados obtenidos con los
tres modelos comparados con los recogidos a pie de obra.
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
Fase 1 +2 +2 +4 +4 +1 +1 +2 +2
Fase 2 -2 -4 -1 -1 -3 -3 -1 -1
Fase 3 +2 +3 0 0 +2 +3 +1 0
Fase 5 +4 +5 -1 -1 +5 +6 0 +1
Tabla 5-2. Comparativa de movimientos parciales

VIGA CORONACION COTA ANCLAJE ACUMULADO
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
Fase 1 +2 +2 +4 +4 +1 +1 +2 +2
Fase 2 0 -2 +3 +3 -2 -2 +1 +1
Fase 3 +2 +1 +3 +3 0 +1 +2 +1
Fase 5 +6 +6 +2 +2 +5 +7 +2 +2
Tabla 5-3. Comparativa de movimientos acumulados
Para establecer comparaciones utilizaremos los movimientos parciales; esto es as ya
que si utilizramos movimientos acumulados se dara el caso de que si alguna etapa
estuviera mal modelada y portara con s algn error, ste se arrastrara a la siguiente
lectura. Realizando las comparaciones parciales nos aseguremos de que eso no ocurra
as. Iremos ahora desglosando los desplazamientos en cada fase.
5.2.1 Fase 1
En la figura 5-16 se puede apreciar la deformada comparada con los desplazamientos
reales.
Los desplazamientos entre los dos modelos de Winkler son prcticamente iguales
mientras que los de EF son algo ms conservadores y ms cercanos a la realidad por lo
que respecta a la mitad superior de la pantalla. Los movimientos en el pie (a pesar de
que son una incertidumbre) parecen ser ms aproximados en el primer caso. En
cualquier caso, va a ser ms determinante para el comportamiento de la pantalla cmo
se afecta la zona en voladizo que el pie.
Centrndonos tan solo en la zona de la pantalla de la que tenemos datos reales, se
observa como los desplazamientos son ligeramente superiores o superiores en el modelo
que en la realidad: probablemente esto ocurra debido a que el valor del ngulo de
rozamiento interno de las arenas sea mayor que el propuesto en el informe geotcnico
(suelen ser superiores a 30). Tambin podra deberse a que el rozamiento muros-tierras

100
es inferior al adoptado en el modelo; esta hiptesis parece bastante lejana de la realidad
pues se adopt un ngulo del 65 % de , valor que suele considerarse como lmite
inferior de dicho ngulo para arenas (ver tabla A-2.4).
Figura 5-16. Deformada de la pantalla para la fase 1
5.2.2 Fase 2
Las deformadas acumuladas se presentan en la figura 5-17.
El comportamiento de las fases es en todos casos lgico. Al introducir el anclaje, la
pantalla avanza hacia el trasds de la excavacin. La diferencia visible es la magnitud
de este avance; mientras que en el caso de EF conseguimos una buena modelizacin en
cuanto a magnitudes, parece ser que el comportamiento global de la pantalla no se
ajusta a las mediciones reales. Cierto es que dicha afirmacin puede resultar un tanto
grosera si tenemos en cuenta que solo disponemos de dos puntos de control de
movimiento a lo largo de casi trece metros de pantalla. Por otro lado, los modelos de
Winkler parece que consiguen una buena modelizacin para esta etapa en cuanto a
comportamiento pero no en cuanto a magnitudes ya que como se puede observar en el
grfico quedan bastante lejos de los datos recogidos a pie de obra.
Es importante remarcar en este punto debido a la importancia que aqu adquiere, que los
movimientos recogidos in situ tienen una precisin de un milmetro con lo que los
resultados pueden ser tan buenos o malos como uno quiera interpretar. Por ejemplo en
el caso de PLAXIS y para esta fase, a la cota de anclaje hemos obtenido un buen
resultados mientras que a cota de la viga de coronacin el resultado podra considerarse
malo; sin embargo, tal vez la lectura a la cota cero es en realidad inferior a este valor
con lo que el modelaje global de la pantalla se tomara como bueno e incluso muy
bueno.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
CYPE
PLAXIS
RIDO
REAL
101
Es por ello, que como se ha dicho con anterioridad, al comparar desplazamientos con
los reales se ha preferido trabajar con movimientos parciales pues en esta fase y a
excepcin de la cota de anclajes del modelo de EF, los otros son bastante alejados de la
realidad; este error se va a propagar a lo largo de las siguientes fases con lo que
tendremos que tener mucho cuidado con la interpretacin de los resultados.
5.2.3 Fase 3
Se presentan en la figura 5-18 los desplazamientos laterales de la pantalla.
Esta fase va a resultar de difcil interpretacin como ya se avis con anterioridad. Si
apreciamos la pantalla en lneas generales y haciendo uso de la intuicin, parece ser que
los modelos de Winkler se ajustan ms a la realidad que los calculados con EF. No
obstante, si nos detenemos a mirar como son los movimientos parciales de la fase (que
en realidad son los que tienen mayor importancia para nuestro caso ver tabla 5-2),
apreciamos como son bastante ms aproximados en el caso de EF.
Adems, los modelos de coeficiente de balasto no reproducen prcticamente y en este
caso el efecto de la excavacin sobre la pantalla cuando en EF se aprecia perfectamente
una panza en el sentido lgico del movimiento.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
CYPE
PLAXIS
RIDO
REAL

102
5.2.4 Fase 4 + 5
En la figura 5-19 apreciamos los movimientos horizontales de la pantalla.
En esta fase se aprecia cmo globalmente se pierde un poco en cuanto al
comportamiento general de la pantalla pues la rigidez de la misma como viga provoca
que al moverse en la zona de la excavacin y al traccionarse el intrads los
desplazamientos por encima del punto de giro sean de signo contrario a los que deberan
ser. La modelizacin de PLAXIS parece cuanto menos coherente siempre y cuando
consideremos los desplazamientos de forma parcial; en la tabla 5-2 se apreciaba que
eran ligeramente superiores pero como se ha comentado en numerosas ocasiones es,
probablemente debido a una estimacin demasiado conservadora del ngulo de
rozamiento interno de las arenas.
Una vez evaluados etapa por etapa cules son los resultados que se obtienen tomando
como vlidos los datos del informe geotcnico (que en realidad son los que utilizan los
calculistas para el diseo de las estructuras) podemos afirmar que el modelo de EF se
comporta con bastante ms precisin que el del coeficiente de balasto y es por ello que
para la realizacin del back-analysis posterior utilizaremos dicho mtodo y no otro.
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
CYPE
PLAXIS
RIDO
REAL
103
Figura 5-19. Deformada de la pantalla para la fase 4 + 5

-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
CYPE
PLAXIS
RIDO
REAL

105

C Ca ap p t tu ul lo o 6 6. . R Re et tr ro oa an n l li is si is s

CAP 6.- RETROANLISIS
107
El problema al que nos enfrentamos va a tener a lo largo de las diferentes etapas
constructivas unas directrices de comportamiento u otras: en un principio y cuando las
tensiones acumuladas todava no son demasiado elevadas, el rgimen en el que nos
encontraremos ser de carcter elstico; fase a fase, las trayectorias de tensiones
generadas en base a las diferentes actuaciones sobre el terreno nos irn acercando cada
vez ms a un rgimen de comportamiento plstico del suelo.
De esta manera y en un principio en el que la plasticidad interviene poco, ser el ngulo
de friccin entre las tierras y el muro el que determine la mayor o menor precisin en el
clculo de las flechas de la pantalla. Posteriormente y, a medida que el rgimen plstico
vaya ganando enteros respecto al elstico, el ngulo de rozamiento de las propias arenas
ser el que pase a dominar el comportamiento en desplazamientos de la estructura en
cuestin.
En las figuras 6-1 (correspondiente a la primera fase de clculo) y 6-2 (correspondiente
a la ltima etapa de clculo), se observa como en un inicio, los puntos que llegan a
plastificar son pocos mientras que a medida que vamos realizando actuaciones sobre el
terreno, el nmero de puntos plsticos aumenta.
Figura 6-1. Puntos plsticos en la primera etapa de excavacin del solar
De esta forma, se realizar en este captulo una estimacin de los valores reales para los
dos ngulos indicados anteriormente.
Como se coment anteriormente, se optar por realizar este retroanlisis con el software
de EF ya que, como ya se vio, tiene en este caso un comportamiento bastante ms
cercano al real que la metodologa de Winkler. Sin embargo, una vez hallados los
resultados por PLAXIS, introduciremos los valores en los modelos de Winkler para ver
cul es el resultado y tratar de lidiar con los problemas que provocan los desajustes del
modelo.
El procedimiento a seguir no ser otro que el de fijar una determinada funcin objetivo
(expresin 6.1) y en base a los resultados obtenidos de dicha funcin a lo largo de la
realizacin de varias iteraciones, obtener un mapa de isolneas con el que podamos
escoger el valor que minimiza nuestra funcin objetivo.
108

2
1
( )
n
MED PLX
i
f x x
=
=
(6.1)
en donde:
n nmero de medidas disponibles (en total ocho, cuatro a cota de viga de
coronacin y cuatro ms a cota de anclajes).
x
MED
desplazamiento medido en obra.
x
PLX
desplazamiento calculado con PLAXIS.
Figura 6-2. Puntos plsticos en la ltima etapa de excavacin del solar
Recordamos que partamos de ngulos de rozamiento de 30 y de tierras-muro de 20.
Todas las iteraciones realizadas con su valor correspondiente de la funcin objetivo se
pueden observar en el anexo 4.
En la figura 6-3 podemos apreciar el mapa de isolneas antes mencionado. En l se
observa que la eleccin de un determinado par ngulo de rozamiento interno ngulo de
friccin tierras-muro es ciertamente subjetivo pues el recinto delimitado por la isolnea
ms baja es ciertamente amplio.
Podramos definir dos zonas bien diferenciadas de nuestras curvas de nivel: la zona
situada a la izquierda da valores elevados para el rozamiento de las arenas y valores
bajos para el rozamiento entre las arenas y la pantalla; en la zona situada a la derecha
ocurre lo contrario.
En la zona izquierda ( = 33,5 y = 21,2) se obtiene una relacin / de 0,63, la cual
puede resultar un poco baja considerando las coeficientes propuestos por Potyondy
(1.961 ver anexo 2, tabla A-2.4). Por contrapartida en la zona derecha ( = 31 y =
27,2) la relacin / es de 0,87, valor ms cercano a los que se proponen en dicha
tabla.
109
En cualquier caso ambos valores seran una estimacin bastante buena de ambos
parmetros pero en este caso nos decidiremos por el mnimo ubicado a la derecha.
Figura 6-3. Mapa de isolneas para el retroanlisis
Adems, para reforzar la idea propuesta anteriormente, se han insertado ambos mnimos
en la funcin objetivo obtenindose los valores que recoge la tabla 6-1.
Valor de la funcin objetivo
31 27,2 2,28
33,5 21,2 3,57
Tabla 6-1. Valores de la funcin objetivo para los dos candidatos a mnimos
En conclusin, tomamos = 31 y = 27,2
Una vez realizadas varias iteraciones variando los ngulos y , podemos elaborar un
grfico como el de la figura 6-4 en el que se representa cul es la trayectoria de la
funcin objetivo para cada par de valores correspondiente a cada iteracin en funcin de
la fase de excavacin en la que nos encontremos.
De esta manera podemos afirmar que (relacionando la figura 6-4 con la 6-1 y la 6-2) en
la primera etapa de clculo, el valor de no es altamente determinante para minimizar
la funcin objetivo. No obstante, conseguimos los valores ms bajos para tal funcin
con valores del orden de 20 para el rozamiento entre las tierras y el muro
independientemente de que el ngulo de rozamiento de las arenas sea bajo o elevado. En
realidad se observan valores de la funcin objetivo similares para = 38 o para
= 28.
110
0 1 2 3 4 5 6
1
2
3
4
F
a
s
e

n
m
e
r
o
Valor de la funcin objetivo
P
h
i

=

2
8

y

D
e
l
t
a

=

2
2
,
4
P
h
i

=

2
8

y

D
e
l
t
a

=

2
8
P
h
i

=

3
0

y

D
e
l
t
a

=

2
4
P
h
i

=

3
0

y

D
e
l
t
a

=

3
0
P
h
i

=

3
2

y

D
e
l
t
a

=

2
0
,
8
P
h
i

=

3
4

y

D
e
l
t
a

=

2
2
,
1
P
h
i

=

3
6

y

D
e
l
t
a

=

1
9
,
8
P
h
i

=

3
8

y

D
e
l
t
a

=

2
0
,
9
P
h
i

=

3
1

y

D
e
l
t
a

=

2
7
,
2

V
A
L
O
R

O
B
T
E
N
I
D
O

D
E
L

R
E
T
R
O
A
N
L
I
S
I
S
F
i
g
u
r
a

6
-
4
.

V
a
l
o
r
e
s

d
e

l
a

t
r
a
y
e
c
t
o
r
i
a

d
e

l
a

f
u
n
c
i
n

o
b
j
e
t
i
v
o

p
a
r
a

c
a
d
a

f
a
s
e

d
e

c
l
c
u
l
o

111
Por otro lado, centrndonos en la ltima fase de clculo (donde segn se aprecia en la
figura 6-2 el comportamiento es ms bien plstico), se observa en la figura 6-4 como
ahora es altamente determinante el ngulo . En aquellos casos en los que el valor est
lejano al que aqu hemos considerado como vlido (sea muy por encima o muy por
debajo de ese = 31), el valor de la funcin objetivo se dispara independientemente
del valor de (se recoge el mnimo y el segundo mximo de ).
Sin embargo, aquellos casos que tienen valores de similares entre s y cercanos a esos
31 de nuestro ngulo de rozamiento interno, generan todos ellos resultados de la
funcin objetivo muy parecidos, levemente inferiores a los 4 puntos, y de nuevo
independientes del valor de (se recoge en este rango el valor mximo de as como el
segundo mnimo).
Tambin se observa en dicha figura que el valor elegido en este retroanlisis minimiza
de manera notable en comparacin con el resto de pares (, ) el valor de la funcin
objetivo. Se aprecia nuevamente que, al ser el valor de bastante elevado para este caso
en concreto, la primera fase la simulacin no es tan buena como pueden serlo otras que,
posteriormente, pierden su eficacia.
Una vez decidido el valor de la pareja (, ) del retroanlisis, insertamos dichos valores
en los modelos de coeficiente de balasto. Se presenta en las figuras 6-5 a 6-8 en
comparacin con los obtenidos con modelos de Winkler.
Cabe recordar que los modelos de CYPE no admiten ngulo de friccin entre el terreno
y el muro mayores del 66% del ngulo de friccin interno del estrato (debido a que en la
normativa vigente del CTE se indica as) con lo que no vamos a poder disponer de
CYPE para la comparacin del retroanlisis.
Figura 6-5. Deformada de la pantalla para la fase 1 tomando = 31 y = 27,2

-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007
PLAXIS
RIDO
REAL
112



-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007
PLAXIS
RIDO
REAL
-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007
PLAXIS
RIDO
REAL
113
Figura 6-8. Deformada de la pantalla para la fase 4 + 5 tomando = 31 y = 27,2
Se observa en estas figuras como el modelo de EF modela a la perfeccin en este caso el
comportamiento del punto situado a cota de anclaje. La simulacin del punto ubicado en
la viga de atado es tambin muy buena pero en las ltimas fases no se aprecia porque
lleva el lastre de que en la segunda fase se obtiene una aproximacin no muy buena. Si
observamos los desplazamientos en parciales (tabla 6-2), se aprecia como la modelacin
es muy vlida tambin para la cota de viga de coronacin.
Fase 1 +2 +1 +1 +1
Fase 2 -2 -4 -3 -3
Fase 3 +2 +2 +2 +2
Fase 4 + 5 +4 +4 +5 +5
Tabla 6-2. Desplazamientos parciales medidos y obtenidos en el retroanlisis con PLAXIS

-12,7
-10,7
-8,7
-6,7
-4,7
-2,7
-0,7
-0,003 -0,001 0,001 0,003 0,005 0,007
PLAXIS
RIDO
REAL

115

C Ca ap p t tu ul lo o 7 7. . C Co on nc cl lu us si io on ne es s

CAP 7.- CONCLUSIONES
117
Vamos a intentar finalmente alcanzar una serie de conclusiones en base al estudio aqu
realizado. Recordando que el objetivo principal de la tesina es establecer un anlisis
comparativo entre los diferentes procedimientos de clculo, resultara lgico realizar
ahora una valoracin entre las ventajas y desventajas que presenta cada uno de los
modelos de clculo y, en el caso de los modelos de coeficiente de balasto, evaluar
tambin pros y contras que presentan los dos programas utilizados.
Claramente, la mxima diferencia que se ha encontrado entre unos modelos y otros es la
complejidad que presentan. El MEF es, a pesar de ser muy completo, muy complejo,
pudiendo llegar a resultar engorroso en el caso de que los plazos de tiempo de clculo
fueran muy cortos; se ha de tomar una gran cantidad de decisiones sobre modelo
constitutivo, condiciones de las excavaciones, parmetros que definen el
comportamiento del terreno, etc.
Esta complejidad resulta a la hora de obtener resultados un arma de doble filo sin duda,
pues de la misma manera que podemos acercarnos con gran precisin a la realidad,
podemos obtener resultados completamente incoherentes e ilgicos en caso de una mala
estimacin de los parmetros o de una mala eleccin del modelo constitutivo. Esto nos
llevara irremediablemente a alargar los plazos del clculo de la estructura.
Tambin es de destacar que, a pesar de la gran cantidad de variables que se ven
involucradas en el modelo de EF, las que van a marcar las directrices del
comportamiento del suelo van a ser el mdulo de deformacin E
50
y el mdulo
edomtrico E
oed
que son fcilmente obtenibles a partir de un ensayo triaxial y de uno
edomtrico respectivamente (lo ideal sera realizar varios de ellos para corroborar la
validez del primero). Con ello se pretende demostrar que en muchas ocasiones, la
validez de los resultados depende ms de la habilidad y conocimientos del propio
calculista (que al fin y al cabo, es el que elige el modelo constitutivo) que de la
capacidad del programa.
Por otro lado, los programas de coeficiente de balasto son muy sencillos, rpidos e
intuitivos. Para llevar a cabo los modelos con estos programas la toma de decisiones se
reduce a un nico parmetro: el coeficiente de balasto. sta es una variable bastante
desconocida y sobre la que no se tiene muy claro de qu factores depende y cmo
depende de ellos. En realidad, es difcil conocer su comportamiento pues no es ms que
la relacin entre el empuje aplicado y el desplazamiento provocado con lo que,
tcnicamente, solo se podra hallar su valor una vez se ha deformado la pantalla.
Pese a ello, existen ensayos (el de placa de carga por ejemplo) que pretenden definir con
mayor o menor acierto un orden de magnitud de ste coeficiente de balasto; en ausencia
de estos ensayos, se utilizaron en la tesina un par de formulaciones y estimaciones que
pretenden dar rdenes de magnitud de los valores. A pesar de todo y como ya se vio en
su momento, stas estimaciones resultan completamente dispares obteniendo resultados
muy diferentes en funcin de la metodologa de clculo adoptada. Como recin se
coment, en el documento tan solo se utilizaron dos modelos de clculo para el
coeficiente; para el lector interesado se proponen aqu otras metodologas de diversos
autores como por ejemplo la de Terzhagi (1.955), la de Balay (1.984), la de Becci y
Nova (1.987) o la de Bazin y Schmitt (2.001).
Otra problemtica que presenta el coeficiente de balasto es que vara magnitud a lo
largo y ancho del terreno. Por ejemplo, est aceptado y es sabido que aumenta con la
118
profundidad, pero no se sabe en qu medida. Algunos autores han querido relacionar
sta variacin con el incremento de tensin vertical segn la expresin 7.1. El problema
deriva ahora en estimar el parmetro .

0
H H V
K K = + (7.1)
Por otra parte, otra de las grandes ventajas que presenta el MEF respecto al mtodo de
Winkler es que, en el primero de ellos, se obtienen resultados para todo el terreno y no
solo para la pantalla, como ocurre con el segundo. Estos resultados hacen referencia a
tensiones (efectivas, totales, en ejes principales, podemos visualizar los puntos de la
malla que llegan a plastificar) y a deformaciones (tanto las deformaciones
acumuladas como las parciales e incluso la velocidad y aceleracin de dichas
deformaciones en caso de que introduzcamos las fases con un cierto desfase temporal).
En casos complicados en los que surgen problemticas difciles de diagnosticar, resulta
de vital importancia la amplia variedad de resultados que plantean los EF. Por ejemplo,
en muchas ocasiones, los movimientos ms importantes no son los de desplazamiento
lateral de la pantalla sino que son los asientos que se producen en torno al permetro
interior de excavacin y en el permetro de coronacin de las pantallas. Todos aquellos
clculos que se realicen en terrenos arcillosos con presencia de nivel fretico van a
presentar problemas de este tipo, en donde los asientos diferenciales producidos no
pueden ser predichos por los mtodos basados en la teora de Winkler.
Si trabajramos con modelos de coeficiente de balasto y quisiramos conocer los
asientos, deberamos recurrir a algn otro tipo de clculo, sea manual o informtico, que
nos permitiera tener constancia de la magnitud de dichos asientos.
En la misma lnea de ventajas de los EF sobre los modelos de coeficiente de balasto,
encontramos la simulacin de problemas de flujo. Los softwares desarrollados bajo las
directrices de Winkler tratan el nivel fretico siempre en condiciones hidrostticas, es
decir limitndose a hacer el clculo en tensiones efectivas. Por contrapartida, el MEF,
en caso de que haya flujo de agua, trabaja con fuerzas de infiltracin que, para el caso
de drenajes importantes podran llegar a resultar determinantes en los movimientos y
asientos de la pantalla. Una vez ms, los modelos basados en el MEF ofrecen resultados
(una completa red de flujo o un mapa del grado de saturacin del terreno son dos
ejemplos) que nos permiten conocer el comportamiento del terreno y no solo el de la
estructura en cuestin.
Globalmente, y siempre y cuando se disponga de un terreno medianamente bueno,
podemos concluir exponiendo que los mtodos de coeficiente de balasto son suficientes
para obtener una primera aproximacin de las deformaciones y esfuerzos en la
estructura. Esta primera aproximacin ser vlida en los casos en los que los lmites en
los que nos movemos sean bastante amplios.
Si nos encontramos en un caso en donde los movimientos mximos sean bastante
restrictivos (por ejemplo por una mala calidad del terreno o por tener situado un edificio
singular como edificio medianero), sera mejor realizar un buen informe geotcnico y
con l, un modelo de EF que nos permitiera una aproximacin mayor al caso real. A
pesar de ello, se recomendara que durante la construccin de la obra, se tomarn
medidas y se fueran validando con los resultados obtenidos. Adems de la validacin,
sera altamente recomendado que, con los resultados extrados in situ, se calibraran
119
nuevos modelos y se obtuvieran nuevos resultados en tiempo real (de una forma similar
a como se ha realizado en esta tesina en 6) que deberan ir siendo actualizados con una
cierta periodicidad.
En cualquier caso, y finalizando las conclusiones entre modelos de muelles y modelos
de EF, se recomienda encarecidamente utilizar ste ltimo modelo siempre y cuando se
renan dos condicionantes bsicos para la realizacin del proyecto: primero, un buen
informe geotcnico que incluya varios ensayos de caracterizacin en laboratorio y
segundo, un calculista que tenga una cierta pericia y que entienda el comportamiento
global del terreno siendo capaz de interpretar la validez o no de los resultados que
obtiene.
En otro orden de comparativa y ya centrados nicamente en los modelos basados en
muelles, podemos extraer varias conclusiones sobre las ventajas que presentan unos y
otros programas de clculo. As como en la anterior comparativa se evit el uso de
nombres comerciales y se refiri en todo momento a un modelo de clculo o a otro, en
esta ocasin, no queda otra opcin que nombrar los productos comerciales.
En trminos generales, podemos afirmar que RIDO aporta muchas ms soluciones que
CYPE; iremos citando a continuacin varias de estas soluciones que se han ido
encontrando a lo largo del recorrido de la tesina.
Una de las primeras ventajas que encontramos de RIDO es en el momento de definir la
pantalla. Nos encontramos con la posibilidad de introducir el valor de la inercia que
nosotros deseemos; por contrapartida, en CYPE se da la opcin de elegir el grosor y la
calidad del hormign y l mismo es el que realiza el clculo de dicha inercia. Esto, que
en muchas ocasiones podra resultar una ventaja de CYPE (en el caso en que la destreza
del calculista sea ms bien ajustada), resulta en un inconveniente en el momento en el
que se aprecia como en la Instruccin de Hormign Estructural EHE se pueden adoptar
dos coeficientes diferentes en funcin de si pretendemos conocer la inercia instantnea o
a los 28 das (ecuacin 4.20).
Otro punto a favor de RIDO que queda patente a lo largo del estudio llevado a cabo es
la presentacin que ste realiza de los empujes que sufre la pantalla (5.1.2).
Recordemos que el software francs ofrece tanto la diferencia de empujes en intrads y
trasds como los empujes a lado y lado por separado; en este ltimo caso la
interpretacin de resultados es mucho ms sencilla de realizar. CYPE tan solo plantea la
ley de empujes en trminos de diferencia entre trasds e intrads.
Quiz el ltimo aspecto en el que presenta superioridad RIDO sobre CYPE sea en la
precisin. El primero de ellos divide la estructura en elementos cuya longitud nunca
supera 50 cm (en nuestro modelo nunca se llega a tal magnitud siendo 35 cm la
magnitud estndar - la longitud del elemento depende de la presencia de riostras y de
puntos singulares en la estructura); CYPE divide ineludiblemente en elementos de
tamao 50 cm y posteriormente introduce los elementos singulares. De esta manera, en
RIDO hay ms puntos sobre los que calcular y se obtienen leyes ms afines a la
realidad.
Por lo que respecta a las ventajas de CYPE sobre RIDO, la probablemente ms notoria
es lo sencilla e intuitiva que es la interfaz de trabajo del programa; as como RIDO
presenta un aspecto ms bien austero basado en MS-DOS, CYPE resulta muy sencillo
120
de manejar y teniendo un informe geotcnico completo se pueden obtener resultados
con pocos minutos de trabajo. La presencia adems de un asistente facilita ms si cabe
la tarea de introduccin de datos.
Centrndonos en el entorno de RIDO es ms bien incmodo pues ya desde el principio
as resulta; por ejemplo, los nombres de los modelos no pueden incluir ms de ocho
caracteres con lo que tenemos que recurrir a una codificacin que puede resultar
engorrosa en muchos casos; otro ejemplo podra ser la dificultad que presentan los
informes de salida que, a pesar de ser muy completos, tienen un formato que dificulta en
gran medida la manipulacin posterior de los datos.
Una cuestin que resulta de inters comentar es el valor del ngulo de rozamiento
muros-terreno. Como es lgico y normal, en RIDO podemos introducir el valor que
deseemos (recordando siempre que este ngulo vara entre 0 y ) mientras que en
CYPE podemos introducir un valor mximo del 66% de . Esto es debido a que en la
nueva normativa y para quedarnos del lado de la seguridad, no se pueden adoptar
valores superiores de a ese porcentaje respecto a .
Evidentemente esto resulta en un problema cuando, en lugar de cumplir la normativa y
quedarse del lado de la seguridad (es decir, cuando estamos llevando a cabo proyectos
reales que se van a construir), pretendemos intentar acercarnos lo mximo posible a la
realidad (por ejemplo en el caso de esta tesina o de que, simplemente, estemos
validando el modelo, como ya se recomend anteriormente). Recordemos en este punto
que los ngulos de rozamiento entre tierras y muro suelen ser superiores al valor que
indica la normativa (Potyondy, 1.961 tabla A-2.4) con lo que desde el punto de vista
del autor de este documento, este tema se consuma ms en una ventaja de RIDO que de
CYPE.
En la misma lnea que el caso anterior, CYPE permite la introduccin de factores de
seguridad en el clculo de los empujes activo y pasivo; de la misma manera tambin
admite coeficientes de mayorizacin de esfuerzos y otros coeficientes de seguridad.
Igual que anteriormente, son ms destinados para el clculo en un proyecto que para
acercarse a la realidad de la obra.
CYPE adems, ofrece la posibilidad de realizar las comprobaciones que rigen la
normativa vigente (recubrimientos del hormign, comprobaciones a flexin compuesta,
a cortante) y de obtener una primera aproximacin vlida del armado de la pantalla
(evidentemente el armado se recalcula con objeto de reducir el peso de hierro y reducir
costes as). Visto esto, es entendible que puede resultar muy cmodo para los
estructuristas pues todo este trabajo tendran que realizarlo a parte en caso de trabajar
con RIDO.
Se podra concluir este apartado comentando que el programa CYPE est ms destinado
a calculistas que pretendan disear un muro pantalla que a personas que pretendan
reproducir con fidelidad la realidad de la estructura. No obstante y en tal caso, parece
resultar mucho ms cmodo CYPE por la sencillez del programa. Adems, la presencia
de las normativas en ste ltimo permite que se realicen las comprobaciones pertinentes
e incluso que puedan ser incluidas en los informes de salida con lo que pueden ser
utilizados como memorias de clculo de la estructura. RIDO puede presentar mejores
resultados pero tambin requiere muchas ms horas de trabajo que CYPE; en la mayora
de casos en la construccin en donde el tiempo puede llegar a privar sobre el gasto
121
econmico y la calidad final de la obra (dentro de unos ciertos lmites obviamente) la
mayor precisin de RIDO puede no compensar el ahorro en tiempo de CYPE.

123

C Ca ap p t tu ul lo o 8 8. . B Bi ib bl li io og gr ra af f a a

CAP 8.- BIBLIOGRAFA
125
8.1 Referencias bibliogrficas
[1] BALAY J. (1.984), Recommendations pour les choix des paramtres de calcul
des crans de sutnement par la mthode aux modules de raction, Note
dInformation Technique, Laboratoire Central des Ponts et Chausses.
[2] BECCI B. & NOVA R. (1.987), Un metodo di calcolo automatico per il progetto
di paratie, Rivista Italiana di Geotecnica n 21, 33-47.
[3] BLUM H. (1.931), Einspannungsverhltnisse bei Bohlwerken, W. Ernst und
Sohn, Berln (Alemania).
[4] BRINGKREVE R.B.J. ET AL (2.002a), Plaxis version 8: material models
manual, Delft (Pases Bajos), Editorial Balkema Publishers.
[5] BRINGKREVE R.B.J. ET AL (2.002b), Plaxis version 8: reference manual, Delft
(Pases Bajos), Editorial Balkema Publishers, 2.002.
[6] BRINGKREVE R.B.J. ET AL (2.002c), Plaxis version 8: scientific manual, Delft
(Pases Bajos), Editorial Balkema Publishers.
[7] BOUSINESSQ, J. (1.885), Application des potentials ltude de lequilibre et
du mouvement des solides lastique, Pars (Francia), Editorial Gauthier-Villars.
[8] CAQUOT, A. & KRISEL, J. (1.973), Tables de bute, de pouse et de force
portante des fondations, Pars (Francia), Editorial Gauthier Villars.
[9] CHANG, C.Y. & DUNCAN, J.M. (1.970), Nonlinear analysis of stress and strain
in soil, ASCE J. of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 96.
[10] COULOMB, C.A. (1.776), Essay sur une application des rgles de maximis el
minimie quelques problemes de statique relatifs larchitecture Vol. 3, Pars
(Francia), Editado por Memorial Royal des Sciencies, 343-382.
[11] CTE Documento bsico SE-C (2.006), BOE del 28 de marzo de 2.006, REAL
DECRETO 314/2.006 del 17 de marzo, Ministerio de vivienda, Madrid.
[12] CYPE INGENIEROS (2.005), Manual del usuario de CYPE Elementos de
contencin: muros pantalla, Alicante.
[13] FAGES LOGICIELS, R. (2.006), RIDO 4 Users manual Technical Annexes,
Miribel (Francia).
[14] JAKY, J. (1.944), The coefficient of earth pressure at rest, J. Soc. Hung. Eng.
Arch.
[15] KONDNER, R.L. (1.964), A hyperbolic stress strain formulation for sands, Pan.
America ICOSFE Brazil, Vol.1.
[16] MNARD, L. (1.963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des
esais pressiomtriques n 5, Francia, Editorial Sols-Soils.
126
[17] Instruccin de Hormign Estructural EHE (1.999), BOE del 13 de enero de
1.999, suplemento 11, REAL DECRETO 2.661/1.998 del 11 de diciembre,
Ministerio de Fomento, Madrid.
[18] Normativa Sismorresistente NCSR-02 (2.002), BOE del 11 de octubre de 2.002,
REAL DECRETO 997/2.002 del 27 de septiembre, Ministerio de Fomento,
Madrid.
[19] MONNET, A. (1.994), Module de raction, coefficient de dcompression, au
sujet des paramtres utiliss dans la mtothe de calcul lastoplastique des
soutnements, Revue Franaise de Gotechnique n 66, 67-72.
[20] POTYONDY, J.G. (1.961), Skin friction between various soils and construction
materials, Revue Franaise de Gotechnique n 11, 339-353.
[21] RANKINE, W.J.M. (1.857), On the stability of loose Earth, Londres (Reino
Unido), Editado por Trans. Royal Society.
[22] SOCIEDAD ESPAOLA DE MECNICA DEL SUELO E INGENIERA
GEOTCNICA & ASOCIACIN DE EMPRESAS DE LA TECNOLOGA DEL
SUELO Y DEL SUBSUELO (2.007), Jornadas tcnicas SEMSIG-AETESS:
Muros pantalla en mbito urbano, Barcelona, 29 de noviembre de 2.007.
[23] TERZHAGI K. (1.955), Evaluation of coefficients of subgrade reaction, Revue
Franaise de Gotechnique n 4, 297-326.
[24] WINKLER, E. (1.867), Die lehre von Elastizittund Festigkeit, Praga
[25] ZIENKIEWICZ, O.C (1.967), The finite element method in structural and
continuum mechanics, Editorial Mc-Graw Hill, Londres (Reino Unido).
8.2 Otra bibliografa de consulta
[1] Apuntes de ingeniera de caminos, canales y puertos de geotecnia II: el slido
elstico, Universidad Alfonso X El Sabio, 1.999.
[2] CANET, J.M., Clculo de estructuras libro 1: fundamentos y estudio de
secciones, Barcelona, Edicions UPC, 2.000.
[3] GUTIRREZ LAZARES, W., Apuntes de ingeniera geotcnica: empujes de
tierras, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
[4] JIMNEZ SALAS, J.A., JUSTO ALPAES, J.L. & SERRANO GONZALEZ
ALCIBIADES, A., Geotecnia y cimientos II, Madrid, Editorial Rueda, 1.981.
[5] JIMNEZ SALAS, J.A. ET AL, Geotecnia y cimientos III, Madrid, Editorial
Rueda, 1.981.
[6] MUZS LABAD, F. (2.002), Consideraciones sobre la eleccin de coeficientes
de balasto, Revista de Obras Pblicas n 3.427, 45-51
CAP 8.- BIBLIOGRAFA
127
[7] MUZS LABAD, F., El coeficiente de balasto en el clculo de pantallas, Revista
de Obras Pblicas n 3.459, octubre de 2.005, 33-46.
[8] SCHMITT P., Mthode empirique dvaluation du coefficient de raction du sol
vis--vis des ouvrages de soutnement souples, Revue Franaise de Gotecnique
n 71, 3-10.
[9] SIMON B., Commentaires sur le choix des coefficients de raction pour le calcul
des crans de sounement, Revue Franaise de Gotecnique n 71, 11-19.
[10] VEZOLE P., crans de soutnement: interacyion sol-structure, propos de la
mthode des modules de raction, Revue Franaise de Gotechnique n 71, 31-37
[11] www.demecanica.com
[12] www.etcg.upc.es/asg/cimentacions
[13] www.ingenieriageologica.com
[14] www.katorce.com

129

A An ne ex xo o 1 1. . I In nf fo or rm me e g ge eo ot t c cn ni ic co o

ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
131
A-1.1 Trabajos realizados
A-1.1.1 Sondeos
Se han realizado dos sondeos por mtodos de rotacin extrayendo muestras
representativas de cada nivel atravesado. La sonda utilizada es una Rolatec RL-400 con
varillaje de 90 mm. de dimetro.
En la tabla A-1.1 se indican las cotas, mtodo de perforacin y profundidad de cada
sondeo:
Sondeo Cota relativa (m) Mtodo Profundidad (m)
S-1 5,2 Rotativo 30
S-2 5,3 Rotativo 20
Tabla A-1.1. Caractersticas de los sondeos realizados
Los sondeos y la toma de muestras in situ se han llevado a cabo por la empresa Centro
General de Sondeos; la informacin obtenida se ha contrastado con la de sondeos
existentes en el solar vecino.
A-1.1.2 Ensayo SPT (Standard Penetration Test)
Se han efectuado quince ensayos SPT en las diferentes capas que se han atravesado. El
ensayo se realiz con penetrmetro extractor de muestras bipartido de 2 de dimetro
segn las normas siguientes:
Peso de la maza de penetracin: 63,5 Kg.
Altura de cada: 76,2 cm.
Intervalo de penetracin: 30,5 cm.
A-1.1.3 Muestras inalteradas y representativas
En los sondeos de toman muestras de los diferentes niveles. La toma de muestras se
realiza con las herramientas de extraccin de muestras inalteradas o del ensayo del SPT,
o bien de los materiales extrados directamente mediante la gua de perforacin.
Siguiendo la nomenclatura propuesta en el CTE Documento bsico SE-C, las muestras
se clasifican como se muestra en la tabla A-2.1 (ver anexo 2).
Cada grado abarca las caractersticas del tipo de muestra posterior. El nombre y tipo de
muestras que obtenemos dependen del tipo de campaa de reconocimiento (en funcin
del objetivo del estudio) y de las exigencias del terreno.
En nuestro caso se han tomado cuatro muestras representativas y una muestra inalterada
que se corresponden con los ensayos tipos B y A, respectivamente.
Las muestras han sido llevadas hasta el laboratorio en un trmino mximo de 24 horas
despus de realizar el estudio de campo con el fin de que sean almacenadas y
conservadas hasta el momento de la realizacin de los ensayos.
132
Las muestras ensayadas corresponden a los sondeos y profundidades siguientes (tabla
A-1.2).
Los ensayos de laboratorio se someten en Terres, Laboratori de Cincies de la Terra.
Todas las muestras son almacenadas en el laboratorio donde son revisadas por un
gelogo, con la finalidad de complementar la informacin recogida en el campo y
programar la campaa de ensayos de laboratorio.
Sondeo Profundidad (m) Muestra Tipo de muestra
S-1 3 m-1 A
S-1 6 m-2 B
S-1 9 m-3 B
S-1 18 m-4 B
S-1 27 m-5 B
Tabla A-1.2. Caractersticas de las muestras ensayadas
A-1.1.4 Ensayos de laboratorio
Una vez reconocidas las muestras se realizan los cortes geolgicos previos del terreno y,
segn estos, se programan una serie de ensayos en funcin de los diferentes niveles
atravesados, del objetivo del estudio y exigencias del material.
Con los ensayos del laboratorio se quiere, principalmente, conocer las caractersticas
fsicas de los materiales y agruparlos segn su comportamiento. Tambin se examinan
las diferentes caractersticas qumicas de los suelos en caso de que se tengan indicios de
que estos puedan ser agresivos o experimentar cambios volumtricos importantes. Los
ensayos mecnicos se realizan con la finalidad de conocer los valores ms
caractersticos de resistencia y as poder determinar los parmetros fundamentales que
intervienen en las conclusiones de la memoria. Todo el conjunto de datos obtenidos en
el laboratorio ayudan a definir las formas ms idneas de cimentacin.
En lneas generales se distinguen los siguientes grupos de ensayos:
Estado natural (humedad y densidad).
Identificacin (granulometra, lmites de Atterberg, peso especfico
relativo).
Qumicos (contenido de materia orgnica, sulfatos solubles, carbonatos,
pH).
Mecnicos de resistencia (compresin simple, corte directos, triaxial,
vanetest).
Mecnicos de deformabilidad (edmetro, expansividad Lambe, presin de
hinchamiento, hinchamiento libre).
133
A-1.1.5 Descripcin y objeto de los ensayos de laboratorio
A-1.1.5.1 Anlisis granulomtrico por tamizaje (UNE 103101/95)
Determina las diferentes medidas de las partculas que forman el suelos y se expresa en
tanto por ciento que pasa por los diferentes tamices utilizados hasta el tamiz UNE 0,08.
Si interesan tamaos inferiores, se debera completar con el procedimiento de
granulometra por sedimentacin (UNE 103102).
A-1.1.5.2 Lmites de Atterberg (lmite lquido UNE 103103/94 y lmite
plstico UNE 103104/93)
Determinan la plasticidad y consistencia del suelo hasta ciertos lmites sin llegar a
rotura; mediante stos se puede aproximar el comportamiento del suelo en diferentes
pocas. Tambin nos indica el grado de compresibilidad del suelo; en caso de no poder
determinar los lmites se dice que el suelo es No plstico (NP).
A-1.1.5.3 Ensayo de humedad (UNE 103300/93)
Se determina la humedad de una muestra de suelo secndose en estufa y obteniendo un
valor de la relacin entre la masa de agua que pierde el suelo en el secado respecto de la
masa del suelo seco.
A-1.1.5.4 Ensayo de corte directo (ensayo consolidado rpido UNE
103401/98)
Se han realizado con un aparato de corte, con un anillo de 100 Kg/cm
2
, con
comparadores para medir deformaciones y esfuerzos simultneamente. Se cortan tres
probetas cilndricas de 5 cm. de dimetro y 2,6 cm. de altura. Cada probeta se consolida
con inmersin a cargas respectivas de 1,0 Kg/cm
2
, 2,0 Kg/cm
2
y 3,0 Kg/cm
2
, durante 24
horas, antes de proceder al corte. El tiempo de corte es de 2 minutos por cada 0,01 mm.
de deformacin.
A-1.1.5.5 Sulfatos solubles en suelos (UNE 103201/96)
Este ensayo tiene como finalidad comprobar la existencia de sulfatos solubles en el
suelo. Dado que solo se analiza la presencia o ausencia de sulfatos se denomina ensayo
cualitativo. En el caso de obtener un resultado positivo, se realizara un ensayo
cuantitativo para determinar la cantidad de sulfatos solubles que contiene el suelo.
A-1.1.6 Ensayos realizados en el estudio
El tipo, norma y nmero de ensayos realizas se describe en la tabla A-1.3.
Para la clasificacin de los suelos se han utilizados los sistemas USCS (Casagrande
modificado), el indicado por la American Highway Research Borrad y el ndice de
grupo.
Los materiales del subsuelo estudiado corresponden con facias tpicas del Delta del
Llobregat. Estos materiales son predominantemente granulares por lo que los ensayos
134
de resistencia (compresin simple y corte directo) dan valores falsos debidos a la poca o
nula cohesin de la muestra.
Grupo de ensayo Ensayo Norma
N de
ensayos
Humedad UNE 103300/93 1
Estado natural
Densidad UNE 103301/94 1
Pasa tamiz UNE 0,08 UNE 103101/95 5
Identificacin
Lmites de Atterberg
UNE 103103/94 UNE
130104/94
3
Sulfatos solubles UNE 103201/96 5
Qumicos
pH del suelo - 5
Mecnica de
resistencia
Corte directo UNE 103401/98 1
Tabla A-1.3. Tipos de ensayos realizados
A-1.2 Geologa
El solar estudiado se encuentra situado en la unidad morfolgica denominada Llano de
Barcelona.
El Llano de Barcelona est formado por materiales cuaternarios. Limita al N y NW con
la Sierra de Collserola, que forma parte de la Sierra Litoral Catalana, al S con el delta
del ro Llobregat, el E con el Mar Mediterrneo y al NE con el delta del ro Bess.
Los materiales cuaternarios del Llano de Barcelona estn constituidos por el
denominado triciclo. Se trata de la repeticin por tres veces del ciclo tortor-limos-
arcillas (de arriba abajo). En ocasiones, no se halla completo debido a la no
sedimentacin o a la erosin producida con posterioridad.
El tortor es una concentracin de niveles de carbonato debida a la evaporacin de agua
en antiguos suelos. El espesor medio de estos niveles es de 20 cm a 40 cm., aunque a
veces alcanza los 2 m.
Los limos son de color beige a pardos, contienen a veces ndulos de tortor, con en
general poco plsticos y estn poco consolidados.
Las arcillas son de color rojo, producto de suelos residuales y tienen plasticidad media.
En los bordes de cuenca hay niveles arenosos y gravosos intercalados.
La base sobre la que descansa esta unidad son las pizarras y el granito en las
proximidades del macizo del Tibidabo y las margas y arcillas amarillentas del Plioceno.
Superficialmente algunas rieras han dejado formaciones aluviales de arenas y limos
poco consolidados de espesor no superior a 10 metros y que tienen una gran
importancia desde el punto de vista geotcnico.
135
A-1.2.1 Ubicacin de los sondeos

F
i
g
u
r
a

A
-
1
.
1
.

U
b
i
c
a
c
i
n

d
e

l
o
s

s
o
n
d
e
o
s

S
-
1

y

S
-
2

y

d
e
l

p
e
n
e
t
r
m
e
t
r
o

P
-
1
1

136
A-1.3 Resultados de los sondeos
A-1.3.1 Sondeo S-1
Figura A-1.2. Corte estratigrfico para el sondeo S-1
137
A-1.3.2 Sondeo S-2
Figura A-1.3. Corte estratigrfico para el sondeo S-2
138
A-1.3.3 Sondeo penetromtrico
Figura A-1.4. Resultado del sondeo penetromtrico
139
A-1.4 Cortes geotcnicos
A-1.4.1 Corte S-1/S-2

F
i
g
u
r
a

A
-
1
.
5
.

C
o
r
t
e

g
e
o
t
c
n
i
c
o

S
-
1
/
S
-
2

140
A-1.4.2 Corte S-1/P-11

F
i
g
u
r
a

A
-
1
.
6
.

C
o
r
t
e

g
e
o
t
c
n
i
c
o

S
-
1
/
P
-
1
1

141
A-1.5 Resultados de los ensayos
A-1.5.1 Resultados para la muestra m-1
Tabla A-1.4. Determinacin de lmite lquido y plstico y del contenido de sulfatos solubles para la
muestra m-1

142
Tabla A-1.5. Valores del ensayo granulomtrico para la muestra m-1

Figura A-1.7. Curva granulomtrica para la muestra m-1
143
Tabla A-1.6. Valores del ensayo de corte directo para la muestra m-1

Figura A-1.8. Figuras del ensayo de corte directo para la muestra m-1

144

Tabla A-1.7. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-2
145


146
147


148
149


150
muestra m-5
151


152
A-1.5.6 Resultados para el ensayo del agua
Tabla A-1.15. Resultados de los diversos ensayos efectuados sobre el agua fretica

153
A-1.6 Recomendaciones generales
A-1.6.1 Ripabilidad
Los materiales atravesados en los sondeos son excavables con mquinas ordinarias de
excavacin de tierras.
Las principales dificultades surgirn por la pobre cohesin de los materiales granulares,
especialmente por debajo del nivel fretico. Se recomiendo utilizar lodos tixotrpicos
para mantener la estabilidad de las rasas de excavacin.
A-1.6.2 Sismicidad
Se han analizado globalmente las caractersticas ssmicas de la zona, siguiendo la
Norma de Construccin Sismorresitente NCSR-02 (2.002).
En este caso, la zona estudiada se encuentra dentro de la Zona ssmica 1 (figura A-1.13),
lo que implica una sismicidad baja, en la isosista de grado VI. Considerando que el
edificio en proyecto es de importancia normal, no ser necesario obtener los valores de
aceleracin de clculo ya que no es necesario realizar el clculo dinmico de la
estructura.

Figura A-1.13. Mapa de sismicidad y ubicacin de nuestra obra
(elaborado a partir de Normativa Sismorresistente NCSR-02, 2002)

155

A An ne ex xo o 2 2. . T Ta ab bl la as s r re ef fe er re en nc ci ia ad da as s

ANEXO 2.- TABLAS REFERENCIADAS
157

Tipo de
muestra
Denominacin
Mtodo de
extraccin
Caractersticas
Inalterada (I)
Tubo de toma de
muestras de
pared gruesa
de 5,9 cm. de
dimetro
A
Parafinada Con batera
Mantiene inalteradas las
propiedades de estructura,
densidad, humedad, granulometra,
plasticidad y componentes qumicos
del terreno en su estado natural
B
Representativa
(S)
Tubo de toma de
muestras
bipartido
del ensayo SPT
Mantiene inalterada la humedad del
terreno en su estado natural
C Ripis (R)
Mediante la
ascensin
de una hlice
Muestra la naturaleza del terreno
Tabla A-2.1. Denominaciones y diferentes tipos de muestras
(Fuente: CTE Documento Bsico SE-C, marzo 2006)

Clase de suelo
Peso especfico
aparente (kN/m
3
)
ngulo de
rozamiento interno ()
Grava 19-22 34-45
Arena 17-20 30-36
Limo 17-20 25-32
Terreno natural
Arcilla 15-22 16-28
Tierra vegetal 17 25
Terrapln 17 30 Rellenos
Pedrapln 18 40
Tabla A-2.2. Valores de referencia para suelos
(Fuente: CTE Documento Bsico SE-C, marzo 2006, Tabla D-27, pgina 126)

Tipo de suelo Permeabilidad (m/s)
Grava limpia >10
-2

Arena limpia y mezcla de grava y arena limpia 10
-2
-10
-5

Arena fina, limo, mezcla de arenas, limos y arcillas 10
-5
-10
-9

Arcilla <10
-9

Tabla A-2.3. Valores de referencia de permeabilidad para suelos
(Fuente: CTE Documento Bsico SE-C, marzo 2006, Tabla D-28, pgina 126)
158

H
o
r
m
i
g
n

M
a
d
e
r
a

A
c
e
r
o

M
a
t
e
r
i
a
l

d
e

c
o
n
s
t
r
u
c
c
i
n

R
u
g
o
s
o

(
v
e
r
t
i
d
o

s
o
b
r
e

t
e
r
r
e
n
o

p
r
e
p
a
r
a
d
o
)

s
p
e
r
o

(
e
n
c
o
f
r
a
d
o

d
e

m
a
d
e
r
a
)

L
i
s
o

(
e
n
c
o
f
r
a
d
o

m
e
t
l
i
c
o
)

R
o
z
a
m
i
e
n
t
o

p
e
r
p
e
n
d
i
c
u
l
a
r

a

l
a
s

f
i
b
r
a
s

R
o
z
a
m
i
e
n
t
o

p
a
r
a
l
e
l
o

a

l
a
s

f
i
b
r
a
s

R
u
g
o
s
o

L
i
s
o

A
c
a
b
a
d
o

s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l

0
,
9
8

0
,
8
8

0
,
7
6

0
,
8
8

0
,
7
6

0
,
7
6

0
,
5
4

f
/

S
e
c
a

0
,
9

0
,
8
8

0
,
8
0

0
,
8
9

0
,
8
5

0
,
8
0

0
,
6
4

f
/

D
e
n
s
a

S
a
t
u
r
a
d
a

A
r
e
n
a

g
r
u
e
s
a

1
,
0
0

0
,
9
8

0
,
9
2

0
,
9
8

0
,
9
2

0
,
9
5

0
,
7
9

f
/

D
e
n
s
o

S
e
c
o

0
,
7
9

0
,
6
2

0
,
5
0

0
,
6
3

0
,
5
5

0
,
4
8

0
,
4
0

f
/

F
l
o
j
o

1
,
0
0

0
,
9
6

0
,
8
7

0
,
9
5

0
,
8
7

0
,
7
5

0
,
6
8

f
/

D
e
n
s
o

S
a
t
u
r
a
d
o

L
i
m
o

s
i
n

c
o
h
e
s
i
n

0
,
9
5

0
,
9
0

0
,
8
4

0
,
9
0

0
,
8
0

0
,
6
5

0
,
4
0

f
/

0
,
8
0

0
,
5
8

0
,
4
2

0
,
4
0

0
,
2
0

0
,
3
5

-

a
f
/
c

n
d
i
c
e

d
e

f
l
u
i
d
e
z

0
-

0
,
5

S
u
e
l
o

g
r
a
n
u
l
a
r

c
o
h
e
s
i
v
o

(
1
/
2

a
r
c
i
l
l
a

y

1
/
2

a
r
e
n
a
)

0
,
9
5

0
,
8
0

0
,
6
8

0
,
7
0

0
,
6
0

0
,
5
0

0
,
5
0

f
/

0
,
6
0

0
,
5
0

0
,
4
0

0
,
5
0

0
,
4
0

0
,
5
0

0
,
2
5

a
f
/
c

1
,
0
0

1
,
0
0

1
,
0
0

0
,
8
5

0
,
8
5

0
,
8
0

0
,
5
0

(
)
m
a
x
/
m
a
x

n
d
i
c
e

d
e

f
l
u
i
d
e
z

0
-

0
,
2
7

A
r
c
i
l
l
a

T
a
b
l
a

A
-
2
.
4
.

C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s

p
r
o
p
u
e
s
t
o
s

p
o
r

P
o
t
y
o
n
d
y

(
1
.
9
6
1
)

p
a
r
a

e
l

r
o
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n
t
r
e

s
u
e
l
o
s

y

m
a
t
e
r
i
a
l
e
s

d
e

c
o
n
s
t
r
u
c
c
i
n

(
F
u
e
n
t
e
:

G
e
o
t
e
c
n
i
a

y

c
i
m
i
e
n
t
o
s

I
I
,

J
o
s

A
.

J
i
m
n
e
z

S
a
l
a
s

e
t

A
l
,

1
9
8
1
,

t
a
b
l
a

1
0
.
2
,

p
g
i
n
a

6
6
5
)

159
Escaln Carga (Tn)
Elongacin
anclaje 1 (mm)
Elongacin
anclaje 2 (mm)
0 0 0
15 26 28
1
0 24 25
0 24 25
15 26 29
30 30 41
25 30 40
15 29 39
2
0 25 34
0 25 34
15 28 38
30 31 46
40 34 53
30 33 52
15 31 50
3
0 26 45
0 26 45
15 30 47
30 32 51
40 35 54
50 37 57
40 37 56
30 36 55
15 33 51
4
0 27 47
0 27 47
15 30 50
30 34 54
40 36 56
50 38 58
60 41 61
50 41 60
40 40 60
30 39 58
15 35 54
5
0 29 48
0 29 48
15 32 51
30 36 56
40 38 59
50 40 60
60 42 62
70 43 64
60 43 63
50 43 63
40 42 62
30 40 60
15 36 55
6
0 30 50
Tabla A-2.5. Escalones de carga para el ensayo de ciclos de carga de los anclajes de prueba
160
PLAXIS RIDO
Cota
(m)
E
trasds
(kN/m)
E
intrads
(kN/m)
Cota
(m)
E
trasds
(kN/m)
E
intrads
(kN/m)
0 -26,68 0,00 0 0,00 0,00
-0,425 -20,75 0,00 -0,425 0,00 0,00
-0,85 -18,15 0,00 -0,85 0,00 0,00
-1,275 -18,46 0,00 -1,275 -24,80 0,00
-1,7 -22,89 0,00 -1,7 -27,50 0,00
-1,7 -18,07 0,00 -1,7 -51,90 0,00
-2,05 -23,05 0,00 -2,05 -52,90 0,00
-2,4 -26,42 0,00 -2,4 -53,70 0,00
-2,75 -31,17 0,00 -2,75 -54,10 0,00
-3,1 -46,88 0,00 -3,1 -53,80 0,00
-3,1 -49,77 0,00 -3,1 -47,80 0,00
-3,125 -41,22 0,00 -3,2 -47,80 0,00
-3,15 -42,84 0,00 -3,7 -46,90 0,00
-3,175 -44,26 0,00 -3,975 -46,00 2,00
-3,2 -45,53 0,00 -4,25 -44,90 25,60
-3,2 -45,53 0,00 -4,525 -43,80 27,20
-3,325 -48,92 0,00 -4,8 -42,80 29,00
-3,45 -51,18 0,00 -5,075 -41,80 31,00
-3,575 -52,74 0,00 -5,35 -41,00 33,20
-3,7 -54,03 0,00 -5,625 -40,40 35,50
-3,7 -54,03 0,00 -5,9 -40,70 38,00
-4,25 -57,63 22,69 -6,275 -43,40 40,00
-4,8 -60,41 65,71 -6,65 -45,40 42,20
-5,35 -62,22 55,79 -7,025 -47,60 44,50
-5,9 -64,18 53,18 -7,4 -49,80 46,80
-5,9 -64,18 53,18 -7,75 -51,80 49,10
-6,275 -64,38 52,29 -8,1 -53,70 51,30
-6,65 -64,36 52,67 -8,45 -56,20 54,20
-7,025 -64,05 53,85 -8,8 -58,70 57,10
-7,4 -63,71 55,16 -9,15 -61,20 60,00
-7,4 -63,71 55,16 -9,5 -63,70 62,90
-7,625 -63,43 56,00 -9,85 -65,70 65,10
-7,85 -63,24 56,80 -10,2 -67,70 67,40
-8,075 -63,48 57,42 -10,55 -69,70 69,60
-8,3 -64,97 56,67 -10,9 -71,70 71,70
-8,3 -66,86 58,56 -11,35 -73,70 73,90
-8,85 -67,75 62,47 -11,8 -75,70 76,10
-9,4 -68,48 65,30 -12,25 -77,70 78,30
-9,95 -69,96 67,34 -12,7 -79,70 80,50
-10,5 -71,48 68,78
-10,5 -71,48 68,78
-11,05 -73,43 72,08
-11,6 -74,62 75,85
-12,15 -75,51 81,21
-12,7 -87,27 87,27
Tabla A-2.6. Valores correspondientes a la ley de empujes para la fase 2
161
F
E
C
H
A
N
P
N
L
B
R
Z
D
I
F
.

P
A
R
C
D
I
F
.

O
R
I
G
X
D
I
F
.

P
A
R
C
D
I
F
.

O
R
I
G
Y
D
I
F
.

P
A
R
D
I
F
.

O
R
I
G
O
B
S
E
R
V
A
C
I
O
N
E
S
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
1
1
D
1
4
,
9
5
1
9
3
1
,
1
7
9
5
4
9
,
8
9
1
1

L
e
c
t
.

A
n
t
e
s

d
e

i
n
i
c
i
a
r

l
a

e
x
c
a
v
a
c
i
n
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
1
4
,
9
4
9
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
9
3
1
,
1
7
9
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
5
4
9
,
8
9
1
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
2

L
e
c
.

E
x
c
a
v
a
d
o

a

l
a

-
3
,
7
0
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
1
4
,
9
4
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
3
9
3
1
,
1
8
0
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
4
9
,
8
9
4
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
3

L
e
c
t
.

E
x
c
.

a

la

-
3
,
7
0

y

p
a
n
t
a
ll
a
s

a
n
c
l
a
d
a
s
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
1
4
,
9
4
8
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
3
9
3
1
,
1
8
1
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
4
9
,
8
9
4
0
,
0
0
0
0
,
0
0
3
4

L
e
c
t
.

E
x
c
.

a

la

-
4
,
7
0

y

p
a
n
t
a
ll
a
s

a
n
c
l
a
d
a
s
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
1
4
,
9
5
0
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
1
9
3
1
,
1
8
0
-
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
4
9
,
8
8
0
-
0
,
0
1
4
-
0
,
0
1
1
5

L
e
c
t
.

E
x
c
.

a

la

-
7
.
4
0

y

p
a
n
t
a
ll
a
s

a
n
c
l
a
d
a
s
D
n

=

D
i
a
n
a

s
i
t
u
a
d
a

a

c
o
t
a

d
e

v
i
g
a

d
e

c
o
r
o
n
a
c
i
n
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
2
1
D
1
4
,
9
2
9
9
5
7
,
1
6
9
5
4
3
,
4
4
5
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
1
4
,
9
2
7
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
9
5
7
,
1
6
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
4
2
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
D
n
A

=

D
i
a
n
a

a

c
o
t
a

d
e

a
n
c
l
a
j
e
s
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
1
4
,
9
2
7
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
2
9
5
7
,
1
6
9
0
,
0
0
1
0
,
0
0
0
5
4
3
,
4
4
6
0
,
0
0
4
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
1
4
,
9
2
7
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
2
9
5
7
,
1
7
1
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
5
4
3
,
4
4
6
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
1
4
,
9
2
9
0
,
0
0
2
0
,
0
0
0
9
5
7
,
1
7
0
-
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
3
7
-
0
,
0
0
9
-
0
,
0
0
8
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
3
1
D
1
4
,
9
5
3
9
6
8
,
6
0
1
5
4
3
,
4
7
1
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
1
4
,
9
5
1
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
9
6
8
,
5
9
8
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
5
4
3
,
4
6
9
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
1
4
,
9
5
2
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
9
6
8
,
5
9
8
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
3
5
4
3
,
4
6
5
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
6
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
1
4
,
9
5
3
0
,
0
0
1
0
,
0
0
0
9
6
8
,
6
0
1
0
,
0
0
3
0
,
0
0
0
5
4
3
,
4
6
5
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
6
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
1
4
,
9
5
3
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
9
6
8
,
6
0
2
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
6
5
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
6
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
4
1
D
2
4
,
8
4
0
9
7
9
,
4
1
0
5
3
4
,
1
8
9
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
4
,
8
3
7
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
9
7
9
,
4
0
7
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
5
3
4
,
1
9
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
4
,
8
3
7
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
3
9
7
9
,
4
0
6
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
4
5
3
4
,
1
9
3
0
,
0
0
1
0
,
0
0
4
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
4
,
8
3
6
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
4
9
7
9
,
4
0
6
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
4
5
3
4
,
1
9
3
0
,
0
0
0
0
,
0
0
4
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
4
,
8
3
9
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
9
7
9
,
4
0
9
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
5
3
4
,
1
9
1
-
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
5
1
D
2
4
,
7
0
4
9
8
0
,
4
7
1
5
2
2
,
2
1
1
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
4
,
7
0
5
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
9
8
0
,
4
7
1
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
5
2
2
,
2
0
9
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
4
,
7
0
6
0
,
0
0
1
0
,
0
0
2
9
8
0
,
4
7
2
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
2
2
,
2
1
0
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
4
,
7
0
3
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
9
8
0
,
4
6
8
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
3
5
2
2
,
2
1
0
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
4
,
7
0
3
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
9
8
0
,
4
6
6
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
5
5
2
2
,
2
0
9
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
2
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
6
1
D
2
4
,
9
4
3
9
6
5
,
8
4
3
5
0
5
,
3
0
4
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
4
,
9
3
9
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
4
9
6
5
,
8
4
2
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
5
,
3
0
5
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
4
,
9
4
0
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
3
9
6
5
,
8
4
1
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
2
5
0
5
,
3
0
9
0
,
0
0
4
0
,
0
0
5
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
4
,
9
3
9
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
4
9
6
5
,
8
4
2
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
5
,
3
1
0
0
,
0
0
1
0
,
0
0
6
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
4
,
9
4
3
0
,
0
0
4
0
,
0
0
0
9
6
5
,
8
4
3
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
5
0
5
,
3
1
2
0
,
0
0
2
0
,
0
0
8
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
7
1
D
2
4
,
9
3
4
9
5
3
,
3
2
8
5
0
8
,
5
7
8
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
4
,
9
3
0
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
4
9
5
3
,
3
2
6
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
5
0
8
,
5
8
1
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
4
,
9
2
9
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
5
9
5
3
,
3
2
6
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
2
5
0
8
,
5
7
8
-
0
,
0
0
3
0
,
0
0
0
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
4
,
9
2
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
6
9
5
3
,
3
2
7
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
8
2
0
,
0
0
4
0
,
0
0
4
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
4
,
9
3
1
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
9
5
3
,
3
2
9
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
8
7
0
,
0
0
5
0
,
0
0
9
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
8
1
D
2
3
,
8
9
4
9
3
5
,
9
4
1
5
0
8
,
5
2
8
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
3
,
8
8
9
-
0
,
0
0
5
-
0
,
0
0
5
9
3
5
,
9
4
2
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
3
2
0
,
0
0
4
0
,
0
0
4
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
3
,
8
8
9
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
5
9
3
5
,
9
4
2
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
2
9
-
0
,
0
0
3
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
3
,
8
8
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
6
9
3
5
,
9
4
2
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
3
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
4
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
3
,
8
9
1
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
9
3
5
,
9
4
2
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
3
7
0
,
0
0
5
0
,
0
0
9
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
9
1
D
2
5
,
3
9
8
9
2
4
,
3
6
9
5
1
9
,
3
5
8
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
5
,
3
9
3
-
0
,
0
0
5
-
0
,
0
0
5
9
2
4
,
3
7
1
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
5
1
9
,
3
5
7
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
5
,
3
9
3
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
5
9
2
4
,
3
6
8
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
5
1
9
,
3
5
9
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
5
,
3
9
3
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
5
9
2
4
,
3
6
9
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
1
9
,
3
6
1
0
,
0
0
2
0
,
0
0
3
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
5
,
3
9
6
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
2
9
2
4
,
3
7
5
0
,
0
0
6
0
,
0
0
6
5
1
9
,
3
5
8
-
0
,
0
0
3
0
,
0
0
0
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
1
0
1
D
2
4
,
4
9
1
9
2
1
,
5
0
9
5
3
6
,
8
0
4
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
4
,
4
8
5
-
0
,
0
0
6
-
0
,
0
0
6
9
2
1
,
5
1
0
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
3
6
,
8
0
4
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
4
,
4
8
6
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
5
9
2
1
,
5
0
9
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
5
3
6
,
8
0
5
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
4
,
4
8
5
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
6
9
2
1
,
5
1
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
5
3
6
,
8
0
7
0
,
0
0
2
0
,
0
0
3
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
4
,
4
8
7
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
4
9
2
1
,
5
1
7
0
,
0
0
5
0
,
0
0
8
5
3
6
,
8
0
5
-
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
C
O
M
P
R
O
B
A
C
I
O
N

D
E

M
O
V
I
M
I
E
N
T
O
S
E
D
I
F
I
C
I
O

C
A
L
L
E

M
O
T
O
R
S
T
a
b
l
a

A
-
2
.
7
.

M
o
v
i
m
i
e
n
t
o
s

d
e

l
a
s

p
a
n
t
a
l
l
a
s

(
1
)

163
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
1
A
1
D
1
1
,
8
7
9
9
3
1
,
1
9
0
5
4
9
,
9
2
4
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
1
1
,
8
7
7
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
9
3
1
,
1
8
5
-
0
,
0
0
5
-
0
,
0
0
5
5
4
9
,
9
2
2
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
1
1
,
8
7
7
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
2
9
3
1
,
1
8
6
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
4
5
4
9
,
9
2
6
0
,
0
0
4
0
,
0
0
2
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
1
1
,
8
7
5
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
4
9
3
1
,
1
8
8
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
5
4
9
,
9
2
4
-
0
,
0
0
2
0
,
0
0
0
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
1
1
,
8
7
8
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
9
3
1
,
1
9
1
0
,
0
0
3
0
,
0
0
1
5
4
9
,
9
0
9
-
0
,
0
1
5
-
0
,
0
1
5
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
2
A
1
D
1
1
,
8
7
0
9
5
7
,
1
5
3
5
4
3
,
4
7
4
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
1
1
,
8
6
9
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
9
5
7
,
1
5
0
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
5
4
3
,
4
7
2
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
1
1
,
8
6
9
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
9
5
7
,
1
5
2
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
7
6
0
,
0
0
4
0
,
0
0
2
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
1
1
,
8
6
9
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
9
5
7
,
1
5
4
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
7
6
0
,
0
0
0
0
,
0
0
2
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
1
1
,
8
7
1
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
9
5
7
,
1
5
4
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
5
4
3
,
4
6
5
-
0
,
0
1
1
-
0
,
0
0
9
D
3
A
1 2 3 4
R
A
M
P
A

D
E

A
C
C
E
S
O
5 6 7 8
D
4
A
1 2 3 4
R
A
M
P
A

D
E

A
C
C
E
S
O
5 6 7 8
1
6
/
0
8
/
2
0
0
7
D
5
A
1
D
2
1
,
6
3
6
9
8
0
,
5
5
9
5
2
2
,
2
2
5
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
6
3
7
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
9
8
0
,
5
5
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
2
2
,
2
2
4
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
6
3
9
0
,
0
0
2
0
,
0
0
3
9
8
0
,
5
5
9
0
,
0
0
1
0
,
0
0
0
5
2
2
,
2
2
5
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
6
3
6
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
9
8
0
,
5
5
5
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
4
5
2
2
,
2
2
5
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
6
3
5
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
9
8
0
,
5
5
2
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
7
5
2
2
,
2
2
4
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
1
6
/
0
8
/
2
0
0
7
D
6
A
1
D
2
1
,
8
6
5
9
6
5
,
8
4
7
5
0
5
,
2
7
1
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
8
6
6
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
9
6
5
,
8
4
6
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
5
,
2
6
9
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
2
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
8
6
7
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
9
6
5
,
8
4
6
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
5
0
5
,
2
7
3
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
8
6
4
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
9
6
5
,
8
4
6
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
5
0
5
,
2
7
4
0
,
0
0
1
0
,
0
0
3
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
8
6
4
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
9
6
5
,
8
4
7
0
,
0
0
1
0
,
0
0
0
5
0
5
,
2
7
5
0
,
0
0
1
0
,
0
0
4
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
7
A
1
D
2
1
,
8
5
5
9
5
3
,
3
2
5
5
0
8
,
5
7
9
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
8
5
2
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
9
5
3
,
3
2
4
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
8
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
8
5
2
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
3
9
5
3
,
3
2
3
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
2
5
0
8
,
5
7
8
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
8
5
0
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
5
9
5
3
,
3
2
4
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
8
1
0
,
0
0
3
0
,
0
0
2
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
8
5
2
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
3
9
5
3
,
3
2
6
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
5
0
8
,
5
8
9
0
,
0
0
8
0
,
0
1
0
1
3
/
0
8
/
2
0
0
7
D
8
A
1
D
2
1
,
8
5
9
9
3
5
,
9
5
0
5
0
8
,
4
8
2
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
8
5
9
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
9
3
5
,
9
4
9
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
5
0
8
,
4
8
2
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
8
6
0
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
9
3
5
,
9
4
9
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
1
5
0
8
,
4
7
9
-
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
3
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
8
5
8
-
0
,
0
0
2
-
0
,
0
0
1
9
3
5
,
9
4
8
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
2
5
0
8
,
4
8
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
0
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
8
5
7
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
2
9
3
5
,
9
5
1
0
,
0
0
3
0
,
0
0
1
5
0
8
,
4
8
9
0
,
0
0
7
0
,
0
0
7
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
9
A
1
D
2
1
,
8
8
4
9
2
4
,
3
7
1
5
1
9
,
3
5
6
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
8
8
0
-
0
,
0
0
4
-
0
,
0
0
4
9
2
4
,
3
7
2
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
1
9
,
3
5
5
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
8
8
0
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
4
9
2
4
,
3
7
1
-
0
,
0
0
1
0
,
0
0
0
5
1
9
,
3
5
7
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
8
8
0
0
,
0
0
0
0
,
0
0
0
9
2
4
,
3
7
3
0
,
0
0
2
0
,
0
0
2
5
1
9
,
3
6
0
0
,
0
0
3
0
,
0
0
4
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
8
8
3
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
1
9
2
4
,
3
7
8
0
,
0
0
5
0
,
0
0
7
5
1
9
,
3
5
7
-
0
,
0
0
3
0
,
0
0
1
0
7
/
0
8
/
2
0
0
7
D
1
0
A
1
D
2
1
,
9
0
6
9
2
1
,
4
4
8
5
3
6
,
7
9
8
2
1
/
0
8
/
2
0
0
7
2
D
2
1
,
8
9
8
-
0
,
0
0
8
-
0
,
0
0
8
9
2
1
,
4
4
9
0
,
0
0
1
0
,
0
0
1
5
3
6
,
7
9
7
-
0
,
0
0
1
-
0
,
0
0
1
2
4
/
0
8
/
2
0
0
7
3
D
2
1
,
8
9
8
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
8
9
2
1
,
4
4
9
0
,
0
0
0
0
,
0
0
1
5
3
6
,
7
9
9
0
,
0
0
2
0
,
0
0
1
2
7
/
0
8
/
2
0
0
7
4
D
2
1
,
8
9
8
0
,
0
0
0
-
0
,
0
0
8
9
2
1
,
4
5
1
0
,
0
0
2
0
,
0
0
3
5
3
6
,
8
0
2
0
,
0
0
3
0
,
0
0
3
0
3
/
0
9
/
2
0
0
7
5
D
2
1
,
9
0
1
0
,
0
0
3
-
0
,
0
0
5
9
2
1
,
4
5
5
0
,
0
0
4
0
,
0
0
7
5
3
6
,
7
9
9
-
0
,
0
0
3
0
,
0
0
1
F
E
C
H
A
N
P
N
L
B
R
Z
D
I
F
.

P
A
R
C
D
I
F
.

O
R
I
G
X
D
I
F
.

P
A
R
C
D
I
F
.

O
R
I
G
Y
D
I
F
.

P
A
R
D
I
F
.

O
R
I
G
O
B
S
E
R
V
A
C
I
O
N
E
S
C
O
M
P
R
O
B
A
C
I
O
N

D
E

M
O
V
I
M
I
E
N
T
O
S
E
D
I
F
I
C
I
O

C
A
L
L
E

M
O
T
O
R
S
T
a
b
l
a

A
-
2
.
8
.

M
o
v
i
m
i
e
n
t
o
s

d
e

l
a
s

p
a
n
t
a
l
l
a
s

(
2
)

165

A An ne ex xo o 3 3. . F Fi ig gu ur ra as s r re ef fe er re en nc ci ia ad da as s

ANEXO 3.- FIGURAS REFERENCIADAS
167
Figura A-3.1. baco de Chadeisson
(Fuente: Monnet, 1.994)

169

A An ne ex xo o 4 4. . I It te er ra ac ci io on ne es s d de el l r re et tr ro oa an n l li is si is s

ANEXO 4.- ITERACIONES DEL RETROANLISIS
171

Delta = 0.65*Phi Fobj Delta = 0.8*Phi Fobj Delta = Phi Fobj Delta = 18 Fobj Delta = 0,55*Phi Fobj
Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 38 VC ANC
Fase 1 2,685 1,573
0,80
Fase 1 1,756 0,95
0,06
Fase 1 1,35 0,682
0,52
Fase 1 2,405 1,408
0,33
Fase 1 1,676 1,003
0,10
Fase 1 2,418 1,233
0,23
Fase 1 1,357 0,724
0,49
Fase 1 0,956 0,462
1,38
Fase 1 2,337 1,373
0,25
Fase 1 1,881 1,119
0,03
Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 34 VC ANC Delta = 27,2 Fobj
Fase 1 1,725 0,987
0,08
Fase 1 1,035 0,549
1,13
Fase 1 0,672 0,311
2,24
Fase 1 2,233 1,325
0,16
Phi = 31 VC ANC
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 1 1,09 0,54
1,04
Fase 1 1,38 0,801
0,42
Fase 1 0,847 0,443
1,64
Fase 1 0,536 0,232
2,73
Fase 1 2,21 1,33
0,15
Delta = 21,2 Fobj
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 33,5 VC ANC
Fase 1 1,257 0,725
0,63
Fase 1 0,72 0,375
2,03
Fase 1 0,637 0,145
2,59
Fase 1 1,522 0,88
0,24
Tabla A-4.1. Valores de la funcin objetivo para la fase 1

Fase 1 2,685 1,573 Fase 1 1,756 0,95 Fase 1 1,35 0,682 Fase 1 2,405 1,408 Fase 1 1,676 1,003
Fase 2 -3,777 -2,845
3,98
Fase 2 -3,602 -2,74
2,70
Fase 2 -3,481 -2,651
2,84
Fase 2 -3,814 -2,909
3,63
Fase 2 -3,874 -2,988
3,62
Fase 2 -3,789 -2,879
3,44
Fase 2 -3,611 -2,771
3,14
Fase 2 -3,481 -2,682
3,67
Fase 2 -3,966 -3,018
4,12
Fase 2 -3,914 -3,008
3,69
Fase 1 1,725 0,987 Fase 1 1,035 0,549 Fase 1 0,672 0,311 Fase 1 2,233 1,325 Phi = 31 VC ANC
Fase 2 -3,788 -2,906
3,28
Fase 2 -3,606 -2,797
3,76
Fase 2 -3,469 -2,715
4,48
Fase 2 -4,01 -3,06
4,20
Fase 1 1,09 0,54
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 2 -2,577 -2,222
1,98
Fase 1 1,38 0,801 Fase 1 0,847 0,443 Fase 1 0,536 0,232 Fase 1 2,21 1,33 Delta = 21,2 Fobj
Fase 2 -3,738 -2,889
3,46
Fase 2 -3,571 -2,785
4,15
Fase 2 -3,445 -2,708
4,91
Fase 2 -4,049 -3,096
4,36
Phi = 33,5 VC ANC
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 1 1,522 0,88
Fase 1 1,257 0,725 Fase 1 0,72 0,375 Fase 1 0,637 0,145 Fase 2 -3,766 -2,91
3,37
Fase 2 -3,701 -2,872
3,54
Fase 2 -3,517 -2,757
4,39
Fase 2 -3,396 -2,685
4,64


ANEXO 4.- ITERACIONES DEL RETROANLISIS
173

Fase 2 -3,777 -2,845 Fase 2 -3,602 -2,74 Fase 2 -3,481 -2,651 Fase 2 -3,814 -2,909 Fase 2 -3,874 -2,988
Fase 3 3,075 3,617
7,75
Fase 3 2,468 3,053
4,02
Fase 3 2,136 2,726
3,38
Fase 3 2,679 3,225
5,59
Fase 3 1,634 2,179
4,28
Fase 3 2,434 2,991
4,61
Fase 3 1,86 2,453
3,36
Fase 3 1,766 2,353
3,85
Fase 3 2,448 2,988
5,30
Fase 3 1,85 2,397
4,37
Fase 2 -3,788 -2,906 Fase 2 -3,606 -2,797 Fase 2 -3,469 -2,715 Fase 2 -4,01 -3,06 Fase 1 1,09 0,54
Fase 3 2,018 2,583
3,62
Fase 3 1,582 2,167
3,96
Fase 3 1,586 2,162
4,68
Fase 3 2,245 2,782
4,88
Fase 2 -2,577 -2,222
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 3 1,78 2,337
2,14
Fase 2 -3,738 -2,889 Fase 2 -3,571 -2,785 Fase 2 -3,445 -2,708 Fase 2 -4,049 -3,096 Phi = 33,5 VC ANC
Fase 3 1,737 2,297
3,61
Fase 3 1,558 2,126
4,37
Fase 3 1,415 1,976
5,25
Fase 3 2,05 2,578
4,70
Fase 1 1,522 0,88
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 2 -3,766 -2,91
Fase 1 1,257 0,725 Fase 1 0,72 0,375 Fase 1 0,637 0,145 Fase 3 1,849 2,407
3,56
Fase 2 -3,701 -2,872 Fase 2 -3,517 -2,757 Fase 2 -3,396 -2,685
Fase 3 1,573 2,136
3,74
Fase 3 1,407 1,967
4,74
Fase 3 1,315 1,861
5,13

Fase ltima 5,93 7,282
16,68
6,06
5,06
11,18
5,42
7,02
3,58
3,94
6,97
4,93
Fase 2 -3,788 -2,906 Fase 2 -3,606 -2,797 Fase 2 -3,469 -2,715 Fase 2 -4,01 -3,06 Fase 1 1,09 0,54
Fase 3 2,018 2,583 Fase 3 1,582 2,167 Fase 3 1,586 2,162 Fase 3 2,245 2,782 Fase 2 -2,577 -2,222
3,79
4,26
5,04
5,19
Fase 3 1,78 2,337
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase ltima 3,633 4,922
2,28
Fase 2 -3,738 -2,889 Fase 2 -3,571 -2,785 Fase 2 -3,445 -2,708 Fase 2 -4,049 -3,096 Phi = 33,5 VC ANC
3,70
4,83
6,59
4,73
Fase 2 -3,766 -2,91
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 3 1,849 2,407
Fase 1 1,257 0,725 Fase 1 0,72 0,375 Fase 1 0,637 0,145 Fase ltima 3,89 4,992
3,57
Fase 2 -3,701 -2,872 Fase 2 -3,517 -2,757 Fase 2 -3,396 -2,685
Fase 3 1,573 2,136 Fase 3 1,407 1,967 Fase 3 1,315 1,861
4,64
7,41
9,45

Tabla A-4.4. Valores de la funcin objetivo para la ltima fase

175

A An ne ex xo o 5 5. . n nd di ic ce es s d de e c co on nt te en ni id do os s

ANEXO 5.- NDICES DE CONTENIDOS
177
A-5.1 ndice de figuras
Figura 2-1. Plano de ubicacin de la obra de referencia _____________________________________10
Figura 2-2. Disposicin de los circuitos de drenaje _________________________________________11
Figura 2-3. Proceso constructivo de muros pantalla por sistema de bataches alternos (1) ___________14
Figura 2-4. Proceso constructivo de muros pantalla por sistema de bataches alternos (2) ___________14
Figura 2-5. Sistema de impermeabilizacin de las juntas de los diferentes bataches________________14
Figura 2-6. Disposicin de las juntas de hormigonado de la losa de cimentacin__________________15
Figura 2-7. Esquema del sistema sndwich aplicado a la losa de cimentacin ____________________16
Figura 2-8. Fase 1 de la impermeabilizacin ______________________________________________16
Figura 2-9. Fase 2 de la impermeabilizacin ______________________________________________16
Figura 2-10. Fase 3 de la impermeabilizacin _____________________________________________17
Figura 2-13. Sistema de impermeabilizacin de las juntas pantalla-losa_________________________18
Figura 2-14. Sistema de impermeabilizacin de las juntas de hormigonado ______________________18
Figura 2-15. Vista resumen de los parmetros geotcnicos bsicos del suelo _____________________24
Figura 2-16. Ubicacin en planta de las diferentes dianas topogrficas _________________________25
Figura 2-17. Ciclos de carga-descarga para el anclaje _____________________________________29
Figura 2-18. Ciclos de carga-descarga para el anclaje 2_____________________________________30
Figura 2-19. Vista esquemtica adoptada en el clculo por el mtodo del coeficiente de balasto______31
Figura 3-1. Funciones de forma para elementos triangulares de quince nodos____________________39
Figura 3-2. Ubicacin de los quince nodos en un elemento triangular __________________________39
Figura 3-3. Ley tensin-deformacin adoptada en el modelo de plasticidad perfecta _______________43
Figura 3-4. Superficie de fluencia del modelo de plasticidad perfecta___________________________44
Figura 3-5. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo triaxial_________45
Figura 3-6. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo edomtrico______46
Figura 3-7. Modificacin de la ley de fluencia ante la aplicacin de una tensin desviadora_________47
Figura 3-8. Superficies de fluencia del modelo de endurecimiento _____________________________48
Figura 3-9. Esquema del modelo propuesto para PLAXIS ____________________________________51
Figura 3-10. Tringulos de 6 y de 15 nodos _______________________________________________53
Figura 3-11. Malla de elementos triangulares _____________________________________________54
Figura 3-12. Primera fase de rebaje hasta cota -3,70 _______________________________________55
Figura 3-13. Instalacin del anclaje a cota -3,20___________________________________________56
Figura 3-14. Segunda fase de excavacin hasta cota de nivel fretico___________________________56
Figura 3-15. Fase de drenaje del solar___________________________________________________56
Figura 3-16. Tercera fase de excavacin hasta -7,40 metros __________________________________56
Figura 3-17. Desplazamientos de la pantalla predichos por PLAXIS ___________________________58
Figura 4-1. Vista esquemtica del funcionamiento del mtodo del coeficiente de balasto____________61
Figura 4-2. Diagrama de comportamiento del terreno_______________________________________65
Figura 4-3. Comportamiento del coeficiente de balasto en el terreno ___________________________66
Figura 4-4. Variacin de la ley deformacin-empujes debido a la plastificacin __________________68
Figura 4-5. Variacin de la ley deformacin-empujes debido a una excavacin ___________________68
Figura 4-6. Desplazamientos para varios coeficientes de balasto y para la etapa 1 ________________70
Figura 4-7. Desplazamientos para varios coeficientes de balasto y para la etapa 2 ________________71
Figura 4-8. Esquema del modelo propuesto para CYPE _____________________________________73
Figura 4-9. Primer fase de rebaje hasta cota -3,70 _________________________________________74
Figura 4-10. Instalacin del anclaje a cota -3,20___________________________________________75
Figura 4-11. Segunda fase de excavacin hasta cota de nivel fretico___________________________75
Figura 4-12. Fase de drenaje del solar___________________________________________________75
Figura 4-13. Tercera fase de excavacin hasta -7,40 metros __________________________________75
Figura 4-14. Desplazamientos de la pantalla predichos por CYPE _____________________________77
Figura 4-15. Vista esquemtica de la problemtica planteada en RIDO _________________________82
Figura 4-16. Desplazamientos de la pantalla predichos por RIDO _____________________________82
Figura 5-1. Disposicin del trasds/intrads ______________________________________________85
Figura 5-2. Leyes de empujes para la fase 1_______________________________________________86
Figura 5-3. Puntos que plastifican en la primera excavacin__________________________________87
178
Figura 5-8. Ley de diferencia de empujes para la fase 1 _____________________________________92
Figura 5-9. Ley de diferencia de empujes para la fase 5 _____________________________________93
Figura 5-10. Ley de momentos flectores para la fase 1 ______________________________________94
Figura 5-15. Envolvente de flectores de la pantalla _________________________________________98
Figura 5-16. Deformada de la pantalla para la fase 1 ______________________________________100
Figura 5-19. Deformada de la pantalla para la fase 4 + 5___________________________________103
Figura 6-1. Puntos plsticos en la primera etapa de excavacin del solar ______________________107
Figura 6-2. Puntos plsticos en la ltima etapa de excavacin del solar________________________108
Figura 6-3. Mapa de isolneas para el retroanlisis________________________________________109
Figura 6-4. Valores de la trayectoria de la funcin objetivo para cada fase de clculo ____________110
Figura 6-5. Deformada de la pantalla para la fase 1 tomando = 31 y = 27,2 _______________111
Figura 6-8. Deformada de la pantalla para la fase 4 + 5 tomando = 31 y = 27,2 ____________113
Figura A-1.1. Ubicacin de los sondeos S-1 y S-2 y del penetrmetro P-11 _____________________135
Figura A-1.2. Corte estratigrfico para el sondeo S-1 ______________________________________136
Figura A-1.3. Corte estratigrfico para el sondeo S-2 ______________________________________137
Figura A-1.4. Resultado del sondeo penetromtrico________________________________________138
Figura A-1.5. Corte geotcnico S-1/S-2 _________________________________________________139
Figura A-1.6. Corte geotcnico S-1/P-11 ________________________________________________140
Figura A-1.7. Curva granulomtrica para la muestra m-1___________________________________142
Figura A-1.8. Figuras del ensayo de corte directo para la muestra m-1 ________________________143
Figura A-1.9. Curva granulomtrica para la muestra m-2___________________________________145
Figura A-1.10. Curva granulomtrica para la muestra m-3__________________________________147
Figura A-1.13. Mapa de sismicidad y ubicacin de nuestra obra______________________________153
Figura A-3.1. baco de Chadeisson ____________________________________________________167
A-5.2 ndice de fotografas
Fotografa 2-1. Bombas de los circuitos 2 y 3. _____________________________________________12
Fotografa 2-2. Operarios clavando las lanzas con ayuda de la giratoria ________________________13
Fotografa 4-1. Dianas topogrficas_____________________________________________________25
Fotografa 4-2. Anclajes de prueba todava sin tesar ________________________________________27
A-5.3 ndice de tablas
Tabla 2-1. Valores recomendados para los parmetros geotcnicos de los suelos _________________23
Tabla 2-2. Movimientos reales de las pantallas ____________________________________________27
Tabla 3-1. Valores de la coordenada local y su peso en integracin lineal _______________________41
Tabla 3-2. Valores de la coordenada local y su peso en integracin de tringulos _________________41
Tabla 3-3. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelo de plasticidad perfecta __________49
Tabla 3-4. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (1)___________49
Tabla 3-5. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (2)___________49
Tabla 3-6. Parmetros caractersticos de la pantalla en PLAXIS ______________________________50
Tabla 3-7. Parmetros caractersticos de la longitud libre del anclaje en PLAXIS _________________52
Tabla 3-8. Parmetros caractersticos de la longitud adherente del anclaje en PLAXIS_____________52
Tabla 3-9. Valor de K0 para cada estrato en PLAXIS _______________________________________54
Tabla 3-10. Movimientos parciales medidos y obtenidos con PLAXIS___________________________57
Tabla 3-11. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con PLAXIS_________________________57
Tabla 4-1. Comparativa entre resultados de Mnard y de Chadeisson __________________________70
Tabla 4-2. Parmetros caractersticos de los suelos en CYPE _________________________________72
Tabla 4-3. Parmetros caractersticos de la pantalla en CYPE (1) _____________________________73
ANEXO 5.- NDICES DE CONTENIDOS
179
Tabla 4-4. Parmetros caractersticos de la pantalla en CYPE (2) _____________________________73
Tabla 4-5. Parmetros caractersticos de los anclajes en CYPE _______________________________74
Tabla 4-6. Movimientos parciales medidos y obtenidos con CYPE _____________________________76
Tabla 4-7. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con CYPE ___________________________76
Tabla 4-8. Parmetros caractersticos de los suelos en RIDO _________________________________78
Tabla 4-9. Parmetros caractersticos de la pantalla en RIDO ________________________________79
Tabla 4-10. Parmetros caractersticos de los anclajes en RIDO ______________________________80
Tabla 4-11. Movimientos parciales medidos y obtenidos con RIDO ____________________________81
Tabla 4-12. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con RIDO __________________________81
Tabla 5-1. Comparativa de las tensiones en el anclaje_______________________________________85
Tabla 5-2. Comparativa de movimientos parciales__________________________________________99
Tabla 5-3. Comparativa de movimientos acumulados _______________________________________99
Tabla 6-1. Valores de la funcin objetivo para los dos candidatos a mnimos____________________109
Tabla 6-2. Desplazamientos parciales medidos y obtenidos en el retroanlisis con PLAXIS_________113
Tabla A-1.1. Caractersticas de los sondeos realizados _____________________________________131
Tabla A-1.2. Caractersticas de las muestras ensayadas ____________________________________132
Tabla A-1.3. Tipos de ensayos realizados ________________________________________________134
muestra m-1 ____________________________________________________________141
Tabla A-1.5. Valores del ensayo granulomtrico para la muestra m-1 _________________________142
Tabla A-1.6. Valores del ensayo de corte directo para la muestra m-1 _________________________143
Tabla A-1.7. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-2 ______________144
Tabla A-1.8. Valores del ensayo granulomtrico para la muestra m-2 _________________________145
Tabla A-1.9. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-3 ______________146
Tabla A-1.10. Valores del ensayo granulomtrico para la muestra m-3 ________________________147
Tabla A-1.11. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-4 _____________148
muestra m-5 ___________________________________________________________150
Tabla A-1.15. Resultados de los diversos ensayos efectuados sobre el agua fretica ______________152
Tabla A-2.1. Denominaciones y diferentes tipos de muestras _________________________________157
Tabla A-2.2. Valores de referencia para suelos ___________________________________________157
Tabla A-2.3. Valores de referencia de permeabilidad para suelos _____________________________157
Tabla A-2.4. Coeficientes propuestos por Potyondy (1.961) para el rozamiento entre suelos y materiales
de construccin _________________________________________________________158
Tabla A-2.5. Escalones de carga para el ensayo de ciclos de carga de los anclajes de prueba_______159
Tabla A-2.6. Valores correspondientes a la ley de empujes para la fase 2_______________________160
Tabla A-4.1. Valores de la funcin objetivo para la fase 1___________________________________171
Tabla A-4.4. Valores de la funcin objetivo para la ltima fase_______________________________173

181

A An ne ex xo o 6 6. . C Co on nt te en ni id do o d de el l C CD D

ANEXO 6.- CONTENIDO DEL CD
183
Junto con la tesina se adjunta un CD que incluye:
Archivo de la tesina en formato pdf (se puede descargar un visor para dichos
archivos en www.adobe.es)
Carpeta PLAXIS que incluye el modelo original y una subcarpeta llamada
Retroanlisis que incluye todos los modelos correspondientes a las iteraciones
realizadas.
Carpeta CYPE que incluye el modelo original.
Carpeta RIDO que incluye el modelo original, el modelo correspondiente al
retroanlisis y el informe de salida elaborado por el programa para el modelo
original.

04

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

04

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

S-ar putea să vă placă și