Sunteți pe pagina 1din 14

Teoria traducerii

Teoria traducerii (generaliti informative) Valentina Cijacovschi Universitatea Liber din Moldova Se consider c teoria traducerii trebuie s fie apreciat ca o ramur apreciat a lingvisticii aplicate.Ultima este definit ,n primul rind , ca utilizarea teoriilor i metodelor tiinifice n rezolvarea fenomenelor de ordin par lingvistic,precum i n alte tiine nelingvistice,dar care ntr-o msur se ocup cu fenomenele lingvistice i printer ele cu aplicare teorii i metode a disciplinelor nelingvistice n domeniul lingvisticei. Ce scop urmrete lingvistica aplicat ? Lingvistica aplicat se ocup cu elaborarea bazelor theoreticmetodologice,care ar permite o descriere adecvat a procesului de traducere i stabilirea limitelor posibilitilor de traducere,cu punerea la dispoziia traductorului diferitele ipoteze de activitate i strategii de traducere n domeniul traducerii lingvistice. Cum ar putea fi realizate aceste scopuri ? n primul rind vom defini conceptul ,,traducere ca un act,care transform informaia prezentat de o limb A n alt limb B ntr-un aa mod ,c cantitatea de informaie ,,relevant din limba

B va fi identic cu cea din limba A . Traducerea trebuie apreciat ca un act comunicativ bilateral,n cursul cruia dou sisteme de limb vin n contact,fiind bazate pe una i aceeai metod. Teoria traducerii ar putea fi satisfcut cu cele mai afirmate mai sus ,dac nu ar exista problema procesului de comunicare i partenerii si mpreun cu obiectul discuiei. Ca rezultat iau natere o ntreag gam de relaii. Ultimele pot fi reflectate sub denumirile de ,,originea comunicrii.ntre aceste mrimi i a lor comportare fa de limba mediului comunicativ se nate un ir de relaii,pe care lingvistica nu le poate explica dat fiind ele sunt luate fiecare aparte. Aceste relaii pot fi prezentate adecvat printr-un ,,Organonmodell. O instrucie albastractizat a modului de funionare a limbii n cursul procesului de traducere [1,2]. Acest mod organon este prezentat de sistemele Z1 iZ2 ,care sunt relatate la aceleai obiecte i comportrii lor reciproce.ntre Z1 i Z2 acioneaz ca transmitor al sunetului traductorul .El este destinatorul [E] n relaii cu Z1 i expeditorul [S] cu Z2 .La ultima se adaug expeditorul originalului (S/Z1) i mai nti de toate destinatorul produsului de traducere (E/Z2). Model organon Obiecte i comportarea lor Totui nu numai relaiile ntre semnele reale i ntre acestelea i partenerii reali de comunicare joac aici un rol , dar i corelaia

ntre nsui partenerii de comunicare luai aparte,ntre ultimii i obiecte impreun cu comportarea lor (productul traducerii). Din acest punct de vedere sunt fixate relaiile ntre translator i emitorul originalului , intenia cruia el trebuie s-o tie,ntre traductor i productul traducerii n sensul unei cunoateri adecvate a obiectului i, n sfrit ,ntre traductorul i destinatorul traducerii, precum i ntre acesta i receptorul originalului. Aa vzute noi avem relaia ntre traductor i emitor, intenia cruia trebuie s fie cunoscut traductorului, ntre traductor i produsul traducerii n sensul unei cunoateri despre ce merge vorba i in sfirit ntre traductor i receptorul traducerii precum i ntre acesta i receptorul originalului n ceea ce privete informaia precedent curent prezent. n timp ce relaiile numite la nceput pot fi descrise de lingviti, pentru ultimele numite relaii este necesar o tiin de comunicare general. Astfel, n acest caz, pentru o descriere tiinific a procesului de traducere devine necesar adresarea la dou domenii tiintifice i anume la lingvistic i tiina de comunicare . n acest caz va fi necesar ca metodele ca teoriile lingvistice s fie ndrumate spre unul i acelai scop, adic s fie determinate de nsui scopurile care trebuie s fie atinse. Aici este prezent o cuplare ntre traductologie i lingvistica aplicat. Pentru a putea cuprinde mai exact nsrcinrile traductologice, noi ne vom adresa personal la diferii pai ai procesului de traducere. Totodat, mai ntii de toate, trebuie s constatm c traducerea nu nseamn pur i simplu de a nlocui prezena semnelor limbii surs (AS) prin prezena semnelor limbii de scop (ZS), dar c

coninutul unui text AS trebuie s fie reprodus cu mijloacele unei alte limbi. Concomitent merge vorba de a fi fixa echivalena unui text ZS. Pentru aceasta avem nevoie de un tertium comparations (ceva comun ce coincide n diferite obiecte sau situaii a obiectelor ) precum n textul AS aa i n textul ZS. Urmtoarea chestiune atunci sun, cum trebuie, reeind dintr-un text AS, s fie constituit n aa tertium comparations i dac vom reui reeind din acest tertium comparations ZS. Cnd noi analizm ndeaproape pasurile separate ale procesului de traducere, atunci traductorul ntlnete mai nti de toate prezena unui text, adic o informaie dat ntr-un cod determinat, care trebuie s fie decodat,pentru ca, reieind din rezultatul acestei decodri,textul sa fie din nou n codul ZS i n plus relaiile manifestate n modelul nostrum organon extins dintre marimile relevate n actul de comunicare bilingual al traducerii s fie luat n atenie. n aceasta legatur apare acum relaia ntre traductor pe de o parte i receptorul originalului aa i traducerii unor semnificaii. Aici merge vorba de asemenea despre a tie pe ct de departe presupunerile informaiei sunt identice la ambele categorii i pe ct ele se abat. Totodat pare folosito de a diferenia ntre comunitatea lingvistic i cumunitatea de comunicare [3].

Ambele pot s se suprapun. Totui vom gsi muli membri ai unor i acelorai comuniti de limb care trebuie s fie relatai la diferite comuniti de comunicare,precum i membri a diferitelor comuniti de limb i ai acelorai comuniti de comunicare. Lund n consideraie cele deja spuse, putem afirma c un proces de traducere poate avea loc n dependen de condiiile existente n urmtoarele 3 cmpuri : a) b) c) transformarea L la K1 rmas neschimbat transformarea K la L1 rmas neschimbat transformarea L i transformarea K Ce consecine au acum aceste constatri pentru chestiunile puse de noi ? Aceast intrebare totodat este urmat de altele. Ce nelegem noi sub ,,comunitatea de comunicare. Mai ntii de toate ,,comunitate de comunicare este un numr mai mare de oameni la care este prezent necesitatea i cerina de a intra ntrun schimb de informaie unul ca altul. Totodat noi difereniem comuniti de comunicare accidentale i permanente. n timp ce prima nu ne intereseaz, cele permanente, dat fiind ele sunt constate prin apartenenta lor la o comunitate statal, la o anumit ptur social, la o grup ideologica sau religioas, unei profesii .a.m.d. sunt importante pentru traducerile noastre, fiindc astfel de comuniti influeneaz dirijnd asupra comportrii limbii. Ele determin n ce mod se va realiza sistema de limb existent. Totui cel mai important pentru traductori n legtur cu acest fapt, este transmiterea informatic i procesarea sa. La ce nivel trebuie s se fixeze informaia pentru comunicare, depinde de informaia precedent posedat de receptor. Acum noi

putem s presupunem,c n interiorul unei comuniti de comunicare poate fi stabilit un nivel determinat de informaie deja prezent, pe care noi, lund n consideraie noua informaie venit, o numim o informaie predecesoare. Cnd un traductor poate astfel proceda devine clar, c receptorul originalului i receptorul traducerii sale aparin unei i aceiai comuniti,c ambii se folosesc de aceiai informaie predecesoare. Aceasta este de exemplu cazul n domeniul traducerii specializate sau de medicin. Se poate presupune,c un constructor de avioane francez sau englez au la dispoziie aceleai cunotine specializate. n domeniul traducerii noi putem fixa pentru acest caz un schimb de limb n interiorul i aceeai comuniti de comunicare. Aceea ce se consider ca traducere specializat n domeniul tehnic-tiinific i tiinific-naturale,nu se consider obligatoriu tiinifice n alte domenii,cum de exemplu, textele specializate juridice, tradiiile dreptului i punctul de vedere al dreptului n diferite ri pot fi des direct diferite. Din aceasta reiese,c atunci cnd merge vorba de o traducere specializat n jurispruden noi nu stm numai n faa unui schimb de limbi,dar i n faa unui schimb de comunicare. Acest moment este foarte important, dat fiind el trebuie s in cont de faptul c la receptorul originalului i la receptorul traducerii sunt prezente diferite condiii prealabile de informaie. Aici traductorul trebuie sa posede foarte bine sistema de drept n domeniul propriei sale limbi i n domeniul limbii strine i s le poate compara una cu alta n ceea ce privete problemele de comunicare,care reies din comparaia influenei lor.

Tot ce am spus referitor la domeniul de drept este valabil i pentru alte domenii de politic,economie,cultur .a.m.d. Pentru instruirea traductorilor este necesar nu numai un domeniu de limb strin referit la rile strine, dar o antropologie a culturii comparative sau etnosociologice, care cerceteaz comparativ baza social-cultural recent, la care se relateaz diferitele limbi i anume din punctul de vedere al traducerii. Cunotinele bazei social-culturale a limbilor implicate n procesul de traducere este pentru traductor de o importan crucial. Ea prezint cunoaterea obiectelor ca, de exemplu,cunoaterea obiectelor tehnice n domeniul de traducere specializat tehnic. Totui merge vorba nu de o cunoatere a obiectului de dragul su, dar de necesitatea limbii. Acest fenomen nu trebuie s fie neles, c traductorul trebuie sa fie lingvist i concomitent conform cerinei inginer, jurist, fizician n domeniul atomului i care ar putea pune specialitilor prezeni ntrebri pline de sens. Situaia nu este una dintre cele mai uoare i trebuie s fie studiat n sfrit, rmine nc un caz de traducere : schimbarea comunitii de comunicare n interiorul unei i aceleiai limbi. Probabil ne vom mira, dac vom vorbi de traducere dat fiind pn acum, la drept vorbind, a fost prevzut numai trecerea de la o limb la una alta ca traducere. Dac problema discutat mai sus referitor la pregtirea traductorului care ne intereseaz la cel mai nalt grad, atunci ea nu trebuie sa fie omis din discuie. n interiorul unei comuniti,diferitele comuniti de comunicare introduc norme conform crora membrilor prezeni realizeaz pentru toat comunitatea de limb sisteme de limb potrivit lingvistic social contemporan

vorbete n legtura cu acest fenomen de limbi cu structuri specifice. n timpul de fa exist ntre comunitile de comunicare luate aparte nu numai diferenieri n realizarea sistemei de limb, dar si de diferenieri la nivelul de cunotine n ceea ce privete unele probleme. De exemplu, un text dedicat problemelor de comer exterior trebuie s fie exprimat lingvistic n dependen despre cine merge vorba : de specialiti sau de nespecialiti. n majoritatea cazurilor trimitorul va adopta nivelul su de traducere la nivelul de cunotine n specialitatea celor prezeni. Totui i n aceste cazuri va fi o trecere de la o limb la alta atunci cnd circumstanele nconjurtoare n mod normal nu vor fi recunoscute grupei n cauz. Domeniul n care un asemenea proces va avea loc este cunoasterea. Exist limba nvtorului ca cunosctor n domeniul su i limba elevului ca a unui necunasctor. De aceast situaie trebuie sa fie inut cont n comportarea nvtorului, dac el dorete s-o neleag. n toate aceste interdependei totui se poate afirma : putem s presupunem nu o traducere n sensul pur a acestui concept i realitatea, dar o trecere de la o sistem de realizare a limbii ntr-o alt sistem de realizare a ei. A venit timpul, cnd noi avem posibilitatea de a ne adresa n fine la descrierea procesului de traducere cu implicrile sale de ordin tiinific i netiinific. n acest mod schematic acest proces poate fi prezentat:

Procesul de traducere poate fi subdivizat n modul urmtor 1. ca poziie de plecare o prezen textual la nivelul de ,,parol aranjat n limba de ieire [AS] n al ei plan posterior comunicativ actualizat (KH); 2. la nivelul de modalitate de realizare ,lund n consideraie subordonarea planului posterior comunicativ (KH) a textului de ieire (AS) unui tip de text determinat ; 3. 4. deplasarea ,,parole fenomenelor a textului prezent de ieire (AS) la ,,langue- dimensiune L1 ; analiza semasiologic a unitilor de tem a L1 i a lor subordonare categoriilor neomatice la nivelul substanei de coninut ; 5. determinarea unui text n calitate de comparationis, care este compus din deja numite categorii semantice nainte de planul posterior comunicativ a textului de ieire (AS), KH1 , mpreun cu planul posterior comunicativ al receptorului traducerii KH2 ; 6. pornind de la obinutele categorii neomatice dintr-un pas onomasiologic, cutarea corespondenelor ZS, limba nivel L2; 7. fixarea conformitaii i abaterii dintre sistemele L1 i L2 la categoriile de limb izolat exprimate a substanei de coninut; 1. 2. determinarea textului de ieire (ZS) conform normelor obiuite a comunitailor de comunicare, lund n consideraie condiiile prealabile date ntre limba de ieire (AS) i limba-scop (ZS) n comparaie cu KH1 i KH2.

La pasurile deja descrise mai sus noi putem, strict vorbind, s difereniem trei niveluri. Astfel noi avem la nivelul de parole prezent din text de ieire (AS). Acestui i corespunde textul limbii de scop (ZS). Nivelul urmtor ar putea fi modalitatea de realizare a textelor. Merge vorba de partea limbii de ieire, despre analiza textului i partea limbii de scop, de regulile de constituire a textului de traducere. Aici specialistul n traducere se va adresa la tiina comparativ a textelor din punct de vedere al traducerii atrgnd atenia asupra criteriilor social-culturale, etnologice, psihologice, precum i celor specifice. n legtur cu problema discutat referit la treaducerea si lingvistica comparativist, B. Joger afirma, c de obicei n lingvistica comparativist elementele gramatice a unei limbi si elementele lexicale L1 pot fi comparate cu aceleai i unei limbi i elementele lexicale a unei limbi L2, iar nivelurile rmn prin urmare desprite, ce cere de la lingvistica traducerii de a acorda atenie oricrui fapt n cazul cruia un element gramatic al unei limbi poate fi transmis foarte liber printr-un element lexical al altei limbi i invers. O lingvistica a traducerii va compara astfel un plan unitar a elementelor de semne L1 cu un plan unitar a elementelor de semn L2. Pentru traductor la comparaia dintre AS i ZS rmne o problem, care la prima vedere poate semonstra dificulti. Cercetrile onomasiologice au demonstrat in ultimul timp, c dou sisteme de limb care ocup diferit locurile i aceleai sisteme de concept servesc n calitate de tertium comparations. Astfel marcheaz o limb anumite opoziii, care apar ntr-o sistem de categorii neomatice, n timp ce acest fenomen n-ar fi cazul sa apar, cel puin n acelai grad de rang al sistemului lingvistic.

De exemplu, opoziia dintre expresiile germanice Paris; n Paris se neutralizeaz prin franceza a Paris (Il va a Paris; il est a Paris). Se poate face concluzia, c traductibilitatea nu postuleaz o identitate semantic, dar ca ea se bazeaza pe substituirea a indiciului semantic relevant prentu o situaie comunicativ a textului de ieire (AS) pentru textul-scop (ZS). De exemplu, n german da geht er hin ouf i da Kommt er her ouf pentru francez le voila qui monte.Pentru posesorul limbii germane este important din ce loc vede el aceast micare(de josde sus),iar pentru posesorul limbii franceze principala ide este micarea persoanei(ea se misca). Suntem de prere, c unul din cele mai importante elemente a tiinei de traducere (traductologiei) este o semantic relativ la procesul de traducere cu experien mental complimentara a semisiologiei i omonasilogiei. Totui, ceea ce difereniaza aceast semantic de semantica practicat de obicei n lingvistic, este chestiunea referinei la relevana informativ a unui element de coninut luat aparte. Aceast relevana informativ posed i o dimensiune pragmatic, adic comportarea partenerilor de comunicare n vigoare faa de informaia transmis. Merge vorba despre necesitatea de a compara una cu alt baza comunicativ a planului posterior comunicativ pentru receptorul originalului (KH1) i baza comunicativ a procesului posterior (KH2) pentru receptorul traducerii; totodat putem stabili imediat cazul KH1 este identic KH2. Aici se poate considera apartenena la una i aceeai comunitate de comunicri pentru receptorul originalului

i receptorul traducerii, aceasta nseamn c ambii posed aceleai presupuneri informative. Cu tot altfel stau treburile, cnd receptorul originalului i receptorul traducerii aparin diferitelor comuniti de comunicare. Atunci KH1 sau KH2 nu sunt, mai bine zis numai parial identici i devine necesar de a stabili cel puin odat gradul de interaciune i de deviere. Totodat poate exista nti de toate KH1 i KH2 o egalitate de cooperare satisfctoare pentru a face posibil i o comunicare corespunztoare. Totui de asemenea n domeniul unde KH1 si KH2 nu se acopera pot fi prezeni factori relevani de comunicare. Atunci receptorul dispune n majoritatea cazurilor de un mic volum de informaie prealabil n comparaie cu receptorul originalului. ntr-un astfel de caz traductorul va fi nevoit s completeze o informatie prealabil pentru receptorul su. Poate fi cazul c anumite elemente informatice, care pe receptorul originalului trebuie s-i aminteasc numai la ceva cunoscut, vor servi ca informaie nou pentru receptorul traducerii. Cnd noi vorbim despre planul posterior comunicativ, nu trebuie s scpm din vedere c aceasta determin cu mult mai departe comportarea social a membrilor unor comunitai communicative i c starea de lucru este o parte component a acestui coninut social. Aceast legtur dintre limb i planul social-cultural a adus la aceea ce membrii unei comuniti de limb din nou i din nou se folosesc de tablouri i comparaii, care pot fi aplicate numai de acest plan posterior social-cultural i ca urmare sunt cel puin neobinuite n alte comunitai de limb. Cu alte cuvinte, portretele i comparaiile pot ntr-un AS-text (text de ieire a Limbii) s cedeze foarte potrivit criteriului comun i intotdeauna din nou asemntor;

ntr-un ZS-text (textul limbii de scop) dimpotriv s se supun influenei a ceva de nerepetat i neobinuit. n concluzie se poate face un rezumat a acestor raiuni precum urmeaz. Traductologia ocup locul ei deosebit n lingvistica aplicat. Traductologia cere n primul rnd utilizarea metodelor tiinifico-lingvistice pentru descrierea procesului de traducere n sensul unui adresat la limb la semantica contrastiv, la altele de la nivelul modalitilor de realizare a sistemelor lingvistice la cunoaterea textului comparativ. Totui, utilizarea metodelor de cercetare tiinific n traductologie este limitat prin faptul c domeniul ei nu trebuie s fie cercetat limba ca limb, dar traducerea ei ca un act comunicativ dintre dou limbi i prin urmare, trebuie s fie gsite condiiile necesare pentru realizarea unei aa comunicri dintre dou limbi. Din cele spuse mai sus reiese, c noi suntem pentru utilizarea de metode de criterii a altor tiine lingvistice n domeniul descrierii fenomenelor lingvistice cu privire la domeniul descrierii procesului de traducere. La aceste aparin mai nti de toate antropologia cultural i etnologia social comparativ relatat la traduceri legate cu problemele social-lingvistice i psiholingvistice precum i mai ales n domeniul traducerii specializate, care cer pentru a fi inelese relizare lingvistic a cunostinelor necesare in specialitate. Putem afirma c traductologia trebuie s fie apreciat ca o specialitate interdisciplinara. Ca atare ea revine n primul rnd la

tiina lingvistic general completat cu tiina de comunicare, psihologiei, sociologiei i cu altele domenii tiinifice. Numai atunci cnd pentru specialistul n domeniul traductologiei va deveni clar caracterul interdisciplinar al specialitii sale, atunci el va fi n stare s descrie procesul de traducere cu ale sale multiple implicaii adecvat i s prezinte traductorului teorii i ipoteze de lucru, care ar fi bine vzute i nelese. Traductologia trebuie s fie prevzut cu aportul pe care el nsi o aduce dialogului ntre specialiti i n general formrii teoriei. Lucrarea propus prezint cu sine traducerea adaptat a articolului german Elemente einor Ubersetzungswissenschaft von Henry Vernay publicat n A.France Verley, Tubingen. 1991. Bibliografia 1. 2. 3. 4. K. Buhler, Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stuttgart, 1965. O.Kade, Zuffal und GesetzmaBigkeit in der Uberstetzung, Leizing, 1986. K. Heger. Zur Standortbestimmung der Sprachwissenschaft, in ZrP 87. G. Jger, in Probleme der structurellen brummcha und Semantik, Leipzig 1968, pp 209-222.