Convenia de la Viena din 11 aprilie 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri1 (n continuare - CVIM), constituie unul dintre

principalele instrumente de armonizare a dreptului comerului internaional2. Importana acestei convenii depete domeniul vnzrii internaionale de mrfuri; fiind o surs de lex mercatoria, ea conine inima unui veritabil Cod de comer internaional"3. Neexecutarea contractului de vnzare internaional de mrfuri constituie obiectul unei reglementri minuioase, cuprinse, n special, n partea a treia a CVIM: Vnzarea de mrfuri". Dup stabilirea unei serii de dispoziii generale" privind noiunea de nclcare esenial" (art.25) i efectuarea rezoluiunii contractului (art.26 i 29), CVIM reglementeaz n mod distinct remediile (mijloacele) - remedies (engl.), moyens (fr.) - de care dispune cumprtorul n cazul nclcrii contractului de ctre vnztor" (art.45 - 52) i cele care aparin vnztorului n cazul nclcrii contractului de ctre cumprtor" (art.61 - 65). Alte dou mari proiecte de armonizare a dreptului contractelor au vzut lumina zilei n ultimii ani. n 1994 Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat (UNIDROIT) a publicat o culegere ntitulat Principiile referitoare la contractele de comer internaional"4 (n continuare PU). Un an mai trziu, Comisia pentru Dreptul European al Contractelor - o organizaie neguvernamental compus din 22 de juriti din statele membre ale UE, prezidat de profesorul danez Ole Lando5 - public prima versiune a Principiilor Dreptului European al Contractelor" (n continuare - PDEC). n 1999 apare versiunea completat i revzut a PDEC6, iar n 2004 UNIDROIT public o redacie nou a PU7. ntr-o form sintetic obiectivele comune ale instrumentelor examinate pot fi descrise n felul urmtor: a furniza o surs de inspiraie" legislatorilor naionali i internaionali; a contribui la armonizarea dreptului contractelor; a facilita comerul internaional; a servi drept o formulare modern a lex mercatoria pentru judectori i arbitri n cadrul soluionrii litigiilor ce apar n comerul internaional; a oferi prilor o specie de drept autonom neutru pe care pot s-l adopte ca lege care va guverna contractul lor - lex contractus. n PDEC neexecutarea contractului i remediile (mijloacele) sunt tratate n capitolul 3 Neexecutarea i remediile n general" i n capitolul 4 Diferitele mijloace n caz de neexecutare". n PU acestei materii i este consacrat capitolul 7 Neexecutarea", mprit n cteva seciuni. Dup seciunea ntitulat Neexecutarea n general" urmeaz seciunile care reglementeaz diferitele remedii: dreptul la executare" (seciunea 2), rezoluiunea" (seciunea 3) i daunele-interese" (seciunea 4). Noiunea de neexecutare (nclcare) a contractului. n sistemele adoptate de CVIM, PDEC i PU neexecutarea contractului este o noiune uniform, care nglobeaz toate formele posibile de nerespectare a contractului8. O parte execut contractul n modul cuvenit atunci cnd ea acioneaz

n conformitate cu toate clauzele lui exprese i implicite. Termenul neexecutare" este utilizat pentru desemnarea faptului de a nu onora n orice mod o obligaie nscut din contract; neexecutarea poate fi o executare defectuoas, o executare ce nu este efectuat la scadena prevzut (fie c ea este anticipat sau tardiv) sau o neexecutare definitiv. Astfel, potrivit art. 1.301(4) PDEC, termenul neexecutare denot faptul de a nu executa o obligaie nscut din contract, indiferent de faptul dac beneficiaz sau nu de o exonerare, i se aplic de asemenea unei executri tardive sau defectuoase i refuzului la o colaborare care permite contractului s produc efectul su deplin". Art. 7.1.1 al PU definete neexecutarea ca orice nerespectare de ctre una dintre pri a unei obligaii ce rezult din contract, inclusiv executarea defectuoas sau tardiv". Neexecutarea include i nerespectarea unei obligaii accesorii, cum este, de exemplu, obligaia unei pri de a nu dezvlui secretele comerciale ale cocontractantului sau obligaia vnztorului de a expedia cumprtorului o factur exact9. Astfel, art. 45 CVIM, care cuprinde dispoziiile generale cu privire la mijloacele cumprtorului i, respectiv, art. 61 CVIM cu referire la mijloacele vnztorului, consider ipoteza n care cumprtorul sau, respectiv, vnztorul .. .nu a executat oricare din obligaiile ce rezult pentru el din contractul de vnzare sau din prezenta convenie..." Prin urmare, n cazul n care prile au stipulat n contractul lor obligaii accesorii neprevzute de CVIM, nclcarea acestora acord creditorului dreptul la aplicarea acelorai mijloace de aprare. n lumina prevederilor enunate, neexecutarea poate fi definit ca orice lips a executrii oricrei obligaii contractuale din partea unui contractant - failure toperforme"(engl.), manquer excuter" (fr.) -, care permite cocontractantului de a exercita unul sau mai multe mijloace (remedii)10. Remediile n caz de neexecutare a contractului. Instrumentele de uniformizare a dreptului analizate consacr urmtoarele remedii: a) Executarea n natur. Dreptul de a cere executarea obligaiilor cocontractantului este situat pe primul loc n lista remediilor, prevzut de CVIM pentru fiecare din pri (art. 46.1 i 62.1). n ceea ce privete obligaia vnztorului de livrare, executarea n natur presupune, de regul, dou posibiliti. Prima este repararea lipsei de conformitate, cu condiia ca acest lucru s nu fie nerezonabil (art.46.3); de exemplu repararea bunurilor, dac acest lucru este posibil din punct de vedere material. A doua posibilitate este livrarea mrfurilor de nlocuire, cu condiia ca lipsa de conformitate s fie o nclcare esenial a contractului (art. 46.2). Art. 9.102 PDEC i art. 7.2.2 PU acord creditorului unei obligaii, alta dect plata unei sume de bani, dreptul de a cere executarea n natur, inclusiv corectarea unei executri defectuoase. Prevederile articolelor menionate conin ns numeroase limitri ale dreptului la executarea silit n natur. Astfel, ambele articole prevd c executarea n natur nu este posibil atunci cnd: a) executarea este imposibil n fapt sau n

drept (este ilicit); b) executarea comport eforturi i cheltuieli nerezonabile; c) executarea prezint un caracter strict personal; d) creditorul poate obine n mod rezonabil executarea ntr-un alt mod; e) creditorul nu cere executarea ntr-un termen rezonabil din momentul n care a avut sau trebuia s aib cunotin de neexecutare. b) Excepia de neexecutare. Dreptul unei pri de a suspenda executarea propriei obligaii pn cnd cealalt parte nu i va executa obligaia ce i incumb i gsete fundamentul n dispoziiile art. 58 CVIM: n principiu, dac altceva nu este prevzut n contract, cumprtorul nu este inut s plteasc costul atta timp ct marfa nu a fost nu numai livrat, dar i propus spre examinare; n timp ce vnztorul are dreptul de a refuza remiterea mrfii (sau ale documentelor reprezentative ale ei) pn cnd costul nu va fi achitat. Excepia de neexecutare este prevzut i n art. 9.201 PDEC i art. 7.1.3 PU (PDEC stipuleaz condiia ca realizarea acestui drept s fie rezonabil, innd cont de mprejurri"). c) Rezoluiunea. Condiiile de fond i de procedur crora le este supus rezoluiunea sunt definite n art. 49 i 64 CVIM. Ambele texte prevd, mai nti de toate, c rezoluiunea poate fi decis atunci cnd neexecutarea obligaiilor contractuale de ctre fiecare parte reprezint o nclcare esenial a contractului". Potrivit art. 25 CVIM, o nclcare a contractului comis de ctre una din pri este esenial atunci cnd ea cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu care o priveaz n mod substanial de ceea ce aceasta era n drept s atepte de la contract, cu excepia cazului n care partea care a nclcat contractul nu a prevzut un astfel de rezultat i nici o persoan rezonabil de aceeai calitate plasat n aceeai situaie nu l-ar fi prevzut nici ea". PDEC (9.301) i PU (art.7.3.1) prevd dreptul creditorului de a rezolvi contractul n dou cazuri: - atunci cnd exist o neexecutare esenial a contractului de ctre debitor; - n cazul ntrzierii n executare, atunci cnd creditorul i-a acordat debitorului un termen suplimentar pentru executare i acest termen a expirat fr succes. De menionat faptul c n sistemele instituite de CVIM, PDEC i PU rezoluiunea opereaz prin declaraia notificat celeilalte pri; creditorul poate decide aplicarea acestui remediu n mod unilateral, controlul judectorului sau arbitrului putnd, eventual, s fie exercitat a posteriori. d) Daunele-interese. Att sistemul CVIV, ct i cel al PDEC i PU stabilesc ca principiu general c creditorul trebuie s fie pus, pe ct este posibil, n situaia n care el s-ar fi aflat dac contractul ar fi fost executat n modul cuvenit. Aceast condiie presupune c creditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suportat din cauza neexecutrii; acest prejudiciu cuprinde pierderea pe care a suferit-o i beneficiul de care a fost lipsit creditorul (art.74 CVIM; art.9.502 PDEC; art.7.4.2 PU). La fel ca CVIM, PDEC i PU prevd c poate fi reparat numai prejudiciul care a fost prevzut sau trebuia s fie (n termenii PU - putea s fie") prevzut, n mod

rezonabil, la momentul ncheierii contractului, ca o consecin probabil a neexecutrii (art.74 CVIM; art.9.503 PDEC; art.7.4.4 PU). De la regula previzibilitii prejudiciului PDEC fac excepie cazurile cnd neexecutarea a avut loc intenionat sau din culp grav. n afar de daune-interese, CVIM prevede plata dobnzii moratorii. Art.78 dispune c, dac o parte nu pltete preul sau orice alt sum datorat, cealalt parte are dreptul la o dobnd asupra acestei sume, fr a prejudicia dreptul la daunele-interese pe care aceasta este ndreptit s le cear n virtutea art.74". PDEC i PU prevd c, n cazul neplii unei sume de bani la scaden, creditorul are dreptul la o dobnd asupra acestei sume de bani, ntre scaden i data plii, calculat conform ratei bancare medii de baz la termen scurt practicate pentru moneda de plat a contractului la locul unde trebuie s se efectueze plata (art.9.508 PDEC i art.7.4.9(2) PU). Trsturi caracteristice. Una dintre trsturile caracteristice ale instrumentelor de drept uniform analizate n ceea ce privete neexecutarea contractului i efectele ei este libertatea alegerii remediilor puse la dispoziia prilor, cu condiia respectrii principiului bunei credine. n cazul neexecutrii de ctre debitor, creditorul are posibilitatea de a alege remediul care i convine cel mai mult. El are opiunea ntre mai multe remedii utilizabile n spe i faptul c el recurge la unul dintre ele nu-l mpiedic s utilizeze, n acelai timp sau ulterior, un alt remediu. Nu exist reguli privind interzicerea cumulului, din contra, art.8.102 PDEC dispune c remediile care nu sunt incompatibile prin nsi natura lor pot fi cumulate. Astfel, creditorul poate cere executarea n natur sau rezoluiunea contractului i, pe lng aceasta, plata daunelor-interese. Unicele limite sunt acelea care se aplic fiecrui remediu n parte i acelea ce in de faptul c un remediu nu poate fi utilizat dac, n spe, el nu este compatibil cu remediul pe care creditorul l-a utilizat anterior. De exemplu, creditorul care a rezolvit deja contractul nu mai poate cere executarea n natur, ns nimic nu se opune ca el s cear mai nti executarea, iar apoi, dac se nvedereaz c are puine anse s-o obin, s rezoluioneze contractul. n acest sens, autorii reglementrilor analizate au avut de ales ntre soluiile consacrate n cele dou mari sisteme de drept - dreptul de tradiie civilist i common law. Abordarea adoptat n sistemele juridice de tradiie civilist const n aceea c creditorul obligaiei neexecutate are dreptul de a alege sanciunea (remediul) pe care o consider cea mai potrivit n spe sau chiar s mbine diferite sanciuni. n dreptul anglo-american abordarea este diferit: remediul principal n cazul neexecutrii contractului este plata daunelor-interese, iar executarea n natur reprezint un remediu excepional i poate fi ordonat numai atunci cnd daunele-interese se nvedereaz a fi un remediu neadecvat". PU i PEDC au adoptat o soluie de compromis. Executarea n natur este calificat ca un remediu obinuit i daunele-interese nu ocup o poziie privilegiat. Totui, exercitarea dreptului la executarea silit n natur este supus unor limitri inspirate din common

law. n aceast ordine de idei, Denis Talon, unul dintre autorii ambelor proiecte, estimeaz c este de ateptat ca un judector dintr-o ar de common law s aplice ntr-un mod mai extensiv limitrile aplicrii executrii silite enunate mai sus, pe cnd n rile dreptului continental tendina va fi de a cere executarea silit n natur11. i CVIM a meninut n acest sens o poziie de compromis: ea prevede c, dac, n conformitate cu dispoziiile prezentei convenii, una din pri are dreptul s cear alteia executarea unei obligaii, un tribunal este inut s ordone executarea n natur numai dac ar face-o n virtutea propriului su drept pentru contractele de vnzare asemntoare neguvernate prin prezenta convenie" (art. 28). Att n PDEC, ct i n PU prile sunt libere, ntr-o mare msur, s modeleze remediile pe care le au la ndemn, n corespundere cu necesitile lor. Astfel, este perfect valabil stipulaia contractual care autorizeaz rezoluiunea contractului n anumite situaii expres prevzute. La fel, prile pot conveni asupra daunelor-interese sau penalitilor ce trebuie s fie pltite n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale, sub rezerva unui control judiciar n cazul penalitilor manifest excesive (art.9.508 PDEC; art.7.4.13 PU), sau s limiteze ori chiar s exclud aplicarea unor remedii prin inserarea unor clauze limitative sau exoneratoare de rspundere (art.8.109 PDEC; art.7.1.6 PU)12. O alt trstur caracteristic a sistemelor consacrate de CVIM, PDEC i PU se manifest prin faptul c recurgerea de ctre partea lezat la remedii nu este condiionat de culpa prii care a comis nclcarea. Debitorul este supus msurilor de remediere pentru nclcarea comis ca rezultat al simplului fapt c nu a executat sau a executat defectuos, culpa sa neavnd importan. Autorii CVIM au renunat la conceptul de culp ca o condiie pentru recurgerea la remedii (sanciuni), consacrat n sistemele juridice de tradiie romanist, n favoarea teoriei responsabilitii obiective, caracteristice pentru sistemele de common law. Toate sistemele promoveaz principiul desemnat n doctrin sub noiunea de favor contractus -favorizarea contractului13. Faptul c negocierea i derularea contractului comercial internaional comport procese complexe i costisitoare, punnd n joc interese importante, a impus elaborarea unui ir de msuri avnd ca scop privilegierea existenei lui, meninerea raporturilor contractuale cu preferin fa de desfiinarea lor. Ansamblul acestor msuri, n armonie cu obligaia de colaborare a prilor contractului, ptrunde textele instrumentelor de drept uniform examinate i gsete aplicaii n diferite domenii. n seciunile consacrate neexecutrii i remediilor, aceast tendin se manifest n faptul c regulile din compartimentele n cauz sunt ndreptate mai mult spre gsirea unor soluii pentru a salva contractul dect pentru a-l rezolvi; de exemplu, art.49 i 64 CVIM, art.8.301 PDEC i art.7.3.1 PU prevd c rezoluiunea este posibil numai n cazul unei neexecutri eseniale a contractului.

n acelai context se nscriu prevederile art.8.106 PDEC i 7.1.5 PU referitoare la acordarea de ctre creditor a unui termen suplimentar pentru executare (termen de graie), prevederi inspirate din doctrina german Nachfrist14. n aceast privin exist dou abordri diferite n sistemele juridice naionale. n majoritatea sistemelor neexecutarea obligaiei contractuale este suficient pentru ca partea lezat s recurg la mijloacele pe care le posed n caz de nclcare a contractului, ea nu este obligat s acorde un termen de graie; instana de judecat sau de arbitraj poate s fac acest lucru doar n cazuri excepionale. n alte sisteme naionale (de ex., n cel german), pentru ca partea lezat s poat utiliza sanciunile neexecutrii contractului, ea trebuie s acorde celeilalte pri un termen de graie. Instrumentele de drept uniform au adoptat prima soluie. Astfel, art.45.3 i 61.3 CVIM enun foarte clar c nici un termen de graie nu poate fi acordat prii care a comis nclcarea de ctre un judector sau un arbitru atunci cnd partea lezat a decis s utilizeze unul dintre mijloacele de care dispune n caz de nclcare a contractului. Necesitile comerului internaional au obligat autorii CVIM s exclud posibilitatea acordrii unui termen de graie de ctre judector sau arbitru, ntruct n aceast ipotez prile sunt supuse puterii discreionare a judectorului sau a arbitrului, care, de obicei, are naionalitatea uneia dintre prile n litigiu15. Numai creditorul nsui are dreptul de a acorda debitorului un termen suplimentar pentru executare. Referine bibliografice 1. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998), voi. VIII, Chiinu, 1999, p.51-82. 2. Bridge M. The International Sale of Goods, Law and Practice, Oxford University Press, Oxford, New York, 1999, p. 3 i urm.; Heuze V. La vente internationale des marchandises. Droit uniforme, LGDJ, Paris, 2000, p.7 i urm.; - . , , , 1994, p.6. 3.Treaties and International Documents used in International Trade Law by Alain Prujiner, Montreal, 1992, p.29 si urm; Honnold J.O. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, Kluwer Law International, The Hage, 1999, p.13-21; Bianca C.M., Bonnel M.J. Commentary of the International Sales Law, the 1980 Vienna Sales Convention, Giuffre, Milan, 1987, p. 6 si urm. 4.Principes relatifs aux contrats du commerce international, Rome, Unidroit, 1994.

5.Lando O. Principles of European Contract Law, http: //www.kclc.or.jp /enlish /sympo/ EUDialogue/ lando.htm; Lando O. Some Features of the Law of Contracts in Third Millennium, http://frontpage.cbs.dk/ law/commission_on_european_contract_law/literature/lando01.htm. 6.Principles of European Contract Law, http://www.storme.be/PECL2en.html. 7. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, http: //www.org /english 8.Eberhard S. Les sanctions de l'inxecution du contrat et les Principes UNIDROIT, CEDIDAC, Lausanne, 2005, p.95. 9.De Lamberterie I., Rouhette G., Talion D. Les Principes du droit europen du contrat: L'excution, l'inexcution et ses suites, La documentation Franaise, Paris, 1997, p.137-139. 10. Van Der Mersh M., Philippe D. L'inexcution dans les contrats du commerce international, in: Les sanctions de l'inexcution des obligations contractuelles. Etudes de droit compar, sous la direction de M. Fontaine et G. Viney, Bruylant Bruxelles, LGDJ Paris, 2001, 1227p.; p.730. 11. Tallon D. Breach of Contract and Reparation of Damege, in Towards a European Civil Code, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, Boston, London, 1994, p.223-235, 225-228; Tallon D. Les dommages-interets dans les Principes UNIDROIT, in Contratii commerciali internazionali e Principi UNIDROIT a cura di Bonnel J.M. e di Bonelli F., Giuffre Editore, Milano, 1997, p.299301. 12. De Lamberterie I., Rouhette G., Tallon D., op. cit., p.25-26. 13. Van Der Mersh M., Philippe D., op. cit., p.741-743. 14. Pdamon M. Le contrat en droit allemand, 2 dition, LGDJ, Paris, p.173, 186, Babusiaux U. L'influence des instruments internationaux d'uniformisation du droit sur le nouveaux droit allemand gnral des troubles de l'excution du contrat, in La rforme du droit allemand des obligations, sous la direction de C. Witz et F. Ranieri, Socit de lgislation compare, Paris, 2004, p.182-183. 15. Erdem H.E., La livraison des marchandises selon la Convention de Vienne, Editions Universitaires Fribourg Suisse, 1990, p.140-141. /principles / contracts/main.htm.