Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.193.716 - PR (2010/0087103-0) RELATOR AGRAVANTE _ ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A INCORPORADOR DO : BANCO FINASA S/A : NEWTON DORNELLES SARATT E OUTRO(S) : JAIRO ALVES DE GODOES : MAURO SRGIO GUEDES NASTARI RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS) (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A contra a deciso de fls. 181/184, e-STJ, que deu provimento ao recurso especial, reformando acrdo que reconhecera a falta de interesse de agir em ao de prestao de contas. O agravante, nas razes recursais, afirma, em sntese, que seu dever de prestar contas se exaure no momento da contratao, quando h a disponibilizao das informaes contidas no contrato de financiamento (e-STJ, fl. 187/191). Ao final, pugna pela reforma da deciso agravada, com o restabelecimento da deciso proferida pela Corte de origem. o relatrio.

Documento: 14324930 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.193.716 - PR (2010/0087103-0) RELATOR AGRAVANTE _ ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A INCORPORADOR DO : BANCO FINASA S/A : NEWTON DORNELLES SARATT E OUTRO(S) : JAIRO ALVES DE GODOES : MAURO SRGIO GUEDES NASTARI VOTO O EXMO. SR. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS) (Relator): No obstante os argumentos expendidos pelo agravante, estes no tm o condo de infirmar os fundamentos insertos na deciso agravada, porquanto respaldados em remansosa jurisprudncia desta Corte. Confira-se, a propsito, os termos do decisum impugnado, que se mantm pelos seus prprios fundamentos (e-STJ, fls. 181/184):

Depreende-se dos autos que a Corte de origem reconheceu a carncia de ao por entender que, tendo em vista as caractersticas do contrato de financiamento, falta interesse de agir ao muturio em exigir a prestao de contas da instituio financeira mutuante. Assentou que (e-STJ, fl. 121/122): In casu, as partes celebraram o contrato de financiamento de veculo sob n 36.0.4202-6. Conforme afirma em sua exordial, a apelada possui em sua posse cpia do referido contrato de financiamento, onde esto disponveis as informaes relativas ao valor da compra, valor financiado, valor da entrada, taxa de juros mensais, taxa de juros anuais, valor do TAC, valor pr-fixado da prestao mensal, quantidade de prestaes, valor da tarifa de cobrana, entre outros. No caso em tela, ocorreu apenas um "emprstimo" (onde o mutuante empresta ao muturio o dinheiro, com a promessa de que este o devolver acrescido dos juros remuneratrios). Trata-se, portanto, de contrato sinalagmtico, em que se estabelece relao de crditos e dbitos mtuos. Desta forma, ambas as partes tiveram ingerncia sobre o negcio. E, uma vez esclarecidas as condies gerais da contratao, o apelado tinha pleno conhecimento do valor da
Documento: 14324930 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

prestao e dos demais encargos assumidos. sabido que nos contratos de mtuo, o devedor adquire certa quantia em dinheiro, comprometendo-se a sald-lo em um determinado prazo, na forma avenada no contrato. Logo, pode-se chegar a duas concluses: a) no cabe ao Banco Finasa S/A, prestar contas ou apresentar clculos de qualquer natureza; b) toda a documentao de posse do apelado possibilita a elaborao dos respectivos clculos, de modo a aferir, de per si, se houve ou no cobrana indevida, em desacordo com o que foi acordado entre s partes. Nesse mister, sobressai que a real inteno do apelado promover "reviso contratual". Por conseguinte, no se pode falar em acolhimento da pretenso de "prestao de contas",que no serve demonstrao de frmulas de clculos, ao menos no na acepo dada ao termo pela lei. E, conquanto o apelado possua uma pretenso a ser concretamente satisfeita ("rever os pagamentos feitos em virtude do contrato de financiamento") a veiculou mediante a via inadequada, razo pela qual a tutela ora perseguida no til do ponto de vista prtico. Em conseqncia, resta flagrante a falta de interesse de agir. Entretanto, de acordo com entendimento consolidado neste Tribunal, apesar de no contrato de financiamento j estarem prefixados valores, taxas e demais parmetros para cobrana de encargos, remanesce o interesse processual do muturio para o ajuizamento da ao de prestao de contas em havendo dvida sobre os critrios aplicados na evoluo do dbito. A propsito: PROCESSO CIVIL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. ALIENAO FIDUCIRIA. INTERESSE PROCESSUAL. - Nos contratos de mtuo ou financiamento, lcito ao devedor pedir contas, para obter esclarecimentos a respeito da evoluo do dbito. - O ajuizamento de ao de busca e apreenso e a inadimplncia contratual do devedor, no retira o interesse processual de o devedor pedir contas. - Tal interesse independe da existncia de dbito. Reclama apenas um vnculo jurdico capaz de obrigar uma das partes a prestar contas outra. (REsp 828.350/RS, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ 13.08.2007). Por oportuno, vale conferir as seguintes decises monocrticas, que apreciaram casos semelhantes: REsp 1.222.669/PR, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe 03.02.2011; REsp 1.179.493/PR, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJe 01.12.2010; REsp 1.217.118/PR, Rel. Min. SIDNEI BENETI, DJe 01.12.2010. Desta feita, uma vez comprovado o vnculo jurdico entre o cliente e a instituio financeira, basta a especificao, na petio inicial, do perodo que a parte entende necessrios os esclarecimentos (cf. REsp 1.105.747/PR,
Documento: 14324930 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

Rel. Min. MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, DJe 20.11.2009). No mesmo sentido, o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. CONTRATO BANCRIO. ALEGAO DE INPCIA DA INICIAL. INOCORRNCIA. - Em ao de prestao de contas proposta pelo cliente em face de instituio financeira, no se exige do autor, em sua petio inicial, uma pormenorizao rigorosa dos pontos que se lhe apresentam duvidosos, bastando que especifique o perodo em que os esclarecimentos devem ser prestados. Precedentes Agravo improvido. (AgRg no REsp 793067/SC, Rel. Min. SIDNEI BENETI, DJe 28.08.2008)

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. como voto.

Documento: 14324930 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 4