Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La filosofa entendida como una reflexin sobre la conducta terica le llamaramos ciencia y la filosofa es entonces, teora del conocimiento cientfico o teora de la ciencia; se divide en: Formal material
Como reflexin a la conducta prctica (valores), toma el sentido de teora de valores; se divide en: tica Esttica Filosofa de la Religin
En tercer lugar, la filosofa es una teora de la concepcin del universo; se divide: Metafsica Teora del universo
Por tanto puede definirse a la teora del conocimiento como la teora del pensamiento verdadero, a deferencia de la lgica que seria la teora del pensamiento correcto. No hay posiciones limitadas acerca del conocimiento ya que tambin se habla de conocimiento cuando se toma conciencia de la afinidad y relacin que hay con otros conceptos tales como: Creencia Saber Tener ideas de cosas Intuir Juzgar Entender
____________________________________________________________________
Comprender
Un estado de cosas, un fenmeno, en suceso, una verdad matemtica, pueden ser entendidos como objetos que pueden ser conocidos, pero el conocimiento mismo que por definicin es un objeto, sino un campo horizontal en el que se nos ilumina racional y conceptualmente los objetos, las cosas del mundo; por ello deja de ser un objeto mas entre los objetos. Es preciso retrotraerse mediante una especial reflexin para tematizarlo y captar sus rasgos definitorios. Nuestra bsqueda de la crtica del conocimiento nos gua a un puntote partida, a una tierra firme de datos del cual nos es lcito disponer y del cual parece que necesitamos antes de todo. Para indagar la esencia del conocimiento tengo naturalmente, que poseer como dato el conocimiento en todas sus formas y de modo que este dato no tenga en si nada de aquella problemtica que cualquier otro conocimiento trae
consigo. (I. F.: (57)Jos L., A. ().Teora del conocimiento. (1 ed). pp. 95Espaa. Sntesis, S.A). Para hablar y entrar a la filosofa del conocimiento es indispensable partir de una lluvia de ideas desde las ms simples hasta llegar a la idea ms pura o esencial del conocimiento. Una idea sobre su estructura general, obtenemos que en el conocimiento se hallan frente a frente a la conciencia, el sujeto y el objeto. En si el conocimiento se presenta como una relacin entre estos dos, pero que permanecen en ella eternamente separados el uno del otro. La forma original del conocimiento es el entender humano... yo entiendo lo que tu dices. Nosotros nos entendemos. Yo comprendo el sentido indicado en la palabra, pronunciadazo para m (Coreth, 1972.: (73 - 74)Jos L., A. ().Teora del conocimiento. (1 ed). pp. 96Espaa. Sntesis, S.A).
____________________________________________________________________
El conocimiento se lleva en un proceso interactivo entre el Yo, los Otros y el Objeto. (Jos L., A. ().Teora del conocimiento. (1 ed). pp. 96. Espaa. Sntesis, S.A). Podemos decir que el conocimiento es la relacin entre un sujeto y un objeto que entran, por decirlo as, en contacto mutuo; el sujeto aprende el objeto. -Ahora la duda es si el sujeto puede aprender realmente el objeto, esta es la cuestin de la posibilidad del conocimiento humano. Debe haber una estrecha relacin entre sujeto y objeto sin dejar de lado a la conciencia; ya que el conocimiento tiene que ser asumido por la conciencia. Kant, advierte: O bien seria imposible, o bien no tendra ninguna significacin para m. 1.1. Diversos Aspectos Del Fenmeno Del Conocimiento
- Conocer: Actividad real que tiene lugar mediante una sucesin de actos a lo largo del tiempo. - Conocimiento: Nivel de objetividad conseguida gracias a la multitud de conoceres. En el fenmeno del conocimiento se encuentran frente a frente la conciencia y el objeto: el sujeto y el objeto. Por ende, el conocimiento puede definirse como una determinacin del sujeto por el objeto. Un conocimiento es verdadero si su contenido concuerda con el objeto mencionado. El conocimiento presenta tres elementos principales:
El ser humano puede captar un objeto en tres diferentes niveles, sensible, conceptual y holstico.
1.2.1. Conocimiento sensible: Consiste en captar un objeto por medio de los sentidos; tal
es el caso de las imgenes captadas por medio de la vista. Gracias a ella podemos almacenar en nuestra mente las imgenes de las cosas, con color, figura y dimensiones. Los ojos y los odos son los principales sentidos utilizados por el ser humano. Los animales han desarrollado poderosamente el olfato y el tacto.
____________________________________________________________________
conceptual reside en la singularidad y universalidad que caracteriza, respectivamente, a estos dos tipos de conocimiento. El conocimiento sensible es singular y el conceptual es universal.
1.2.3. Conocimiento holstico: Tambin llamado intuitivo; en este nivel tampoco hay
colores, dimensiones ni estructuras universales como es el caso del conocimiento conceptual. Intuir un objeto significa captarlo dentro de un amplio contexto, como elemento de una totalidad, sin estructuras ni lmites definidos con claridad. La palabra holstico se refiere a esta totalidad percibida en el momento de la intuicin (holos significa totalidad en griego). La principal diferencia entre el conocimiento holstico y conceptual reside en las estructuras. El primero carece de estructuras, o por lo menos, tiende a prescindir de ellas. El concepto, en cambio, es un conocimiento estructurado. Debido a esto, lo percibido a nivel intuitivo no se puede definir, (definir es delimitar), se capta como un elemento de una totalidad, se tiene una vivencia de una presencia, pero sin poder expresarla adecuadamente. Aqu est tambin la raz de la dificultad para dar ejemplos concretos de este conocimiento. Intuir un valor, por ejemplo, es tener la vivencia o presencia de ese valor y apreciarlo como tal, pero con una escasa probabilidad de poder expresarla y comunicarla a los dems.
____________________________________________________________________
2. VERDAD
En ocasiones omos hablar de la Bsqueda de la Verdad. Esta interrogante ha existido desde siempre, sin duda nuestro conocimiento es muy limitado y con frecuencia este escepticismos se aplica de acuerdo a las posturas, a veces como si fueran subjetivas, y como si nunca estas, pudiera llegar a conclusiones ciertas. Entonces en trminos generales, entendemos por verdad a una igualdad entre la inteligencia conocimiento intelectual y el ser. Y en trminos profundos, una interrelacin entre los dos. 2.1. La Verdad del Conocimiento
2.1.1. La Verdad Lgica: El concepto de la verdad con el ser, en que expresa al objeto
real como existente. Esto significa que el pensamiento est determinado por el ser. Podremos tener la certeza de que algo es verdadero cuando no existan contradicciones.
2.1.2. La Verdad Autntica: Es universalmente vlida, esto quiere decir que lo que es
verdadero para uno, no puede ser falso para otro, es una verdad que es vlida en todo momento y lugar. Esta carece de validez absoluta. La verdad del conocimiento entonces es entendida por la verdad del ser. Pero estas tienen su fundamento lgico en la Verdad Divina en la que el ser y el conocer son una misma cosa. 2.2. Verdad Doble
Defendida por Pomponazzi. La verdad autntica no puede contradecir a la verdad. Estudia la verdad desde un punto de vista teolgico. 2.3. Criterio de la verdad
Es la certeza de tener o contar con juicios verdaderos. Es decir si los juicios son verdaderos o falsos. Se comprueba con la fundamentacin del juicio. Este criterio radica
10
____________________________________________________________________
en la prctica social (Teora y Prctica). Si la teora es realiza con xito en la prctica, entonces estaremos comprobando la veracidad de esta.
- Ejemplo: " 3 + 5 = 8 " es verdadera en la medida que es coherente con las reglas de la matemtica elemental.
2.3.2.2. Criterio de utilidad.- Afirma que una proposicin es verdadera si resulta til o
funciona en la prctica.
- Ejemplo: "En invierno llueve" es verdadera si resulta til para cualquier persona que la considere verdadera, slo podremos establecer la verdad de una proposicin cuando la comprobamos en la prctica. Pero esta proposicin est sujeta a ciertas limitaciones: debe ser verificable.
11
____________________________________________________________________
- Ejemplo: La proposicin "solea" ser verdadera si, efectivamente, est soleando en el momento de haber dicho esta proposicin.
3.
12
____________________________________________________________________
El conocimiento es un fenmeno humando, siendo su objetivo, la aprehensin de un objeto. Podemos decir que el conocimiento es una interrelacin entre sujeto, objeto, cuyo vinculo es la conciencia; siendo esta relacin un acto. Los problemas del conocimiento se dan por la relacin entre sus elementos. Esto general una serie de problemticas, que trataremos a continuacin: - Su origen Dnde se origina el conocimiento? - Su posibilidad Puede realmente el sujeto aprehender al objeto? -La esencia del conocimiento humano es el objetivo es quien determina al sujeto o es al revs? -Las formas del conocimiento humano el conocimiento es racional o puede ser intuitivo? -El criterio de verdad Cmo sabemos que nuestro conocimiento es verdadero? 3.1. EL ORIGEN DEL CONOCIMIENTO
Diversos filsofos, a travs de los tiempo formularon distintas teoras, para explicar el origen del conocimiento, segn ellos, cada una de estas es la verdadera fuente del conocimiento.
3.1.1. Racionalismo
Sostiene que la causa principal del conocimiento reside en el pensamiento, en la razn. Afirma que un conocimiento solo es realmente, cuando posee lgica y validez universal. El planteamiento ms antiguo del racionalismo aparece con Platn. Teniendo como conviccin que el conocimiento verdadero, debe distinguirse por la posesin lgica y de la validez universal. Para el racionalismo los sentidos nos dan una opinin sobre el objeto, mas no el verdadero significado, la razn, si, esta teora tiene como fuente de inspiracin a la matemtica, que es una ciencia netamente deductiva; esta teora se subdivide en:
13
14
____________________________________________________________________
Sustentado por Look y Hume, esta corriente filosfica afirma que la nica fuente de conocimiento es la experiencia, por lo que refuta la existencia de alguna idea o concepto a priori., teniendo como fuente de inspiracin a las ciencias naturales, ya que estudia hechos que estn llamados hacer comprobados. Los empiristas sealan lo siguiente: el espritu de la persona es como una tabula raza, es decir como una hoja en blanco que va escribindose a travs de la experiencia. (Johan, H, (1963)teora del conocimiento, p.53). Su diferencia con el racionalismo es muy marcada, porque mientras la razn se empea por analizar un ideal del conocimiento, el empirismo empieza Por tratar hechos concretos( reales ).,
analizndolos cuidadosamente, para as poder llegar al verdadero conocimiento. David Hume hace un estudio profundo de este tema, dividiendo a las ideas de Look en: impresiones e ideas, dndonos una explicacin ms clara, la misma que dice que una impresin es una sensacin que tenemos cuando vemos, escuchamos, etc. Y las ideas son representaciones de la memoria y las fantasas, adems que las ideas copias fieles de las impresiones. El Empirismo se divide en:
3.1.2.1. Experiencia interna: Esta experiencia se a travs de nuestra propia reflexin por
la cual nos evaluamos.
15
____________________________________________________________________
y la experiencia, en una direccin diametralmente opuesta a la de ste. En la tendencia de apriorismo, se sostiene que nuestro conocimiento posee algunos elementos a priori que son independientes de la experiencia. Es considerado tambin como otro mediador entre el racionalismo y el empirismo, considera a la razn y la experiencia como la base del conocimiento. El apriorismo afirma que la materia del conocimiento procede de la experiencia y que la forma procede del pensamiento; esta teora establece cierta semejanza entre los factores a priori con recipientes vacos los cuales son llenados a travs de la experiencia. Al comparar el intelectualismo y el apriorismo nos damos cuenta que el intelectualismo tiene mayor relacin con el empirismo, mientras que apriorismo tiene mayor relacin con el racionalismo. 3.2. POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO
3.2.3. Subjetivismo y El relativismo: el primero considera que algo puede ser verdadero
para una persona pero no para otra y el segundo piensa que el conocimiento es relativo al contexto cultural. (Protgoras, Spengler).
16
3.3.
Es el objetivo es quien determina al sujeto o es al revs? El conocimiento representa la relacin entre un sujeto y un objeto. As que el verdadero problema del conocimiento consiste en discernir la relacin entre el sujeto y el objeto. Para esto hay tres intentos de solucin:
3.3.1. Soluciones premetafsicas: 3.3.1.1. El objetivismo.- determina al sujeto; el sujeto asume de cierta manera las
propiedades del objeto, reproduciendo las en si mismo. Est en Platn y la expresin de su teora de las ideas y en la fenomenologa de Husserl.
3.3.2. Soluciones metafsicas: 3.3.2.1. Realismo.- entendemos por realismo aquella postura epistemolgica que afirma
que existen cosas reales, independientes de la conciencia. Esta postura se encuentra en Domicrito, Galileo, Descartes, Hobbes, Dilthey, Locke y Scheler.
3.3.2.3. Fenomenalismo.- Kant intenta una medicin entre el realismo y el idealismo. Con
forme a esta teora no conocemos las cosas como realmente son, en si mismas, sino como se nos aparecen. El mundo se nos presenta en razn a una organizacin a priori de la conciencia y no por las cosas en si misma (conceptos supremos o categricos).
17
____________________________________________________________________ 3.3.3. Soluciones teolgicas: 3.3.3.1. Solucin monista y pantesta.- slo existe una aparente dualidad entre el sujeto y el
objeto, el pensamiento y el ser, la conciencia y las cosas, en realidad se trata de una unidad. Esta postura la encontramos desarrollada en Spinoza y Shelling.
3.4.
3.5.
EL CRITERIO DE VERDAD
3.5.1. Concepto de Verdad: 3.5.1.1. Para los idealistas.- Esta teora llamada tambin inmanente debido a la relacin
inseparable que tiene la mente con sus propios principios.
18
____________________________________________________________________
Segn esta teora: La esencia de la verdad no radica en la relacin del contenido del pensamiento con algo, que se halla frente a nuestro pensamiento algo trascendente al pensamiento, si no con algo que reside dentro del pensamiento mismo. (Johan, H, (1963) teora del conocimiento, p.104). Esta teora genera una serie de discusiones, surgiendo as posturas como:
3.5.1.1.2. El Neokantisismo.- Propuesto por Kant quien discrepa con E. Hartmann pues
Kant sustenta un idealismo riguroso, total pues elimina los entes independientes del pensamiento y seala una relacin del pensamiento consigo mismo.
3.5.1.2. Para los realistas.- Esta teora seala a la verdad como la relacin que existe entre
los principios de la mente y el objeto, segn esta los objetos son reales y afectan nuestra conciencia como propuso Kant en su primera etapa. Sin embargo esta teora es inaplicable en los conocimientos formales o matemticos.
3.5.2. Criterio de verdad: El criterio de la verdad es la certeza de que los juicios son
totalmente verdaderos.
3.5.2.1. Para los idealistas.- Esta teora nos menciona que la respuesta est ligada al
concepto de la verdad pues el pensamiento se podr relacionar consigo mismo, siempre y cuando no existan contradicciones. Es decir tendremos la certeza de que algo es verdadero cuando no exista contradiccin. Sin embargo el trmino de ausencia de contradiccin es slo valido para la esfera de las ciencias formales o ideales.
19
____________________________________________________________________ 3.5.2.2. Para los realistas.-. Argumenta que son verdaderos los juicios que se apoyan en
una realidad inmediata del objeto pensado (evidencia).
3.5.2.3. La auto certeza de la conciencia.- Propuesta por volket quien resume su teora en
la certeza pre lgica, la cual quiere decir que existe principios de certeza ntima, antes del pensamiento.
CONCLUSIONES
sdsd 20
____________________________________________________________________ -
Cuando decimos que LOS CUERPOS CAEN DEBIDO A LA GRAVEDAD , nos referimos a un principio que en cualquier tiempo o parte del mundo es vlido, pero si nos preguntamos de donde surge este
conocimiento, iremos a algo ms profundo. Nosotros vemos que los cuerpos caen.( conocimiento innato captado por nuestros sentidos), pero no sabemos por qu. Pero si vamos mas all de lo captado por nuestros sentidos,
realizando estudios y diferentes anlisis( ganando experiencia) veremos que los cuerpos caen por la gravedad; concluyendo as que le origen del
Concluimos que el criterio de la verdad viene es el tener total seguridad o certeza de los juicios que percibimos, pero estos juicios tienen que ser a la vez no contradictorios.
Despus de analizar el problema de la posibilidad del conocimiento concluimos que la base del conocimiento es la razn y el acto del conocer es real, y que el hombre llega a un conocimiento relacionando sus sentidos con el objeto.
Haciendo un profundo anlisis sobre las doctrinas filosficas que intentan explicar sobre el problema de los lmites del conocimiento llego a la conclusin de que existe un lmite y es conveniente distinguir entre limitaciones y lmite del conocimiento. Ejemplo. Todos somos conscientes de las mltiples limitaciones a
21
____________________________________________________________________
las que est sometido nuestro conocimiento. Por muy inteligentes que nos consideremos, siempre sern muchas ms las cosas que desconocemos que las que conocemos. Cada sociedad, cada cultura, est instalada en un determinado nivel de conocimiento.
BIBLIOGRAFA
22
____________________________________________________________________
Johan, H. (1963). Teora del conocimiento. Buenos Aires. Lozadas, S.A. Jos L., A. ().Teora del conocimiento. (1 ed). Espaa. Sntesis, S.A.
http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml
Enciclopedia Microsoft Encarta 2006. bbb
23