Sunteți pe pagina 1din 4

Etapa iniial a investigaiei jurnalistice. Investigaia jurnalistic reprezint o activitate uman complex i un proces.

Procesul, ca i oricare activitate de acest gen, presupune parcurgerea mai multor etape de la nceput i pn la finalitatea preconizat. Investigaia jurnalistic poate fi privit ca un proces cuprinznd cteva etape care, la rndul lor, conin mai multe elemente, ori, altfel spus, anumite aciuni ale autorului investigaiei. Etapele pot fi clasificate astfel: etapa pregtitoare, etapa executiv i etapa postpublicare/difuzare. Prima etap cuprinde toate aciunile ntrperinse de ziarist pn la scrierea textului propiru-zis al investigaiei. Etapa a doua nglobeaz conceperea, scrierea, redactarea, definitivarea i publicarea/difuzarea investigaiei jurnalistice. Etapa a treia ncorporeaz colectarea reaciilor la publicarea/difuzarea investigaiei, analiza lor i, eventual, rspunsul autorului ei. Toate etapele sunt importante i se condiioneaz reciproc. Etapa pregtitoare pune temelia investigaiei, determin caracterul i durata etapei executive. Etapa pregtitoare. La aceast etap jurnalistul ntreprinde aciuni ce in, nti de toate, de identificarea obiectului i definitivarea scopurilor investigaiei jurnalistice. Obiectul investigaiei mai poate fi numit i tem sau inta. Din acest moment i pn la finele investigaiei jurnalistulevadeaz din ritmul obinuit al activitii sale cotidiene. Alegndu-i obiectul investigaiei, jurnalistul i formuleaz scopurile spre care tinde. Scopuri sunt mai multe i este extrem de dificil, dac nu imposibil, a le determina cu exactitate pe toate. Scopurile in de rezultate, iar acestea nu pot fi evaluate din start. Alegerea metodelor de investigaie i a surselor de documentare reprezint pasul al doilea din etapa pregtitoare.. Dup identificarea obiectului investigaiei i a scopurilor ei, ziaristul alege metodele de investigaie i sursele de documentare. S amintim c metoda de investigaie nseamn ansamblul de procedee pe care urmeaz s le utilizeze autorul investigaiei jurnalistice pentru a-i atinge scopul propus. Exist mai multe metode de investigaie, dar alegerea lor este influenat, n mare, de trei factori centrali: posedarea lor de ctre ziarist; posibilitatea real de a utiliza metodele concrete n situaiile concrete n care acioneaz ziaristul. ntr-un fel, obiectul i scopul investigaiei indic i asupra alegerii metodelor corespunztoare. Jurnalistul investigator utilizeaz mai multe metode (ele vor fi elucidate ntr-o manier extins n compartimentul urmtor). Pentru moment, la cele mai frecvente observaia (care este omniprezent), lucrul cu documentele i discuia (interviul). A obine informaia necesar constituie un element-cheie n activitatea jurnalistului de investigaie. Cel de-al treilea pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice colectarea informaiei primare presupune o satisfacere a curiozitii ziaristului dup ce i-a oprit atenia asupra unei teme. Pasul este determinat de dificitul de informaie despre obiectul investigaiei. Specificul investigaiei face ca informaia la subiect s fie dosit, ascuns, greu accesibil. Dar ea exist i autorul investigaiei trebuie s ajung la purttorii ei. La modul practic, ziaristul colecteaz informaia primar la ntmplare, din toate sursele posibile: ziare, documente, rapoarte, dri de seam, demersuri etc. care ar putea vrsa lumin asupra subiectului investigat. n plus, el discut cu cei care ar putea avea legtur cu subiectul respectiv, fie c-i vorba de specialiti, analiti sau reprezentani ai organelor de drept. Colectarea informaiei primare este necesar din motiv c autorul investigaiei i-a propus s elucideze un caz, o ntmplare, un fenomen etc. dar care sunt nvluite de mister, de incertitudine, de necunoscut. Colectarea informaiei primare reduce incertitudinea ziaristului i face mai clar conturul fenomenului investigat.

Formularea ipotezei investigaiei jurnalistice constituie urmtoarea aciune din etapa pregtitoare este formularea de ctre ziarist a ipotezei investigaiei jurnalistice. Ipotez nseamn o supoziie, o presupunere a ziaristului c ceea ce s-a ntmplat i ceea ce urmeaz s elucideze el prin investigaie, s-a ntmplat din cutare sau cutare motiv. n jurnalism deseori, alturi de noiunea ipotezmai sunt utilizate noiunile versiune i pronostic, considerate sinonimice. Formulara ipotezei sau a ipotezelor este important prin faptul c ea ne sugereaz direcia aciunilor ulterioare n cutarea rspunsurilor la ntrebrile ce in de investigaia jurnalistic. Pe parcursul investigaiei jurnalistul ar putea verifica pe rnd toate ipotezele (versiunile), dar aceasta ar solicita prea mult timp i efort din partea lui. Mai preferabil, posibil, ar fi demararea investigaiilor legate de ipoteza care are la temelie cele mai plauzibile informaii. S-ar putea, de asemenea, ca s fie verificate, n paralel i n msura n care acest lucru este posibil, toate versiunile, ca, la o anumit faz, investigaia jurnalistului s se centreze pe ipoteza cu cele mai mari anse de confirmare. Urmtorul pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice l constituie studiul de fesabilitate i planul de aciuni. Vom preciza doar, c paii ar putea fi ntreprini nu neaprat ntr-o consecutivitate cronologic obligatorie. Investigaia poate avea nceput, dar ar putea s nu aib finalitate. Nu-i exclus c, apreciind ansele de succes ale investigaiei, ziaristul s renune la ea. Acest lucru este determinat de studiul de fesabilitate. Studiul respectiv se centreaz pe cteva elemente-cheie i vine s rspund urmtoarelor ntrebri: autorul investigaiei posed suficiente cunotine i abiliti pentru activitatea ce urmeaz s o nfptuiasc?; exist suficiente surse de informaie care ar confirma sau ar infirma ipoteza cea mai plauzibil a investigaiei?; Mai departe va urma cea mai dificil activitate din cadrul investigaiei jurnalistice i, pentru a-i conferi mai multe anse de reuit, e bine s se desfoare conform unui plan pus la punct. Planul ia rolul instrumentarului jurnalistic, a mecanismului se are rostul s grbeasc investigaia anume pentru c ordoneaz aciunile ziaristului. Fiecare ziarist desfoar n felul su investigaia, dar putem vorbi de anumite aciuni comune tuturor celor care profeseaz jurnalismul de investigaie, aciuni care confer ntregii activiti coeren logic, succesivitate, ritmicitate, tenacitate i, n definitiv, eficacitate. 2. Efectuarea investigaiei jurnalistice n aceast etap jurnalistul de investigaie, bazndu-se pe aciunile consemnate anterior, colecteaz informiile de baz, le stocheaz, dup care urmeaz evaluarea, selectarea datelor i scrierea textului. Colectarea informaiei de baz. Faza colectrii informaiei de baz este decisiv pentru investigaia jurnalistic. Dac informaia primar este colectat, n mare parte, din curiozitatea jurnalistului i aleatoric, apoi cea de baz are adres exact. Informaia despre fapte poate avea cele mai diverse i mai ascunse adrese, dar, n fond, acestea se rezum la trei tipuri de deintori: documentele care vizeaz obiectul investigaiei, oamenii implicai direct sau indirect i urmelepe care le las obiectul investigaiei i care pot fi citite de ziarist. La colectarea informaiei de baz, utiliznd tehnica lucrul cu documentele, ziaristul ntreprinde urmtoarele aciuni: a) stabilete (face o list) documentele pe care la moment consider c trebuie s le consulte.

b) identific locul aflrii lor i modalitile de a avea fie acces temporar la ele, fie de a intra provizoriu n posesia lor; c) extrage, interpreteaz (dac e posibil la moment) i fixeaz cu acuratee datele coninute n documente. d) prioritizeaz (clasific) datele colectate. e) consultarea documentelor suplimentare pentru a completa baza datelor relevante, veridice i suficiente; f) producerea, dac e necesar, a propriilor documente g) depozitarea datelor colectate i securizarea lor. n textul investigaiei jurnalistice, cu siguran, va fi utilizat doar o parte din informaia colectat, dar jurnalistul va pstra toat informaia colectat. Abiliti deosebite i se solicit ziaristului investigator i n cazul colectrii informaiei de la sursa vie, de la oameni. Pentru a nelege mai lesne modul n care este colectat informaia de baz de la sursa vie, s urmrim paii ziaristului investigator la aceast faz. La acest moment sursele sunt clasificate n surse reale i poteniale; directe i indirecte; valoroase i irelevante; accesibile, greu accesibile i inaccesibile. Pe parcurs, vor cpta relevan pentru investigaie, mai ales, sursele valoroase. Surse valoroase pot deveni, n timp, cele irelevante sau inaccesibile iniial. Deci, clasificarea surselor, ca i cea a documentelor poart un caracter fluctuant, dinamic. Tactici eventuale n discuia cu sursele, inclusiv cele dificile: 1. s afle, ori de cte ori este posibil, cclciul lui Ahile al interlocutorului. Acest lucru permite a explora slbiciunile interlocutorului n scopul obinerii de informaie mai mult dect era predispus iniial s furnizeze; 2. s reueasc s fixeze pentru interviu un loc, o zi i o or unde i cnd interlocutorul s se simt n apele lui; 3. s nceap discuia despre via (exploatnd slbiciunile interlocutorului), s discute pe ndelete, s nu ridice zid chinezesc ntre ntrebrile despre via i cele despre investigaie. S nu admit pauze grele n discuie. Ele nu apar atunci, cnd ai ce ntreba; 4. s asculte cu interes permanent interlocutorul, indiferent dac ceea ce aude l intereseaz ori ba. 5. s demonstreze ncuviinare, mirare sau compasiune la ceea ce comunic interlocutorul despre sine nu doar n cazul n care astfel ar proceda i un clu. Obiectivul ziaristului este obinerea informaiei i plata exprimarea, din cnd n cnd, a compasiunii este absolut acceptabil. 6. s in minte c discuia se ncheie atunci cnd decide interlocutorul i nu din graba ziaristului; 7. s in minte c nimeni nu-i datoreaz interviul sau informaia; 8. s reueasc acceptarea nregistrrii discuiei; 9. s convin ce date din discuie pot fi utilizate i dac poate fi fcut referina la surs i, ulterior, s respecte nelegerea; 10. s obin permisiunea interlocutorului de a reveni la discuie n caz de necesitate. Dac ziaristul lucreaz sub acoperire, pe lng calitile enumerate, mai trebuie s intre n pielea celui drept cine se d, inclusiv s nsueasc manierele i limbajul eroului. Concluzia de final n faza colectrii informaiei de baz ar fi: nimic din ceea ce nimerete n atenia ziaristului i este legat, direct sau tangenial, de obiectul investigaiei, nu trebuie neglijat, subestimat sau supraapreciat. Nu trebuie din capul locului, n mod premeditat, s i se dea preferin unei surse sau alteia, unei tehnici ori alteia. Derularea procesului de investigaie va indica mai clar i la momentul oportun care informaie confirm ipoteza ziaristului.

Evaluarea informaiei, selectarea datelor, scrierea textului. Etapa executiv cuprinde evaluarea informaiei colectate i selectarea datelor relevante pentru confirmarea ipotezei; scrierea textului jurnalistic propriu-zis i publicarea lui. La faza evalurii informaiei colectate ziaristul urmrete cteva scopuri, inclusiv: s identifice principalele interconexiuni ale obiectului investigaiei; s stabileasc relaiile de cauzalitate i efect, s determine actorii de baz implicai n situaia investigat, rolul, aciunile i consecinele aciunilor lor; s aprecieze aciunile respective n raport cu valorile sociale, cum ar fi normele etico-morale, normele juridice etc. La faza selectrii datelor ziaristul va urmri o singur int s reliefeze datele cu adevrat relevante i convingtoare pentru confirmarea ipotezei i, deci, pentru atingerea scopului, pe care i la propus.

3. Redactarea investigaiei jurnalistice

Evaluarea i selectarea informaiei finalizeaz cu expunerea ei. Expunerea poate lua una din urmtoarele forme: material de ziar (revist, site, brour, carte), emisiune radiofonic, emisiune televizat toate destinate publicrii, i expozeu coninnd o descriere fidel a rezultatelor investigaiei i care nu este destinat direct pentru publicare, ci se face la comanda celor interesai persoane fizice sau juridice. Scrierea i publicarea textului investigaiei jurnalistice. Sunt ultimii doi pai pe care-i parcurge ziaristul n cadrul etapei executive a investigaiei jurnalistice. Rezultatul muncii de pn acum trebuie s ia forma produsului final textului. Pn a ncepe s scrie, ziaristul trebuie s contientizeze un lucru esenial: el nu scrie pentru sine, el scrie pentru cititorul/asculttorul/telespectatorul su. Acesta trebuie s accepte, s perceap i s neleag ceea ce i ofer autorul investigaiei. Prin urmare, scriem texte jurnalistice nu pentru colegii de breasl, nu pentru lingviti i nu pentru specialitii din domeniul la care ne referim. Scopul ziaristului, ns, e s aib un auditoriu ct mai larg. Iar auditoriului i place comoditatea, care poate fi sporit i prin forma textului: va purta acesta caracter monologic sau dialogic. Omul triete concomitent n spaiu i n timp. Deaceea, plasarea n text a situaiilor ntmplate n spaiu trebuie completat, corelat, pe ct e posibil, i de structurarea cronologic a acestora. Dac, lund cunotin de text, ne dm seama uor ce i cnd s-a ntmplat, vom nsui mai uor i mesajul ntregului text. Evident, nu este o obligaie a ziaristului s descrie evenimentele n ordine cronologic. Acest lucru este indicat doar n msura, n care adaug claritate textului i ajut auditoriul s descopere relaia de cauzalitate i efect n ceea ce i se relateaz. Ultima aciune la etapa executiv de realizare a unei investigaii jurnalistice este publicarea ei. Pn la faza dat, ns, este necesar a elucida cteva mo99 Jurnalism de investigaie mente. Dac instituia media are un loc/spaiu fixat de plasare a investigaiei, atunci dispare problema. Dac nu trebuie identificat locul/spaiul care poate contribui la sporirea eficienei investigaiei. Adic, este vorba, ca locul/spaiul respectiv s fie comod pentru un numr ct mai mare de cititori/asculttori/ telespectatori. E ceea ce n radio-tv se numete prime-time, iar n presa scris coperile sau prima i ultima pagin, paginile color, paginile pare etc. Eficiena investigaiei poate fi sporit, suplimentar, i prin aciuni de promoiune. Bunoar, data publicrii investigaiei jurnalistice poate fi anunat din timp. n acest scop este alctuit un text scurt, n stil publicitar, care s acopere, cel puin, dou necesiti: s suscite interesul auditoriului pentru investigaie i s-I comunice cu exactitate locul i timpul apariiei ei. Publicarea nvestigaiei ncheie etapa executiv.