FRANCE - AFRIQUE Des tueries et autres atteintes graves aux droits de la personne humaine perptrs par un pays qui

se prtend patrie de la libert, de lgalit et de la fraternit est une dnonciation du dni de justice dont souffrent aujourdhui encore, les victimes. LAfrique endure aujourdhui encore les consquences de ces actes odieux, lesquels constituent en fait des indicateurs des motivations relles de la colonisation, tragdie qui se situe dans la logique de la traite ngrire dont les effets psychologiques, dmographiques, conomiques, culturels, politiques psent encore lourdement sur leur destin Ctait compter sans le racisme viscral de certains dirigeant franais, reprenant leur compte la thse de Gobineau et de Gatan Delaunay, lesquels prnent linfriorit ontologique de lhomme noir. A peine libre donc, la France rpercuta sur lAfrique lhumiliation que lui a fait subir lAllemagne nazie. CONTRE LA DEMOCRATIE PLURALISTE EN AFRIQUE NOIRE Le Prsident franais, est connu pour continuer tre contre linstauration de la dmocratie pluraliste en Afrique noire. Pour lui en effet le multipartismes est une sorte de luxe que les pays en dveloppement n` ont pas les moyens de soffrir. Un rappel: les rgimes dictatoriaux, prdateurs et corrompus restent au pouvoir cause du soutien inconditionnel que leur apporte la France, et cela, au grand dam des peuples qui navaient par ailleurs jamais demand subir ce colonialisme. Quelles garanties les civilisateurs avaient-ils prvu contre de telles drives, en labsence de dmocratie ? Les visites officielles du prsident franais sont les occasions de clbrer lexcellence des relations entre gnreuse et bienveillante France et les pays visits.

LAfrique a-t-elle vraiment besoin de la coopration telle que la lui impose la France ? Le bilan de quarante annes de cette coopration-l autorise tout esprit lucide et objectif rpondre par la ngative. Elles sont encore diriges par des rgimes autocratiques, rpressifs et intolrants, soutenus par lancienne puissance coloniale.

Un Dossier noir de la France en Afrique:

FRANAFRIQUE

La Franafrique : une nbuleuse dacteurs conomiques, politiques et militaires, en France et en Afrique, organise en rseau et en lobbies, et polarise sur laccaparement de deux rentes ; les matires premieres et laide publique au dveloppement Parmi les acteurs les plus notoires de cette nbuleuse, on peut citer Jaques Foccart, le DCRI qui a maintenu la politique interventionniste de la DGSE, dminentes personnalits appartenant aussi bien la droite qu la gauche, les hommes au pouvoir franais tels que Jaques Chirac, Mitterrand, Pasqua, et depuis une dcennie, dont lactivisme a t accentu en 2007 : le triumvirat . Objet dun malaise qui n'est pas tranger au fait que toutes les interventions orales de Nicolas Sarkozy sur la question de l'Afrique affirment une volont de rupture avec les pratiques de ses prdcesseurs, alors que la vrit est toute autre : en dehors des discours, de rupture on n'en voit pas : c'est toujours le rgne des pressions diverses, des missaires occultes, des accords secrets, des oprations clandestines. En guise de clbration des choses assez caricaturales : un dfil du 14 juillet o, sous couvert de rendre hommage aux tirailleurs africains, sont invites des armes comme celles du Cameroun ou du Congo connues pour leurs exactions envers les populations. La vritable dcolonisation reste faire...

L'arme franaise en Afrique : Je me demande s'il ne faut pas voir dans la forte implication militaire franaise en Afrique, au-del des enjeux conomiques et gopolitiques, une manifestation de puissance. Comme si la France n'avait toujours pas digr les indpendances africaines, comme si elle ne pouvait renoncer tre une "plus grande France" (formule qui dsignait l'empire franais) Les hommes politiques le revendiquent trs clairement, qu'il s'agisse de Mitterrand, de Chirac ou de Sarkozy, on retrouve toujours dans leurs discours l'ide que "la France doit garder son rang dans le monde". On sent bien que c'est l'argument qui lgitime le maintien de cette prsence militaire en Afrique. Bien sr cette prsence offre de nombreux avantages : elle conditionne, dans une large mesure, la possibilit d'entretenir des situations de monopole conomique dans certains pays et de surveiller des ressources stratgiques. Depuis les indpendances, le prtexte majeur du maintien de la prsence militaire franaise c'est de dfendre les pays africains, avec lesquels on a pass des accords militaires, contre des agressions extrieures. Dans les faits, il n'y a eu peu d'agressions extrieures, l'arme franaise n'a servi qu' grer les problmes internes des rgimes confronts des rbellions armes ou des mouvements populaires. Le plus souvent, les armes des Etats africains postcoloniaux se comportent vis--vis de leurs propres populations comme des armes d'occupation. Leurs forces armes sont conues avant tout pour rpondre au pril de l' "ennemi intrieur" et non celui d'une agression extrieure. Les analyses montrent clairement la responsabilit de la France dans cet tat de choses. Il faut rappeler qu'au moment des indpendances, les armes africaines sont cres de toute pice : elles constituent alors une sorte de prolongement de l'arme coloniale franaise. Les armes africaines sont des filiales de l'arme franaise, elles sont structures sur le mme modle, formes partir de la mme idologie : la doctrine militaire de la "guerre rvolutionnaire", de la "contre-insurrection"

qui veut que le rle principal de l'arme soit le "contrle de la population". Mais pour les armes africaines, il ne s'agit pas du contrle d'une population trangre comme dans le cas de l'arme franaise en Algrie. La mission des militaires africains est de contrler leurs propres populations, mais avec les mmes mthodes que l'arme franaise a employes dans ses guerres coloniales. C'est ce qui s'est pass au Cameroun, au moment de l'indpendance, dans la guerre sanglante mene contre les maquis de l'UPC (Union des Populations Camerounaises). Dans le cas du Rwanda, le chercheur Gabriel Pries a retrouv des mmoires d'officiers rwandais, forms en France dans les annes 80-90, dans lesquels on retrouve cette obsession de lutter contre l'ennemi intrieur, de mettre en uvre des tactiques contreinsurrectionnelles. Mene son terme, la logique du " contrle de la population " conduit au gnocide Rwanda 1994 Confirmation, des liens troits entre l'arme franaise et les miliciens "Interahamwe" : "les Franais entrainaient les Interhamwe dans un lieu prs de Kigali au Mont Gary. Ils leur faisaient faire des exercices militaires, leur apprenaient les maniements des armes feux, des armes blanches. On leur apprenait faire des excutions rapides. La France a t considre comme complice du gnocide des Tutsi, par nombre de bons connaisseurs de la tragdie rwandaise. Des plaintes pour viols lencontre de certains soldats franais intervenant dans le cadre de lopration Turquoise ont t dposes, conduisant le 2 avril 2010, la juge d'instruction a retenu la qualification de "crimes contre lhumanit" et "participation une association de malfaiteurs en vue de la prparation dun crime contre lhumanit". Officiellement, depuis la fin de la guerre d'Algrie, ces thories contreinsurrectionnelles sont remises et des mthodes comme la torture ou la guerre psychologique proscrites. Dans les faits, il y a eu une premire vague d'exportation des tactiques antisubversives franaises (l'usage systmatique de la torture en Algrie) ont pu ainsi continuer transmettre leur " savoir-faire " Puis ce savoirfaire anti-insurrectionnel a t recycl en Afrique francophone pour grer les indpendances et la priode postindpendance.

Cette tradition de la "guerre rvolutionnaire" se poursuit aujourd'hui, de faon plus subtile. Des stratges qui reviennent au got du jour quand il s'agit de penser des situations de conflit comme celle de la Cte d'Ivoire. L'arme franaise se flatte d'tre capable d'agir de manire psychologique, en menant des oprations "civil-militaires" pour faire accepter auprs des populations civiles la prsence des militaires. L'arme franaise prtend dtenir un vrai savoir-faire lui permettant de mieux se faire accepter en tant qu'arme d'occupation. C'est la question du "contrle des populations". Pour les militaires franais, il ne faut pas faire comme les Amricains qui arrivent, militairement par la force, et qui ensuite se barricadent. Toujours avec cette ide, qui remonte l'Indochine, qu'on va pouvoir sparer dans la population le bon grain de l'ivraie, et couper les rbellions de leurs bases populaires. Ce mode opratoire est directement issu de la priode coloniale. Les forces spciales franaises sont prsumes, en plus d'un savoir-faire proprement militaire, possder un savoir culturel, ethnologique qui les rendrait plus mme d'oprer dans certaines zones gographiques du monde, en particulier en Afrique. Ces savoirs "culturalistes" reposent sur des conceptions compltement dpasses d'un point de vue universitaire. Lors de certaines interventions d'officiers dans des colloques, des propos absolument stupfiants sont tenus : "la prsence de l'arme franaise est ncessaire parce que les Africains ont du mal se projeter dans l'avenir". Les mmes clichs culs qui maillaient le discours de Dakar de Sarkozy : le vieux fond colonial qui prtend tre une connaissance permettant une intervention sur des populations. La " dcolonisation en douceur " reste la version officielle. La dcolonisation violente, celle de l'Algrie et, de l'autre, une dcolonisation qualifie de pacifique, de "douce".

Les cas du Cameroun et de Madagascar suffisent montrer que c'est un mythe complet : le mythe des indpendances en douceur prpares. Dans les faits, tout ce qui a t concd par la France l'a t contre le gr de la mtropole, souvent aprs des tentatives dsespres de reprise en main violentes. Cela s'est accompagn d'un processus d'limination des mouvements indpendantistes et de leurs leaders, mais aussi de la promotion d'hommes politiques la solde des intrts franais. Les mouvements sociaux africains apparus lors des contre-sommets remette jour la question de la domination nocoloniale qui est alors au centre des proccupations de la socit civile ; qu'il s'agisse de la prsence franaise ou de systmes plus mondialiss comme la dette et les politiques imposes par le FMI et la Banque Mondiale. Les questions de tradition et d'identit sont des questions extrmement fortes, en particulier dans les forces spciales, dans cette composante de l'arme franaise issue de l'arme coloniale. Les troupes de marine sont extrmement fires de leur pass colonial, elles en revendiquent l'esprit et les mthodes. Les prises d'armes comme les ditoriaux de leur revue L'Ancre d'or continuent se clturer sur ces mots : Et, au nom de Dieu, vive la Coloniale ! On fait appel eux lors des oprations sensibles : des oprations "coups de poing", des oprations forte teneur en renseignement. On les retrouve galement dans les oprations europennes (EUFOR). Lors de la premire d'entre elles, en Rpublique Dmocratique du Congo, en 2003, la France s'tait flatte d'avoir inculqu un certain nombre de mthodes des forces militaires europennes, en particulier aux forces spciales sudoises, qui s'taient plaints auprs de leur hirarchie d'avoir eu subir la vision d'actes de torture pratiqus par des militaires franais sur des congolais. Cela fit beaucoup de bruit en Sude, beaucoup moins en France Quen est il alors du contrle du Parlement franais sur les oprations militaires menes en Afrique ? Thoriquement, depuis la modification constitutionnelle opre l't 2008, le parlement bnficie dun droit de regard du parlement

sur les oprations extrieures, mais un droit extrmement limit. Les dputs ont le droit d'tre inform d'une opration extrieure dans les 3 jours aprs son dclenchement, ils restent donc mis devant le fait accompli. Le parlement ne possde un pouvoir de contrle que sur les oprations lourdes de plus de 4 mois (qui ne reprsentent qu'une petite partie des oprations militaires) dont il peut refuser le renouvellement. Il n'y a aucun contrle par contre sur les oprations secret-dfense spciales et les oprations clandestines de la DGSE, agissant depuis 200, dans les faits, sous le contrle direct du prsident travers le triumvirat . En 2006, en Rpublique Centrafricaine, la France a mont une opration du mme type que Kolwezi (sauvetage du rgime de Mobutu grce l'intervention des parachutistes franais) : l'arme franaise a largu des parachutistes pour reconqurir Birao, dans l'ignorance totale de la population franaise mais aussi des parlementaires. Cette opration a sauv le rgime du prsident centrafricain Boziz. Ce type d'opration reste aujourd'hui possible. Plus rcemment, lors de la dernire offensive srieuse des rebelles sur la capitale tchadienne, il y a eu une intervention officielle de l'arme franaise sous prtexte de scuriser ses ressortissants. Cette opration a permis de scuriser l'aroport d'o ont pu dcoller les mercenaires d'Idriss Deby D'aprs le journal La Croix, la "scurisation" de l'aroport de N'Djamena s'est accompagne aussi d'une intervention militaire des forces spciales franaises qui ont pris directement part aux combats contre les rebelles : une opration clandestine qui n'est toujours pas reconnue par les autorits franaises... Dans le rapport qu'elle a publi en 2007, l'ONG a point un certain nombre de choses : elle a dtaill la politique de terre brle mene par l'arme centrafricaine l'gard des populations du Nord, des populations accuses de soutenir les mouvements rebelles. L aussi, on retrouve les techniques coloniales franaises : il s'agit de terroriser les populations afin de priver de leur soutien les mouvements rebelles.

Les exactions les plus graves ont t commises dans le sillage direct des interventions militaires franaises. Aprs la reprise de Birao par l'arme franaise, cette ville a t ravage par les forces centrafricaines. A l'poque, dans les journaux, les militaires franais ont fait peser la responsabilit des destructions sur les rebelles. On sait depuis qu'il s'agissait d'une tentative de dissimulation qui relve de la complicit de crime de guerre selon le rapport de Human Right Watch.