FORTS

Des stratgies industrielles incontrles et non durables

lusieurs grosses industries utilisant du bois sont en cours dimplantation en rgion Bourgogne, mettant en vidence la dicult concilier le dveloppement de lutilisation du bois pour nos activits industrielles et la protection du patrimoine biologique et paysager que constitue la fort.
Les cologistes dfendent plus que jamais lutilisation raisonne des produits issus de la fort, parce quils constituent des alternatives durables aux autres matriaux (bois doeuvre

EN DANGER !
granuls dERSCIA sera expdie en Belgique an dapprovisionner la centrale de production lectrique de loprateur Belge Electrabel. On peut donc relativiser les qualicatifs verts voqus par les lus et les promoteurs (la production dlectricit thermique a un rendement nal (nergie utilise/nergie rendue domicile) de moins de 30%. Le projet dERSCIA rvle labsence de matrise de ces implantations et livre la fort la seule loi du march. La consommation actuelle de sciages est dj en Bourgogne, de 550 000 m3 (On doit galement prendre en compte le million de m3 de bois consomm annuellement par lusine KronoFrance de Sully sur Loire, en lisire du massif ). Lajout de deux scieries de 500 000 m3 (*)(Fruytier la Roche en Brnil et Erscia Epiry) serait hors de proportion avec les ressources locales (697 000 m3 bois doeuvre rsineux par an) ou mme aux projections moyen terme (1,2 Mm3) , avec le double risque de dstabilisation du tissu industriel existant (1) et surtout de la dtrioration du bilan environnemental si les bassins dapprovisionnement sont largis plusieurs centaines de km (Vosges, Massif central, Sologne, etc) comme le suggre la direction dERSCIA. Enn, il nest pas inutile de rappeler que 220 installations collectives de chauage utilisant le bois sont dj en service en Bourgogne.
(*) Les chiffres indiqus sont issus de diverses

dans la construction, tous les nouveaux produits base de bois dont le papier, et enn le bois nergie, renouvelable et pour partie neutre en missions de CO2). Pour autant, les pouvoirs publics et les lus doivent sattacher ce que ces utilisations industrielles ne dbouchent pas sur une dgradation des quilibres biologiques forestiers, ni sur une articialisation de la fort sous la contrainte conomique. Il leur appartient galement dapporter un cadre dontologique limplantation des structures de transformation (adquation ressources/capacits, proximit, durabilit des investissements et de lemploi). Les forts de feuillus sont directement concernes car plusieurs lobbies (industriels, ppiniristes) poussent la plantation de milliers dhectares de rsineux pour rpondre la pression des industriels (voir p 2) ; plantation qui saccomplira au dtriment des feuillus.

La multiplication des projets et des besoins interroge la fois sur leur viabilit et sur les consquences pour les forts.
La construction dune usine de granuls de bois (BIOSYLVA) COSNES-SUR-LOIRE, pour 80 000 tonnes de granuls (soit 300 000 m3 de bois frais) sajoute aux 500 000 m3 de grumes ncessaires pour le projet ERSCIA SARDY-LES-EPIRY, et le projet sur le mme site de deux centrales de cognration lectrique devant consommer 275 000 (*)tonnes de bois. Si lon y ajoute 250 000 T (*) de granuls de bois (la production Franaise est de 1 Mt), lesquels ncessiteront environ 950 000 m3 (de bois frais, on voit bien que le bassin d'approvisionnement d'un tel projet sera gigantesque et que son bilan CO2 sera beaucoup moins intressant. De plus, la quasi- totalit des

sources que nous avons cherch rendre les plus ables possibles, mais les indications donnes par les industriels varient souvent entre les tudes et rapports ofciels et la nalisation des projets. Ils dpendent galement des modes de calcul (sous ou sur corce, degr dhumidit, etc). Cependant, les ordres de grandeur entre besoins des industriels et possibilits des massifs sont respects.

FORTS

L
tiels.

e bois nest vraiment un comatriau que sil reste rellement neutre sur le plan de son bilan environnemental, si sa culture respecte les quilibres biologiques, les autres usages de lespace (paysage, tourisme, rcration) et enn sil ne vient pas en concurrence avec les autres usages des sols plus essen-

Une tude ofcielle du CEMAGREF montre que la ralisation du plan de mobilisation supplmentaire prvu par le Grenelle et les engagements du gouvernement repose sur un doublement du prix du bois nergie dici 2016 qui rendrait attractive la mobilisation auprs des propritaires (voire dun triplement autour de 60 le m3 si lon veut atteindre le haut de la fourchette).

Or, il est clair que la manire dont les pouvoirs publics, les industriels (et certains lus) envisagent le dveloppement non matris de lutilisation du bois en Bourgogne (et en particulier du bois nergie) peut menacer indirectement la fort. Linstitut Forestier National a d revoir rcemment la disponibilit thorique en bois ; la disponibilit relle (1) future tend, elle, se rduire. Cest la consquence des conditions technico-conomiques de mobilisation (desserte, morcellement des lots, prix), de linadquation entre la qualit de la ressource thorique et celle attendue par les utilisateurs et enn de la disposition mettre en march des propritaires (2). Les risques climatiques pourraient galement venir accentuer ce direntiel comme cest le cas en Aquitaine.

Le bois nergie, vrai-faux ami pour la plante

Lutilisation logique des produits du bois, matriau renouvelable a cd le pas une frnsie de dveloppement de chaufferies, usines de granuls, et surtout production dlectricit partir de biomasse forestire. Or, le bilan carbone du bois nergie est loin dtre totalement neutre (mobilisation, transport, destockage du carbone en fort) ; il devient dsastreux lorsque la biomasse est utilise pour la production dlectricit (de 18 % 30 % de rendement nal). En France mtropolitaine, le stock de CO2 des sols forestiers reprsente quelques 57 % du stockage en fort contre 43 % pour les peuplements. Enn, et surtout, la neutralit du bilan carbone du bois nest rel que si le stock de carbone (donc de bois sur pied) reste positif. Si lon diminue globalement le volume de bois en fort, comme cela est en train de se raliser, le bilan CO2 est alors ngatif. Lutilisation prvisible de manire massive des rmanents (petites branches qui restaient jusquici en fort en se dcomposant et en sintgrant au sol) aux ns de production dnergie devrait rapidement dgrader le bilan carbone des forts. Cest pourquoi nous prnons une utilisation diversie et locale de la biomasse (haies, rebuts de scierie, petits bois, palettes, etc..) dans le cadre de plans dapprovisionnement prcis et scientiquement justis.

LA RESSOURCE RESINEUSE EN BOURGOGNE

Elle stablit 697 000 m3 de bois doeuvre, pour une rcolte totale de 780 000 m3 (2005), et une prvision de 2,2 Mm3 en 2020

Les tudes sur la ressource en biomasse forestire reposent sur une diminution du volume sur pied et lutilisation des rmanents essentiels lquilibre du sol.
Le Prsident du Conseil dAdministration de lONF vient dailleurs de rvler le 10 avril 2012 au Prsident de la Rpublique les risques dune telle frnsie : Le bois nergie suscite un engouement parfois dsordonn, qui peut conduire, si rien dest fait, un certain nombre de dysfonctionnements : approvisionnements trop lointains qui dgradent le bilan carbone de lopration, faible crdibilit des plans dapprovisionnement qui peuvent remettre en cause des projets importants de cognration, effet collatraux sur certaines activits (papeterie, panneaux), du fait de laugmentation des prix.

(rcolte totale BO + BI Etude Afocel)

Pour le seul massif du Morvan, elle est estime 300 000 m3/an en 2000, et devrait approcher 600 000 m3/an lhorizon 2020 et plus de 900 000 m3/an lhorizon 2030 (dont 2/3 de douglas en 2000, 3/4 prvus en 2030). Il existe par ailleurs un creux de gnrations (peuplements de 0 20 ans dge), qui induira, de toutes faons une pnurie importante dans 10 30 ans (cest aussi la ranon de la sylviculture rgulire ds lors que les propritaires ralisent en une seule fois leur capital et que lquilibre des classes dges pne trouver son quilibre sur lensemble des massifs).

Lemploi est souvent le prtexte ces investissements coteux dans la lire. Si le mouvement de concentration des industries de transformation saccompagne dune amlioration de la comptitivit, lemploi, lui nest pas au rendez-vous, puisque la lire Bourguignonne a perdu quelque 1500 emplois entre 2003 et 2007 (4).

(1) En Auvergne, les peuplements de sapins de plus de 120 ans nintressent pas les industriels car de trop gros diamtres. Ils repr-

sentent pourtant une part importante de la disponibilit thorique. En Limousin, la rcolte rsineuse (et particulirement en Douglas) dpasse actuellement la disponibilit calcule, mme en appliquant des scnarios dynamiques. Les plantations ralises la suite de la tempte de 1999 ne compensent pas les dgts occasionns par celle-ci et ne sufront pas satisfaire une demande industrielle toujours croissante. proprits, laccessibilit, le rseau routier renchrissent le cot de mobilisation sur les secteurs encore peu exploits.

(2) Moins dun tiers (31,8 %) des propritaires pensent pouvoir rcolter plus de bois (tude CRPF 2009). Le morcellement des

(3) Le mouvement de concentration du secteur du sciage en Bourgogne saccompagne depuis quelques annes de nombreuses

fermetures de scieries de faible et moyenne capacit (de 1000 4000 m3 de sciages/an) et dune augmentation du nombre de scieries dotes de capacits suprieures 4000 m3/an.

Biodiversit et paysages rgressent

exemple le plus agrant est le massif du Morvan dont le taux d'enrsinement est ainsi pass de 25 % en 1975 prs de 50 % aujourdhui. Ce processus denrsinement a modi, en un court laps de temps, les cosystmes, les paysages et la rpartition des espces animales et vgtales.

FORTS

Monocultures, coupes rases et destruction des sols, une vision du Morvan que lon ne peut accepter sous le couvert de gestion durable

Des chiffres concrets

La capitalisation sur pied en Bourgogne(179 m3/ha) est lgrement au dessus de la moyenne nationale (160 m3/ha). Cependant, ce volume moyen de bois par hectare de fort en France est le plus faible de tous les Pays de lEurope tempre : Allemagne : 315 m3/ha, Suisse : 345 m3/ha, Autriche : 292 m3/ha, Pays Bas : 177 m3/ha, Pologne : 219 m3/ ha, Lituanie: 315 m3/ha, Pays-Bas : 192 m3/ha, Belgique : 248 m3/ha, Danemark : 199 m3/ha, Hongrie : Slovnie : 332 m3/ha (Source FAO ). De-facto, la dcapitalisation des massifs Bourguignons entranerait rapidement une dgradation du bilan carbone. La production forestire de la Nivre stablit 773 036 m3, dont428 000 m3 de bois doeuvre, 280 938 m3 de BO rsineux.

Dune manire gnrale, les forts bourguignonnes souffrent de cette spcialisation et sappauvrissent sur le plan biologique (737 000 ha de fort sur les 972 000 ne comportent quune ou deux espces darbres dans ltage dominant). Les monocultures ne sont dailleurs pas le seul apanage des forts rsineuses du Morvan et nombre de belles forts feuillues de plaine (Cte dOr, Sane-etLoire, Nivre) se sont galement au l du temps appauvries sur le plan de la diversit des essences (en gnral au prot du chne pur) en raison de la sylviculture rgulire qui y est mene. Cloisonnements de plus en plus rapprochs, interventions perturbantes pour les sols et la faune de plus en plus frquentes (tous les 7 ans dans le rsineux) contribuent articialiser la fort et dgrader sa capacit dapports cologiques la socit (protection des sols, rtention et rgulation des pluies, rserves de biodiversit, contribution au stockage de carbone dans les sols (70 T/ha). Les sols participent pour prs de 75 % aux stocks terrestres de carbone en France, des perturbations dorigines anthropiques ou climatiques sont susceptibles dentraner moyen terme la libration

dans latmosphre dimportantes quantits de gaz eet de serre. Cest pourquoi la protection des sols est primordiale dans les politiques de lutte contre les changements climatiques. En eet, la dynamique de stockage de carbone dans les sols forestiers dpend des changements dusages des sols (dforestation, boisements, etc.), du climat et de certaines pratiques sylvicoles accroissant lactivit minralisatrice des micro-organismes du sol (labour, drainage, fertilisation. Source IFN. Limportance des infrastructures ncessaires la desserte des massifs et la mobilisation est galement source de destruction des milieux (tassements des sols, dgradation des cours deau, cration dornires, pistes et routes en zone de montagne) et de dgradation du rseau routier. Le paysage est galement progressivement modi, tant par ses vues externes (vastes coupes rases, fronts de coupes visibles des kilomtres, alignements) quinternes (zones totalement impntrables, y compris la lumire, sousbois mort biologiquement sous couvert dense). Le tourisme vert, une des richesses de la rgion, y perd beaucoup (1). Les projets futurs vont accrotre galement la pression sur la biomasse forestire, puisque de nombreuses chaueries bois vont fonctionner avec les rmanents rcolts en fort, provoquant une dgradation du bilan carbone et un appauvrissement minral que

certains professionnels (INRA) proposent dquilibrer par des engrais chimiques.

Les forts traites en irrgulier ne reprsentent l heure actuelle que 4% des surfaces des forts prives.

Il est de plus en plus vident que la lgislation actuelle nest pas susante pour garantir une relle conservation des qualits biologiques des milieux forestiers. La certication PEFC et les contraintes quasi-nulles imposes aux propritaires dans le cadre de leurs documents de gestion napportent aucune solution relle aux dsordres voqus, contrairement aux engagements internationaux pris par notre pays. les micro-protections trs cibles apportes par les classements divers (Natura 2000, rserves naturelles, etc) ne font que cacher labandon de limmense majorit des forts aux amnageurs (0,9 % des forts publiques, par exemple, bncient dun tel classement). Labsence de suivi scientique et technique indpendant en matire de prlvements, dvolution de la composition et de la richesse des forts, en fort prive en particulier, ne peut que nous inquiter sur limpact moyen et long terme de la pression industrielle.

1 Rappelons-le, le tourisme en Bourgogne reprsente quelque 22 000 emplois dont 1900 dans le seul Morvan (chiffre rapprocher des 15 000 emplois de la lire bois, des 2100 emplois de la premire transformation et surtout des quelques centaines espres au total sur lensemble des nouveaux sites).

FORTS

Innover et transformer le rapport la fort

La rexion qui prcde dmontre les risques que font courir lquilibre cologique des forts des politiques conomiques non matrises. Nous devons tre capables de dnir une vision dirente de la nature, moins utilitariste (seuls 2,8 M sur les 14 consacrs au volet forestier dans le Contrat de Plan Etat/Rgion Bourgogne sont consacrs la gestion durable). Cest pourquoi nos candidats aux lections lgislatives portent le projet national dEurope Ecologie Les Verts au cours de cette campagne

NOTRE PROJET

Une nouvelle loi forestire pour une fort mieux protge, gre durablement Conserver en permanence en fort au moins 25 % de la production biologique annuelle. Amliorer la qualit et la abilit des documents de gestion (et en particulier des tudes pralables) et abaisser le seuil dobligation pour un Plan Simple de Gestion 10 ha. Financer directement les apports environnementaux et sociaux de la fort (CO2, eau, air, stabilisation des sols, etc.). Donner un cadre nouveau la gestion des forts publiques. L'Ofce National des Forts, orient sur les missions de base, doit tre nanc directement par lEtat et rompre avec sa drive commerciale (en particulier, les produits du domaine et les ventes de bois ne doivent plus faire partie des ressources de lONF). Garantir ses missions de Service Public dont celui de la Protection et Restauration de la Nature. Amliorer le Code Forestier prcisant de nouvelles contraintes directes. Restaurer lIngnierie Forestire Franaise autour du ple Ecole de Nancy Fort de Fontainebleau, berceaux de la foresterie. Les politiques publiques encourageront une gestion forestire et des sylvicultures plus respectueuses des quilibres, avec : Des objectifs de production de bois de qualit. Une augmentation du volume de vieux bois et de bois mort en fort, an daugmenter la diversit et la richesse biologique, de maintenir le stockage du carbone pendant plus dun sicle, de mieux valoriser nancirement les produits pour le propritaire. Une conditionnalit des aides l'amlioration des sylvicultures (ftaies irrgulires, respect des sols, objectif daugmentation ou de maintien du capital sur pied terme, diversit des essences plantes ou rgnres, absence de pesticides et phytocides, etc.). De nouvelles orientations en matire de certication. Vivre mieux vers la socit cologique Financement prenne du rseau AFORCE, de prparation des forts au changement climatique. Modication de la scalit forestire : taxation tage des revenus rels, n de la taxation forfaitaire lie au revenu cadastral pour dissuader les coupes dnitives et rases, et encourager une gestion rgulire et des investissements sylvicoles permettant l'amlioration des peuplements. Programme dtude et de conservation de la gntique forestire. Soutien la gestion en commun des forts prives. Il s'agira enn de lever l'opacit des prises de dcision concernant la fort et de : Soumettre enqute publique les documents et actes de gestion des massifs forestiers, publics et privs suprieurs 200 ha. Les accompagner de leur dclinaison par les collectivits locales. Permettre l'accs des associations la partie technique des documents de gestion Prparer l'application, ds 2013, du Plan d'action Europen sur l'exploitation illgale des forts et du commerce de bois illicitement prlev.

Rgion Bourgogne 13/25 Rue Saumaise 21000 DIJON Tl 09 65 21 45 75 http ://www.bourgogne.eelv.fr

Sane et Loire : EELV 71 8 rue Dufour 71000 MACON 71@eelv.fr

Franois LOTTEAU Candidat EELV 3 me circonscription de Sane-et-Loire

Anas HUBERT Candidate EELV 2 me circonscription de la Nivre