2000 Extracto Jurisprudencial 2 Sem Seguros

REPBLICA DE COLOMBIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
GACETA JUDICIAL SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA
SEGUNDO SEMESTRE DE 2000 TOMO CCLXVII - NMERO 2506
NOTAS
Abreviaturas empleadas en esta Gaceta
Art. AV Cas. C.C. C. de Co. C. de P.C. Civ C. P. C. Po. Dr. F.F. G J. Inc. M.P. Ord. Pg R. S SS. SV Sent. T.
Artculo Aclaracin de voto Casacin Cdigo Civil Cdigo de Comercio Cdigo de Procedimiento Civil Civil Cdigo Penal Constitucin Poltica de Colombia Doctor Fuente formal Gaceta Judicial Inciso Magistrado Ponente Ordinal Pgina Nmero de expediente Sentencia sustitutiva Siguientes Salvamento de voto Sentencia Tomo
Cdigo de Magistrado usado en el captulo de relacin de providencias
Doctor SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO : 1 Doctor CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO: 2 Doctor JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES : 3 Doctor NICOLS BECHARA SIMANCAS : 4 Doctor JOS FERNANDO RAMREZ GMEZ : 5 Doctor MANUEL ARDILA VELSQUEZ : 6 Doctor JORGE SANTOS BALLESTEROS : 7
Notas del ndice cronolgico
Cuando la providencia es sustitutiva, figura la letra (S) al lado del nmero asignado y al final de la titulacin se referencia la sentencia que casa y da origen a la que la sustituye. Cuando la providencia contiene salvamento o aclaracin de voto el nmero de asignacin inicial se acompaa con las letras SV AV respectivamente.
Notas del ndice alfabtico temtico
se acompaa en cada uno de los ttulos el nmero de la sentencia y la pgina, unidos mediante una coma y entre parntesis.
CONTENIDO
1. PROVIDENCIAS EN ORDEN CRONOLGICO JULIO , 1 AGOSTO , 49 SEPTIEMBRE, 105 OCTUBRE, 165 NOVIEMBRE, 217 DICIEMBRE, 262 2. INDICE TEMTICO, 305 3. RELACIN DE PROVIDENCIAS PUBLICADAS, 318 4. RELACIN DE PROVIDENCIAS NO PUBLICADAS, 324
5. PROPOSICIONES DE SALA PLENA,
JULIO 2000
SENTENCIA 092 Julio 4 de 2000 R-6826
M. P. Doctor JORGE SANTOS BALLLESTEROS
REVISIN Maniobra fraudulenta sancionada mediante sentencia penal
La sentencia cuya revisin se impetre debe invalidarse, en la medida en que la colusin o fraude de una de las partes y un tercero contra el ejecutado, se encuentren cabal y definitivamente acreditadas en virtud de sentencia proferida por un juez penal. "pues aqu cobra fuerza un principio superior a ese de que el recurso de revisin no es tercera instancia, atinente a la fuerza de cosa juzgada erga omnes que ostenta un fallo penal condenatorio ejecutoriado. Porque es, desde luego, de entidad superior el mantenimiento de la intangibilidad de los pronunciamientos judiciales penales condenatorios" "tal decisin ha de ser respetada y acatada, toda vez que ya una autoridad judicial penal competente ha proferido resolucin judicial en firme, y en ella ha decidido que determinadas conductas (que desde otra ptica eran analizadas por esta Sala, juez civil) fueron merecedoras de sancin penal, por constituir delitos" "Por tanto, declarada la ineficacia del ttulo ejecutivo base de la accin, y adems acreditada la colusin, no queda otro camino que el de confirmar, por estas razones y no por la aducida por el a quo, la sentencia de primera instancia en el sentido de abstenerse de continuar adelante con la ejecucin"
F.F. Ver:
C. P.C. Art. 380-6.; C.P. 57 Sentencia 15 de abril de1997. G.J. CCXLVI, 403 y ss.
ASUNTO: Revisin en Ejecutivo Singular; DECISION: recurso fundado e invalidacin de la sentencia del Tribunal;PROCEDENCIA Tribunal Superior Ibagu ; SUJETO PROCESAL OLARTE DELGADILLO.

M.P.Doctor NICOLS BECHARA SIMANCAS
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Valoracin probatoria de la posesin notoria del estado de hijo
Dentro de las varias presunciones consagradas en la ley para declarar judicialmente la paternidad extramatrimonial, est la posesin notoria, que se estructura cuando durante cinco aos continuos por lo menos, el padre haya tratado al hijo como tal, proveyendo a su subsistencia, educacin y establecimiento, y con motivo de ese comportamiento los deudos y amigos, o el vecindario en general, reputan al beneficiario de tal tratamiento como hijo de dicho padre. "Atendiendo a lo prescrito en el artculo 6 de la Ley 45 de 1936, "La posesin notoria del estado de hijo natural consiste en que el respectivo padre o madre haya tratado al hijo como tal, proveyendo a su subsistencia, educacin y establecimiento, y en que sus deudos y amigos o el vecindario del domicilio en general, lo hayan reputado como hijo de dicho padre o madre, a virtud de aquel tratamiento". Hcese ver, tambin, que segn el artculo 9 de la Ley 75 de 1968, sustitutivo del artculo 398 del Cdigo Civil, "Para que la posesin notoria del estado civil se reciba como prueba de dicho estado, deber haber durado cinco aos continuos por lo menos", disposicin aplicable a la filiacin extramatrimonial por mandato del artculo 10 de la citada ley, y que, conforme el artculo 399 del mencionado estatuto, "La posesin notoria del estado civil se probar por un conjunto de testimonios fidedignos, que la establezcan de modo irrefragable...". Surge de lo anterior, que cuando la ley acepta la posesin notoria del estado de hijo extramatrimonial como uno de los medios para obtener el respectivo estado civil, la enmarca dentro de precisas exigencias para su estructuracin y para su demostracin, con el fin de evitar todo tipo de subjetivismo que pueda caer en arbitrariedad. De ah que la jurisprudencia de la Corte Suprema sostenga, que la posesin notoria del estado de hijo "una vez demostrada a plenitud, deja ms satisfecha la conciencia del fallador y ms plena de conviccin su mente, porque para que esta posesin de estado se ofrezca, menester es que el padre haya dejado una profunda huella del reconocimiento de su paternidad, huella que, adems, debe ser pblica y no privada, prolongada en el tiempo y no fugaz, continua al menos por un quinquenio y constituida por un comportamiento realizado en presencia de deudos y amigos o del vecindario en general, con tal intensidad, reiteracin y de manera tan inequvoca que los vecinos, allegados o amigos hayan reputado al hijo como tal, a virtud del mencionado comportamiento del presunto padre. La posesin notoria no surge de improviso, no es situacin que sobrevenga en el sentido de presentarse inopinadamente, es una posicin fctica que slo se va moldeando y definiendo con el paso incesante y prolongado de los das y con la reiteracin pblica, no secreta, de comportamientos que deudos y amigos, o del vecindario del domicilio en general, van grabando en la conciencia popular la certidumbre de que el beneficiario de esa posesin de estado tiene que ser hijo extramatrimonial de quien as provee a su subsistencia, educacin y establecimiento" (G.J. CLXXII, pgs. 165 -166).
Sin embargo, lo dicho no implica, que deba procederse con excesiva rigidez al valorarse el alcance probatorio de los medios demostrativos allegados con el propsito de establecer la posesin notoria, pues de as acontecer se hara nugatorio el derecho del demandante, tpico sobre el cual la Corte, en numerosas sentencias, ha reiterado, que por razn de las particulares circunstancias en que se desenvuelve la vida de cada quien, los textos legales no pueden ser proyectados sobre las mismas de una manera inexorable y absoluta sino que, por el contrario, dadas esas peculiares circunstancias, es factible que no se den en un caso determinado todos los componentes propios del trato, o que los testigos se refieran a distintas pocas, ninguna de
las cuales, en s misma considerada, alcance el mnimo legal; pero si el haz probatorio muestra, de manera incontrastable, que por causa del trato los deudos y amigos del presunto padre, o el vecindario del domicilio en general, adquirieron la certidumbre respecto de la existencia de la paternidad, bien puede hacerse caso omiso de las limitaciones advertibles en los testimonios, puesto que la conviccin sobre la existencia del estado civil, como fruto de la reiterada percepcin de unos determinados hechos por el tiempo requerido en la ley, se habr impuesto. Es preciso destacar, entonces, que ese justo medio en la apreciacin del acervo probatorio, debe contar de manera inexcusable con los hechos como cardinal punto de apoyo, los que relatados por los testigos, permitan al fallador llevar a cabo la indispensable confrontacin con la previsin abstracta de la norma, para ver si se configura o no la posesin notoria. No bastan las simples apreciaciones subjetivas de los testigos para estructurar esta causal. Los deponentes deben tener la conviccin en torno al estado civil, conviccin nacida de la percepcin de ciertos hechos, siendo stos los que han de ser puestos en conocimiento del juez para que al desatar la cuestin, determine si se acomodan o no al trato, tal como la ley lo prev. Dicho de otra manera, la mencionada presuncin se encuentra edificada sobre tres presupuestos, que son, el trato, la fama y el tiempo, que estn orientados a que se conviertan en los equivalentes jurdicos de una especie de reconocimiento voluntario hecho por el padre ante determinado crculo, y adems, por determinado tiempo. De ah que venga afirmando la Corte que para dar por demostrada "la posesin notoria del estado civil de hijo natural no basta que los testigos digan en forma genrica que el demandante era tratado como tal; requirese que claramente se refieran, ya individualmente, ya en conjunto, a que el hombre, sealado como progenitor, provey a la subsistencia de quien se dice hijo, a su educacin y establecimiento y, adems, que se pruebe que, en virtud de tal tratamiento, sus deudos o amigos o el vecindario del domicilio en general lo hayan reputado como hijo de dicho padre" (Cas. Civ. de 21 de agosto de 1975)." "el elemento fama como con insistencia lo ha pregonado la jurisprudencia de la Corte, no es cuestin de rumor, sino corresponde a la conciencia existente entre los deudos, amigos o el vecindario del domicilio en general acerca de que, estando de por medio el trato dado al hijo extramatrimonial por el sedicente padre y consistente en el suministro de ayuda tendiente a su subsistencia, educacin y establecimiento, no hay duda de la presencia del vnculo de sangre" F.F. Arts. 6, 9 y 10 de la Ley 75 de 1968; Art. 6 Ley 45 de 1936.
ASUNTO: Casacin de Filiacin Extramatrimonial y Peticin de Herencia;DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot;DEMANDANTE JARAMILLO VARGAS MARLIO GILBERTO,JARAMILLO VARGAS MARTHA CECILIA;DEMANDADO SUCESORES JARAMILLO TAMAYO, GILBERTO.
SENTENCIA 094 Julio 5 de 2000 R- 7422

M.P. Doctor JOS FERNANDO RAMREZ GMEZ
REVISIN colusin u otra maniobra fraudulenta
El primero de los requisitos para que determinada situacin pueda calificarse de maniobra fraudulenta constitutiva de causa eficiente para la revisin de una sentencia dotada de firmeza, es que dicha situacin resulte de hechos externos al proceso y por eso mismo producidos fuera de l, toda vez que si se trata de circunstancias alegadas, discutidas y apreciadas all, la revisin no es procedente por la sencilla razn de que aceptar lo contrario sera tanto como permitir, con grave dao para la seguridad jurdica, la reiteracin del litigio por una va lateral inadmisible "El recurso de revisin es un medio autnomo y de carcter extraordinario, mediante el cual se pueden impugnar sentencias dotadas de firmeza, que han hecho trnsito a la cosa juzgada, pero que por haber sido obtenidas injustamente, de manera excepcional, se autoriza su examen posterior por la jurisdiccin, con el propsito de invalidarlas y reabrir la contienda judicial, para que se le d una solucin acorde con la justicia y la verdad, se restablezca el derecho de defensa, cuando ha sido severamente conculcado, o se garantice el imperio de la cosa juzgada, que son los objetivos a los que fundamentalmente est encauzado" "Debido a su carcter excepcional y los fines que est llamado a alcanzar, las causas que lo justifican, adems de estar consagradas con criterio taxativo y por ende de entendimiento restringido, se originan en circunstancias, que en trminos generales son extrnsecas o ajenas al proceso en el cual se profiri la sentencia que por tal medio se impugna, es decir, que rebasan el mbito propio de ste y por esencia constituyen aspectos novedosos frente a l, pero que lo vician en forma decisiva. De ah que se descarten, en principio, como motivos justificantes del mismo, todos aquellos aspectos que por haber constituido tema de decisin, fueron alegados, discutidos y decididos en el proceso en el cual se dict la sentencia recurrida, porque de no ser as, se estara frente a un replanteamiento in extenso del debate judicial concluido, que al fin de cuentas no es el objetivo del recurso en comentario, como inicialmente qued explicado." F.F. Ver: Art. 380-6 del C.P.C. Sent. G.J.CCXLIX, 121.
ASUNTO Revisin; DECISIN: Declara Infundado el recurso; PROCEDENCIA Sala de Familia del Tribunal Superior de Medelln; DEMANDANTE ALVAREZ CARDONA MYRIAM.
SENTENCIA 095-S Julio 6 de 2000 R- 5020

PROMESA DE COMPRAVENTA Condiciones esenciales de la accin resolutoria
El buen suceso de la accin de resolucin de contrato de compraventa, est supeditado a la concurrencia de las siguientes condiciones esenciales: a) La existencia de un contrato bilateral vlido; b) El incumplimiento total o parcial de las obligaciones que ste impone al demandado, porque en tal incumplimiento estriba la condicin resolutoria tcita c) Que el demandante haya satisfecho o haya estado presto a atender las prestaciones a su cargo, en la forma y tiempo debidos. F.F. Art. 1546 del C.C.
CARGA DE LA PRUEBA Negacin indefinida del pago del precio de compra
La afirmacin que el vendedor-demandante hace en su demanda, sobre el no pago del precio pactado en el contrato por parte del comprador-demandado, tiene el carcter de indefinida, y no requiere prueba. La carga de la prueba para demostrar lo contrario se traslada a la contraparte. "En el hecho de la demanda se afirm que a la fecha de su presentacin el promitente comprador no le haba pagado al promitente vendedor Como tales proposiciones son de carcter indefinido, el art. 177 del C. de P. Civil, las exime de prueba, trasladando la carga de la demostracin del hecho contrario al demandado en este caso." F.F. Art. 177 del C. de P.C.
COPIAS valor probatorio
Las copias desprovistas de autenticidad no pueden ser apreciadas para el efecto pretendido. F.F. Art. 254 del C. de P. C.
PROMESA DE COMPRAVENTA Resolucin del contrato. Efectos de la sentencia
La resolucin judicial de un contrato bilateral por el acaecimiento de la condicin resolutoria tcita, constituida por el incumplimiento de lo pactado por parte de uno de los contratantes, no slo extingue la eficacia futura del pacto disuelto, sino que adicionalmente genera la desaparicin retroactiva de las obligaciones que por razn de l hubieren ejecutado las partes, como lo establece el art. 1544 del C. Civil, al declarar que, "... Cumplida la condicin
resolutoria, deber restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal condicin", salvo que sta se haya estipulado en favor del acreedor exclusivamente, pues en tal caso puede ste renunciarla. "Consagra la mencionada norma en el rgimen del Cdigo Civil Colombiano, la eficacia ex tunc de la resolucin, que los Mazeaud explican diciendo que ella "obra retroactivamente, por reponer a los contratantes en la situacin en que se encontraban antes del contrato. Las obligaciones no cumplidas se extinguen, aquellas cuyo cumplimiento se ha realizado, dan lugar a la repeticin". En otras palabras, surge de all por va de principio general el efecto retroactivo de la sentencia que declara judicialmente la resolucin del contrato por incumplimiento de una de las partes, pudindose distinguir en este mbito de la eficacia de la resolucin, como lo explica la doctrina, dos tipos de efectos: los liberatorios y los recuperatorios. Por razn de los primeros, que comprende a ambos contratantes, sin importar su culpa, stos quedan liberados de las obligaciones no cumplidas, porque stas "se extinguen". Por los segundos, nace el derecho a la repeticin de lo cumplido, o como lo dice el art. 1544 del C. Civil al regular esta eficacia, "deber restituirse lo que se hubiese recibido bajo tal condicin"." Con todo, el sealado principio, que en tratndose de la primera clase de eficacia no ofrece mayores dificultades, llevado a la prctica en relacin con el segundo aspecto debe ser matizado, no slo porque esa praxis ofrece complejidades en relacin con los casos concretos, sino porque la propia ley se encarga de excepcionarlo, tal como se verifica entre otros artculos en el 1545 y 1547, ambos del C. Civil. De conformidad con el art. 1545, en dicha restitucin, en principio, no se comprenden los frutos percibidos, por cuanto dicha norma establece que verificada una condicin de la naturaleza indicada, sea ordinaria o tcita, pues no hace distincin entre una y otra, "... no se debern los frutos percibidos en el tiempo intermedio, salvo que la ley, el testador, el donante o los contratantes, segn los varios casos, hayan dispuesto lo contrario". Previsin que indudablemente armoniza con la esencia y los efectos que por ley est llamada a generar la precitada condicin, los cuales, como se sabe, no se proyectan sobre la adquisicin de los derechos sujetos a ella, sino sobre su prdida o extincin, de modo tal que quien recibe un derecho sujeto a condicin resolutoria goza de todas las facultades y prerrogativas inherentes a l, mientras la condicin est pendiente y slo cuando se verifique, lo pierde, con las correlativas consecuencias que devienen de su extincin. Por consiguiente y por ejemplo, si el derecho adquirido bajo tal condicin es el dominio, mientras penda la condicin, el propietario hace suyos los frutos producidos por el bien, porque al tenor de los arts. 716 y 718 del C. Civil le pertenecen, como expresin del atributo de goce del cual est provisto. Verificada la condicin resolutoria que extingue tal derecho, no est obligado a la restitucin de los mismos, porque en tal hiptesis el legislador le dio primaca, sobre el efecto retroactivo de la condicin resolutoria cumplida. " F.F. Ver: Arts. 1544; 1545 y 1932 del C.C. Sentencia de casacin de 21 de marzo de 1995; Sentencia de 15 de junio de 1993; Sentencia sustitutiva de 31 de octubre de 1994.
"Como puede observarse, el criterio de la jurisprudencia no ha sido el ms coherente, pues a casos iguales le otorg tratamiento diverso. De ah, entonces, que sea esta la oportunidad para dejar sentada como doctrina oficial de la Corte Suprema de Justicia, la que en esta sentencia se propone, acogiendo en todo caso, la posicin asumida en la sentencia de 15 de junio de 1993, porque como ya qued explicado, adems de la justicia que impera en el artculo 1932 del Cdigo Civil, ste definitivamente comprende por virtud de la labor hermenutica antes comentada, el caso del contrato de promesa de compraventa declarado resuelto por el no pago del precio de la compraventa, pactado anticipadamente. Labor que consiste, como antes se haba anotado, en la interpretacin extensiva de la ley, la cual tiene lugar cuando el caso objeto de examen se subsume en la hiptesis prevista por la regla aunque su tenor literal aparentemente no lo comprenda, lo cual se obtiene por extensin interpretativa mediante los criterios o pautas de razonamiento que ofrece los principios. Adems, es procedente dejar en claro que en el caso de la interpretacin extensiva no se advierte laguna, pues cuando esto ocurre se debe acudir al sistema de la argumentacin analgica, llmese analoga legis o iuris.
PROMESA DE COMPRAVENTA contratante incumplido
"el contratante incumplido debe soportar "... los efectos daosos de la inflacin..." y en la misma eventualidad, tampoco hay lugar a reconocer "... deudas por intereses de origen legal..." (Casacin Civil de 15 de junio de 1993).
ASUNTO Sentencia sustitutiva en Ordinario de Resolucin de Contrato de Promesa de Compraventa;DECISION Revoca la sentencia del Juzgado 2 Civil del Circuito de Pereira; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Pereira;DEMANDANTE CANO SIERRA CONRADO; DEMANDADO TORRES OSPINA LAZARO.
NOTA DE RELATORIA : ver sentencia 099 del 22 de noviembre de 1999. Publicada en la Gaceta Judicial del II semestre de 1999. Tomo CCLXI. Nmero 2500.

PERTENENCIA certificacin del registrador
Para promover el proceso de pertenencia, no basta anexar un certificado cualquiera expedido por el Registrador de Instrumentos Pblicos respectivo, sino uno que indique con claridad, quienes figuran como titulares de derechos reales sujetos a registro, o que no aparece ninguno como tal. Las personas determinadas que figuren en el mencionado certificado como titulares de derechos reales, obligatoriamente deben ser llamadas como partes para que salgan en defensa del ttulo registrado. "El artculo 407, numeral 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que a la demanda de declaracin de pertenencia deber acompaarse un certificado del registrador de instrumentos pblicos en donde consten las personas que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro, o que no aparece ninguna como tal, y dirigirse contra las mismas con el objeto de enterarlos de las pretensiones del usucapiente. Siendo, entonces, en el proceso de pertenencia, legtimos contradictores las personas determinadas que figuren en el mencionado certificado como titulares de derechos reales, amn de las indeterminadas, es indudable que obligatoriamente deben ser llamadas como partes para que salgan en defensa del ttulo registrado, por lo que su no vinculacin al proceso en legal forma, se traduce en una clara violacin al legtimo derecho a no ser vencidos, sin haber sido odos en juicio." F.F. Ver: Arts. 140 num 9; y 407 num 5 del C. de P.C. Sent. 11 de noviembre de 1993 - G.J. Tomo CCXXV, 2 sem. 2. Parte, pg. 426.
PERTENENCIA contra quin se dirige la accin
Cuando el demandante sabe quien es el titular del derecho de dominio sobre el inmueble que pretende usucapir, debe dirigir la demanda contra esa persona. Sobre el particular la Corte tiene dicho que "No dirigir la demanda contra quien es titular del derecho de dominio, contra quien figura en la oficina del registro como sujeto de derechos reales principales, cuando se sabe quien es esta persona o cuando existe motivo razonable para inferir que el demandante no poda ignorar esa circunstancia(), es suceso que comporta dura agresin del derecho de defensa de quien, si hubiera sido demandado habra sido legtimo opositor" (el subrayado no es del texto).
CURADOR AD-LITEM a quin representa
El curador ad-litem designado para representar a las personas indeterminadas que fueron emplazadas, no tiene la representacin de quien, en los libros de registro de la Oficina de
Instrumentos Pblicos, aparece como titular de derechos reales principales sobre el bien objeto de pertenencia.
F.F. Ver:
Art. 140 Numeral. 9; 407 numeral 5 del C. de P.C. Sentencia de fecha 30 de noviembre de 1978; G.J. Tomo CLVIII, 309
ASUNTO Recurso de Revisin en proceso de Pertenencia; DECISIN Declara Fundado el Recurso y nulo lo actuado en el Juzgado; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Sincelejo; DEMANDANTE FERIA TORRES ROSA AMALIA, DEMANDADO PERSONAS INDETERMINADAS, INTERPUESTO POR INVERSIONES TOLUNUEVO LTDA;.
SENTENCIA O97 Julio 10 de 2000 R- 7734

M.P. Doctor NICOLS BECHARA SIMANCAS
REVISIN Elementos que estructuran la causal primera
En desarrollo de la previsin legal contenida en el artculo 380 numeral 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, la Sala ha distinguido como elementos indispensables para el acogimiento de esta causal de revisin, los siguientes: a) que la prueba que sirva de puntal al recurso, sea documental y no de otro linaje; b) que su hallazgo se haya producido con posterioridad al proferimiento de la sentencia recurrida, lo que supone que debi existir desde el momento mismo en que se present la demanda, o por lo menos desde el vencimiento de la ltima oportunidad procesal para aportar pruebas y que, en consecuencia, no es admisible la que se encuentra o configure despus de pronunciada la sentencia; y, c) que por fuerza mayor, por caso fortuito o por el hecho de la contraparte result imposible al recurrente aportar en tiempo la prueba documental al proceso. "dado que "si tal documento no se adujo porque simplemente no se haba averiguado donde reposaba, o porque no se pidi su aporte en ninguna de las oportunidades que la ley seala para que pueda valorarse su mrito de persuasin, entonces el hecho de que con posterioridad al fallo, se encuentre un documento que hubiera podido hacer variar la decisin combatida, no es suficiente para sustentar el recurso extraordinario de revisin" Ver: Sent. de 12 de junio de 1987 (G.J. Tomos CXLVII, 141 a 143 y CXCII, 5).
"no pueden las partes de un proceso, amparndose en la causal primera de revisin, cual aqu acontece, pretender la invalidacin de una sentencia judicial, cuando el motivo de su inconformidad no refiere al aparecimiento posterior a la expedicin del respectivo fallo de pruebas documentales que de haber sido conocidas por el juzgador lo hubiesen llevado a adoptar una solucin diferente a aquella que en efecto aplic, sino a su personal desacuerdo con la estimacin que el sentenciador hizo de los elementos de juicio recopilados en el asunto."
REVISIN recurrente vencido
El recurrente vencido es condenado al pago de los perjuicios y las costas causados a quien fue parte en el recurso, para cuyo pago se tendr en cuenta la caucin prestada. Los perjuicios se liquidan mediante incidente.
ASUNTO Recurso de Revisin;DECISIN Declara Infundado el Recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDADO ALAM DIAB DIVA; DEMANDANTE BOGOTA TREFFRYS GUSTAVO ADOLFO, INTERPUESTO POR GUSTAVO ADOLFO BOGOT TREFFRYS.

EXEQUTUR Efectividad en Colombia de fallo de divorcio proferido en Venezuela
En la especie de este exequatur est demostrado, que "no existe convenio bilateral vigente, entre la Repblica de Colombia y la Repblica de Venezuela, sobre Reconocimiento Recproco de Sentencias proferidas por Autoridades Judiciales de uno y otro pas" y que "en la Segunda Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, celebrada en Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay, el 8 de mayo de 1979, se adopt la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, la cual fue suscrita y ratificada tanto por Colombia como por Venezuela y se encuentra vigente y aplicable para los dos pases". "Uno de los atributos dimanantes del ejercicio de la soberana del Estado se refleja en su exclusiva facultad de administrar justicia dentro de su territorio y por medio de sus propios jueces; principio general que slo se rompe cuando confluyen los requisitos previstos en los en los artculos 693 y 694 del Cdigo de Procedimiento; el primero de dichos preceptos establece, que "Las sentencias y otras providencias que revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, tendrn en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que all se reconozca a las proferidas en Colombia". Lo anterior significa, que la efectividad de los fallos forneos en el territorio patrio depende de la fuerza que a su vez en los pases extraos se le otorgue a las sentencias judiciales dictadas por los jueces nacionales; fuerza que primeramente ha de verificarse en el marco de los tratados internacionales que hayan suscrito al efecto Colombia y las otras naciones, o sea siguiendo los dictados de la denominada reciprocidad diplomtica; o, a falta de tratado, segn lo que a ese respecto disponga la ley fornea en orden a reconocerle tambin efectividad a las sentencias dictadas aqu, es decir atendiendo al instrumento de la reciprocidad legislativa; naturalmente que de existir un tratado sobre el particular, el examen de la eficacia de los fallos pronunciados por jueces extraos debe ajustarse a los trminos y requisitos expresados en l."
ASUNTO Exequtur. Divorcio. Juzgado Quinto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopcin Internacional Repblica de Venezuela; DECISIN Concede Exequtur;SOLICITADO POR FERNNDEZ ARACCO JAIRO ALFREDO.
SENTENCIA O99 Julio 11 de 2000 R- 5997

M.P. Doctor SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA calificacin
Jams puede calificarse de inconsonante un fallo donde el sentenciador halla probados los hechos alegados en la demanda, bajo pretexto que no lo estn, pues si tal es el motivo de inconformidad del recurrente debe denunciar error de juzgamiento y nicamente dentro de la rbita de la causal primera. "Es cierto que la causal segunda de casacin consagrada en el artculo 368 del C. de P.C. permite enmendar el vicio de procedimiento que se presenta cuando la sentencia impugnada no est en consonancia con los hechos de la demanda, entre otras hiptesis, como puede suceder cuando se define el caso bajo una causa petendi ajena o distinta a la que se expresa en el libelo correspondiente; pero tambin lo es que vicio de actividad semejante no puede fincarse en que la sentencia resulta inarmnica, ya no con los hechos sino con la demostracin de stos que obra en el expediente. Contrario a lo que propone el recurrente, jams puede calificarse de inconsonante un fallo donde el sentenciador halla probados los hechos alegados en la demanda, bajo pretexto que no lo estn, pues si tal es el motivo de inconformidad del recurrente debe denunciar error de juzgamiento y nicamente dentro de la rbita de la causal primera." F.F. Art. 368-2 C.P.C.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL modalidades
En la fundamentacin de esta causal de casacin, el recurrente no se puede apartar ni un pice de las consideraciones fcticas y probatorias que respaldan el fallo acusado. "Se denuncia el quebranto directo de distintos preceptos de orden sustancial, pero de inmediato el impugnante pasa a sealar y explicar que la infraccin obedece a distintos yerros de apreciacin probatoria; apuntacin que no corresponde a la va escogida, cuya fundamentacin, como es sabido, exige que el recurrente no se aparte ni un pice de las consideraciones fcticas y probatorias que respaldan el fallo acusado."
CASACIN-TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
El error de hecho supone la pretericin o deformacin del contenido objetivo de la prueba legalmente practicada, y por el contrario, el de derecho estriba en la real y fiel contemplacin material de la misma, slo que se ha llegado a valorar a pesar de mediar quebranto de normas de disciplina probatoria que regulan la admisin, produccin o valoracin de la respectiva prueba.
"..,por eso, en principio, se excluyen y resulta antitcnico proponer uno y otro error simultneamente en relacin con una misma prueba, e igual confundirlos en la fundamentacin que de ellos se haga.." F.F. Art. 368 Numeral 2 C.P.C.
ASUNTO casacin en proceso de Filiacin extramatrimonial;DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Bogot; DEMANDANTE MAYORGA CUBILLOS MARIA DE JESS; DEMANDADO BRAVO FRANCO GONZALO ARTURO.

INTERPRETACIN de los escritos presentados por las partes
El Juez debe ejercer sus facultades interpretativas para desentraar la voluntad de las partes cuando stas no han logrado darla a conocer difanamente, de manera que en procura de evitar el sacrificio del derecho sustantivo, pueda enmendar con su actividad dialctica la confusa presentacin de los hechos, de las pretensiones o de las excepciones que hayan efectuado las partes intervinientes en el proceso; pero, debe abstenerse debe interpretar escritos que por su meridiana claridad excluyan esa posibilidad. Por ende, no puede el juzgador declarar una simulacin relativa, si lo pretendido es una simulacin absoluta. "El proceso civil contiene la denominada relacin jurdico-procesal que ata y vincula a las partes y al juez mientras subsista, lo que implica que constituida dicha relacin en forma clara y precisa, queda establecido el mbito dentro del cual ha de desenvolverse el litigio y delimitado el campo de decisin, de manera que trazado en tal forma el debate, el fallador debe respetar la voluntad fijada por los litigantes. Casos hay, empero, en que el Juez debe ejercer sus facultades interpretativas para desentraar la voluntad de las partes cuando stas no han logrado darla a conocer difanamente, de manera que en procura de evitar el sacrificio del derecho sustantivo, pueda enmendar con su actividad dialctica la confusa presentacin de los hechos, de las pretensiones o de las excepciones que hayan efectuado las partes intervinientes en el proceso; mas, en ejercicio de esas facultades no puede el juez desbordar el sentido lgico de las piezas procesales que analiza para adoptar, contrario a lo que ellas muestran, conclusiones que vengan a ser fruto de su propio capricho, ni interpretar escritos que por su meridiana claridad excluyen la posibilidad de interpretarla."
SIMULACIN Presupuestos. Prueba indiciaria
La simulacin es todo acuerdo contractual mediante el cual las partes emiten una declaracin de voluntad no acorde con la realidad; requiere para su declaratoria de la verificacin de los siguientes presupuestos: a) la existencia del contrato cuya simulacin se impugna; b) legitimacin en la causa en quien demanda; y, c) que se demuestre fehacientemente la demandada simulacin. Ante las dificultades que ofrece el recaudo de la prueba directa de la simulacin, la parte interesada en su declaracin debe acudir a la prueba indirecta o indiciaria. Para que un indicio sea determinante de la simulacin, debe aparecer debidamente demostrado en el proceso con la relacin de causa a efecto que requiere la existencia del hecho en s mismo considerado y el resultado que se le atribuye. "ante las dificultades que ofrece el recaudo de la prueba directa de la simulacin, la parte interesada en su declaracin debe acudir a la prueba indirecta o indiciaria, para lo cual se requiere pluralidad de indicios contingentes, sin perder de vista que la eficacia probatoria del indicio deviene del vigor con que se manifieste el enlace entre el hecho indicador y el indicado" Ver: G. J., CLII, 393.
ASUNTO: casacin. Ordinario de simulacin; DECISIN: casa; ZULMA LUCERO; DEMANDADO TRINIDAD POLO DE LUCERO: DEMANDANTE ERIKA
SENTENCIA 101 Julio 11 de 2000 R -7487

REVISIN finalidad
La finalidad de este recurso es invalidar por injusta una sentencia firme, para que por consiguiente la jurisdiccin pueda considerar nuevamente el litigio planteado en el proceso anterior y fallarlo con arreglo a derecho. "slo a aquellos casos en que las sentencias se hayan obtenido por medios ilcitos o con desconocimiento del derecho de defensa, la jurisprudencia al interpretar las diferentes causales que trae el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, parte de que en ellas se subsumen eventualidades latentes dentro del proceso pero que, por algn caso, no fueron superadas, ni por tanto reconocidas, dentro del respectivo proceso." F.F. Ver: Art. 380 del C. de P.C. G.J. tomo CXLVIII, pgs. 18 y 19.
REVISIN Documento nuevo. prueba
La prueba eficaz en revisin no puede haberse configurado con posterioridad al fallo que se pretende revisar, sino que debe tener existencia desde el momento mismo en que se entabla la demanda del proceso cuya sentencia se revisa, o al menos desde el vencimiento de su ltima oportunidad procesal para aducir pruebas, pues no se trata de mejorar una prueba o de producir otra con posterioridad a dicha sentencia, ya que de ser as nunca habra cosa juzgada " el documento que la recurrente pretende que ahora se tenga en cuenta para que, por va de la causal primera de revisin se deje sin efecto la sentencia impugnada, es la providencia que defini el proceso de pago por consignacin de fecha posterior de la recurrida, y justamente por esa razn temporal, no se configura el motivo de revisin alegado; obvio que para que ste se abra paso, es menester que el documento nuevo, que por desconocido habra podido dar lugar a que se dictara un fallo injusto, debe ser preexistente a ste." Ver: Sentencia de 13 de septiembre de 1979, 30 de julio de 1982 y 1 de julio de 1994.
ASUNTO Recurso de Revisin en Ejecutivo Singular; DECISIN Declara Infundado el Recurso PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cali; DEMANDADO SERNA GMEZ MANUEL ORLANDO;DEMANDANTE FLOR ROJAS ROSA ELISA, instaurado por ROSA ELISA FLOR ROJAS.

M.P. Doctor JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
REVISIN Elementos que estructuran la causal primera
El virtud de esta causal, el recurso de revisin procede por haberse encontrado despus de pronunciada la sentencia, documentos que habran variado la decisin contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria. "De acuerdo con dicho precepto, el recurrente corre con la carga de acreditar los siguientes requisitos: a) que despus de pronunciada la sentencia objeto de revisin, hall prueba documental; b) que el referido medio de prueba encontrado tiene, per se, eficacia para modificar significativamente la determinacin tomada; c) que no se pudo allegar oportunamente al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la contraparte."
REVISIN maniobras fraudulentas
Comportan una actividad engaosa que conduzca al fraude, una actuacin torticera, una maquinacin capaz de inducir a error al juzgador a proferir el fallo en virtud de la deformacin artificiosa y malintencionada de los hechos o de la ocultacin de los mismos parcialmente, por medios ilcitos; es, en sntesis, un artificio ingeniado y llevado a la prctica con el propsito fraudulento de obtener mediante ese medio una sentencia favorable, pero contraria a la justicia. "A tono con los anteriores lineamientos, aparece como imperativo para el impugnante en esta especie, el haber puesto particular empeo en demostrar que efectivamente la reivindicante conoca del fraude que afectaba los ttulos escriturarios que aportaba, y que no obstante mediar esa circunstancia deliberadamente quiso aprovecharse de l, lo que como se dijo, no hizo a cabalidad." F.F. Ver: Art. 380-6 C.P.C. Sentencia de 30 de junio de 1.988.
AMPARO DE POBREZA condena en perjuicios al amparado
Si el recurrente, amparado por pobre, incumple con la carga de la prueba para demostrar los supuestos que configuran las causales de revisin alegadas, fracasar en el recurso extraordinario propuesto y debe ser condenado en perjuicios en favor de los demandados porque de acuerdo con lo que establece el artculo 163, inciso primero del Cdigo de Procedimiento Civil, no est exonerado de ello. F.F. Art. 163 inciso 1 C.P.C.
ASUNTO Recurso de Revisin en Reivindicatorio; DECISIN Declara Infundado el Recurso de Revisin; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDANTE QUIROGA ARDILA NELSON ARTURO; DEMANDADO ORTEGA BENITEZ SOLEDAD, INSTAURADO POR NELSON ARTURO QUIROGA.

M.P. Doctor JORGE SANTOS BALLESTEROS
REVISIN caducidad de la accin
Cuando en el recurso de revisin se alegue la causal prevista en el numeral sptimo del artculo 380, el trmino para interponer el recurso es de dos aos contados desde cuando la parte perjudicada con la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con lmite mximo de cinco aos, que a su vez, se cuentan desde la ejecutoria de la sentencia. " Debe entonces indagarse cundo qued ejecutoriada la sentencia del Tribunal para efectos de contar los cinco aos de plazo mximo de caducidad de la accin, sin que el conocimiento tardo del fallo pueda ser considerado como punto de inicio del conteo del trmino, toda vez que son cinco aos de trmino mximo, contados desde la ejecutoria de la sentencia, lo que supone que ese conocimiento de la sentencia debe darse dentro de los aludidos cinco aos." F.F. Art. 381 del C. de P.C.
PERTENENCIA certificacin del registrador
Un certificado que slo d cuenta de unas declaraciones de posesin, sin semejanza alguna con el que exige el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil, no debe ser admitido por una autoridad judicial en un proceso de pertenencia. "no puede desconocer ni dejar pasar por alto la Corte la ligereza extrema, por decir lo menos, de la actuacin de las autoridades judiciales en este proceso al admitir, contra lo que de manera fulminante y reiterada ha venido insistiendo la jurisprudencia, un certificado que daba slo cuenta de unas declaraciones de posesin, sin semejanza alguna, siquiera remota, con el que exige el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil" F.F.: Art. 407 del C. de P.C.
ASUNTO Recurso de Revisin en proceso de Pertenencia; DECISION Declara la Caducidad del Recurso y en consecuencia Infundado; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cartagena; DEMANDADO MARTNEZ HERNNDEZ, MIGUEL ANGEL INTERPUESTO POR SOCIEDAD INVERSIONES BARRIOS CARRILLO LTDA.; DEMANDADO ORTEGA AURELA GUILLERMO.

EXEQUTUR DIVORCIO validez en Colombia del decretado en Alemania homologacin
No existe tratado entre Colombia y Alemania que regule el reconocimiento recproco del valor de las sentencias proferidas por las autoridades judiciales de ambos pases. Para que la sentencia proferida en pas extranjero sea de recibo para los fines del exequtur, debe incorporarse al proceso en copia que ha de venir revestida de las formalidades necesarias para que aqu sea considerada autntica y debidamente legalizada de acuerdo con la ley colombiana, con la constancia de hallarse legalmente ejecutoriada; y la parte demandada debe haber sido notificada en trminos aceptables para el derecho colombiano, lo que se erige en la garanta del debido proceso y del derecho de contradiccin de la parte pasiva y seguridad de su defensa. "el artculo 693 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: "Las sentencias y otras providencias que revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en procesos contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, tendrn en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pas, y en su defecto la que all se reconozca a las proferidas en Colombia". "Ahora bien, s est demostrado con la prueba documental aportada por la actora y recaudada en el proceso, traducida oficialmente, que en Alemania se le reconoce fuerza a los fallos extranjeros, por lo que se encuentra plenamente establecida la reciprocidad legislativa En efecto, de acuerdo con la traduccin oficial obrante, el 328 del Cdigo de Procedimiento Civil Alemn establece principios similares a los recogidos en la legislacin nacional, dado que en aqul se indica que no hay lugar a homologacin o exequtur de la sentencia de un tribunal extranjero cuando: los tribunales del estado al cual pertenece el tribunal extranjero no son competentes; no se le ha "entregado debidamente o a tiempo el acta introductiva (la demanda), para que pudiera defenderse y as lo alega"; la sentencia es incompatible con una dictada en Alemania o con una que est por homologar; cuando la homologacin de la sentencia conduzca a un resultado que sea claramente incompatible con principios esenciales del derecho alemn; y cuando la reciprocidad no est garantizada." F.F. Arts. 259; 693 del C. de P.C.
ASUNTO Exequatur. Divorcio; DECISIN Concede el Exequtur; PROCEDENCIA Juzgado Municipal de Munich Alemania; SOLICITADO POR WEBER SUREZ RENATE LIESELOTTE.

M.P. Doctor CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
EXEQUTUR Reciprocidad diplomtica y legislativa
Las sentencias que profieren los Jueces extranjeros no pueden tener efectos en Colombia; salvo lo que regulen los tratados internacionales sobre la materia, o que se conceda autorizacin para que puedan ser ejecutadas en el pas, con la fuerza que tales convenios les concedan o, en su defecto, con la reconocida a los fallos que expidan los Jueces colombianos en el Estado extranjero de cuya decisin se trata. "Consagr, pues, nuestro ordenamiento procesal civil, en el artculo 693, "el sistema combinado de reciprocidad diplomtica con la legislativa, lo cual se traduce en que prioritariamente debe atenderse a las estipulaciones de los tratados que haya celebrado Colombia con el Estado de cuyos jueces provenga la sentencia que se pretenda ejecutar en nuestro territorio nacional; a falta de derecho convencional se impone, entonces, acoger las normas de la respectiva ley extranjera para darle al fallo la misma fuerza concebida por esa ley a las sentencias proferidas en Colombia por sus jueces" F.F. Ver: Art. 693 del C. de P.C. G.J. CLXXVI, No. 2415, 1984, pg. 309.
EXEQUTUR prueba de la ley extranjera
Le corresponde a la parte interesada probar la existencia de la ley extranjera, para que la Corte pueda conceder el exequtur, si se reunen los requisitos sealados en el artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil. Entre Colombia y los Estados Unidos de Amrica no existe convenio alguno. Por ello los demandantes deben anexar a la demanda la ley extranjera, as: a) En copia autntica expedida "por la autoridad competente del respectivo pas, autenticada en la forma prevista en el artculo 259", esto es, "autenticados por el cnsul o agente diplomtico de la Repblica, y en su defecto por el de una nacin amiga", cuyas firmas, a su turno, deben abonarse por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en el primer caso, o por el funcionario competente del pas amigo, cuya signatura el cnsul colombiano autenticar, en el segundo, y b) En copia autntica expedida por el cnsul de ese pas en Colombia, cuya firma autenticar el aludido Ministerio. Slo cuando se trate de ley extranjera no escrita, el Cdigo autoriza acudir el testimonio de dos o ms abogados del pas de origen (inc. 2 art. 188 C.P.C.). F.F. Arts. 188 inc. 2; 259; 694; del C. de P.C.
ASUNTO Exequtur. Divorcio; DECISIN Niega la solicitud de exequtur; PROCEDENCIAJuez de la Corte Familiar de Rhode Island, EE. UU.; SOLICITADO POR CASTAO RENDN NSTOR.
AUTO 187 Julio 14 de 2000 R- 0121

M.P. Doctor MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ
EXEQUTUR Rechazo de la demanda
El artculo 695 del Cdigo de Procedimiento Civil, encargado de regular el trmite del exequatur, sujeta la admisin de la respectiva demanda al cumplimiento de los requisitos indicados en los numerales 1 a 4 del artculo 694 ibidem, indicando que la Corte la rechazar si faltare alguno de ellos.
SENTENCIA EXTRANJERA Debida forma de la traduccin de la sentencia extranjera.
"Y resulta que la traduccin que del aludido fallo se arrim a la presente demanda no se verific en "debida forma", comoquiera que proviene del "traductor oficial y jurado ante la Audiencia Provincial de Frankfurt", sin que en el punto se atendiera entonces a lo estatuido por el artculo 260 del estatuto procesal, conforme al cual la traduccin debe hacerse "por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intrprete oficial o por el traductor designado por el juez"; alga anotar que, como es obvio, cuando la ley habla de "intrprete oficial" se refiere, no a quien pueda tener esa calidad en otro pas, sino a quien sea reconocido como tal por la autoridad correspondiente en Colombia."
F.F. C. de P.C. Art.: 695, 260 y 694.
ASUNTO demanda exequtur; DECISIN Rechaza exequtur; PROCEDENCIA Juzgado de 1a. Instancia del Tribunal de Familia de Koenigstein im Taunus; SOLICITADO POR KROEHL MARA CONSUELO.
SENTENCIA 106 S Julio 14 de 2000 R- 4921

COSTAS condena contra apelante parcialmente vencido
Se condena en costas de primera y segunda instancias a la parte demandada, pero reducidas a un porcentaje, ante la prosperidad parcial de la demanda y del recurso de apelacin.
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO Falta de ejercicio del poder de verificacin oficiosa en pruebas
"La Corte hall error de derecho derivado de que el sentenciador no hubiera ejercido los poderes de verificacin oficiosa con que cuentan los juzgadores en el mbito probatorio para determinar el monto indemnizatorio." En Sentencia de Casacin S-012 de 1998. F.F. Arts. 368 y 392 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin. Sentencia Sustitutiva en Ordinario de Responsabilidad Civil; DECISION Confirma parcialmente la sentencia del Juzgado; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cali; DEMANDADO MARTNEZ S., ISAAC DEMANDANTE FIBRA INFINITA DE COLOMBIA LIMITADA.
NOTA DE RELATORIA: ver sentencia 012 del 4 de marzo de 1998. Publicada en la Gaceta Judicial del primer semestre de 1998. Tomo CCLII, Nmero 2491.

CASACIN- CAUSAL SEGUNDA PRINCIPIO DE CONGRUENCIA caractersticas
En desarrollo del principio de congruencia, la sentencia debe resolver, positiva o negativamente, sobre las pretensiones del demandante y las excepciones del demandado que hubieren sido probadas y alegadas, si no se autoriza su declaracin oficiosa. Tambin se debe pronunciar sobre aquellas que no precisan ser alegadas por el demandado, cuando los hechos que las configuran se encuentran debidamente acreditados. "Por tal razn, si el juzgador se desentiende de las directrices mencionadas, bien porque aborda, con alcance decisorio, extremos ajenos a la controversia (extra petita), provee sobre ms de lo pedido (ultra petita), u omite resolver, en todo o en parte, sobre las pretensiones o las excepciones (mnima o citra petita), incurre en un error in procedendo, porque vulnera una norma de carcter procedimental que le demarca los confines dentro de los cuales debe ejercer la funcin jurisdiccional. Este yerro, se denuncia mediante la causal segunda de casacin, que como bien se sabe, se configura cuando las resoluciones tomadas en la sentencia no estn en consonancia "... con los hechos, con las pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio". F.F. Art. 368-2 del C. de P.C.
POSESIN el sistema de posesin inscrita es ajeno a la posesin material
Slo quien se apodera de un bien, con nimo de seor y dueo, se considera poseedor de l, resultando irrelevante, para la materializacin de la posesin, que tenga o carezca de ttulos de dominio debidamente registrados. "el sistema de la posesin inscrita es totalmente ajeno a la concepcin romana que acerca de la posesin consagra el Cdigo Civil, nocin conforme a la cual la nica posesin que juega papel preponderante en la institucin es la posesin material, porque slo ella conjuga los elementos que de acuerdo con el art. 762 del C. Civil le dan fisonoma, elementos que de ninguna manera convergen en la posesin inscrita, ya que el registro de los ttulos de la propiedad raz carece de contenido, alcance y funcin posesoria" F.F. Ver: Art. 762; 792 del C.C. Sentencia de 27 de abril de 1955
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO el juez no decreta la prctica de pruebas de oficio
Cuando el juez no decreta la prctica de pruebas de oficio con el propsito de esclarecer los hechos; incurre en error de derecho, porque comporta la transgresin de los artculos 179 y 180 del Cdigo de Procedimiento Civil. preceptos de inocultable contenido probatorio, pues son los que revisten al juez del poderdeber de decretar pruebas de oficio, cuando sean necesarias para verificar los hechos materia del litigio, bien porque la ley lo establece expresamente o la naturaleza del caso lo amerita. F.F. Arts. 179 y 180 del C. de P.C.
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO no decretar el juez la prctica de pruebas de oficio ACLARACIN DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO MANUEL ARDILA VELSQUEZ
Afirmar que no decretar pruebas de oficio constituye error de derecho, es caer en la contradiccin de hablar de error de derecho cuando se reconoce al propio tiempo la inexistencia material de pruebas. " Aceptado que el error de derecho es cuestin de diagnosis jurdica, dbese admitir tambin, tal como con pertinacia lo ha sealado la jurisprudencia, que l supone que el juzgador ha contemplado materialmente la prueba y que en esa fase objetiva no hay reconvencin por hacerle; a la verdad, hase dicho sin ambages que los yerros probatorios denunciables en casacin se diferencian, entre otras cosas, en que "al paso que el de hecho atae a la prueba como elemento material del proceso, por creer el sentenciador que existe cuando falta, o que falta cuando existe (), el error de derecho parte de la presencia indiscutible de la probanza en autos" (LXXVIII, pg. 313). "Cmo podra la Corte, es el caso preguntarse, saber la incidencia o trascendencia de pruebas an inexistentes? Esas mismas pruebas que no ha podido ver todava, precisamente porque nota la ausencia de un decreto oficioso sobre el particular? No se antoja, pues, ortodoxo que la Corte llegase a casar un fallo ignorando la trascendencia del yerro que de momento se denuncia. No. El elemento de la trascendencia es condicin que debe estar presente al tiempo de quebrarse el fallo impugnado, y no despus." "Admitir que faltar al deber de decretar pruebas de oficio podra implicar un error de derecho, no constando an, itrase, el requisito de la existencia y la trascendencia de las mismas, es simplemente hacer tabla rasa de toda la filosofa del recurso de casacin, pues el examen de la Corte no se hara ya propiamente de cara a la sentencia cuestionada -como con insistencia suele decirse-, con no ms elementos de prueba que los que trae el expediente, sino que la Corte, cual fallador de instancia, se entregara indebidamente a acopiar otras que por lo pronto no estn, renovando el aspecto probatorio del proceso. Memrese que la Corte puede s decretar pruebas de oficio, pero no como tribunal de casacin sino como juzgador de instancia, cuando funge de fallador para dictar la sentencia que ha de reemplazar la que result quebrada. Principio que sale maltrecho cuando primero se casa para luego averiguar por la trascendencia de las pruebas. Sera tanto como si dijese: caso para habilitarme y poder decretar las pruebas que vengan con el tiempo a reafirmar que s ha debido casarse. F.F: C. deP.C. Art 179,180,368 Numeral 2;C.C. Art.: 762, 792.
ASUNTO Ordinario de Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo; DEMANDADO PERSONAS INDETERMINADAS, DEMANDANTE
VSQUEZ VARGAS JOS DE JESS,INTERPUESTO POR GONZLEZ DE CRUZ LUCRECIA.
AUTO 190 Julio 17 de 2000 R- 5461

ACLARACIN DE SENTENCIA improcedencia.
Claro es, que slo frente a expresiones o conceptos que, apareciendo en la parte dispositiva de la sentencia, provoquen duda sobre su sentido o alcance, conforme la apreciacin objetiva que de ellos se haga, puede el Juez, de oficio o a peticin de parte, proceder a la aclaracin del fallo. "El artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, tras advertir que "La sentencia no es revocable ni reformable por el Juez que la pronunci", autoriza para que "dentro del trmino de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte" se aclaren, "en auto complementario", "los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estn contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella"" "De lo anterior se sigue, que, por tanto, las solicitudes de las partes encaminadas a que se determinen en uno u otro sentido los efectos jurdicos que, a posteriori, se deriven de la sentencia proferida, o a que se aclaren sus personales dudas en cuanto al impulso que debe continuar dndose al proceso mismo, no corresponden a causas valederas para proceder a la aclaracin de un fallo, ms cuando, como aqu acontece, el dictado no contiene en su parte resolutiva conceptos o frases obscuras y, por sobre todo, que si su alcance fue el de casar la sentencia de segundo grado, sin invalidar fase procesal distinta, es ostensible, por una parte, que la determinacin del ad quem desapareci del mundo de lo jurdico y, por otra, que el trmite cumplido en segunda instancia se mantuvo, debiendo el Tribunal, "situado en tal estado el proceso", dar cabida "al trmite del recurso de apelacin que contra el fallo de primer grado interpuso la parte demandada y reconviniente"" F.F. Art. 309 del C. de P.C.
ASUNTO Reivindicatorio; DECISIN Niega solicitud de aclaracin;DEMANDANTE TORO GMEZ JORGE HERNAN;DEMANDADO INVERSIONES GMEZ ARANGO S.A.
SENTENCIA 108 Julio 17 de 2000 E- 5506

COMPRAVENTA Procedimiento para aniquilar el contrato por falsedad material de la escritura que recoge la venta
La controversia que plantea el aniquilamiento de un contrato de compraventa que envuelve la falsedad material de la escritura que recoge la venta, debe ventilarse por la va del proceso ordinario; no por la "tacha de falsedad". "mal puede deducirse que la controversia as planteada, con todo y que ella envuelva la falsedad material de la escritura que recoge la venta, deba ventilarse por la va de la "tacha de falsedad" que consagra el artculo 289 del Cdigo de Procedimiento Civil y que, por lo mismo, deban cumplirse las formalidades procesales que esta disposicin y el artculo 290 de la misma obra consagran; en supuestos como los que da cuenta el caso trado a conocimiento de la Corte, es el proceso ordinario mismo, y no el trmite de la tacha, se repite, el escenario idneo para que quienes fueron los contratantes discutan lo tocante a la validez y eficacia de la compraventa, resultando plenamente garantizado el derecho al debido proceso de ambas partes, en especial del demandado, quien, como aqu aconteci, puede oponerse a las pretensiones del libelo, referirse a los hechos de la demanda, proponer excepciones previas y de mrito y solicitar todas las pruebas que sirvan a sus intereses." F.F. Arts. 289 y 290 del C. de P.C.
TACHA DE FALSEDAD quin la propone
La parte contra quien se allegue un documento en el curso de un proceso, puede proponer la tacha de falsedad, si alega la falsedad material del mismo. No ocurre lo mismo cuando la parte que aporta el documento es quien, desde el momento mismo de su allegamiento, desconoce abierta y categricamente que proviene de ella, al sostener que no lo otorg y que la firma que en l aparece como suya es falsa.
ACTAS yerro en la fecha
La equivocacin de haberse fechado un acta con el 17 de enero de 1990, y no con el 17 de enero de 1991, como realmente corresponda, no es ms que un yerro mecnico o "de paso de ao" que no tiene alcances reprensibles.
PRUEBA GRAFOLGICA toma de grafas
La no presencia de los peritos en el momento de ser tomadas las grafas, no tiene ninguna trascendencia; esta es una diligencia que se verifica bajo la direccin del Juez de la causa y en tanto no se demuestre lo contrario, goza de validez y de plena eficacia
AUDIENCIA DEL ARTCULO 101 del C. de P.C. su no realizacin no constituye nulidad
No realizar la audiencia del 101, es un defecto, que al no ser alegado en oportunidad y al no estar erigido como motivo de nulidad, queda subsanado en la forma consagrada en el inciso final del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil . F.F. Arts. 101; 140 del C. de P.C.
CASACIN-TCNICA ERROR DE DERECHO Y DE HECHO Error probatorio
No pueden confundirse el error probatorio de hecho con el error de derecho. ""el error probatorio de hecho acaece cuando el Tribunal cree equivocadamente en la existencia o inexistencia de un medio probatorio en el proceso o cuando al existente le da una interpretacin ostensiblemente contraria a su contenido real, es decir, cuando desacierta en la contemplacin objetiva de la pruebaEn cambio el error de derecho, esto es, la equivocada contemplacin jurdica de la prueba, tiene lugar cuando el juez interpreta erradamente las normas que regulan su produccin o eficacia, o su evaluacin" F.F. Ver: Art. 368-1 del C. de P.C. Sent. de fecha 10 de agosto de 1999, Exp. 4979
ASUNTO Ordinario de nulidad de contrato de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE MONCADA AMANDA; DEMANDADO RINCN GMEZ LUIS ANTONIO.
UNIN MARITAL DE HECHO Conformacin de la sociedad patrimonial
No puede configurarse una sociedad patrimonial entre compaeros permanentes, cuando se encuentra vigente una sociedad conyugal conformada con otra persona; an cuando el periodo de convivencia entre los concubinos supere los dos aos. porque falta el requisito exigido en el literal b) del artculo 2. De la Ley 54 de 1990, es decir, la disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal ocurrida por lo menos un ao antes de la fecha en que se inici la unin marital de hecho, en el evento de existir impedimento legal para contraer matrimonio aun cuando se de la unin marital de hecho por un lapso no inferior a dos aos F.F.: Art. 2 Ley 54 de 1990.
ASUNTO Declaracin de Existencia, disolucin y liquidacin de sociedad de hecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia Bogot ; DEMANDANTE LPEZ LPEZ MARA BERTILDA; DEMANDADO BELTRN CASTELLANOS LUZ ESPERANZA,CASTELLANOS PINZN EULOGIO (HEREDEROS INDETERMINADOS).
AUTO 192 Julio 18 de 2000 R-0030

CONFLICTO DE COMPETENCIA en asunto relacionado con el ambiente rural
Para determinar la competencia en casos relacionados con el ambiente rural, debe aplicarse la Ley 472 de 1996, legislacin especial para esta clase de acciones, en cuyo artculo 16 precepta que son competentes en primera instancia los jueces civiles del circuito del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado a eleccin del demandante, y si son varios los funcionarios competentes, conocer a prevencin el del lugar donde se hubiere presentado la demanda. "es preciso sealar que el artculo 118 del Decreto 2303 de 1989 establece que los asuntos relacionados con el ambiente rural y los recursos naturales renovables del dominio pblico que hacen parte de aquel, si el asunto no es de competencia de la administracin, pueden definirse mediante la accin popular consagrada en los artculos 1005 y 2359 del Cdigo Civil. Posteriormente, la Ley 472 de 1998 regul las acciones populares de que trata el artculo 88 de la Constitucin Poltica, norma aquella que en su artculo 2. establece que estas acciones son los medios procesales tendientes a proteger los derechos o intereses colectivos, y a su vez el literal c. del artculo 4. de la misma Ley seala que son derechos e intereses colectivos, entre otros, los relacionados con: "c. La existencia del equilibrio ecolgico y el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservacin, restauracin o sustitucin"." F.F. Art. 118 del decreto 2303 de 1989; Arts. 1005 y 2359 del C.C.; Art. 2 de la ley 472 de 1998; Art. 88 de la Const. Pol.
ASUNTO Conflicto de competencia ; DECISIN Declara competente al Juzgado Civil del Circuito de Momps (Bolvar); JUZGADOS EN CONFLICTO Civil de Circuito de Momps (Bolvar) y 27 Civil de Circuito de Bogot; ACCION ESPECIAL PARA PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES PRESENTADA POR ALCALDA DEL MUNICIPIO DE CICUCO (BOLVAR) y el PROCURADOR JUDICIAL AGRARIO DE CARTAGENA (BOLVAR)contra EMPRESA COLOMBIANA DE PETRLEOS ECOPETROL.

DOCUMENTOS naturaleza
Los documentos son simplemente representativos cuando, sin plasmar narraciones o declaraciones de cualquier ndole, contienen imgenes, tal como acontece con las fotografas, pinturas, dibujos, etc. Y son declarativos, cuando contienen una declaracin de hombre y en tal caso se les suele clasificar en dispositivos y testimoniales. "segn correspondan a una declaracin constitutiva o de carcter negocial (los primeros), o a una de carcter testimonial (los segundos). En este ltimo caso, pueden acreditar una confesin de hechos propios (documento confesional) o una narracin de hechos relativos a otro (testimonial propiamente dicho)." Ver: Casacin Civil, auto de 28 de mayo de 1993.
VALORACIN PROBATORIA de documento declarativo que no ha sido ratificado por su autor
"el documento aqu cuestionado es de carcter declarativo, de la especie testimonial, pues su mdico autor narra unos hechos relativos a otro, al seor, que tienen que ver con el estado de salud de ste y particularmente con su aptitud para procrear; por consiguiente, su valoracin probatoria, como seala el censor, se rige por lo dispuesto en el numeral 2 del artculo 22 del decreto 2651 de 1991, cuya vigencia fue prorrogada sucesivamente, que modific tcitamente el artculo 277 del C. de P. C., el cual estaba en vigor cuando dicho documento se adujo al proceso, cuyo texto es el siguiente: "los documentos declarativos emanados de terceros se estimarn por el juez sin necesidad de ratificar su contenido, salvo que la parte contra la cual se aducen solicite su ratificacin de manera expresa"; disposicin que, valga decirlo, se incorpor como legislacin permanente por medio de la ley 446 de 1998, artculo 10." F.F. P.C. Art. 22 num. 2 Decreto 2651 de 1991; Art. 10 Ley 446 de 1998;Art. 277 del C. de
ASUNTO Impugnacin paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Cali;DEMANDANTE PENALOZA VDA. DE RIVERA ISABEL; DEMANDADOS RIVERA PENA INGRID Y JULIAN ANDRES.

EXEQUTUR Prueba de la reciprocidad diplomtica o legislativa
No existe ningn tratado internacional que vincule a nuestro pas con Suiza en materia de reconocimiento recproco de los fallos que profieran sus jueces. Se hace necesario entonces aportar a cargo del interesado, la legislacin sobre el particular, traducida al castellano. "puesto que se trata de requisitos sustanciales y formales que deben concurrir para que se conceda la autorizacin objeto de la demanda, corresponde a la parte interesada satisfacerlos a plenitud, punto en el cual, entonces, se hace imperioso el cumplimiento de la carga probatoria que, en principio, corre contra quien alega en su favor unos hechos" "por peticin de la Procuradura Delegada se exhort al Cnsul de Colombia para que allegase la legislacin de aqul pas sobre el particular, lo cual cumpli remitiendo el texto de las normas correspondientes pero sin mediar la traduccin al castellano en la forma y trminos previstos en el artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil." "Bajo esas circunstancias es claro que la peticionaria del exequtur no logr acreditar cull es la fuerza que otorga la legislacin Suiza a las sentencias proferidas por los jueces colombianos. En ese sentido, cabe destacar que la parte demandante no ejerci ninguna actividad tendiente a demostrar la reciprocidad, ya fuera diplomtica o legislativa, entre Suiza y Colombia para darle efecto jurdico a una sentencia proferida en proceso de divorcio, toda vez que ni con la demanda ni en la solicitud de pruebas se ocup del tema." F.F. Arts. 177; 260; 693 y 694 del C. de P.C.
ASUNTO Exequtur. Divorcio; DECISIN Niega el exequtur; PROCEDENCIA Juzgado Civil Municipal de Berna (Suiza); DEMANDADO RAMREZ BETANCUR CARLOS ALBERTO; SOLICITADO POR KUHNE LEON HEIDI VIRGINIA.
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE FAMILIA Rgimen econmico del matrimonio y derechos sucesorales
A raz de la evidente imprecisin del numeral 12 del artculo 5 del decreto 2272 de 1989, y para cuya solucin debi el legislador interpretar con autoridad dicho precepto (artculo 25 del Cdigo Civil), sealando en forma especfica los asuntos cuya decisin se confiaba a los jueces de familia, se suscitaron problemas en los estrados judiciales. " el legislador fue concluyente al interpretar de forma autntica el sentido del numeral 12 del artculo 5 del decreto 2272 de 1989, de modo que ningn otro alcance cabe hoy darle ante esa directriz del propio legislador, que ha de aplicarse a todos los asuntos en los que no se haya proferido sentencia ejecutoriada, pues de conformidad con el artculo 14 del Cdigo Civil "las leyes que se limitan a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio", precepto que obliga excluir el caso que contempla el artculo 1824 del Cdigo Civil como del resorte de la especialidad jurisdiccional de familia, en que como an no se ha dictado sentencia ejecutoriada, debe serle aplicada el transcrito artculo 26 de la ley 446 de 1998." F.F. Art. 1824 del C.C. Art. 26 Ley 446 de 1998; Art. 5 num. 12 decreto 2272 de 1989. Sentencia N 006-00 de fecha 27 de enero de 2000.
Ver:
DONACIN insinuacin notarial
Cuando el contrato de donacin tiene por objeto bienes inmuebles requiere de escritura pblica inscrita en el registro competente e insinuacin en cuanto lo donado exceda de 50 salarios mnimos mensuales. "las reglas relativas a la insinuacin de las donaciones, ataen fundamentalmente con una de las condiciones formales de esa especie de negocio jurdico, concretamente, en cuanto se erige en requisito de validez de algunas de ellas,; por supuesto que la elucidacin referida a la necesidad de que una donacin determinada deba estar precedida de la respectiva insinuacin, o no deba estarlo, es cuestin concerniente con las formalidades de la misma, razn por la cual, en lo pertinente, se encuentran sometidas al gobierno del artculo 38 de la ley 153 de 1887..." El artculo 40 de la ley 153 de 1887, "reglar, por el contrario, lo tocante con el trmite mismo de la insinuacin, otrora judicial y ahora notarial, mas no lo concerniente con la formalidad en s misma considerada." F.F.: Arts. 38 y 40 Ley 153 de 1887.
NULIDAD ABSOLUTA Efectos frente a terceros de la declaratoria
Dentro de los diversos efectos que se desprenden, ipso iure, de la declaratoria de nulidad absoluta de un negocio jurdico no se encuentra el de invalidar, a su vez, el ttulo mediante el cual uno de los contratantes hubiese transferido a un tercero el bien que hubiese sido el objeto del contrato anulado, pues, por el contrario, conforme a lo prescrito por el artculo 1748 del Cdigo Civil, "La nulidad judicialmente pronunciada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores, sin perjuicio de las excepciones legales". "No hay duda, pues, que la declaracin de nulidad de un contrato, lejos de implicar la invalidez del ttulo mediante el cual un tercero adquiere el bien objeto del negocio anulado, apareja simplemente el que ste, el tercero, podr hallarse, en un determinado evento, abocado a una reivindicacin impetrada por el contratante cuyo derecho, a la postre, nunca fue transferido. " F.F. Art. 1748 del C.C.
EXCEPCIONES Diferencia entre excepcin y defensa del demandado
Existe excepcin, cuando el encausado aduce hechos diferentes a los que constituyen el fundamento de los pedimentos del actor, que por su carcter impeditivo o extintivo, estn encaminados a enervarlos. Por el contrario, se entiende por defensa, aquella actitud del demandado que se restringe a la mera negacin de los hechos o del derecho alegado en la demanda. Es "manifiestamente indebida la tendencia de denominar como "excepcin" a toda defensa que el demandado oponga a las pretensiones de la demanda, inclusive, cuando se limite a negar las razones de facto o de derecho que las sustentan, o a cuestionar la regularidad del procedimiento, criterio este que conduce a asimilar equivocadamente los conceptos de "defensa" y "excepcin" propiamente dicha. ".
Ver:
Sent. G.J. CXXX pg. 18, reiterada en casacin civil del 11 de mayo de 1981.
"Varias cosas de no poca importancia y en las que es necesario recabar ahora, implican los anteriores conceptos, a saber: ... Que en su sentido propio, el vocablo "excepcin" no es sinnimo de cualquier defensa opuesta a la pretensin del actor, habida cuenta que como lo ensearon desde comienzos de siglo ilustres expositores encabezados por Chiovenda, se defiende el demandado que se circunscribe a negar el fundamento de la pretensin, al paso que el demandado excepciona cuando aduce hechos nuevos que impiden la proteccin jurdica del inters del demandante o que tienden a justificar la extincin de las consecuencias jurdicas en las que aquella pretensin vino cimentada. En otras palabras, la proposicin de una excepcin desplaza de suyo los trminos fcticos de la controversia, ampla la manera litigiosa en tanto introduce en la discusin hechos diversos de aqullos afirmados por el actor, alterando por ende el mbito de la decisin y sus posibles lmites" Ver: Casacin del 30 de enero de 1992.
ASUNTO Casacin en Ordinario de Nulidad de Donacin; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE RUZ DE PEDROZA ANA GRACIELA; DEMANDADO RUZ GARCA ALIRIO HERNN, RUZ GARCA FABIO ARSTIDES y SOCIEDAD RUGAR INDUSTRIAL COMERCIAL LTDA. "RUGARCO".

PROMESA DE COMPRAVENTA Determinacin del plazo para suscribir la escritura pblica
Es vlido el plazo que se estipula en una clusula de la promesa de compraventa en el sentido de que la escritura destinada a perfeccionar el negocio, ser otorgada a ms tardar dentro de sesenta (60) das contados a partir de fecha del presente documento, o antes, en determinada Notara. " entindese que lo que acontece con clusulas semejantes es que la escritura objeto de promisin bien puede correrse un da cualquiera que est comprendido en dicho intersticio; caso en el cual se supone que las partes obran dentro de una completa armona de pareceres; pero si definitivamente no ha sido posible lograrlo por cualquier circunstancia (entre stas se cuenta obviamente la de que no se pusieran de acuerdo), adviene el plazo fatal que excluye el obrar antojadizo de los contratantes, que lo es, segn viene de notarse, el ltimo da del intervalo." F.F. Art. 89 de la ley 153 de 1887.
PROMESA DE COMPRAVENTA excepcin de contrato no cumplido
La exceptio non adimpleti contractus no la puede proponer con exitosos resultados, quien por razn de lo pactado o por la naturaleza misma de la convencin se encuentre obligado a satisfacer en primer lugar sus obligaciones. "pues en su defecto quedaran subestimados algunos principios que informan las relaciones contractuales bilaterales, tales como la buena fe, la equidad y la simetra o equilibrio de intereses de las partes, exigidos por la reciprocidad de las obligaciones nacidas de la convencin. Si el acuerdo expreso de las partes o la naturaleza del contrato le imponen a uno de los contratantes la ejecucin de su prestacin antes que la del otro, en esa forma deben realizarse o cumplirse las obligaciones, porque si el contratante que debe tomar la iniciativa en la ejecucin de las prestaciones no se comporta as, se coloca entonces en el plano del incumplimiento y, por tanto, no se encuentra amparado en la accin alternativa de resolucin o cumplimiento que consagra el art. 1.545 del C.C., ni de la defensa de contrato no cumplido". (Cas. Civ. 11de octubre de 1977). "Las obligaciones que las partes establecen, como previas a la propia de hacer, adquieren una relevancia jurdica indiscutible: deben ser cumplidas por los contratantes en el orden y forma convenidos. Lo que se haga, desvindose de esos criterios o designios contractuales, tendr la repercusin en la ejecucin o inejecucin del pacto, que ms adelante habilitar las acciones pertinentes de resolucin del contrato o su cumplimiento, pero dejando a salvo, ciertamente, las excepciones disciplinadas en el ordenamiento privado, como la de contrato no cumplido" (Cas. Civ. de 7 de junio de 1989, G.J. CXCVI, pg. 173).
ASUNTO Casacin en Ordinario de resolucin de contrato de Promesa de Compraventa; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE SABOGAL DE
SABOGAL CONCEPCIN, SABOGAL SABOGAL EDGAR JOS; DEMANDADO JURADO DE SERNA BERTHA ALICIA, SERNA GUZMN MIGUEL ANGEL..
AUTO 194 Julio 19 de 2000 R- 13949
CASACIN-RECURSO Inadmisin por falta de copias para el cumplimiento de la sentencia recurrida
La Corte declara inadmisible el recurso de casacin cuando el Tribunal no ordena las copias para el cumplimiento de la sentencia recurrida y el recurrente no las solicita en el trmino del artculo 371 del Cdigo de Procedimiento Civil . "3. En la especie de este proceso, el Tribunal profiri condena pecuniaria contra los demandados, disposicin que es susceptible de ejecucin inmediata a pesar de la concesin del recurso de casacin interpuesto por aquellos. Sin embargo, no se observa en el expediente constancia de que se hubiera hecho el pago de las expensas requeridas para la expedicin de las copias destinadas para la susodicha ejecucin; y aunque es cierto que el ad quem no las orden en el auto por medio del cual concedi el recurso de casacin, tambin lo es que el recurrente no solicit su expedicin, deber del que, tal como se indic, no poda evadirse sin que ello le acarreara la sancin procesal de la desercin del recurso." F.F. Artculo 371 C. de P.C.
ASUNTO Inadmisin recurso de casacin. Responsabilidad civl extracontractual en accidente de trnsito. Perjuicios; MAGISTRADO PONENTE; DECISIN Declara inadmisible el recurso;PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE MUOZ ARBOLEDA AURA ALICIA;DEMANDADOS MEJA DAZ, ORLEY DARO; DEMANDADO RESTREPO TORO RODRGO.

REVISIN procesos ejecutivos
Tratndose de procesos ejecutivos no se abre paso la revisin cuando como causal se invocan nulidades procesales por falta de notificacin o de emplazamiento y la sentencia se ha limitado a ordenar seguir adelante la ejecucin,. " puesto que el incidente puede promoverse en el mismo expediente en razn a que ste en esos supuestos no termina el ejecutivo con el proferimiento de la sentencia que ordena llevar adelante la ejecucin o decreta la venta en pblica subasta del inmueble hipotecado" F.F.: Ver: Art.140-8 del C. de P.C. G. J. CCXXXI, pg. 42.
REVISIN caducidad
Los interesados en un proceso no pueden controvertir en cualquier tiempo las circunstancias en que se profiri la decisin; de lo contrario, se desvirtuara el propsito mismo de la cosa juzgada. Para interponer el recurso extraordinario de revisin disponen de los dos aos siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia, cuando se invoquen las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del Cdigo de Procedimiento Civil. Hay caducidad cuando no se ha ejercitado un derecho dentro del trmino que ha sido fijado por la ley para su ejercicio. "Siendo un trmino perentorio sealado por la ley para el ejercicio de una facultad o un derecho como el que corresponde al recurso extraordinario de revisin, una vez fenecido el plazo previsto para ello sin que el interesado lo haya ejercido, ha de entenderse que por ministerio de la misma ley, se ha producido la caducidad del derecho a formularlo." Ver: 134. Cas. Civ. del 19 de noviembre de 1976 G.J. T. CLII, pg. 505; G.J.CCXLIX, pg.
ASUNTO Revisin en ejecutivo singular ; DECISIN Declara infundado el Recurso; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Ccuta; DEMANDADO FIERRO PEDRO ANTONIO y FRAILE GIL RUTH AMANDA; DEMANDANTE MARTN CERDAS CLAUDIO Y OTROS.
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO ERROR DE HECHO Apreciacin de las pruebas
El yerro que se le atribuye al sentenciador en la apreciacin de las pruebas se debe acusar como error de derecho. "como el Tribunal para adoptar su decisin tom como elemento probatorio el certificado de la Oficina de Trnsito y excluy el contrato por "carecer de autenticidad", entonces la acusacin nunca pudo elaborarse a partir de la denuncia de errores "de hecho", como en efecto se propuso, sino que debi plantearse por la va indirecta, pero como consecuencia de errores de derecho en la apreciacin de dichas pruebas: de la primera por tenerse como elemento probatorio especfico y nico, cuando por ley no tiene ese carcter, segn el argumento del recurrente, y la segunda, por excluir su evaluacin alegndose carencia de autenticidad cuando se trataba de una prueba que no ofreca esa deficiencia. Desde luego que la Corte no puede darle inteligencia distinta al cargo, pues si se entendiera el planteamiento como error de derecho al rompe aparece el defecto relacionado con las normas medios violadas, pues stas no aparecen determinadas, como lo exige imperativamente el art. 374 del C. de P. Civil." "ciertamente el Tribunal se equivoc cuando al calificar el contrato redactado en dicho documento, lo tild de promesa de compraventa, cuando efectivamente era una permuta. Sin embargo, tal error carece de trascendencia, pues ste ninguna influencia tuvo en la decisin del fallador, porque con independencia de esa identificacin jurdica que al desgaire lanz el Tribunal, lo cierto es que el documento no fue apreciado por el ad quem, no porque lo haya desconocido materialmente, sino porque advirti en l la deficiencia de la no autenticidad, siendo esto lo relevante."
ASUNTO Ordinario de Responsabilidad contractual; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Pereira; DEMANDANTE CIGNA SEGUROS DE COLOMBIA S. A.; DEMANDADO GONZLEZ RESTREPO REGULO DE JESS y CUESTA PREZ NSTOR JAIME.
REVISIN Documento nuevo
El documento que abre paso a la causal primera de revisin, amn de existir para el tiempo del proceso, debe ser decisivo, vale decir, que si se hubiese logrado aportar, otra habra sido la determinacin del juzgador. "por supuesto que mal podra ser enjuiciada por inicua una decisin con el argumento de que en ella no se tom en consideracin un elemento probatorio que an no exista. En este orden de ideas se ha reiterado igualmente que el supuesto de la causal primera se contrae " a demostrar que la justicia, por absoluto desconocimiento de un documento que a pesar de su preexistencia fue imposible de oportuna aduccin por el litigante interesado, profiri un fallo que resulta a la postre paladinamente contrario a la realidad de los hechos y por ende palmariamente injusto". (Sent. de 18 de julio de 1974). As las cosas, para decirlo en un palabra, no se pretende con esta causal abrir el camino al perdidoso en un litigo para que, luego de emitida la sentencia, se d todava a la tarea de hacerse a nuevos documentos con los cuales torpedear a gusto la decisin de los jueces y con ella la cosa juzgada." Ver: Sent. de 18 de julio de 1974.
REVISIN Falta de citacin del Ministerio Pblico
La eventual falta de citacin del Ministerio Pblico es motivo de nulidad y su declaracin slo puede ser solicitada por el mismo funcionario no citado al proceso en legal forma; no por cualquiera de la partes a su mejor conveniencia. Ver: sentencias de 11 de junio de 1992 y de 22 de mayo de 1997.
ASUNTO Recurso de revisin. Accin reivindicatoria. Amparo a la posesin; DECISION Declara Infundado el recurso; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cali;DEMANDADO CAICEDO CAPURRO BELISARIO; DEMANDANTES BANCO POPULAR, BANCO CAFETERO y BANCO MERCANTIL.
SIMULACIN el tercero puede incoarla
La accin de simulacin se ha estructurado a partir de la interpretacin jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia sobre el artculo 1766 del Cdigo Civil, tanto en lo que concierne con sus manifestaciones, clases, efectos, naturaleza, entre otros tpicos, como -que es lo que ac interesa resaltar- en punto de los titulares de la misma. Y de all han salido los contornos de esa accin dirigida a la comprobacin judicial de una realidad jurdica escondida tras el velo creado deliberadamente por los estipulantes, que causa al actor una amenaza a sus intereses, por lo cual, y amn de las partes en el contrato o sus herederos, es titular de dicha accin el tercero, cuando el acto fingido le acarrea un perjuicio cierto y actual. El tercero "con creces demostr su inters jurdico en accionar, por su acreditada condicin de acreedora no slo antes y despus del contrato que ataca de simulado, sino por el cobro coactivo e infructuoso de deudas a cargo de la sociedad vendedora, configurndose as un derecho cierto -en virtud de la demostracin de su condicin de acreedor antes y despus de la enajenacin- y actual -en razn de no haber podido cobrar coactivamente sus acreencias. " F.F.: Ver: Art. 1766 del C.C. G.J. CXIX, pg. 149; G.J. LXXIII, pg. 212.
SIMULACIN la venta con pacto de retroventa por s sola no es un negocio simulado
"Es pues evidente en este caso que la compraventa convenida con pacto de retroventa tuvo como causa determinante la necesidad de dinero por parte de la sociedad vendedora y la utilidad prctica que le reportaba a quien iba a proveer de dinero a esa sociedad consistente en la transferencia del bien como garanta efectiva, ms que la misma hipoteca, toda vez que por ese medio evitaba el proceso hipotecario, la venta en pblica subasta, y los dems inconvenientes de un cobro coactivo de esta ndole. Pero esa sola consideracin no es la que debe mover a tachar de simulado un contrato de compraventa con pacto de retroventa, porque el mvil o motivo que cada parte tiene para proceder a contratar no refleja de manera inexorable una simulacin relativa. La Corte dijo: "no se puede hablar de simulacin en una venta con pacto de retracto (sic) por el hecho de que se requiera de un dinero, y ser ste el inters inmediato del vendedor. No. El que vende con retroventa ms que un propsito de disposicin persigue un dinero, que al no alcanzarlo mediante el mutuo acude al pacto de retro como una manera gil y rpida de lograr el objetivo. Empero, la voluntad cuando se expresa en sentido de vender s es real, o mejor, querida, bajo la especial circunstancia de poder readquirir el bien con el pago de lo pactado o de lo consignado como precio de venta" (Sent. 009 del 29 de enero de 1985).
ASUNTO Simulacin; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDADO SOCIEDAD AVCOLA VILLA MARA LTDA. y ARCILA CESAR RODRIGO; DEMANDANTE SOCIEDAD FINCA S.A.

CONTRATO DE DEPSITO EN CUSTODIA Comunidad del hecho fuente de daos a terceros
La legitimacin en la causa del propietario, por activa, surge por el dao que padeci por razn de la prdida de unos bienes suyos que tena el banco bajo custodia; "y la de ste, por pasiva, se explica, en esencia, porque en la especie de este proceso, de acuerdo con lo explicado, se halla agotada frente al banco toda posibilidad de hacer efectiva su responsabilidad desde el punto de vista contractual, desde luego que de subsistir sta, por su propia naturaleza, excluira la derivada de cualquier otra especie de culpa; porque ciertamente una y otra clase de responsabilidad no se ha propuesto indebidamente de manera acumulada de modo tal que sea advertible la intencin de provocar una doble reparacin de los perjuicios, pues la de carcter extracontractual se propuso como subsidiaria de la derivada del incumplimiento contractual, encontrndose sta ya fracasada; y porque superado aqu el obstculo que se dara por la coexistencia de ambas, resulta dable admitir que los mismos hechos constitutivos de un incumplimiento contractual pueden ser fuente de daos a terceros ajenos al respectivo vnculo, en este caso al propietario de las gemas que le fueron entregadas en custodia al banco y que desaparecieron en su poder; y que, por tanto, pueda aqul reclamar de ste su reparacin." F.F. Ver: Art. 2341 del C.C. G.J. XLVII, pg. 454; XLIX, pg. 625.
CASACIN- TECNICA ERROR DE HECHO interpretacin de la demanda
El juzgador incurre en error de hecho en la interpretacin de la demanda, cuando cercena su alcance y contenido. "y s, como en efecto se detecta, fue por causa de ese yerro de juicio que el sentenciador nada dijo en ltimas sobre la responsabilidad civil que alega el propietario contra el banco, fluye el quebranto, por va indirecta, de las normas sustanciales que resea el cargo, lo cual impone a la Corte casar el fallo acusado; en la inteligencia de que el mencionado error evidente de hecho resulta trascendente, pues, de no haberse presentado, el Tribunal no habra concluido que el nico tema de debate judicial era la responsabilidad contractual derivada del incumplimiento del contrato de depsito, pues en la demanda se incluy la pretensin subsidiaria que el demandante propone en el carcter de propietario de los bienes depositados; ni habra remitido a ste a ejercer otras acciones bajo ese mismo ttulo;"
ASUNTO Casacin. Ordinario de responsabilidad contractual. Contrato de depsito en custodia; DECISION Casa;PROCEDENCIA Tribunal Superior- Sala Civil de Manizales;DEMANDANTE PRIETO CASTAEDA JAIME y MONTENEGRO JORGE ENRIQUE; DEMANDADO BANCO DEL COMERCIO.

PERJUICIOS Ocasionados por la muerte de una persona. Valoracin
Si se ignora el monto exacto con que la vctima contribua al sostenimiento de quien dependa de ella, la ausencia de ese dato exacto, no slo puede suplirse con una crtica adecuada de la experticia, sino tambin por presuncin judicial o de hombre que resulta de atender las reglas de la experiencia, con apoyo en la cual se puede deducir la proporcin de la ayuda; o incluso por asimilacin o semejanza del modo como en general se cumple y hace efectiva la obligacin de prestar alimentos en beneficio de los ascendientes. "todo con sustento en el principio de la equidad que, sin duda alguna, le otorga herramientas al juzgador para impedir que un dao deje de resarcirse, sin antes buscar y agotar los medios racionales que conduzcan a lograr su completa reparacin y a impedir que, en la prctica, el autor o responsable del dao escape a los efectos de la responsabilidad civil que se le imputa. Por eso, contrario a lo que dedujo el sentenciador, y atendidas las particularidades que este caso ofrece, hay elementos de juicio suficientes para fijar el monto de la contribucin del hijo soltero que soportaba las necesidades de la madre, de quien adems se encuentra acreditado que no contaba con otras fuentes econmicas para atender a su subsistencia, distintas del aporte de su hijo fallecido. En ese sentido, pues, importa reiterar lo que dijo la Corte refirindose a la valoracin de los perjuicios ocasionados por la muerte de una persona, tras sealar que, aunque su determinacin resulte difcil, por el hecho de que se encuentren escollos para determinar su monto, la indemnizacin no pierde su razn de ser, dado que "La ley no dice cul es el criterio adoptable para tales justiprecios, de donde se infiere que en esta labor es indispensable acudir a las reglas del derecho, y admitir que el juez est dotado de alguna relativa libertad para llegar a conclusiones que consulten la equidad, siendo, como es, irrealizable a todas luces una justicia de exactitud matemtica" Ver: G.J. XLVI, pg. 690.
ASUNTO Casacin. Responsabilidad Civil Contractual. Muerte por descarga de energa elctrica; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil Laboral de Villavicencio; DEMANDANTE SALAZAR DE TOVAR MARA LUISA; DEMANDADO SOCIEDAD ELECTRIFICADORA DEL META S.A.

CASACIN - DEMANDA Requisitos
Cuando la sentencia impugnada en casacin se funda en varios pilares, es menester que se les ataque y destruya todos para poder infirmarla; si la impugnacin no comprende la totalidad de los soportes que le sirven de fundamento, o si an atacndolos queda uno por lo menos que sea suficiente para respaldar la sentencia, esta no puede ser quebrada. Ver: Sentencia de Casacin Civil de 19 de mayo de 1986.
SOCIEDAD CONYUGAL Disolucin
El desequilibrio en la distribucin de los gananciales, es trascendente para deducir el vicio objetivo de la lesin enorme.
ASUNTO Casacin en Ordinario de Simulacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia Bucaramanga; DEMANDANTES FRIAS DE QUINTERO BLANCA STELLA y FRIAS OSORIO ELSA; DEMANDADOS ARDILA DE FRIAS JULIA,FRIAS ARDILA LUCILA,FRIAS ARDILA CECILIA,FRIAS ARDILA ALVARO,FRIAS ARDILA ERNESTO,FRIAS ARDILA REINALDO y FRIAS ARDILA MARIO.
AGOSTO 2000
SENTENCIA 121 Agosto 1 de 2000 R- 5467

M. P. Doctor JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
CASACIN CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE LA NORMA SUSTANCIAL va directa - va indirecta
Cuando el cargo en casacin se dirige por la va directa, exige del censor coincidir con el Tribunal en la percepcin que este hubiese tenido de los hechos debatidos en el proceso, puesto que si el recurrente discrepa de tal percepcin, debe acudir a la va indirecta. "Semejante exigencia obedece a que si estima -y demuestra- que los hechos son distintos a como el Tribunal los percibi, el quebrantamiento de la norma de derecho sustancial no podr ser ms que el resultado de errores cometidos en la apreciacin del material probatorio aportado al proceso. Al formar parte de aquella un componente factual al que se le adscribe un determinado efecto jurdico, as dicho componente lo haya reducido el legislador a sus trminos ms simples, el efecto del que se habla, segn sea el tipo de transgresin que se d, o se habr hecho obrar sobre un supuesto fctico que no corresponde, o se habr dejado de aplicar al que en autos aparece constatado." Ver: Sentencias del 1 de diciembre de 1993 y del 7 de diciembre de 1990
ASUNTO. Casacin. Rescisin por lesin enorme de contrato de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDADOS AGUILAR TORO MORELIA,AGUILAR TORO MARA LIBIA y TOBN PINEDA GLORIA STELLA; DEMANDANTE HERNNDEZ AMAYA FALIRA DE JESS.
SENTENCIA 122 Agosto 8 de 2000 R-5383

CONTRATO DE CORRETAJE Corredor de seguros
El contrato de corretaje, supone un acuerdo de voluntades encaminado a que una de las partes, el corredor, acerque o ponga en relacin a dos o ms personas con el fin de que stas celebren un negocio mercantil determinado. En el campo de los seguros, la gestin del corredor, profesional en la materia por exigencia legal, se encuentra fundamentalmente orientada a ofrecer seguros, promover su celebracin y obtener su renovacin, radicando en tales conductas la tarea intermediadora. "los corredores son aquellas personas que por virtud del conocimiento del mercado, y con l la idoneidad y el grado de calificacin que ste otorga, tienen como rol profesional y funcional, amn de tpico, la intermediacin que se ha venido explicando, sin vinculacin con ninguna de las partes del futuro contrato, ya por trabajo, ora por mandato o representacin, puesto que son independientes, y los de seguros, constituidos como empresa con ese objeto social. Con todo, vinculaciones como el mandato pueden surgir una vez celebrado el contrato de seguro, por cuanto la limitacin legal se ubica en la etapa previa al citado perfeccionamiento." "en los tiempos de hoy se admite como labor apropiada, sin que tal circunstancia afecte la esencia de la institucin, aquella que se sita en la fase precontractual de promocin del contrato de seguro, o en la ejecucin y desarrollo del mismo, como ejercicio de una asesora encuadrada dentro de un mbito de conexidad o complementariedad del objeto social exclusivo de los corredores de seguros; descartndose, eso s, en consideracin a esa capacidad jurdica y al objeto social, gestiones de asesoramiento desligadas de la actividad fundamental y principal." F.F. Arts. 1340; 1347 y 1348 del C. de Cio.
CONTRATO DE CORRETAJE remuneracin
La relacin jurdica que surge del contrato de corretaje puede vincular al asegurado, con independencia de que por ministerio de la ley sea el asegurador quien deba pagar la remuneracin. F.F. Art. 1341 inc. 2 del C. de Cio.
ASUNTO Casacin. Contrato de corretaje; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bucaramanga; DEMANDADO EMPRESA LICORERA DE SANTANDER ; DEMANDANTE PROVISEGUROS LTDA. ASESORES DE SEGUROS.
ABUSO DEL DERECHO poder de negociacin de quien se encuentra en posicin dominante
Aquellas actividades protegidas por el derecho que se ejecuten anmala o disfuncionalmente, motivadas por intereses inconfesables, ilegtimos o injustos que se aparten de los fines econmicos-sociales que les son propios, deben considerarse como abusivas y, subsecuentemente, generadoras de la obligacin indemnizatoria, como igualmente lo son aquellas que comportan el ejercicio malintencionado e intil del derecho subjetivo. "Y un ejemplo sin duda persuasivo de esa clase de comportamientos irregulares, ha dicho la Corte, lo suministra el ejercicio del llamado `poder de negociacin" por parte de quien, encontrndose de hecho o por derecho en una posicin dominante en el trfico de capitales, bienes y servicios, no solamente ha sealado desde un principio las condiciones en que se celebra determinado contrato, sino que en la fase de ejecucin o cumplimiento de este ltimo le compete el control de dichas condiciones, configurndose en este mbito un supuesto claro de abuso cuando, atendidas las circunstancias particulares que rodean el caso, una posicin de dominio de tal naturaleza resulta siendo aprovechada, por accin o por omisin, con detrimento del equilibrio econmico de la contratacin..." F.F. Ver: Art. 830 del C. de Cio. Casacin del 19 de Octubre de 1994.
DERECHO DE PRENDA GENERAL tutela jurdica del crdito
Es palpable en el ordenamiento legal colombiano, una verdadera "tutela jurdica del crdito" mediante una serie de mecanismos que le permiten al acreedor, ejercitar la accin de cumplimiento forzado de la prestacin debida frente al deudor incumplido. "o la de reparacin mediante el cumplimiento de una equivalente, en ambos casos con la indemnizacin de perjuicios a que haya lugar, las cuales implican el ejercicio de una coaccin legtima, amn de que, si de un contrato bilateral se trata, es titular de la accin resolutoria, adems de quedar facultado para adoptar medidas de proteccin, conservacin y reintegracin del patrimonio del deudor que, por mandato del artculo 2488 del Cdigo Civil, es la prenda que garantiza las obligaciones a su cargo, adems que, mediante una profusa reglamentacin se regulan detenidamente todos los aspectos que conciernen al pago y a las consecuencias del incumplimiento del obligado." F.F. Art. 2488 del C.C.
BUENA FE EXENTA DE CULPA Etapa precontractual El artculo 863 del Cdigo de Comercio, en cuanto prescribe que las partes debern proceder de buena fe exenta de culpa en el periodo precontractual, so pena de indemnizar los perjuicios
que se causen, plasma en texto positivo una de las ms relevantes aristas en el mbito negocial del que otrora fuera solamente un principio general del Derecho. pero que gracias al afortunado e innegable afn moralizador de las relaciones jurdicas en los tiempos que corren, se troc en trascendental regla de convivencia social, a tal punto que el artculo 83 de la Constitucin Poltica Colombiana lo elev a postulado constitucional, otorgndole la ms amplia rbita de eficacia." "Aludir a la buena fe en materia de la formacin y ejecucin de las obligaciones, apareja ajustar el comportamiento a un arquetipo o modelo de conducta general que define los patrones socialmente exigibles relacionados con el correcto y diligente proceder, la lealtad en los tratos, la observancia de la palabra empeada, el afianzamiento de la confianza suscitada frente a los dems; en sntesis, comportarse conforme se espera de quienes actan en el trfico jurdico con rectitud, correccin y lealtad. Y cabalmente, a tan amplio espectro de actuacin se refiere el citado artculo 863 del Cdigo de Comercio, de manera, pues, que el proceso de creacin de las relaciones obligatorias debe sujetarse a ciertas normas sociales concretas que subyacen en la conciencia tico-jurdica de las comunidades, o sectores de las mismas y que imponen a las personas guardar fidelidad a la palabra dada, no traicionar la confianza despertada en los dems, no interrumpir abrupta e injustificadamente las negociaciones, entre otras"
F.F.
Art. 863 del C. de Cio. Art. 83 de la C. Pol. De Col.
ASUNTO Casacin.Abuso del derecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Medelln; DEMANDADO BANCO CENTRAL HIPOTECARIO DEMANDANTE CONDOMINIO LA ALDEA DEL SOL Y CA. LTDA.
AUTO 212 Agosto 10 de 2000 R-118

DOMICILIO Retencin indebida del menor
El domicilio tiene un marcado carcter de orden sicolgico, cual es el nimo de permanecer en un lugar. Craso error es considerar que una persona tiene su domicilio en el lugar donde otra lo retiene indebidamente. El domicilio del menor es "el mismo de su seora madre, con quien habita. Pero como en estas diligencias hay quien aduce que esa situacin vari, cabe recordar que "el domicilio tiene un marcado carcter de orden sicolgico, cual es el nimo de permanecer en un lugar", segn lo expresara la Corte en auto de 26 de mayo de 1998, ocasin en la que, en ese mismo orden de ideas, se puntualiz cmo "craso error es considerar que una persona tiene su domicilio en el lugar donde otra lo retiene indebidamente". Concepto que se acomoda perfectamente al presente evento, porque ya se vio que el padre del nio, radicado en Lbano (Tolima), se sustrajo al deber de regresarlo al hogar materno el 30 de diciembre de 1999, y ello a pesar de que el 3 de enero de 2000 el Instituto de Bienestar Familiar le orden cumplir esa obligacin, recordndole que la misma emanaba de sentencia judicial; naturalmente, contumacia tal ni modifica ni crea domicilios, y mal puede valerse de ella el contumaz para fabricarse uno en donde incoar su pleito"
F.F. Ver:
Art. 8 del Decreto 2272 de 1989. Auto del 26 de mayo de 1998.
ASUNTO Conflicto de competencia.Cuidado y custodia personal; DECISIN radica la competencia en el Juzgado 15 de Familia de Bogot; JUZGADOS EN CONFLICTO Juzgado Promiscuo de Familia de Libano Tolma y 15 de Familia de Bogot; DEMANDANTE DAZA VILA DAIRO ALBERTO; DEMANDADO GODOY PREZ MARIBEL.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Legitimacin activa para demandar el pago de los daos Prueba de la legitimacin
La indemnizacin por causa de delito o cuasidelito puede ser pedida no slo por el que es dueo o poseedor de la cosa sobre la cual ha recado el dao o su heredero, sino por el usufructuario, el habitador, o el usuario, si el dao irroga perjuicio a su derecho de usufructo, uso o habitacin. "Esta norma, cuyo origen se remonta en el Derecho Romano a la deliberada y paulatina extensin que el derecho pretorio hizo de la Ley Aquilia, consolidada luego en la poca del derecho justinianeo -pues dicha ley slo daba legitimacin para pedir perjuicios al propietario, al paso que los edictos del pretor permitieron tambin al poseedor demandar los daos a l causados en el bien posedo-, no slo no fue denunciada por el censor como violada por el Tribunal, sino que constitua, para decirlo de manera grfica, la puerta de entrada al planteamiento del litigio en punto de la titularidad de la accin indemnizatoria en cabeza de la demandante. Porque poseedora que se deca del predio o de parte de l, treinta aos atrs de la adquisicin de su propiedad mediante la escritura pblica, estaba legitimada para demandar los perjuicios con la sola consideracin de su demostracin cabal de ese supuesto de hecho: ser poseedora. Por consiguiente, el debate probatorio realizado alrededor de la prueba solemne de la propiedad, perda fundamento frente a la situacin concreta de la demandante, de alegar tambin ser poseedora del predio. En trminos llanos, esa exigencia de la prueba solemne de la propiedad, con independencia de su pertinencia para otros casos en que slo aluda el actor a dicha calidad para pedir la reparacin de los daos a l causados, no se precisaba en este caso. Pero an en el supuesto de ser la demandante propietaria, surge en este caso otro elemento que tuvo en cuenta el Tribunal, sin desarrollarlo, a saber, el de la cotitularidad de la propiedad y la reclamacin de uno de los dos comuneros, sin expresar que lo haca para la comunidad, esto es, para los comuneros. Porque si solo hubiese aducido su condicin de poseedora de todo el predio y esto hubiese tenido cabal acreditacin en el expediente, no hay duda de que con slo esa demostracin estaba legitimndose para deprecar los perjuicios a ella irrogados en esa precisa condicin de poseedora. Ya se dijo que ese pilar de la sentencia no se combati. Y con esta ltima anotacin se aprecia su importancia en la resolucin." F.F. Art. 2342 del C.C.
ASUNTO Casacin. Responsabilidad Civil Extracontractual. Explotacin de mina; DECISIN No Casa;PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Pasto; DEMANDADO STIRLING INTERNATIONAL CIVIL ENGINEERING y IMPREGILO SPA SUCURSAL COLOMBIA; DEMANDANTE PADILLA DE ENRIQUEZ NOHORA AMPARO.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA actividad ex-oficio en calidad de Tribunal de casacin
Los poderes -o facultades- judiciales asignados a la Corte, en modo alguno, se estima que son amplios, extendidos o ilimitados -como con cierta frecuencia se estima, probablemente porque se equipara o asocia la misin conferida al juzgador de instancia con la de la Corte-, toda vez que son restrictos, esto es acotados por la ley, al mismo tiempo que por el recurrente en su recurso. "No en vano la actividad ex oficio de esta Corporacin, en lo que se refiere a la demanda interpuesta, es harto restringida, habida cuenta de que le impide auscultar "defectos de la sentencia que no hayan sido denunciados formalmente por el recurrente y decidir la invalidacin del fallo por errores no invocados en la demanda de casacin" (G.J., t. LXXXI, p.426)" (Cas. Civ. Sent. de marzo 23 de 2000, exp. 5259). Y en este mismo sentido, es necesario reafirmar una vez ms, que no empece las innegables y plausibles morigeraciones que en los ltimos lustros se han introducido al recurso de casacin, ste contina siendo de estirpe formalista -rectamente entendido-, como no poda ser de otra manera, si se tiene en cuenta que no es -y no puede ser- una tercera instancia, y que la Corte, por mandato constitucional, precisamente ostenta la privativa calidad de Tribunal de casacin, como tal ajena al juzgamiento propio de los jueces de primero y de segundo grado." Ver: G.J., t. LXXXI, p.426; Cas. Civ. Sent. de marzo 23 de 2000, exp. 5259.
ASUNTO Casacin. Responsabilidad civil contractual por incumplimiento de contrato de cuenta corriente bancaria; DECISIN No Casa PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Barranquilla; DEMANDANTE GMEZ TAMARA ANDRS; DEMANDADO BANCO INTERNACIONAL DE COLOMBIA.

CONTRATOS Libertad contractual
Todo individuo, en el mbito contractual y como corolario de su preciada libertad, es libre o no de comprometerse; motivo por el cual, al participar en una determinada convencin, bien puede estructurar autnomamente, en asocio con su cocontratante, el contenido del acuerdo (salvo que se trate de negocios por adhesin a condiciones generales), sin ms restricciones que las que imponen la ley, el orden pblico y las buenas costumbres. "el contrato se erige -para las partes- en un prototpico instrumento de la autonoma privada, en la medida en que, ex voluntate, deciden regular sus respectivos intereses. De ah que en acatamiento del axioma de la libertad contractual, rectamente entendido, no puede el intrprete del contrato, arbitrariamente, desconocer el alcance, as como la teleologa del negocio jurdico por ellas celebrado, so pretexto de la mediacin de clusulas ayunas de la claridad deseada, en la medida en que deben contextualizarse y, por contera articularse, en guarda de establecer la real naturaleza de aquel y para determinar, con apoyatura en el prenotado escrutinio, las obligaciones o derechos que los contratantes quisieron contraer o adquirir, segn las circunstancias. Ahora bien, resulta meridiano que, en no pocos casos, el simple y escueto consentimiento no basta para la formacin de un determinado vnculo negocial, siendo necesario, adems, el cumplimiento de alguna formalidad especial que, en tal virtud, a manera de plus, lo torna solemne -o de forma especfica- (art. 1500 C.C.), de suerte que para la floracin del negocio, es indispensable que la voluntad de las partes converja y, por ende, se exteriorice de la manera sealada por la ley -o por ellos mismos si la formalidad es de origen convencional-, en defecto de la cual el contrato, en lnea de principio, estar condenado a la oscuridad negocial, como quiera que no podr producir efectos en derecho. Pero de ese defecto congnito -o si se prefiere patolgico- no se puede deducir ms que la nulidad absoluta (arts. 1740 y 1741 C.C.), a menos que, "considerando el fin perseguido por las partes" -he aqu nuevamente evidenciada en el ordenamiento patrio la sublimacin del elemento volitivo-, se juzgue que puede "producir los efectos de un contrato diferente, del cual contenga los requisitos esenciales y formales", que aquellas, "de haber conocido la nulidad, habran querido celebrar" (art. 904 C. de Co.), o, en el lenguaje empleado por el Cdigo Civil, cuando por adolecer el negocio de una de "las cosas que son de su esencia degenera en otro contrato diferente" (art. 1501), hiptesis stas rotuladas por la ciencia jusprivatista moderna como "conversin del negocio jurdico"." F.F. Arts. 1500; 1501; 1740; 1741; del C. C. Art. 904 del C. de Cio.
CONTRATOS interpretacin del juzgador
HERMENUTICA CONTRACTUAL Funcin del intrprete
En la encomiable funcin de intrpretes -y de suyo guardianes de la ley y de la justicia contractual- que corresponde a los Jueces, no pueden stos a su arbitrio, alterar la voluntad
negocial de las partes para soslayar un vicio de nulidad que afecte la convencin, cuando no aparece difano cul fue el negocio jurdico y ms concretamente el tipo contractual celebrado por las partes, o cul el sentido o extensin de una de sus clusulas. Si la misin del intrprete, es la de recrear la voluntad de los extremos de la relacin contractual, su laboro debe circunscribirse, nicamente, a la consecucin prudente y reflexiva del aludido logro, en orden a que su valoracin, de ndole reconstructiva, no eclipse el querer de los convencionistas y no conduzca a su suplantacin. No puede el intrprete desfigurar el texto del contrato, mxime si ste recoge la voluntad de los contratantes con fidelidad. "y, por ese camino, no reconocer los efectos que su declaracin judicial apareja, hacindole narrar al contrato, por fuerza de la anunciada distorsin hermenutica, ciertamente lo que las partes no acordaron o desearon, sealando unas obligaciones que ellas no quisieron asumir y, por contera, no asumieron, o avalando un efecto que no fue el deseado. No en vano, como bien lo ha recordado esta Corporacin, "el contrato es un concierto de voluntades que por lo regular constituye una unidad y en consecuencia sus estipulaciones deben apreciarse en forma coordinada y armnica y no aislando unas de otras como partes autnomas, porque de esta suerte se podra desarticular y romper aquella unidad, se sembrara la confusin y se correra el riesgo de contrariar el querer de las partes, haciendo producir a la convencin efectos que stas acaso no sospecharon"" "la intencin de los contratantes prevalece sobre el texto (art. 1618 C.C.); que los trminos de un contrato no pueden desligarse de la materia contratada (art. 1619 ib.); que si no aparece acreditada una voluntad contraria, "deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato" (art. 1621 ib.), cuyas clusulas, adems, deben contextualizarse para conocer su verdadero sentido (art. 1622 ib.), pues si "el mtodo indicado para la interpretacin de un contrato es el que tenga en cuenta la totalidad de su texto, de ningn modo resulta aceptable aquel que apartndose de dicha norma pretenda hacerle producir a la convencin efectos contrarios a los que de su conjunto se concluyen" (LXXVI, pg. 220), doctrina jurisprudencial que condujo igualmente a la Corte a resaltar "que cuando el pensamiento y el querer de quienes concertaron un pacto quedan escritos en clusulas claras, precisas y sin asomo de ambigedad, tiene que presumirse que esas estipulaciones as concebidas son el fiel reflejo de la voluntad interna de aquellos... Los jueces tienen facultad amplia para interpretar los contratos oscuros, pero no pueden olvidar que dicha atribucin no los autoriza, so pretexto de interpretacin, a distorsionar o desnaturalizar pactos cuyo sentido sea claro y terminante, ni menos para reducir sus efectos legales o adicionar los que le son propios..." (CLXXVI, pg. 254)." "Cun cauteloso entonces debe ser el fallador, para evitar que la intencin real de los artfices del negocio respectivo, sea fidedignamente interpretada -y de paso respetada- y de ninguna manera mancillada, o sea, adulterada o falsificada, so capa de buscar, equivocada y forzadamente, la supuesta intencin de los que han contratado o de identificar el tipo contractual y de fijar su hipottico alcance, sin percatarse que procediendo de esa cuestionada manera la conculcan y, por consiguiente, a modo de irresoluta secuela, distorsionan el acuerdo negocial, ora porque recortan su extensin, ora porque la aumentan o, incluso, porque lo truequen" F.F. Arts. 1618; 1619; 1621; 1622; del C.C. Ver: Cas. de 15 de marzo de 1965; Cas. de 15 de junio de 1972, reiterada en sentencia de 27 de marzo de 1998. CCLII, pg. 651; LXXVI, pg. 220; CLXXVI, pg. 254.
PROMESA DE COMPRAVENTA Interpretacin de los requisitos esenciales Para establecer si entre las partes se celebr o no un contrato de promesa de compraventa, se hace necesario verificar, en primer trmino, atendidas las clusulas del negocio, si se cumplieron los requisitos esenciales que lo tipifican (art. 1501 y 89 ley 153/1887). "y, en segundo lugar, en caso de existir duda razonable o controversia al respecto, dilucidar cul fue -a partir de la evidencia, que no de la intuicin (gnoseologa jurdica) o de la simple
especulacin- la intencin real de los contratantes, ms all de lo que emerja del mismo texto del documento, con mayor razn si es una clusula en particular la que mina el alcance de aquel" "importa precisar que, examinado panormica o contextualmente un contrato, lo que supone auscultar, amn que articular, sus diversas clusulas, es posible corroborar que estas sean el fruto de diversas expresiones de voluntad consustanciales al negocio jurdico maestro- que celebraron (art. 1501 C.C.), o, por el contrario, ajenas -in toto- a ste, al punto que puedan, por s mismas, traducirse en pactos accidentales o complementarios de aquel. As sucede, por va de ejemplo, de cara a una promesa de contrato de compraventa, con las clusulas que recogen acuerdos que no son de su esencia, como acontece con los pactos sobre pagos y entregas anticipadas del precio y de la cosa prometida en venta -cuya accidentalidad es evidente-, o con aquellas otras en virtud de las cuales el promitente vendedor se obliga a adquirir el bien -como por ejemplo mediante adjudicacin, previo adelantamiento del trmite administrativo correspondiente-, acuerdos que, de ninguna manera, pueden interpretarse en el sentido de desnaturalizar el negocio jurdico, mxime si no son inherentes a l, o son accesorios." F.F. Art. 1501 del C.C.; Art. 89 Ley 153 de 1887.
CONTRATOS coexistencia de acuerdos
Pueden coexistir en un mismo negocio jurdico, los acuerdos de promesa de compraventa y de adjudicacin de un predio por parte del Incora, sin que los mismos sean excluyentes. "En efecto, en la estipulacin mencionada, expresamente se refiere que es el "promitente vendedor" quien se obliga para con aquel, a hacer que se le adjudique a ste el "bien prometido en venta", lo que pone de presente que las partes acordaron dos caminos distintos, pero no excluyentes, para que el seor adquiriera un ttulo de propiedad sobre el bien materia del contrato: el primero, la celebracin de una compraventa, negocio que se prometieron; el segundo, la adjudicacin del predio por parte del Incora, cuyos trmites se comprometi a adelantar el seor. Pero de ese acuerdo bifronte, ni de las expresiones utilizadas, ni del contenido general del contrato, puede colegirse que la clusula en cuestin infirm la promesa de venta mencionada -con la cual no se contradice-, pues mientras esta tiene como propsito la celebracin de una venta para que, en virtud de ella y a la tradicin posterior, el promitente comprador y adquirente pueda adquirir la propiedad, por la gracia de aquel se pretendi, previo cumplimiento de otra obligacin de hacer (gestin de una actuacin administrativa) del promitente vendedor, que el mismo promitente comprador se hiciera dueo, pero mediante la correspondiente adjudicacin en su favor por parte del Estado. Luego ambos acuerdos coexisten, revelando dos maneras como el seor poda adquirir el dominio de la finca: el primero, a travs de la adjudicacin aludida, como alternativa inmediata, y el segundo a partir de la promesa, que desembocara en un ttulo traslaticio (la venta) que, a su turno, conducira a la tradicin, interpretacin sta que se impone, dado que no aparece voluntad en contrario y es la que mejor cuadra -para utilizar la terminologa ex lege- con la naturaleza del contrato de promesa (art. 1621 C.C.). F.F. Art. 1621 del C.C.
ASUNTO Casacin. Nulidad de contrato de promesa de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil-Laboral de San Gil; DEMANDANTE LLANES BARRIOS EDUARDO; DEMANDADO SNCHEZ SIERRA MANUEL ALFONSO.

DICTAMEN PERICIAL Juicio tcnico en la identificacin de un bien
Los peritos incurren en error cuando identifican un bien, teniendo como punto de referencia el sealado por una de las partes. " pues aunque el art. 237 num. 4 del C. de P. Civil, autoriza a las partes para que hagan a los peritos las observaciones que estimen convenientes, lo cierto es que el dictamen que estos ofrezcan no puede ser el fruto de la orientacin o criterio de una sola de ellas, sino el resultado del juicio tcnico de los peritos, por supuesto imparcial y fundamentado, pues de no actuar as y obrar prevalidos en la opinin o inters de una sola de las partes, no solamente se entrara en contrariedad con el principio que prohibe a las partes crearse sus propias pruebas, sino que se perdera el carcter tcnico del medio y el sentido de terceidad que le es propio, y con todo ello su poder de conviccin." F.F. Art. 237 num.4 del C. de P.C.
TESTIMONIO sospecha derivada de parentesco
Incurre en error de derecho, el juzgador que desecha un testimonio en atencin a la sospecha derivada del parentesco con una de las partes del proceso, sin apreciarlo de acuerdo con las circunstancias del caso. " lo procedente es la apreciacin de acuerdo con las circunstancias del caso y teniendo en cuenta los probados motivos de sospecha, hacer una evaluacin ms exigente" F.F. Art. 218 del C. de P.C.
PRUEBAS DE OFICIO deber del juez
La actividad probatoria no slo es carga de las partes, sino tambin incumbencia del juez, a quien se le otorgan amplias facultades para decretar pruebas de oficio de manera que se acerque lo ms posible la verdad procesal a la real, objetivo este que es de inters pblico o general. " La "prudente estimacin personal del juez sobre la conveniencia de decretar pruebas de oficio se enmarca en un deber -entendido como la necesidad de que ese sujeto pasivo de la norma procesal que es el juez ejecute la conducta que tal norma le impone-. y en un poder entendido como la potestad, la facultad de instruir el proceso sin limitarse a ser un nuevo espectador-, ambos actuantes junto con el principio de la carga de la prueba y de la discrecionalidad judicial en la apreciacin de la misma, para el proferimiento de la sentencia de mrito""
Ver: sentencias de 27 de febrero de 1978, 26 de octubre de 1988, 12 de septiembre de 1994 y 11 de noviembre de 1999, entre otras.
ASUNTO Casacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDANTE AGUIRRE AGUIRRE JOS ALONSO; DEMANDADO OCHOA OCHOA FRANCISCO DE PAULA ALONSO y CORREA DE BECERRA MARIELA; DEMANDANTE AGUIRRE DE AGUIRRE LILLIAM.
ACCIN REIVINDICATORIA legtimos contradictores
La jurisprudencia ha estructurado la accin reivindicatoria o de dominio, con apoyo en cuatro elementos: derecho de dominio del demandante, posesin del demandado, identidad entre el bien perseguido por el actor y el posedo por la parte pasiva, y tener por objeto una cosa singular reivindicable o cuota determinada de una cosa singular, siendo los dos primeros los que definen quines son los legtimos contradictores en la controversia, esto es, el titular del dominio como actor y el actual poseedor por el aspecto pasivo y quien, segn la presuncin consagrada en el art. 762 C.C. se reputa dueo del bien.
FF.
Arts. 762, 946, 947, 950 y 952 del C.C.
ASUNTO Casacin.Reivindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE BOTERO VILLA ROCIO DE JESS;DEMANDADOS GARCA JORGE ELICER y OROZCO HELMER.
SENTENCIA 129 Agosto 18 de 2000 E- 6058
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE LA NORMA SUSTANCIAL Demanda de casacin que invoca la causal primera
Cuando en la demanda de casacin se invoca la causal primera contemplada en el artculo 368 del C. de P.C. para denunciar la violacin indirecta de las normas sustanciales reguladoras del derecho disputado en el proceso, no basta que el recurrente proponga una argumentacin propia, aunque sea lgica y razonable, sino una tan concluyente y definitiva que sustituya la que viene expuesta por el sentenciador. "Cuando en la demanda de casacin se invoca la causal primera contemplada en el artculo 368 del C. de P.C. para denunciar la violacin indirecta de las normas sustanciales reguladoras del derecho disputado en el proceso, debe tenerse en cuenta que la sentencia acusada viene acorazada con la presuncin de acierto, y por tal razn, "en principio, las apreciaciones sobre los hechos y las pruebas que en ella obran escapan al examen de la Corte, en tanto que sta no puede escrutarlas sino a condicin, por cierto ineludible, de que el acusador denuncie y demuestre errores manifiestos de hecho - tambin errores de derecho, en su caso -, que, por ser de ese carcter, deben aparecer de manera resplandeciente, esto es, sin necesidad de que para descubrirlos se requiera de un anlisis ms o menos elaborado. En tal virtud, no basta que el recurrente proponga una argumentacin propia, aunque sea tambin lgica y razonable, sino una tan concluyente y definitiva que sustituya la que viene expuesta por el sentenciador". (Expediente No. 5749, sentencia de casacin civil de 3 de abril de 2000, no publicada) De otro lado, las censuras deben proponerse de cara a todas y cada una de las apreciaciones del Tribunal con el propsito de destruirlas. No basta, entonces, que el recurrente despliegue el ataque en casacin de manera parcial, situacin que se presenta cuando el recurrente calla sobre alguno de los varios pilares de la sentencia, o, tambin, cuando propone argumentos paralelos que, por ser tales, deja subsistentes los del sentenciador, en tanto con apoyo en stos se sostenga el fallo acusado." FF. Ver: Art. 368 del C. de P.C. Sentencia S-034 de fecha 3 de abril de 2000, exp. 5749.
ASUNTO Casacin Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Agraria de Cundinamarca; DEMANDADO SUTANEME PEDRO, OLAYA ROSA MARA, OLAYA V0DA. DE VILLARRAGA LEONOR; DEMANDANTE MNDEZ RODRGUEZ MANUEL JOS.

PROMESA DE COMPRAVENTA efectos de la declaratoria de nulidad
La declaracin de nulidad de una promesa de contrato, pruduce efectos ex nunc, entre las partes; pero, si ellas anticiparon obligaciones propias del contrato, o crearon y cumplieron obligaciones adicionales, producir efectos ex tunc. "Tiene establecido esta Corporacin, de antiguo (CCXLVI, pgs. 1425 y 1426. Cfme: CCXLIX, pgs. 1367 y 1368), que en virtud de la consecuencia liberatoria que emerge de la declaracin de nulidad de una promesa de contrato, como la de cualquiera otro, ninguno de los contratantes podr reclamar la ejecucin del negocio jurdico invalidado -efectos ex nuncquedando las partes, de cara al prenotado vnculo de carcter preparatorio, exoneradas del cumplimiento del deber de prestacin de celebrar el contrato prometido. Pero si ellas anticiparon o satisficieron obligaciones propias del contrato respectivo (v.gr. pago del precio, la entrega del bien, etc.), o crearon y cumplieron obligaciones adicionales (v.gr. la entrega de arras penitenciales), como corolario del carcter retroactivo de la declaracin aludida efectos ex tunc- y a manera de insoslayable secuela, como se anticip, las cosas -por regladebern volver a su statu quo, esto es, "al mismo estado en que se hallaran (las partes) si no hubiese existido el acto o contrato" (quod nullum est nullum producit effectum)(art. 1.746, inc. 1o. C.C.). Por consiguiente, slo en tales eventos debern producirse, ex lege, "las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes" en materia de prdidas, deterioros, "intereses y frutos y del abono de las mejoras necesarias, tiles y voluptuarias, tomndose en consideracin los casos fortuitos y la posicin de buena o mala fe de las partes, todo ello segn las reglas generales" (Se subraya, art. 1746 C.C.). Es lo que, de antao, se denomina restitucin in integrum." F.F. Ver: Arts. 1746 inc. 1 del C.C. G.J. CCXLVI, pgs. 1425 y 1426; CCXLIX, pgs. 1367 y 1368.
NULIDAD DE CONTRATO prestaciones mutuas - frutos y mejoras
El rgimen comn de las "prestaciones mutuas", en lo tocante con los frutos y las mejoras, tiene un difano y arraigado fundamento en la equidad, con el confesado propsito de evitar que tanto el acreedor como el deudor de unos y otros se enriquezcan indebidamente. "tuvo en cuenta el legislador patrio, la buena o mala fe referente al sujeto obligado a la restitucin respectiva, pues slo la primera, como lo reconoce la doctrina y lo ha recordado esta Sala, "hace cambiar las cosas, pero en virtud del efecto creador de derecho que a tal situacin se le reconoce" Ver: G.J. LXIII, pg. 659; XCVI, pgs., 318 y 319.
MEJORAS especies
En punto tocante con las prestaciones mutuas, las especies de mejoras, pueden ser de tres clases: 1.- expensas necesarias, 2.- tiles y 3.- voluptuarias. "si fueron indispensables para la pervivencia o conservacin material o jurdica del bien, caso en el cual se las calificar de expensas necesarias, pues sin su realizacin "la cosa habra desaparecido o se habra deteriorado sustancialmente su valor, a tal punto que cualquiera que la tuviera en su poder tendra que afrontar tales dispendios"; si le aumentaron el valor venal al bien, hiptesis en la que se tornan tiles, en la medida en que le incrementan "su capacidad de rendimiento econmico, dndole por ende una productividad que no tena antes y que el derecho objetivo busca fomentar"; o si le agregan lujo, recreo o comodidad, sin aumentar su valor en el mercado general, por lo que se las denominar voluptuarias, as llamadas porque obedecen "a apetencias subjetivas del poseedor como son su gusto, deseo, aficiones personales y capacidad econmica"" " En este sentido ha sido constante la jurisprudencia de esta Corporacin, segn la cual para que una impensa sea necesaria, el interesado, "a ms de demostrar que dichas expensas realmente tomaron cuerpo en obras duraderas visibles en la cosa cuando va a ser restituida, debe probar que se requeran, no para el simple mantenimiento del bien o la produccin de frutos, sino para evitar la prdida o menoscabo ya sealados, pues slo si tienen esta caracterstica, participarn de la condicin legal de necesarias", mientras que las tiles, que integran con las voluptuarias las denominadas "expensas o mejoras no necesarias, llamadas as por cuanto su realizacin no es indispensable para la integridad de la cosa" (Se subraya. CCXLIII, pg., 277), son aquellas que, por definicin legal, han "aumentado el valor venal de la cosa"" F.F.: Ver: Arts. 965; 966 inc. 2 y 967 del C.C. G.J. CCXLIII, pg., 278; CCXLIII, pg., 277.
DERECHO DE RETENCIN extincin
El derecho de retencin es aquel que le otorga al acreedor la facultad de conservar la cosa que est obligado a entregar a otro, hasta que no se le pague lo que se le deba en razn de un crdito vinculado con la misma obligacin de restituir. Debe ser aducido por quien teniendo la cosa, aspire a retenerla como garanta hasta la satisfaccin o aseguramiento del crdito. "derecho este que, segn lo ha precisado esta Corporacin, tiene una naturaleza de derecho real imperfecto, puesto que es una garanta accesoria que si bien est protegida frente a terceros por la accin de despojo (art. 984 del C.C.), no otorga la facultad de "satisfacerse el retinente con la realizacin del valor de las mejoras. De manera que el nico efecto que produce la retencin es el de asegurar el cumplimiento de la obligacin del vencedor. Mas no es un derecho estable y definitivo sino provisional, es decir, que est destinado a extinguirse. Y se extingue por alguna de estas causas: por el pago del crdito que origina la retencin; por el aseguramiento del crdito mediante una de las garantas que sirven para este fin (fianza, prenda, hipoteca, etc.) y finalmente porque el retinente renunci a seguir reteniendo" (G.J. LXXXVIII, pg.768), lo cual se entiende sin perjuicio de la extincin que se produzca por la orden judicial de entrega en los casos autorizados por la ley. F.F. Ver: Arts. 970; 984 del C.C. G.J. LXXXVIII, pg.768.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA interpretacin
Al igual que sucede con la demanda, es deber del Juez interpretar su contestacin, de tal suerte que con esa labor se supere la oscuridad o deficiencia aparentemente existente. "la ley contempornea, a manera de insoslayable conquista, no exige frmulas o ritos sacramentales para el ejercicio de un derecho, lo que atentara de paso,, contra el aquilatado postulado constitucional de prevalencia del derecho sustancial en las actuaciones procesales (art. 228 C. Pol.)." " segn lo ha reiterado la Corte, el juez, "a falta de claridad en la demanda o de su contestacin, necesariamente se ve compelido para ejercer su funcin, a interpretarlas para desentraar su sentido y alcance, de tal suerte que con esa labor se supere la oscuridad o deficiencia aparentemente existente, a fin de que, tramitado el proceso, se le ponga fin con sentencia que realice el derecho objetivo en el caso litigado, nica manera de garantizar la seguridad jurdica, la libertad y la justicia material entre los asociados"" F.F. Ver: Art. 228 de la C. Pol. de Col. G.J. CCXIX, pg. 253; CCLII, pgs. 768 y 769.
ASUNTO Casacin. Nulidad de contrato de compraventa; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDANTE pAZOS ALVAREZ ALFONSO,PAZOS ALVAREZ NATALIA, PAZOS ALVAREZ MARCIA ALEJANDRA,PAZOS ALVAREZ GUILLERMO,PAZOS ALVAREZ ALICIA,PAZOS LPEZ MANUEL y PAZOS LPEZ LUZ MAR; DEMANDADO CELULOSA Y PAPEL DE COLOMBIA S. A. PULPAPEL.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL presunciones legales de paternidad
En cada caso, ser menester auscultar diferentes circunstancias, a la par que ponderar diversas situaciones de carcter personal y social, con el propsito de establecer, por la va de la inferencia, la materializacin de las relaciones sexuales, con la cautela y buen juicio que ello supone. "Sabida es, en materia probatoria, la dificultad reinante para acreditar la materializacin de relaciones sexuales, cuando stas se erigen en el fundamento de la paternidad que la madre implora judicialmente sea declarada, en un todo de acuerdo con lo dispuesto por el numeral cuarto del artculo 6 de la Ley 75 de 1.968. Empero, dicha complejidad, "in radice", no puede conducir a descartarlas, como si definitiva e irresolutamente se tratara de un laboro de suyo imposible, toda vez que, razonando de esta manera, a la postre la declaratoria de paternidad en comento, se tornara -prcticamente- en mera quimera, en consideracin a que ellas, en el comn de los casos, se urden en la intimidad e, incluso, en no pocas ocasiones, son hijas de la clandestinidad, "a fortiori" cuando sus artfices o uno de ellos, de manera paralela, sostiene relaciones con otra persona en forma pblica y, en tal virtud, ostensible en la esfera social. " F.F. Art. 6 Ley 75 de 1968. Ver: Sent. de fecha 10 de diciembre de 1999, exp. 5320.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL deficiencia en la prctica del dictamen pericial cuando se rinde por un solo perito
Hay deficiencia palmaria en la prctica de un dictamen pericial, cuando ste es rendido por uno solo de los peritos designados, en contra de lo prescrito por los artculos 234 y 237 del C.P.C.; pero, esta irregularidad no goza de la trascendencia necesaria para lograr, en el mbito reservado a la casacin, el rompimiento de la sentencia. "En efecto, la infraccin de tales normas carece de este indispensable presupuesto para el resquebrajamiento de la decisin judicial que se combate, por dos razones fundamentales: La primera, porque, de todas maneras, la prueba finalmente se practic, fue controvertida, objetada, y para la acreditacin de esta objecin, a instancia de la parte demandada, se decret y practic un nuevo examen antropoheredobiolgico por parte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, con similar resultado. En segundo trmino, porque la sentencia impugnada no se fundament tan slo en el peritaje aludido, sino, tambin -e inclusive de modo preferente- en la declaracin de parte rendida por el demandado as como en las declaraciones testificales, lo que significa que, si se prescindiera de la pericia, de todas maneras la sentencia conservara fundamentos suficientes para la decisin tomada, apoyada en pruebas distintas a la tcnica, sentencia que, por lo dems, goza de la referida presuncin de legalidad y acierto. F.F. Arts. 234 y 237 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin.Investigacin de Paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ccuta;DEMANDANTE SNCHEZ SNCHEZ NORLA ILIANA;, en representacin de su hijo JAMES CAMILO SNCHEZ; DEMANDADO BARRERA BARRERA JAIME HERNANDO.

SIMULACIN carga de la prueba
La actividad probatoria a cargo del tercero que demanda la simulacin de una negociacin, est signada por el principio de la libertad probatoria que ayer y hoy campea en el mbito procesal; es decir, que no est sujeto a tarifa legal, antes rgida entre las partes contratantes. "De all que esta Corporacin haya dicho, en relacin con quien demanda la simulacin, que dicha distincin, entre partes y terceros, "fue particularmente importante durante la poca en que la doctrina sostuvo la restriccin probatoria de las partes en materia de simulacin y la libertad respecto de los terceros cuando impugnaban determinado acto simulado. Hoy en da con la expedicin del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, la distincin de partes y terceros en materia probatoria y para efectos de comprobar la simulacin perdi toda importancia, pues quien actualmente ataca un acto de simulado bien puede acudir a todos los medios de conviccin para demostrar ese hecho" (G. J., t. CLII, pg. 393); de este modo, al demandante le est permitido acreditar los hechos invocados como determinantes de la simulacin por cualquier medio probatorio autorizado por la ley, como es la prueba indiciaria, "dada la forma y sigilo que rodea la celebracin de los actos jurdicos simulados" (sentencia citada), y la de confesin, que sirvieron al Tribunal de base para adoptar las decisiones aqu impugnadas" Ver: G. J., t. CLII, pg. 393.
ASUNTO Casacin. Simulacin de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - de Bogot; DEMANDANTE RUZ GARCA DE PEDROZA ANA GRACIELA; DEMANDADOS GARCA BLANCO HERMES,RUZ GARCA FABIO ARSTIDES y ALIRIO HERNN RUZ GARCA.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL presuncin de la paternidad
El juez debe tener en cuenta que la interpretacin y valoracin de la prueba testimonial aportada para acreditar la posesin del estado de hijo extramatrimonial, debe llevarse a cabo con razonable amplitud. "pues si bien la ley exige de manera categrica que esta posesin debe demostrarse por un conjunto de testimonios "fidedignos" que permitan establecerla de manera irrefragable, la estimacin de ellos "no puede llevarse al extremo de hacer ineficaz la prueba testimonial en estas causas, cuando quiera que dada la forma como se suceden los hechos sea la prueba de dicho linaje la nica que puede hacer valer el demandante. Claro est que la conviccin del juez sobre la incontrastabilidad de esos testimonios tiene que desprenderse de su labor intelectual, es decir del grado de certeza que en la ponderacin de las declaraciones se forme su intelecto, actividad en la cual el juez no puede ser constreido por el legislador pues en ella es y tiene que ser autnomo" (G.J. Tomo CCXII, pg. 300.) F.F. Ver: Art. 6 num. 6 de la Ley 75 de 1968; Art. 399 del C.C. G.J. Tomo CCXII, pg. 300.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL posesin notoria
Los testimonios se deben analizar en forma lgica, armonizndolos unos con otros y teniendo en cuenta que cada uno de los deponentes puede aportar evidencia apenas parcial sobre los elementos requeridos para demostrar la causal invocada por los demandantes, esto es, que la ley no exige que a todos los declarantes les conste absolutamente todo lo que tiene que ver con aquella, pues, adems de ser absurdo, hara imposible la prueba del estado civil cuyo ttulo se pretende obtener. "Sobre este particular ha dicho esta Corporacin: "No es jurdico exigir que cada uno de los testigos se refiera siempre a actos posesorios que hayan durado por ms de 5 aos, pues, en el punto, basta que sumados los perodos menores a que aquellos hagan relacin, el total comprenda lapso mayor y continuo de 5 aos. Tampoco se exige que los testimonios fidedignos expresen, explcitamente, que la duracin de la posesin fue mayor de 5 aos, pues es suficiente que de ellos surjan datos ciertos que permitan llegar, aunque sea por la va de la inferencia, a la conclusin de que la posesin se prolong por ms del quinquenio. Del mismo modo, no se requiere, en todos los casos, que la prueba demuestre que el demandado ha atendido a la subsistencia, a la educacin y al establecimiento del hijo, pues claro que, por ejemplo, al cumplir 5 aos de edad el hijo que desde su nacimiento haya sido asistido por su padre, puede ejercitar la accin de investigacin con apoyo en la existencia de hechos constitutivos de posesin notoria, aunque an no se haya iniciado su etapa escolar y menos la de su establecimiento. Basta en el particular que el padre, segn las circunstancias, no haya eludido la satisfaccin de esos primordiales deberes y, antes bien, los haya prestado en la medida de sus fuerzas y dentro de las condiciones especiales que cada caso puede ostentar, de tal manera que sirven para fundar en el nimo del fallador la conviccin slida de que el vnculo unitivo de tales personas no puede ser otro que el de la paternidad o la filiacin. Y
sobre la notoriedad de la posesin, la doctrina jurisprudencial tiene sentado que "basta que los hechos se exterioricen ante un conjunto de personas por signos inequvocos, para que la filiacin, por dejar de ser oculta, se haga notoria y prospere la inferencia de que as como ese grupo de personas tuvo al demandante como hijo de tal padre, no haba secreto para todo el vecindario, aunque no se preocuparan de averiguarlo o de saberlo, o prefieran ignorar todas esas cosas". (Cas. Civil del 26 de septiembre de 1973, G.J. t. CXLVII, pg. 77 y 78)." "los testimonios pueden ofrecer ciertas imprecisiones y contradicciones, pero stas pueden tener explicacin lgica y no les resta credibilidad, por cuanto puede suceder que por el tiempo transcurrido entre los hechos que narran los testigos y el momento en que declararon "es apenas natural que sus relatos ofrezcan ciertas lagunas y contradicciones. Lo sospechoso, lo inverosmil, habra sido lo contrario. De conformidad con los dictados de la crtica testimonial, si tales declaraciones hubiesen sido coincidentes hasta en sus ms mnimos detalles, habran carecido de toda credibilidad". (Cas. Civil de 30 de septiembre de 1977 y 26 de junio de 1998)." Ver: Cas. Civil del 26 de septiembre de 1973, G.J. t. CXLVII, pg. 77 y 78. Cas. Civil de 30 de septiembre de 1977 y 26 de junio de 1998.
ASUNTO Filiacin extramatrimonial y peticin de herencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ibagu; DEMANDANTE MOLINA MONTES NOEL Y OTRO; DEMANDADOS GUZMAN DE MOLINA ASCENSION Y OTROS.
SENTENCIA 134 S Agosto 23 de 2000 R- 5005
M.P.Doctor JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
RESPONSABILIDAD BANCARIA por el pago de cheques falsos
El legislador le atribuye a las entidades bancarias la obligacin de soportar la contingencia derivada del pago de cheques espurios, como contrapartida de la actividad empresarial desarrollada por ellas, en su propio inters y bajo su control, operacin cuyo ejercicio acarrea, indudablemente, diversos riesgos, entre ellos, el de pagar cheques cuya falsificacin no sea imputable al librador. Sin embargo, "la rigidez de ese principio se atempera, entre otras circunstancias, por no haber dado el cuentacorrentista noticia oportuna al banco sobre la falsedad del cheque pagado; aviso o notificacin que, segn qued all explicado, debe hacerse dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que se le envi la informacin sobre tal pago; dicho anuncio puede ser resultante del envo o devolucin de los cheques, junto con el extracto de la cuenta, como debe ocurrir segn el artculo 728 del Cidgo de Comercio; o, de producirse por separado tales envos, puede derivarse de la sola devolucin de los cheques o nicamente del envo del extracto de la cuenta, segn sea lo que ocurra primero. F.F. Ver: Arts. 728; 732 y 1391 del C. de Cio. Cas. de fecha 9 de septiembre de 1999, exp. 5005
ASUNTO Ordinario Responsabilidad Civil; DECISIN Modifica el fallo de juzgado y Condena al Demandado; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Antioquia; DEMANDADO BANCO GANADERO APARTADO; DEMANDANTE SOCIEDAD ZAPATA VELSQUEZ LTDA.
Nota de la Relatora: En sentencia N 042 de fecha 9 de septiembre de 1999, se profiri el fallo de casacin, que quebr la decisin del Tribunal, dentro de la cual se orden la prctica de una prueba decretada de oficio.

CASACIN TCNICA ERROR DE DERECHO apreciacin probatoria
No es posible recriminar al fallador, por la senda del error de hecho, por haber incurrido en el quebrantamiento de normas de ndole probatoria, puesto que sta es una peculiaridad distintiva del error de derecho. F.F. Art. 368 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin.Reivindicatorio Agrario; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Antioquia; DEMANDANTE MAYO CLAVIJO MARA LIA DEL ROSARIO; DEMANDADOS RIVERA DE HINCAPI MARA NICEFORA e HINCAPI MARN LUIS ANGEL.
M.P. Doctor MANUEL ISIDRO ARDILA VELQUEZ
PRETENSIONES EXCLUYENTES significado
En tratndose de pretensiones, stas se excluyen cuando la una es la negacin de la otra; cuando la eleccin de una impide el ejercicio de la otra. La pretensin de rescisin de una particin por lesin enorme, no es excluyente con la de que una vez rescindida, se ordene practicar una nueva en la que se incluyan bienes dejados de inventariar en la primera. "importa precisar qu se entiende por pretensiones excluyentes de una demanda, pues excluir significa, segn el diccionario, ser incompatibles dos cosas, y son incompatibles aquellas que tienen repugnancia para unirse con otras; pero, ms especficamente, la doctrina ha entendido que, en tratndose de pretensiones, stas se excluyen cuando la una es la negacin de la otra, cuando la eleccin de una impide el ejercicio de la otra, "cuando los efectos jurdicos de esas pretensiones no pueden coexistir por ser antagnicos". (CXXXVIII)." "al formular sus peticiones la actora presenta inicialmente la de que se declare rescindido por lesin enorme el acto jurdico de particin de la sociedad conyugal formada por los esposos Palacios Vsquez; y a rengln seguido solicita que "una vez acogida la anterior peticin" se hagan las declaraciones y condenas que acto seguido propone, una de ellas, la que viene al caso, la orden de que se efecte nuevamente la liquidacin de la sociedad conyugal incluyendo los bienes que dejaron de inventariarse. De manera que la actora no est solicitando, como se insina a lo largo de la demanda de casacin, a un mismo tiempo la rescisin de la particin y la inclusin en ella de ciertos bienes que no fueron inventariados; no, a lo que aspira es a que, rescindida la inicial particin, se ordene practicar una nueva en la que s se incluyan tales bienes; desatinada o no esta otra splica, ni de lejos implica la repulsa de la inicial. En todo caso, no puede hablarse de pretensiones excluyentes cuando al rompe se observa que el juzgador no fue puesto a escoger entre pretensiones que se niegan mutuamente, ya que el actor jerarquiz las suyas al expresar que slo una vez decretada la rescisin deseada se entrase a resolver sobre las dems peticiones, que se presentaron como subsecuentes de la primera" Ver: G.J. t. CXXXVIII.
LESIN ENORME Rescisin de la particin LESIN ENORME No constituye un vicio ms del consentimiento
Para que surja la figura de la lesin enorme, basta, en principio, que el precio convenido entre los contratantes sea lesivo en la proporcin determinada por la ley. El objetivo fundamental del debate judicial surgido a consecuencia de la pretensin de rescisin de la particin por lesin enorme, estriba en confrontar el valor real para la fecha de la divisin de los bienes -
todos que fueron materia de la misma- con el justo precio de la cuota o hijuela adjudicada al copartcipe que se dice perjudicado, con la evidente finalidad de determinar si, efectivamente, en caso de existir desproporcin entre esas dos evaluaciones, la misma sobrepasa el lmite fijado por la ley. "en el Cdigo Civil Colombiano la lesin enorme obedece a un criterio meramente objetivo, en virtud del cual basta, en principio, que el precio convenido entre los contratantes sea lesivo en la proporcin determinada por la ley para que surja la aludida figura; no constituye entonces la lesin un vicio ms del consentimiento, y para que se configure, entonces, es indiferente que el contratante perjudicado haya actuado con conciencia de lo inequitativo del precio, o bajo constreimiento o engao, o, en fin, compelido por circunstancias ajenas a la convencin misma. Es suficiente, se insiste, la discrepancia entre el precio justo y el precio acordado, siempre y cuando, naturalmente, esa desigualdad traspase el lmite tolerado por el legislador. Se conoce por otra parte que la comentada figura no ha sido concebida para toda clase de negocios jurdicos, sino slo para aquellos especialmente determinados en la ley, entre los cuales se cuenta la particin de bienes; al efecto, el Cdigo Civil dispone en su artculo 1405 que "las particiones se anulan o rescinden de la misma manera que los contratos...", advirtiendo en su segundo inciso, que se concede la rescisin por esa causa "al que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota". Queda fijado en tales trminos el tope al detrimento que el copartcipe est obligado a soportar, limitacin esta cuya justificacin especfica, por cierto, se encuentra, cual lo ha expresado la Corte, en que la particin "...no es acto especulativo, pues no se inspira en un deseo de lucro o ganancia, como la mayora de los contratos, sino en el propsito de repartir los bienes comunes en proporcin a la cuota de cada comunero. Esta circunstancia justificara por s sola la aceptacin de la lesin como causal de rescisin en las particiones, pero adems el legislador ha tenido en cuenta el principio de igualdad que las inspira para aceptarlas como vicio de ellas" (G.J. tomo CXXXII, pag. 49). F.F. Ver: Art. 1405 del C.C. G.J. t. CXXXII, pag. 49.
LESIN ENORME prueba idnea de la lesin en la particin
Para probar que hay lesin en la adjudicacin hecha a uno de los partcipes, se requiere formar la masa partible, valorar los bienes que la componen y los adjudicados al partcipe demandante. El justo precio de los bienes y de las adjudicaciones se seala a travs del juicio (dictamen pericial) de personas idneas (peritos) sometido al control del juzgador. ""El valor de los bienes que debe acreditarse es el que tenan realmente en el momento de hacerse la particin, porque en ese momento es cuando el partcipe sufre o no perjuicio con la adjudicacin que se le ha hecho. Aun cuando no existe en nuestro derecho un texto expreso que as lo disponga, como en el cdigo francs en donde se consagra el principio de que los objetos deben estimarse segn el valor en la poca de la particin (art. 890), ha de aceptarse, sin embargo, la misma regla entre nosotros, aplicando por analoga el artculo 1947 del C.C., el cual, aludiendo a la lesin en la compraventa, dice que "el justo precio se refiere al tiempo del contrato" (G.J.T CXXXII, pag. 51)." Ver: G.J.T CXXXII, pag. 51.
Ahora bien, el indispensable cotejo entre los valores a que se viene haciendo referencia, invita a su vez a enfrentar el tema de la prueba idnea para determinar los dos factores que conforman esa relacin; y prestamente la razn seala que, en principio, es el juicio de personas idneas, sometido, sobra decirlo, al control del juzgador, el ms indicado para sealar el justo precio de los bienes y de las adjudicaciones.
Mas no debe perderse de vista, por la especial incidencia que tiene en este caso, que la efectividad del dictamen pericial rendido para los efectos a que se acaba de aludir, depende, antes que de cualquier otra cosa, de que la valoracin que all se haga comprenda, no slo algunos de los bienes objeto de la particin, sino todos y cada uno de ellos, sin excepcin, como quiera que slo en esa forma ser factible efectuar esa comparacin que constituye, en ltimas, el tema de la controversia.
LESIN ENORME Determinacin del valor real de los bienes adjudicados Carencia de fundamentos del dictamen pericial
La imposibilidad de precisar el justo precio de cualquiera de los bienes involucrados en la particin, implica el fracaso de la pretensin rescisoria. Se debe determinar, no el valor pactado o acordado, sino el real de cada uno de los bienes adjudicados, al momento de la adjudicacin. "el ad quem, que tena a la vista la liquidacin y con ella la suma en que fue asignado el establecimiento, exigi de los peritos determinar el "valor real" del mismo - no el convenido, no el formal - para el tiempo en que se ajust tal acto; pero estos, despreocupadamente, decidieron responderle que ese bien se adjudic en la liquidacin por la cantidad que en ella reza, y a modo de ilustracin le indican la pgina del expediente donde obra el dato respectivo; a decir verdad, casi parece que los peritos enrostraran al tribunal el que, teniendo el expediente en su poder, no lo examinara, y a la hora de la verdad su respuesta apenas si consisti en "mandar" a la Corporacin a leer la escritura contentiva del trabajo de particin. Todo ello traduce, casi sobra decirlo, que el dictamen carece definitivamente de cualquier sustento, que los peritos no cumplieron cabalmente su labor y "se salieron por la tangente", al punto que en lo atinente al comentado justiprecio no se cuenta ms que con la afirmacin lanzada por ellos como al azar" ", el juzgador denot cmo le era menester contar con bases ciertas para determinar si exista la lesin, y sin duda se esforz para lograrlo, apremiando a los peritos para que determinaran, no el valor pactado o acordado sino el real de cada uno de los bienes adjudicados; pero al no obtener la informacin requerida, acab por dar su brazo a torcer y se conform con lo que tena, declarando, a pesar de todo, que hubo lesin; fue as como err en materia grave en tanto consider que la referencia de los peritos al valor asignado al "Plaza Drug Store" en la escritura de liquidacin de la sociedad conyugal, constitua su justiprecio con claros y precisos fundamentos; y cabalgando en ese error elabor, como no poda ser menos, una inferencia igualmente equivocada: la de que mediante esa experticia se haba averiguado el verdadero valor de todos los bienes inventariados -incluido en ello, por supuesto, el establecimiento de marras -. Debe insistir la Sala en que la carencia absoluta de motivacin, la circunstancia de que el dictamen por este aspecto consisti nada ms que en sealar hacia la escritura de liquidacin, convierte ese informe en un cascarn, sobre el que, como resulta natural, no poda edificarse la sentencia."
ASUNTO Casacin. Rescisin por lesin enorme en particin; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDADO PALACIOS PLATA LUIS ALBERTO; DEMANDANTE VSQUEZ DE PALACIOS MARTHA.
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA mnima petita
El juzgador tiene el deber de emitir un pronunciamiento que comprenda todos los aspectos del debate litigioso, sin excederlos y sin reducirlos. Empero, dicho postulado no obliga a que exista estricta simetra entre la sentencia y las pretensiones y excepciones. La circunstancia de que el Tribunal no se refiera expresamente, en la parte resolutiva de su sentencia, a las excepciones propuestas, no implica que stas hayan dejado de considerarse, si en la parte motiva se encuentra referencia explcita o implcita a ellas. Podra configurar la disonancia por mnima petita, la circunstancia de que efectivamente la sentencia hubiera dejado de resolver un extremo de la controversia. " al tenor del aludido principio, la sentencia, bsicamente, ha de proveer sobre todos y cada uno de los extremos de la litis, los cuales tienen una perspectiva dual, pues deben ser mirados tanto desde el ngulo del demandante como desde el del demandado y, para los efectos de detectar la presencia de la susodicha clase de error y distinguirlo de otro tipo de yerro en que tambin puede incurrir el juzgador, necesario es considerarlos con independencia del mrito de las resoluciones respectivas, pues si este contenido tambin es examinable en casacin, lo es con apoyo en una ptica diferente a la que es propia del yerro in procedendo" "cuando se habla de la coherencia que debe existir entre la sentencia, por un lado, y las pretensiones y los hechos de la demanda, y las excepciones del demandado, por el otro, no se est diciendo que ello representa una exigencia que solo puede ser cumplida de una cierta y determinada manera. "Por lo tanto, si bien es deseable que el juez aluda de modo especfico tanto a los hechos de la demanda como a las consecuentes pretensiones y a las excepciones del demandado, en razn a que as la sentencia gana en claridad y precisin, de hecho no son pocas las ocasiones en las cuales la resolucin concerniente a un punto cualquiera suele estar implcitamente consignada en el relativo a otro u otros, pues como desde vieja data lo tiene sentado la jurisprudencia de la Corte, distinto a no decidir uno de los puntos de la litis es decidirlo en un cierto sentido, as la determinacin respectiva no sea perceptible prima facie, ora porque se halla sobreentendida o involucrada en otra resolucin, ora porque es en la motivacin donde se la identifica" Ver: G.J. tomo CXLVIII, pg. 80. G.J. tomo CXLVIII, pg. 76. Cas. Civ. de 15 de noviembre de 1995.
Casa; DE
ASUNTO Casacin. Nulidad de Contrato de capitalizacin; DECISIN No PROCEDENCIATribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE MUNICIPIO ARAUCA; DEMANDADO CAPITALIZADORA AURORA S.
ESTADO CIVIL caractersticas
Cualquiera sea la fuente de la que provenga el estado civil, su incidencia sobre el orden pblico y social ha determinado que sea la propia ley y nada ms que ella la que regule sus efectos jurdicos, al punto que, "el principio que campea en el mbito del derecho patrimonial y, segn el cual "a los particulares les est permitido todo lo que no les est prohibido", en punto del estado civil y de su rgimen legal, la injerencia de la voluntad privada se gobierna por el principio contrario: a ella le est vedado todo lo que no le est expresamente autorizado". "el estado civil se caracteriza principalmente por: a) ser atributo de todas las personas, pues al tenor de la disposicin recin citada, determina la capacidad de las mismas "para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones"; b) estar regulado por normas de orden pblico, como quiera que interesa a la sociedad en general, y por ende los preceptos legales que lo gobiernan no pueden derogarse por convenios particulares ni ser objeto de renuncias; c) estar excluido del comercio, y por consiguiente no puede comprarse ni venderse y menos transigirse, salvo en cuanto a los derechos patrimoniales que de l se derivan; d) como regula situaciones concernientes a la familia y a la sociedad, que en principio no puede modificarse por la voluntad individual, tampoco es susceptible de confesin (como si lo son los hechos que lo acreditan) a menos que se trate de casos de excepcin legal, como acontece con el reconocimiento voluntario de hijo extramatrimonial, que evidentemente produce para quien lo realiza consecuencias jurdicas; y e) ser imprescriptible, porque salvo excepcin legal ni se gana ni se pierde por el transcurso del tiempo. La jurisprudencia de esta Corporacin no ha sido ajena al criterio doctrinal expuesto en el prrafo anterior, y de ah que haya puntualizado, entre otros pronunciamientos, que "Corolario obligado de la aludida incidencia del estado civil de las personas en el orden pblico y social son: la imperatividad de las leyes que establecen el rgimen de aquel y la drstica restriccin de la autonoma de la voluntad privada en este campo. En efecto, por la razn indicada, el legislador se ocupa en sealar pormenorizadamente los factores determinantes de dicho estado y su rgimen, y a los particulares solamente se les permite la injerencia indispensable para la constitucin del mismo, como en la celebracin del matrimonio, el reconocimiento o la legitimacin de los hijos extraconyugales; y la realizacin de otros contados actos jurdicos de contenido patrimonial o predominante patrimonial" (sentencia de 14 de octubre de 1976)." F.F.: Ver: Art. 1 Dto. 1260 de 1970; sentencia de 14 de octubre de 1976.
ESTADO CIVIL registro de las correspondientes partidas
Si la ley regula de manera sistemtica e integral los efectos jurdicos del estado civil, a sus disposiciones tienen que sujetarse funcionarios y particulares, no slo al momento de sentarse las respectivas partidas sino cuando se proponen modificaciones sustanciales a las existentes; lo que implica, por ende, que a su normatividad tambin estn sujetas las acciones judiciales
orientadas a suprimir la filiacin aparente o irreal, pues dichas acciones tienen directa incidencia sobre ste, e interesan desde luego al orden pblico y social.
IMPUGNACIN DE LA MATERNIDAD denuncia de falsedad de la declaracin de maternidad contendida en acta del estado civil antecedentes jurisprudenciales
En todos los eventos en que se denuncie judicialmente la falsedad de la declaracin de maternidad contenida en las actas del estado civil de una persona, sin duda se est en presencia de una autntica y genuina accin de impugnacin de esa filiacin, as se le llame por el actor accin de nulidad del registro o de inoponibilidad o invalidez, pues lo que en el fondo prevalece e importa en todas ellas es que se declare judicialmente que es irreal el hecho afirmado en la partida; cuestin que, segn se expresa en esos mismos pronunciamientos, por interesar al orden pblico y social, suscita el debido acatamiento de funcionarios y particulares. El legislador ha sealado plazos cortos para el ejercicio de las acciones de impugnacin. "En sentencia de 14 de febrero de 1942 la Corte admiti, dando aplicacin al artculo 22 de la Ley 57 de 1887 en concordancia con el artculo 394 del C.C., que las partidas eclesisticas y las actas del estado civil podan ser rechazadas o redargidas o suplidas cuando eran falsas o no corresponda a la realidad la declaracin hecha y recogida en ellas "por los contrayentes de matrimonio, por los padres u otras personas en los respectivos casos" y, consecuentemente, acept en ese pronunciamiento que, acreditada en proceso judicial la falsedad de la declaracin en ellas contenida, haba lugar a desvirtuar la presuncin de autenticidad y veracidad que las amparaba" F.F. Ver: Arts. 335; 336; 337; 346; 392; 393 y 394 del C.C. Art. 22 de la Ley 57 de 1887; Sentencia de fecha 14 de febrero de 1942; Sentencia G.J. N 53, pg. 50 y ss.; Sentencia de fecha 18 de julio de 1944, Sentencia G.J. Tomo LVII, pg. 457 y ss.; Sentencia de 8 de junio de 1948; Sentencia de 9 de junio de 1970; Sentencia de 2 de octubre de 1975; Sentencia G. J. N 2392, pg. 233 y ss.; Sentencia de 28 de marzo de 1984; Sentencia G.J. CLXXVI, Pg. 120.
IMPUGNACIN DE LA MATERNIDAD Trmino de caducidad
Las personas designadas en el artculo 336 del Cdigo Civil no podrn impugnar la maternidad despus de transcurridos diez aos contados desde la fecha del parto. Con todo, en el caso de salir inopinadamente a la luz un hecho incompatible con la maternidad putativa, podr subsistir o revivir la accin anterior por un bienio contado desde la revelacin justificada del hecho. "Lo cual significa, obviamente, que transcurrido ese trmino queda definitivamente consolidado el estado civil de hijo legtimo frente a quienes, segn las actas respectivas, tienen la calidad de padres, y, por consiguiente, en la hiptesis de que no lo fueran, ya no podran, ni el marido de la madre supuesta, ni esta misma, impugnar ese estado civil alegando falso parto o suplantacin del pretendido hijo al verdadero"
F.F. Ver:
Art. 336 del C.C. Sentencia G.J. nmero 2392, Pg. 235 y ss. Sentencia de 9 de junio de 1970.
IMPUGNACIN DE LA MATERNIDAD procedencia
El proceso de impugnacin de la maternidad es procedente, solamente cuando la partida de nacimiento y la posesin de estado no atribuyen al hijo su verdadera, su autntica y real filiacin materna. "Si los elementos esenciales de la maternidad son el parto y la identidad del producto de ste, es lgico pensar que ella pueda impugnarse probando uno de estos dos extremos, o los dos a la vez: a) que hubo suposicin de parto, es decir, que muy a pesar de la declaracin hecha ante el respectivo funcionario del registro del estado civil, no existi el parto que se le atribuye a determinada mujer; b) que el ser humano nacido en determinado parto es diferente del que actualmente protege esa maternidad aparente. Basta pues con que se destruya uno cualquiera de tales dos presupuestos constitutivos de la maternidad para que el acta de registro del nacimiento, que por ser en tal supuesto el resultado de una falacia y que por tanto contiene una declaracin mendaz, deje de servir de medio de prueba a quien pretende prevalerse de ella" Ver: G.J. CLXXVI, Pg. 120.
IMPUGNACIN DE LA MATERNIDAD Manera de desvirtuar la filiacin materna
Sentada la partida que acredita la filiacin materna respecto de un hijo determinado, la nica manera de desvirtuar aquella, si el hecho es irreal, es mediante la accin de IMPUGNACIN contemplada en el artculo 335 del C.C., que se contrae, a obtener judicialmente la declaracin de que aqul no naci biolgicamente de la madre a quien se atribuye falsamente el parto. No puede permitirse que, a travs de la accin de nulidad por objeto ilcito que se hace consistir en el hecho de atribuirse una filiacin materna que no existe, se pretenda pretermitir la accin de impugnacin de la maternidad que legalmente sera la correspondiente y que, como tal, est instituida y reglamentada por el legislador en el art. 335 del C.C.; pero por sobre todo, que se restablezca o se prorrogue indefinidamente un trmino de caducidad de la misma. "tradicionalmente para la Corte, as lo pone de presente ahora una vez ms esta Corporacin, la accin judicial tendiente a que se declare falso el hecho de la maternidad, lo que conlleva en el fondo es, en realidad, la accin de impugnacin de esa maternidad, como lo consagra el artculo 335 del C.C., porque si dicha acta est destinada a probar documentalmente el parto y la identidad del producto de ste, la falsedad solicitada respecto del hecho all declarado ataca, sin lugar a dudas, los mencionados pilares de esa filiacin, as el actor solicite, en la prctica, la declaracin de nulidad del registro u otra peticin especfica cualquiera (invalidez, inoponibilidad, ineficacia, cancelacin del registro, etc.), pues, llmesele como se le llamare, lo cierto e indiscutible es que la accin as propuesta tiene como soporte fundamental la falsedad de la maternidad afirmada en la partida; falsedad que implica, desde luego, que el parto es irreal, haya participado o no en el fraude, como luego se ver, la supuesta madre" F.F. Arts. 335 del C.C.
Art. 50 del Dto. 1260 de 1970; Arts. 105 y 123; y 9; de los Decretos 1260 y 2158 de 1970.
ASUNTO Casacin. Nulidad de registros civiles; DECISIN No Casa;PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDANTE SANTIAGO VELSQUEZ DELIA ROSALBA; DEMANDADOS GMEZ MERCHAN CARLOS JULIO Y OTROS.
CHEQUE CERTIFICADO Responsabilidad cambiaria
La certificacin opera durante los plazos de presentacin (artculos 718 y 740), al cabo de los cuales recobra su naturaleza de cheque comn, liberndose el banco de su obligacin cambiaria directa y recobrando la suya de regreso el girador y los endosantes, pues los fondos quedaron desafectados y regresan a la cuenta corriente. De modo que pasados los plazos de presentacin, por caducidad finaliza la naturaleza del cheque certificado, para volver a tomar la caracterstica propia del cheque comn. "De acuerdo con el artculo 739 del Cdigo de Comercio, se denomina cheque certificado aquel en que el banco librado, a solicitud del librador o el tomador, certifica la existencia de fondos disponibles para su pago. Con ocasin de la certificacin, segn lo establecen el inciso 2 del artculo 739 y el artculo 740 ibdem, el girador y los endosantes quedan libres de responsabilidad, la cual asume el librado, quien consecuentemente dada "La certificacin", se hace "cambiariamente responsable frente al tenedor de que, el cheque ser pagado a su presentacin oportuna", pues "antes de que transcurra el plazo de presentacin", "el librador no podr revocar el cheque certificado" (artculo 742 del Cdigo de Comercio)" "Mientras que est vigente el plazo de presentacin para el pago, segn se colige de los artculos mencionados, el librador y los endosantes estn exonerados de responsabilidad cambiaria, pero pasado ste, caduca la certificacin, sin perjuicio, claro est de la eficacia cambiaria del cheque, frente a librador y endosantes. Es que la certificacin del banco librado, que se obtiene con la expresin "visto bueno" u otras similares suscritas por l, o de su sola firma, como aqu se alega (artculo 741), es una especie de "novacin" por cambio de sujeto obligado, que cambiariamente slo se puede entender vigente, mientras corra el plazo que para la presentacin del cheque tiene el tenedor, porque pasado ste, cesa la obligacin del Banco de mantener la provisin de fondos destinada al pago del cheque que hubo de certificar, y por ende, la responsabilidad cambiaria en los trminos del artculo 740, que es una responsabilidad especfica, por supuesto distinta a la que por regla general consagra el artculo 722 ibdem, bajo el supuesto de la negativa del librado a pagar el cheque "sin causa justa".." F.F. Arts. 718; 722; 739; 740; 741; 742 del C. de Cio.
CONTRATO invalidez - inoponibilidad
Mientras la invalidez es un juicio negativo de valor del contrato, que acarrea como consecuencia su extincin frente a las partes y a terceros, la inoponibilidad no conduce a la desaparicin del negocio, sino que neutraliza la produccin de los efectos del mismo en frente de alguien, todo bajo el entendido de que su validez entre las partes es incontrovertible.
Ver:
Sentencia de fecha 30 de noviembre de 1994; G.J. t. CCXXXI pg. 1151.
CORRECCIN DE LAS PROVIDENCIAS
Error en la designacin material ( lapsus calami)
Si el error es de simple transmutacin de palabras, es decir, de errores de redaccin, pues en lugar de mencionarse el "19 mayo", como era debido, se indic "19 de abril", el problema no puede ser de apreciacin probatoria, sino de designacin material (lapsus calami), que comprendido de manera lgica y racional en ese sentido, es superable en los trminos del artculo 310, in fine, del Cdigo de Procedimiento Civil, en cualquier poca. "Distinto es que a pesar de haber visto que los intereses se deban a partir del 19 de mayo de 1982, el sentenciador arbitrariamente haya indicado una fecha anterior" F.F. Art. 310 del C. de P.C.
PAGO DE OBLIGACIONES DINERARIAS con ttulos valores
De la entrega y endoso de los cheques, se hace derivar la excepcin de pago, pero debe advertirse que en principio la simple entrega de tales instrumentos no implicaba la extincin de la obligacin primigenia, porque si sta era en dinero, su cumplimiento tambin debi serlo en dinero (artculos 1626 y 1627 del Cdigo Civil). "luego la obligacin slo se entendera solucionada en el evento del pago de los ttulos, porque si lo anterior no ocurre, dice la Corte, "el dinero se encontrar no solo "in solutione", sino tambin "in obligatione", lo cual, por supuesto, no se demerita, agrega, por lo previsto en el artculo 882 del Cdigo de Comercio, "por cuanto la hiptesis normativa all considerada, si bien concierne a la posibilidad de pagar con ttulos-valores, sujeta a ciertos condicionamientos, ella no est edificada sobre una posicin de preeminencia del deudor respecto del acreedor en la escogencia del medio con que aquel debe satisfacer el inters de ste"." F.F. Arts 1626 y 1627 del C.C. Art. 882 del C. de Cio. Sentencia de fecha 18 de noviembre de 1991.
Ver:
ASUNTO Casacin. Cumplimiento de contrato de mutuo comercial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE BANCO NACIONAL EN LIQUIDACIN; DEMANDADO BANCO DE OCCIDENTE S. A.
SENTENCIA 140 SV Agosto 25 de 2000 R- 5445

CONTRATO DE SEGURO Mrito probatorio de la pliza en fotocopia autntica
La pliza como prueba del contrato de seguro, cuando quien debe aportarla es la aseguradora y no tiene en su poder el respectivo original, como que, en principio, el artculo 1046 impone entregarlo al tomador, puede aducirse vlida y eficazmente en copia mecnica revestida de autenticidad. "siendo la pliza un documento privado, cumple decir que el artculo 268 del Cdigo de Procedimiento Civil permite aportar esa clase de documentos, en copia, cuando "el original no se encuentre en poder de quien los aporta", evento en el cual, "para que la copia preste mrito probatorio ser necesario que su autenticidad haya sido certificada por notario o secretario de oficina judicial, o que haya sido reconocida expresamente por la parte contraria o demostrada mediante cotejo", disposicin que a su vez armoniza con el inciso 2o. del Art. 254 del mismo cdigo, el cual expresamente consagra que las copias tendrn el mismo valor probatorio del original "cuando sean autenticadas por notario, previo cotejo con el original o la copia autenticada que se le presente", sin que quepan otras restricciones;" F.F. Art. 1046 del C.C. Art. 254 inc. 2; 268 del C. de P.C.
CORRECCIN MONETARIA improcedencia en la subrogacin de los derechos del asegurado. Alcance del artculo 1096 del Cdigo de Comercio
El asegurador que pague una indemnizacin se subrogar en los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro, nicamente hasta concurrencia de su importe, por ser el contrato de seguro de carcter indemnizatorio que no puede ser fuente de ganancias. De ah la improcedencia de correccin monetaria e intereses sobre el derecho subrogado legalmente y fundado en la suma pagada por concepto del seguro. La aseguradora no tiene ms derecho que a la suma que efectivamente pag por virtud del contrato de seguro, porque es claro que ella tiene derecho a ser reembolsada, mas no indemnizada. "El carcter indemnizatorio lo fija la ley para la prestacin a favor del asegurado, desde luego, para evitar all tambin que la ocurrencia del siniestro se torne en una fuente de lucro, no de restablecimiento del equilibrio patrimonial para ste. Todo lo cual se halla inspirado en ntidos principios de moral social. Y si pudiera decirse que ese carcter indemnizatorio se traslada a la pretensin del asegurador que ha pagado, en frente del directo causante del dao, slo podr ser dentro del marco de su propia erogacin, no slo por lo ya dicho, sino tambin porque no se entendera cmo si el asegurador slo queda obligado frente al asegurado a pagarle una suma determinada por razn de la prdida sufrida por ste, l s pueda exigirle al causante del dao una correccin monetaria que no ha cubierto, mxime cuando no fue el directamente perjudicado" "al pagar el asegurador, libera o extingue la obligacin del autor del dao, respecto del asegurado, hasta la cuanta de lo pagado, merced a la existencia de un contrato de seguro que protega a la persona que precisamente le traslad el riesgo, quedando aqul subrogado, hasta esa cuanta, en los derechos del asegurado, segn el imperativo legal. Es posible que de cara a
esta disposicin, el monto de la condena a cargo del responsable del dao no resulte igual a aquel que hubiera arrojado si el demandante fuese la propia vctima, porque para sta no existe norma que de suyo limite, y su reclamo, ese s indemnizatorio, podra gozar de mayor amplitud; mas, como ya se dijo, el diverso resultado se explica por la presencia de un asegurador que, con arreglo a sus fines, ayuda a paliar las prdidas, sin que por ello adquiera la calidad de vctima o de directamente perjudicado, pues el hontanar de su obligacin es muy otro, a saber, el contrato de seguro, dentro de cuyo marco ha recibido contraprestacin. Total que el asegurador no puede pretextar que la consabida limitacin legal implique un empobrecimiento suyo. Ni es dable alegar, por otra parte, que sin la correccin monetaria el demandado resultara pagando una cosa diferente a la debida, en lo que se violara el artculo 1627 del Cdigo civil," F.F. Arts. 1080; 1088; 1096 del C. de Cio. Arts. 27; 1627 del C.C. Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia de fecha 22 de enero de 1981, G.J. CLXVI, pg. 156; de fecha 6 de agosto de 1985, G.J. CLXXX, pg. 239; de fecha 23 de septiembre de 1993, G.J. 2464, pg. 567; de fecha 13 de octubre de 1995, G.J. 2476, pg. 1123.
Ver:
CORRECCIN MONETARIA procedencia en la subrogacin del asegurador. Importe SALVAMENTO DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
"La indexacin o correccin monetaria no se traduce en ganancia o riqueza para el que la percibe; simplemente es una justa, a la vez que legitima adecuacin de la suma nominalmente reclamada." "No queda duda que el pago realizado por el asegurador se halla indisolublemente ligado, por lo menos en cuanto atae a su destinacin, con el tema de la indemnizacin de perjuicios -los del asegurado-, para cuya reparacin plena se ha considerado y aceptado la aplicacin de la correccin monetaria. " "Lo consecuente, con asiento preponderante en la justicia distributiva, es pues exigirle al responsable que responda con arreglo a patrones financieros que, permeados por la ley de la equivalencia, permitan que el dao, otrora causado, sea reparado con apego a signos monetarios equivalentes a aquellos de la poca en que la entidad aseguradora resarci los perjuicios que de l dimanaron para el asegurado-damnificado" "Empleando una grfica representacin muy socorrida en la doctrina internacional, quien paga, en este caso el asegurador, se pone la misma mscara del beneficiario-damnificado, o entra en su armadura, de la cual se convierte en titular ( ), " "En adicin a lo ya esgrimido, dada su significacin en el presente asunto, no puede soslayarse que la correccin monetaria no se erige o se desdobla en un factor adicional del dao -propiamente dicho-, como otrora se sostuvo por un sector de la doctrina y de la jurisprudencia del ramo (dao emergente), toda vez que la supraindicada correccin, en estricto sentido, no es ms que lo que denota su significado semntico: la mera actualizacin -adecuacin o ajuste- de la suma originariamente desembolsada a raz de la floracin del perjuicio, sin que ella entrae alteracin o mutacin objetiva del "quantum" primigenio, de suerte que lo que se obtenga por esta va, no es otra cosa que la agregacin de un monto de ndole tpicamente correctivo, indefectiblemente ligado con una fuente surgida y materializada "ex ante".( ). De all que no pueda hablarse de un aumento real de la suma indemnizada, en manera alguna constitutivo de un enriquecimiento en cabeza del peticionario de la actualizacin en comento, pues se reitera que lo que persigue el referido "plus" es
preservar, en su cabal extensin, el poder adquisitivo de la moneda y, por reflejo, la capacidad liberatoria nsita en los signos monetarios de curso forzoso (valor puramente intrnseco), todo con meridiano apoyo en la equidad, en atencin a que el dao, como tal, sigue siendo el mismo (unicidad del perjuicio)( )" "no sirve de rodela para negar el derecho a la correccin monetaria argumentar que este mecanismo actualizador conspira, de alguna forma, contra el principio indemnizatorio latente en los seguros de daos, pues lo que en realidad quiere significar tan neurlgico postulado, en su real y cristalina esencia, es otra cosa enteramente diferente: evitar que el asegurado se enriquezca a costa del asegurador y, por reflejo, de la comunidad -o masaasegurada, bien entendida, habida cuenta que el seguro, en desarrollo de potsimas y centenarias reglas, no puede constituirse en fuente de enriquecimiento. Por ello es por lo que aquel no est legitimado para recibir suma superior al monto de los perjuicios sufridos o experimentados, tanto ms cuanto que la prima del seguro se calcula, como se sabe, en funcin del riesgo asumido (ecuacin prima-riesgo). A este ltimo respecto, categrico es el artculo 1.088 del C. de Co, a cuyo tenor: "Respecto del asegurado, los seguros de daos sern contratos de mera indemnizacin y jams podrn constituir para l fuente de enriquecimiento". En esta misma lnea argumentativa, corresponde entender que el asegurador no pueda perseguir una suma superior a la previamente indemnizada al beneficiario-damnificado (circunscrita a su valor o expresin real), ya que ello sera tanto como tolerar su indebido enriquecimiento y correlativamente el empobrecimiento del agente del dao, a sabiendas de que la entidad aseguradora, merced al pago realizado, sustituye jurdicamente al asegurado, quien por mandato legal, no poda, ni puede enriquecerse -en perjuicio ajeno-, a la par que por elementales reglas propias del Derecho comn. Es en este sentido en que debe asimilarse el contenido del artculo 1.096 del C. de Co., en concreto las locuciones "...hasta concurrencia de su importe", referentes a la fijacin de un lmite objetivo de su pretensin, en la inteligencia, claro est, de que la actualizacin o ajuste monetario, como se analiz, forma parte rigurosamente del concepto "importe" y, por ende, no puede ser escindido y menos catalogado como un "plus" inconexo o hurfano de ligamen, puesto que la correccin monetaria no tiene el carcter de ganancia o de riqueza para el que la reclama, sea el asegurador, sea otro sujeto diferente. La suma -ya- corregida, en trminos reales, es igual a la que nominalmente se ajust. No se olvide que el pago de la indemnizacin asegurativa, si bien extingue la obligacin propia y autnoma del asegurador frente al beneficiario del seguro -quien paga una deuda de naturaleza personal-, puede ser inferior al monto del dao irrogado por el victimario (art 1.079 C. de Co.), motivo por el cual slo hasta el lmite indemnizado, junto con su correspondiente actualizacin, puede la entidad aseguradora intentar la accin subrogatoria (art 1.670 C.C.). He ah descrita, "ex novo", la genuina "ratio" del precitado aparte del art. 1.096, muy diferente a la esbozada por la H. Corte en las diferentes sentencias que han prohijado la tesis de la que respetuosamente discrepamos, en las que ha credo hallar en la referida norma, al amparo del artculo 27 del Cdigo Civil, la explicacin de su tesitura" "De otro lado, cumple resear que el empleo "ex lege" de las expresiones "hasta concurrencia de su importe", no puede ser utilizado como argumento suficiente -o definitoriopara cercenar la posibilidad en cabeza de la entidad aseguradora de obtener el prenotado reajuste monetario, no slo por cuanto su inteligencia es muy otra, como ya se deline, sino tambin porque no est en consonancia con el alcance otorgado por la doctrina y por la jurisprudencia de las naciones europeas y del cinturn latinoamericano que, en su oportunidad, inspiraron la "mens legislatoris" patria y, por tanto, la redaccin individual del texto del artculo 1.096 del estatuto mercantil, inalterado desde la promulgacin del Cdigo de Comercio vernculo"
CORRECCIN MONETARIA procedencia en la subrogacin del asegurador.Importe SALVAMENTO DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
La demanda de responsabilidad civil que en lugar del perjudicado inicia la aseguradora contra el responsable del siniestro deriva de la ley por razn del pago que aqulla hace al asegurado; y, el lmite de la subrogacin "hasta el importe de lo pagado" slo establece un tope cuantitativo, de referencia, y no cualitativo en cuanto al ejercicio de las acciones pertinentes que aqul instaure en su condicin de subrogataria; y si ello es as, debe tambin admitirse en estos casos el principio reconocido por esta Corporacin segn el cual "en ausencia general de norma expresa que lo consagre (..), mediante interpretacin legal de las normas vigentes, el derecho al pago ntegro de los perjuicios causados contra el responsable extracontractualmente (), comprendiendo dentro de aquel derecho al quantum equivalente al de la correccin monetaria. En aplicacin de los principios de la equidad y de la integridad del pago, en este evento de la reparacin de perjuicios derivados de un incumplimiento contractual, debe sealarse que el pago que reclama la aseguradora contra el infractor como consecuencia de la subrogacin de aqulla en los derechos del asegurado, en los mismos trminos en que ste los detentaba, debe inspirarse en una idea justa de realismo monetario, y, por tanto, debe recibir el mismo tratamiento de las obligaciones pecuniarias que admiten su valoracin por equivalente al momento de ser satisfechas con el fin de que el asegurador reciba lo mismo que pag al asegurado por razn del siniestro, con lo cual, adems, se evita que la depreciacin del dinero lo afecte en beneficio del causante del dao. "el artculo 1096 del Cdigo de Comercio, en el rgimen del seguro de daos, contempla esa misma figura cuando dispone, en lo pertinente, que "El asegurador que pague una indemnizacin se subrogar, por ministerio de la ley y hasta concurrencia de su importe, en los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro. Pero stas podrn oponer al asegurador las mismas excepciones que pudieren hacer valer contra el damnificado". Involucra ese precepto, en principio, la subrogacin legal a favor del asegurador, a quien, ipso jure, se traspasan los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro, es decir con el mismo contenido que su ejercicio le hubiera permitido actuar a la vctima misma; en esas circunstancias, el asegurado - quien padece el siniestro - viene a ser el acreedor de la indemnizacin por el dao irrogado; el responsable del siniestro, el deudor de la reparacin de perjuicios; y la compaa de seguros, el tercero pagador y, por tanto, el subrogatario y nuevo acreedor de la misma" "el confn, aparentemente restrictivo, de los derechos del asegurador que paga la indemnizacin, expresado en la norma bajo la idea de que la subrogacin se produce "hasta concurrencia del valor del importe pagado", no se halla establecido para identificar ste con la suma nominal del pago efectuado, sino para evitar que la compaa pueda, por esa va y en tanto no sufri el dao derivado del siniestro, ejercer para s la accin indemnizatoria plena procurndose un beneficio patrimonial ajeno y reservado a la vctima cuando el pago del seguro no repara ntegramente el dao; tampoco el tenor literal del precepto, "importe pagado", en cuanto significa fijar la cuanta de un crdito, excluye que ste corresponda a una deuda de valor, mucho ms si, como es sabido, en otros casos en los que el legislador ha empleado trminos indicadores del nominalismo monetario o referidos a una poca determinada, la jurisprudencia ha reconocido el ajuste monetario, el cual se involucra como concepto de actualizacin y para determinar el dinero adeudado por su valor real; adems, la interpretacin de ese lmite legal, exactamente como fue concebido, acompasa, o por lo menos no se opone, con la afirmacin de que la recuperacin de lo pagado por parte de la compaa debe darse de manera ntegra y no disminuida por efectos de la devaluacin monetaria. En fin, no admite duda que el pago realizado por el asegurador se halla indisolublemente ligado, por lo menos en cuanto a su destinacin, con el tema de la indemnizacin de perjuicios, derivado en este caso de una culpa contractual, para cuya reparacin total se ha aceptado la aplicacin de la correccin monetaria" F.F. Arts. 822; 1096 del C. de Cio.
Ver: Sentencias de 30 de marzo de 1984, G. J. CLXXVI, p. 128 y 9 de septiembre de 1999, no publicada.
ASUNTO Casacin.Responsabilidad Civil contractual.Contrato de seguro ; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE SEGUROS ANTORCHA DE COLOMBIA; DEMANDADO ATLANTA COMPAA DE VIGILANCIA.
PERTENENCIA SOBRE BIEN RURAL finalidad del certificado de registro inmobiliario
BALDO Carga de la prueba
Con ese certificado se persigue nicamente la integracin del litis consorcio necesario, pero jams que sirva de prueba de la calidad de propiedad privada que tiene el inmueble. El certificado en cuestin apenas tiene como finalidad identificar los legtimos contradictores de la pretensin, que no son otras personas, que aquellas que en l figuren como titulares de derechos reales. No es vlido sostener que, ante la ausencia de titulares de derechos reales en el certificado de registro inmobiliario correspondiente, ste tenga que considerarse como baldo, ni tampoco que si la ley autoriza en esas condiciones el inicio del proceso de pertenencia es para que en l se acredite por el actor que se dan las condiciones de los artculos 3o. y 4o. de la Ley 200 de 1936. "en manera alguna el actor, tratndose de la usucapin sobre bienes rurales, tiene la carga de demostrar que el bien no es baldo, es decir, que sali del patrimonio del Estado y que ingres en el de los particulares, "pues esa exigencia no la impone el legislador". Antes, por el contrario, dice la Corte, presume el dominio y la propiedad privada a favor del actor, cuando ste presenta una explotacin econmica del suelo en los trminos del art. 1. de la ley 200 de 1936, que precisamente es la norma que reconoce la citada presuncin. "De manera -predica la Corporacin- que si el actor ejerce posesin econmica sobre el predio rural pretendido en usucapin, en ningn caso podr exigrsele acreditar que ese bien "no es baldo" por haber salido del dominio del Estado y haber pasado a ser de propiedad privada", pues constituye un error desconocer que, demostrndose por parte del usucapiente posesin econmica sobre el bien, en principio l tiene la calidad de propietario, "no slo cuando el proceso se adelanta sin la comparecencia personal del Estado, sino cuando ste interviene en esa forma discutindole dominio al actor". Mayor es el desacierto, agrega la Corte en la misma sentencia, si el juzgador niega la declaracin de pertenencia apoyndose en la presuncin de baldo establecida en el artculo 2 de la ley 200 de 1936, "pues la aplicacin de esa norma es nicamente viable cuando el actor no ejerce posesin econmica sobre el predio". De ah que los artculos 1, 2, y 3 de la ley 200 de 1936, consagren dos presunciones legales, cuya eficacia difiere en consideracin a los casos: se presume que no son baldos sino de propiedad privada los fundos posedos o explotados econmicamente y se presume que son baldos los predios rsticos no posedos en la forma indicada. La primera presuncin rige en casos como el presente, segn se dej dicho; la segunda, cobra vigencia cuando el Estado disputa el dominio a los particulares y puede desvirtuarse con la aduccin del ttulo originario expedido por el Estado, "que no haya perdido su eficacia legal" o "ttulos inscritos otorgados con anterioridad a la mencionada ley 200, en que consten tradiciones de dominio por un lapso no menor del trmino que sealan las leyes para la prescripcin extraordinaria" (Sentencia de 9 de marzo de 1939, G.J. XLVII, pg. 798). F.F. Ver: Arts. 1; 2; 3; 4; de la Ley 200 de 1936 Sentencia de casacin civil de 31 de octubre de 1994 (expediente No. 4306) Sentencia de 9 de marzo de 1939, G.J. XLVII, pg. 798.
POSESIN suma de posesiones
Para la procedencia de la suma de posesiones es necesario el cumplimiento de dos condiciones: 1) El vnculo jurdico entre el actual poseedor y sus antecesores; y 2) Que las posesiones de cuya suma se trata adems de ciertas sean ininterrumpidas. "A propsito del fenmeno jurdico identificado como suma de posesiones, como bien lo ha considerado la doctrina de la Corporacin con apoyo en los artculos antes citados, para su procedencia es necesario el cumplimiento de dos condiciones, cuales son, el vnculo jurdico entre el actual poseedor y sus antecesores, entendiendo por tal la causa que permite la derivacin de la posesin, y que las posesiones de cuya suma se trata adems de ciertas sean ininterrumpidas. Igualmente se ha precisado que tratndose de posesin sobre bienes inmuebles, la idoneidad del vnculo cuando ste se refiere a actos jurdicos singulares, supone la solemnidad propia de este tipo de enajenaciones, o sea, la escritura pblica" F.F. Arts. 778 y 2521 del C. C.
ASUNTO Casacin. Pertenencia; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Agraria de Cundinamarca; DEMANDANTE RENDON TRUJILLO SILVIA; DEMANDADOS PERSONAS INDETERMINADAS.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL Via directa e indirecta
A la violacin o quebranto de una norma de derecho sustancial se puede llegar, bien en forma directa, cuando sin consideracin a las pruebas que le hayan servido al fallador para su decisin, desconoce las normas que regulan el caso, o las entiende en forma errada o aplica una que es ajena a la controversia, o bien en forma indirecta, esto es cuando en la sentencia se incurre en yerro en la apreciacin de las pruebas. "el Cdigo de Procedimiento Civil en sus artculos 368 numeral 1. y 374 numeral 3., permite alegar en casacin errores de hecho o de derecho en la apreciacin de las pruebas que sirvieron de fundamento a la decisin atacada, siempre que se cumplan los requisitos sealados en ellas. Si se denuncia que existe error de derecho en la apreciacin probatoria, es indispensable para el censor demostrar no solamente la infraccin de las normas que regulan la produccin, allegamiento y valoracin de las pruebas, pues en este caso el yerro del juzgador recaera sobre la contemplacin subjetiva o jurdica de aquellas, sino tambin la trascendencia que dicho error tuvo en la decisin recurrida. En relacin con el error de derecho ha dicho la Corte: "En el error de derecho -cuyo ineludible punto de partida es la percepcin material u objetiva del medio por parte del sentenciador-, tambin es del caso llevar a cabo una comparacin entre la sentencia y el medio, segn se ha anticipado, mas en este supuesto lo ser para patentizar que conforme a las reglas propias de la peticin, decreto, prctica o apreciacin de las pruebas, el juicio del sentenciador no poda ser el que, de hecho, consign. En consecuencia, si dijo que la prueba era apta para demostrar el hecho o acto, debe hacerse notar que no lo era en realidad; o si la desestim como idnea, debe puntualizarse que s era adecuada. Todo, con sujecin a las susodichas normas reguladoras de la actividad probatoria dentro del proceso, las cuales, en consecuencia, resultan quebrantadas, motivo por el cual y a fin de configurar el error, debe denunciarse su violacin". (Cas. Civil de 15 de septiembre de 1993)" Ver: F.F. Cas. Civil de 15 de septiembre de 1993. Arts. 368 numeral 1. y 374 numeral 3., del C. de P.C.
ASUNTO Casacin.Investigacin de la paternidad ; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Bogot; DEMANDADO CASTELLANOS CASAS ABRAHAM; DEMANDANTE FERNNDEZ ROJAS GLORIA ELINA EN REPRESENTACION DE CRISTIAN CAMILO FERNNDEZ.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO en materia de pruebas
Aun cuando no sea estrictamente necesario decir que se opta por la va directa o por la indirecta al acusarse la sentencia con base en la causal primera del artculo 368, tal aspecto s debe ser difano en el desenvolvimiento de la censura. "pues si en la va directa se parte de la coincidencia con el sentenciador de instancia en el entendimiento que ste tuvo de los hechos, la desviacin al respecto resulta antitcnica, mxime cuando se pudo acudir a la va indirecta y enjuiciar el fallo por desaciertos probatorios;" (Sent. 158 de 25 de octubre de 1993)" "Es doctrina de esta Sala, que "el error probatorio de hecho acaece cuando el Tribunal cree equivocadamente en la existencia o inexistencia de un medio probatorio en el proceso o cuando al existente le da una interpretacin ostensiblemente contraria a su contenido real, es decir, cuando desacierta en la contemplacin objetiva de la pruebaEn cambio el error de derecho, esto es, la equivocada contemplacin jurdica de la prueba, tiene lugar cuando el juez interpreta erradamente las normas que regulan su produccin o eficacia, o su evaluacin" (Sent. de 10 de agosto de 1999, Exp. 4979. N.P.). " "Es aplicable, entonces, el criterio que de vieja data ha sostenido esta Corporacin, relativo a que "la acusacin de un fallo por error de hecho manifiesto o error de derecho en la estimacin de las pruebas no puede prosperar cuando se refiere a alguna o algunas, si las dems constituyen un soporte suficiente de la decisin" porque en ese supuesto e, incluso, de resultar victorioso el ataque planteado slo en relacin con unos medios de conviccin "subsistiran las razones que en torno a los dems expuso el sentenciador, y que por ser suficientes para fundar la decisin impugnada hacen inevitablemente imprspera la acusacin". (G.J. CXLII, pg. 146)." "Tampoco es propio del recurso de casacin formular un cargo basado en generalidades, como ac lo hizo la censura, al manifestar que lo dicho por un declarante se infirmaba con lo expresado por otros, sin indicar los nombres de ellos y sin precisar en qu forma lo hacan. Esta manera gaseosa y vaga de sustentacin, es ajena a la exigencia legal de su formulacin, hacindolo devenir antitcnico. Sobre el particular la Corte, en forma constante y reiterada, viene sosteniendo, que en casacin "no es admisible la acusacin a travs del planteamiento global del problema probatorio (..) sino que es preciso que, cuando se haga un cargo por error de hecho evidente en la estimacin probatoria, no slo se singularice el elemento de prueba respecto del cual se pretende haberse producido el yerro, sino que se demuestre ste, haciendo la confrontacin entre lo que dice el sentenciador sobre la prueba y lo que esta reza o patentizando que l se ha valido de un medio que no existe en el juicio ...". (G.J. Tomo CIII - CIV . Pg. 269). Ver: Sent. 158 de 25 de octubre de 1993; Sent. de 10 de agosto de 1999, Exp. 4979; Sent. G.J. CXLII, pg. 146; Sent. G.J. Tomo CIII - CIV . Pg. 269.
ASUNTO Casacin .Filiacin Natural y peticin de herencia; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cundinamarca; DEMANDANTE CASTRO EFRAIN; DEMANDADO BERNAL DE POVEDA MARA LIBRADA; HEREDEROS INDETERMINADOS DE POVEDA ROJAS ANANIAS.
SENTENCIA 144 Agosto 29 de 2000 E-5380
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA caractersticas
La desarmona entre la parte resolutiva de la sentencia y el elemento objetivo del proceso, genera un fallo incongruente, atacable en casacin, lo cual puede ocurrir cuando se condena a ms de lo pedido (ultra petita), o a lo no pedido (extra petita), o cuando no resuelve todo o parte de lo pedido (citra petita). Por lo tanto, no es incongruente la sentencia que reconoce menos de lo probado o condena a ms de lo probado, pero igual o menos que lo pretendido. Si la inconsonancia implica un error en la mecnica del proceso, slo lo que est dentro del "concepto puramente formal de desarmona entre lo demandado y lo fallado es lo que puede estructurarla". "Se ha dicho con insistencia que la demanda y su contestacin constituyen los lmites concretos sobre los cuales el juez debe moverse al momento de definir la controversia. El demandante propone sus pretensiones y sus fundamentos; el demandado, por su parte, puede plantear otros hechos tendientes a impedir, modificar o paralizar las pretensiones del demandante. La sentencia, entonces, debe guardar armona con esos extremos litigiosos, vale decir, con lo que se pide en la demanda, con las excepciones que aparecen probadas en el proceso, aunque no hubiesen sido alegadas si son declarables de oficio, o con las excepciones alegadas si son de aquellas que por disposicin legal no pueden declararse sin que medie peticin de parte, y en uno y otro caso, con los hechos que se invocan como factum fundamentador (art. 305 del C. de P. Civil)." F.F. Ver: Art. 305 del C. de P.C. Cas. Civ. julio 14 de 1987: G.J. t.CXLII, pgs. 196 y 197.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL Via directa e indirecta
Al quebranto de las normas de derecho sustancial puede llegarse por dos caminos diferentes: directa o indirectamente. "El primero ocurre cuando haciendo abstraccin del material probatorio, se omite aplicar en la sentencia una norma de derecho sustancial pertinente para resolver el conflicto de intereses, o se le aplica dndole un alcance que realmente no tiene, o, en ltimas, se hace obrar en el litigio un precepto legal totalmente inapropiado. Por el segundo se arriba, en cambio, por la errada contemplacin objetiva o jurdica de la prueba, segn se trate de error de hecho, ora de derecho, respectivamente." Igualmente se ha dicho que el recurso extraordinario de casacin no tiene las caractersticas de una instancia adicional, ni los propsitos que lo orientan apuntan a ello, afirmacin que se erige como uno de los pilares fundamentales en los que descansa la institucin, porque la sentencia llega a la Corte amparada por la presuncin de acierto, cuya desvirtuacin es exactamente la tarea que al recurrente le corresponde, radicando ah la razn por la que los ataques que contra ella se formulen, teniendo como base la causal primera de casacin, deben
ser completos, pues a la Corte, dado el carcter formalista y dispositivo del recurso, le est vedado el complemento oficioso, ya que su actividad jurisdiccional se circunscribe a revisar el fallo impugnado dentro de los lmites que le han sido propuestos.." Ver: G.J. tomo CXV, pgs. 59 y 60.
ASUNTO Casacin.Investigacin de Paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Santa Marta; DEMANDADO CAMPO ALZAMORA JUAN; DEMANDANTE JACKSON BRCENAS GLORIA ROCIO EN REPRESENTACION DE JORGE LUIS JACKSON.
EXCEPCIONES facultad oficiosa del juez para declararlas
Ha previsto el legislador un lmite, en el mbito de facultades, que toca con la posibilidad que tiene el juez de declarar la existencia de una excepcin as ella no hubiese sido alegada en la contestacin de la demanda (salvo las de prescripcin, compensacin y nulidad relativa), siempre y cuando, naturalmente, "halle probados los hechos" que la constituyen (artculo 306 c.p.c.). "Debe resaltarse que no se requiere que esos hechos configurativos de una excepcin se hayan aducido por las partes, sino que esos "hechos" estn probados, por lo que si el Tribunal declara una excepcin con datos fcticos imaginados con independencia de la prueba, la sentencia ser incongruente." F.F. Art. 306 del C. de P.C.
CONTRATO DE SEGURO DE VIDA modalidad de seguro de vida grupo deudores
En la modalidad "seguro de vida grupo deudores", slo hay un beneficiario: El acreedor; y jams quedarn remanentes, porque el valor del seguro va a la par con el saldo de la deuda. "El Tribunal tom el contrato de seguro de vida grupo deudores que se le present y lo encuadr en el seguro de crdito; pero lo cierto es que en aquel seguro, el riesgo que asume el asegurador es la prdida de la vida del deudor , evento que afecta tanto al asegurado mismo, como es obvio, como eventualmente a la entidad tomadora de la pliza, en el entendido de que su acreencia puede volverse de difcil cobro por la muerte de su deudor; pero el especfico riesgo asumido por la compaa de seguros en la pliza objeto del litigio, no es la imposibilidad de pago del deudor por causa de su muerte, porque si as fuera podra inferirse que la pliza pactada con un riesgo de tal configuracin tendra una connotacin patrimonial y se asemejara a una pliza de seguro de crdito. Lo que se asegur es lisa y llanamente el suceso incierto de la muerte del deudor, independientemente de si el patrimonio que deja permite que la acreencia le sea pagada a la entidad bancaria prestamista. En efecto, la pliza de seguro grupo deudores concretamente indica que el asegurador "asegura por medio de la presente pliza a los prestatarios de la institucin de un seguro de vida hasta por el saldo vigente de la deuda que dejare el prestatario fallecido al momento de su muerte, con el nico y exclusivo fin de aplicar su valor a la deuda del asegurado fallecido". Sin embargo, sobresale el hecho de que siendo ste un seguro de vida cuyo "nico y exclusivo fin es aplicar su valor a la deuda del asegurado fallecido", no tena por qu incluirse como segundo beneficiario a persona alguna, por cuanto la misma pliza estableca, de un lado ese nico fin a que ya se aludi, y de otro, que "la nica beneficiaria ser la Caja de Crdito Agrario Industrial y Minero, por todas las indemnizaciones a que el asegurador est obligado por la presente pliza", como lo estipula la clusula 14 de la pliza matriz. En otras palabras, delimitada la cobertura de la pliza al pago del saldo de la deuda en el monto que tuviese a la fecha del fallecimiento del asegurado, no caba estipular otros beneficiarios a
ttulo gratuito, pues nada podran reclamar para s. En ese sentido el Tribunal acert: el mal denominado segundo beneficiario no podra recibir nada. Por tanto, en la medida en que el denominado segundo beneficiario no tiene derecho a la reclamacin del valor del seguro, pues, se repite, el fin de ste es el pago del saldo de la deuda del asegurado fallecido, su legitimacin por activa, dada primae facie por figurar en la pliza, no lo autoriza para pedir para s, como si quedase un remanente (en este caso equivalente al monto del saldo de la deuda) en la forma como ste es tratado en el artculo 1144 del Cdigo de Comercio, que supone una suma fija o creciente o decreciente del valor asegurado, de suerte que si el acreedor -como primer beneficiario- slo recibe "una parte del seguro igual al monto no pagado de la deuda", el saldo o remanente s es dable que sea reclamado por el segundo beneficiario. En este caso concreto ocurre lo contrario: el valor del seguro va a la par con el saldo de la deuda, de modo que nunca quedarn remanentes. Pero adems, ese valor del seguro tiene una destinacin especfica: ser aplicado a la deuda del asegurado fallecido." F.F. Art. 1144 del C. de Cio.
ASUNTO Casacin.Contrato de seguro; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE HERNANDEZ MAHECHA VICTOR OMAR; DEMANDADO CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO.
AUTO 228 Agosto 29 de 2000 E-0128

M.P.Doctor JORGE SANTOS BALLESTEROS
CONFLICTO DE COMPETENCIA en procesos relacionados con una sucesin en trmite
En los procesos en los que se persiga la declaracin de existencia y disolucin de unin marital de hecho entre compaeros permanentes a fin de que se declare la sociedad patrimonial sobre los bienes de una sucesin es competente el juez que est conociendo la sucesin. "la ley contempla algunos casos donde, por la naturaleza de los mismos, la competencia territorial se determina por factores especficos sealados en la misma norma, siendo este el caso del proceso que dio origen al conflicto en estudio por cuanto respecto a la competencia para conocer de los procesos relacionados con una sucesin, el numeral 15 del citado artculo 23 establece que los asuntos que se promuevan contra los asignatarios, el cnyuge y los administradores de la herencia por causa o en razn de sta, se tramitarn ante el juez que adelante la sucesin mientras sta dure y la cuanta lo permita. En el presente caso se observa que el conflicto atae a la competencia relacionada con un proceso de declaracin de existencia y disolucin de unin marital de hecho entre compaeros permanentes a fin de que se declare la sociedad patrimonial sobre los bienes de una sucesin que se est tramitando ante el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasug, por lo cual teniendo en cuenta las consideraciones anteriormente sealadas, para determinar la competencia debe aplicarse el numeral 15 del artculo 23 del C. de P.C., fuero especial de atraccin que obedece a la conveniencia para los interesados en dicho proceso, que todas las cuestiones litigiosas que nacen de una sucesin, mientras sta se encuentre en estado de liquidacin judicial, sean resueltas por el mismo juez que est conociendo de ella. Dado el alcance de este numeral, es pertinente anotar que el trmite all indicado se aplica en todos los eventos en que el proceso de sucesin se encuentra en trmite, por lo tanto ha de concluirse que esta es la regla determinante de la competencia en el presente caso, esto es, el del lugar donde se adelanta el proceso de sucesin" F.F. Art. 23 num. 15 del C. de P.C.
ASUNTO Conflicto de competencia. Declaracin de existencia y disolucin de sociedad marital de hecho; DECISIN Declara competente al Juzgado Promiscuo de Familia de Fusagasuga; JUZGADOS DE CONFLICTO Promiscuo de Familia de Fusagasuga y Juzgado 12 de Fla de Bogot; DEMANDANTE GARCA SANTANA MNICA CECILIA; DEMANDADO ALDANA SOTO LUIS EDUARDO.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Procedimientos para establecer la paternidad extramatrimonial
Coexisten dos clases de procedimientos para establecer la paternidad extramatrimonial, elegibles segn las circunstancias del demandante y el presunto padre extramatrimonial, as: uno especial contemplado en los artculos 13 a 16 de la ley 75 de 1968, para cuando el demandante es menor de edad y el pretenso padre vive; y otro ordinario, regulado en el captulo segundo del Titulo XXI del libro tercero del Cdigo de Procedimiento Civil, previsto para cuando el demandante es mayor de edad o el sedicente progenitor ha fallecido" "La Ley 83 de 1946, llamada Orgnica de la Defensa del Nio, contempl en sus artculos 85 a 96 el procedimiento para la investigacin de la paternidad, estableciendo, para lo que ac interesa, que la pretendida investigacin se adelantaba ante el juez de menores a instancias de la madre desde el quinto mes de embarazo y hasta cuando el hijo cumpla los 21 aos de edad, mediante demanda en la que deba indicarse el nombre del presunto padre o algn principio de prueba en que se fundara el derecho invocado" ", a partir de la vigencia de la ley 75 de 1968, el procedimiento que deba seguirse era el de este cuerpo normativo, que al punto indicaba lo siguiente: Estableci que sobre el juicio de filiacin natural de un menor conocera el juez de menores; sin embargo, muertos el presunto padre o el hijo, la competencia para conocer de la accin de filiacin quedaba radicada en el juez civil competente y por la va ordinaria, con lo cual escinda en dos trmites el proceso de filiacin segn si el presunto padre o el hijo hubiesen fallecido o no. Y a continuacin determin la ley (artculo 13 y siguientes) los intervinientes en el proceso y estableci la notificacin personal al demandado o presunto padre, el traslado a este por ocho das para contestar la demanda, su juramento conforme al artculo 1 ordinal 4 de esa ley, una etapa probatoria de veinte das ampliable por otros diez, una audiencia de alegaciones que deba celebrarse dentro de los ocho das siguientes y el proferimiento de la sentencia dentro de los ocho das siguientes." Trtese de trminos parecidos o dismiles, con adicin de etapas o diligencias procesales nuevas o no, es lo cierto que la ley 75 de 1968, en este punto derog las previsiones de la ley 83 de 1946 con el establecimiento, como se dijo, de dos trmites -el ordinario regulado en el Cdigo de procedimiento civil o el especial en ella previsto- segn las diversas circunstancias fcticas que la misma ley distingui." F.F. Arts. 11 a 18 de la Ley 75 de 1968; Arts. 85 a 96 de la Ley 83 de 1946; Decreto 2737 de 1989; Sentencia del 10 de mayo de 1994.
Ver:
ASUNTO Casacin.Investigacin de Paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Medelln; DEMANDANTE POSADA IDRRAGA SOL MARA EN REPRESENTACION DE SU HIJO ANDRS; DEMANDADO BOTERO POSADA ALIRIO.

CASACIN- DEMANDA principio dispositivo
Entre las notas caractersticas del recurso de casacin est la de que la demanda sustentatoria del mismo, delimita la actividad jurisdiccional de la Corte, y, en tanto la enjuiciada resulta ser la sentencia impugnada nicamente por los motivos especificados en la ley, no se puede replantear por va de esa impugnacin, la cuestin litigiosa con la amplitud propia de las instancias. "ni es preciso buscar as que la Corte emprenda un anlisis general o de conjunto de los hechos y del derecho disputado para que llegue a concluir de igual o diferente manera que el Tribunal. Por aplicacin del principio dispositivo, preponderante en el recurso de casacin, le est vedado a la Corte completar, modificar o recrear los cargos propuestos para que sea ella, y no el impugnante como debe ser, quien a su modo atine a verificar las apreciaciones fcticas y probatorias y la consiguiente violacin de la ley sustancial." "el artculo 374-3 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla, entre los requisitos formales de la demanda de casacin, que los cargos respectivos se formulen por separado y "con la exposicin de los fundamentos de cada acusacin, en forma clara y precisa"; y exige, cuando se denuncia la violacin indirecta de la ley, que el recurrente demuestre el error de hecho manifiesto en que haya podido incurrir el sentenciador en la apreciacin de la demanda o su contestacin o de determinada prueba; demostracin esta que nunca ser suficiente si el recurrente se limita a proponer, a la manera de un alegato de instancia, la propia apreciacin que tiene de los hechos y de las pruebas, sin confrontarla con las consideraciones que sobre stos hizo el sentenciador; labor indispensable para indicar, inequvocamente y con precisin, en qu consisten los yerros que le apunta al sentenciador. Y si se le imputa al fallador error de derecho, no le basta al impugnante con decir que se violaron de medio una o varias normas de disciplina probatoria, sino que hcese indispensable adems, explicar "en qu consiste la infraccin". F.F. Art. 374-3 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin.Responsabilidad Civil; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ibagu; DEMANDANTE BERNATE PRECIADO MANUEL; DEMANDADO TOVAR JOSAS; DEMANDADO TOVAR PEDRO ANTONIO.
SENTENCIA 148 Agosto 31 de 2000 E- 6254
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA modalidades
La prescripcin adquisitiva, llamada tambin usucapin, est erigida por el artculo 2518 del C.C. como un modo de ganar el dominio de las cosas corporales ajenas, muebles o inmuebles, y los dems derechos reales apropiables por tal medio, cuya consumacin precisa la posesin de las cosas sobre las cuales recaen tales derechos, en la forma y durante el trmino requerido por el legislador. "modo de adquirir que puede asumir dos modalidades: ordinaria, fundada sobre la posesin regular durante el tiempo que la ley requiere (art. 2527 C.C.), y extraordinaria, apoyada en la posesin irregular, en la cual "no es necesario ttulo alguno y se presume de derecho la buena fe, sin embargo de la falta de un ttulo adquisitivo de dominio" (G.J., T. LXVI, pg. 347), requirindose en ambos casos para que se configure legalmente, la posesin material por parte del actor prolongada por el tiempo requerido en la ley, que se ejercite de manera pblica, pacfica e ininterrumpida y que la cosa o bien sobre el que recaiga sea susceptible de adquirirse por ese modo" F.F. Ver: Arts. 2518 y 2527 del C.C. Sent. G.J., T. LXVI, pg. 347.
POSESIN elementos La posesin ha sido definida en el artculo 762 del C.C. como "la tenencia de una cosa determinada con nimo de seor o dueo", es decir que requiere para su existencia de dos elementos: el animus y el corpus. "esto es, el elemento interno, psicolgico, la intencin de ser dueo, que por escapar a la percepcin directa de los sentidos es preciso presumir de la comprobacin plena e inequvoca de los actos materiales y externos ejecutados continuamente y por todo el tiempo que dure la posesin y que constituyen la manifestacin visible del seoro, de los que puede presumirse la intencin o voluntad de hacerse dueo, mientras no aparezcan otros que demuestren lo contrario, y el elemento externo, la detencin fsica o material de la cosa. Estos elementos deben ser acreditados plenamente por el prescribiente para que esa posesin como presupuesto de la accin, junto con los otros requisitos sealados, lleve al juzgador a declarar la pertenencia deprecada a favor del actor." F.F. Art. 762 del C.C.
TENENCIA Y POSESIN diferencias
El elemento que diferencia la tenencia de la posesin es el animus, pues en aquella, quien detenta la cosa no tiene nimo de seor y dueo, y por el contrario, reconoce dominio ajeno,
mientras que la posesin, requiere de los dos elementos: tanto de la aprehensin fsica del bien como de la intencin de tenerla como dueo. "en relacin con las cosas, las personas pueden encontrarse en una de tres posiciones, cada una de las cuales tiene diversas consecuencias jurdicas e igualmente le confiere a su titular distintos derechos subjetivos. Estas posiciones son: 1) Como mero tenedor, cuando simplemente ejerce un poder externo y material sobre el bien reconociendo dominio ajeno (art. 775 C.C.). 2) Como poseedor, cuando, adems de detentar materialmente la cosa, tiene el nimo de seor y dueo y quien, de conformidad con el artculo 762 del cdigo citado, es reputado dueo mientras otra persona no justifique serlo. 3) Como propietario, cuando efectivamente tiene un derecho real en la cosa, con exclusin de todas las dems personas y que lo autoriza para usar, gozar y disfrutar del bien dentro de la ley y de la funcin social que a este derecho corresponde (art. 669 C.C.)." F.F. Arts. 669; 762; 775 del C.C.
TENENCIA Y POSESIN interversin del ttulo
Puede ocurrir que cambie la intencin del tenedor de la cosa, transmutando dicha calidad en la de poseedor, por la interversin del ttulo, colocndose en la posibilidad jurdica de adquirir el bien por el modo de la prescripcin. "A pesar de la diferencia existente entre la tenencia y la posesin y la clara disposicin del artculo 777 del C.C. en el que se dice que "el simple lapso del tiempo no muda la mera tenencia en posesin", puede ocurrir que cambie la intencin del tenedor de la cosa, transmutando dicha calidad en la de poseedor, por la interversin del ttulo, colocndose en la posibilidad jurdica de adquirir el bien por el modo de la prescripcin, mutacin que debe manifestarse de manera pblica, con verdaderos actos posesorios a nombre propio, con absoluto rechazo del propietario, y que debe acreditarse plenamente por quien se dice poseedor, tanto en lo relativo al momento en que oper la transformacin, como en los actos categricos e inequvocos que contradigan el derecho del propietario, pues para efectos de la prescripcin adquisitiva de dominio, no puede computarse el tiempo en que se detent el bien a ttulo de mera tenencia, que no conduce nunca a la usucapin y slo a partir de la posesin podra llegarse a ella, si se renen los dos elementos a que se ha hecho referencia, durante el tiempo establecido en la ley." F.F. Ver: Arts. 777; 780; 2531 del C. C. Sent. del 15 de septiembre de 1983. Sent. del 18 de abril de 1989. Sent. 016 de fecha 22 de febrero de 2000.
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA extraordinaria
Cuando se invoca la prescripcin extraordinaria adquisitiva de dominio para que se declare judicialmente la pertenencia, el demandante debe acreditar, no solamente que la solicitud recae sobre un bien que no est excludo de ser ganado por ese modo de adquirir, sino la posesin pblica y pacfica por un tiempo mnimo de veinte aos ininterrumpidos.
"Pero adems, si originalmente se detent la cosa a ttulo de mero tenedor, debe aportarse la prueba fehaciente de la interversin de ese ttulo, esto es, la existencia de hechos que la demuestren inequvocamente, incluyendo el tiempo a partir del cual se rebel contra el verdadero propietario y empez a ejecutar actos de seor y dueo desconociendo su dominio, lo que debi ocurrir en un trmino superior a los veinte aos, para contabilizar a partir de dicha fecha el tiempo exigido en la ley de posesin autnoma e ininterrumpida del prescribiente."
ASUNTO Pertenencia; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cundinamarca; DEMANDANTE PARDO VALENZUELA LILIA; DEMANDADO HEREDEROS DE JOSEFINA LIEVANO DE RODRGUEZ.
SEPTIEMBRE 2000
AUTO 231 Septiembre 1 de 2000 R- 0140

AMPARO DE POBREZA oportunidad para solicitarlo. Trmite
Si se trata de demandante que acta por medio de apoderado, deber formular al mismo tiempo la demanda y la solicitud de amparo en escrito separado. De lo contrario, habr de negarse la solicitud, y en consecuencia, por perentorio mandato del artculo 162 del C.P.C., ante la denegacin de la demanda de amparo, deber imponerse a la solicitante una multa de un salario mnimo legal vigente. "La ley otorga garantas a quien es amparado por pobre, que se traducen principalmente en el aspecto econmico y que conllevan a exonerar al amparado, de conformidad con el artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil, de cumplir con las cargas que en este sentido surgen dentro del proceso y que se contraen a prestar cauciones, expensas, honorarios a los auxiliares de la justicia y costas procesales. De otra parte, le reconoce el derecho para que se le nombre un apoderado judicial, sin perjuicio de que contine con el que design para que lo asistiera en el proceso. "4. Dos aspectos fundamentales, entonces, deben considerarse dentro de este instituto procesal en favor de quien no cuenta con recursos econmicos que le permitan atender las erogaciones que cause el desarrollo de un proceso judicial. El primero y que resulta fundamental, dada la naturaleza del amparo de pobreza, es de quedar el amparado exonerado de pagar cauciones, honorarios y costas; y, el segundo, es el de que sin perjuicio de que pueda designar un apoderado para que lo represente en el proceso, el juez le designe uno de oficio, significando lo anterior que no necesariamente quien busca el amparo de pobreza est obligado a contar con un apoderado de oficio". (G.J. t. CCXXXI pg. 157)" (Auto del 23 de noviembre de 1998, exp. 7295)" F.F. Ver: Arts. 160; 161 inc. 2; 162; 163 del C. de P.C. G.J. t. CCXXXI pg. 157 - Auto del 23 de noviembre de 1998, exp. 7295.
ASUNTO Revisin - Amparo de pobreza; DECISIN Rechaza solicitud de amparo; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil Familia de Cundinamarca; SOLICITADO POR QUEVEDO DE BENITEZ ANA OFELIA.
SENTENCIA 149 Septiembre 4 de 2000 R- 5602
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO en la apreciacin de la demanda
La diferencia entre el error in procedendo, tipificador de la incongruencia, y el error de hecho en que se pueda caer al apreciar la demanda, propio de la causal primera de casacin, no se ha desdibujado a raz de la innovacin introducida al numeral 2 del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que en el primer evento el juzgador, al considerar los hechos sustentantes de la pretensin, no hace cosa distinta a la de despreocuparse de la demanda para tomar nicamente en cuenta aqullos que, de acuerdo con su personal criterio, resultan dignos de ser valorados; y en el segundo, por el contrario, el juez parte de obedecer la regla que le habla de la sujecin a los hechos de la demanda, mas cuando pretende fijar el sentido de la misma resulta alterndolos. "La posibilidad de concurrir ante la autoridad jurisdiccional para pretender determinado pronunciamiento, entraa la convergencia de dos conceptos fundamentales inmersos dentro del derecho procesal, tratados a espacio con arreglo a profundos exmenes y discusiones jurdicas, como lo son el derecho de accin y la pretensin. Entindese por esta ltima, "lato sensu" -dada su conexin con el asunto "sub-examine"-, la solicitud formulada por una de las partes, o ms especficamente una manifestacin de voluntad particular enderezada a obtener una determinada decisin jurisdiccional que, para el efecto, se funda en diversos soportes fcticos. Esta peticin se encuentra, pues, individualizada por diferentes elementos que, a su vez y obedeciendo a finalidades de granada importancia, son los que permiten identificar la controversia objeto del proceso" "Como es apenas obvio, en el ejercicio de su funcin, el juez, al decidir el proceso, no puede desbordar los hechos en que ste, conforme a lo expuesto por las partes se apoya, porque, en caso contrario, incurrira en incongruencia, ya que lo resuelto ha de mantener armona con los supuestos fcticos alegados como sustento de las pretensiones del actor, o de las excepciones del demandado, vale decir que la "razn de dar" expresada en la sentencia ha de guardar correspondencia con la "causa petendi", puesto que resulta claro que los jueces no pueden, en el fallo respectivo, alterar el litigio sometido -en sentido lato- a su decisin por las partes, teniendo en cuenta las razones antes expresadas"
F.F. Ver:
Arts. 305; 368 num. 2 del C. de P. C; Art. 1, num. 135, del Decreto Ley 2282 de 1989. Sent. 097 de fecha 8 de agosto de 1994, exp. 4231; G. J, T. XXVI, pg. 93; Sentencia del 19 de febrero de 1999, expediente 5099; G. J, T. LXXXI, pg. 700; Sentencia del 19 de febrero de 1999, expediente 5099; Providencia del 31 de julio de 1992, G.J., tomo CCXIX, pag. 261; G.J. Tomo CXVI, pag. 84; Sent. del 7 de marzo de 1997, exp. 4636, G.J. Tomo CCXLVI Vol. 1, pag. 157; Sentencia del 28 de junio de 2000, expediente 5602; G.J. t. XXIII, p.269; Cas. Civ. Sent. de marzo 23 de 2000, exp. 5259; Sentencia del 19 de abril de 1993, G.J. CCXXII, pag. 404.
ASUNTO Casacin. Responsabilidad civil contractual - contrato de transporte areo.; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE DELGADO CENDALES ELICER, FAJARDO DE DELGADO LUCILA, CALDERON JOS ISABELINO, BOLIVAR DE PALOMINO FANNY ANGELA, LLOVERA DE MARTNEZ ROSA MARA;
DEMANDADO AEROPESCA "AEROVAS DE LA PESCA", HOY INTERCONTINENTAL DE AVIACIN S.A.

DOCUMENTO PRIVADO Autenticidad cuando proviene de terceros. Rectificacin doctrinaria
La eficacia probatoria de un documento privado depende, formalmente, de su origen y de su contenido. Tratndose de documentos que emanen de las partes, su mrito probatorio est condicionado, en todos los casos, a su autenticidad (arts. 252 y 279 C.P.C.), puesto que mal podra generar convencimiento al Juez un documento del que no se sabe con certeza quin es su autor. Es indispensable que el documento se encuentre firmado por la parte contra quien se opone. "si el documento proviene de un tercero, la posibilidad de apreciarlo est dada por su naturaleza, como quiera que slo cuando son de contenido dispositivo o representativo, se requerir que sean autnticos (nral. 1 art. 277 ib.), mientras que si son simplemente declarativos, podr el Juez concederles valor, siempre que la parte contra quien se oponen no solicite, oportunamente, su ratificacin (nral. 2 art. 10 ley 446/98, derogatorio del nral. 2 del art. 277 ib.)" F.F. Arts. 277 num 1 y 2 del C. de P.C; Art. 10 num 2 de la Ley 446/98;
DOCUMENTO PRIVADO como prueba sumaria. Eficacia probatoria
Un documento, del que no se sabe con certeza quin es su autor, constituye prueba sumaria, en la medida en que haya sido suscrito ante dos testigos. F.F. Art. 279 inc. 2 del C. de P.C;
DOCUMENTO PRIVADO Firma manuscrita. Firma digital
Se reputan autnticos los documentos privados presentados por las partes dentro del marco de un proceso con el propsito de que sirvan de prueba, [como ocurre frente a los documentos pblicos (art. 252 C.P.C.)]. Ms, para que dicha presuncin pueda predicarse, es indispensable que el documento se encuentre firmado por la parte contra quien se opone. La firma electrnica o digital tiene idntica fuerza y efectos de la firma manuscrita, si rene los requisitos sealados en la Ley 527 de 1999. "De ah que el artculo 269 del Cdigo de Procedimiento Civil, acorde con lo expresado, exija el reconocimiento expreso para que pueda ser apreciado un instrumento que no ha sido firmado, ni manuscrito por la parte contra quien se presenta. La firma es, pues, requisito imprescindible para que un documento tenga valor probatorio, ya que sin ella, salvo aceptacin expresa de la parte o de sus causahabientes -segn el caso-, no
podr establecerse con certeza quin es el autor, esto es, lisa y llanamente su autenticidad, siendo necesario recordar que, por firma, se entiende "la expresin del nombre del suscriptor o de alguno de los elementos que la integren o de un signo o smbolo empleado como medio de identificacin personal" (Art. 826 C. Co.), omnicomprensiva nocin -ex lege- que est a tono, en la hora de ahora, con el empleo de los adelantos tecnolgicos (cibernticos, robticos, informticos, etc.), en virtud de los cuales se ha desarrollado el concepto de firma electrnica digital que, segn la ley 527 de 1999, se acota de paso, tiene idntica fuerza y efectos de la firma manuscrita, cuando se renan los requisitos -claro est- all sealados relativos a la verificacin de la individualidad de la misma." F.F. Art.83 de la C. Pol. Art. 25 del Dto. 2651 de 1991 Arts. 11 y 12 de la Ley 446 de 1998 Arts. 252 y 269 del C de P.C. Art. 826 del C. de Cio. Ley 527 de 1999
DOCUMENTO PRIVADO Firma a ruego. Rectificacin doctrinaria
Si una persona no sabe o no puede firmar, -cualquiera que fuere el motivo-, podr pedirle a otra que lo haga en su lugar: Es el caso de la firma a ruego. Para que la firma impuesta de esa manera se pueda tener por tal, debe reunir ciertos requisitos. A los documentos privados firmados a ruego, no se les puede aplicar la presuncin de autenticidad ni deducirla por reconocimiento tcito. Es menester que quien presente el documento afirmando haber sido suscrito o manuscrito por su contraparte (nral. 3 art. 252 ib.), acredite que se extendi por orden de sta; que el signatario lo hizo por encargo de aquel y que el contenido es cierto (art. 273 ib.), requisitos a los que debe agregarse, que si se trata de un documento que instrumente un negocio mercantil, es indispensable, adems, que se hubiere cumplido con las formalidades establecidas en el transcrito inciso 3o. del artculo 826 del Cdigo de Comercio. La falla en cualquiera de estos requisitos, impide establecer la autenticidad y, por consiguiente, la eficacia probatoria del documento. "para que un documento se considere firmado por su autor, no es necesario, en todos los casos, que aparezca su signo personal. El legislador, consciente de que las limitaciones intelectuales o fsicas no pueden impedir la participacin de una persona en el trfico jurdico, posibilit que, si sta no saba o no poda firmar, cualquiera que fuere el motivo, otra, a peticin de aquella, poda hacerlo en su lugar. Es el caso de la firma a ruego, que es, "por decirlo as, la prolongacin del otorgante que por no saber firmar o por otra causa no puede poner la suya, y tanto es ello as que con una expresin como "firm a ruego" se designa indistintamente tanto al rogado como al que rog, entendiendo respecto de este ltimo que las cosas han sucedido cual si l personalmente hubiese ejecutado el acto mecnico de firmar" (LXIII, pgs. 357 y 358). Ms, para que la firma impuesta de esa manera se pudiese tener por tal, fueron establecidos unos requisitos, no uniformes ni generales, a los que deba -y debe- sujetarse el acto de signar," "frente a documentos privados as suscrito s, no basta, no puede ser suficiente, para los efectos de saber quin es el autor, la simple afirmacin del aportante del documento, en el sentido de haber sido firmado a ruego de su contraparte, como quiera que ninguna disposicin o precepto habilita presumir el acto rogatorio, el cual, necesariamente, debe ser acreditado. Por tanto, si un documento privado en el que no aparece la signatura de la persona que se afirma es su autora, llega a ser autntico, es porque se estableci, en primer trmino, que la
persona que firm lo hizo autorizado por l, motivo por el cual, si obr como representante, ser menester acreditar el acto de representacin, y si lo hizo a ruego, a su turno, la rogatoria misma, esto es, el acto constitutivo de la rogacin. Pero adems, si la firma es expresin de asentimiento en la elaboracin y contenido del documento, resulta indispensable que se demuestre, adicionalmente, que el rogante autoriz la factura de aquel y que lo expresado en l corresponde, con exactitud y precisin, a la manifestacin de voluntad de su autor -que en este caso siempre ser el rogante, as materialmente lo suscriba otra persona, a ttulo meramente instrumental- " F.F. Art. 826 del C. de Cio. Arts. 252 num 3; 276 num. 1 drel C. de P.C. G.J. t. LXIII, pgs. 357 y 358. G.J. t. LX, pg. 381.
Ver:
ASUNTO Casacin. Reivindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Cali; DEMANDADO RIZO GMEZ HERNAN; DEMANDANTES MARTNEZ VELSQUEZ GILDARDO, MARTNEZ VELSQUEZ HERNAN, MARTNEZ VELSQUEZ HOLVEY.
SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS aportes de capital para la formacin de la sociedad
Para la formacin de una sociedad de hecho, particularmente entre concubinos, no es imperioso aportar capital o efectos de cualquier ndole desde el justo momento de su iniciacin. "el cual, por lo dems, en no pocas ocasiones es impreciso, sino que, conforme lo ha dicho esta Corporacin, "estas sociedades pueden comenzar con cero pesos, de la misma manera que los cnyuges en el rgimen comn quedan gobernados por una sociedad conyugal, la que puede carecer de todo capital en el momento que se forma" (LXXXVII, pg. 501) . Por tratarse, entonces, de una muy peculiar forma de asociacin, surgida del mutuo y paritario quehacer cotidiano de los concubinos, enderezado a explotar una actividad econmica para lucrarse de ella, no es posible exigir con inflexible rigurosidad que se determine el momento en que se realiz el primer aporte, o que se condicione su existencia a tal suceso" Ver: G.J. t LXXXVII, pg. 501.
SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS prueba de su existencia
Para establecer la existencia de una sociedad de hecho, la prueba es libre, cabalmente por la ausencia de solemnidad que caracteriza a la misma.
ASUNTO Casacin.- Existencia, disolucin, liquidacin sociedad de hecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDANTE DUQUE CAMARGO BLANCA CECILIA; DEMANDADO SUCESIN DE TORRES QUEVEDO MARA EUDORA, HEREDEROS DE GARZN SARMIENTO ANGEL CUSTODIO, HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS DE AMBAS SUCESIONES.
SENTENCIA 152 S Septiembre 4 de 2000 R- 5260
INDEMNIZACIN POR RESPONSABILIDAD CIVIL Acumulable con las prestaciones econmicas en materia de seguridad social
Ocurrida la muerte violenta de un afiliado a la seguridad social, las prestaciones econmicas subsiguientes por el denominado riesgo comn, - pensin de sobrevivientes o indemnizacin sustitutiva - son acumulables con la indemnizacin consecuente a cargo del autor del hecho daoso. Ver: Sentencia de fecha 22 de octubre de 1998; Sentencia N 055 de fecha 12 de mayo de 2000.
LUCRO CESANTE frmula para liquidar el pasado y el futuro
Establecidos los valores individuales del monto indemnizable, se procede a efectuar la operacin de liquidacin del lucro cesante pasado, la que, resulta de multiplicar el valor del monto indemnizable, por el factor que en la tabla le corresponde al nmero de meses transcurridos entre la causacin del dao y la liquidacin, lo que se expresa en la frmula VA= LCM x Sn, en la que VA es el valor actual del lucro cesante pasado total, incluidos intereses del 6% anual; LCM es el Lucro cesante mensual actualizado, y Sn el valor acumulado de la renta peridica de un peso que se paga "n" veces a una tase de inters "i" por periodo. "La frmula matemtica que se emplea en el mtodo que se viene utilizando para hallar el factor Sn es la siguiente: Sn= (1+ i) a la n exponencial - 1 El resultado de la frmula anterior lo traen las tablas financieras mencionadas, constituyndose en un factor que est dado en funcin del nmero de meses correspondientes al periodo de la liquidacin y al inters aplicable que, como se dijo, en este caso de obligacin surgida de responsabilidad civil extracontractual, es del 6% anual" "Para establecer el lucro cesante futuro, la frmula utilizada en el procedimiento elegido, tiene como bases, de una parte, el monto indemnizable actualizado, y, de la otra, la deduccin de los intereses por el anticipo de capital, obtenido a su vez mediante otra cuyo resultado reflejan las tablas financieras ya referidas, expresndolo mediante un ndice fijado en exacta correspondencia con el nmero de meses de duracin del perjuicio expresado en esa unidad de tiempo, prescindiendo para ello de las unidades decimales, mediante la aproximacin o reduccin a la unidad entera ms cercana. La multiplicacin de los dos indicados factores ( monto indemnizable por el ndice referido de deduccin de intereses del 6% anual, por el anticipo de capital) arroja el monto buscado" Ver: Sentencia del 7 de octubre de 1999.
ASUNTO Casacin. Responsabilidad Civil Extracontractual; DECISIN Confirma y Modifica la sentencia del a quo; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Medelln; DEMANDADO ALVAREZ
OSORNO JAIME, SOCIEDAD "JAIME ALVAREZ OSORNO Y CA., DEMANDANTE GMEZ GUTERREZ MARA ALICIA.
NOTA DE RELATORIA: VER SENTENCIA 055 del 12 de mayo de 2000.

CONTRATO Interpretacin
La interpretacin de los contratos es "cuestin que corresponde a la discreta autonoma de los juzgadores"; dentro de la cual, deben tener en cuenta que cuando el juez asume la tarea de desentraar la intencin de las partes y el alcance mismo de las clusulas contractuales, debe hacerlo bajo un anlisis integral y sistemtico, donde no solamente tenga en cuenta el contrato como creacin jurdica, sino su expresin material, esto es, como manifestacin de voluntad. "De manera que se debe considerar su naturaleza jurdica, su tipicidad legal, y por supuesto, el conjunto de sus clusulas, buscando en ellas un contenido armnico que propenda por la eficacia de las mismas. Adems, para el xito de esa labor se debe consultar la aplicacin prctica dada por las partes, y con ella, el desarrollo o desenvolvimiento obligacional por sendos contratantes, porque no empece las obligaciones nacer en el momento mismo del perfeccionamiento de su fuente, las partes las modulan, pues muchas veces someten su exigibilidad a plazos y condiciones, lo cual conduce a un desarrollo escalonado que es necesario identificar cronolgicamente."
PROMESA DE COMPRAVENTA naturaleza
El contrato de promesa naturalmente es fuente de una y principal obligacin: hacer el contrato prometido; es decir, otorgar la escritura pblica que perfecciona el contrato de compraventa del inmueble, cuando este es el tipo de bien sobre el cual ella versa. La promesa es un contrato medio, por consiguiente transitorio o pasajero, ya que se extingue con la celebracin del contrato prometido. "Sin embargo, como con claridad lo ha explicado la Corporacin, nada obsta para que las partes en el cuerpo de una misma convencin combinen diferentes tipos de contratos o prestaciones, o tratndose del contrato de promesa, hacer una mixtura donde adems de contraer la obligacin de hacer o celebrar el contrato prometido, se anticipe el cumplimiento de prestaciones propias de este contrato fin, lo cual resulta vlido por virtud de los principios de la autonoma privada y de la libertad contractual, en tanto el surgimiento de estas obligaciones no precise de una solemnidad diferente a la establecida para el contrato de promesa por el art. 89 de la ley 153 de 1887. De all que estilen los contratantes cuando de promesas de compraventa se trata, estipular obligaciones sobre el pago del precio y la entrega material de la cosa, que naturalmente slo las vendra a generar el contrato prometido. F.F. Art. 89 de la ley 153 de 1887.
CONTRATO legitimacin para impetrar su resolucin o su cumplimiento
La legitimacin para impetrar la resolucin o el cumplimiento del contrato por uno de los contratantes, supone necesariamente el cumplimiento de sus obligaciones contractuales o el allanarse a cumplirlas. Si las obligaciones recprocas son sucesivas, atendido este orden cronolgico el contratante que no vio satisfecha la previa obligacin slo puede pretender el cumplimiento del contrato si cumpli o se allan a cumplir. Si no ha cumplido ni se ha allanado a hacerlo, puede pretender la resolucin con fundamento en el art. 1609, es decir, por el incumplimiento de las obligaciones antecedentes del otro contratante. Tratndose de obligaciones simultneas el contratante cumplido o que se allana a cumplir, cuenta sin limitacin con la alternativa que le ofrece el art. 1546, o sea que puede pretender la resolucin o el cumplimiento del contrato. "De conformidad con el art. 1546 del C. Civil, en armona con el art. 1602 de la misma codificacin, en los contratos bilaterales, si uno de los contratantes incumple lo pactado, por operar la condicin resolutoria que en estos contratos supone la ley, el otro contratante est facultado para pedir a su arbitrio, la resolucin del contrato, o su cumplimiento, en uno u otro caso pudiendo acumular la pretensin indemnizatoria de perjuicios, o sta directamente. Segn lo ha entendido la jurisprudencia de la Corte, "la legitimacin para impetrar la resolucin o el cumplimiento del contrato por uno de los contratantes, supone necesariamente el cumplimiento de sus obligaciones contractuales o el allanarse a cumplirlas". (G.J. t. CCXXXIV, 1995, pg. 688). Con todo, conforme lo expresa la Corporacin en esta misma sentencia, invocando como fuente la sentencia de 29 de noviembre de 1978, G.J. t. CLVIII, pg. 299, conforme al art. 1609 del C. Civil, "En los contratos bilaterales en que las recprocas obligaciones deben efectuarse sucesivamente, esto es, primero las de uno de los contratantes y luego las del otro, el que no recibe el pago que deba hacrsele previamente slo puede demandar el cumplimiento dentro del contrato si l cumpli o se allan a cumplir conforme a lo pactado, pero puede demandar la resolucin si no ha cumplido ni se allana a hacerlo con fundamento en que la otra parte incumpli con anterioridad". Sin embargo, si las obligaciones son simultneas, "el contratante cumplido o que se allana a cumplir con las suyas, queda en libertad de ejercer, o la accin de cumplimiento o la accin resolutoria si fuere el caso". F.F. Ver. Arts. 1546; 1602; 1609 del C. C. Sent. G.J. t. CCXXXIV, 1995, pg. 688; Sentencia de 29 de noviembre de 1978, G.J. t. CLVIII, pg. 299.
ASUNTO Casacin.- Resolucin de contrato de promesa de compraventa; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Medelln; DEMANDANTE BARRERA FAJARDO MYRIAN; DEMANDADO NAVARRETE ROMERO FABIO.
SENTENCIA 154 Septiembre 4 de 2000 R-5642
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO concepto
Comete yerro fctico, el juzgador que considera un pago realizado por alguien que no lo ha demostrado. "En tales condiciones, pues, no se acredit dentro del ordinario que los actores hubiesen pagado en el ejecutivo. De contera, no se prob el doble pago con fundamento en el cual los juzgadores de instancia dieron luz verde a sus pretensiones. Es ms: conforme fluye del expediente, ese pago lo realiz persona diversa de los ejecutados" "La evidencia de la equivocacin no puede ser ms palmar; y su trascendencia rechaza cualquier duda, pues que si el tribunal pone los ojos en esa documentacin, por ninguna parte hubiera concluido que hubo un segundo pago; y, por ah mismo, habra descartado la comprobacin del especfico dao que indagaba, el nico que a la postre tuvo en cuenta para la condena. De haber visto bien, entonces, echando de menos un elemento siquiera de la responsabilidad civil -en este caso, el dao-, habra desestimado las pretensiones. Total, es un yerro fctico de aquellos que autorizan el quiebre de la sentencia, como en efecto se dispondr, dictndose la que ha de reemplazarla"
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Elementos
La prosperidad de la accin de responsabilidad civil extracontractual demanda la convergencia de los tres elementos que la configuran, a saber: dao, culpa y relacin causal entre uno y otra. "Basta, pues, tener presente las lucubraciones que condujeron a casar la sentencia, para determinar por ah derecho que, faltando la prueba del dao, no hay lugar a la suplicada declaratoria de responsabilidad, fracasando de esta manera las pretensiones de la demanda.." "Acaso no est de ms agregar en el punto que tampoco aparece prueba de perjuicios que obedecieran a un concepto diferente, como sera por el hecho de las medidas cautelares practicadas. Caso en el cual, dgase de paso, era menester acreditar, independientemente del supuesto doble pago, cules fueron esos perjuicios y el quntum de los mismos"
ASUNTO Casacin. Responsabilidad Civil; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDANTE MENDOZA GMEZ JUAN DE LA CRUZ y NAVARRO LEYES GILBERTO; DEMANDADO BANCO DEL COMERCIO S.A.
SENTENCIA 155 S Septiembre 9 de 2000 R- 5173

PERJUICIOS correccin monetaria
La correccin monetaria que, an de oficio, es dable reconocer en estos casos, se aplica a los perjuicios materiales. " Para estos efectos la Corte dispuso, de oficio, la prctica de un dictamen pericial con el fin de estimar, en cantidad numrica cierta, el valor de los perjuicios propios o personales de carcter patrimonial padecidos por los citados demandantes, a raz de la muerte de su esposo y padre" "La Corte encuentra que el citado dictamen pericial merece plena estimacin, en cuanto se halla fundado, es claro, preciso, y est apoyado en datos que ofrece el expediente, en combinacin con los anlisis efectuados por los expertos, en forma por dems detallada; adicionalmente, no fue objeto de reparo. Dicho dictamen tom como datos fundamentales el ingreso mensual de la vctima actualizado en forma gradual, con base en el ndice de precios al consumidor, previo descuento de lo que la vctima requera para sus gastos personales, que fue sopesado en el 20% de sus ingresos, y en consideracin a la vida probable tanto del causante como de su esposa, la fecha en la cual los hijos adquiriran los 25 aos de edad, siendo para ellos ste el lmite del lucro cesante futuro dado que se trata de estudiantes tal como efectivamente se demostr con las certificaciones correspondientes para todos los casos a excepcin del menor de los hijos que slo cuenta con 7 aos de edad, para quien debe presumirse que recibira la misma atencin educativa que los dems, resultando as fundado el dictamen frente a tales aspectos; pautas a partir de las cuales dedujo los siguientes montos totales de indemnizacin:" "Para efecto de concretar las condenas, de estas sumas se deducir un porcentaje del 30%, quedando reducida, entonces, a un 70% de las mismas el monto por el que debe responder la demandada, por las razones que se explican a continuacin" "Dicha estimacin obedece a que en los trminos de la sentencia de casacin se dej sentada la concurrencia de culpas, aunque se dej para esta ocasin la apreciacin del dao sujeta a la reduccin prevista en el artculo 2357 del C.C. para cuando "el que lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente".
PERJUICIOS MORALES prueba
"En cuanto a los perjuicios morales, tambin reclamados en la demanda, se observa, en primer lugar, que su existencia deriva de la demostracin de la condicin de cnyuge y de hijos de la vctima que obra respecto de los demandantes; y en segundo lugar, que su monto, en aplicacin del arbitrio judicial, reconocido de vieja data por la jurisprudencia de esta Corporacin, se estima en la cantidad de $10"000.000 para cada uno de los demandantes, suma de la cual se deducir el 30%, igual que se hizo en relacin con los perjuicios materiales"
LLAMAMIENTO EN GARANTA
Responsabilidad de la aseguradora frente al pago de la indemnizacin
Su responsabilidad frente al pago de la indemnizacin, est limitada al valor asegurado menos el deducible; y, no le basta que informe que con cargo al valor de la misma ya ha cubierto algunos siniestros, toda vez que debe acreditar los pagos efectuados a buena cuenta de dicho seguro. "Finalmente, dada la prosperidad de las pretensiones de los demandantes, es del caso analizar la situacin de La Previsora S.A., aseguradora llamada en garanta por la empresa demandada. Al efecto compete sealar que su responsabilidad frente al pago de la indemnizacin que aqu se determina est demostrada por la existencia de la pliza de responsabilidad RC-240, y el certificado de renovacin No.08238-7 de 21 de diciembre de 1990, vigente por la poca en que ocurri el accidente del que se deriva la responsabilidad de la demandada, y que cubra con un valor asegurado de $100.000.000, menos el deducible del 10%, o sea en total $90.000.000, a la empresa demandada por responsabilidad civil extracontractual frente a terceros. Pliza cuya vigencia y aplicacin al caso fue plenamente reconocida por la aseguradora llamada en garanta en su escrito de contestacin, y aunque ciertamente inform que con cargo al valor de la misma ya haba cubierto algunos siniestros, lo cierto es que tal hecho extintivo parcial resulta meramente afirmado, pues dentro del proceso no obra prueba alguna que acredite los pagos efectuados a buena cuenta de dicho seguro."
ASUNTO Casacin. Reponsabilidad Civil Extracontractual; DECISIN Revoca la sentencia del juzgado y condena; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ccuta; DEMANDANTES CARRASCAL LOBO ORLADIS, CARVAJALINO DE CARRASCAL ANA MARA, CARRASCAL VEGA SALUSTRIANO, LOBO DE CARRASCAL MARINA; DEMANDADO CENTRALES ELCTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A.
NOTA DE RELATORIA: VER . SENTENCIA 102 DE NOVIEMBRE 25 DE 1999.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO en la apreciacin de las pruebas
El error de hecho en la apreciacin de las pruebas debe ser evidente y trascendente
"El error de hecho en la apreciacin de las pruebas se produce de diversas maneras: por suposicin, cuando se da por demostrado un hecho sin estarlo, o cuando se adiciona el contenido de una prueba existente; o por pretericin, cuando la prueba se ignora, en todo o en parte, lo ltimo sucede si materialmente se recorta o cercena su alcance. El error de esa estirpe, denunciable en casacin, debe ser evidente, o sea que pueda ser detectado al rompe o a simple vista, sin lucubraciones que requieran una elaborada argumentacin para descubrirlo; y trascendente, tanto que, de no mediar, otra hubiera sido la definicin judicial adoptada en la sentencia acusada..." "En sntesis, pues, el error evidente de hecho consisti en dar por no demostrado el contrato de cuenta corriente bancaria a que se refiere la demanda, estndolo, de cuyo incumplimiento la sociedad demandante pretende derivar la responsabilidad civil del banco demandado"
ASUNTO Casacin. Responsabilidad Civil Contractual. Contrato de cuenta corriente banacaria; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Pasto; DEMANDADO BANCO DE COLOMBIA SUCURSAL PASTO; DEMANDANTE SOCIEDAD AVILA VELEZ LTDA FERRETERA ARGENTINA.

MEDIDAS CAUTELARES cancelacin
Habindose ordenado en el auto admisorio, la inscripcin de la demanda como medida cautelar, al resultar frustrada la pretensin, el fallador tiene la obligacin de cancelar, an de oficio, dicha medida.
ACCIN REIVINDICATORIA Elementos axiolgicos
Es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restituirla. Para la prosperidad de esta pretensin es necesario que concurran los siguientes elementos axiolgicos: a) derecho de dominio en cabeza del actor, b) que el demandado tenga la posesin del bien objeto de la reivindicacin, c) que haya identidad entre el bien posedo por el demandado y aqul del cual es propietario el demandante; y d) que se trate de cosa singular o cuota proindiviso en cosa singular. "Como quiera que por ministerio de la ley el poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifique serlo (artculo 762 ibdem), corresponde al reivindicante, desvirtuar, en primer lugar, dicha presuncin legal, para cuyo efecto debe acreditar que es el dueo de la cosa objeto de la litis y que por tanto tiene un mejor derecho frente al demandado poseedor. F.F. Arts. 762; 946 del C.C.
ACCIN REIVINDICATORIA Pruebas. Antecedentes jurisprudenciales
Para el ejercicio de la accin reivindicatoria nunca se exige la prueba diablica. El examen debe limitarse entonces a esclarecer la titularidad prevaleciente entre las partes comprometidas en el litigio. El derecho de dominio sobre bienes races se demuestra, en principio, con la sola copia, debidamente registrada, de la correspondiente escritura pblica en que conste la respectiva adquisicin. Como en esas controversias es relativa siempre la prueba del dominio, aquel mero ttulo le basta al reivindicante para triunfar, si es anterior a la posesin del demandado y sta no es bastante para consumar la usucapin que pueda invocar como poseedor. En esta clase de litigio la prueba del dominio es relativa, pues la pretensin no tiene como objeto declaraciones de la existencia de tal derecho con efectos erga omnes, sino apenas desvirtuar la presuncin de dominio que ampara al poseedor demandado (art. 762 del C. Civil), para lo cual le basta, frente a un poseedor sin ttulos, aducir unos que superen el tiempo de la situacin de facto que ostenta el demandado.
"En cuanto toca con la prueba de la calidad de dueo del reivindicante, ya desde el ao de 1943, deca la jurisprudencia de la Corte: "Esta Sala de Casacin ha sostenido en numerosos fallos que para el ejercicio de la accin reivindicatoria no es necesario presentar ni exhibir el certificado del Registrador, sobre suficiencia de una titulacin de propiedad, a que se refiere el artculo 635 del Cdigo Judicial, porque en esta clase de controversias no se trata de apreciar o demostrar la existencia o validez de las sucesivas transferencias del dominio de las fincas reivindicadas en espacio mayor de treinta aos, sino nicamente de enfrentar el ttulo de dominio del actor con los del demandado o con la posesin que ste pretende, para decidir en cada caso y slo entre las partes cual de esas situaciones debe ser preferida y respetada en el orden prevalente de antigedad. Si el ttulo del actor reivindicante es anterior al ttulo del opositor o a la posesin que alega, debe prosperar la accin y ordenarse la restitucin del bien al que aparece con mejor derecho entre las dos para conservar su dominio y goce, en orden a la mayor antigedad". (Sent. del 24 de marzo de 1943, G. J. t. L V, pg. 247, el destacado no es original). " F.F. Ver: Arts. 762: 946; 950 del C.C. Sent. del 24 de marzo de 1943, G. J. t. L V, pg. 247; Sent. de 2 de junio de 1958, G. J: t.LXXXVIII, pg. 65; Sent. del 2 de diciembre de 1970. G. J. t. CXXXVI, pg. 119; Sent. de 21 de febrero de 1991.
ASUNTO Casacin . Reivindicatorio; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Santa Marta; DEMANDANTE WITT TEJADA PEDRO; DEMANDADO FLYE MORENO RAFAEL ENRIQUE Y PERSONAS INDETERMINADAS.
CONTRATO DE SEGURO DE DAOS carga de la prueba
El contrato de seguros celebrado para cubrir el riesgo derivado de la sustraccin de bienes califica, sin duda alguna, entre los seguros de daos, y en cuanto por su naturaleza implica la proteccin contra el perjuicio patrimonial que pueda llegar a padecer el asegurado ante la ocurrencia del siniestro. El asegurado tiene la carga de demostrar la ocurrencia del siniestro, as como la cuanta de la prdida. "su efectividad se inspira en el principio de indemnizacin consagrado en el artculo 1088 del C. de Comercio, segn el cual "respecto del asegurado, los seguros de daos sern contratos de mera indemnizacin y jams podrn constituir para l fuente de enriquecimiento". "el artculo 1077 del C. de Comercio le impone al asegurado la carga de "demostrar la ocurrencia del siniestro, as como la cuanta de la prdida", la que tratndose del seguro con el que se busca proteger un establecimiento de comercio contra un determinado riesgo, se traduce, segn el artculo 1085 ibidem, en "probar la existencia y el valor de los objetos asegurados al tiempo del siniestro"; obvio que si fuera dable exigir a la aseguradora el pago de la suma asegurada, con la mera afirmacin del reclamante, o sea sin que ste demuestre la cuanta de la prdida, no se cumplira cabalmente la funcin de indemnizacin propia de los seguros de daos y fcilmente se propiciara el enriquecimiento indebido del asegurado. Dicho en pocas palabras, el dao padecido debe ser cierto y determinado, para que se pueda deducir la responsabilidad contractual de la compaa aseguradora, y, desde esa perspectiva, es preciso dejar previamente sentado que la demostracin de la cuanta de la prdida bien puede darse tanto a propsito de la reclamacin extrajudicial del pago del seguro, como dentro del proceso que surja a raz de no haberse atendido dicho reclamo; y que para el efecto debe estarse a las previsiones legales y contractuales" F.F. Arts. 1077; 1085; 1088 del C. de Cio.
ASUNTO Responsabilidad Civil Contractual. Contrato de seguros; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE CALVO GARCA ALBA MARINA; DEMANDADO SEGUROS DEL ESTADO S.A.
M.P.Doctor NICOLS BECHARA SIMANCAS
INTERPRETACIN DE LA DEMANDA deber del Juez
El juez debe interpretar la demanda, para desentraar su sentido y evitar el holocausto del derecho del actor en culto a un formulismo ya superado. Desde luego que dicha tarea hermenutica habr de ser prudente y cuidadosa a fin de precaver distorsiones en lo esencial de la causa y de lo pedido, porque, obvio, el intrprete no puede desbordar el marco conceptual que corresponde a su funcin ni dedicarse a recrear la demanda porque esta es atribucin de parte, nunca de juez. "Si el juzgador toma una demanda inteligible y acomete su estudio para aclarar aquello que no es confuso ni oscuro y altera el sentido que abriga, o si, en caso distinto, dicho escrito es inasible al extremo de impedir toda interpretacin y sin embargo la realiza, creando hechos y no interpretndolos, cae en la rbita del error y allana el camino a la prosperidad de la censura en casacin" "Sin duda la demanda del caso no puede citarse como ejemplo a seguir en precisin y claridad, pero tampoco aparece concebida en trminos impermeables al entendimiento humano. Al interpretarla se cumpli la norma que obliga al juzgador a evitar providencias inhibitorias y se alcanz la principal finalidad del proceso, consistente en hacer efectivos los derechos reconocidos por la ley sustancial. Adems es lo cierto que las palabras sacramentales son cosa del pasado en el campo de la demanda y que las vaguedades que acuse esa pieza procesal, o sus imprecisiones, no pueden constituir la base para dejar de resolver sobre un derecho cuando su reclamo alcanza a percibirse en el contexto de la demanda, vista sta en conjunto y sin aislar sus partes" Ver: Sent. del 12 de mayo de 1992, Sent. 002 del 21 de enero de 2000, exp. 5346.
ASUNTO Casacin. Filiacin extramatrimonial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Antioquia; DEMANDADO RAMREZ DE CIRO FABIOLA; DEMANDANTE RAMREZ SERNA FRANCISCA ARNOBIA, EN REPRESENTACIN. DE SU HIJA CRISTINA RAMREZ
CONTRATO BANCARIO responsabilidad bancaria
Si no existe relacin de causa a efecto entre la conducta que se atribuye a la entidad bancaria y el perjuicio sufrido por la otra parte del contrato bancario, no hay responsabilidad atribuible al banco. "Es fcil entender, en efecto, que si el funcionario encargado de recaudar o manejar los fondos de la Asociacin, luego de tenerlos en su poder se apropia de ellos, tal conducta no se traduce en que la entidad no los haya recibido, sino que, hallndose los mismos bajo su dominio, tanto material como jurdicamente, acab por perderlos. Desde luego, el mal uso que el tesorero pudo haber dado a los fondos extrados de la cuenta es asunto extrao por completo a la rbita del contrato de depsito y ajeno en todo sentido a la Corporacin demandada"
ASUNTO Casacin . Responsabilidad Civil. Contrato Bancario. (Depsito de Ahorro); DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior. Despacho de Descongestin de Bogot; DEMANDANTE ASOCIACIN DE PADRES FAMILIA DEL COLEGIO SAN JORGE DE INGLATERRA ASIN-;DEMANDADO CORPORACIN DE AHORRO Y VIVIENDA "COLPATRIA" UPAC COLPATRIA.
ACCIN DE PETICIN DE HERENCIA Aumentos de la herencia
En el concepto de "aumentos de la herencia" se halla involucrado el de los frutos producidos por la universalidad de bienes. "al tenor del artculo 1322 del Cdigo Civil es pertinente entender por "aumentos de la herencia" nicamente las accesiones de sta o el mayor valor alcanzado por los bienes que la conforman a causa de fenmenos naturales o por el transcurso del tiempo, bien se sabe, porque en ello coinciden doctrina y jurisprudencia al interpretar el artculo 1323 ibdem, que en dicho concepto tambin se halla involucrado el de los frutos producidos por esa universalidad de bienes, de manera que unos y otros (accesiones naturales y frutos) deben ser restituidos, junto con los bienes herenciales, al heredero de mejor o igual derecho que ha sacado avante su pretensin. Ninguna alusin hacen los artculos 1322 y 1323 del Cdigo Civil respecto del derecho del heredero triunfante sobre mejoras de la herencia, pues la nica referencia que al respecto hace la segunda de dichas normas es sobre el abono de ellas al heredero perdidoso que las hizo, sobre la base, es lgico, de que si no fuera as se dara un enriquecimiento sin causa del actor. Desde la perspectiva del art. 1323 podra parecer entonces que, en principio, las mejoras no hacen parte del concepto de "aumento de la herencia", porque la restitucin de los bienes de esa forma mejorados tiene la carga del abono de su valor a quien las hizo; empero, esta hermenutica del artculo 1323 del Cdigo Civil debe entenderse en el sentido de que las mejoras a ser abonadas son las efectuadas naturalmente con el propio peculio del heredero vencido, de donde resulta que, en el evento contrario, difcilmente podran tener el calificativo de tal; desde luego que en ese supuesto se est, en rigor, ante el aumento mismo de la herencia" F.F. Arts. 1322; 1323 del C.C.
ASUNTO Casacin. Peticin de herencia; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ibagu; DEMANDANTE RODRGUEZ AYALA CARLOS ALBERTO, RODRGUEZ AYALA MARA ESPERANZA, RODRIGUEZ NUEZ JOS ALFREDO; DEMANDADOS RODRGUEZ PRAMO RAMN, HEREDEROS INDETERMINADOS, SUCESIN OSORIO VDA. RODRGUEZ MARA ANTONIA y RODRGUEZ OSORIO ESCILDA.

CONTRATO DE PROMESA MERCANTIL Forma de perfeccionarse
Independientemente de la forma de perfeccionar el contrato de promesa mercantil, este debe reunir las condiciones propias de la promesa en general, es decir, los requisitos para la existencia y validez de los contratos, el sealamiento de un plazo o condicin que fije la poca en que ha de celebrarse el contrato prometido y la determinacin del contrato prometido, de tal modo que no quede faltando para su perfeccionamiento sino la tradicin. El contrato de promesa mercantil es un contrato consensual. "Como otras veces se ha dicho, en torno al perfeccionamiento de este contrato la doctrina nacional no ha sido uniforme, pues mientras un importante sector le confiere a dicha promesa un carcter solemne, exigiendo para su celebracin el otorgamiento de una escritura pblica o privada a eleccin de los contratantes, acudiendo para el efecto, segn lo ha explicado la Corte, a la aplicacin analgica del artculo 119 del Cdigo de Comercio, o a la integracin in extenso con el artculo 89 de la ley 153 de 1887, de acuerdo con lo previsto en los artculos 822 y 861 del Cdigo de Comercio, otro, no menos influyente, califica el contrato como de naturaleza consensual" ""el artculo 861 mismo puntualiza sobre las "reglas y formalidades", que debe respetar el contrato prometido, cuando sea el caso, cuestin que justamente pasa por alto cuando toca el contrato preparatorio. Lo cual tambin es significativo de que el Cdigo de Comercio no crey conveniente exigir solemnidades al contrato de promesa que, entre otras cosas, no hubiere habido necesidad de tratarlo con l, de modo general, si se mantena el criterio del artculo 89 de la ley 153 de 1887"" "el mencionado criterio se refuerza con el contenido del artculo 119 del Cdigo de Comercio, en tanto exige la solemnidad de la escritura para la promesa del contrato de sociedad, porque "Si el Cdigo de Comercio hubiera seguido la legislacin civil en esta materia, no se vera el por qu de las solemnidades exigidas por esa norma, particularmente el escrito y la indicacin del trmino o condicin que fija la fecha en que ha de constituirse la sociedad", pues dichos requerimientos formales significaran una repeticin superflua e intil". " "lo concluido se "acompasa con el artculo 824 ibdem, que sin duda alguna consagra el principio de la consensualidad en la formacin de los contratos mercantiles" y con lo declarado por los artculos 855 a 863 jusdem, en cuanto reafirman "el criterio de la autonoma de la voluntad y de la consensualidad cuando dan las reglas atinentes a la formacin del consentimiento en los actos y contratos -oferta o policitacin y aceptacin-, aspectos sobre los que nuestro Cdigo Civil guarda silencio, al igual que el francs". F.F. Arts. 119; 822; 861 del C.de Cio. Art. 89 de la ley 153 de 1887. Arts. 1; 2; 119; 822; 824; 855; 856; 857; 858; 859; 860; 861; 862; 863; 1169 del C.de Art. 89 ordinales 2, 3 y 4 de la ley 153 de 1887. Sent. de 13 de noviembre de 1981, G.J. t. CLXVI, pgs. 610 a 683. Sent. de 14 de julio de 1998.
F.F. Cio. Ver:
CONTRATO DE PROMESA DE MUTUO no se aplica por analoga la solemnidad del contrato de promesa de sociedad
La solemnidad establecida por el artculo 119 del Cdigo de Comercio con relacin a la promesa de contrato de sociedad, no puede aplicarse analgicamente al contrato de promesa de mutuo. porque como con claridad lo ha expuesto la Corte Suprema de Justicia, en materia de solemnidades se impone un criterio hermenutico restrictivo, porque estas son la excepcin en los trminos del artculo 824 del Cdigo de Comercio, pues como qued dicho el principio general es el de la consensualidad. Principio este que ofrece pautas o criterios apropiados para la solucin del problema, no solo porque no entra en colisin con ninguno otro, sino porque es el que mejor consulta la dinmica del comercio moderno que transformado por distintos factores, que no viene al caso enunciar, ha dado paso a relaciones negociales ms giles, y si se quiere a un "maquinismo jurdico", bien privilegiando la consensualidad, ora dando lugar a un neoformalismo que trascendiendo la funcin de "vestir" el acto jurdico, "facilita la contratacin", pero sin olvidar la seguridad y proteccin del contratante, que al fin de cuentas seran el sentido y razn de ser de las solemnidades. Por supuesto, que lo que antao expuso la Corte, hoy cobra mayor vigencia, cuando esa influencia de la tecnologa y la electrnica, ha sido reconocida positivamente por la ley 527 de 1999, al reglamentar el uso de los mensajes de datos, el comercio electrnico y las firmas digitales, no slo para otorgarles valor probatorio siguiendo el criterio de los equivalentes funcionales sentado por la Ley Modelo de Comercio Electrnico, aprobada por la Asamblea General de la ONU, mediante resolucin 51/162 de 1996, sino para consagrar, que ellos, los mensajes de datos, suplen la informacin escrita cuando as lo exige la ley" F.F. Ley 527 de 1999; Resolucin 51/162 de 1996 de la Asamblea General de la ONU.
ASUNTO Casacin. Declaracin de Existencia de contrato; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE COFINZA LIMITADA, POMBO JIMNEZ JORGE; DEMANDADO VLEZ BOHORQUEZ JOAQUN FERNANDO.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL
El art. 374, numeral 3o., inciso 2o., del C. de P. Civil, impone al impugnante en casacin la carga procesal de formular la acusacin explicando con claridad y precisin los cargos que erige contra la sentencia combatida, con indicacin de los fundamentos respectivos, amn del sealamiento, tratndose de la causal primera, de las normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas. "Adems, si se opta por la va indirecta, igualmente debe indicar si al fallador se le acusa de haber incurrido en error de hecho en la apreciacin de la demanda o de su contestacin o de determinada prueba o, si se invoca la comisin de error de derecho, la identificacin de las normas de disciplina probatoria que se consideren infringidas, con la demostracin en uno y otro caso, del error que se imputa a la sentencia atacada.." "En la apreciacin de las pruebas, como bien se sabe, el fallador de instancia puede incurrir en errores de hecho o de derecho, pero no de manera simultnea con respecto a un mismo medio probatorio, pues la naturaleza de ellos impide su coexistencia. En efecto, segn constante doctrina, el error de hecho recae sobre la contemplacin objetiva de la prueba, lo cual acaece cuando el sentenciador ha dejado de ver y, por ende, de apreciar, una prueba existente materialmente en el proceso, o cuando supone una que no existe, hiptesis stas que contemplan su desfiguracin material por adicin o por cercenamiento. El error de derecho, en cambio, hace relacin a la contemplacin jurdica de la prueba y se origina cuando, partiendo de su existencia material en el proceso, el fallador, al efectuar la actividad de valoracin, vulnera las normas legales que constituyen el rgimen probatorio del respectivo medio, en cuanto establece las reglas concernientes a la peticin, prctica y eficacia de la prueba" F.F. Art. 374 num. 3, inc. 2 del C. de P.C:
ASUNTO Casacin. Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Santa Marta; DEMANDANTE HINCAPIE ARITAMA DOMINGA; DEMANDADO MADRIAN DE BONILLA ROSA.
AUTO 240 Septiembre 14 de 2000 R-903397
EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD Inaplicacin del artculo 372 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
"5.Desde luego que la calificacin que sobre la procedencia del recurso hizo el Tribunal, al considerar que "de conformidad con el dictamen pericial presentado, se desprende que al inters para recurrir en casacin es superior al mnimo legal establecido para el momento en que se interpuso el recurso", no vincula a la Corte, dada la manifiesta inconstitucionalidad del inciso 2 del artculo 372 del C. de P. Civil en cuanto declara que, "No podr declararse inadmisible el recurso por razn de la cuanta", que consecuentemente inaplica la Corte en este caso concreto, fundada en el art. 4 de la Constitucin Poltica y habida consideracin de que la incompatibilidad con la Constitucin, surge al primer golpe de vista y de una simple confrontacin del texto mencionado con los principios constitucionales que gobiernan las administracin de justicia." (...) "En efecto, si la Corte Suprema de Justicia es el "mximo tribunal de la jurisdiccin ordinaria", prima facie dejara de serlo cuando una autoridad judicial que en la estructura de la rama judicial se encuentra en un grado inferior, resultara imponiendo, sin ms, el trmite de un recurso. En este evento la Corte, contrario a la Constitucin, tendra que observar sumisin y respeto, por equivocada que sea, a la decisin del inferior sobre la concesin del recurso de casacin, no obstante ser el "tribunal de casacin", es decir, el de la especialidad. (...) El principio de la independencia judicial es uno de los pilares bsicos de la administracin de justicia y del propio Estado Social de Derecho. Este principio busca evitar que las decisiones judiciales sean el resultado de mandatos o presiones ejercidas sobre el funcionario que las adopta, no slo de las otras ramas del poder pblico, sino de la misma rama judicial (Corte Constitucional, sentencia C-037 de 1996). Significa esto que el ejercicio de las funciones judiciales slo deben estar atadas al imperio de la ley, sin que puedan depender de "ningn otro poder superior, ni de vnculos jerrquicos, an dentro del mbito del mismo orden judicial" (Liebman, Enrico Tulio. Manual de Derecho Procesal Civil, E. J. E. A., Buenos Aires, 1980, pg. 7). Pero as como los "superiores jerrquicos" no pueden imponer a sus inferiores el sentido de las decisiones judiciales, el mismo principio debe ser observado respecto de stos hacia aqullos. Esto implica que si una norma legal lo autoriza, como la que impone a la Corte la ponderacin que realice el juez de instancia sobre el justiprecio para recurrir en casacin, su incompatibilidad con la Constitucin es claramente manifiesta.
INTERS PARA RECURRIR EN CASACIN Factores susceptibles de avaluarse en la experticia
"Ahora bien, en la experticia que se elabore con el fin de calcular el monto del inters para recurrir en casacin, como se dijo, slo han de consultarse aquellos factores que como el perjuicio patrimonial son susceptibles de avaluarse por este procedimiento, pero sin que puedan involucrarse conceptos que como el valor del dao moral estn reservados al arbitrio del juez, respecto del cual esa forma de tasacin se torna inadecuada, pues este, precisamente por ser inconmensurable es extrao al avalo de peritos, razn por la que se ha dejado al prudente y soberano juicio del fallador, pues ha considerado la jurisprudencia de la Corte, que "...ningn otro mtodo podra cumplir de una mejor manera una tarea que, por desempearse
en el absoluto campo de la subjetividad, no deja de presentar ciertos visos de evanescencia" (G.J. T. CLXXXVIII, pg. 19)." Ver: auto 064 mayo 15 de 1991 auto 050 marzo 15 de 2000 G.J. CLXXXVIII,19 Sentencia T-006 de 1992. Corte Constitucional Sentencia C-037 de 1996. Corte Constitucional
F.F. Art. 4, 29, 228,230,234, 235-1 C.P. Art. 241, 365, 366, 372-2 C. de P.C.
ASUNTO Aplicacin de la excepcin de inconstitucionalidad del artculo 372 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Admisin de demanda de casacin; DECISIN Inadmite el recurso de casacin por ser inferior la cuanta del inters para recurrir; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE PERDOMO SAIZ GABRIEL; DEMANDADO BANCO COOPERATIVO DE COLOMBIA BANCOOP.
ACCIN REIVINDICATORIA Legitimacin en la causa
La calidad jurdica del demandado en este linaje de procesos, cual es la de poseedor, es asunto que concierne enteramente al derecho material; no concierne al procesal. "piensa el recurrente que hay nulidad por la no vinculacin de personas que a su juicio eran poseedoras; olvida del todo, empero, que la calidad jurdica del demandado en este linaje de procesos, cual es la de poseedor, es asunto que concierne enteramente al derecho material, que no al procesal. En efecto: hallarla o no en el demandado que como tal seala el actor, afecta simplemente la legitimacin en la causa, o sea el fondo del asunto controvertido, sin que, por lo mismo, roce para nada con la validez o invalidez del procedimiento. Desde esta perspectiva cabe el apotegma de que quien escoge el demandado en reivindicacin es el actor, y nadie ms; de equivocarse en ello, las consecuencias adversas no hay que buscarlas en punto de construccin procesal, antes que en la sustancial, como que en tal evento no podr esperar que florezca su pretensin. En la sentencia 196 de 24 de mayo de 1990 dijo la Corte al respecto: "Verdad es que la pretensin reivindicatoria ha de dirigirse contra el actual poseedor del bien, por regla general (Art. 952 del Cdigo Civil). Pero este es un presupuesto que dice relacin con el aspecto puramente material de la controversia y, por ende, su incidencia se ve ms que todo en el xito o fracaso que tenga la pretensin del dueo, lo cual, como es bien sabido, se define en la sentencia con que se dirima el litigio. Trata l precisamente de la legitimacin en la causa"" F.F. Ver: Art. 952 del C.C. Sent. 196 de 24 de mayo de 1990.
PERSONALIDAD JURDICA La sucesin y la sociedad conyugal carecen de personalidad jurdica.
ASUNTO CASACION. Reivindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cali; DEMANDANTE: GUEVARA MAYERLN; DEMANDADO CAICEDO ARRECHEA TULIO Y JOS LEONEL.
PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS vulneracin
Segn lo tiene averiguado la doctrina de la Corporacin, el principio de la no reformatio in pejus resulta vulnerado cuando se presentan las siguientes circunstancias: a) vencimiento parcial de un litigante, b) apelacin de una sola de las partes, porque la otra no lo hizo ni principal ni adhesivamente, c) que el juez de segundo grado haya empeorado con su decisin la situacin del nico recurrente, y d) que la reforma no verse sobre puntos ntimamente relacionados con lo que fue objeto de la apelacin. "Parangonando las anteriores nociones con las circunstancias de facto que ofrece el presente caso, fcilmente se nota que aqullas no se adecuan en stas, porque el Tribunal en modo alguno introdujo modificaciones a lo resuelto por el a quo, pues la sentencia de segunda instancia fue ntegramente confirmatoria de la de primera. De manera que si un acto no le introdujo variacin al otro, mal puede incurrirse en el defecto que el censor anuncia, porque es en las disposiciones modificatorias donde en principio debe advertirse el empeoramiento que materializa la causal mencionada" F.F. Arts. 357; 368 num. 4 del C. de P.C. Art. 31 de la Const. Pol.
APRECIACIN DE LA PRUEBA etapa material y etapa jurdica
La apreciacin judicial de la prueba est demarcada por dos etapas: una material y otra jurdica. La primera implica una tarea de verificacin objetiva, donde el juez procede a constatar la existencia del elemento probatorio en el expediente que aparece como resultado de la actuacin procesal, y a identificar su contenido. La segunda hace relacin a la evaluacin probatoria, donde el fallador acudiendo al mtodo legal pertinente procede a examinarla, midiendo su eficacia y su fuerza de conviccin. "Dependiendo de la etapa y de la actividad pueden surgir los errores en materia de apreciacin probatoria: en la primera pueden presentarse los errores de hecho por pretericin o suposicin de la prueba. En la segunda los errores de derecho, o sea en la contemplacin jurdica de la prueba, esto es, en la labor de valoracin, caso en el cual se puede infringir el rgimen legal del medio de prueba correspondiente"
PODER autenticidad
El testimonio que hace el notario sobre firmas registradas en la notara, no constituye autenticacin de ellas. La autenticidad es la certeza sobre la autora del documento; en materia judicial y con relacin al poder, la certeza de su autora slo se obtiene mediando la formalidad de la presentacin personal.
"..El escrito, por medio del cual el seor, otorg poder judicial para la proposicin de este proceso, no fue presentado personalmente, como era de rigor legal, pues el sello de la notara, es un testimonio notarial de correspondencia con firma registrada. Desde luego que esta forma de "Testimonio escrito" que consagra el artculo 73 del decreto 960 de 1970, est muy lejos de la autenticacin que para el poder establece el art. 65 inc 2 del C. de P. Civil, en armona con el art. 84 ibdem. "el art. 73 del decreto 960 de 1970 autoriza el registro de la firma para efectos de autenticacin de la firma misma, previa confrontacin de la registrada con la impuesta en el documento que el interesado exhibe al notario. Empero, a este sistema en modo alguno remite el art. 84 del C. de P. Civil, para efectos de la autenticacin de la demanda, el poder u otros memoriales dirigidos al juez, acerca de los cuales se exige la formalidad de la autenticacin, por cuanto el art. 84 expresamente est consagrando para efectos de identificacin la "comparecencia personal ante el secretario de cualquier despacho judicial, o ante notario de cualquier crculo". Si la autenticidad es la certeza sobre la autora del documento, sta en materia judicial y con relacin a los documentos antes sealados, salvo disposicin en contrario, slo se obtiene mediando la formalidad de la presentacin personal, pues es sta la nica que garantiza la identificacin real del autor del documento. Advirtase que en consideracin a la seguridad que debe reflejar el proceso, esta forma de autenticacin est taxativamente determinada, de modo tal que slo se exige con respecto a los memoriales que especficamente lo requieren (art. 107 inc 2 C. de P.C.), por lo regular aquellos que implican un acto procesal trascendente: poderes, demanda, contestacin, actos de disposicin del derecho en litigio, entre otros. El defecto de la no presentacin personal atenta contra la autenticidad del documento, porque al carecer de ella no se tiene certeza sobre la autora" F.F. Art. 73 del decreto 960 de 1970, Arts. 65 inc 2; 84; 107 inc. 2 del C. de P. Civil
PODER falta de presentacin personal
La falta de presentacin personal de un poder constituye una irregularidad que nada tiene que ver con la legitimacin en la causa, pues su entronque es directo con el llamado derecho de postulacin que es el que tienen los abogados para actuar en los procesos en causa propia o como apoderados de otras personas. "Se trata de dos fenmenos perfectamente diferentes, porque mientras que la legitimacin en la causa es un presupuesto material para la sentencia de mrito ligado a la cuestin sustantiva, la representacin judicial concierne a un aspecto eminentemente procesal cuyo objeto no es otro que garantizar la defensa tcnica. Situados en la posicin del recurrente, si lo denunciado se considera como una carencia total de poder, entonces su invocacin se sustraera a la causal primera, pues se estara frente a un tpico vicio in procedendo, susceptible de ser planteado por la causal quinta (art. 140 No. 7 C. de P. Civil), pero no por el recurrente, por cuanto ste carece de inters, conforme a lo previsto por el art. 143 ibdem" F.F. Art. 143 del C. de P.C.
ACCIN REIVINDICATORIA Orden prevalente de antigedad de ttulos o posesin.
Antecedentes jurisprudenciales
En esta clase de procesos de lo que se trata es de enfrentar el ttulo de dominio del actor con los del demandado o con la posesin que ste pretende, para decidir en cada caso y slo entre las partes cual de esas situaciones debe ser preferida y respetada en el orden prevalente de antigedad. Es deber del juzgador "enfrentar el ttulo de dominio esgrimido por el actor con la posesin del demandado, que en un principio lo acredita como dueo, en virtud de la presuncin consagrada por el art. 762 del C. Civil. Desde 1943 la Corte ha venido sosteniendo que en este tipo de procesos de lo que se trata es "de enfrentar el ttulo de dominio del actor con los del demandado o con la posesin que ste pretende, para decidir en cada caso y slo entre las partes cual de esas situaciones debe ser preferida y respetada en el orden prevalente de antiguedad. Si el ttulo del actor reivindicante es anterior al ttulo del opositor o a la posesin que alega, debe prosperar la accin y ordenarse la restitucin del bien al que aparece con mejor derecho entre las dos para conservar su dominio y goce, en orden a la mayor antiguedad". F.F. Ver: Art. 762 del C.C. Sent. del 24 de marzo de 1943, G. J. t. L V, pg. 247; Sent. del 2 de diciembre de 1970. G. J. t. CXXXVI, pg. 119; Sent. de 21 de febrero de 1991.
ASUNTO: Casacin. Reivindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Montera; DEMANDADO BLANCO DUGAND ARMANDO RAMN; DEMANDANTE CONGREGACIN DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS.
UNIN MARITAL DE HECHO requisitos para su existencia
Para que exista unin marital de hecho (se acepta como tal nicamente la conformada por un hombre y una mujer), debe estar precedida de una comunidad de vida que por definicin implica compartir la vida misma formando una unidad indisoluble como ncleo familiar, ello adems de significar la existencia de lazos afectivos obliga el cohabitar compartiendo techo; y de carcter permanente, lo cual significa que la vida en pareja debe ser constante y continua por lo menos durante dos aos, reflejando as la estabilidad que ya la Corte reconoci como aspecto fundamental de la relacin, reduciendo a la condicin de poco serias las uniones espordicas o efmeras que no cumplen con tal requisito. "la Sala de Casacin Civil en sentencia de 25 de octubre de 1994 seal: "bajo los supuestos de licitud de la unin de un hombre y una mujer, o dicindolo de otra manera no contrariando prohibiciones de la ley ni las buenas costumbres, y siendo permanente y estable, o sea en cuanto constituye una familia, una sociedad as formada tiene la proteccin jurdica a la que semejantemente se le brinda a la alianza matrimonial. De manera que no se protege de modo alguno una relacin repudiada por la ley ni una vinculacin transitoria que no tenga el propsito de conformar una familia"" "son requisitos fundamentales para su estructuracin (la de la unin marital de hecho), la diversidad de sexos entre los miembros de la pareja, pues se acepta como tal nicamente la conformada por un hombre y una mujer; que no sean casados entre s, pues obviamente de estarlo quedan sujetos a las reglas del matrimonio; y que exista comunidad de vida con las caractersticas de permanente y singular. Y para que se presuma la existencia de una sociedad patrimonial entre los miembros de la pareja, denominados legalmente compaeros permanentes, que habilite declararla judicialmente, el artculo segundo exige una duracin mnima de dos aos, si no tienen impedimento para contraer matrimonio; y si alguno o ambos lo tienen, "que la sociedad o sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo menos un ao antes de la fecha en que se inici la unin marital de hecho"" F.F. Ver: Art. 42 de la Const. Pol. Sent. de 25 de octubre de 1994.
UNIN MARITAL DE HECHO No puede concurrir en pluralidad
Mediante sentencia se debe declarar su existencia. No pueden concurrir dos sociedades patrimoniales. Reconocida y demostrada la existencia de una sociedad patrimonial entre unos compaeros permanentes, no es dable reconocer despus, referida a la misma poca, la concurrencia de otra. "la ley 54 de 1990 regula los efectos de orden econmico, pero a condicin de que la existencia de unin de hecho obtenga homologacin judicial, lo cual quiere decir que aunque por su naturaleza nace de los hechos y para su iniciacin no se requiere cumplir formalidad alguna, esos efectos quedan condicionados a que mediante sentencia se declare su existencia" "el legislador sabedor de que muchas son las uniones de hechos que se
integran con personas que son o han sido casadas con terceros, previ que no concurrieran dos sociedades patrimoniales, la conyugal que se conform por razn del matrimonio anterior y la patrimonial entre compaeros permanentes; igualmente previ que si uno de los compaeros permanentes contrae matrimonio con persona distinta, se disuelve la sociedad marital patrimonial precedente. En ese orden de ideas, resulta perfectamente admisible, lgico y coherente pensar que el legislador no tuvo en mente dar cabida, en cambio, a la coexistencia de sociedades patrimoniales nacidas de la unin marital de hecho, tesis esta por la que propugna el censor" "de un lado, la ley slo le otorga efectos civiles a la unin marital de hecho que se conforma por un solo hombre y una sola mujer, lo que, per se, excluye que uno u otra puedan a la vez sostenerla con personas distintas y da para decir que si uno de los compaeros tiene vigente un vnculo conyugal, lo contrae despus, o mantiene simultneamente una relacin semejante con un tercero, no se conforma en las nuevas relaciones la unin marital, e incluso, eventualmente se pueden desvirtuar las que primero fueron iniciadas; en el fondo, implcitamente se produce el efecto personal de la exclusividad de la relacin. Otra cosa es que ante la ocurrencia de uniones maritales en la que uno o ambos compaeros son casados, la ley haya tomado las medidas conducentes para que exista una debida separacin temporal, tanta que impida la concurrencia de distintas sociedades patrimoniales, dado que la presencia del vnculo matrimonial genera de inmediato la sociedad conyugal..." "De otro lado, esa unicidad se reafirma porque la unin marital exige que los compaeros permanentes hagan una "comunidad de vida permanente y singular"; la permanencia toca con la duracin firme, la constancia, la perseverancia y, sobre todo, la estabilidad de la comunidad de vida, y excluye la que es meramente pasajera o casual; esta nota caracterstica es comn en las legislaciones de esta parte del mundo y se concreta aqu para efectos patrimoniales en dos aos de convivencia nica; e indudablemente atenta contra esa estabilidad y habr casos en que la descarta el hecho mismo de que un hombre o una mujer pretenda convivir, como compaero permanente, con un nmero plural de personas, evidentemente todas o algunas de estas relaciones no alcanzan a constituir una unin marital de hecho. Y que la comunidad de vida sea singular atae con que sea solo esa, sin que exista otra de la misma especie, cuestin que impide sostener que la ley colombiana dej sueltas las amarras para que afloraran en abundancia uniones maritales de hecho, y para provocar conflictos mil para definir los efectos patrimoniales; si as fuera, a cambio de la seguridad jurdica que reclama un hecho social incidente en la constitucin de la familia, como ncleo fundamental de la sociedad, se obtendra incertidumbre" "La explicacin de la caracterstica de singular que el citado artculo primero contempla, no es ms que la simple aplicacin de lo hasta aqu dicho en torno al objetivo de unidad familiar pretendido con la unin marital de hecho, por cuanto la misma naturaleza de familia la hace acreedora de la proteccin estatal implicando para el efecto una estabilidad definida determinada por una convivencia plena y un respeto profundo entre sus miembros en aplicacin de los mismos principios que redundan la vida matrimonial formalmente constituida, pues, como se indic, se pretendi considerar esta unin como si lo nico que faltara para participar de aquella categora fuera el rito matrimonial que corresponda" F.F. Ley 54 de 1990.
ASUNTO Casacin. Declaracin de Existencia de Unin Marital de Hecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Bogot; DEMANDANTE ZAMBRANO HERNNDEZ LUZ MARINA; DEMANDADOS BENDECK TORRES AMPARO HELENA, DAZ BOHORQUEZ BEATRIZ, BENDECK DAZ CAROLINA MARA, REPRESENTADA POR SU PROGENITORA, BENDECK OCHOA CARLOS ENRIQUE, BENDECK OLIVELLA JUAN ESTEBAN, HEREDEROS INDETERMINADOS.
POSESIN elementos
Est integrada por dos elementos bien definidos, el "animus" y el "corpus", ste relacionado con el poder de hecho que materialmente se ejerce sobre la cosa, y aqul, de naturaleza subjetiva, intelectual o sicolgica que se concreta en que el poseedor acte como si fuera el verdadero y nico dueo, sin reconocer dominio ajeno. "Sobre el particular ha dicho la Corte: "es cuestin suficientemente averiguada la de que la mera detentacin de la cosa no es bastante para poseer en sentido jurdico; que es indispensable que a ello se agregue la intencin de obrar como propietario, como dueo y seor de la cosa, o, lo que es lo mismo, con el positivo designio de conservarla para s. Y, si se quiere, es el animus el elemento caracterstico y relevante de la posesin y por tanto el que tiene la virtud de trocar en posesin la mera tenencia. Para que sta exista es bastante la detentacin material; aquella, en cambio exige no slo la tenencia sino el nimo de tener para s la cosa (animus domini)". (G. J., CLXVI, pg.: 50). De suerte que, all donde no se descubra el elemento subjetivo de actuar por su propia cuenta, no queda lugar para hablar de poseedores por muy numerosos y variados que sean los actos materiales que se ejerzan sobre la cosa. Ahora bien: por su carcter subjetivo, "el nimo de poseer implica observar el estado de espritu que se presenta en el poseedor, averiguacin que por lo mismo resulta asaz delicada, dificultad de la cual tom, por fortuna, nota la ley, permitiendo entonces que esa intencionalidad se presuma de los hechos que normalmente dicen ser su reflejo, y que por aparecer externamente son apreciables por los sentidos". (Sentencia 052 del 4 de abril de 1994)." "manifest el actor que haba entrado al inmueble como celador reconociendo, por lo tanto, dominio ajeno sobre el mismo, lo que debilita su alegada situacin de poseedor como apta y suficiente para adquirir el dominio del inmueble por el modo de la prescripcin extraordinaria" Ver: G. J., CLXVI, pg.: 50. Sent. 052 del 4 de abril de 1994. Sent. de 20 de mayo de 1991.
ASUNTO Casacin. Pertenencia; No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bucaramanga; DEMANDANTE GMEZ QUIROGA DOMINGO; DEMANDADOS URBANIZADORA DAVID PUYANA S.A. y MUNICIPIO DE BUCARAMANGA.
ACCIN DE PETICIN DE HERENCIA Pretensin autnoma - pretensin consecuencial FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL efectos patrimoniales de la declaracin de paternidad
En materia de peticin de herencia es preciso distinguir entre la accin que se incoa como pretensin autnoma (artculo 1321 del C. Civil), regida en su ejercicio por una prescripcin de 20 aos (artculo 1326 del C. Civil en asocio con el artculo 1 de la ley 50 de 1936), de la accin derivada de la declaratoria judicial de paternidad extramatrimonial (pretensin consecuencial), gobernada en cuanto a su vigencia por el artculo 10 inc. 4 de la ley 75 de 1968. "En el segundo caso, es decir, cuando muerto el presunto padre la accin de la investigacin de la paternidad se dirige contra sus herederos y su cnyuge, la sentencia que declare la paternidad, no produce efectos patrimoniales sino "en contra de quienes hayan sido parte en el juicio, y nicamente cuando la demanda se notifique dentro de los dos aos siguientes a la defuncin". La limitacin temporal que establece la norma antes citada, se justifica en el principio de seguridad jurdica, porque como tambin lo tiene advertido la doctrina de la Corte, "no es justo someter a los herederos del difunto y a su cnyuge al deber de afrontar una demanda calculadamente tarda, intencionalmente demorada con el definido propsito de hacer ms difcil la defensa de quienes desconocen actos claramente ntimos o reservados de su causante, o en espera de que el tiempo borre huellas que pudieran servir de escudo a los sucesores" " "Si la demanda contentiva de las respectivas pretensiones se plantea por fuera de los dos aos, indefectiblemente opera la caducidad establecida por el inciso 4 del artculo 10 de la ley 75 de 1968, esto es, la declaracin judicial de paternidad no produce efectos patrimoniales. Ese tambin sera el resultado, sin duda alguna, cuando no obstante la oportuna presentacin de la demanda, la notificacin del auto admisorio de la misma ocurre por fuera del bienio, como consecuencia de la negligencia, incuria o despreocupacin del demandante, que por tal conducta deja incompleta la compleja carga impuesta por el artculo 10 citado: presentar la demanda y notificarla a los demandados "dentro de los dos aos siguientes a la defuncin"" F.F. Arts. 1321; 1326 del C.C. Art. 1 de la ley 50 de 1936. Art. 10 inc. 4 de la ley 75 de 1968. Sent. de 19 de noviembre de 1976 G.J. CLII, pgs. 497 a 509 y 510 a 521.
Ver:
ACCIN DE PETICIN DE HERENCIA caducidad
Si la demanda se plantea por fuera de los dos aos, opera la caducidad y la declaracin de paternidad no produce efectos patrimoniales; pero, si la notificacin del auto admisorio de la
demanda presentada en tiempo, se hace en forma extempornea, a pesar de la normal diligencia del demandante, por ocultacin, escollos u obstculos de los demandados, o por negligencia de los funcionarios judiciales, la sola presentacin del libelo en tiempo tiene el efecto de impedir la caducidad. " "Partiendo de que nadie est obligado a lo imposible (ad impossibilia nemo tanetur), la Corte, meditando nuevamente sobre la inteligencia que debe darse al precepto comentado, llega a la conclusin de que, si ejercitado oportunamente el derecho de accin con la presentacin de la demanda, la notificacin del auto admisorio de sta, sin culpa posterior del demandante, se hace vencido el bienio a que la ley se refiere en la norma mencionada, entonces la sola presentacin del libelo en tiempo tendra el efecto de impedir la caducidad de los efectos patrimoniales de la declaracin de paternidad. Proceder de otro modo sera cohonestar el fraude premiando al demandado que se oculta o que intencionalmente estorba que se le notifique en tiempo el auto admisorio, posturas estas que atentan contra la lealtad procesal, o sera hacer responsable de la negligencia de los funcionarios judiciales al mismo demandante que ha realizado una normal actividad para que la notificacin se lleve a cabo en oportunidad" Ver: Sent. de 19 de noviembre de 1976. Sent. de 9 de octubre de 1995, exp. 4524.
BUENA FE restitucin de frutos
ste, que es un principio general de derecho, se instituy como constitucional en la Carta Poltica de 1991, bajo el tratamiento de presuncin, y por ende, manteniendo vigente la carga probatoria que la ley ya haba establecido para quien en un caso concreto entrara a cuestionarla. "El poseedor de buena fe no es obligado a la restitucin de los frutos percibidos antes de la contestacin de la demanda." "por virtud de lo preceptuado por el artculo 1323 del C. Civil sobre la restitucin de frutos y abono de mejoras en la peticin de herencia, que para tal efecto remite a las reglas previstas en la accin reivindicatoria, la buena o mala fe de los herederos vencidos se torna en pauta axiolgica para la mensura de estas restituciones, como ocurre en las normas a las cuales se hace la remisin, donde el artculo 964, inciso 3, expresamente consagra que "El poseedor de buena fe no es obligado a la restitucin de los frutos percibidos antes de la contestacin de la demanda". De modo que, en tanto la buena fe no haya sido desvirtuada, ese tratamiento de proteccin es el que legalmente se merece el poseedor o heredero vencido, porque hasta tanto no se conforme la llamada litis contestatio o relacin jurdica-procesal, segn lo tiene entendido la jurisprudencia de la Corte (LXXVII, pg. 772), al poseedor no se le puede hacer ningn reproche, pues se supone que su situacin la ostenta orientado por el convencimiento sincero de haber adquirido la posesin por medios legales y extraos al fraude" F.F. Ver: Arts. 769; 964 inc. 3; 1323; 2531 ord. 3 del C.C. G.J. LXXVII, pg. 772.
ASUNTO Casacin. Filiacin Extramatrimonial y Peticin de Herencia; DECISIN Casa y modifica parcialmente la sentencia del Juzgado; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Montera; DEMANDANTE RAMOS GUTIERREZ ERVIN ARTURO, RAMOS GUTIRREZ HERNN ENRIQUE, RAMOS GUTIRREZ ELKIN MANUEL, RAMOS GUTIRREZ JORGE LUIS y RAMOS GUTIRREZ LIBARDO DE JESS; DEMANDADO ALVAREZ DE RAMOS AUGUSTA EMPERATRIZ, DEMANDADO RAMOS RUZ JUAN ANDRS, HEREDEROS DETERMINADOS, RAMOS ALVAREZ JUAN PABLO, REPRESENTADO POR SU PROGENITORA.

PRECIO diferencia entre lesivo e irrisorio
El precio es lesivo, cuando la desproporcin del precio de la cosa que se recibe alcanza el contraste cuantitativo de la figura de la lesin enorme; el precio es irrisorio, cuando la desproporcin sube tanto de punto que, por lo nfimo, aparece como ridculo. "Pero al paso que respecto de la lesin enorme se acepta pacficamente que es un fenmeno enteramente objetivo, bien pudiera especularse y discutirse que el del precio irrisorio no lo es tanto, o que no lo es en definitiva. De hecho, la doctrina, entregada a la labor de darle identidad muy propia a esta figura, ha debatido con energa el punto; y no han faltado quines vean all un componente subjetivo, al que han acudido sobre todo al ensayar una definicin del fenmeno. Afrmase, verbigracia, que irrisorio es el precio que se pacta sin la intencin de exigirlo; que cuando el vendedor pasa por semejante acuerdo, es porque entiende que no ha habido seriedad en el punto, con lo cual -dicho sea de ocasin-, se echan a perder los linderos que lo diferenciaran de la simulacin. Doctrinantes hay, pues, que paran mientes en esa intencionalidad; pero, y este es el punto que destacar quisiera la Corte, si bien aluden a l para mejor explicar lo que comnmente ocurre, no le otorgan, ni con mucho, la calidad de elemento esencial, y se cuidan de dejar a salvo la eventualidad de que ella -la intencin- no concurra en un momento dado, sin desmedro de ver estructurada la figura." "El cdigo de comercio, que es el que expresamente trata la materia, no hace exigencia de naturaleza subjetiva, como que, luego de consagrar el principio general de que lo irrisorio desvanece la conmutativad del contrato, apenas s dispuso para el contrato de compraventa que el precio irrisorio se tendr por no pactado (a. 872 y 920, respectivamente). Ms an: esta expresin, aunque lacnica, da la idea de que bien pudiera suceder que las partes pactasen seriamente precio tal, y sin embargo la ley sale al paso para indicar que, con todo, se tendr por no escrito. Todo esto le permite a la Corte sealar que no hay mayor fundamento legal ni doctrinario para afirmar que en la tarea de averiguar si un precio merece calificarse de irrisorio sea de rigor hurgar las disposiciones mentales de los contratantes y que ms bien es lo desmesurado de la desproporcin lo que en definitiva estructura el fenmeno. As como la ley se expres, escuetamente ha de entendrsela, y afirmar enseguida que la palabra irrisorio no puede tener otro significado que el que le es comn, o sea, precio tan exiguo que de lejos es ridculo; si se quiere, que su monto suscita irrisin. Como sucede en los ejemplos de que se vale la doctrina, esto es, pagarse un peso por una cosa que vale varios miles. No hay duda ah de la insignificancia del precio" F.F. Art. 1498 de C.C. Arts. 82 y 920 del C. de Cio.
ASUNTO Casacin. Declaracin de Inexistencia negocio jurdico; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Pasto; DEMANDANTE SERRANO LOBOS JUAN GUILLERMO, LOBOS DE SERRANO LUISA; DEMANDADOS DAZA ALMEIDA SEGUNDO ARCESIO, GUISA DE DAZA GILMA, CANTERA Y ARENERA SAN JAVIER LTDA.
CONTRATO DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO Naturaleza jurdica Responsabilidad de las aseguradoras
El contrato de seguro de cumplimiento, por el cual una compaa aseguradora se compromete a pagar los perjuicios derivados del incumplimiento de obligaciones a cargo del tomador dimanantes de un contrato, clasifica en la especie de los seguros de daos. El beneficiario del seguro de cumplimiento, ante el acaecimiento del siniestro, debe demostrar ante la compaa aseguradora, ya mediante reclamo extrajudicial o ya por va judicial, la existencia del dao padecido y su cuanta. ", se aplica el principio de indemnizacin que los inspira, el cual se concreta en que, respecto del asegurado, sern contratos de mera indemnizacin y jams podrn constituir para l fuente de enriquecimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 1088 del C. de Comercio; el riesgo lo constituye, entonces, la eventualidad del incumplimiento del deudor" "dada su naturaleza jurdica, el beneficiario del seguro de cumplimiento, ante el acaecimiento del siniestro, debe demostrar ante la compaa aseguradora, ya mediante reclamo extrajudicial o ya por va judicial, la existencia del dao padecido y su cuanta, pues slo hasta all se extiende la responsabilidad de la compaa a quien, por razn de tal vnculo, le corresponde pagar, nicamente en esa medida, los perjuicios derivados para aqul por causa del incumplimiento de las obligaciones del tomador. Obvio que, antes, la aseguradora puede resultar exonerada de pagar la indemnizacin si demuestra que las obligaciones por cuyo cumplimiento se comprometi a responder fueron satisfechas, o que si bien fueron incumplidas, fue porque primero corresponda al otro contratante acatar las suyas (excepcin de contrato no cumplido); o, en fin, que la infraccin se dio por mediar un motivo legtimo o una causa extraa; en pocas palabras, no puede entenderse que la aseguradora en todo caso responde por el cumplimiento de las obligaciones del tomador, as ste tuviera motivos vlidos para desatenderlas. F.F. Arts. 1077; 1088 del C. de Cio.
CONTRATO DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO Diferencia de la fianza o aval
Para adoptar un criterio sobre el perjuicio que puede haber causado el siniestro es preciso en primer lugar dejar muy en claro que son dos cosas diferentes la fianza o aval de una parte, y el seguro de cumplimiento, de otra. En los primeros nace para el fiador o el avalista desde el momento del contrato la misma obligacin del deudor principal. El acreedor tendr, pues, pluralidad de deudores y en muchas ocasiones podr escoger a su arbitrio a cul de ellos ejecutar, (.) en el segundo, bajo la forma de seguro se puede garantizar el cumplimiento de una obligacin, en forma tal de que en el evento de la ocurrencia del riesgo, que consiste en el no cumplimiento, el asegurador toma a su cargo hasta por el monto de la suma asegurada, por los perjuicios derivados del incumplimiento de la obligacin afianzada, como reza textualmente la pliza citada. A ese texto simplemente una glosa: no ha debido emplearse la expresin afianzada porque
ciertamente el seguro en que se garantiza una obligacin, comnmente denominado SEGURO DE CUMPLIMIENTO, es negocio diferente de la fianza (Sentencia de 15 de marzo de 1983) " "si a la compaa se le formula el reclamo ante el evento del incumplimiento del contratista, se halla en posibilidad de oponerse al pago y establecer su defensa alegando que el tomador no es legalmente responsable del incumplimiento de las obligaciones contradas a raz de la celebracin del contrato de obra, pues la prestacin indemnizatoria a cargo del asegurador fluye cuando se cumple el hecho condicional establecido en el contrato de seguro y dentro de los limites all previstos, lo que suceder nicamente cuando se materialice la responsabilidad contractual del constructor, y siendo ello as, quiere decir que si el acreedor o beneficiario de la obra no ha cumplido a su vez con sus recprocas obligaciones, en este caso concretadas en el pago del precio convenido, cabe proponer contra l y aun se puede reconocer de oficio la excepcin de contrato no cumplido que igual libera al asegurador, como que dicho fenmeno excluye por si mismo la responsabilidad contractual del contratista tomador del seguro de cumplimiento. En ese sentido, pues, cobra plena operancia el principio general vertido en el artculo 1609 del Cdigo Civil, segn el cual una de las partes no puede exigir a la otra el cumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato bilateral si, a su vez, no ha cumplido o no ha estado presta a cumplir las suyas; defensa que bien puede enarbolar el asegurador, quien se halla habilitado para proponer las mismas excepciones que hubiera podido oponer el contratante que tom el seguro, quien incluso puede aprovecharse de las que de oficio resulten probadas en el proceso relacionadas con el contrato base" F.F. Ver: Art. 1609 del C.C. Sent. De 15 de marzo de 1983.
ASUNTO Responsabilidad civil. Contrato de Seguro de cumplimiento; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Medelln; DEMANDANTE PEDROZA GARCA ROMEO; DEMANDADO SEGUROS GENERALES CONDOR S.A.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Del hijo de mujer casada
La pretensin de reclamacin del estado civil de hijo extramatrimonial con respecto a un varn determinado, cuando se es hijo de mujer casada, puede impetrarse de la jurisdiccin una vez concluido el proceso de impugnacin de la paternidad legtima, o acumulndola a esta ltima splica. "como no es posible que en forma simultnea se tenga la calidad de hijo legtimo y extramatrimonial, dada la arraigada unicidad del estado civil de las personas (C.S.J. Auto de febrero 7 de 2000, exp. 7778), previ la ley que "El hijo concebido por mujer casada no puede ser reconocido como natural, salvo cuando por sentencia ejecutoriada se declare que el hijo no lo es del marido" (Se subraya, nral. 3 art. 3 ley 75/68), regla que se hizo extensiva a la investigacin de la maternidad natural, la cual se prohibi adelantar si no se daba alguna de las tres hiptesis que dicha norma seala, entre ellas la que fue transcrita, motivo por el cual si quien se encuentra cobijado por la presuncin de que su padre es el cnyuge de la madre a la poca de nacimiento del hijo, por haber nacido ste despus de expirados los 180 das subsiguientes al matrimonio celebrado entre ellos, acude a la jurisdiccin para que sta declare que es hijo extramatrimonial de otro hombre, para la prosperidad de esta pretensin necesariamente debe destruir, ex ante, la referida presuncin de legitimidad a que se refiere el artculo 214 del Cdigo Civil, pues, mientras ello no ocurra, sta ha de mantenerse en pie y, por contera, inclume. Por ello, se ha dicho por esta Corporacin que para que prospere la pretensin de declaracin judicial de la paternidad extramatrimonial, es requisito indispensable "que al momento de hacerse" dicha declaracin, "el hijo demandante no est amparado con presuncin de legitimidad, ya porque no la tenga o porque haya sido destruida completamente" (CLII, pg. 281)" F.F. Arts. 113; 178; 214; 215; del C.C.; Arts. 9 y 11 del Dec. 2820 de 1974; Art. 5o. de la Ley 95 de 1890; Art. 3 num. 3 penltimo inc. de la Ley 75 de 1968; Art. 6 de la Ley 75 de 1968; Art. 4 de la ley 45 de 1936. Auto de 7 de febrero de 2000, exp. 7778; G.J. t. CLII, pg. 281; G.J. t. CCXXII, pgs. 515 y 516.
Ver:
MATRIMONIO disolucin
La sola decisin, unilateral o conjunta, de los cnyuges de no cohabitar, no rompe o cercena el vnculo marital, ni provoca la cesacin de los deberes y de las obligaciones que nacen por virtud del matrimonio, ni impide, ello es determinante, que rija la presuncin de paternidad que se predica de los hijos habidos durante su vigencia "De ah que el artculo 20 de la ley 57 de 1887, establezca que "no se reputar hijo del marido el concebido durante el divorcio o la separacin legal de los cnyuges, a menos de probarse que el marido" (Se subraya)" F.F. Arts. 152, 160, 167, 213, 214 del C.C., Ley 1 de 1976; Art. 20 de la ley 57 de 1887.
ASUNTO Casacin. Filiacin extramatrimonial y peticin de herencia ; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Villavicencio; DEMANDANTE PEA DE RIOS O REY LEAL MARLENY, PEA CASTILLO EDGAR y PEA CASTILLO ANGEL FLORENTINO; DEMANDADOS CASTILLO DE PEA TERESA, PEA MATEUS FLORENTINO, HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS.
RECURSO DE APELACIN Requisitos para concederlo
Por virtud del recurso de apelacin el superior estudia "la cuestin decidida en la providencia de primer grado", con el objeto de revocarla o reformarla, segn los fines pragmticos que al mismo le da el artculo 350 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para conceder y tramitar el recurso se deben observar cabalmente todos los requisitos exigidos por la ley; de lo contrario, el ad-quem deber declararlo inadmisible y ordenar la devolucin al a-quo. "Como bien se sabe, para la distribucin de la competencia entre los distintos funcionarios judiciales, deben tenerse en cuenta ciertos criterios que en el derecho procesal se conocen como factores determinantes de competencia, uno de los cuales es el funcional, referido al repartimiento vertical o por grado de la competencia, en consideracin a estadios procesales. Sin duda alguna, la nocin distintiva entre jueces a-quo y ad-quem, nace de la aplicacin de este criterio distributivo, porque entre uno de sus roles est, precisamente, el de poner en vigencia el principio constitucional de la doble instancia, segn el cual al superior jerrquico funcional le corresponde conocer, entre otros, del recurso de apelacin interpuesto contra las providencias dictadas por sus inferiores" "ese conocimiento del "superior", juez de segunda instancia, surge con ocasin de la presencia de las condiciones que el legislador ha establecido para la adquisicin de esa competencia (funcional); exigencias que no son otras distintas a las sealadas por los arts. 351 y 352 ibdem, como requisitos para la concesin y admisibilidad del recurso de apelacin, a los cuales debe aunarse los generales para todo recurso, siendo en su totalidad los siguientes: a) que la providencia sea apelable; b) que el apelante se encuentre procesalmente legitimado para recurrir; c) que la providencia impugnada cause perjuicio al recurrente, por cuanto le fue total o parcialmente desfavorable, y d) que el recurso se interponga en la oportunidad sealada por la ley, consultando las formas por ella misma establecidas. Si los citados requisitos no se cumplen, por referirse ellos a condiciones formales de procedibilidad que tocan con la admisibilidad del recurso y no con su fundabilidad, entonces, el inferior debe negar su concesin, pues de no proceder as el superior debe inadmitirlo, como expresamente lo indica el inciso 3o. del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando precepta: "Si no se cumplen los requisitos para la concesin del recurso, ste ser declarado inadmisible y se devolver el expediente al inferior...". Si no obstante las previsiones legales, el a-quo y el ad-quem, separndose de ellas, conceden y admiten un recurso de apelacin con olvido de los requisitos vistos, no por ello se puede concluir en el abono o prrroga de la competencia funcional, porque siendo normas de orden pblico las reguladoras del recurso y por ende del factor funcional que opera, son de imperativo cumplimiento, lo cual a la postre implica que la competencia se adquiere pero bajo la pauta de un principio de reserva y estricta legalidad, que slo tiene realizacin en tanto se agoten los requisitos mnimos para la admisibilidad del recurso. Por razones semejantes, la parte in fine del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, consagra como no saneable la nulidad derivada de la falta de competencia funcional, instituyndola por consecuencia como una de las causas de nulidad que luego se puede aducir como motivo de casacin (artculo 368, ord. 5o., ibdem), as la parte impugnante en el recurso extraordinario no la haya denunciado en el curso de la segunda instancia, " F.F. Arts. 144; 350; 351; 352; 358 inc. 3; 368 ord. 5 del C. de P.C.
CURADOR AD-LITEM Facultades y finalizacin de su gestin
Es un abogado inscrito quien representa judicialmente en el proceso al incapaz, en los casos previstos por el artculo 45 del Cdigo de Procedimiento Civil, o a personas que no obstante tener capacidad para comparecer al proceso no quieren o no pueden hacerlo personalmente, bien porque son contumaces, ora porque se ignora su residencia y lugar de trabajo, o se desconoce su domicilio o su paradero (artculo 318 y 320 ibdem). Tambin asumiendo la asistencia judicial de demandados indeterminados, tal como se colige de los arts. 81 y 407 jusdem. "Las facultades del curador ad-litem no son absolutas ni intemporales. El artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil, le asigna las mismas de un apoderado especial, excepto aquellas que impliquen disposicin del derecho en litigio, limitadas en el tiempo hasta cuando concurra al proceso "la persona a quien representa, o un representante de sta", sin ninguna calificacin especial. La curadura ad-litem, finaliza, si se trata de "...persona cuya residencia se ignoraba o que eludi la notificacin del auto admisorio, por intervenir, sea directamente o por conducto de apoderado" ; basta, entonces, que la parte se apersone del proceso, realizando cualquier acto procesal que suponga el conocimiento de ste (recibe notificacin personal, interviene en diligencia o audiencia, interpone recurso, o en fin ejerce el derecho de postular en causa propia, si es abogado), para que se produzca el desplazamiento del curador, razn por la cual resulta desacertado sostener que el curador adlitem solamente se releva cuando el representado comparece ostentando la calidad de abogado, si la tiene, o confiriendo poder a uno para que lo represente" F.F. Arts. 9; 45; 46; 81; 318; 320; 407 del C. de P.C.
ASUNTO Investigacin de la Paternidad; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Valledupar; DEMANDANTE DEFENSORA DE FAMILIA DEL ICBF y BURGOS PAYARES DAILY DANIELA; DEMANDADO ZULETA DAZ TOMS ALFONSO.

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Valoracin de la prueba acerca de la concepcin
Si el juzgador al analizar el contenido de las declaraciones en conjunto con las dems pruebas, las encontr suficientes para dar por establecidas las relaciones sexuales entre el presunto padre y la madre del menor para la poca de la concepcin de este ltimo, ha realizado la labor de apreciacin que corresponde al poder discrecional del fallador de instancia para valorar las pruebas. "En torno a esta presuncin ha dicho la Corte que el legislador de 1968 dispuso que las relaciones pueden inferirse del trato personal y social entre la madre y el presunto padre, apreciado dentro de las circunstancias en que tuvo lugar y sus antecedentes, y teniendo en cuenta su naturaleza, intimidad y continuidad. Y con respecto al anlisis de la prueba testimonial sobre el particular, ha manifestado esta Corporacin que los testimonios deben referirse forzosamente a la poca en que aconteci el trato carnal, y coincidir en parte o con cualquier da de los que integran el lapso en que conforme al Cdigo Civil se presume hubo de ocurrir la concepcin" F.F. Art. 92 del C.C. Art. 6 num. 4 de la ley 75 de 1968;
ASUNTO Investigacin de la paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Ibagu; DEMANDANTE MEDINA OLIVEROS JUAN DAVID, DEFENSORA DE FAMILIA DEL ICBF; DEMANDADO CHINOME CHINOME GUILLERMO.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO
Para la cabal configuracin del error de hecho, es necesario que ste sea evidente, manifiesto u ostensible, es decir, de tal naturaleza que exista palmaria contradiccin entre lo afirmado por el sentenciador y la realidad que surja de los autos " lo que implica que "...si para advertirlo se requiere previos y ms o menos esforzados razonamientos, o si l se manifiesta como una posibilidad y no como una certeza, entonces, aunque se demuestre el yerro ese suceder no tendr incidencia en el recurso extraordinario. Del mismo modo, si un mismo hecho admite una o ms interpretaciones que no pugnen con la evidencia, la circunstancia de que el Tribunal elija la que en el sentir del recurrente y aun en el de la Corte, no sea la mas atendible, no sera constitutiva de error evidente" (G.J. T.CXLII, pg. 245, G.J. T. CXCVI, No. 2435 primer Semestre, pg. 136). Es lo que consagra el artculo 368-1 del Cdigo de Procedimiento Civil al mencionar como causal de casacin la violacin de una norma sustancial "por error de hecho manifiesto en la apreciacin de la demanda, de su contestacin o de determinada prueba", aspecto por lo dems reiterado en el artculo 374 de la misma obra" F.F. Ver: Arts. 368-1; 374 del C. de P.C. Sent. G.J. t. CXLII, pg. 245; Sent. G.J. t. CXCVI, No. 2435 primer Semestre, pg. 136.
ASUNTO Casacin. Contrato de seguro.Incumplimiento; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTES SOCIEDAD MURILLO LOBOGUERRERO INGENIEROS S.A.; DEMANDADOS SEGUROS DEL ESTADO S.A., INDIN LTDA INGENIERIA DE INFRAESTRUCTURAS.

CASACIN TCNICA ataque a todos los fundamentos
Cuando una sentencia tenga como soporte varias consideraciones, es necesario que la censura se ocupe de combatirlas todas, pues si alguna de ellas se mantiene al margen del ataque y por s sola es suficiente para darle apoyatura a la decisin, resultar frustrneo el empeo del recurrente en demostrar la equivocacin del Tribunal. ""la Corte no tiene necesidad de entrar en el estudio de los motivos alegados para sustentar esa violacin, si la sentencia trae como base principal de ella una apreciacin que no ha sido atacada en casacin, ni por violacin de la ley, ni por error de hecho o de derecho, y esa apreciacin es ms que suficiente para sustentar el fallo acusado" (LXXI, pg. 740). Al fin y al cabo, cumple recordarlo una vez ms, "el recurrente, como acusador que es de la sentencia est obligado a proponer cada cargo en forma concreta, completa y exacta, para que la Corte, situada dentro de los lmites que le demarca la censura, pueda decidir el recurso sin tener que moverse oficiosamente a completar la acusacin planteada" (Se subraya, CXLVIII, pg. 221, reiterada en CCLII, pg., 336)." Ver: Sent. G.J. t. LXXI, pg. 740; Sent. G.J. t. CXLVIII, pg. 221; Sent. G.J. t. CCLII, pg., 336.
ASUNTO Casacin. Compra de derechos herenciales; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Medelln; DEMANDANTE: URIBE MONTOYA JUAN CARLOS; DEMANDADOS URIBE JARAMILLO RAFAEL DE JESS, ALVAREZ URIBE MARTHA CECILIA, ALVAREZ URIBE DIEGO LUIS, ALVAREZ URIBE MARCELA DEL SOCORRO.
CASACIN- DEMANDA Formulacin de cargos
No es suficiente para edificar correctamente un cargo en casacin, disentir solamente de las conclusiones, olvidando los supuestos probatorios en que se apuntalan. "La precisin y exactitud de la casacin es un principio rector en el recurso extraordinario, significndose con ello, entre otras cosas, que el campo decisorio de la Corte est limitado por los linderos que trace el impugnador, los que en ningn caso pueden rebasarse. De ah el deber que tiene el censor de comprender un ataque global y cabal, so pena de que lo que no est all se entiende admitido y aceptado"
ASUNTO: casacin. Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Santa Marta; DEMANDANTE AMAYA DE PINEDO YOLANDA; DEMANDADOS DURN MANJARRS CARMEN Y PERSONAS INDETERMINADAS.
CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIN competencia para su conocimiento. Rgimen legal
En vigencia del decreto 222 de 1983, existan dos tipos de contratos estatales: Los propiamente administrativos y los de derecho privado de la Administracin. Si un contrato se calificaba como administrativo los litigios que de l surgan deban ser de conocimiento de la justicia contencioso administrativa; pero si se calificaba de derecho privado la justicia ordinaria era la competente, salvo, entre otras cosas, que se hubiese pactado la clusula de caducidad. No se regan por ese decreto sino por las normas civiles, comerciales o laborales, los efectos que generen los contratos de derecho privado de la administracin. "A diferencia del tratamiento que hoy la ley 80 de 1993 da a los contratos de la Administracin (contratos estatales), el rgimen del decreto ley 222 de 1983, vigente para la poca del convenio objeto del litigio, contemplaba dos tipos de contratos: los propiamente administrativos y los de derecho privado de la Administracin; clasificacin para la cual opt por un criterio estrictamente legal, a raz de la ambigedad de los factores de distincin que entonces se exponan a fin de situar un contrato en uno u otro tipo. Y as, indic a ttulo enunciativo el artculo 16 del aludido decreto ley 222 de 1983 que eran contratos administrativos los de concesin de servicios pblicos, los de obras pblicas, prestacin de servicios, suministros, interadministrativos internos que tengan esos mismos objetos, los de explotacin de bienes del Estado, emprstito, los de crdito celebrados por FOCINE, los de conduccin de correos y asociacin para la prestacin de servicios de correos y los que celebran instituciones financieras internacionales pblicas, entidades gubernamentales de crdito extranjeras y los organismos internacionales, con entidades colombianas, cuando no se les considere como tratados internacionales. A continuacin estatuy: "son contratos de derecho privado de la administracin los dems, a menos que la ley especial disponga en sentido contrario, y en sus efectos estarn sujetos a las normas civiles, comerciales y laborales, segn la naturaleza de los mismos, salvo en lo concerniente a la caducidad"" F.F. Arts. 2; 15; 16; 17; 25; 26; 51; 80 de la ley 222 de 1983; Ley 80 de 1993. Ver: Sent. del Consejo de Estado, Seccin Primera, Sala de lo Contencioso, del 6 de febrero de 1992.
ASUNTO Casacin. Contrato de depsito - Contratacin estatal; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE COOPERATIVA DE HOSPITALES EN LIQUIDACIN; DEMANDADO SERVICIO DE SALUD DE BOGOTA.
CONSULTA obligatoriedad de surtirse en el proceso de pertenencia
Las sentencias que fueren adversas a quien estuvo representado por curador ad litem deben consultarse, a no ser que el respectivo curador haya interpuesto oportunamente el recurso de apelacin. Tambin son consultables las que acojan las pretensiones en los procesos de pertenencia y una vez en firme producen efectos erga omnes. "A modo de regla general, el artculo 386 del Cdigo del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que "Las sentencias de primera instancia adversas a la nacin, los departamentos, las intendencias, las comisaras, los distritos especiales y los municipios, deben consultarse con el superior siempre que no sean apeladas por sus representantes o apoderados. Con la misma salvedad deben pues tal es la salvedad a que se refiere la norma. Pero al margen de lo anterior, el artculo 407, numeral 11, del C. de P.C., en materia de declaracin de pertenencia establece de modo especial que "la sentencia que acoja las pretensiones de la demanda ser consultada y una vez en firme producir efectos erga omnes"; exigencia que se explica porque, de un lado, en esa clase de procesos es forzoso llamar a los que se crean con derecho a los bienes materia de dicha declaracin, quienes estarn representados por un curador ad litem, con lo cual se protege tanto a los titulares de derechos reales como a los eventuales terceros que puedan resultar afectados con la definicin judicial positiva; y de otro lado, porque slo cumplido ese trmite adquiere firmeza la respectiva sentencia y alcanza a producir efectos frente a todo el mundo" F.F. Arts. 386; 407-11 del C. de P.C.
PERTENENCIA Litis consorcio necesario- Consulta
Las personas determinadas e indeterminadas, demandadas en un proceso de pertenencia, integran un litisconsorcio necesario por disposicin de la ley. No se puede disminuir el alcance de la consulta bajo pretexto que las personas determinadas que integran el sujeto pasivo de la pretensin se abstengan de apelar. "como es obligatoria la consulta de la sentencia declarativa de dominio, dadas la proyeccin y finalidad antedichas, el desempeo del superior encargado de surtirla no se halla sujeto a restricciones, puesto que se trata de un grado de jurisdiccin de marcado carcter inquisitivo que no deja orilla para disminuir su alcance, bajo pretexto que las personas determinadas que integran el sujeto pasivo de la pretensin se abstuvieron de apelar; desde luego que la norma especial citada no distingue entre demandados determinados e indeterminados, vencidos, para exigir en todos los eventos la consulta, lo cual se justifica porque unos y otros integran un litisconsorcio necesario, por disposicin de la ley. Por ser un litisconsorcio de esa estirpe, puede afirmarse, entonces, que la declaracin de pertenencia es cuestin litigiosa que debe resolverse de manera uniforme para todos los litisconsortes, y en esa medida, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 51 del C. de P.C., "los recursos y en general las actuaciones de cada cual favorecer a los dems"; desde ese punto de vista, resulta vlido decir que si uno de los demandados apela y triunfa, gana para
todos; y del mismo modo se extiende para beneficio comn de la parte pasiva el resultado favorable de la consulta obligatoria en comento" F.F. Ver: Arts. 51; 407-5: 407-6 del C. de P.C. Sent. de 9 de octubre de 1992, G. J. t CCXIX, pg. 565.
LITISCONSORCIO NECESARIO no contestacin de la demanda
Tratndose de un litisconsorcio necesario, basta que uno solo de los demandados se pronuncie sobre el libelo para que no se pueda deducir el indicio en contra de que trata el artculo 95 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues las actuaciones singulares de los litisconsortes redundan en beneficio de los dems, tal como previene el artculo 51 ibidem. F.F. Arts. 95 del C. de P.C.
ASUNTO Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE VILLAMIZAR VERA APOLINAR, RODRGUEZ DE VILLAMIZAR MERCEDES; DEMANDADOS JIMNEZ CANO MARA LUZ y JIMNEZ CANO JOSE ALEJANDRO.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Caducidad de la accin revisoria de la sentencia relativa a filiacin
Con relacin a la accin revisoria consagrada por el artculo 18 de la ley 75 de 1968 (durante su vigencia), para impedir la caducidad bastaba, en principio, la presentacin tempornea de una demanda idnea ante el juez competente, sin que fuere menester, la notificacin del auto admisorio dentro del trmino fijado por la norma en cita. ""Los trminos intentar y proponer, que referidos a la accin revisoria en comento emple el legislador, significan en su orden, segn el Diccionario de la Lengua Espaola, "iniciar la ejecucin de una cosa"; y "manifestar con razones una cosa para conocimiento de uno o para inducirle a aceptarla". Siendo esto as la aduccin ante el juez competente de la demanda revisoria del fallo del juez de menores impide la caducidad, sin que para que opere este efecto tenga que esperarse la notificacin del auto admisorio de dicha demanda pues la ley no lo dice as. "La confeccin de la demanda idnea y su introduccin oportuna al juzgado competente tiene que significar el ejercicio de la accin revisoria, la manifestacin de voluntad del demandante para que la jurisdiccin ordinaria, a travs de tal replanteamiento del litigio, reconsidere la decisin del juzgado de menores, que es precisamente lo que la ley exige para que el derecho no caduque. Y si tal demanda se present en el presente caso antes del vencimiento del plazo determinado por la ley, no puede decirse que el derecho se extingui porque el auto admisorio solamente vino a notificarse cuando ya haba transcurrido el referido plazo"" F.F. Ver: Art. 18 de la ley 75 de 1968; Casacin del 12 de diciembre de 1980.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL excepcin de pluralidad de concbitos (plurium constupratorum)
Para que se configure esta excepcin, debe demostrarse con certeza esa pluralidad de relaciones de la mujer con hombre u hombres diferentes del supuesto padre por la poca en que se presume que ocurri legalmente la concepcin del hijo; factores que deben aparecer de modo fidedigno, es decir, que la menor duda es suficiente para que el juzgador no pueda tenerla como demostrada, habida cuenta de que en tales circunstancias debe prevalecer la presuncin de honestidad de la madre. La proposicin de esta excepcin supone necesariamente que en el proceso el demandado acepte que tuvo relaciones sexuales con la madre del demandante, por la poca en que segn el artculo 92 del Cdigo Civil pudo tener lugar la concepcin de aquel. "No se olvide que " siendo la singularidad un axioma general que (...) rige toda unin heterosexual, es necesario admitir, en lnea de principio rector, que la mujer respeta y da cumplimiento a esta regla en sus relaciones sexuales. Por esta razn, cualquier situacin diferente se traduce excepcional - en el mbito jurdico- y, por tanto debe estar debidamente acreditada la pluralidad de relaciones sexuales que se alegue, la que en tal virtud no se puede presumir, pues se reitera que ella debe ser claramente establecida si se desea que prospere.
""la excepcin supraindicada (...) parte de un presupuesto fundamental, como es la aceptacin de la relacin sexual con la madre del hijo cuya paternidad se investiga. Por ello, reitera la Corte que " la proposicin de la excepcin plurium constupratorum supone necesariamente como punto de partida que en el proceso respectivo el demandado acepte que tuvo relaciones sexuales con la madre del demandante, por la poca en que segn el artculo 92 del Cdigo Civil pudo tener lugar la concepcin de aquel (...). "Por consiguiente, es obvio que, de colocarse el presunto padre en hiptesis distinta de la comentada (...) la proposicin de la excepcin plurium constupratorum no tiene sentido ni significado alguno (....) "" F.F. Art. 92 del C.C. Art. 6 ord. 4 de la ley 75 de 1968. Cas. 9 de diciembre de 1999; Cas. 1 de septiembre de 1994; Cas. G.J. CLII, 1 parte, pg. 514.
Ver:
ASUNTO Reconsideracin de sentencia relativa a la filiacin (accin revisoria); DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ccuta; DEMANDADO ROLN CRCAMO GLADIS; DEMANDANTE ROJAS PARRA JOS TOBAS.

CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO autonoma del juzgador apreciacin de indicios
El impugnante en casacin debe alegar y demostrar, con arreglo a la tcnica de casacin, que al apreciar la prueba el fallador cay en error de hecho manifiesto y generador de contravencin a la ley, o en error de derecho que condujo a la predicha violacin. Solo el desacierto que deslumbra tiene la potencialidad necesaria para permitir la prosperidad del recurso extraordinario. "Nada nuevo se afirma al recordar que la Corte ha dicho, en desarrollo de regla general pero no absoluta, que la apreciacin de las pruebas es labor que compete al juez de instancia y que resulta intangible en casacin. Es all, en las instancias, donde se produce a plenitud el debate sobre los hechos sometidos a conocimiento de la justicia, no en el trmite de la casacin, pues en esta lo impide el limitado alcance de las competencias que le asigna la ley a este recurso extraordinario. La Corte, en sede de casacin, no puede cumplir funciones de juzgamiento que, tambin por regla general, quedaron agotadas en dos instancias antes que el asunto llegara a su conocimiento. El recurso extraordinario en cita se dedica a juzgar la sentencia, no el caso en s, en el marco preciso de los temas que proponga la censura y respecto a las relaciones de ella con la ley; luego, se repite, es principio que aqu no cabe entrar a la libre revisin del pleito en todos sus aspectos. Es cierto tambin que la tarea del juez de instancia en la apreciacin de la prueba no es de soberana absoluta sino de discreta autonoma, pero, obvio, circunscrita a las pautas y al cauce que seala la legislacin. Si esa labor se cumple en forma que desatiende las lneas trazadas por la ley y de ello fluye su quebranto, bien porque el entendimiento de los hechos se apoy en premisas falsas, ora porque se fund en hechos inexactos, queda al descubierto que la funcin no se ci a derecho y decae el principio de la autonoma del juez de instancia en la apreciacin de la prueba, colocando as a la sentencia en trance de censura. Entonces, por excepcin, procede el combate de los yerros cometidos en la sentencia para arribar a las conclusiones jurdicas constitutivas de agravio, pero la apreciacin que admite su desquiciamiento tendr que presentar caractersticas notables pues no cualquier defecto da lugar a la prosperidad de la censura. Este ltimo efecto solo lo alcanzar el impugnante que alegue y demuestre, con arreglo a la tcnica de casacin, que al apreciar la prueba el fallador cay en error de hecho manifiesto y generador de contravencin a la ley, o en error de derecho que condujo a la predicha violacin. Y si el ataque cita errores de hecho en la apreciacin de indicios, mayor es el apogeo del principio de la autonoma del juzgador por la naturaleza de tal medio probatorio que, sin duda, en no pocos casos permitir un entendimiento diverso al razonado por la sentencia, mas sin que ello sea suficiente para desquiciarla porque entonces prevalecer la presuncin de acierto que la acompaa"
ASUNTO Casacin. Responsabilidad civil contractual. Contrato de seguro; No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE COMERCIALIZADORA ZAPATA SNCHEZ LTDA.; DEMANDADO LA PREVISORA S.A. CA DE SEGUROS.
SENTENCIA 181 SV Septiembre 29 de 2000 R- 5560
NULIDAD PROCESAL Estructuracin de la causal por omisin de la consulta CONSULTA Nulidad insaneable por su pretermisin
Omitir tramitar y decidir la consulta de la sentencia, configura la pretermisin ntegra -y objetiva- de la segunda instancia, lo que estructura la causal de nulidad insaneable contemplada en el numeral 3o. del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil. "el Juzgado de primera instancia, al proferir su sentencia condenatoria, guard silencio frente a la consulta, la que debi ordenar en cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues la decisin fue contraria "a quien estuvo representado por curador ad litem", sin que el ad quem, por su parte, al recibir el expediente para tramitar el recurso de apelacin que interpuso la sociedad R.D., tambin demandada, hubiere dispuesto que aquella se tramitara, todo lo cual pas inadvertido al proferirse la sentencia de segundo grado (), configurndose as la pretermisin ntegra -y objetiva- de la segunda instancia, lo que estructura la causal de nulidad insaneable contemplada en el numeral 3o. del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil. F.F. Arts. 140 num. 3; 386 del C. de P.C.
CONSULTA Y APELACIN Trmite y resolucin en forma simultnea LITIS CONSORCIO FACULTATIVO Efectos de la nulidad declarada por pretermision de la consulta
El recurso de apelacin interpuesto por una de las demandadas no puede suplir el propsito de la consulta, como que no es este un caso en el que pueda predicarse la existencia de un litisconsorcio necesario (art. 51 C.P.C.). La pretermisiin de la instancia acarrea nulidad insaneable que afecta a la sentencia en su integridad. ""no es posible fraccionar la instancia y por lo tanto es deber del ad quem tramitar de acuerdo con la ley y decidir en forma simultnea, no solo el recurso de apelacin interpuesto, sino tambin la consulta, esto ltimo oficiosamente y con la amplitud propia que corresponde a este grado especial de competencia funcional", para de esa manera "examinar a plenitud o de modo "integral" la legalidad de la sentencia objeto de la consulta, pues de esta depende su firmeza de acuerdo con lo preceptuado por el inciso 2 del art. 331 del C. de P. Civil" (Se subraya. Cas. Civ. Sent. de 2 de octubre de 1997, en CCLII, pg. 498). Resulta pertinente agregar que esta solucin no afecta el principio de prevalencia del derecho sustancial reconocido en el artculo 228 de la Constitucin, sino que, antes bien, permite realizarlo cabalmente, en la medida en que, por mandato de la propia Carta Poltica y con rango de derecho fundamental, toda persona tiene derecho a un debido proceso (art. 29), cuyo observancia resulta necesaria para legitimar el pronunciamiento judicial que dirima el litigio. En este sentido, con el pretexto -o argumento- de administrar cumplida justicia y de hacer
efectivo un derecho, no pueden los Jueces hacer tabla rasa de las formas procesales, pues aunque el derecho se satisficiere, la solucin judicial no tendra legitimidad, la que slo puede predicarse si la decisin del Juez se ha adoptado "con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio". De ah que no pueda prohijarse una tesis que, hundiendo sus races en el plausible deseo de "hacer justicia", resquebraje o socave los postulados rectores de la granada garanta constitucional del debido proceso, entre ellos el de la unidad procesal, reconocido expresamente en el artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, justo para resaltar que, tratndose de litisconsortes facultativos, "Los actos de cada uno de ellos no redundarn en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso" (se subraya), lo que significa que, muy a pesar de que se trata de litigantes separados, el proceso es uno solo, por lo que uno debe ser el trmite y una la sentencia, aunque est pueda pronunciarse en diversos sentidos" Bajo este entendimiento, como la declaracin de nulidad comprende, por mandato legal, "la actuacin posterior al motivo que la produjo" (art. 146 C.P.C.), y la irregularidad aducida es insaneable, pudindola alegar cualquiera de las partes (art. 144 in fine), mal podra invalidarse la sentencia censurada nicamente respecto del demandado en cuyo favor debi surtirse la consulta, " "Otra, segn las circunstancias, podra ser la prdica si la causal de nulidad fuere saneable, caso en el cual, no solo debera ser aducida por la parte agraviada (art. 143 C.P.C.), sino que tambin, tratndose de litisconsortes facultativos, su declaracin nicamente podra beneficiar a aquella, tal como se precis por la Sala en sentencia del 11 de marzo de 1993 exp: 3400-, resaltando frente a una de las irregularidades subsanables, que "la ineficacia que del pronunciamiento de nulidad se sigue es inoperante respecto de litisconsortes facultativos del litigante indebidamente representado, o para mejor decirlo, a partir de entonces la sentencia objeto de revisin adolecer apenas de ineficacia relativa". Pero como en el sub lite el motivo de invalidez procesal alegado es insaneable, as se trate de un litisconsorcio voluntario, la nulidad debe comprender toda la actuacin viciada. Debe entonces la Corte reiterar su jurisprudencia en el sentido de que "si tratndose de una sentencia que por imperativo legal debe consultarse, se llegare a tramitar una segunda instancia provocada por un recurso de apelacin interpuesto por una parte diferente de aquella en cuyo beneficio se ha instituido la consulta, haciendo caso omiso de sta, bien porque el a quo no la orden, o el juez de segunda instancia la ignor, "incuestionablemente se ha pretermitido la segunda instancia respecto de la parte beneficiada con sta, lo cual se traduce en un vicio de nulidad insaneable", al tenor de lo previsto por el art. 140 ord. 3 del C. de P. Civil." (Se subraya, CCLII, pg. 498. En igual sentido, sentencias de 8 de agosto de 1988, 22 de abril de 1993 y 2 de octubre de 1997)." F.F. Arts. 50; 140 ord. 3; 143; 144; 146; 331 inc. 2 del C. de P. C. Arts. 29 y 228 de la Const. Pol. Cas. Civ. Sent. de 2 de octubre de 1997, en CCLII, pg. 498. Sent. del 11 de marzo de 1993, exp. 3400. Sent. G.J. t. CCLII, pg. 498. Sent. de 8 de agosto de 1988, 22 de abril de 1993 y 2 de octubre de 1997.
Ver:
LITIS CONSORCIO FACULTATIVO Efectos de la nulidad declarada por pretermision de la consulta SALVAMENTO DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO MANUEL ARDILA VELSQUEZ
Bien puede suceder que el trmite respecto de un demandado sea vlido y respecto de otro sea nulo, lo cual es muy propio en tratndose de litisconsortes voluntarios, quienes, como
es averiguado, sostienen una relacin material autnoma, y por eso mismo son considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes separados, y, en consecuencia, los actos de cada uno de ellos no redundarn en provecho ni en perjuicio de los otros. La nulidad no corre necesariamente pareja para todos los litisconsortes voluntarios que integran la parte demandada; si slo respecto de uno de ellos se dej de tramitar y decidir la consulta, esa es cuestin que nicamente concierne a l. Como no puedo compartir la idea de que alguien a quien para nada afecta la pretermisin de la consulta establecida en favor de otro, pueda obtener sin embargo el decreto de nulidad cosa que s admite la decisin de la mayora- paso a consignar, con el comedimiento que reclama la situacin, los razonamientos que respaldan mi disenso. La idea central es que me parece reprensible, por decir lo menos, que el proceso se utilice para sacar provechos indebidos, pues un sujeto que ha sido condenado en franca lid no debe, no puede, explotar lo que a otros concierne. En trasunto, el debidamente vinculado al proceso no puede a ltima hora echar mano de la desventura ajena para eludir una derrota muy suya. Sera simplemente, una regresin al aejo concepto de proceso. Casi que sobra rememorar cmo las nulidades adjetivas han registrado una significativa evolucin conceptual, cumplidamente porque atrs qued el criterio abrasivamente formalista de que la irregularidad o el vicio procesal, por el solo hecho de serlo, da al traste con la tramitacin. Esto es, el crudo sistema de la "nulidad por nulidad", sin ms ni ms. Porque despus de ensear la experiencia que rigidez semejante traa consigo, no pocas veces desafortunadamente, el sacrificio intil del derecho sustancial, entrse, digmoslo as, a la etapa racional de las nulidades, pues que, antes que mirar en ellas el cariz puramente sancionatorio, hubo consciencia de que es digno de rescatar que tambin constituyen un remedio, proclamndose entonces la tesis de que la declaratoria de nulidad slo se justifica en la medida que de cualquier modo resulte til o provechosa. Ya el examen no se reduce a la simpleza de constatar la irregularidad, sino que preciso es formularse una serie de preguntas; tales, quin dio lugar al extravo procesal, qu parte la recaba, cmo fue su comportamiento luego de generado el vicio; ciertamente, en la de hora de ahora hay un justificado desvelo por evitar que el remedio llegue a ser peor que la enfermedad. Brota difano, entonces, que es un remedio excepcional ltimo, al cual debe acudirse slo cuando no exista alternativa distinta; por donde se viene el pensamiento de que el principio, la norma general, es la de la conservacin del trmite, pues lo que se presume es su eficacia. De lo hasta aqu expuesto efunde con trazos indelebles, entre otros, el principio de proteccin que inspira a las nulidades, traducido en que la irregularidad est perjudicando de veras a quien las alega, por lo que es de cargo de ste mencionar expresamente cules son las herramientas defensivas de que se vio privado total o parcialmente, y cmo la invalidez suplicada es idnea para la enmienda. Y resulta que la nulidad que aqu se declara fue pedida por quien careca de inters; tanto, que la empresa transportadora no pudo expresar en su solicitud de qu manera se vio ella afectada, de qu se le priv, ni cmo la invalidez hara desaparecer los supuestos efectos que en su contra gener la irregularidad; a la verdad, lo que sucede es que est abogando por otro, por la nulidad que a otro afectara, puntualmente por aquel en cuyo favor se consagr la consulta que se echa de menos. Con lo cual puso de manifiesto, igualmente, que de su parte, en lo suyo, no tiene reproche alguno; cmo negar entonces que ella fue vencida en un trmite libre de vicios?, cmo puede decirse que respecto de ella hubo nulidad? La respuesta afirmativa a este interrogante slo es concebible frente a un criterio febrilmente formalista. Y nada hace el concepto de insaneabilidad que de la causal menciona con tanta vehemencia la decisin. Porque, amn de lo discutible que pueda ser el punto (no es sino suponer que el sujeto agraviado se presente al juicio y exprese que prescinde de la consulta, para entender el despropsito que fuera rehusar tal tipo de convalidacin), el caso es que, aun pasando de largo ante el problema del inters de quien la alega, la nulidad slo podra predicarse, a lo ms, frente al sujeto afectado, -quien seguramente agradecer el gesto magnnimo de que otro vele por sus intereses- pero jams de los jamases frente a quien en el proceso nada le doli. Significara con esto que la nulidad, a lo sumo, se declarara en pos del perjudicado,
cosa que se admite por va de mera hiptesis. Como se comprender, la insaneabilidad simplemente refiere a la exclusin de convalidacin alguna, pero no posee el encantamiento de fabricar nulidades donde no las hay. Esto fuerza a pensar que bien puede suceder que el trmite respecto de uno sea vlido y respecto de otro sea nulo, lo cual es muy propio en tratndose, como aqu acontece, de litisconsortes voluntarios, quienes, como es averiguado, sostienen una relacin material autnoma, y por eso mismo son "considerados en sus relaciones con la contraparte como litigantes separados", y, en consecuencia, "los actos de cada uno de ellos no redundarn en provecho ni en perjuicio de los otros" (art. 50 del cdigo de procedimiento civil). Postulados estos que, como no podra ser de modo diverso, proyectan sus efectos en todo el mbito procesal, del cual no es excepcin el punto de las nulidades, en el que ciertamente se concibe aquella posibilidad, como que se dispuso con admirable armona que "la declaracin de nulidad solo beneficiar a quien la haya invocado", con la nica salvedad de que se cuente de por medio con un litisconsorcio necesario (art. 142 ejusdem). Justamente, basado en la supradicha normatividad, es criterio jurisprudencial que un trmite resulte nulo solamente de cara a ciertos litigantes, como bien puede verse en la sentencia de 11 de marzo de 1993, que cita ahora la Sala, de cuyo contenido, para que no quede duda, es bien resaltar lo que sigue: "Apreciando la cuestin bajo la perspectiva de los alcances que en mayor o menor grado es permitido reconocerle a la ineficacia en que toda declaracin de nulidad procesal se traduce, lo anterior quiere significar entonces que en los casos de indebida representacin o de ausencia de notificacin en legal forma, esa ineficacia tiene una limitacin de carcter subjetivo que disposiciones claras y concluyentes, como lo son sin duda las citadas en el prrafo precedente, definen con absoluta precisin. Se trata al tenor de tales textos de una nulidad parcial que pudiendo en verdad recaer sobre la totalidad de la actuacin surtida o apenas incidir en ella parcialmente, lo que depende de hasta dnde sea posible extender las consecuencias de la invalidez declarada segn las pautas en la materia delineadas por el artculo 146 -antes 158- del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de referrsela de modo indefectible a una persona en particular, la ilegtimamente representada o la que no fue notificada como lo manda la ley, y no a otras para quienes la irregularidad ocurrida ninguna restriccin trajo respecto de sus garantas procesales esenciales, quedando desde luego a salvo la hiptesis de excepcin en que entre stas y aquellas exista un litisconsorcio necesario y a la causa se le haya puesto fin mediante sentencia, toda vez que en este caso la decisin tiene que ser uniforme para el conjunto y es forzoso en consecuencia descartar la posibilidad de que un fallo determinado pueda llegar a ser nulo tan slo para unos, conservando su validez frente a los restantes". Viene muy a propsito aadir que, de conformidad con todo lo hasta aqu expuesto, incluyendo lo pretranscrito, es palmar que no asombre que en juicios tales puedan y deban producirse sentencias varias, a consecuencia obvio de la nulidad decretada apenas parcialmente; pues, como bien hubo de puntualizarlo la Corte a la sazn, "la ineficacia que del pronunciamiento de nulidad se sigue es inoperante respecto de litisconsortes facultativos del litigante indebidamente representado, o para mejor decirlo, a partir de entonces la sentencia objeto de revisin adolecer apenas de ineficacia relativa". A lo que cabe adicionar todava, que resulta paradjico que no obstante que la decisin de hoy transcribe estas ltimas palabras de la Corporacin, afirme en otro lugar de la misma que ante litisconsortes facultativos "el proceso es uno solo, por lo que uno debe ser el trmite y una la sentencia", aserto este ltimo que se trajo no ms que por defender la mal entendida "unidad del proceso" a que se refiere el artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, aspecto sobre el que se volver despus. Como se aprecia, de tal modo es como la ley ve a los litisconsortes facultativos o voluntarios. Por manera que ni por asomo puede creerse -como erradamente lo dice la sentencia de que discrepo- que la misma disposicin (art. 50, ya citado) lo hubiese borrado todo cuando agreg: "sin que por ello se afecte la unidad del proceso". Esta unidad del proceso, necesariamente debe tener un significado distinto al de entenderlo como un hostigamiento a lo que la norma establece de comienzo; verdaderamente, qu clase de norma fuese aquella que al final de ella se contradijera tan abruptamente. En mi entender, esa unidad lo que persigue es evitar que a ttulo de la independencia de los litisconsortes
tenga patente de corso el caos y el desorden procesales. Vaya un ejemplo: como si un litisconsorte reclamase que en su caso se pase directamente a la etapa de alegaciones, porque l, a diferencia de los dems, no solicit pruebas. Por eso es que litisconsortes de tal linaje pueden desistir, transigir, recurrir o dejar de recurrir autnomamente, sin que su suerte se vea alterada por lo que hagan los dems de su gnero. No hay duda, pues, que la nulidad aqu decretada no corre necesariamente pareja para todos los litisconsortes voluntarios que integran la parte demandada; si slo respecto de uno de ellos se dej de tramitar y decidir la consulta, esa es cuestin que nicamente concierne a l; y se trata de una irregularidad tan suya como ajena a los dems. No luce bien que estos ltimos capitalicen en su favor vicio semejante con el propsito de reciclar el proceso tanto para ellos como para el afectado. No. La relacin material de ellos qued definida en juicio adelantado correctamente. Muy grave me parece que la Corte eche cuesta abajo una decisin que por ese aspecto no tena objecin, porque al demandante ya no se le poda arrebatar lo que en franca contienda le haba ganado a la empresa transportadora. La prueba ms elocuente de que la cuestin es como se deja plasmada en esta salvedad de voto, la proporciona la siguiente hiptesis: si el demandante desistiera de seguir el proceso contra la persona respecto de quien se omiti la consulta, de todos modos habra que reponerse el trmite frente a la transportadora, precisamente por la invalidez que genera la nulidad? Pues tal como fue decidido por la mayora, s. Y a ttulo de qu se "retramita" lo que para ello siempre fue vlido? He ah lo delicado que es no parar mientes en todo aquello que de entrada se dijo, vale decir, quin, para quin y qu utilidad tiene la declaratoria de nulidad. Puestas as las cosas, disiento porque en trasunto se volvi a pocas remotas, en que la nulidad haba que declararla por encima de todo, por el mero hecho de constatarse la irregularidad, olvidndose con ello el postulado de que el trmite no alcanzado por la nulidad hay que salvarlo hasta donde sea posible, en aras de la economa procesal; muy puesto en razn es que la propia ley diga en el artculo 146 del cdigo de procedimiento civil que la nulidad "slo" comprende la actuacin afectada por el vicio"
ASUNTO Casacin - Responsabilidad civil extracontractual.Accidente de trnsito; DECISIN Casa y declara nulidad ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Tunja; DEMANDANTE BELLO TORRES LUIS ANTONIO; DEMANDADOS EL RAPIDO DUITAMA LTDA y GALAN PINZN MANUEL.
OCTUBRE 2000
SENTENCIA 182 Octubre 2 de 2000 R- 5592
PROMESA DE COMPRAVENTA Efectos de la resolucin del contrato
Como efecto presente y futuro de la resolucin de un contrato bilateral (vr. gr. la promesa de compraventa) concluye o cesa la situacin jurdica creada entre las partes a propsito de su celebracin; y como efecto retroactivo, al cual se refiere concretamente el artculo 1544 del Cdigo Civil, surgen las obligaciones restitutorias a cargo de las partes; con mayor razn, si estas son las propias del contrato prometido, ante la resolucin de la promesa que le sirve de causa. ""en lo que atae con el alcance del cargo propuesto, como efecto de la resolucin de la promesa de compraventa a raz de la cual el promitente comprador demandado haba recibido el inmueble a que aquella se refiere, se impona la restitucin del mismo a favor del contratante cumplido. Ahora bien, para evitar toda iniquidad, la ley consagra en pro del demandado, el derecho a obtener del demandante el reembolso de gastos por expensas necesarias y, en su caso, a que se le abonen las mejoras tiles, en la forma y trminos establecidos en los artculos 965 y 966 del Cdigo Civil, cuyo reconocimiento puede hacerse, an de oficio, en tanto constituye extremo nsito en la pretensin resolutoria a manera de obligado complemento; si as no fuera, a la par que no se regresara al estado anterior a la celebracin del contrato -efecto ineludible de la accin resolutoria-, se patrocinara un enriquecimiento injustificado en provecho del promitente vendedor y en contra del promitente comprador. F.F. Arts. 965; 966; 1544 del C.C.
ASUNTO Casacin - resolucin de contrato de compraventa; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cundinamarca; DEMANDANTE SUAREZ ORTIZ MISAEL; DEMANDADO SUAREZ ORTIZ LUIS ALFREDO.
SIMULACIN absoluta y relativa
La simulacin es absoluta cuando no existe negocio jurdico y se aparenta su existencia. Y, si se disfraza -o cobija- bajo la forma y sustrato propios de un negocio, otro diferente, entonces se configura la simulacin relativa. " En el ejercicio de la autonoma privada y, por ende, de la libertad de autorregulacin de intereses en virtud de la celebracin de negocios jurdicos, no es extrao advertir que, en ocasiones, los particulares, sin vulnerar normas de orden pblico, celebran contratos con sujecin a los cuales se da -o se logra- apariencia de realidad a un "negocio" como si existiera, pese a que efectivamente, en el plano jurdico, no existe, o que se les reviste de manera pblica con la apariencia de otro, lo que significa, en ambos casos, que ex profeso, se produce una distorsin entre la voluntad declarada y la voluntad real, de manera tal que conchabadas las partes intervinientes, en razn de un convenio -o concierto volitivoordinariamente mantenido en secreto y materializado con sigilo y precaucin para ocultarlo, pretenden restarle eficacia a la declaracin de voluntad exteriorizada"
SIMULACIN prueba
En el ejercicio de la accin de simulacin, pueden las partes o los terceros, acudir a toda clase de medios de prueba, dado el sigilo y la audacia con que los contratantes suelen actuar para disfrazar el acto urdido en la penumbra. Cuando la prueba sea indiciaria, los indicios y las conjeturas deben tener el suficiente mrito para fundar en el juez la firme conviccin de que el negocio es ficticio; lo cual solo ocurrir cuando las inferencias o deducciones sean graves, precisas y convergentes. "cuando un acto aparente afecta los intereses patrimoniales de una de las partes o de un tercero, surge la accin declarativa de simulacin como remedio para develar la verdadera intentio inter-partes, cuya discusin judicial impone, necesariamente, un cotejo probatorio, en orden a establecer cul es el real contenido de la declaracin, propsito para el cual, ha sealado la Sala, "pueden las partes o los terceros, in abstracto, acudir a toda clase de medios de prueba, dado el sigilo y la audacia con que los contratantes suelen actuar para disfrazar el acto urdido en la penumbra (actus clam et occulte celebratus), aun cuando en la praxis la prueba indirecta es la ms socorrida, particularmente la indiciaria, dada la dificultad probatoria que campea en esta materia (difficilioris probationes)", agregando -la Corte- que "Restringir el empleo libre de la prueba en tratndose de la simulacin, en efecto, no estara en consonancia con el plausible propsito de facilitar la comprobacin del acto simulador, hijo, como se acot, de la audacia y del sigilo de sus artfices, encaminado a desdibujar la realidad jurdica a travs de la apariencia negocial. Desde esta perspectiva, de consiguiente, uno de los ms efectivos mecanismos - ex lege - orientado a despojar la muletilla empleada por quienes orquestaron la negociacin ficta, es la libertad probatoria, por lo dems acorde con la manifiesta situacin de desequilibrio en que se encuentran los afectados por la materializacin del acto aparente o virtual, no empece, se reconoce, la acentuada dificultad probatoria de ndole pragmtica"" Ver: Sent. N 010 de fecha 15 de febrero de 2000, exp. 5438;
Sent. G.J. LXXXVIII, pgs. 176 y 177.
INTERPRETACIN DE LA DEMANDA Forma de interpretarse
La demanda se debe interpretar "en forma razonada y lgica, como quiera que la intencin del actor muchas veces no est contenida en el captulo de las splicas, sino tambin en los presupuestos de hecho y de derecho por l referidos a lo largo de la pieza fundamental" Ver: Sent. Cas. de 20 de septiembre de 1936, G.J. XLIV, pg. 439; Sent. Cas. 3 de mayo de 1984, G.J. CLXXVI, pg. 182; Sent. Cas de 30 de julio de 1993.
ASUNTO Casacin - Simulacin contrato de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cundinamarca; DEMANDANTE BERNAL DE DAZ MARA LOURDES; DEMANDADO BERNAL GMEZ SIERVO DE DIOS y DEMANDADO FERNNDEZ BAUTISTA MARA INS.
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD invalidez de la manifestacin que se hace ante notario pblico. rectificacin doctrinaria
El numeral cuarto del artculo primero de la Ley 75 de 1968 no permite una interpretacin extensiva, en el sentido de que los notarios pblicos puedan ser receptores de las manifestaciones de reconocimiento de paternidad, ante lo cual los nicos sujetos pasivos de esas diligencias, en puridad, son los jueces, y slo ellos. "desde el ao de 1936, el legislador consider que el reconocimiento filial poda realizarse bien ante notario, o bien ante la autoridad jurisdiccional -ora espontnea, ora provocadamente-, y fij all mismo los medios formales en desarrollo de los cuales deba constar ese acto de reconocimiento" ...por medio del artculo 10 del Decreto 2272 de 1989, se reiter el contenido medular del numeral cuarto de la Ley 75 de 1968 y se modific su segundo inciso, especficamente en lo que se refiere a las personas que pueden citar al pretenso padre ante el juez y en relacin con el trmite en caso de que ste no concurriere a la citacin formulada" "a pesar, de la genrica facultad otorgada a los notarios pblicos para recibir declaraciones juramentadas, el legislador mantuvo la competencia, de suyo restringida, para conocer de las manifestaciones de reconocimiento de paternidad descritas en el numeral cuarto, en cabeza de los jueces de la Repblica, en la medida en que esta disposicin no ha sido derogada, sino ms bien reiterada o ratificada en lo esencial- por el legislador extraordinario de 1989" "los mandatos del Decreto 1557 de 1989 y del artculo 299 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo tocante con las declaraciones que pueden recibir los notarios pblicos, tienen un espectro general, en cuanto stas pueden realizarse con finalidades extraprocesales y procesales (sin citacin de contraparte), y se pueden referir a multitud de asuntos. En efecto, la primera disposicin es especial (se refiere al artculo 1 de la Ley 75 de 1968) desde dos puntos de vista: en primer lugar, por razn de la materia, pues se refiri expresamente al reconocimiento de la paternidad, en el sentido que se podra efectuar por manifestacin expresa y directa hecha ante un juez, aunque el reconocimiento no haya sido el objeto nico y principal del acto que lo contiene, y, en segundo trmino, defini las formas que deba revestir ese tipo de manifestaciones, cuando se verificaban ante notario (por medio de suscripcin del acta de nacimiento, por escritura pblica y por declaracin dentro del testamento) y ante el juez (expresin de tal naturaleza en el curso de un proceso o en diligencia extraprocesal con citacin de la contraparte). En la medida en que el legislador se pronunci expresa y especficamente en punto a las formas de declaracin de la paternidad ante el notario y el juez (art. 1 Ley 75/68) y, luego, se refiri a las declaraciones que poda recibir el notario pblico (Decreto 1557 de 1989 y artculo 299 C.P.C.), si, en gracia de discusin, se estimare que hubiere conflicto entre ambas disposiciones y la Corte advierte no lo evidencia-, debe entenderse, con arreglo al principio de especialidad de la ley consagrado en el artculo 10 del Cdigo Civil, que este tipo de expresiones de conocimiento en cuestiones de paternidad, deben formularse conforme lo estableci el artculo primero de la Ley 75 de 1968. Por tal motivo, no puede pretenderse que el numeral cuarto del artculo primero de la Ley 75 de 1968 fue objeto de una ampliacin, por virtud de la posibilidad de que los notarios ahora puedan recibir declaraciones con fines extraprocesal y procesales, pues stos ya tenan, en este concreto
punto, una competencia asignada, la cual poda desarrollarse mediante las formas ya sealadas (numerales 1 a 3 del artculo primero Ley 75 de 1968). Por lo anterior, la Corte precisa que las manifestaciones de reconocimiento de paternidad que se efectuen con base en el numeral cuarto del artculo primero de la Ley 75 de 1968, slo podrn efectuarse ante jueces de la Repblica, entendidos, claro est, en una ms amplia acepcin en rden a cobijar magistrados y rbitros-, no tanta, empero, como para pretender incluir a los seores notarios, ajenos a la funcin de juzgamiento a aquellos connatural" F.F. Art. 1 num. 4 de la ley 75 de 1968; Art. 10 del Decreto 2272 de 1989. Art. 229 del C. de P.C. Decreto 1557 de 1989.
ASUNTO Casacin - investigacin de la paternidad ; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Antioquia; DEMANDANTE DEFENSORIA DE FAMILIA DEL ICBF DE DABEIBA (ANTIOQUIA); DEMANDADO RAMREZ AVENDAO CARLOS AUGUSTO.

ACCIN REIVINDICATORIA Elementos de estructuracin No es susceptible de confesin el trmino de posesin
Los elementos prototpicos de la accin reivindicatoria, son la titularidad del dominio en cabeza del demandante; la singularizacin e identidad del objeto reivindicado y la posesin en el demandado, quien puede alegar en su defensa, como excepcin, la prescripcin extintiva de dicha accin, e igualmente como demanda de mutua peticin -o de reconvencinla adquisitiva del dominio del mencionado bien. "Formulada la mencionada excepcin, le corresponde entonces al demandado demostrar los supuestos de hecho en que descansa su mecanismo defensivo: la posesin llevada a cabo, la prescriptibilidad del objeto y el plazo correspondiente a la prescripcin ordinaria o extraordinaria aducida. Es as, entonces, como a la parte pasiva le incumbe la carga de la demostracin de su posesin, a la par que de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la misma. De otro lado, en la medida en que, en caso dado, el demandado, al aceptar a travs de la contestacin de la demanda, la posesin o la calidad de poseedor que le haya atribuido el demandante en su libelo introductorio, en cuanto ste hecho le resulta desfavorable, debe entenderse que confiesa esta circunstancia, lo que sirve de medio de conviccin al juzgador frente al primer elemento axiolgico de la pretensin de dominio antes indicado"
ACCIN REIVINDICATORIA prestaciones mutuas y mejoras
"Las prestaciones mutuas, como lo ha recordado esta Corporacin, consisten en el reconocimiento de los frutos, entendidos como el producido del bien en disputa relacionado con los paralelos gastos ordinarios de produccin que son aqullos en que habra incurrido cualquiera persona para obtenerlos y que por lgica deben ser asumidos en definitiva por quien se va a beneficiar de aquellos al tenor del inciso final del art. 964 del Cdigo Civil, y las expensas o mejoras a las cuales se refieren los artculos 965, 966 y 967 ibdem, atinentes en esencia a la gestin patrimonial cumplida por el poseedor condenado a restituir y que tienen expresin, por norma, en los gastos que se hacen por ese poseedor y con los que pretendi mejorar el bien, llevando de ordinario consigo la nocin de aumento, progreso, mayor utilidad, mas adecuado servicio o mejor presentacin" .
MEJORAS clasificacin - reconocimiento
Son NECESARIAS, cuando sin su realizacin la cosa habra desaparecido o se habra deteriorado sustancialmente su valor (a su reconocimiento tienen derecho todos los poseedores, sean de buena o de mala fe). Son TILES, si le aumentan el valor venal al bien (slo los poseedores de buena fe tienen derecho al abono de las efectuadas antes de
contestarse la demanda). Son VOLUPTUARIAS, si le agregan lujo, recreo o comodidad, sin aumentar su valor en el mercado general (dan derecho a retirarlas, siempre que la cosa no sufra detrimento y que el propietario rehuse pagar el precio de los materiales una vez separados). "la Corte precis que el estatuto civil en torno a las diversas especies de mejoras, ha sealado su especfica tipologa, "segn si fueron indispensables para la pervivencia o conservacin material o jurdica del bien, caso en el cual se las calificar de expensas necesarias, pues sin su realizacin "la cosa habra desaparecido o se habra deteriorado sustancialmente su valor, a tal punto que cualquiera que la tuviera en su poder tendra que afrontar tales dispendios"; si le aumentaron el valor venal al bien, hiptesis en la que se tornan tiles, en la medida en que le incrementan "su capacidad de rendimiento econmico, dndole por ende una productividad que no tena antes y que el derecho objetivo busca fomentar"; o si le agregan lujo, recreo o comodidad, sin aumentar su valor en el mercado general, por lo que se las denominar voluptuarias, as llamadas porque obedecen "a apetencias subjetivas del poseedor como son su gusto, deseo, aficiones personales y capacidad econmica" (CCXLIII, pg., 278)" (Sentencia del 18 de agosto de 2000, expediente 5519). Ahora bien, la preanotada clasificacin legal de las mejoras reviste trascendencia, pues si al reconocimiento de las necesarias tienen derecho todos los poseedores, sean de buena o de mala fe (art. 965 C.C.) "a lo que valgan las obras al tiempo de la restitucin", respecto de las tiles slo los poseedores de buena fe tienen derecho al abono de las efectuadas "antes de contestarse la demanda", pudiendo quien debe reconocerlas elegir entre el valor de la mejora para la misma poca referida, o el mayor valor de la cosa en dicho tiempo, toda vez que las ejecutadas con posterioridad -lo que tambin se predica para las hechas en cualquier tiempo por el poseedor de mala fe-, solamente dan derecho a retirarlas, siempre que la cosa no sufra detrimento y que el propietario rehuse pagar el precio de los materiales una vez separados, derecho ste que igualmente se concede al poseedor vencido respecto de las mejoras suntuarias" F.F. Ver: Arts. 964, 965, 966 y 967 del C.C. CCXLIII, pg.. 278 Sentencia del 18 de agosto de 2000, expediente 5519.
POSEEDOR DE MALA FE reconocimiento de mejoras
El poseedor de mala fe tiene tan solo derecho al reconocimiento de mejoras necesarias, y al retiro de los materiales utilizados en la realizacin de las mejoras tiles y voluptuarias cuando stas se puedan separar del objeto reivindicado sin menoscabo, salvo que el reivindicante decida cancelar su valor.
ASUNTO Casacin - accin reinvindicatoria; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE GMEZ DE CARVAJAL MARA LIGIA; DEMANDADO BONILLA ANGARITA TITO MANUEL.
PERJUICIOS MORALES Estimacin en segunda instancia.Aplicacn de principio de la no reformatio in pejus PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS Aplicacin en la estimacin de perjuicios morales en segunda instancia
A la luz de la doctrina y la jurisprudencia el principio de la no reformatio in pejus le impone al Superior que conoce de una sentencia por va de apelacin, el que no pueda modificarla en perjuicio del nico apelante. "...Ha dicho la Corte que: "Reformar en perjuicio es, innovar la sentencia apelada de modo tal que el fallo de segunda instancia lesione el inters jurdico del impugnante nico. Lo que, a contrario sensu, indica que no cualquier enmienda a la providencia recurrida configura desconocimiento del aludido principio, sino nicamente la que represente un desmejoramiento de la situacin procesal que ya haba logrado la parte apelante en la primera instancia"; a lo cual ha aadido que "la limitacin antes anotada desaparece cuando ambas partes apelan, porque entonces el ad quem adquiere competencia para reformar y revisar la providencia en todos sus aspectos, ya que lo favorable a la una ser desfavorable a la otra. Si las dos partes se alzan frente a la providencia, la competencia del juez de segunda instancia es plena; no est sujeta a la comentada limitante"..." F.F. Ver: Art. 357 del C de P.C. Sent. G.J. CCXII, 2o. semestre 1991, p. 92.
PERJUICIOS MORALES Estimacin por arbitrium iudicis
La circunstancia de que el arbitrium iudicis sea el procedimiento aceptado por la jurisprudencia para la estimacin de los perjuicios morales, no habilita, per se al tribunal o juez que conoce del recurso de apelacin para modificar las determinaciones que en la materia haya adoptado el a quo en ejercicio de esa facultad que le es propia. "...es obvio que para poder hacerlo debe mediar la inconformidad manifestada por ese medio de impugnacin, ya del beneficiario porque considera que no es bastante la condena dictada en su favor o ya del demandado porque la estima considerable o elevada en su contra. En el caso subjudice en el que nicamente apel la parte demandada, la condena al pago de perjuicios morales slo poda ser si acaso disminuida, pues de otra manera se perjudicaba al apelante nico favorecindose a quien no hizo reparos en el punto; esto fue lo que realmente aconteci..."
CASACIN- RECURSO Improcedencia de atacar la condena en costas La cuestin relativa a la condenacin en costas no tiene cabida en el recurso de casacin, cuando la respectiva acusacin se formula independientemente de las dems decisiones que
contenga el fallo, tanto por tratarse de una cosa accesoria al derecho principal aducido en el proceso, como porque su origen es procesal y no sustancial.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil en accidente de trnsito; DECISION Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTES AGUDELO HERRERA GUSTAVO DE JESS, BOTERO DE AGUDELO MARA NELLY, AGUDELO BOTERO JHON JAIRO, AGUDELO BOTERO GUSTAVO ADOLFO, AGUDELO BOTERO GLORIA EUGENIA, AGUDELO BOTERO MARTHA CECILIA; DEMANDADOS GRACIANO LPEZ JOS JAIRO y TRANSPORTES GMEZ HERNNDEZ LTDA.

NULIDAD PROCESAL Cuando se revive un proceso legalmente concluido
El artculo 140-3 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla tres diversas causas de nulidad, una de las cuales consiste en revivir un proceso legalmente concluido, lo que bien puede darse en el mismo proceso pero no respecto a otro distinto y posterior. " Esa especifica causa de nulidad, segn ha dicho la Corte, procura impedir la discusin de puntos ya controvertidos y decididos, mediante la invalidacin de actuaciones posteriores dadas en el mismo proceso que culmin legalmente. Pero cuando se trata es de la cosa juzgada como mecanismo que veda el doble enjuiciamiento, la tarea judicial averigua si fue violada norma de derecho sustancial y tal quebranto se denuncia en la rbita de la causal primera del artculo 368 del cdigo citado..."
INOPONIBILIDAD Su declaracin no constituye prueba de dominio
Las declaraciones de inoponibilidad no tienen el carcter de prueba de la propiedad a favor de quien ha sido beneficiado con ella. La prueba del dominio, jams podr ser hallada en una sentencia que declar la inoponibilidad de un titulo frente a otro, pues esto, no es declaracin constitutiva del dominio. "...es de ver que la ley no le ha dado a las declaraciones de inoponibilidad como la que estos autos ponen de presente el carcter de prueba de la propiedad a favor de quien ha sido beneficiado con ella; y que de conformidad con el legislador, es el ataque fundado en error por falta de aplicacin de normas que regulan la aduccin, la pertinencia y la eficacia de los medios de prueba, como modo de quebranto de normas sustanciales, el que implica la asercin de un yerro de derecho, denunciable por la va indirecta..."
ACCIN REIVINDICATORIA legitimidad
La accin de dominio o reivindicatoria corresponde, por activa, al dueo de una cosa singular, conforme aparece en el texto del artculo 946 del Cdigo Civil. El actor debe acreditar plenamente la titularidad de su derecho, mediante la escritura pblica con nota que ateste su inscripcin, cuando de inmuebles se trate. La prueba del dominio, jams podr ser hallada en una sentencia que declar la inoponibilidad de un titulo frente a otro, pues esto, no es declaracin constitutiva del dominio.
"...en este se nutre la doctrina y la jurisprudencia cuando, a coro, predican que uno de los elementos del xito de una pretensin tal se halla ligado, entre otros, a que el actor acredite plenamente la titularidad de su derecho, demostracin que solo cabe, cuando de inmuebles se
trata, mediante la escritura pblica con nota que ateste su inscripcin en el competente registro de instrumentos pblicos o cuya inscripcin conste en certificado del registrador, pues, dada la estructura del sistema patrio, a cuyo tenor la propiedad inmobiliaria est sometida a registro, el dominio de un bien raz se transfiere o se transmite a los causahabientes, cuando es por acto entre vivos, con la inscripcin del ttulo correspondiente. Es as porque jurdicamente el ttulo y el modo son diversos, al contrario de lo que pueda haber sido previsto en otras legislaciones. Y al respecto basta consultar los artculos 1857-2 y 756 del Cdigo Civil; 12,56 y 58 del Decreto 960 de 1970; 2, 43 y 44 del Decreto 1250 de 1970 y 265 del C. de Procedimiento Civil..." "...Basada en la normatividad que protege al dueo, artculo 946 y armnicos del C. Civil, la doctrina de la Corte sostiene, de vieja data, que la prosperidad de la accin reivindicatoria exige que el actor demuestre el carcter de propietario del inmueble al cual dirige su pretensin de condena; ms, tambin, que el examen del punto ocupa primera fila al momento de fallar, pues, al tenor de la ley, esa accin es "la que tiene el dueo de una cosa" y, adems, no tendra sentido estudiar si el demandado se halla en posesin cuando ni siquiera se conoce si quien dice ser dueo en efecto lo es..." "...As, quien ejercite la accin real de dominio debe acreditar a plenitud la titularidad del derecho que afirma, desde luego siempre que persiga una condena para que el demandado restituya el bien y no una simple declaracin de la propiedad en su favor. Siendo conocido que la adquisicin del dominio de inmuebles requiere solemnidad en el sistema legal, tanto en el ttulo como en el modo, fluye claro que, para demostrarlo, tiene que ser aportada la escritura pblica que perfeccion al primero, junto con la nota que acredite que al ser inscrito se produjo la transferencia o la transmisin del dominio, o bien con certificacin del registrador que acredite tal cosa.. Tal exigencia deriva de los artculos 1857 y 756 del Cdigo Civil, 12, 56 y 58 del Decreto 960 de 1970, 2, 43 y 44 del Decreto 1250 del ao dicho y 265 del C. de Procedimiento Civil, aplicables, por igual, a la adquisicin por el modo de la tradicin y el de la sucesin..."
F.F.
Arts. 756; 946; 1857-2 del Cdigo Civil; Arts. 12, 56 y 58 del Decreto 960 de 1970; Arts. 2, 43 y 44 del Decreto 1250 de 1970 y Art. 265 del C. de P. C.
ASUNTO Casacin-accin reivindicatoria para la comunidad; No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE MONTEJO DE MORALES LILIA, DEMANDADOS ESPINOSA RENTERA CENON, ANZOLA DE VARGAS SUSANA, RODRGUEZ COMESAA OSCAR y HACIENDA EL JAPN LTDA.

CASACIN- DEMANDA requisitos
El artculo 374 del Cdigo de Procedimiento Civil, aludiendo a la demanda de casacin, entre otros requisitos, impone "La formulacin por separado de los cargos contra la sentencia recurrida, con la exposicin de los fundamentos de la acusacin, en forma clara y precisa", lo que quiere decir que toda acusacin debe contener censuras precisas y claras a la sentencia atacada, de las cuales aflore su exacta identificacin, pues por el carcter dispositivo de que se halla impregnado el recurso de casacin, no es a la Corte a quien debe dejarse la tarea de establecer los alcances de la impugnacin y, por ende, de fijar los lmites en que ha de moverse a efecto de decidir el recurso. F.F. Art. 374 del C. de P. C.
CASACIN- TCNICA Medios nuevos
Est definida por la jurisprudencia de esta Corporacin la improcedencia de formular en casacin cargos con apoyo en hechos o medios nuevos, esto es, con base en aspectos fcticos que por no haberse planteado en las instancias, fueron desconocidos por el sentenciador. "...A ese respecto tiene dicho la Corte, que "descartados los argumentos de puro derecho y los medios de orden pblico, que nunca sern materia nueva en casacin, lo dems, esto es, los planteamientos legales o extremos no formulados o alegados en instancia, son campo vedado al recurso extraordinario...esto no implica que no se puedan aducir en casacin argumentos que no se hicieron en instancia, a condicin de que ellos tengan un carcter puramente jurdico, que no se mezcle de ningn elemento de hecho, lo que vale decir que los medios mixtos en que se mezclan elementos de hecho y de derecho, no son aceptados en casacin". (G.J. LXXXIII, p. 78)..."
CONDICIN RESOLUTORIA TCITA Incumplimiento de los contratantes
La facultad otorgada por el artculo 1546 del Cdigo Civil al contratante cumplido de reclamar el pago de los perjuicios a l ocasionados con el incumplimiento de su contraparte contractual est prevista tanto para cuando aqul, segn su libre decisin, opta por la resolucin del contrato, como cuando solicita su cumplimiento forzado; fuera de que, en relacin con el contrato de compraventa, la norma aplicable, cuando est de por medio el incumplimiento de alguno de los contratantes, es el art.1932 ibdem, como lo ha precisado insistentemente la jurisprudencia de esta Corporacin. F.F. Arts. 1546 y 1932 del C.C.
ASUNTO Casacin - Nulidad de contrato ; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Montera; DEMANDANTE RAMOS DAZ ISMAEL; DEMANDADO VILARO CHIMENTO EDEL.
APRECIACIN DE LA PRUEBA en materia de indicios
Trtase la libertad de apreciacin probatoria, de una autonoma que es inherente a la funcin del juez comoquiera que para entrar a decidir debe plantearse el poder de conviccin que le produjo cada medio probatorio y todos ellos juntos, estampando naturalmente el mrito que le asigna a cada prueba, lo que implica un proceso crtico nsito en la funcin de administrar justicia. En materia de indicios esa autonoma es ms amplia. "...En materia de indicios esa autonoma es, por as decirlo, ms amplia, dado que entran en juego aqu las experiencias humanas, el conocimiento del acontecer diario, el sentido comn, en fin, un razonamiento lgico del juez mucho ms exigente y por eso ms vasto que el que debe ejecutar en otros medios de prueba. De all que se haya afirmado de manera uniforme que la calificacin que el juez haga de los indicios sea intocable en casacin, salvo que esa inferencia que lo condujo a fallar como lo hizo sea contraevidente, es decir, rayana en lo absurdo. Se desprende de lo dicho que la sentencia del Tribunal llega a la Corte amparada por una presuncin de acierto que cobija tanto la apreciacin de los hechos como la aplicacin del derecho, por lo cual esas apreciaciones fcticas no pueden ser en principio objeto de un nuevo anlisis en casacin, en razn a que este medio de impugnacin no es una instancia adicional del proceso. Se repite entonces que nicamente el caso de una apreciacin errnea que tenga la connotacin de evidente o manifiesta, autoriza a la Corte para quebrar la sentencia, cuando adems el dicho error haya sido definitivo en el fallo, es decir, trascendente. Pero tambin el recurrente debe no slo indicar el error sino demostrar cmo l incidi en el fallo y la forma en que dicho error condujo al fallador a la violacin de normas de contenido sustancial..." Ver: Sent. G.J. t.LXXXVIII, pg. 176; Sent. G.J. t. CXLIII, pg. 72 Sent. de 16 de febrero de 1996 G.J. t. LXXXVIII, 176 Y 177
ASUNTO Casacin Simulacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Barranquilla; DEMANDADO PARADA CANTILLO ROBISON, PAEZ DE CARO ROQUE RAMN; DEMANDANTE CAAS PAEZ MARTHA JUDITH, CAAS PAEZ FLORENTINO DEL CRISTO y CAAS PAEZ NICOLAS HUMBERTO.
CASACIN- TCNICA Medios nuevos
En relacin con los medios de defensa que no fueron argidos por las partes en las instancias, en inveterada y constante jurisprudencia se ha dicho por la Corte, que tales defensas tradas a ltima hora constituyen ataques vanos en casacin. "...Estos medios de defensa, nuevos en el proceso suelen denominarse "medios nuevos", para cuya prescindencia la Corte se ha fundado en que su aduccin rompe el equilibrio de las partes en el proceso, amn de establecer una mutacin de la relacin jurdico-procesal, extremos estos que en ltimas, son atentatorios del derecho de defensa: "se violara el derecho de defensa si uno de los litigantes pudiese echar mano en casacin de hechos, extremos o planteamientos no alegados o formulados en instancia, respecto de los cuales, si lo hubiesen sido entonces, la contraparte habra podido defender su causa. Pero, promovidos ya cerrado el proceso, la infirmacin de la sentencia con apoyo en ellos, equivaldra a la pretermisin de las instancias, de las formas propias del trmite requerido, con quebranto de la garanta institucional de no ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio".(Sentencia de Casacin Civil del 24 de abril de 1997).
INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS voluntad interna- voluntad declarada
Cuando el documento se ofrece oscuro, son las partes primeramente las interesadas en que un tercero, el juez, destrabe esa disconformidad sobreviniente, para lo cual, goza ste para la tarea que ha de emprender, de otras herramientas de hermenutica, la primera de las cuales est orientada a ubicar el acto jurdico, a travs de los elementos esenciales, de la naturaleza o accidentales estampados en el documento, en uno o varios tipos especficos de acto jurdico queridos. "...se est ac en presencia de la interpretacin de un convenio que al juzgador las partes le defieren, lo que supone en primer trmino una voluntad expresada por ellas y vertida en un documento y adems una actividad intelectual del juzgador que busca, con apoyo en las reglas interpretativas que las partes mismas trazan algunas veces o que la ley en todo caso brinda, desentraar la naturaleza jurdica y alcances, entre otros tpicos, del acto jurdico sometido a su anlisis. En esta tarea, como se sabe, el Cdigo Civil colombiano adopt lo que la doctrina ha denominado el sistema de la "voluntad interna", es decir, aquel que persigue ante todo la voluntad subjetiva de las partes, en contraposicin a aqul otro, predominante en otras latitudes, en el que el nfasis se hace en la "voluntad declarada". As, la piedra angular de la interpretacin de los actos jurdicos en la legislacin colombiana se halla en el artculo 1618 del Cdigo Civil, a cuyo tenor, "conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms all que a lo literal de las palabras"..." Y esta labor de hermenutica supone adems un examen del contenido total del documento, de la historia o del desenvolvimiento del acuerdo cuando l es de tracto sucesivo, y en fin, implica el uso de herramientas de bsqueda de la real voluntad de las partes, brindadas por la
ley al juez, quien se formar una idea o varias acerca del verdadero sentido del acto jurdico que analiza. Cuando quiera que en el sendero de su investigacin fluyen para el juzgador varias interpretaciones de ese acto jurdico, y todas se muestran verosmiles, se ha dicho que el juzgador goza de cierta discrecionalidad o autonoma, que encuentra su lmite en la arbitrariedad, la que debe hallarse sin hesitacin alguna en el juicio emitido por el juzgador en la sentencia, y que aparece notoriamente absurdo o contraevidente. Pero esta conclusin slo es predicable cuando la interpretacin slo ofrece una va, una salida, mas no cuando pueden presentarse dos o ms interpretaciones, pues en tal caso el juzgador puede inclinarse por una de ellas, sin cometer exabruptos. Su racional discrecionalidad, evidentemente justificable por la ndole de la labor que ejecuta, cual es la de desentraar qu quisieron y acordaron las partes en un contrato o convenio, trae como corolario el de que la sentencia arribe a la Corte protegida por una presuncin de acierto, slo desvirtuable cuando, como ya se indic, se evidencia a simple vista lo absurdo de la interpretacin adoptada. "...Entonces, frente a las varias alternativas de que dispona el Tribunal, todas posibles y ninguna arbitraria, bien pudo inclinarse por una de ellas sin que su decisin pueda ser atacada con xito en casacin..." F.F. Art. 1618 del C.C.
ASUNTO Casacin - Incumplimiento de contrato; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDADO SERVICENTRO LA 45 Y OTRO; DEMANDANTE ESSO COLOMBIANA LIMITED.

PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS Como causal de casacin
No viola el principio de la reformatio in pejus, el juzgador que mantiene o sustituye la decisin apelada, cuando no ha sido la sentencia de primer grado favorable al apelante sino adversa de manera integral. En tales condiciones el ad-quem adquiere plena competencia para revisar la totalidad del proceso, tanto para mantener la decisin ya tomada como para sustituirla (de manera condenatoria o absolutoria, o, incluso, inhibitoria). La causal cuarta de casacin "...se configura cuando se ha violado el principio de la no "reformatio in pejus", previsto en el artculo 357 del C. de P.C., esto es, cuando la sentencia de segunda instancia impugnada contiene decisiones que hacen ms gravosa la situacin de la parte apelante o la de aquella para cuya proteccin se surti la consulta, siempre que la otra no haya apelado, ni adherido a la apelacin, salvo las excepciones legales (cuando en razn de la reforma fuere necesario hacer modificaciones sobre aspectos ntimamente relacionados con la providencia impugnada, o cuando las dos partes hubieren apelado). Por tal razn, para la estructuracin de esta causal, ha sostenido la Corte que resulta indispensable la concurrencia de cuatro elementos: "a) que haya un litigante vencido, excluyndose por ende cuando se trata de la apelacin de fallos meramente formales: b) que slo dicho litigante apele, puesto que la restriccin en examen cede cuando la parte contraria formula tambin recurso o adhiere al inicialmente promovido; c) que con su decisin, el adquem haya modificado, desmejorndola, la posicin procesal que para el apelante cre el provedo en cuestin; y d) que la enmienda no obedezca a una necesidad impuesta por razones de carcter lgico o jurdico atinentes a la consistencia misma del pronunciamiento jurisdiccional y a su completa efectividad inmediata, evitando tener que remitirse a nuevas actuaciones posteriores, caso este ltimo del que suministra persuasivo ejemplo el segundo inciso del Art. 307 del Cdigo de Procedimiento Civil". (Sentencia del 2 de diciembre de 1997, expediente 4915). De igual forma, en esa misma providencia la Corte concluy que "Por consiguiente para que la reforma en perjuicio se configure, es indispensable que ciertamente el superior enmiende la providencia apelada imponiendo al litigante vencido una agravacin de las obligaciones a que ya fue condenado, y no cualquier enmienda, aclaracin o correccin en algunas hiptesis, orientados simplemente a disipar un simple yerro o un lapsus calami. (Cas. Civ. de 10 de mayo de 1989)". (El subrayado es ajeno al texto)
PRESUPUESTOS PROCESALES su ausencia conlleva a un fallo inhibitorio
Tratndose de los presupuestos procesales, siendo asunto de orden pblico, resulta obligatorio para el juez efectuar un pronunciamiento expreso en ese sentido, tal y como lo sostenido reiteradamente esta Corporacin. En la sentencia del 21 de marzo de 1991, sobre el tema "...se dijo que "De acuerdo con la doctrina, ha dicho la Corte que los presupuestos procesales, entendidos como los requisitos exigidos por la ley para la regular formacin y el perfecto desarrollo del proceso, deben hallarse presentes para que el juez pueda proferir sentencia de mrito; que su ausencia (en
excepcionales casos) lo conduce a un fallo inhibitorio, con fuerza de cosa juzgada formal y no material; y que como estos requisitos implican supuestos previos a un fin pretendido, se impone al fallador, dado el carcter jurdico pblico de la relacin procesal, el deber de declarar oficiosamente, antes de entrar a conocer y decidir sobre las pretensiones y excepciones deducidas por los litigantes y si existen o no los presupuestos del proceso..."
ASUNTO Casacin - Pertenencia; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDADOS ABRIL DE APARICIO MARA JUANA y APARICIO ABRIL ANA ROSA; DEMANDANTE URIBE DE JIMNEZ FRANQUELINA.
M.P. Doctor JOS FERNANDO RAMIRZ GMEZ
CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL Diferencia con el mandato y la comisin
La agencia comercial es aquel contrato en virtud del cual un comerciante, en forma independiente y de manera estable asume el encargo de promover o explotar negocios de otro comerciante (empresario), en una zona predeterminada del territorio nacional y en un definido ramo, como representante o agente de otro comerciante, o como fabricante o distribuidor de uno o varios productos del mismo. En el contrato de mandato y en el de comisin, -por el contrario-, el mandatario y el comisionista carecen de estabilidad. "...Conforme a la definicin legal, segn lo ha entendido la Corporacin (Sent. de 2 de diciembre de 1980 y 26 de enero de 1982), el agente comercial asume el encargo de manera estable, siendo esta una diferencia esencial entre el agente y el simple mandatario, pues mientras que ste no tiene encargo duradero, es decir, carece de estabilidad, porque "el objeto de la gestin que se le encomienda es la celebracin de uno o ms actos de comercio que agotados producen la terminacin del mandato", el agente comercial gestiona la promocin o explotacin de negocios de manera sucesiva e indefinida, lo cual indica estabilidad, que es caracterstica que igualmente permite diferenciarlo del comisionista, como tambin lo ha precisado la Corte. Es entonces, la propia definicin legal la que ofrece como caractersticas del contrato de agencia comercial, la exclusividad subjetiva de la intermediacin e independencia del agente, de un lado, y la estabilidad de la relacin contractual, de otro. La estabilidad, que es la caracterstica que interesa para el caso sub examine, significa continuidad en el ejercicio de la gestin, excluyente, por ende, de los encargos espordicos, ocasionales o eventuales. Razones de orden pblico econmico, pero tambin de linaje privado, justifican y explican esta particularidad, porque al lado de la importancia de la funcin econmica de esta clase de intermediacin, aparecen los intereses particulares del agente, quien por virtud de la independencia que igualmente identifica la relacin establecida con el agenciado, se ve obligado a organizar su propia empresa, pues la funcin del agente no se limita a poner en contacto compradores y vendedores, o a distribuir mercancas, sino que su gestin es ms especfica, pues a travs de su propia empresa, debe, de manera estable e independiente, explotar o promover los negocios del agenciado, actuando ante la clientela como representante o agente de ste o como fabricante o distribuidor de sus productos. Con todo, la estabilidad nunca puede asimilarse a perpetuidad o permanencia, porque esta caracterstica no se opone a una vigencia temporal del contrato, por cuanto el artculo 1320 del Cdigo de Comercio, expresamente consagra como uno de los contenidos del contrato de agencia "el tiempo de duracin" de "los poderes y facultades" conferidas al agente. De ah, que anteladamente se haya dicho que la estabilidad excluye los encargos ocasionales o espordicos, pero no la delimitacin temporal del contrato, que la norma antes citada remite a la autonoma de las partes..." F.F. Arts. 1317 a 1337 del C. de Cio.
CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL trmino de duracin El contrato de agencia termina por las mismas causas del mandato, entre ellas la expiracin del trmino, consagrada por el artculo 2189, ordinal 2, del Cdigo Civil, que es norma
aplicable al mandato mercantil porque el Cdigo de Comercio en manera alguna regul un sistema de terminacin del contrato de mandato. La Corte Suprema en sentencia publicada en la G.J. 2476 pg. 1269 y ss. admiti la procedencia de un trmino de duracin en el contrato de agencia. "...Por supuesto, que el artculo 1325 ibdem, establece un nmero taxativo de causales para la terminacin unilateral y justificada del contrato de agencia comercial, unas alegables por el empresario y otras por el agente, pero sin que ninguna de ellas excluya la terminacin por "la expiracin del trmino" pactado, que adems de constituir una ley del contrato tiene origen en la voluntad de sendas partes, pues son ellas, quienes dentro del mbito de su autonoma y de la libertad contractual, deciden la estipulacin del mismo. Ahora, adems de que el artculo 1320 ibdem, en forma expresa exige, como ya se anot, que del contenido contractual haga parte "el tiempo de duracin de las mismas", es decir, de "los poderes y facultades", lo cual per se supone la legalidad del plazo, pues ste no se opone a la estructura jurdica-econmica del contrato, y particularmente a la caracterstica de estabilidad y a su ejecucin sucesiva, tampoco cabe acerca del mismo, y por va de principio general reproche de ilicitud alguno, salvo, claro est, que para la fijacin del mismo obre alguna intencin distinta permeada por el abuso del derecho o de la posicin dominante, que no es el caso, porque la clusula que en este evento se hace valer, est muy lejos de cualquiera de dichos motivos de responsabilidad, como bien lo concluy la Corte Suprema de Justicia en sentencia de casacin de 31 de octubre de 1995 (G.J. 2476, pg. 1269 y ss.), donde adems admiti la procedencia de un trmino de duracin en el contrato de agencia. De modo que pactar un trmino de duracin, agregando la viabilidad de la prrroga automtica por perodos iguales, "a no ser que cualquiera de las partes avise a la otra por escrito con treinta das de anticipacin su deseo de darlo por terminado", como reza la estipulacin sptima del contrato que origina este proceso, entre otras cosas, clusula proforma de este tipo de negociacin, antes que verse all un atentado a la ley, lo que denota, como lo acota la Corte en la sentencia referenciada, es una conducta de previsin que impide y aleja el abuso del derecho. "Es evidente que si, dice la Corte, como ocurre en este caso, como clusula accidental de un contrato, se pacta que puede darse por terminado en forma anticipada, o no prorrogarse por un trmino igual al inicialmente convenido, siempre y cuando se d aviso a la otra parte contratante con la debida anticipacin. Es claro entonces que el ejercicio por una de las partes de esa facultad, no puede, ni de lejos constituir abuso del derecho"..." F.F. Arts. 2189-2 del C.C.; Arts. 2; 822; 1324 y 1325 del C. de Cio.
ASUNTO Casacin - Contrato de agencia comercial mandato; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cundinamarca; DEMANDADO VECOL EMPRESA COLOMBIANA DE PRODUCTOS VETERINARIO; DEMANDANTE AGROSUAREZ LIMITADA.

CASACIN-TCNICA ERROR DE HECHO en la apreciacin probatoria.Libre apreciacin de la prueba
El error de hecho, sucede cuando el juez da por demostrado un hecho sin que exista prueba del mismo (suposicin), o no la da por acreditado, no obstante obrar en el proceso prueba idnea de l (pretericin), comprendiendo el primer supuesto los casos de adicin, o sea cuando se le hacen agregados al contenido material de la prueba, y el segundo, el cercenamiento, las mutilaciones de su contenido objetivo. "...como reiteradamente lo ha predicado la Corporacin, el error de hecho tiene como marco de referencia la objetividad del medio probatorio, razn por la cual, desde el punto de vista tcnico, "debe ponerse de presente, por un lado, lo que dice, o dej de decir, la sentencia respecto del medio probatorio, y, por el otro, el texto concreto del medio, y, establecido el paralelo, denotar que existe disparidad o divergencia entrambos y que esa disparidad es evidente" (Casacin de 13 de octubre de 1995), porque, como antes se dijo, este tipo de error debe ser manifiesto, es decir, ostensible o protuberante, o que aparece a simple vista, sin mayores esfuerzos analticos, y adems trascendente, que es caracterstica que tambin comparte el error de derecho, esto es, determinante de la decisin ilegal..." "...como lo ha sostenido la Corte (Casaciones de 6 de mayo de 1991 y 28 de abril de 1995, entre otras), el examen probatorio se rige por el principio de la libre apreciacin de la prueba o de la apreciacin racional, consagrado por el art. 187 del C. de P. Civil, y ste en el marco del anlisis conjunto (comunitario) y las directrices de las reglas de la sana crtica, "cae bajo la discreta autonoma del juzgador de instancia", que a la postre lleva a que el error manifiesto o evidente de hecho no se presenta "cuando entre varias conclusiones posibles y lgicas el ad quem escoge una de ellas que resulta razonable frente a la igualmente bien elaborada por el censor, quedando entonces inclume la presuncin de acierto con que llega la sentencia a la Corte"..." "...la Corporacin reiteradamente ha sostenido que no se est en presencia de un error de hecho de la naturaleza atrs indicada, cuando la decisin del sentenciador "no se aparta de las alternativas razonables de apreciacin, que ofrezca la prueba", para seguidamente agregar: "Si mrgenes de duda permitieran a sta sustituir con otro el criterio adoptado por el sentenciador de instancia en la apreciacin del material probatorio, entonces se desfigurara el recurso de casacin para tornarse en una instancia ms del proceso. (Sentencias de 17 de junio de 1964, 27 de septiembre de 1990 y 9 de noviembre de 1993)..." F.F. Arts. 187 y 368 ord. 1 inc. 2 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - contrato de seguro; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Montera; DEMANDANTE ANAYA LPEZ JOS GUILLERMO, JOS GUILLLERMO ANAYA LPEZ Y CA. LTDA.; DEMANDADO ASEGURADORA GRANCOLOMBIANA S.A.
LITISCONSORCIO Modalidades litisconsorciales e intervencin litisconsorcial
La propia ley, distingue, nominndolos, dos clases de litisconsorcio: el facultativo (artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil) y el necesario (artculo 51 ibdem). El inciso 3 del artculo 52 ibidem consagra la "intervencin" "litisconsorcial", que bien pudiera sealarse como "cualificada", para diferenciarla en todo caso de la intervencin "simple" o "adhesiva" o de mera coadyuvancia. La intervencin litisconsorical es una intervencin de tercero. El facultativo, "tambin llamado voluntario, se presenta cuando la pluralidad de sujetos en los extremos de la relacin depende de la exclusiva voluntad de las partes, bien porque varias personas deciden demandar conjuntamente, ora porque bajo ese mismo criterio facultativo la demanda se propone contra varios demandados. Cualquiera sea la situacin de la pluralidad de sujetos, el litisconsorcio facultativo ofrece un tpico caso de acumulacin subjetiva de pretensiones, cuya justificacin se halla en la economa procesal. De ah, entonces, que el artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, consagre que los litisconsortes en sus relaciones con la contraparte sern considerados como "litigantes separados". El litisconsorcio necesario puede originarse en la "disposicin legal" o imponerlo directamente la "naturaleza" de las "relaciones o actos jurdicos", respecto de los cuales "verse" el proceso (artculo 83 ejusdem), presentndose este ltimo caso, cuando la relacin de derecho sustancial objeto de la pretensin est conformada por un nmero plural de sujetos, activos o pasivos, "en forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan, sino que se presenta como una, nica e indivisible frente al conjunto de tales sujetos" (G.J. t. CXXXIV, pg. 170), o como la propia ley lo declara, "Cuando la cuestin haya de resolverse de manera uniforme para todos los litisconsortes" (artculo 51 Cdigo de Procedimiento Civil). A partir de las ideas precedentes, unnimemente se ha predicado que "si a la formacin de un acto o contrato concurrieron con su voluntad dos o ms sujetos de derecho, la modificacin, disolucin o, en fin, la alteracin del mismo, no podra decretarse en un proceso sin que todos ellos hubiesen tenido la posibilidad de ejercer el derecho de contradiccin" (Sent. de Cas. de 11 de octubre de 1988). Igualmente se afirma la obligatoriedad del litisconsorcio cuando se trata de proferir sentencias constitutivas, caso en el que se precisa integrar el contradictorio con todas aquellas personas que estn ligadas a la relacin, situacin o derecho sustancial que la sentencia habr de crear, modificar o extinguir..." El artculo 52 inciso 3 ibdem, "regula un tipo de intervencin de tercero que no se acomoda estrictamente al litisconsorcio necesario, pero tampoco al facultativo, porque an sin su presencia la sentencia produce "efectos jurdicos" o lo vincula en cuanto afecta la determinada relacin sustancial de que era titular, razn por la que estaba legitimado "para demandar o ser demandado en el proceso". En otras palabras, el citado inciso consagra la llamada por el mismo artculo 52 "intervencin" "litisconsorcial", que bien pudiera sealarse como "cualificada", para diferenciarla en todo caso de la intervencin "simple" o "adhesiva" o de mera coadyuvancia. Esta intervencin litisconsorcial, segn lo indica el mencionado texto, se presenta cuando el interviniente sostiene con una de las partes una determinada relacin sustancial que habr de ser afectada por la sentencia, en cuanto sobre ella se irradian los efectos de cosa juzgada, radicando en esto el ncleo esencial del inters del tercero, al cual la ley le da la mayor relevancia, al instituir al tercero que as interviene como parte autnoma, otorgndole la condicin de litisconsorte y reconocindole todas las garantas y facultades de parte.
De manera que con independencia de la nominacin legal, lo claro es que el inciso 3 del artculo 52 tipifica un fenmeno procesal distinto a los dos clsicos litisconsorcios, cuya configuracin precisa de eventos legales de legitimacin simultnea para varios sujetos, pero sin que la propia ley, ni la naturaleza de la relacin sustancial, establezca la necesidad de la integracin del contradictorio con todos ellos..." "...A modo de resumen, as parezca reiterativo, pero para dejar claramente diferenciadas las modalidades litisconsorciales examinadas, esto es, el litisconsorcio facultativo (artculo 50 Cdigo de Procedimiento Civil), el litisconsorcio necesario (artculo 51 ibdem) y la intervencin litisconsorcial del artculo 52 inciso 3, pudiera concluirse: en el litisconsorcio facultativo la unin de los litigantes nace de la libre y espontnea voluntad de la parte demandante, que es la que decide por razones de economa y armona procesales, acumular las pretensiones de "varios demandantes o contra varios demandados", segn lo establece el artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por manera que en el litisconsorcio facultativo se presenta una pluralidad de pretensiones, cuya titularidad autnomamente recae en cada uno de los litisconsortes, razn por la que la ley los considera "como litigantes separados". En el litisconsorcio necesario, en cambio, segn se anot, la unin de los litigantes obedece a una imposicin legal o resulta determinada por la naturaleza de la relacin o situacin jurdica controvertida, siendo ellos, todos, titulares de la misma pretensin, razn por la cual "no puede ser vlidamente propuesta sino por varios sujetos, o frente a varios sujetos, o por varios y frente a varios a la vez" (Guasp), por cuanto la decisin adems de uniforme, lgicamente aparece como inescindible. Por ltimo, la intervencin litisconsorcial prevista por el inciso 3 del artculo 52, surge de la voluntad o iniciativa del tercero, quien decide concurrir al proceso para hacerse "litisconsorte de una parte", la demandante o la demandada "y con las mismas facultades de sta", para asociarse a la pretensin o a la oposicin de la parte a la cual se vincula, pero de manera autnoma, pues su concurrencia se justifica por ser titular "de una determinada relacin sustancial a la cual se extienden los efectos jurdicos de la sentencia, y que por ello estaban legitimados para demandar o ser demandados en el proceso", o sea que se trata de una relacin sustancial que en el evento de generar un conflicto de intereses, puede ser definido en su mrito sin la presencia de todos los partcipes porque ni la ley, ni la naturaleza de la relacin impone el litisconsorcio necesario, es decir, no obstante que la sentencia lo liga a los efectos de la cosa juzgada, la vinculacin del tercero es espontnea o facultativa..." F.F. Ver : Arts 50; 51; 52 inc. 3; 83; del C. de P.C. Sent. G.J. t. CXXXIV, pg. 170. Sent. de fecha 11 de octubre de 1988.
CONTRATO DE TRANSPORTE DE COSAS Partes
El artculo 1008 del C. de Cio. identifica como partes de este contrato, al "transportador y el remitente", pero igualmente hace extensiva esta calidad al "destinatario cuando acepte el respectivo contrato". "...entendiendo por remitente, que bien puede ser la misma persona destinataria, "la que se obliga por cuenta propia o ajena, a entregar las cosas para la conduccin, en las condiciones de lugar y tiempo convenidos", y por destinatario "aquella a quien se envan las cosas". Desde luego, que de acuerdo con la regulacin mercantil, que en este aspecto acogi la orientacin de la legislacin y doctrina extranjeras, el contrato de transporte de cosas bien puede tener una formacin tripersonal cuando remitente y destinatario no son una misma persona, caso en el cual, dndose la aceptacin de este ltimo, las partes del contrato quedan integradas por el transportador, el remitente y el destinatario, que era la concepcin original del Cdigo de Comercio, donde se consideraba a este ltimo como parte con independencia de su aceptacin..." F.F. Arts. 981; 1008 del C. de Cio.
CONTRATO DE TRANSPORTE DE COSAS legitimacin en la causa del remitente y destinatario para pretender la indemnizacin de los perjuicios derivados del incumplimiento por prdida total o parcial
Cuando la persona del remitente es diferente de la del destinatario y ste ha aceptado el contrato, adquiere la calidad de parte en el contrato de transporte, pues mientras el destinatario no haya aceptado, con lgica se puede concluir que no siendo parte, la legitimacin para proponer la mencionada pretensin es atribucin del remitente, como tambin es claro que existiendo carta de porte, "los derechos reconocidos en este ttulo al remitente o al destinatario slo podrn ser ejercidos por el tenedor legtimo de la misma" "...Recapitulando se pudiera concluir que tanto el remitente como el destinatario estn legitimados para hacer valer los derechos derivados del contrato, pero no al mismo tiempo o simultneamente, por cuanto no concurren en la legitimacin, ya que los derechos del remitente cesan cuando comienzan los del destinatario en los trminos descritos por el artculo 1024, as: a) Si existe carta de porte la legitimacin estar en cabeza de su tenedor legtimo (artculo 1020 Cdigo de Comercio). b) Si el destinatario no ha aceptado el contrato, el legitimado ser el remitente. c) Si el destinatario acept el contrato, la legitimacin del remitente subsistir hasta la "llegada de la mercanca al punto de destino", que es cuando nacen los derechos del destinatario, y por ende su legitimacin, salvo que rehuse la mercanca o no sea hallado, caso en el cual "el remitente recobrar su derecho de disposicin", y claro est, la legitimacin para pretender la indemnizacin (artculos 1023 inciso 4 y 1024 inciso 1). d) Si el transportador reconociere que la mercanca ha sufrido extravo o si a la expiracin de un plazo de siete das a partir del da en que haya debido llegar, la mercanca no hubiere llegado, la legitimacin para pretender la indemnizacin de los perjuicios sufridos por causa del incumplimiento del contrato de transporte, estar en el destinatario, pues segn el inciso final del artculo 1024, cualquiera de las circunstancias indicadas, le otorga a ste la autorizacin "para hacer valer con relacin al transportador los derechos resultantes del contrato de transporte", por supuesto de manera preferente sobre la legitimacin del remitente, porque frente a ste sigue teniendo vigencia la legitimacin que dimana de ser titular de los derechos derivados del contrato hasta "la llegada de la mercanca al punto de destino", que es cuando normalmente comienza "el derecho" "del destinatario". Aunque la jurisprudencia de la Corporacin no ha sido la ms coherente al asumir el anlisis del tema aqu propuesto (vase sentencias de 12 de noviembre de 1976, 29 de enero de 1980, 26 de enero de 1982, 17 de octubre de 1983, 16 de junio de 1987 y 29 de julio de 1987), en la ltima, antes de la reforma introducida a la reglamentacin del contrato de transporte por el decreto 01 de 1990, haba considerado que consultando el desarrollo del contrato, que "conforme al artculo 1023 del Cdigo de Comercio, cuando la mercanca transportada se ha perdido o extraviado antes de llegar a su destino, slo el remitente est legitimado para demandar del transportador la responsabilidad derivada de la prdida total o parcial de los objetos transportados, pues los primeros incisos de tal precepto facultan al remitente para disponer de la mercanca durante su conduccin, retirndola si an no ha salido, o hacindola retroceder si est en viaje, para cambiar de ruta y an de destinatario, facultad dispositiva que cesa en el momento en que comienzan los derechos del destinatario, es decir, desde la llegada de la mercanca al punto de destino, segn el artculo 1024 ibdem". Luego concluye, que armonizando los artculos 1023 y 1024, "puede colegirse que en principio toda prdida de mercanca que se produzca antes de esa llegada, slo puede ser reclamada por el remitente", salvo dice, "si en un caso concreto concurren las salvedades o excepciones contempladas en los incisos finales de los mencionados artculos 1023 y 1024 del Estatuto Comercial". Para tal efecto agrega: "a pesar de haber llegado la mercanca a su punto de destino, el remitente
recobrar su derecho de disposicin "si el destinatario rehusa la mercanca o si no es hallado" (artculo 1023 C. de Co.); a su vez, el destinatario queda autorizado para hacer valer con relacin al transportador, los derechos resultantes del contrato de transporte, cuando la mercanca no llega a su destino "si se reconociere por el transportador que la mercanca ha sufrido extravo o si a la expiracin de siete das del en que haya debido llegar, la mercanca no hubiere llegado". Como el decreto 01 de 1990, dej vigente el inciso final del artculo 1024, la anterior jurisprudencia debe precisarse para dejar por sentado, como antes se explic que a propsito de las circunstancias all previstas (reconocimiento de la prdida de la mercanca por el transportador o expiracin del trmino, sin que hubiere llegado la mercanca), surge para el destinatario una legitimacin excluyente de la del remitente, para el evento en que aqul formule la pretensin indemnizatoria correspondiente. Por consiguiente, as en abstracto y dentro del marco excepcional establecido por el inciso ltimo del artculo 1024, se pueda predicar legitimacin por parte de remitente y destinatario, lo cierto es que en concreto la del primero debe ceder ante la del segundo, porque los derechos no concurren, as ambos sean, o puedan ser partes del mismo contrato..." F.F. Arts. 1009; 1023; 1024 del C. de Cio.
LLAMAMIENTO EN GARANTA definicin
El llamamiento en garanta es uno de los casos de comparecencia forzosa de terceros, que se presenta cuando entre la parte y el tercero, existe una relacin legal o contractual de garanta que lo obliga a indemnizarle al citante el "perjuicio que llegare a sufrir o el reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer como resultado de la sentencia" que se dicte en el proceso que genera el llamamiento. "...La justificacin procesal del llamamiento en garanta, previsto en el artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es otra que la de la economa, pues lo que se procura es hacer valer en un mismo proceso, las relaciones legales o contractuales que obligan al tercero a indemnizar, sin perjuicio, claro est, de las garantas fundamentales del proceso, que en manera alguna se ven conculcadas. Por tal razn, la Corte ha sostenido que "El texto mismo del precepto transcrito indica que el llamamiento en garanta requiere como elemento esencial que por razn de la ley o del contrato, el llamado deba correr con las contingencias de la sentencia, como consecuencia de la cual el demandado se vea compelido a resarcir un perjuicio o a efectuar un pago" (Sent. de 11 de mayo de 1976)..." "...Como antes se anot, el llamamiento en garanta lo consagra el artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual se limita a definirlo, porque para efectos del trmite que debe surtirse y los requisitos del escrito en que se hace el llamado, dicho artculo remite "a lo dispuesto en los dos artculos anteriores", o sea el 55 y el 56. Por lo dems, segn lo tiene entendido la doctrina particular y la jurisprudencia de esta Corporacin al llamamiento en garanta, tambin se aplica, por analoga, el artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil, para suplir los vacos que en esta intervencin se advierten, entre ellos para entender con apoyo en el artculo mencionado que el llamamiento al igual que la denuncia del pleito lo puede promover tanto el demandante como el demandado, (Hernn Fabio Lpez Blanco, T. I, pg. 228), ejerciendo tal facultad "en la demanda o dentro del trmino para contestarla, segn fuere el caso". De ah que con razn se califique como artificial e inoficiosa la distincin entre denuncia del pleito y llamamiento en garanta, para consecuentemente abogarse por un tratamiento comn o nico, como en otras legislaciones se consagra..." F.F. Arts. 55; 56; 57 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil Contrtactual - contrato de transporte; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bucaramanga; DEMANDANTE ALMACEN EL TROQUE LTDA; DEMANDADO COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES SANTANDEREANOS LTDA.

CASACIN-CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA
El artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil exige de la sentencia judicial una rigurosa adecuacin al objeto y a la causa que individualizan la pretensin y, en su caso, a la oposicin que contra ella hubiere podido plantearse. "...Significa lo anterior, entonces, que el juzgador debe resolver todas las cuestiones esenciales que hayan sido materia de litigio observando, para tal efecto estricta consonancia con las peticiones del actor y la oposicin del demandado. Se reputarn, pues, como incongruentes aquellas providencias en las que el sentenciador se abstenga de pronunciarse en cualquier sentido, en torno a los temas litigiosos eficazmente expuestos por las partes, o en las que no se circunscriba a los extremos que stas le sealan, o, en fin, en las que provea sobre ellos pero sin respetar sus lmites cualitativos o cuantitativos..."
CASACIN- CAUSAL TERCERA SENTENCIA CONTRADICTORIA Caracterstica
Para la prosperidad de esta causal, la incompatibilidad tiene que ser de tal envergadura, tan absoluta y notoria, que no sea factible saber cul es el genuino mandato jurisdiccional que deba ser objeto de cumplimiento. "...La sentencia, en cuanto proposicin normativa individual, es decir, como resultado de aquella operacin intelectiva por medio del cual el juzgador subsume dentro de una norma general un determinado supuesto fctico para atribuirle las consecuencias que la misma contempla, debe someterse a las reglas de la lgica, entre ellas, la que atae al "principio de contradiccin" en virtud del cual se afirma que no pueden ser vlidas dos enunciaciones contradictorias entre s, esto es, que la pretensin de verdad que incumbe a cada juicio queda anulada mientras no desaparezca el antagnico que resulte falso. Mas, para que pueda decirse que existen enunciados normativos antinmicos o incompatibles, ha de establecerse primordialmente que estos se encuentran en un mismo mbito de validez material, personal, temporal y espacial, esto es, en cuanto al contenido del mandato, los sujetos, el tiempo y el lugar de la accin. Establecida as la contradiccin de las proposiciones, y con miras de hacer efectivo el enunciado de la que ontolgicamente sea vlida, es menester retirar la incorrecta finalidad que cumple en materia de las sentencias civiles, la causal de casacin consagrada por el numeral 3o. del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia, para los efectos propios del recurso de casacin, vale decir, para que su aptitud aniquilatoria de la decisin recurrida pueda operar por la causal prevista en el citado numeral 3 del artculo 368, es preciso que la contradiccin que se le seala a la sentencia, ha de "...radicar en que de ella pueda decirse, sin lugar a dudas, que contiene varias manifestaciones de voluntad resolutiva atribuble a la autoridad juzgadora, en una misma declaracin de certeza, que se excluyen mutuamente, o entre s se destruyen pues la ejecucin de una parte implica la inejecucin de otra, resultando as desconocidos elementales dictados
de lgica formal, exigibles precisamente en guarda del requisito de claridad en la decisin al que se refiere el artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil, y crendose a la postre un vaco en lo dispositivo ya que dos resoluciones en realidad contradictorias no pueden tenerse por verdaderas a la vez y, por lo tanto, son ambas inejecutables; en sntesis, la incompatibilidad tiene que ser de tal envergadura, tan absoluta y notoria, que no sea factible saber cul es el genuino mandato jurisdiccional que deba ser objeto de cumplimiento" (Sentencia 167, de 15 de mayo de 1992). F.F. Art. 368-3 del C. de P.C.
NULIDAD DE CONTRATO Retroactividad
Si bien la declaratoria de nulidad de un contrato apareja la aniquilacin de su aptitud vinculante entre las partes, y, obviamente, la disolucin de sus efectos finales, para la cual se le atribuye carcter retroactivo, al punto de reputarse como no existente, es decir, como si las partes nunca hubiesen avenido en l, y si estas han ejecutado total o parcialmente las prestaciones a su cargo, es de rigor efectuar las restituciones del caso; si bien las cosas son de ese modo, se afirmaba, no es menos cierto que tales restituciones mutuas no pueden abandonar una realidad fctica que les es propia, es decir, que las partes ejecutaron ciertas y determinadas prestaciones en cumplimiento de un contrato, situacin que les impone un sello, ciertamente, indeleble. "...Ha dicho la Corte, precisamente, para llamar la atencin sobre tal cuestin, que: " De ah que ciertas expresiones doctrinales que, al realzar el empeo normativo de desaparicin de las consecuencias del acto nulo, llegan a indicar que este equivale a la nada y ha de mirarse como inexistente (cas. abril 20/1938, XLVI, 294/305: `El acto absolutamente nulo no ha tenido de verdad existencia y vida en ningn momento. Es un fenmeno que jams tuvo nacimiento y jams ha podido producir efecto entre las partes...No puede aceptarse que cre una relacin de derecho siquiera defectuosa y que sta hizo nacer recprocas prestaciones...Pero ante la realidad del hecho consumado, es de imperiosa necesidad reconocerle una existencia provisional y efmera durante esa etapa"), tienen cuando ms un alcance de exagerada invitacin a deshacer lo actuado o exaltacin del alcance retroactivo de la drstica medida judicial que tropieza, conforme se dej consignado, con conocidas excepciones, pues la invalidez no obedece a un esquema abstracto, fruto de consideraciones lgico-dogmticas, sino que es producto de una regulacin normativa, que no ignora ni niega las realidades fcticas, que por cierto afronta con variada provisin de los intereses opuestos..." (Casacin del 21 de mayo de 1968). Si la retroactividad de la nulidad de los contratos se elevara a un axioma, no tendran, por supuesto, cabida excepciones como la del caso que ahora se despacha, o la de los contratos de ejecucin sucesiva, entre algunas otras, en las cuales el objeto que habr de "restitursele" a una de las partes es de una naturaleza distinta -aunque equivalente-, a la del que fue el objeto de la prestacin que satisfizo en ejecucin total o parcial de lo pactado, adems que, segn las particulares circunstancias de cada situacin, restituciones tales como la devolucin de frutos, pago de intereses, correccin, deben tener como punto de partida la fecha de celebracin del contrato invalidado, aspecto este ltimo que, no obstante ser parte del negocio anulado, surte plenos efectos..."
ASUNTO casacin - nulidad absoluta de contrato; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDANTE ROJAS BRAVO RAFAEL, ROJAS BRAVO CLARA ISABEL; DEMANDADO EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI EMCALI.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA Formulacin del cargo
La singular naturaleza del recurso extraordinario de casacin exige del recurrente la sujecin a ciertas reglas inherentes a su formulacin, reglas por medio de las cuales la ley ha trazado con exactitud, los contornos que lo caracterizan y lo distinguen de los dems medios de impugnacin. De ah que, si de la causal primera se trata, se le impone al recurrente la tarea de trazar la formulacin del cargo de manera franca y limpia, es decir, fijando con precisin y claridad los hitos dentro de los cuales ha de discurrir la Corte. "...Desde esa perspectiva, debe, pues, reparar el impugnante en que a la transgresin de las normas sustanciales puede llegar el juzgador directa o indirectamente, siendo que cada una de estas formas de infraccin se perfila con indiscutible nitidez y que las caractersticas que les son propias los hace de tal modo inconfundibles, que se repelen entre s, motivo por el cual debe guardarse de refundirlas en un mismo ataque o equivocarlas en su formulacin. "Por eso, `la Corte, en doctrina que ha sido reiterada, ha sealado con claridad y precisin, cundo se presentan esas dos diferentes manera de transgresin de la norma sustancial, destacando como nota caracterstica de la primera, vale expresar, la violacin directa, la de que en su planteamiento ha de prescindirse por completo de las conclusiones a que haya arribado el fallador sobre el anlisis fctico y probatorio del proceso. Si se acusa la sentencia de quebrar derechamente una norma de linaje material, ningn reparo debe hallarse al aspecto sealado, porque precisamente en ese tpico deben coincidir sentenciador y recurrente; o, lo que es lo mismo, el recurrente no puede separarse de las conclusiones que deriv el Tribunal del examen de los hechos. `En tal evento, la actividad dialctica del impugnador tiene que realizarse necesaria y exclusivamente en torno a los textos legales sustanciales que considere no aplicados, aplicados indebidamente, o errneamente interpretados; pero en todo caso, con absoluta prescindencia de cualquier consideracin que implique discrepancia con el juicio que el sentenciador haya hecho en relacin con las pruebas""(Sentencias de julio 25 de 1.991, marzo 20 de 1.973 y Julio 22 de 1.987)...."
CONTRATO DE SEGURO reclamacin no objetada
Si el beneficiario reclama pago ante el asegurador, con base en un riesgo no amparado, ya sea porque el siniestro ocurrido es totalmente ajeno al contrato ora porque la especie reclamada est excluda contractualmente del gnero constitutivo del siniestro, ningn derecho puede surgir para el primero de la simple circunstancia de que su reclamacin no sea objetada por el segundo en el plazo legal, porque esa omisin no es en el derecho colombiano fuente de obligaciones. Ver: Sent. Casacin del 28 de junio de 1993.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil contractual - Contrato de seguro de transporte; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE ALFARO FONSECA CARLOS MANUEL; DEMANDADO SEGUROS
CARIBE S.A.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA derivado del ttulo valor prescrito intereses
En esta especial accin es de la incumbencia del actor demostrar que el patrimonio del demandado obtuvo "algo", y que esa obtencin de la ventaja ha costado "algo" en el patrimonio suyo, de modo de establecerse una conexin indubitable entre el enriquecimiento y el empobrecimiento correlativos. Ms elpticamente, probar que la ventaja del demandado deriv de la desventaja del actor. Al demandante le es insuficiente apuntalarse no ms que en el ttulo valor prescrito. Debe acreditar que efectiva y realmente hubo el acrecimiento que experiment el patrimonio de su contraparte. Al prosperar la accin, proceden los intereses de que trata el artculo 1617 del C.C. "...Por eso es que aparece decantado el criterio de que eso mismo hace que al demandante le sea insuficiente apuntalarse no ms que en el ttulo valor prescrito; porque, insstese, es ineluctable para l acreditar que efectiva y realmente hubo el acrecimiento que experiment el patrimonio de su contraparte, con la pertinente mengua del suyo. Abroquelarse exclusivamente en el ttulo valor, sera permitirle al demandante que alargase la vida de la accin cambiaria y que hbilmente transborde la carga de probar en su adversario. Porque como recientemente lo asegur esta Corporacin, "en litigios de esta ndole cuyo verdadero sentido no es, valga insistir una vez ms, el de autorizar la furtiva cobranza de un efecto negociable degradado, sino el de hacer posible la restitucin de un enriquecimiento que debe efectuar el demandado en la parte que corresponda a su personal empobrecimiento, ha de entenderse entonces que es al actor a quien le compete restablecer la existencia de esta obligacin, carga que lejos de poderse reputar satisfecha mediante la exhibicin del ttulo del que es tenedor, lo constrie a justificar probatoriamente, con la precisin adecuada, la concreta procedencia de la accin de enriquecimiento en relacin con las particularidades que ofrezca el respectivo desequilibrio patrimonial" (Cas. Civ. sent. 6 de diciembre de 1993, recada en el ordinario del Banco Cafetero contra Lorenzo Pascua Garca). De todo ello hay que convenir igualmente que, siendo independiente la accin, no hay lugar para hablar de mora, a cuyo ttulo reclama el demandante tal tasa de inters. La especfica calidad de deudor moroso supone un incumplimiento que ya no consiente ms el acreedor. Y si las obligaciones antecedentes, tanto causal como cambiaria, han extinguido, mal pueden subsistir sus predicados..." F.F. Art. 882 del C. de Cio. Art. 1617 del C. C.
ASUNTO CASACION - Enriquecimiento sin causa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDADO HOYOS BOTERO CARLOS ARTURO; DEMANDANTE ARISTIZABAL PARRA JULIO CESAR.

SANEAMIENTO POR EVICCIN
Si la cosa sobre la cual recae la eviccin no fue vendida por el demandado al comprador, ninguna obligacin se le puede deducir a ste por ese concepto. "...es de anotarse que conforme al artculo 1893 del cdigo civil, el vendedor est obligado "a amparar al comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida", obligacin que se manifiesta entonces, a trminos de los artculos 1894 y 1895 ibidem, en el deber que a aqul asiste de defender al comprador de la agresin de terceros que pretendan derechos sobre la cosa, y en la obligacin de indemnizarlo cuando es privado de todo o parte de ella por sentencia judicial. En estos trminos, se tiene que la accin de saneamiento por eviccin presupone, bsicamente, que el demandado, directa o indirectamente, haya vendido al demandante la cosa evicta, y que el demandante haya perdido total o parcialmente el dominio y la posesin del bien comprado al demandado..." F.F. Arts. 1893; 1894; 1895 del C.C.
ASUNTO Casacin. Saneamiento por eviccin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Villavicencio; DEMANDADO CALDERN GUTIERREZ ROBERTO, CALDERN LOZANO LUIS ALFONSO (HEREDEROS INDETERMINADOS); DEMANDANTE RODRGUEZ DE TORRES MARA DOLORES.
CASACIN-TCNICA ERROR DE HECHO apreciacin de la demanda
De conformidad con los artculos 368 numeral 1o. y 374 numeral 3o. inciso 2o. del Cdigo de Procedimiento Civil, es el yerro fctico manifiesto en la apreciacin de determinada prueba el que configura este particular motivo de casacin, y es cosa tal, por ende, la que el impugnante se ve impelido a demostrar. "...Exigencia que obedece a la estructura misma del recurso extraordinario, cuya materia prima, como es sabido, la proporciona, no el litigio en s, sino la sentencia; de manera que, al no constituir la casacin una instancia y llegado entonces el proceso al tribunal de casacin dotado de un fallo flanqueado por una presuncin de acierto, deviene intil cualquier intento del recurrente por, simplemente, imponer frente a las del sentenciador sus personales conclusiones sobre el mrito de la prueba recogida, como que ello luce apenas como un desesperado e intil intento por retrotraer el trmite a las ya superadas etapas de las instancias En el punto tiene dicho la Corte que "cuando el sentenciador se aplica a inquirir por la existencia procesal de los supuestos fcticos que sirven de venero a los efectos jurdicos perseguidos por los litigantes, goza de autonoma para evaluar y ponderar los diversos medios de prueba que integran el acopio demostrativo del expediente. Sucede, entonces, que por regla general las conclusiones razonables a que arribe en el punto quedan a salvo de reproche y se mostrarn as impermeables al ataque en casacin. No es sta, en verdad, una tercera instancia en la que pudiera ensayarse nuevamente una mejor manera de apreciar la probanzas..." (Sent. 11 de julio de 1990 y 24 de enero de 1992)..." F.F. Arts. 368-1 y 374-3 inc. 2 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Filiacin extramatrimonial y peticin de herencia; DECISION No Casa PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cundinamarca; DEMANDADOS BEJARANO CHALA GUSTAVO HUMBERTO, BEJARANO CHALA LUAN MANUEL, BEJARANO CHALA ANA OLINDA, BEJARANO PACHN JUAN JOS (HEREDEROS) Y OTROS ; DEMANDANTE BEJARANO RAMREZ BERTA OLIVA.
SENTENCIA 200 Octubre 26 de 2000 E- 5462
PRESUPUESTOS PROCESALES Deber del juez de reexaminarlos aun cuando las excepciones previas fracasen
Si las excepciones previas fracasan y el proceso contina su trmite, nada obsta para el reexamen de la cuestin con ocasin de la sentencia, porque la providencia que resuelve negativamente las excepciones previas carece de fuerza vinculante con respecto a la sentencia que habr de resolver el litigio, por cuanto el juez no puede soslayar el deber de examinar oficiosamente las condiciones de existencia y validez formal del proceso, es decir, los presupuestos procesales, que, son los que en principio se procuran controlar con las excepciones procesales en comentario. "...Las excepciones procesales que el artculo 97 del C. de P. Civil, califica como "previas" en consideracin a su examen preliminar, adems de estar taxativamente determinadas por la ley, tienen como finalidad controlar la existencia jurdica y la validez formal del proceso, depurndolo cuando sea el caso de defectos o impedimentos que atentan contra la eficacia misma del instrumento. De ah que, por va de principio general, ellas tengan como objetivo salvaguardar los presupuestos procesales, para disponer los saneamientos correspondientes cuando haya lugar, o provocar el aborto del proceso, terminndolo formalmente, cuando las deficiencias no se superan y siguen gravitando en l. De conformidad con el artculo 99 del C. de P. Civil, num. 7, se "declarar terminado el proceso", cuando "prospera alguna de las excepciones previstas en los numerales 1, 3, 4, 5, 6, 10 e inciso final del artculo 97, sobre la totalidad de las pretensiones o de las partes", en los dems eventos se adoptan los correctivos o medidas de saneamiento procedentes, conforme lo disponen los ordinales 8 a 12 del artculo 99, y el proceso sigue su curso, como igual sucede, como apenas resulta lgico, cuando ..., se declaran "no probadas las excepciones previas propuestas por el demandado", entre otras cosas, fincadas en la indebida representacin del demandante, falta de competencia y pleito pendiente.." Tratndose de la legitimacin en la causa, cuando la ley permite su examen previo, porque se entronca con la integracin del contradictorio o con la aptitud de la demanda, ya que en principio su defeccin no est consagrada como excepcin previa, tampoco existe bice alguno para su examen a posteriori con ocasin de la sentencia, no obstante su primitivo reconocimiento, muchas veces para rectificar la posicin precedente, por referirse a un problema de orden pblico amparado por la mencionada oficiosidad..." F.F. Arts. 97 y 99 del C. de P.C.
DOCUMENTO PBLICO informe de accidentes
El informe de accidente que elabora el agente de la polica vial, es un documento pblico, y como tal, goza de presuncin de autenticidad y de veracidad, a menos que la parte interesada lo desvirte.
PRUEBA TESTIMONIAL ratificacin de aquella recepcionada en otro proceso
En un proceso se pueden hacer valer, pruebas vlidamente practicadas o admitidas en otro, pero su apreciacin en el litigio posterior se supedita, a que en el proceso primitivo se hubieren practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de sta, porque slo en esa forma se pueden considerar indemnes los principios de contradiccin y publicidad de tales pruebas y a salvo el derecho de defensa de la parte contra la cual se oponen en proceso posterior. De lo contrario, cuando se trata de prueba testimonial, se precisa su ratificacin. "...Por el contrario, si dicha parte estuvo ausente del proceso en el cual se admitieron o decretaron, para revestirlas de poder de conviccin en el nuevo proceso es necesario brindarle la oportunidad de controvertirlas, para lo cual, tratndose de la prueba testimonial, se precisa del mecanismo de la ratificacin, previsto por el art. 229 num. 1. del C. de P. Civil..." F.F. Arts. 185; 229 num 1 del C. de P.C.
DOCUMENTO PRIVADO desprovisto de autenticidad PRUEBAS ADICIONALES artculo 101 pargrafo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil
El documento privado que proviene de un tercero en el proceso y que no fue ratificado, como lo exige el art. 277 num. 2 ibdem, ni reconocido por su autor, es apreciable, al tenor del artculo 22 del decreto 2651 de 1991, salvo que la parte contra la cual se aduce solicite su ratificacin de manera expresa. La prerrogativa consagrada en el pargrafo 3 del artcuo 101 del C. de P.C., modificado por el 9 del decreto 2651 de 1991 habilita a las partes no slo para reformular las solicitudes de pruebas presentadas en las oportunidades transcurridas hasta ese momento, sino tambin para adicionarlas con pruebas distintas de las peticionadas. "...Aunque por tratarse de documento privado desprovisto de autenticidad, suscrito ante testigos, pudiera reconocrsele el valor de prueba sumaria por el cual propugna la censura, lo cierto es que el citado carcter no lo dota de eficacia probatoria para la decisin definitiva, pues como su autor es un tercero en el proceso, en principio, slo poda adquirir fuerza persuasiva mediante el cumplimiento de la formalidad exigida por el art. 277 inc. 2 ibdem, esto es, la ratificacin de su contenido, en la forma establecida para la prueba testimonial, atendida su naturaleza declarativa. Se dice que en principio, porque tal exigencia fue atemperada por el decreto 2651 de 1991, que en su art. 22 autoriz estimar los documentos de la ndole indicada, provenientes de terceros en el respectivo proceso, sin necesidad de ratificar su contenido, "... salvo que la parte contra la cual se aducen solicite su ratificacin de manera expresa", en cualquiera de las oportunidades propicias para formular solicitudes de prueba. Como al entrar a regir el citado decreto -10 de enero de 1992-, el presente proceso se hallaba en estado de citar a las partes para la audiencia prevista en el art. 101 del C. de P. Civil, (fl. 64 c. 1), y deba ajustarse a las modificaciones que en materia probatoria introdujo tal ordenamiento al rgimen previsto en el citado Cdigo, particularmente en lo relacionado con los documentos declarativos emanados de terceros, si la parte contra la cual se adujo el referido documento consideraba necesaria la ratificacin de su contenido, debi solicitarla dentro de los tres das siguientes a la finalizacin de la citada audiencia, pues el art. 9 del mismo decreto, por el cual se modific el pargrafo 3 del art. 101 ejusdem, facult a las partes para "... modificar las solicitudes de pruebas contenidas en la demanda, en la contestacin o en cualquier otro escrito que de acuerdo a la ley pueda contenerlas", prerrogativa que desde luego las habilitaba no slo para reformular las solicitudes de pruebas
presentadas en las oportunidades transcurridas hasta ese momento, sino tambin para adicionarlas con pruebas distintas de las peticionadas. Empero, como no hizo manifestacin alguna en el sentido indicado, la ratificacin exigida por este precepto se haca innecesaria y por contera el documento poda ser apreciado por el Tribunal. De manera que resulta evidente que al considerarlo probatoriamente ineficaz, por la ausencia de la ratificacin prevista por el art. 277, el ad quem infringi, como se le imputa al inicio del cargo, el citado texto legal, pues se neg a evaluarlo por considerar, infundadamente, que respecto de l se haba omitido la exigencia requerida para otorgarle fuerza demostrativa..." F.F. Arts. 277 inc. 2; 101; del C. de P.C. Arts. 9 y 22 del decreto 2651 de 1991.
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS guardin de la cosa
Las consecuencias por el dao generado en ejercicio de actividades caracterizadas por su peligrosidad no slo son atribuibles a quien materialmente ejecuta tal actividad, sino que igualmente pueden imputarse a quien la desarrolla por medio de una cosa que le pertenece, o sobre la cual tiene el poder de mando, direccin o control, o sea, a quien por tal razn se considera guardin de la actividad, porque precisamente es ella, en s misma considerada, la que justifica la aplicacin de la regulacin normativa prevista en el art. 2356 del C. Civil. "..la calidad en cuestin, esto es, la de guardin de la actividad peligrosa y la consecuente responsabilidad que de ella emerge, se presumen, en principio, en el propietario de las cosas con las cuales se despliega, pues el poder autnomo de direccin y control sobre ellas, es atribucin que naturalmente emana del dominio. Por tal razn, la doctrina de la Corte ha sealado que "... si a determinada persona se le prueba ser duea o empresaria del objeto con el cual se ocasion el perjuicio en desarrollo de una actividad peligrosa, tal persona queda cobijada por la presuncin de ser guardin de dicho objeto -que desde luego admite prueba en contrario- pues aun cuando la guarda no es inherente al dominio, si hace presumirla en quien tiene el carcter de propietario". En otros trminos, "... la responsabilidad del dueo por el hecho de las cosas inanimadas proviene de la calidad de guardin que de ellas presmese tener", presuncin que desde luego puede destruir "si demuestra que transfiri a otra persona la tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, (...) o que fue despojado inculpablemente de la misma, como en el caso de haberle sido robada o hurtada..." (G.J., t. CXLII, pg. 188). F.F. Art. 2356 del C.C.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil extracontractual - accidente de trnsito; DECISIN Casa y confirma sentencia del a quo ; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cundianamarca; DEMANDANTE MARTNEZ DE NIO ROSA ANGELICA; DEMANDADO SEGUROS TEQUENDAMA S.A. y GARZN DE ROJAS GLADIS.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL prueba testimonial de las relaciones sexuales
Para deducir la verdadera significacin del testimonio ha de apreciarse en su conjunto pues aisladas discordancias no afectan el valor de la prueba. "Pues bien, en cuanto a las pretendidas contradicciones advierte la Sala cun descaminado resulta buscar demeritar un testimonio mediante el procedimiento de repasar minuciosamente su contenido en procura de hallar en l aisladas discordancias o mnimos errores; mculas tales, si aparecen, que no afectan por s solas el valor de la prueba, como que "preciso es no olvidar que las declaraciones efectuadas, sea para acogerlas o sea para desecharlas, han de tomarse en su integridad, evitando extraer frases aisladas o afirmaciones ocasionales que por lo comn desorientan en el anlisis, sentndose entonces un criterio de razonable ponderacin crtica en el cual muchas veces ha insistido la Corte al destacar que, cuando de la prueba testimonial se trata, "... no se pueden analizar aisladamente unos pasajes de la declaracin, sino que debe serlo en su conjunto para deducir su verdadera significacin" ". (G. J. t. CCXIX. pg. 342)." "Y respecto del "inters" que se achaca a la deponente, puntualzase que no es posible confundir ese que hace tambalear la credibilidad de un testigo, con la muy humana ansiedad por narrar y confirmar aquellos hechos vividos que escapan de la rutina; afn ste que, por supuesto, no inhabilita al testigo;"
CASACIN-TCNICA ERROR DE HECHO Evidente y manifiesto
El yerro que eventualmente desvirte la presuncin de certeza y conduzca al quiebre de la sentencia por error de hecho debe ser evidente y manifiesto. "La sobredicha presuncin de certeza entonces, constituye, por una parte, el primer escollo que ha de enfrentar el recurrente en casacin y por la otra, la base sobre la que habr de edificar la Corte el estudio de la impugnacin; porque as las cosas, resulta que al tribunal de casacin no le corresponde salir al encuentro de todo el material probatorio recaudado, sino que ha de encaminarse por una senda ms estrecha, aquella de averiguar, y slo en la medida que el impugnador lo seale, si el sentenciador incurri en errores de hecho o de derecho que hayan incidido en la decisin. Y en cuanto al error de hecho, ms angosto an es el camino, porque no es cualquier yerro el que puede conducir eventualmente al quiebre de la sentencia, sino aquel evidente, manifiesto, que se imponga directamente al conocimiento sin que para detectarlo sea menester de complicadas elaboraciones intelectuales, vale decir, que sea "tan grave y notorio que a simple vista se imponga a la mente, sin mayor esfuerzo ni raciocinio, o, en otros trminos, de tal magnitud, que resulte absolutamente contrario a la evidencia del proceso". (LXXVIII, pg.972)." F. F.Ley 75 1968 Art 6 Numeral 4; Art. 92 C. C.
Ver: G.J. LXXVIII, 972; G.J. CCXIX, 342; Sentencia Casacin Civill, 1 de septiembre de 1995.
ASUNTO Casacin. Investigacin de Paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDADO GUTIRREZ CRUZ GUILLERMO; DEMANDANTE CRISTANCHO GRACIELA EN REPRESENTACION DE YULI VIVIANA CRISTANCHO
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN NORMA SUSTANCIAL Va directa e indirecta
"con respaldo en la causal primera de casacin se puede denunciar la infraccin de las normas sustanciales desde dos puntos de vista diferentes: derechamente, va directa, o sea con total abstraccin de la cuestin puramente fctica del proceso, sin el vehculo de los errores del juzgador en el campo probatorio, tanto que supone la plena conformidad del recurrente con las conclusiones de hecho y probatorias que dedujo el sentenciador; o por va indirecta, cuando la infraccin que se denuncia surge, justamente, como consecuencia de tales errores que ataen con la apreciacin de los hechos y de las pruebas. Dada la naturaleza de una y otra va, son excluyentes, y, por tanto, constituye evidente contradiccin atacar una sentencia rectamente sobre la base de disputar o disentir de las conclusiones de orden probatorio en que se funda el fallo acusado".
CASACIN- RECURSO No es tercera instancia PRUEBAS Singularizacin
"cuando se denuncia el quebranto de la ley sustantiva como consecuencia de la errnea estimacin probatoria, el recurrente debe citar y determinar las pruebas que considere mal apreciadas, y demostrar el error imputable al sentenciador, en el entendido de que como "el recurso de casacin no es una tercera instancia, no puede la Sala renovar el estudio de todo el proceso para resolver sobre su mrito probatorio en general. Es necesario que el recurrente precise las pruebas en cuya estimacin juzgue que el sentenciador incurri en error de derecho, o en error de hecho evidente" (G. J., t. 56, pg. 187)". F.F.: Art .368 num 1 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil extracontractual; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Pasto; DEMANDANTE SANTACRUZ DIAZ JOSE RAFAEL, DEMANDADO BANCO GANADERO.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Demostracin
"en el mbito de la primera de las causales de casacin consagradas por el artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, la acusacin a la sentencia impugnada siempre ser la de haberse quebrantado con ella normas de derecho sustancial al decidir el litigio, lo que pudo ser el resultado de un error de juicio en la premisa menor del silogismo judicial, al que se lleg por la comisin de un yerro de hecho en la apreciacin de la demanda, de su contestacin o de determinada prueba, o por uno de derecho en la valoracin probatoria, casos stos en los cuales tendr el recurrente la carga procesal de demostrar que el de hecho es evidente y trascendente, o que el de derecho, adems de existir, fue determinante en relacin con la decisin judicial que se combate (arts. 368, num. 1o. y 374, num. 3o. C.P.C.). " tratndose de un cargo que se perfile por esta va -la indirecta-, es indispensable que el recurrente demuestre el error de hecho manifiesto que le enrostra a la sentencia, para lo cual no basta exponer de manera panormica su inconformidad con el juicio del fallador, o expresar una opinin diversa sobre el mayor o menor crdito que debe drsele a un determinado medio de prueba, ni insistir en "conclusiones empricas distintas de aqullas a que lleg el Tribunal, pues la mera divergencia conceptual no demuestra por s sola error de hecho" (CXXIV, pg. 95)". Igual sentido: Sent. Diciembre 10 de 1999, exp.5320.
CASACION- TCNICA Ataque todos los fundamentos
"Y es igualmente conocido que para el buen xito de un cargo que se perfile por esta va, "La censura debe ser congruente, de manera directa y concreta, con lo esencial de la motivacin del fallo cuya infirmacin se persigue, y por eso, no solo es deber del recurrente desvirtuarla en su integridad, sino que en el evento de centrar su crtica en las conclusiones del juzgador sobre cuestiones de hecho, debe as mismo echar a pique la totalidad de las apreciaciones probatorias en que tales conclusiones se apoyan, pues si alguna de ellas no es atacada y por s misma presta base slida a la resolucin judicial, sta quedar en pie y el fallo que la contiene no puede invalidarse en sede de casacin, resultando por lo tanto completamente intrascendente el que se demuestre la ocurrencia de errores que, debido a esa circunstancia, pierden significacin frente a la finalidad institucional propia del recurso" (Se subraya, CCLII, pgs., 1486 y 1487)".
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Prueba testimonial de las relaciones sexuales ""no se requiere que los testigos que deponen sobre los hechos que permiten conjeturar la ocurrencia de ese trato carnal, expresen con precisin o digan tambin, sealando los respectivos das, cundo se iniciaron o cundo terminaron dichas relaciones. Nada importa para el caso, como ordinariamente suele acontecer, que los testigos desconozcan el da en que
el trato carnal tuvo inicio o aquel en que ces temporal o definitivamente. Lo importante, segn lo imperado por la ley en el numeral 4o. del artculo 6o. de la ley 75 de 1968, es que la convivencia sexual que haya tenido la madre con aquel a quien se seala como progenitor, coincida con cualquiera de los das que integran el perodo en que debi producirse la concepcin del hijo cuya paternidad se investiga" (CXLVIII, pgs. 11 y 12, CCLII, pg., 1334)".
TESTIMONIO Grupo de testigos
"en presencia de varios testimonios contradictorios o divergentes que permitan conclusiones opuestas o dismiles corresponde al juzgador, dentro de su restringida libertad y soberana probatoria y en ejercicio de las facultades propias de la sana crtica establecer su mayor o menor credibilidad, pudiendo escoger a un grupo como fundamento de la decisin y desechando otro, lo que quedar en firme si se armoniza con su contenido y resulta razonable y lgica, pues slo sera atacable en casacin por error de hecho evidente cuando la conclusin sea contraevidente o absurda, porque la nica lgica y conducente sea la que se apoye en los dems testimonios" (CCIV, pg. 20 y CCXLIX, pg. 1360)!".
ASUNTO Casacin - Filiacion extramatrimonial y peticin de herencia; MAGISTRADO PONENTE CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Cali; DEMANDANTE GARZN OSCAR FERNANDO; DEMANDADOS ARELLANO DE GARCES MARIANA, GARCES ARELLANO JORGE, GARCES DE GONZLEZ MARIA CRISTINA, GARCES ARELLANO RICARDO, GARCES ARELLANO MARA ANTONIA, GARCS GIRALDO JORGE - HEREDEROS INDETERMINADOS.
NULIDAD DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO manifestacin de quien no ostenta la calidad de padre IMPUGNACIN DE LA PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL Reconocimiento por quien no ostenta la calidad de padre
Es la impugnacin de la paternidad extramatrimonial y no la anulacin del reconocimiento voluntario de hijo extramatrimonial el sendero apropiado para aniquilar el acto jurdico de reconocimiento efectuado por quien no ostenta la calidad de padre.
"Todo se conjunta, pues, para sealar cmo la nica interpretacin valedera es la de que en estas materias del estado civil, y concretamente en lo de las acciones encaminadas a suprimirlo, ha de estarse a las causas y a los trminos que especficas normas consagran para esos efectos, sin que pueda pensarse que el alegar esas mismas causas de impugnacin pero situndolas en un diferente marco jurdico, - para el caso el de las nulidades-, se convierta en airoso medio de esquivar aquellas normas y evadir su tan justificado rigor." F.F. Art 42 C.P.; Decreto 1260 de 1970; Art. 5 Ley 75 de 1968; Art. 248 y 1519 del C.C. Ver: Casacin civil 9 de junio de 1970 Casacin civil 25 de agosto de 2000
ASUNTO Casacin nulidad de reconocimiento voluntario de hijo extramatrimonial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Bogot; DEMANDANTE SOSA DONALDO; DEMANDADO SOSA CUERVO ADRIANA MARCELA.

CASACIN- RECURSO Circunstancias ajenas a la sentencia recurrida
"el carcter extraordinario y eminentemente dispositivo del recurso de casacin impone a la Corte el deber de moverse dentro de los precisos lmites que la demanda que lo sustenta le determina, lo cual viene a significar que la competencia de la Corporacin se encuentra encasillada por los trminos y por la concepcin misma de la acusacin contenida en el susodicho escrito; este criterio se halla ntimamente ligado al bien conocido axioma de que la casacin no es una instancia, de donde resulta que la sentencia impugnada, que es lo que constituye la materia del recurso, arriba a la casacin amparada por una presuncin de legalidad y acierto, de suerte que su integridad slo se ver afectada en aquellos precisos aspectos que han sido objeto de ataque exitoso por parte del impugnador, pues en lo dems se conservar intacta. "De lo anterior surge que as como no est en manos de la Corte sobrepasar los linderos que traza la demanda de casacin, tampoco ser de su resorte considerar circunstancias ajenas a la sentencia misma que, se reitera, constituye el thema decissum; extraos resultan entonces al recurso de casacin tanto los aspectos coetneos o anteriores a la sentencia impugnada y que la censura, por cualquier causa, no abarc, como los factores ulteriores a dicho fallo y que, como tales, mal pudieron quedar comprendidos en l".
CASACIN- RECURSO Objeto del recurso extraordinario
"el recurso extraordinario no tiene un carcter innovador del proceso, particularmente porque, se repite, no constituye ste su objetivo sino la sentencia en s misma considerada, lo que traduce que el tribunal de casacin haya de tomar dicho proceso tal y como llega, en su propia extensin e intensidad, y que para decidir deba atender no a otra cosa que a lo que en el mismo obra, sin supresiones o adiciones de ninguna clase, por manera que, ya de oficio, ora a peticin de parte, resulta del todo improcedente el decreto de pruebas previo a la resolucin de la impugnacin; grficamente podra expresarse este concepto sealando cmo, para resolver la casacin, ni un folio puede agregar la Corte al material que tuvo a la mano el tribunal para desatar la litis".
ASUNTO Casacin - Impugnacion de Tribunal Superior - Sala de Familia de EDUAR ENOS, MORENO BARRERA ALBERTO, DEMANDANTE BARRERA GARCA DORA NELLY.
la paternidad; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Valledupar; DEMANDANTES MORENO BARRERA MARTHA ROCIO, MORENO BARRERA FABIO BUSTOS ANA IDALITH; DEMANDADO ROLDN
SENTENCIA 206 Octubre 27 de 2000 R-6385

SUMA DE POSESIONES Transferencia de derechos posesorios por acto entre vivos SUMA DE POSESIONES Prueba. Reiteracin doctrinal para efecto de la suma de posesiones fundada en la transferencia de derechos posesorios efectuada por acto entre vivos, es preciso tener en cuenta los derechos que stos les transfieren conforme a la ley, como es el derecho del sucesor de iniciar una nueva posesin, o, si as lo decide, aadir las posesiones y derechos que sus antecesores le hubieren transferido a ttulo universal o singular, todo bajo el supuesto de la concurrencia de las condiciones que para tal efecto tiene establecidas la doctrina de la Corte, y que son: a) que exista un vnculo jurdico entre el sucesor o actual poseedor y su antecesor; b) que las posesiones que se sumen sean contiguas e ininterrumpidas; y c) que se haya entregado el bien.
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA Modalidades para sustentar con xito la causal de incongruencia o inconsonancia debe demostrarse que el fallador incurri en una de estas tres hiptesis: a) cuando decide ms de lo pedido (ultra petita); b) cuando resuelve asuntos no sometidos al litigio (extra petita); y c) cuando omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones del actor o sobre las excepciones del demandado (mnima petita), o que el juez deba reconocer de oficio, pues en todos estos eventos hace caso omiso del contenido del inciso 1. del artculo 305 del C. de P.C., el cual sujeta al juez para resolver el litigio, a los marcos all fijados, en cuanto seala que el fallo debe estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidas en la demanda y en las dems oportunidades que este cdigo contempla, y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si as lo exige la ley.
CASACION RECURSO Objeto
el recurso de casacin no es una tercera instancia en la cual se pueda revisar libremente el proceso o las pruebas aportadas, pues esta Corporacin como Tribunal de Casacin no se ocupa directamente del fondo mismo de los negocios, sino que examina la sentencia recurrida en relacin con la ley y dentro de los lmites y temas propuestos por el recurrente, por lo tanto, dada la discreta autonoma de que goza el fallador para apreciar la prueba no corresponde a la Corte pronunciar nuevas o distintas conclusiones, sino cuando la estimacin del sentenciador de instancia resulta evidentemente contraria a la naturaleza y la realidad misma de los hechos que las pruebas demuestran..., sin que sea suficiente para la prosperidad del recurso que el censor simplemente exponga un criterio distinto del que adopt el Tribunal, a menos que de manera adicional demuestre que con la interpretacin dada incurri en evidente y trascendente error fctico. Ver:
Cas. Cvil de 12 de septiembre de 2000. Cas. Civil de 25 de septiembre de 1992, sin publicar G.J. Tomo CCXXVIII, pg. 41. G.J. LX, 810.
ASUNTO ACCION REIVINDICATORIA. CASACION; DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDADO HENAO ARBELAEz GUSTAVO, SOCIEDAD DERIVADOS INDUSTRIALES DEL VALLE; DEMANDANTE DACCACH HERMANOS LTDA.

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Prueba testimonial de las relaciones sexuales
"con respecto al anlisis de la prueba testimonial sobre el particular, ha manifestado esta Corporacin que las declaraciones deben referirse forzosamente a la poca en que aconteci el trato carnal, y coincidir en parte o con cualquier da de los que integran el lapso en que conforme al Cdigo Civil se presume que hubo de ocurrir la concepcin. "As, en sentencia 082 de 26 de abril de 1985 dijo la Corte: "Tienen dicho la doctrina y la jurisprudencia, interpretando el alcance del numeral 4. del artculo 6. de la Ley 75 de 1968, que reiter lo que al respecto estableca el artculo 4. de la Ley 45 de 1936, que para que se estructure la presuncin de paternidad natural all consagrada es indispensable comprobar plenamente que las relaciones sexuales, aunque no se sepa con absoluta precisin el da o el mes de su inicio, s existieron en la poca de la concepcin del hijo, la cual debe inferir el juzgador tomando por punto de partida para el cmputo de la temporalidad requerida la fecha de nacimiento, tal cual lo precepta el artculo 92 del C. C.- Lo que significa que el tiempo de las relaciones sexuales entre el presunto padre y la madre del demandante tiene que coincidir, aunque sea parte, con el lapso dentro del cual pudo realizarse la concepcin del hijo que suplica la declaracin de su paternidad". (G.J. Tomo CLXXX, pg. 55)". F.F.: art.92 del C.C.; num.4 art.6 Ley 75 de 1968; art.4 Ley 45 de 1936.
PRUEBAS Singularizacin
"corresponde al recurrente individualizar las pruebas que fueron mal apreciadas indicando cul ha debido ser la interpretacin que en su sentir debi darle el ad-quem para confrontarlas"
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL Va indirecta
"cuando se esgrime un ataque por va indirecta con apoyo en la causal primera de casacin, su xito depende, no de que se formule una interpretacin diferente de la del sentenciador, as la que haga la censura resulte ms lgica, sino de demostrar que la interpretacin del Tribunal es completamente equivocada, ya que la que hace el recurrente es la nica posible. En tales circunstancias no es dable aceptar que existe la evidencia del yerro que se le imputa al sentenciador por este aspecto".
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Posesin notoria del estado civil del hijo
los elementos que tipifican la posesin notoria del estado civil de hijo extramatrimonial son tres: el trato, la fama y el tiempo, los que sern aceptados por el juzgador cuando los testigos citados al proceso con el fin de acreditar dicha posesin, depongan de manera concreta sobre los hechos que presenciaron y que permitan deducirla, pero, adems, como tambin lo ha precisado esta Corporacin, para que la posesin alegada autorice la declaracin judicial de paternidad tiene que haber durado cinco aos continuos por lo menos. As, entre otras muchas providencias, la Corte en sentencia de 31 de agosto de 1983: La mencionada posesin de estado y la causal de relaciones sexuales son, sin lugar a dudas, los fundamentos en que, con mayor frecuencia, se apoyan las demandas de filiacin extramatrimonial. Y de estos dos motivos, es la posesin notoria del estado de hijo el que, una vez demostrado a plenitud, deja ms satisfecha la conciencia del fallador y ms plena de conviccin su mente, porque para que esta posesin de estado se ofrezca, menester es que el padre haya dejado una profunda huella de reconocimiento de su paternidad, huella que, adems, debe ser pblica y no privada, prolongada en el tiempo y no fugaz, continua al menos por un quinquenio y constituda por un comportamiento realizado en presencia de deudos y amigos o del vecindario en general, con tal intensidad, reiteracin y de manera tan inequvoca que los vecinos, allegados o amigos hayan reputado al hijo como tal, a virtud del mencionado comportamiento del presunto padre. La posesin notoria no surge de improviso, no es situacin que sobrevenga en el sentido de presentarse inopinadamente, es una posicin fctica que slo se va moldeando y definiendo con el paso incesante y prolongado de los das y con la reiteracin pblica, no secreta, de comportamientos que deudos y amigos, o del vecindario del domicilio en general, van grabando en la conciencia popular la certidumbre de que el beneficiario de esa posesin de estado tiene que ser hijo extramatrimonial de quien as provee a su subsistencia, educacin y establecimiento. (G.J. CLXXII, pgs. 165-166). Y en sentencia de 5 de julio de 2000, expediente 5421, an no publicada, precis: Hcese ver, tambin, que segn el artculo 9. de la Ley 75 de 1968, sustitutivo del artculo 398 del Cdigo Civil, Para que la posesin notoria del estado civil se reciba como prueba de dicho estado, deber haber durado cinco aos continuos por lo menos, disposicin aplicable a la filiacin extramatrimonial por mandato del artculo 10. de la citada ley, y que, conforme el artculo 399 del mencionado estatuto, La posesin notoria del estado civil se probar por un conjunto de testimonios fidedignos, que la establezcan de un modo irrefragable. F.F.: artculo 398 del Cdigo Civi.,
ASUNTO Casacin Filiacin extramatrimonial y peticin de herencia; SOCIEDAD No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Montera; DEMANDANTE CARMONA VENA OBERTO ALFONSO, ARLINES DE FATIMA GARCIA AVENA, CARMONA AVENA JOSE LUIS,SOCIEDA,NASLY ESTHER Y OTROS; DEMANDADO AVENA CASAS SOCIEDA,CARLOS,CAROLINA, AVENA GIRAUD CARLOS HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS) Y OTROS
CASACIN-CAUSAL SEGUNDA INCONSONANCIA definicin
"El artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil le impone al juzgador, el deber de resolver todas las cuestiones substanciales del litigio, guardando estricta consonancia con las peticiones del actor y la oposicin del demandado, de modo que se tienen como incongruentes aquellas providencias en las que el sentenciador se abstiene de decidir, en cualquier sentido, en torno a los aspectos del pleito eficazmente expuestos por las partes, o en aquellas en las que no se cie con precisin a los extremos que estas le sealan, o, en fin, en las que resuelve sobre ellos pero sin respetar sus lmites cualitativos o cuantitativos. "Cabalmente, la causal segunda de casacin est destinada a corregir todos aquellos vicios de actividad en que hubiese incurrido el Tribunal por transgredir la aludida regla, caso en el cual le incumbe al recurrente confrontar, "en un estricto juicio de realidad", los extremos del litigio con la sentencia impugnada, comparacin por medio de la cual tendr que poner de presente la incongruencia que alega, con miras a que la Corte, en sede de instancia, y segn las particularidades del litigio, complete el fallo insuficiente, aminore el excesivo o, en el evento de "desenfoque," ajuste la resolucin al proceso. "Mas, si el tribunal resolvi todos los pedimentos de las partes, cualquiera que sea el concepto que merezcan sus determinaciones, se hace inane el ataque basado en la causal segunda de casacin, desde luego que en tal caso se ver obligado el recurrente a trazar su acusacin por la causal primera que le permite alegar los errores de juicio en que, eventualmente, hubiese incurrido el fallador, yerros que pudieron conducirlo a transgredir en forma directa o indirecta la norma sustancial. No es, pues, incongruente una sentencia en la que se afirma con claridad, que una determinada cuestin del litigio no puede ser objeto de resolucin favorable, pues en tal hiptesis, el juzgador, por las razones que indique en su decisin, se abstiene de conceder lo pedido, existiendo una verdadera decisin que, en cuanto tal, debe tenerse como adversa al recurrente. En ese orden de ideas, quien estime que tal determinacin es errnea, deber, ineludiblemente, ubicarse dentro del mbito reservado por la ley para la casacin por yerros de juzgamiento, vale decir la causal primera de casacin. F.F.: art.305, 368 num.2 del C. de P.C.
PROMESA DE COMPRAVENTA formalidades
"la promesa de contrato de compraventa, inclusive la de bienes inmuebles, solo requiere de las exigencias previstas en el artculo 89 de la ley 153 de 1887, dentro de las cuales, obviamente, no se encuentra la de formalizarla en una escritura pblica como, al parecer, lo pretende el recurrente". F.F.: artculo 89 de la ley 153 de 1887.
ASUNTO Casacin Reinvindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Agraria de Cundinamarca; DEMANDADO FLOREZ OTILIA, CRUZ FLOREZ CARLOS ALBERTO; DEMANDANTE CRUZ RAMREZ LUIS ROBERTO.
UNIN MARITAL DE HECHO Relacin patrimonial SOCIEDAD DE HECHO coexistencia
No toda relacin patrimonial entre quienes hacen vida marital se rige necesariamente por la figura de la unin marital de hecho que consagra la ley 54 de 1990. "Llama la atencin que el demandado identifique la controversia con la unin marital de hecho regulada en la ley 54 de 1990, sin que haya nada en el proceso que apuntale semejante afirmacin. De donde es dable intuir que todo obedece a la creencia errnea de que, a partir de la vigencia de la precitada ley, toda relacin patrimonial entre quienes hacen vida marital extramatrimonial ha de regirse necesariamente por la figura de la unin marital de hecho que all se consagra." "Con tal modo de pensar no se cae en la cuenta de que dicha ley no excluy, ni hubiera tenido razn valedera alguna para hacerlo, la eventualidad consistente en que una pareja, adems de convivir, resuelva formar una sociedad de contenido econmico, o que sta surja simplemente de los hechos, dada la concurrencia de elementos necesarios para ello. De ah que, como ha venido sostenindolo esta Sala, "puede afirmarse que hoy coexisten, como sociedades de hecho, la civil, la comercial y la proveniente de "unin marital de hecho", cada una con presupuestos legales autnomos tanto en el plano sustantivo como en el procesal" (provedo de 16 de julio de 1992)."
CONFESIN PRESUNTA Por incomparecencia injustificada del demandado a la audiencia de conciliacin INFIRMACIN DE LA CONFESION Aplicacin de este principio en la confesin ficta
El artculo 103 de la Ley 446 de 1998 contempl como confesin presunta la incomparecencia injustificada del demandado a la audiencia de conciliacin la que admite prueba en contrario en aplicacin a fortiori del principio de la infirmacin de la confesin. "Si, pues, ha de decirse que el juez est obligado a investigar serenamente la verdad aun frente a la admisin expresa que de los hechos hagan las partes, en mucho mayor medida le cabe cuando la dimisin se supone, se finge por el silencio de ellas." (...) En una palabra, estableci all no ms que una confesin de las llamadas fictas o presuntas; las cuales, como se sabe, son excepcionales en cuanto de la confesin en general se exige que sea expresa, y ellas, por el contrario, son tcitas. De cualquier modo, el caso es que hay un principio denominado infirmacin de la confesin (art.201 del C. de P. C.), que si comprende a la confesin propiamente dicha, vale decir, la expresa, a fortiori contendr la meramente presunta. El colofn de todo es que la consecuencia jurdica que para la incomparecencia injustificada del demandado a la conciliacin contempl el decreto 2651 de 1991 en su artculo 10 - hoy
artculo 103 de la ley 446 de 1998- es la de presumir ciertos los hechos de la demanda, admitiendo en todo caso prueba en contrario."
CASACIN - TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO Apreciacin de las pruebas
"Por manera que es evidente cmo el casacionista desatendi la regla tcnica arriba mencionada, pues que, siendo directa la va elegida por l, el planteamiento que hizo no fue propiamente el pertinente, esto es, uno que no incluyese ayes de tipo fctico y probatorio. Porque, como de continuo se ha sostenido, dicha violacin implica, "por contraposicin a lo que a su vez constituye el fundamento de la violacin indirecta, que por el sentenciador no se haya incurrido en yerro alguno de hecho o de derecho en la apreciacin de las pruebas; y que, por consiguiente, no exista reparo que oponer contra los resultados que en el campo de la cuestin fctica hubiere encontrado el fallador, como consecuencia del examen de la prueba" (G. J. CXLVI, p. 50). Ya en el segundo cargo, que viene enfilado por la va indirecta, la deficiencia estriba, cual puede apreciarse con la simple lectura del resumen que del mismo se ha hecho, en que respecto de unas mismas pruebas se denuncian simultneamente errores de hecho y de derecho. Lo cual es inadmisible si no se pierde de vista que uno y otro yerro probatorios tienen un perfil propio y autnomo, que los hace netamente diferenciables y hasta antagnicos. En este campo, lo uno o lo otro, pero jams ambas cosas al propio tiempo. Las ostensibles desemejanzas entre ellos as lo ponen al descubierto: mientras el de hecho concierne al aspecto puramente material de la prueba, el de derecho pertenece a otro bien distinto, cual es el jurdico; dcese que ocurre el primero cuando el juzgador pretermite, o supone, o altera el contenido objetivo de la prueba, en tanto que se presentar el segundo en la medida en que el juez desacierte en alguna regla probatoria en torno a la recepcin de la probanza, o en el mrito demostrativo que la ley se reserva." F.F. Ley 54 de 1990;Art. 26 y 103 Ley 446 de 1998;Arts. 71-5, 101, 140, 201, 210, 249 y 368-1 y -5 C. de P.C. Ver: auto 16 de julio 1992 Auto 25 de agosto 1992 G.J. CXLVI, 50 Casacin civil 5 de septiembre 1967.
ASUNTO Casacin. Declaracin de existencia de sociedad de hecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Buga; DEMANDADO BETANCUR JOS ARMANDO; DEMANDANTE SOTO DVILA MARA FIDELINA.
NOVIEMBRE 2000
SENTENCIA 210 Noviembre 7 de 2000 R- 5555
CASACIN- TCNICA Ataque todos los fundamentos
"el recurrente deja expsitos los fundamentos que constituyen el ncelo de la sentencia del Tribunal, pues soslayando la naturaleza propia del recurso de casacin, que harto dista de la de los recursos ordinarios, decidi presentar la propia visin que tiene de la situacin fctica y probatoria para enfrentarla a la fundamentacin del fallo impugnado, de una manera genrica". "En cambio de desplegar la actividad de ese su particular modo, debi el recurrente concretar y demostrar los yerros apreciativos de hecho que le imputa al sentenciador, no de manera parcial -como intent hacerlo- sino en forma ntegra o completa, y en orden a vulnerar todos y cada uno de los fundamentos probatorios en que este apoya su decisin, para lo cual se impona atender las pautas trazadas por el artculo 374 del C. de P.C., que exige que los cargos contengan una fundamentacin completa, clara y precisa" F.F.: art.374 num.3 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - simulacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE TOBN DE ESTRADA BEATRIZ; DEMANDADO CORPORACIN SOCIAL DE DESARROLLO DE ANTIOQUIA
SENTENCIA 211 AV Noviembre 7 de 2000 R- 5606

PRUEBAS DE OFICIO No tiene carcter discrecional absoluto la facultad de decretarlas
"Pero, es ms, esa poder del juez, caracterizado como se encuentra, segn se ha dicho, de un razonable grado de discrecionalidad, se trueca, en algunas hiptesis claramente definidas en el aludido estatuto, en un verdadero deber, despojado, por consiguiente, de aqul cariz potestativo, manifestndose, entonces, como una exigencia que el juzgador, como director del proceso, debe satisfacer; se trata, entonces, de especficos eventos en los cuales la ley impone la prctica de una determinada prueba en ciertos procesos, en cuyo caso, incumbe al juzgador cerciorarse de la realizacin de la misma, como acontece, por ejemplo, con las pruebas ordenadas por el artculo 407 y 415 del Cdigo de Procedimiento Civil, entre otras, o el artculo 7 de la ley 75 de 1968; o la realizacin de cierta actividad complementaria de la de las partes, como acontece, v. gr., con lo previsto en el artculo 256 ejusdem."
COSTAS La condena en costas no es por si sola objeto de casacin. Reiteracin doctrinal
"2. Se ha recordado la doctrina sobre la materia, porque dada su claridad no se ven motivos para alterarla. Es evidente que la jurisprudencia, en esencia, predica que la condenacin en costas es asunto que no surge sino con ocasin del proceso y a propsito de su realizacin, siendo ajena, en rigor, al litigio mismo llevado a conocimiento de la jurisdiccin; de esa manera, no se ve cmo pueda drsele naturaleza sustancial a la norma que la consagra (artculo 392 del C. de P.C., en sus distintos numerales); ni cmo pueda ser confrontada su profericin indebida, en caso de acontecer, con los distintos motivos de casacin, y particularmente con los aducidos por el impugnante."
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO Por ausencia de decreto de pruebas de oficio ACLARACIN DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO MANUEL ARDILA VELASQUEZ
"Admitir que faltar al deber de decretar pruebas de oficio podra implicar un error de derecho, no constando an, itrase, el requisito de la existencia y la trascendencia de las mismas, es simplemente hacer tabla rasa de toda la filosofa del recurso de casacin, pues el examen de la Corte no se hara ya propiamente de cara a la sentencia cuestionada -como con insistencia suele decirse-, con no ms elementos de prueba que los que trae el expediente, sino que la Corte, cual fallador de instancia, se entregara indebidamente a acopiar otras que por lo pronto no estn, renovando el aspecto probatorio del proceso. Memrese que la Corte puede s decretar pruebas de oficio, pero no como tribunal de casacin sino como juzgador de instancia, cuando funge de fallador para dictar la sentencia que ha de reemplazar la que result quebrada. Principio que sale maltrecho cuando primero se casa para luego averiguar por la trascendencia de las pruebas. Sera tanto como si dijese: caso para habilitarme y poder decretar las pruebas que vengan con el tiempo a reafirmar que s ha debido casarse.
Con arreglo a lo dicho, difcilmente puede darse en tales eventos un error de derecho. Necesitarase que las especiales circunstancias del pleito permitieran evadir los escollos preanotados, como cuando el respectivo medio de prueba obra de hecho en el expediente, pero el sentenciador pretexta que no es el caso considerado por razones que ataen, por ejemplo, a la aduccin o incorporacin de pruebas. Evento este que posibilitara al fallador, precisamente porque la prueba est ante sus ojos, medir la trascendencia de ella en la resolucin del juicio; y por ah derecho podra achacrsele la falta de acuciosidad en el deber de decretar pruebas oficiosas. Sera, en verdad, una hiptesis excepcional, tal como lo advirti la Corte en un caso especfico (Cas. Civ. 12 de septiembre de 1994, expediente 4293)." F.F. Art. 37, 179 , 307, 392 y 368 C. de P. C. Ver : Sentencia 27 de noviembre 1967 Sentencia 27 de febrero 1978 Sentencia 30 de octubre 1989 Auto 10 de septiembre 1990 Sentencia 12 de septiembre 1994 Sentencia 11 de noviembre 1999 Sentencia 15 de junio 1995. G.J. LXXXVIII, 524 G.J. LXXVIII, 313 G.J. CXLVII, 61
ASUNTO Casacin -ordinario. Indemnizacin de perjuicios.Condena en concreto. prueba de oficio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Manizales; DEMANDADO COOPERATIVA DE TRANSPSORTADORES DE ANSERMA CALDAS LTDA.; DEMANDANTE TRANSPORTES UNIN ANSERMA S. A.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL De la persona jurdica. Abuso del derecho de sus agentes por denuncia penal PERSONA JURDICA Responsabilidad por denuncia penal de sus agentes
Conforme a la doctrina de la responsabilidad directa cuando se demanda a una persona jurdica para que repare los perjuicios resultantes de la culpa cometida por sus subalternos, en ejercicio de sus funciones o por razn de ellas, se la llama a responder por las consecuencias de sus propios actos y no por los actos de sus dependientes. "Luego, las sentencias de 30 de Junio de 1962, emanadas de las Salas de Casacin Civil y de Negocios Generales de esta Corporacin, consolidaron la doctrina de la responsabilidad directa de la persona jurdica por los actos de sus agentes, que es la vigente. De conformidad con ella, cuando se demanda a una persona jurdica para que repare los perjuicios resultantes de la culpa cometida por sus subalternos, en ejercicio de sus funciones o por razn de ellas, no se le llama a responder por los actos de sus dependientes, sino de las consecuencias de sus propios actos. Como sustento argument la Sala de Casacin Civil con apoyo en los artculos 2347 y 2349 del C. Civil que, "De los vnculos entre la persona de derecho pblico o privado, que es ente jurdico con personalidad propia, con capacidad esencial y de ejercicio, de acuerdo con su constitucin, y sus agentes, no puede decirse lo que predican dichas disposiciones de los sujetos que se hallan ligados entre s por los nexos antes referidos. No estn los agentes bajo la "dependencia", ni tampoco al "cuidado" de la entidad moral, como s se hallan el hijo, el pupilo, el alumno, el aprendiz, el sirviente, el empleado domstico, en relacin con sus padres, guardadores, directores de institutos de enseanza, maestros y patronos, y si estas personas se descargan de la responsabilidad que les incumbe probando no haber podido evitar el dao con la "autoridad y cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe", se ve claro que ello es inaplicable a las personas jurdicas, y es, por tanto, improcedente instituir una responsabilidad y unas presunciones de culpa con base en deberes inexistentes. De lo cual se infiere que sin las dichas presunciones in eligendo e in vigilando, la responsabilidad indirecta no se sostiene, y la directa no las requiere. Por otra parte, la fusin vital entre la persona jurdica y sus agentes presenta tan peculiares caracteres que tampoco cuadra a ello una responsabilidad por los "hechos ajenos"".
ABUSO DEL DERECHO Por denuncia penal. Evolucin jurisprudencial
2. El caso, segn lo tiene entendido tanto la doctrina particular como la jurisprudencia de esta Corte, constituye un ejemplo tpico de abuso del derecho de accin, que en un sentido bastante amplio comprendera tanto las demandas como las denuncias penales presentadas con intencin de perjudicar a quien se demanda o denuncia, o sin el cuidado o la cautela con que debe obrar un hombre prudente. En los anteriores trminos ha venido razonando la Corte Suprema de Justicia, desde 1935. El fenmeno jurdico del abuso del derecho, ha dicho, tiene ocurrencia en dos eventos distintos: cuando se ejerce con la nica intencin de causar un dao o sin motivo legtimo, esto es, correctamente en el sentido de la
legalidad, pero injustamente, lo que sucede en los actos propiamente abusivos, y cuando se ejerce de una manera mal dirigida, es decir, distinta de su propia y natural destinacin o por fuera de sus lmites adecuados, casos estos en que la intencin de sus lmites adecuados, casos estos en que la intencin maliciosa cede su lugar preferentemente a la desviacin en el ejercicio del derecho como elemento estructural de la culpa, siendo estos los llamados actos abusivos. En ambos casos, ha agregado la Corte, la actividad es eminentemente contraria al derecho, ilcita, constitutiva de culpa (...) Igual razonamiento plante la Corte en sentencia de 23 de junio de 2000, cuando expres, invocando sentencia de 13 de octubre de 1988, que, en principio, la formulacin de una denuncia por hechos presuntamente delictuosos, traduce el cumplimiento de un deber 'pblico y social, universal y legislativamente aceptado, de notificar al Estado de tales hechos para que promueva, desarrolle y concluya la investigacin y proceso penal correspondiente, para establecerlos e imponer a los responsables las sanciones pertinentes (con la reparacin de los perjuicios del caso), razn por la cual su ejercicio se considera responsable y lcito, y no deja de serlo por la abstencin de la apertura o conclusin del proceso por el sobreseimiento o absolucin de la persona denunciada, quien, por consiguiente, carece de derecho a reclamar resarcimiento de los perjuicios sufridos a menos, claro est, que la persona vinculada en forma arbitraria e injusta a un proceso penal como consecuencia de una noticia criminal o de una denuncia temeraria, demuestre plenamente los elementos de la responsabilidad civil del acto o actos abusivos imputables al denunciante, los daos ocasionados al denunciado y la relacin de causalidad directa entre ellos, so pena, en caso contrario, de quedar el denunciante como arriba se dijo, amparado por la ley y exonerado de toda responsabilidad civil". F.F. Arts. 2341, 2347 y 2349 C.C. Ver: Sentencia casacin 21 de agosto 1939; Sentencia casacin 30 de junio 1962; Sentencia casacin 11 de octubre 1977; Sentencia casacin 13 de octubre 1988; Sentencia casacin 15 de marzo 1995; Sentencia casacin 23 de junio 2000; G.J. Tomo CLI, 210.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad civil extracontractual de la persona jurdica. Abuso del derecho; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE CASTRO ESCAMILLA EDMUNDO; DEMANDADO BANCO GANADERO S.A.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Competencia territorial cuando demanda un menor
Es el juez del domicilio del menor el competente para conocer del proceso de filiacin extramatrimonial en el que l ostenta la calidad de demandante y no el funcionario judicial que adelanta el juicio de sucesin del presunto padre. "Cumple decir, entonces, que el juez de Pasto s era el competente para conocer de este proceso, como de hecho lo fue, en vista de que la demandante Yinna Stephana est domiciliada all. Porque, en sentir de esta Corporacin, si la "pretensin fundamental que le imprime su sentido jurdico central a la demanda, atae al pronunciamiento judicial sobre dicha paternidad", tal es asunto que, a trminos del artculo 8 del Decreto 2272 de 1989, "debe ser asumido por el juez del domicilio del menor, cuando este acta en calidad de demandante" (provedo de 8 de febrero de 1995, proferido en el expediente 5326). As cuando se intenta en vida del presunto padre, como cuando ste ha fallecido ya, desde luego que las normas jurdicas repudian la distincin que no encuentra acomodo sino en la veleidad interpretativa".
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Apreciacin de la prueba testimonial
"Recurrir en casacin implica algo ms que mostrar desacuerdo con las decisiones; necesarsimo es que el recurrente, en tanto que el blanco de su ataque sea la sentencia, por sobre todo, y antes que ensimismarse en su propio parecer, enristre contra las argumentaciones que el sentenciador tuvo en mira para apuntalar el mrito que finalmente otorg a las pruebas; porque es evidente que mientras stas no sean derribadas, habr que tenerlas por ciertas dada la presuncin de legalidad que las ampara. Porque enrostrarle error de hecho en la apreciacin de la prueba por testigos, es acusarlo de contraevidente, lo que no es posible si de por medio no se cuenta con un cotejo entre el dictum del testigo y la fides que le haya proporcionado el fallador, manera nica de poner de resalto la estruendosa equivocacin que va nsita en tamaa recriminacin. Ataque en el que se eche de menos esa labor de parangn, es inane por sustraccin de materia." F.F. Art. 8 Decreto 2272 de 1989; Art. 23 numeral 15 C. de P.C.; Art. 6 Ley 75 de 1968. Ver: Casacin Civil 11 de julio de 1990 Casacin Civil 24 de enero de 1992
ASUNTO Casacin - Filiacin extramatrimonial y peticin de herencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Pasto; DEMANDANTE ESCOBAR BENAVIDES SANDRA PATRICIA EN REPRESENTACIN DE YINNA STEPHANA ESCOBAR BENAVIDES; DEMANDADOS PEDRAZA DE DAZ JEANNETTE y DUQUE DAZ ROCIO DEL PILAR Y HEREDEROS INDETERMINADOS DE CARLOS A. DIAZ BARRETO.
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA Concepto
"De conformidad con el artculo 368 del C. de P.C., se erige como causal segunda de casacin "No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio". La armona de la sentencia, como lo manda el artculo 305 del C. de P.C., se concreta en la llamada congruencia externa, es decir, que el juzgador provea exactamente sobre todas y cada una de las pretensiones y las excepciones aducidas oportunamente por las partes, armona que debe buscarse en la parte resolutiva del fallo frente a las pretensiones de la demanda o a las excepciones alegadas por el demandado, o a las probadas debidamente en el proceso. En torno a este punto la jurisprudencia de la Corte ha dicho que "Slo lo que est dentro del concepto puramente formal de desarmona entre lo demandado y lo fallado es lo que puede estructurarla y, consiguientemente, como en forma constante lo ha expresado la Corte, esta causal no autoriza ni puede autorizar a entrar en el examen de las consideraciones que han servido al juez como motivos determinantes de su fallo". (Cas. Civil. Sent. 002 de 21 de enero de 2000). "La inconsonancia de la sentencia constituye un vicio de procedimiento, acerca de lo cual esta Sala ha dicho: "Como esta norma procesal (C. de P.C., art. 305) establece un determinado comportamiento del juez al proveer, la inobservancia de ella por parte de ste implica un vicio de actividad que se traduce en el pronunciamiento de un fallo incongruente, ya sea porque en l decide sobre cuestiones no pedidas (Extra Petita) o sobre ms de lo pedido (ultra petita), u omite la decisin en todo o en parte, acerca de las pretensiones o de las excepciones (Mnima Petita)". (CXXXV, pg. 185)".
INTERPRETACIN DE LA DEMANDA Error de juicio- error de procedimiento
"como quiera que la causal citada se refiere exclusivamente a yerros in procedendo, "est instituda para corregir yerros de construccin formal que surgen cuando la sentencia contiene puntos ajenos a lo pedido o cuando no cubre plenamente las pretensiones formuladas por las partes o, lo que es lo mismo, cuando sus decisiones no guardan "conformidad con las pretensiones del demandante, o con las excepciones propuestas por el demandado, o con las que en ella deban ser reconocidas de oficio, ya porque se otorgue ms de lo pedido por las partes, ora porque se decida sobre asuntos extraos al litigio, o en fin porque se omita proveer sobre alguno de los extremos caracterizadores del mismo, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 305 del C. de P.C.". (G.J. T.CLXXXVIII, pgs. 64 y 163)" (Cas. Civil de 8 de mayo de 2000), por lo que, si la disonancia proviene del entendimiento de la demanda o de alguna prueba, por haberla omitido o adicionado, o por error de hecho o de derecho en su apreciacin, la falencia se torna in judicando, que tiene que fundarse necesariamente en la causal primera de casacin, puesto que, de existir el yerro, ste sera de juicio y no de procedimiento". F.F.: art. 368 num.1 y 2 del C. de P.C.; art.305 ibdem.
CASACIN Causales
"la Corte no puede cambiar el sentido de la acusacin, por cuanto las causales autorizadas por el legislador para interponer el recurso son de orden pblico y de interpretacin restringida, y le est vedado al recurrente sustentar la impugnacin en circunstancias que se enmarquen dentro de una causal diferente a la impetrada, dado que estas gozan de autonoma e independencia, la acusacin formulada resulta fallida".
ASUNTO Casacin. SIMULACIN; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Barranquilla; DEMANDANTE BARRIGA JARABA ANA EMILIA; DEMANDADOS BOLIVAR BARRIOS GUILLERMO, NESTLER SARMIENTO ALBA ESTHER.

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Efectos de la sentencia de filiacin sobre la sucesin del padre
Tratndose de las acciones restitutorias que promueva el heredero, es natural entender que en primer trmino el demandante debe tener definida dicha calidad, porque slo as quedar legitimado para exigir todo o parte de la herencia, o, en su caso, porciones singulares de bienes pertenecientes alhaber sucesoral. Por consiguiente, las discusiones referidas a la reclamacin de estado de hijo en relacin con un determinado causante deben quedar esclarecidas previamente para que se puedan deducir inmediatamente, o despus, los efectos patrimoniales inherentes a ese estado particular, sin que, en principio, sea obstculo que todo se resuelva en un mismo proceso en el que simultneamente quede definida la filiacin y los consiguientes efectos patrimoniales; e incluso que en l se promuevan las acciones que conduzcan a que stos se hagan efectivos frente a quienes ostentan ttulo de herederos aparentes o reales que deban compartir la herencia con el demandante, o frente a quienes detenten la posesin material de los bienes relictos. La proteccin de los derechos del heredero tambin puede darse dentro del respectivo proceso de sucesin siempre que no se haya proferido la sentencia que aprueba la particin, mediante la proposicin de un incidente en el que el interesado pida el reconocimiento como heredero de igual o de mejor derecho respecto de los que ya han obtenido ese reconocimiento, en la forma que establece el numeral 3 del artculo 590 del Cdigo de Procedimiento Civil. Empero, puede pasar, como aqu sucedi, que las demandantes de la filiacin hayan obtenido sentencia favorable en la que, adems, se les haya otorgado los efectos patrimoniales que devienen de esa condicin, cuando el proceso de sucesin de su padre ya haba terminado o haba vencido el trmino procesal para hacer valer sus derechos dentro del mismo, caso en el cual deben acudir a las acciones de peticin de herencia, o, en su caso, a la accin reivindicatoria si los bienes han salido de manos de los herederos adjudicatarios de los bienes herenciales. el sealamiento que hace el juez de la filiacin de la vocacin hereditaria que tienen los hijos extramatrimoniales de suceder a su padre y de que la sentencia produce efectos patrimoniales, no implica ni la orden de adjudicar la herencia ni la orden a los demandados de restituir las cosas hereditarias, siendo stos los efectos propios de la de accin de peticin herencia en los trminos que la define el artculo 1321 del C. Civil. Por consiguiente, si dentro del proceso de filiacin no se pidi ni orden la adjudicacin o restitucin de las cosas hereditarias, le quedaba abierto el camino a las demandantes triunfantes para ejercer dicha accin frente a los herederos aparentes que estn en posesin de los bienes relictos, con el fin de obtener la restitucin de stos; o en su caso la reivindicatoria frente a terceros. F.F.: art.-1321 del C.C. la restitucin de los bienes es un efecto que puede lograrse del sucesor aparente, si los tiene, o de los terceros que los tengan, incorporando a herederos y terceros (G. J., T. CXXXVIII, pg. 325); argumento que permite concluir que, la accin que establece el artculo 1325 del Cdigo Civil la confiere al heredero contra terceros, y consiste en capacitarlo para reivindicar las cosas hereditarias que hayan pasado a stos, es decir, que por no estar ya en manos del heredero putativo no hayan podido recuperarse por el verdadero en su accin de peticin de herencia (G. J., Tomos LIV, pg. 451; LXIV, pg. 668; CLVIII, primera parte, pg. 115, entre otras). F.F.: art. 1325 del C.C.; art. 590 del C. de P.C.
cuando el heredero demanda en nombre del causante los bienes de la herencia en poder de terceros, reclama para la sucesin, con la carga probatoria de demostrar la calidad de heredero, la posesin por parte del demandado, la plena identidad del bien que se reclama y la propiedad en cabeza del causante, siendo sta una tpica accin reivindicatoria. No se ve la razn jurdica por la cual deba el heredero aportar ttulo de dominio que lo acredite como propietario del bien a reivindicar cuando la reclamacin la hace en nombre del causante precisamente por no contar con la prueba que lo identifique como propietario del bien y que de tenerla le permitira demandar en su favor para su propio patrimonio incrementado con un determinado inmueble en poder de un tercero, circunstancia que en la especie litigiosa en estudio no es posible toda vez que a las demandantes no se les adjudicaron los bienes relictos y por ello carecen de ttulo de propiedad sobre ellos, mas no de legitimacin en su carcter de herederas, sin que, de otra parte, esa adjudicacin pueda interrumpir en modo alguno la secuencia en que sustentan su pretensin restitutoria, porque la particin y las actuaciones inherentes a ellas les son inoponibles. La apreciacin en contrario hara nugatorio el derecho de las herederas, que ante la posibilidad de reclamar la herencia con base en la declaracin de estado civil, no podran actuar contra los herederos putativos por haber dispuesto stos de los bienes con antelacin, cuando bien se sabe que la accin de peticin de herencia tiene como nico contradictor legtimo al tercero poseedor que ocupa los bienes relictos en la condicin de heredero en la especie aparente, por lo que la nica opcin la desarrollaron ntegramente litigiosa en estudio cuando demandan en peticin de herencia al nico de los hermanos del causante que est en posesin de los predios cuya restitucin se reclama, y en accin reivindicatoria a los terceros poseedores ajenos a la herencia. No es dable, de otro lado, argir que las herederas demandantes en accin de reivindicacin deban intentar previamente la accin de peticin de herencia, pues si as fuera se les privara de la posibilidad jurdica que tienen de actuar en nombre del causante, sin que para el efecto deban agotar con antelacin el respectivo trmite sucesoral ni aportar el correspondiente ttulo de adjudicacin a su nombre. el papel del juzgador en el juicio sobre reivindicacin no se limita a la simple comparacin de los requisitos formales externos de las escrituras presentadas por las partes; pues, para decidir qu ttulos de dominio tienen preferencia, debe examinar la validez y eficacia de los actos jurdicos que constan en esas escrituras, a fin de saber si ellos son constitutivos, traslaticios o declarativos de dominio a favor de quien los invoca y qu valor relativo tienen esos actos jurdicos frente a los que la contraparte invoque y pruebe a su favor (G. J. T., LXXVII, pg. 388).
ACCIN REIVINDICATORIA confrontacin del ttulo de propiedad con la resolucin de adjudicacin de baldo. BALDIO resolucin de adjudicacin - ttulo de propiedad
en ningn caso cabe cotejar el ttulo de propiedad que exhibe el reivindicante con una resolucin de adjudicacin de baldo expedida por el estado en que se ampara el demandado; y ms aseverar as mismo, (...), que por tal motivo hay que desconocerle per se a aqul su aptitud legal para rivalizar con ste, o lo que es lo mismo asignarle al ltimo una supremaca sustancial frente a todo dominio anterior. Se reitera que en parte alguna del ordenamiento jurdico est previsto el valor preferente o exclusivo que tienen por s mismas las resoluciones de adjudicacin de baldos sobre los ttulos de propiedad (...), por lo cual es indispensable que el Juez ordinario, una vez efecte la corrrespondiente confrontacin mediante el anlisis global del acervo probatorio, no antes, se pronuncie sobre la prelacin de unos sobre otros. Y an cuando nada se opone en verdad a que finalmente pueda resultar ganancioso el litigante beneficiado por la resolucin de adjudicacin, si es necesario hacer nfasis en que ello en ningn caso podr darse sino como fruto del anlisis de la realidad
procesal concreta que haya tenido ante s el Juzgador (Cas. Civ. 16 de diciembre de 1997, sin publicar). F.F.: art.58 de la C.Nal. ; art.6 Ley 97 de 1946.
COSA JUZGADA Identidad de causa; Identidad de partes
Siendo, pues, tres los factores que deben concurrir para tornar la sentencia en inmutable, la inexistencia de uno slo de ellos da al traste con la configuracin de la misma, de suerte que ella ser operante cuando el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, y se funde en la misma causa que el anterior, y que entre ambos procesos haya identidad jurdica de partes como reza el artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera que cuando el derecho alude a la identidad de causa, est afirmando que la demanda del nuevo litigio exterioriza, como fundamento de la pretensin, la misma razn de hecho que se aleg en el proceso anterior (G. J., T. CLXVI, pg. 64). F.F.: art.332 del C. de P.C.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Sujetos procesales (muerto el presunto padre)
cuando ha muerto el presunto padre, el proceso de investigacin ya no puede trabarse y decidirse entre legtimos contradictores. El hijo demandante tiene entonces derecho a deprecar la declaracin de paternidad no slo frente a quienes tienen la calidad de herederos testamentarios o legtimos de aqul, sino tambin frente a toda otra persona a quien desee vincular al proceso para que la sentencia le obligue con efectos definitivos (Casacin Civil de 10 de diciembre de 1980, no publicada). A su turno, si a la par es posible demandar la filiacin y paralelamente pedir que sta produzca efectos patrimoniales, esta Corporacin ha tenido especial cuidado en definir el alcance del fallo proferido en esas condiciones para escindir ambas materias y dejar ntidamente definido que en relacin con la filiacin el pronunciamiento que se emita tiene efectos absolutos, de manera que en el caso de la filiacin extramatrimonial es posible, por ejemplo, que se demande a algunos de los herederos del presunto padre y que, dejndose a otros por fuera de la respectiva pretensin, se obtenga sentencia contentiva de la declaratoria correspondiente. Dicha sentencia no significar que el demandante adquiera el status de hijo extramatrimonial nicamente con referencia a los demandados, pero no respecto de quienes permanecieron ajenos al proceso (G. J., T. CCXXII, primer semestre, pg. 286); como tambin ha sostenido que la sentencia que declare la paternidad mantiene toda su fuerza sobre el reconocimiento que provenga de la decisin, es decir, que el hijo extramatrimonial alcanza esa calidad sin que pueda ser desconocida, sino judicialmente por los que no fueron parte en el respectivo proceso, o sea, que los efectos son de cosa juzgada provisoria, en ese sentido. De ah que se pueda afirmar que el estado logrado extiende su eficacia frente a todos, mientras no se infirme por los medios legales. El hijo extramatrimonial, pues, adquiere esa calidad, sin que sea dable entender que lo es frente a unos y no ante todos. Eso sera absurdo, y la ley no puede prohijar esos desafueros. La sentencia es, en sntesis, prueba de la filiacin (G. J., T. CLXXXIV, pg. 356) F.F.: arts.403 y 404 del C.C.
PRUEBAS DE OFICIO Deber del juzgador
constituye deber del juzgador establecer la verdad y hacer uso de los amplios poderes de verificacin que el legislador le ha otorgado, punto sobre el cual la jurisprudencia ha dicho que frente al ordenamiento procesal que gobierna la facultad de aducir pruebas, sta no es de iniciativa exclusiva de las partes. Hoy el juez tiene la misma iniciativa y ms amplia, pues las limitaciones que la ley impone a las partes en el punto, no lo cobijan a l, puesto que su actividad no est guiada por un inters privado como el de los contendientes, sino por uno pblico, de abolengo superior, cual es el de la realizacin de la justicia, uno de los fines esenciales del Estado moderno... (G. J. tomos CLV, pg. 37, y CXCII, pg. 234). F.F.: art.179 del C.de P.C.
JUSTO TITULO concepto
por justo ttulo se entiende todo hecho o acto jurdico que, por su naturaleza y por su carcter de verdadero y vlido, sera apto para atribuir en abstracto el dominio. Esto ltimo, porque se toma en cuenta el ttulo en s, con prescindencia de circunstancias ajenas al mismo, que en concreto, podran determinar que, a pesar de su calidad de justo, no obrase la adquisicin del dominio. Si se trata, pues de un ttulo traslaticio, puede decirse que ste es justo cuando al unrsele el modo correspondiente, habra conferido al adquirente el derecho de propiedad, si el ttulo hubiese emanado del verdadero propietario. Tal el caso de la venta de cosa ajena, diputada por el artculo 1871 como justo ttulo que habilitara para la prescripcin ordinaria al comprador que de buena fe entr en la posesin de la cosa (G. J., T. CVII, pg. 365).
BUENA FE manera de desvirtuarla
la buena fe es un elemento subjetivo que incumbe a la conciencia del poseedor, motivo por el cual se presume como sustento del orden social, de manera que para desvirtuarla ...requiere una demostracin suficiente de mala fe que aniquile la presuncin, pues no puede con pruebas a medias destruirse esa base social de trascendente finalidad (G. J., T. C, pg. 242), puesto que se trata de ...una cuestin de hecho que, a falta de una prueba directa como lo sera la confesin del agente, generalmente implica el examen de los indicios que deja su exteriorizacin, circunstancias estas que determinan la necesidad de atribuir esta cuestin al fuero discrecional de los jueces de instancia, hasta el punto de que el criterio de estos al respecto no pueda ser revisado en casacin, sino en los casos en que abiertamente pugne con la evidencia procesal (G. J., T. CXXIV, pg. 221).
FRUTOS no opera la correccin monetaria en la restitucin PRESTACIONES MUTUAS
en materia de restitucin de frutos no opera ninguno de los factores de reajuste monetario, y para sustentar tal orientacin jurisprudencial se ha argumentado vlidamente que, la restitucin de frutos debe limitarse a su valor, conforme el artculo 964 del Cdigo Civil, es decir, a lo que valan o debieron valer al tiempo de la percepcin, debindose deducir al obligado lo que gast en producirlos, y ese valor, y no otro adicional, es el que debe satisfacer el poseedor. Ya desde antes haba advertido la Corte que la admisin del fenmeno de la desvalorizacin de la moneda no se puede ampliar ni aplicar en todos los casos, porque no siempre hace referencia a una misma situacin. Sobre el particular, en sentencia de 19 de marzo de 1986, dijo la corporacin.
Advierte la Corte, eso s, de la cautela que se debe tener en la aplicacin de esos criterios en las relaciones obligatorias, puesto que el designio por falta de prudencia, de su generalizacin inconsulta, lejos de lograr una solucin en el trfico jurdico lo hace inseguro y peligroso, en menoscabo de la justicia misma. Pues bien, estando regulada expresamente en la ley la forma como debe responder el poseedor de buena fe por este concepto, debe seguirse que ste no est obligado sino a entregar los frutos percibidos y, si no existen, a pagar su valor al tiempo que los percibi o los debi percibir, esto es, bajo estos parmetros lo que la cosa produce o pudo producir entre el da de la contestacin de la demanda y el da de la restitucin, deducidas las expensas de produccin o custodia (G. J., T. CLXXXVIII, tomo 2, pg. 150). F.F.: art.964 del C.C.
SENTENCIA INHIBITORIA Competencia del superior. Sistema de reenvo
si bien es cierto que slo a partir de la reforma que introdujo el decreto 2282 de 1989 al artculo 357 del C. de P. C. la ley procesal contempl de manera expresa que Cuando se hubiere apelado de una sentencia inhibitoria y la revocare el superior, ste deber proferir decisin de mrito aun cuando fuere desfavorable al apelante; no es menos verdad que la jurisprudencia, desde antes y apuntalado en el mismo artculo antes de su reforma, ya haba concluido que cuando el superior que conoca de la apelacin llegaba a revocar el fallo inhibitorio impugnado ante l se impona dictar el correspondiente fallo sustituto, bajo el entendido de que en nuestro ordenamiento no ha existido el sistema de reenvo que consiste en que el superior provee para destruir el fallo inhibitorio, pero debe remitir la actuacin al sentenciador primitivo para que dicte la sentencia definitoria del litigio. As pues, aunque en la especie litigiosa en estudio se ve patente que slo cuando se encontraba en trmite el recurso de apelacin de la sentencia inhibitoria proferida por el Juzgado de conocimiento, empez a regir la mencionada modificacin del artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil que introdujo el Decreto 2282 de 1989, debe concluirse que la nueva regulacin no es por si misma, ni de modo absoluto, contraria a lo que se impona hacer de acuerdo con las normas precedentes. Ciertamente que con base en el rgimen anterior y en lo pertinente a este caso, la jurisprudencia ya vena diciendo que si est previsto que legalmente es posible dictar una sentencia inhibitoria, la misma es recurrible en apelacin cuando sea dictada en la primera instancia (artculo 351 b.). Si es apelable, el superior tiene competencia para revisarla y, obviamente, para revocarla, caso en el cual debe decidir lo que en el fondo corresponda, pues el ordenamiento no prev reenvo al inferior para que sea l quien se pronuncie de mrito. Todo ello se infiere del artculo 357 del C. de P. C. (Sentencia de marzo 27 de 1989, sin publicar); ste criterio, a su vez, armoniza enteramente en general con que la apelacin como medio ordinario de impugnacin, da al juez de segundo grado la competencia que originalmente tuvo el funcionario que dict la providencia apelada (G. J., T. CIII y CIV, pg. 160). F.F.: art.357 del C. de P.C.
ASUNTO CASACION - PETICION DE HERENCIA. SENTENCIA INHIBITORIA; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Buga (Valle); DEMANDANTE CAMPO BECERRA LUZ MARINA y GLORIA MERCEDES; DEMANDADO CAMPO DE MEDINA ANA LUCIA Y OTROS.

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Prueba de las relaciones sexuales
""para declarar la paternidad extramatrimonial cuando se invoca para el efecto por el demandante la existencia de relaciones sexuales entre la madre y el presunto padre por la poca de la concepcin del hijo, tales relaciones pueden ser alegadas como fundamento fctico de la demanda, sin que para ello importe en nada el trato anterior de la pareja, o, en una segunda hiptesis, la existencia de las mismas puede ser aducida como supuesto de hecho que habr de inferirse del trato personal y social que con las caractersticas indicadas en el segundo inciso del referido numeral 4o. de la norma legal en mencin se hayan prodigado entre s y pblicamente los supuestos amantes. De esta suerte y como puede observarse sin dificultad, all se contemplan dos situaciones fcticas y jurdicas distintas, cuyo rgimen sustancial y probatorio es diferente, a saber: la primera, que permite declarar la paternidad extramatrimonial, deducida de la existencia de relaciones sexuales entre la madre y el presunto padre, en la cual probada la existencia de stas, por ministerio de la ley, con esa prueba indiciaria se tiene por establecida la presuncin legal de paternidad investigada, como podra ocurrir en caso de que tales relaciones sexuales hubieren sido ocasionales, efmeras, de ocurrencia pasajera; y la segunda hiptesis, en la cual, la ley autoriza la deduccin por el juez de haber existido entre la pareja relaciones carnales, inferidas del trato personal y social entre stos, apreciado dentro de las circunstancias en que tuvo lugar y segn sus antecedentes, habida consideracin de "su naturaleza, intimidad y continuidad". Es decir, que puede distinguirse, en ambos casos, con toda claridad, que existe un hecho investigado, las relaciones sexuales, pero que su prueba difiere en uno y otro caso" (Se subraya. CCXXXVII, pg. 742. Cfme: CCLII, pg., 851). "Por supuesto que en una y otra hiptesis, la existencia de las relaciones sexuales por la poca en que pudo tener lugar la concepcin, debe quedar plenamente acreditada, siendo necesario resaltar que no siempre debe exigirse la prueba del trato personal y social, el cual, cuando se alega, sirve de puente para demostrar las relaciones ntimas y, por ese camino, la paternidad, lo que no es bice para que el juzgador llegue al conocimiento de que tales relaciones ocurrieron, porque de ellas existe prueba idnea, con independencia de si la pareja se dispens otro tipo de afectos tanto en lo privado, como en lo pblico.
PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLGICA No es prueba excluyente
"En este sentido, como para establecer la paternidad no existe tarifa probatoria alguna, precisa la Corte que la omisin de la prctica del dictamen antropo-heredo-biolgico a que hace referencia el artculo 7 de la ley 75 de 1968, o el HLA, o el VNTR/RFLP, o el STR, entre otros, forzosamente no impide que la filiacin -conforme a las circunstancias- sea judicialmente declarada al amparo de otros medios de conviccin, porque tales exmenes, si bien de ineludible prctica en la hora actual, no han sido en el pasado, ni en el presente, un medio de prueba per se excluyente, aunque si llegan a obrar en el proceso, debe el Juez aquilatarlos en consideracin a la "pertinencia, erudicin de los peritos, comprensin del tema, precisin en las respuestas, apoyo cientfico que utiliza, etc.", dndole "apenas una discreta importancia a las probanzas indirectas que tienden, con la imperfeccin que les son propias, a demostrar la relacin sexual y por ese camino la paternidad biolgica inferida" (C.S.J. Cas. 10 de marzo de 2000, exp. 6188). Pero si dicha prueba cientfica no pudo
recaudarse, no obstante que, en cumplimiento de un deber ineludible, el Juez haya procurado obtenerla, su importancia resulta limitada, porque si ello obedeci a la renuencia de los interesados, este hecho apenas si constituir un indicio, cuya trascendencia y gravedad ser determinada por el Juez "segn las circunstancias", sin que pueda sostenerse que, por s solo, sirva para excluir la paternidad, dado que el juzgador debe apreciar ese medio probatorio, "teniendo en consideracin su relacin con las dems pruebas que obren en el proceso" (art. 250 C.P.C.). "(...)para la estructuracin del indicio a que hace referencia el inciso segundo del artculo 7 de la ley 75 de 1968, no basta la sola renuencia del interesado, siendo necesario, adems, analizar "las circunstancias" en que dicha omisin tuvo lugar". F.F.: Art. 7 de la ley 75 de 1968
INDICIO Error de hecho
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO. Apreciacin de la prueba
"la apreciacin de las cualidades de gravedad, precisin y conexin que esos indicios guarden entre si y con el hecho que se pretende probar, corresponde de modo exclusivo a la conciencia y discernimiento del sentenciador de instancia, quien es por lo tanto el llamado a asignarle a tal prueba el valor demostrativo y que su conviccin ntima le inspire y sin que su juicio pueda ser variado en casacin, salvo en los casos excepcionales y raros en que esa inferencia raye en lo absurdo por contrariar el sentido comn o a los fenmenos naturales, o por ser el resultado de un error manifiesto de hecho, o de un error de derecho en la estimacin de las probanzas concernientes a los propios hechos indicativos o indiciarios" (CVI, pg. 123). "..en la demostracin de los errores del fallador, no puede limitarse la censura a enunciarlos, siendo necesario la sealizacin concreta del yerro que se le atribuye, para lo cual es indispensable, como lo ha enseado la Sala, precisar los pasajes donde se habra cometido el error en la apreciacin probatoria, confrontando lo que de la prueba realmente resulta, con la equivocada estimacin que de ella hizo el fallador (Sent. de 19 de mayo de 2000, exp. 5441), carga que no se satisface cuando el recurrente se circunscribe a exponer, as sea en forma razonada y ordenada, lo que, a su juicio, debi ser la conclusin del ad quem, pues tal relato, lejos de constituir un reproche a la sentencia, slo alcanza a encerrar un alegato de instancia que, con prescindencia de su erudicin, se torna vacuo en sede de casacin, un escenario estereotipado por lo tcnico, que obliga a formular con precisin y claridad la acusacin, as como a demostrar el error de hecho evidente que se le atribuye al sentenciador (nral. 3 art. 374 C.P.C.). "Se requiere, entonces, que el casacionista realice un parangn entre la apreciacin o conclusin demostrativa del Tribunal que, en su criterio, result equivocada, con la realidad objetiva o jurdico-probatoria que a su parecer tiene una evidencia en el proceso, para, de esa manera, comprobar la existencia del yerro de hecho o de derecho que se le atribuye. "La demostracin del cargo -ha precisado la Sala- ha de conducir al convencimiento de la contraevidencia, inconcebible cuando el resultado que se censura es producto de una labor de sopesar distintas posibilidades que termina con la escogencia de la ms probable, sin que ninguna de ellas est plenamente contradicha por otras pruebas del proceso, segn el prudente arbitrio del juzgador a quien la ley requiere para que analice con objetividad los hechos trados al plenario y d cuenta de la manera como form su concepto" (G.J. CXXIV, pg. 95)
ASUNTO Casacin. Filiacin Extramatrimonial y Peticin de herencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Pasto; DEMANDANTE OVIDIO OSEJO OMAR; DEMANDADO MONTENEGRO PAZMIO LUZ ANGELICA ALICIA, CORAL MONTENEGRO, ALBA JENITH.

CONTRATO DE SEGURO Prima
"El artculo 1066 del C. de Co., modificado por el artculo 81 de la Ley 45 de 1990, establece que es el tomador del seguro quien est obligado al pago de la prima, y que, salvo disposicin legal o contractual que disponga otra cosa, "deber hacerlo a ms tardar dentro del mes siguiente contado a partir de la fecha de la entrega de la pliza o, si fuere el caso, de los certificados o anexos que se expidan con fundamento en ella"; y, por su parte, el artculo 1068 del mismo Cdigo, modificado por el artculo 82 de la citada Ley, ordena que "La mora en el pago de la prima de la pliza o de los certificados o anexos que se expidan con fundamento en ella, producir la terminacin automtica del contrato"". F.F.: art.1066 del C.C.; art. 81 de la Ley 45 de 1990
TITULO VALOR Condicin resolutoria
"el pago de una obligacin con ttulo valor de contenido crediticio lleva implcita la condicin resolutoria de aqul "en caso de que el instrumento sea rechazado o no sea descargado de cualquier manera" (art. 882 C. de Co.)". F.F.: art.882 del C.de Co.
ASUNTO Ordinario -Contrato de seguro. Pago de indeminizacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE INVERSIONES FERNNDEZ SNCHEZ Y CA. C. S.; DEMANDADO COMPAA DE SEGUROS COLMENA S, A.
NULIDAD PROCESAL Trmite inadecuado
"La causal de nulidad contemplada en el numeral 4 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil, se configura cuando se tramita la demanda por proceso diferente al que corresponde, nulidad que encuentra su fundamento en el artculo 29 de la Constitucin: "nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio"; no obstante, "el motivo de nulidad previsto en la norma transcrita no puede hallarse sino en los casos en que, para su composicin por la justicia, un conflicto de intereses se somete a procedimiento distinto del indicado por la ley para l, como cuando, debindosele imprimir el trmite ordinario se lo hace transitar por el sendero del abreviado o del especial, en todo o en parte; o cuando, siendo de una de estas dos clases, se tramita indistintamente por una o por la otra va, o se acude a las formas esquemticas del proceso ordinario" (sent. 19 noviembre 1973. G. J. CXLVII, pag. 115). En orden a precisar el campo de accin de la referida causal, posteriormente esta corporacin apunt: "no hay cambio de procedimiento adecuado cuando se omite una etapa del mismo, cuando se altera el orden de los actos procesales que deben cumplirse, cuando se deja de ordenar un traslado, cuando no se abre un incidente, cuando se deja de tramitar una tacha de falsedad etc. Mientras el procedimiento adecuado no sea ntegramente sustituido por otro procedimiento (el verbal por el ordinario, este por el abreviado, o aqul por ste o por el ordinario, o el abreviado por ste o por el verbal), entonces no se dar la causal cuarta del artculo 152 -hoy 140". (Sent. 20 de noviembre de 1980, G. J. t. CLXVI, pag 227). "los presuntos defectos procesales en torno a la forma como en este caso se llev a cabo la audiencia referida por el artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil, que segn el recurrente son contrarios a lo que la ley prev para el tipo de proceso que segua, lejos estaran de consagrar la infraccin sealada en el numeral 4 del citado artculo 140 que se refiere a la omisin total de procedimiento contemplada por la ley, tratndose de simples y breves apartes del decurso del proceso que encuentran en las normas de procedimiento una oportuna solucin dentro del mismo trmite". F.F.: art.29 del C.N.; art.140 num.4 del C.de P.C.
NULIDAD PROCESAL Pretermisin de trmino probatorio Saneamiento
" En torno a la otra causal denunciada, pretermisin de trminos probatorios, como ya se indic, es un vicio constitutivo de nulidad que, de existir, se considera saneado si la parte afectada acta dentro del proceso sin invocarla". F.F.: art.140 num.6 del C.de P.C.; art.144 num.1 ibdem.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Evidencia
"no se presenta error de este linaje cuando lo resuelto por la sentencia no es ni ilgico ni arbitrario a la luz de las probanzas, y es tambin por esa razn que ha dicho, al sealar los perfiles de este yerro, que l se caracteriza por contrariar tan burdamente la realidad del proceso que es apreciable a primera vista, porque emerge con diamantina claridad a la ms ligera confrontacin que se haga entre el fallo y los elementos de conviccin que le sirven de apoyo" (G.J., Tomo CCXXII, No. 2461, p. 241)".
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Prueba de las relaciones sexuales
"el rgimen probatorio en este campo no puede implantarse con un criterio tan severo que en la prctica llegue a establecer un sistema de tan extremado rigor que haga irrealizable su comprobacin judicial" (G. J. CLXXX, p. 62, y CCXII, p. 286). En esa direccin resulta inevitable insistir, pues, en que resultara de imposible realizacin procesal demostrar la paternidad si se exigiera, como el censor aqu pretende, la prueba directa de las relaciones sexuales mediante el testimonio de personas que se refieran al comportamiento ntimo de la pareja que suele desplegarse de manera furtiva. F.F.: art.6 nun.4l de la Ley 75 de 1968.
PRUEBA GENTICA medio nuevo
"las objeciones formales que ahora se elevan contra la prueba gentica, no fueron alegadas en las instancias, lo que estructura un medio nuevo inadmisible en casacin".
ASUNTO Casacin - Filiacin Extramatrimonial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Bogot; DEMANDADOS GUERRERO ANA JUSTINA y PREZ GUERRERO ALBA ROCIO; DEMANDANTE HINCAPIE CELMIRA.
DOCUMENTO Clasificacin. Autenticidad de documento privado
"los documentos pueden clasificarse como pblicos y privados. Mientras la autenticidad del documento pblico se presume a trminos del inciso primero del artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, el privado es autntico a raz de su reconocimiento, de su inscripcin en un registro pblico, de la declaratoria judicial de autenticidad y de la presuncin establecida en la ley. Ntese entonces que el documento pblico nace amparado con la presuncin de autenticidad, mientras que el privado, salvo aquel que la ley presume autntico, lo es por causas sobrevinientes a su constitucin. "Si el documento privado nace desprovisto de autenticidad y una de las vas para dotarlo de ella es la del reconocimiento, la ley, en guarda del equilibrio de las partes y para garantizarle a estas su defensa, necesariamente deba prever, como lo hizo, la posibilidad de que el mismo no fuese autntico. De ah que estableciera, en el artculo 252-3 del Cdigo de Procedimiento Civil, dos hiptesis discriminadas as: es autntico, en virtud de su reconocimiento implcito, el documento que se aporta al proceso afirmando que fue manuscrito o suscrito por la parte contra quien se opone, si sta, la parte, no lo tacha de falso oportunamente, "o cuando los sucesores del causante a quien se atribuye dejaren de hacer la manifestacin contemplada en el inciso segundo del artculo 289", cual es que a "quienes no les conste que la firma o el manuscrito no firmado proviene de su causante, podrn expresarlo as" al contestar la demanda. "Se comprende entonces que la autenticidad del documento privado, en el evento legal predicho, se produce con el silencio de la parte o de "los sucesores del causante", que no son, valga decirlo, exclusivamente los herederos. Esa forma de reconocimiento es calificada como implcita en el artculo 276-2 del cdigo citado y, cuando no se estructura, bien porque "la parte" tacha de falso el documento, ora porque "los sucesores del causante a quien se atribuye" manifiestan que no les consta que la firma proviene de l, se produce el efecto contrario, esto es, el desconocimiento del mismo; evento en el cual, al tenor del artculo 275 de la obra en cita, "se proceder a verificar su autenticidad en la forma establecida para la tacha de falsedad, si el interesado lo pide dentro de los tres das siguientes a la diligencia" (la subraya no es del texto). "La vigencia de las normas antedichas no fue suspendida por el artculo 25 del decreto 2651 de 1991. Este texto simplemente exima a la parte, demandante o demandada, de la carga de presentar personalmente o ya autenticado cualesquier documento distinto al poder, tuviere o no como finalidad la de servir de prueba; arrimado el documento, entonces, se reputaba autntico respecto de quien lo haba presentado, sin que para tal efecto se pudiese exigir la autenticacin o la presentacin personal. "Lo anterior se deduce de la propia norma citada, cuyo tenor no suprime la va que puede conducir a la autenticacin de un documento privado carente de ella; pero adems as fluye del contexto del decreto, el cual, obvio, impide afirmar que todo acto procesal de una parte queda autenticado con la mera presentacin personal del contrario, dado que ello implicara un severo recorte al principio de contradiccin de la prueba y, por ende, al derecho de defensa, por lo que slo podra entenderse establecido con norma expresa que en el decreto no aparece. As, por ejemplo, el desistimiento en el cual se pide no condenar en costas por acuerdo con el demandado; la solicitud de aceptacin de una transaccin; el memorial donde quien obtuvo una cautela pide levantarla sin recibir condena en costas, etc., son documentos todos eficaces y atendibles, respecto al contrario de quien los presenta, solo cuando ste ltimo genera la autenticidad del respectivo escrito por cualesquier modo de los previstos en la ley para el efecto.
"Es de considerar tambin que la interpretacin extensiva del artculo 25 choca con el espritu singular de otras disposiciones del Decreto 2651 de 1991; se recuerda, por ejemplo, que el artculo 3 de tal decreto exige presentacin de escrito autenticado cuando las partes solicitan, de consuno, el trmite de conciliacin; igual sucede en el caso de informes periciales presentados de comn acuerdo por las partes, que debern allegarse "autenticados como se dispone para la demanda" (artculo 21, numeral 1); y lo mismo cuando "se trata de documento que deba ser reconocido", el que podr acompaarse a otro documento "autntico proveniente de quien deba reconocerlo, en el cual conste su reconocimiento en los trminos del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil" (numeral 3 del artculo 2l). "Es pues notorio que el precitado artculo 25 no suprimi, de manera expresa, el trmite para dotar de autenticidad a documentos privados carentes de ella; tambin, que a su regulacin escapa el "documento que deba ser reconocido", pues a ste ltimo alude el artculo 21 y, por cierto, con redaccin que reafirma como regla general el deber ser del reconocimiento y crea la posibilidad de lograrlo por la va all diseada, pero, indudablemente, sin suspender las disposiciones que rigen la materia en el procedimiento civil, porque apenas establece un nuevo mecanismo supletorio de ellas a voluntad de las partes. "El contraste de la legislacin con los argumentos de la censura dejan sin piso a la ltima. El artculo 25 del decreto 2651 de 1991 no regula lo atinente al reconocimiento de documentos privados, pues de esto se ocupa el artculo 21 en su numeral 3. Y esta ltima disposicin no suspende las reglas del mencionado reconocimiento, sino que crea un mecanismo supletorio de ellas. Adems, el espritu del mencionado decreto jams abrig el quiebre del principio de contradiccin de la prueba y menos el sacrificio del derecho de defensa, efectos stos que, sin duda, surgiran de la aplicacin extensiva e indiscriminada que postula el censor para el artculo 25 del decreto 2651 de 1991. "El impugnante confunde la situacin procesal, por cuanto pretende que los sucesores estn cobijados por las cargas que la ley establece para la parte cuando esta concurre de manera directa al proceso. De ah su errnea postulacin en el sentido de que los sucesores han debido formular tacha de falsedad, cuando, segn lo visto, para desconocer el documento a ellos les basta con manifestar que no les consta que la firma provenga de su causante. Tambin desacierta al pretender que slo los herederos cuentan con la posibilidad de desconocerlo, pues, segn se vio, el predicho artculo 252-3 la consagra a favor de "los sucesores del causante", en trminos que desdicen la restriccin que afirma"". F.F.: art.252 num.3 del C. de P.C. ; art..276 num.2 ibdem.; arts. 21 y 25 del Decreto 2651 de 1991
CASACIN- DEMANDA Concepto de quebranto
"nadie discute que la expresin del concepto del quebranto no es requisito formal para la admisin de la demanda de casacin, toca recordar que, en cambio, la procedencia del recurso exige que se concrete de manera idnea, porque, de no cumplirse esto, la demanda carecer de la claridad y la precisin exigidas en el artculo 374-3 del Cdigo de Procedimiento Civil y, por contera, impedir que la Corte aborde el estudio de fondo". F.F.: art.374 num.3 delC.P.C.
ASUNTO Casacin - Nulidad y Simulacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil Laboral de Villavicencio; DEMANDANTE GUARIN VIVAS EDILBERTO; DEMANDADO HOYOS GARCA, HERNANDO (HEREDEROS INDETERMINADOS).
SENTENCIA 220 Noviembre 21 de 2000 R-5598

COMUNIDAD Administracin FRUTOS Comunidad
"las previsiones que en punto de la designacin de administrador de la comunidad consagra la Ley 95 de 1890 no permiten deducir que en lo tocante con frutos ya causados, sea que de ellos se haya apoderado uno solo de los comuneros, el administrador que se nombre tenga alguna injerencia y, menos, que sea ste quien deba definir a quin corresponden los mismos o la forma como debe efectuarse su reparto, pues es claro que al administrador slo compete la administracin del bien comn desde el momento en que la asuma en adelante y que, por ende, escapa a sus funciones resolver las diferencias que con anterioridad a su desempeo hubieren tenido lugar entre los condueos, por sobre todo las concernientes con la distribucin de los frutos percibidos del bien. La intervencin de un administrador pone fin a las diferencias surgidas entre los copropietarios respecto del manejo y explotacin de la cosa comn en el sentido de que su designacin, al impedir que la administracin del bien sea desarrollada por alguno o algunos de los copropietarios en perjuicio de los restantes, determina que no contine presentndose la situacin generadora de disconformidad de uno o algunos de los condminos".
F.F.: Ley 95 de 1890, Art. 305,368-1 y 2 y 374 C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Contrato de participacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE GUEVARA HERRERA JULIO HUMBERTO; DEMANDADO COOPERATIVA INTEGRAL DE TRANSPORTADORES OMEGA y ORTZ RUZ MARCO AURELIO.
CASACIN-CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA Mnima petita
La incongruencia no se presenta por el hecho de que el juzgador acceda a menos de lo pedido. "Sin embargo, resulta menester recordar que la incongruencia como causal de casacin no se presenta por el hecho de que el Tribunal acceda a menos de lo pedido, que no es tal la incongruencia por mnima petita de que trata la doctrina y la ley (inciso 3 del artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil), sino cuando el Tribunal no se pronuncia sobre una pretensin eficazmente deducida en la demanda, o sobre una excepcin alegada por el demandado o que deba el sentenciador reconocer de oficio. "
CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO Apreciacin de las pruebas
Error de derecho por violacin del artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tcnica de casacin. "Pero si lo es por error de derecho, hay que decir que a pesar de ser en principio tericamente cierto que el incumplimiento del mandato contenido en el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, de valorar en conjunto las pruebas, genera un error de derecho denunciable en casacin, no es suficiente su mera afirmacin, sino que es imperativo que, adems de la individualizacin de los medios de prueba no estimados globalmente, se indique por la censura los apartes de cada una de ellas que evidencien y demuestren de modo completo la falta total de dicha integracin, a consecuencia de la cual se produce la violacin de una norma de derecho sustancial, so pena de que como secuela de no hacerse as permanezca inalterable la presuncin de acierto que cobija toda decisin judicial, y por lo mismo inclume la sentencia atacada con el recurso de casacin. Es decir, el recurrente debe singularizar las pruebas e hilvanarlas todas de modo que en conjunto aflore ese sentido que el Tribunal no hall, y que era determinante o trascendental para el fallo, teniendo cuidado sumo en que el planteamiento no derive hacia el aspecto de la objetividad de los hechos, esto es, achacndole al Tribunal falta de apreciacin, suposicin de prueba o tergiversacin del evidente sentido de la que aprecia, pues en tales casos entremezcla los errores, de derecho y de hecho." F.F.Art. 305,368-1 y 2 y 374 C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Contrato de Depsito. secuestre depositario; ARTURO VALENCIA ZEA (CONJUEZ); DECISION No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cali; DEMANDADO CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO, MARTNEZ ZULETA ANTONIO JOS (HERDEROS INDETERMINADOS); DEMANDANTES ARMAR LTDADECORACIONES, FERNANDO SNCHEZ E HIJOS Y CA LTDA- CONSTRUCTORA SAGAR LTDA.
ACCIN REIVINDICATORIA correspondencia de los ttulos con la cosa reivindicada
Identidad de la cosa reivindicada y la poseda por el demandado. Identidad entre ttulos y la cosa que con fundamento en estos se reclama. Diferencias "La improsperidad de la acusacin, en efecto, surge decididamente del hecho de que ninguno de los cargos apunta a debelar la consideracin que se constituy en la piedra de toque de la sentencia recurrida; porque lo que el tribunal ech de menos fue que el demandado no acredit, siendo de su incumbencia, el que los ttulos escriturarios en que apoya su defensa digan relacin con el inmueble que reclama la reivindicante y que de su parte posee. Y, a despecho de ello, no hace nada por derruir la referida conclusin del sentenciador; equivoc, entonces, el censor su tarea, pues el problema no era el de la identidad entre el bien a que alude el ttulo de la actora y el que fsicamente posee el demandado -cosa no discutida por nadie-, sino el de si los actos escriturarios con que ste pretendi acreditar algo ms que su posesin, vale decir, su derecho de dominio, se referan justamente al predio controvertido." F.F.art. 368 C. de P.C.
ASUNTO Casacin Reivindicatorio; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Manizales; DEMANDANTE OSORIO DE FLOREZ DOLLY ASCENETH DEMANDADO BEDOYA LPEZ LUIS FERNANDO.
SENTENCIA 223 AV Noviembre 24 de 2000 R- 5365
COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA Efectos en sentencia civil
Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en el proceso civil cuando la sentencia se construye sobre el supuesto de hecho de la fuerza mayor o el caso fortuito. "Pero, y en el punto se expres con especial vehemencia la Corte en la sentencia atrs citada, la mera existencia material de esa providencia penal no es bastante para declarar la cosa juzgada, pues no es cuestin de trasplantar aquella decisin mecnicamente al litigio civil, sino que constituye menester ineludible del juez de sta especialidad, previa la aplicacin del precepto 55, mirar que tal pronunciamiento, ese imputar el resultado daoso a una fuerza extraa, no resulte meramente formal; no vaya a ser que en el punto calen pronunciamientos penales sin ningn anlisis serio o, peor an, carentes de todo anlisis, porque entonces el calificativo de caso fortuito no pasa de ser tal cosa, una simple nomenclatura, pero sin referirse a la esencia o sustancia del fenmeno jurdico en estudio. En un lenguaje elptico, se quiere rescatar que al caso fortuito se le tome por lo que es, con las caractersticas que por ley lo definen, pues sin el debido desvelo que materia tan delicada y rigurosa exige, llegarase irremediablemente a un enojoso formalismo."
COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA Efectos en sentencia civil ACLARACIN DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO NICOLS BECHARA SIMANCAS
La calificacin de causa extraa que hace el juez penal slo puede estar referida a que el hecho fsico realizado no es obra del sindicado sino de un tercero. "3.- Yo estoy de acuerdo con la Sala en que la enumeracin contenida en el artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal es taxativo, pero no en que a pesar de esa taxatividad se sostenga que cuando el precepto alude a que "el sindicado no lo cometi" puedan involucrarse all circunstancias como las del caso fortuito o la fuerza mayor y en general, como lo sostiene la mayora, los acontecimientos que dependan de una "causa extraa", porque en mi opinin la calificacin que al respecto haga el juez penal slo puede estar referida a que el hecho fsico realizado no es obra del sindicado sino de un tercero. (...) "En conclusin, cuando a criterio de un juez penal medie fuerza mayor, caso fortuito, o en general una causa extraa en la produccin del hecho causante del perjuicio, no es legalmente posible afirmar, con sujecin al artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal, que se est ante la hiptesis de que "el sindicado no lo cometi", porque ella est referida exclusivamente, como se vio, a la participacin fsica o material del sindicado en el citado hecho. Frente a esos supuestos deber, pues, el juez civil, en presencia de culpa presumida, valorar si probatoriamente es del caso tener por establecido el rompimiento del nexo causal, condicin en tal caso indispensable para la exoneracin de la responsabilidad civil."
PRUEBA PERICIAL Fijacin del monto de perjuicios
No resulta forzoso acudir a la prueba pericial para la fijacin del monto de perjuicios. "Cumple a ese propsito dejar en claro, empero, que si bien todo indica a la pericial como prueba idnea para fijar el monto de los perjuicios, siendo en verdad muy socorrida con esos propsitos demostrativos, no resulta, con todo, forzoso acudir a ella, como que nada impide que el juzgador llegue a determinar la cuanta del dao con base en otros medios de conviccin. Y esto fue, en ltimas, lo que acab por hacer el tribunal, que se apoy en diferentes elementos para determinar el valor del lucro cesante, invocando la equidad apenas para permitirse optar por un valor aproximado a falta de una precisin absoluta".
LUCRO CESANTE Precisin por aplicacin del principio de equidad
Cuando el juzgador recurre a la equidad para precisar el monto de lucro cesante que aproximadamente sealaba la prueba pericial no afecta la competencia que vena ejerciendo. "Es que las reglas generales de derecho hacen parte del ordenamiento jurdico, y as lo consagran disposiciones varias, dentro de las cuales cabe mencionar el artculo 8 de la ley 153 de 1887 y el 32 del cdigo civil. Y carece de sentido sostener que cuando el juzgador las aplica, se sale de rbita y se arroja a terrenos extraos, renegando de su competencia. Otra cosa es que se discuta acerca de aplicabilidad de tales principios ya dentro del juicio, a la hora de proveerse el derecho - lo que supone haberse superado el problema de competencia-, evento en el que el asunto habra de ser situado en el mbito del vicio in judicando, ajeno en un todo, naturalmente, a cualquier controversia sobre la competencia de los jueces." F.F. art. 8 Ley 153 de 1887, Art. 32 y 2356 C.C., Art. 55 Decreto 050 de 1987, Art. 57 C. de P.P., Art. 8 Ley 81 de 1993, Art. 305-2 y 368-1 y -5 C. de P.C. Ver. Casacin Civil 6 de diciembre 1983 Casacin Civil 29 de noviembre 1993 Casacin Civil 12 de octubre 1999 G.J. LXXVIII.
ASUNTO casacin.responsabilidad extracontractual en accidente de trnsito. equidad. prueba pericial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cali; DEMANDADOS CASTILLA SANTA GERSAIN, GATTAS BULTAIF, MUNIF AL y EXPRESO TREJOS LTDA.; DEMANDANTES CRDENAS ARANA CARLOS ALBERTO y RAMREZ ROSA ELVIRA.
ERROR DE HECHO Evidencia CASACIN-TCNICA ataque todos los fundamentos
la sentencia acusada por va de casacin llega amparada con la presuncin de acierto y que, en esa medida y en principio, queda a salvo la apreciacin que sobre los hechos y las pruebas haya realizado el fallador de instancia; principio que se quiebra nicamente a condicin de que el recurrente demuestre de manera precisa y contundente que dicha apreciacin resulta manifiestamente contraevidente, tarea en la cual no se puede desembocar con xito si se limita a hacer una formulacin propia que, sin embargo de razonable, no alcanza para sustituir las conclusiones del Tribunal, en el bien entendido de que la Corte no se halla habilitada para hacer un escrutinio general del acervo probatorio. Bajo esas circunstancias el error de hecho en la apreciacin de las pruebas que se denuncia debe ser de tal entidad que se descubra sin necesidad de prolijas lucubraciones y que derrumbe por completo la sustentacin fctica del fallo acusado, desde luego que, valga anotarlo, deben destruirse todos los argumentos y apreciaciones que constituyen los pilares en que ste se apoya".
ASUNTO Casacin Pertenencia; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Tunja; DEMANDANTE CASTELLANOS RAMON, CASTELLANOS AGUILERA ENRIQUE, BARBOSA GAVINO, SAENZ DE SUREZ, REBECA, HERNNDEZ GUERRERO MARCO ANTONIO, DEMANDADOS BELTRN, FELIPE O JUAN DE JESS, BELTRN CARLOS ARTURO, RODRGUEZ BELTRN, CARLOS ARTURO (HEREDEROS).DEMANDANTE EN RECONVENCIN: CANTERA EL PORVENIR LTDA.
SENTENCIA 225 noviembre 27 de 2000 R- 5529
SOCIEDAD DE HECHO Interpretacin del contrato
Atendiendo las directrices legales de interpretacin le corresponde al juzgador analizar de manera ntegra y sistemtica no solo el contrato como creacin jurdica sino su expresin material, como manifestacin de la voluntad, buscando un contenido armnico que propenda por su eficacia. "En torno a los dems errores que se denuncian en el cargo, pertinente resulta decir que conforme lo ha precisado esta Corporacin, en la tarea de desentraar la intencin de las partes y el alcance de las clusulas contractuales, el juez debe hacer un anlisis integral y sistemtico, donde no solamente tenga en cuenta el contrato como creacin jurdica, sino su expresin material, como manifestacin de la voluntad, considerando su naturaleza y tipicidad, al igual que el conjunto de sus clusulas, buscando en ellas un contenido armnico que propenda por su eficacia, al abrigo de claras directrices legales de interpretacin (artculo 1618 a 1624 del Cdigo Civil)." (...) "Pero sea de derecho o sea de hecho, la sociedad siempre se ha considerado como un contrato en que dos o ms personas estipulan poner un capital y otros efectos en comn, con el objeto de repartirse entre s las utilidades y prdidas que resulten de la especulacin, de donde correlativamente se infieren sus elementos esenciales, como son el aporte de los socios y la affectio societatis. Empero, entre unas y otras existen diferencias, entre las que cabe destacar, para el caso, que la "sociedad de hecho no es persona jurdica", razn por la cual "los derechos que se adquieran y las obligaciones que se contraigan para la empresa social, se entendern adquiridos o contradas a favor o a cargo de todos los socios de hecho" (artculo 499 del Cdigo de Comercio)." (...) "Lo anterior denota que los elementos esenciales para la existencia de una sociedad, sea de derecho, ora de hecho, se encuentran presentes, como son los aportes de los socios y el nimo de stos de compartir prdidas y ganancias en la explotacin del objeto social propuesto. Por esta razn, en ningn error pudo incurrir el Tribunal al concluir, luego de examinar el material probatorio allegado, incluyendo el mentado acuerdo, que la "declaracin de voluntad refleja un acuerdo de varias personas para asociarse efectuando unos aportes para la explotacin de ciertas actividades con el fin especfico de repartirse utilidades", concretamente en "actividades de construccin y urbanizacin y particularmente la de emprenderlas en el terreno La Soada"".
LITISCONSORCIO NECESARIO conformacin
"De manera que si la relacin sustancial sobre la cual ha de pronunciarse el juez, se encuentra integrada por una pluralidad de sujetos activos o pasivos, la figura del litisconsorcio surge, como lo tiene dicho la Corte, cuando no es posible escindir la decisin en tantos "sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan", sino que debe presentarse "como nica e indivisible frente al conjunto de tales sujetos". En otras palabras, "un pronunciamiento del juez con alcances referidos a la totalidad de la relacin no puede proceder con la intervencin nica de alguno o algunos de los ligados por aqulla, sino necesariamente con la de todos" . Significa esto que en los casos en donde no es posible
escindir la relacin material que se controvierte, "la demanda deber formularse por todas o dirigirse contra todas" las personas que la integran, so pena de nulidad, inclusive en segunda instancia, que no de sentencia inhibitoria, como bien tuvo oportunidad de rectificarlo recientemente esta Corporacin ". (...) "Sguese, entonces, que cuando la cuestin litigiosa no reclama una decisin "uniforme" para quienes concurrieron a formar el contrato, el litisconsorcio no es necesario. De manera que en este orden de ideas resulta claro que no a toda pretensin que tenga venero en un acuerdo de voluntades cabe extender el instituto comentado. Lo que se impone para establecer su procedencia es la naturaleza y las consecuencias que se derivan de la decisin, o como lo dijo la Corte en la ltima sentencia citada, en cada caso es necesario "hacer un cuidadoso examen de la demanda a fin de verificar exactamente, con vista en ella, cul es la naturaleza y alcance personal de la relacin sustancial sometida a controversia, para deducir de all si el litisconsorcio es o no necesario" (subrayas extexto)." F.F. Art. 51,83,305,368 C. de P.C. ;Arts. 1618 a 1624 C .C. Ver : G.J. CCXIX,71. Sentencia de 13 de julio 1992. G.J. CXXXIV,170. Sentencia de 4 de junio de 1970. G.J. CCXVVI, 483. Sentencia 29 de mayo 1992 G.J. CCXL, primer semestre, 82 G.J. LXXXIII, 76. Sentencia 22 de junio 1956 Sentencia 26 de marzo de 1999. Sentencia 23 de mayo 1989 Sentencia 6 de octubre de 1999. sin publicar
ASUNTO Casacin -ordinario. Interpretacin del contrato de sociedad de hecho; DECISIN No Casa; DEMANDANTE ROJAS MORALES GUILLERMO, ROJAS MORALES, ERNESTO ;DEMANDADO SOCIEDAD CONSTRUCTORA LEMOINE LTDA ; LEMOINE AMAYA, GERMAN ALFONSO,LEMOINE AMAYA CARLOS JULIO, LEMOINE AMAYA RAFAEL, URIBE DE LEMOINE HELENA y SCHUURMANS, PETRUS ( PEDRO); DEMANDANTE ROJAS MORALES ERNESTO.
CONFESIN PRESUNTA Prueba decretada de oficio. Efectos probatorios
la confesin judicial, por realizarla una de las par tes ante un Juez en ejercicio de sus funciones, ser provocada si se origina con ocasin de interrogatorio formulado por su adversario o por el mismo juzgador, en contraposicin con la espontnea que se deriva de la demanda, su contestacin o de cualquier otro acto procesal sin previo interrogatorio, siempre y cuando se satisfagan, en lo pertinente, las exigencias de los artculos 194 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. "A ello se agrega que la confesin tambin puede producirse, como sancin, frente a ciertas conductas asumidas por las partes durante la tramitacin del litigio, que no se acompasan con el principio basilar de lealtad procesal, ni con el deber de colaboracin para el esclarecimiento de los hechos de incidencia en la decisin judicial. En este sentido, el artculo 210 del estatuto procesal civil, ha establecido que la ausencia injustificada del demandante o del demandado a su interrogatorio de parte o a su continuacin, har tener por ciertos los hechos susceptibles de confesin sobre los cuales versen las preguntas asertivas que sean admitidas por el Juez y que consten en el formulario escrito aportado para el efecto, o, en su defecto, que se hayan alegado en la demanda, las excepciones de mrito o sus respectivas contestaciones, segn fuere el caso. Esta misma consecuencia se derivar cuando, de asistir, la parte es renuente a contestar o da respuestas evasivas, si a pesar de verificarse la amonestacin judicial que prev el artculo 208 ibdem en su antepenltimo inciso, el absolvente persiste en su reticencia. "Y no poda ser de otra manera, en tanto que "reconocido el derecho de interrogar judicialmente al adversario por las razones y con los fines que hemos dicho, nace en el interrogado la obligacin de responder. El silencio no puede interpretarse, salvo prueba en contrario, sino como la admisin de los hechos propuestos, y as debe sostenerse, ya cuando el interrogado no comparezca, ya cuando rehse responder, siempre que no justifique un impedimento legtimo. El no comparecer viene a probar que se carece de valor para presentarse y admitir un hecho; y el no querer responder, cuando no se cuestiona sobre la admisin del interrogatorio o cuando fue denegado, significa un pretexto de no querer decir una verdad que redunda en propio dao". Al fin y al cabo, como lo puntualiza Pescatore, citado por el referido autor Lessona, "El silencio del interrogado se atribuye a la conciencia de no poder negar, e induce la confesin tcita: el silencio es el efecto, y la conciencia de la verdad es su causa determinante; la induccin marcha desde el efecto a la causa y descubre la verdad en la conciencia del interrogado, eliminando cualquier otro motivo del silencio" (Ibidem). "Ahora bien, la mencionada consecuencia de presumir la confesin como secuela de la rebelda injustificada frente al interrogatorio, presupone que ste haya sido necesariamente convocado a instancia de parte, en ejercicio del derecho que confiere el artculo 203 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se desprende del artculo 207 del ordenamiento procesal, norma segn la cual "El interrogatorio ser oral, si la parte que lo solicita concurre a la audiencia; en caso contrario, el peticionario deber formularlo por escrito en pliego abierto o cerrado..." (Se resalta). Por tanto, si la convocatoria a rendir declaracin se hizo oficiosamente por el Juez, en ejercicio de los poderes de instruccin que le han sido conferidos, tal como lo habilita el artculo 202 de la mencionada codificacin, la contumacia no tendr otra consecuencia que la de constituir un indicio, segn lo precisa la misma disposicin, motivo por el cual los pliegos de preguntas que la contraparte presente con el
propsito de que sean tenidos en cuenta, no estn llamados a generar ningn efecto probatorio, pues en esta clase de diligencias slo el Juez puede interrogar. "Justifcase ampliamente la precitada distincin realizada por el legislador, como quiera que cuando la indagacin deviene de oficio, no es el adversario de la litis quien se esfuerza en provocar la confesin de una de las partes en aras de lograr el despacho favorable de sus splicas, sino el juzgador, motu proprio, quien se interesa en obtener el conocimiento e identificacin de los hechos necesarios para recrear y fundamentar su decisin, sin que, en un sentido lgico, pueda atribuirse una misma consecuencia probatoria a los casos de renuencia injustificada de la parte a concurrir a la diligencia o a reponder las preguntas, sin atender el origen de la convocatoria, si se considera que, cuando ella se hace por peticin de parte, es posible conocer el propsito que tendrn las preguntas y, en mayor o menor grado, su contenido, dado el inters particular en la pretensin o en la oposicin, mientras que, si se hizo de oficio, no se sabe, en concreto, cul es la finalidad que tiene el Juez al ordenar la prctica de la prueba, en cuanto se entiende que obra en funcin del inters general en el proceso". F.F.: arts.203, 207 y 210 del C.P.C.; art.179 y 180 del C.P.C.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO Distincin
"El ataque a una sentencia por la causal primera de casacin, de optarse por la va indirecta, requiere para su prosperidad de la demostracin de un error de hecho manifiesto y trascendente, o de uno de derecho relievante en la apreciacin de un medio de conviccin especfico. "Predcase el primero de ellos, segn lo tiene previsto la ley y lo ha desarrollado a espacio esta Corporacin, cuando a pesar de obrar determinada prueba en los autos, ella deja de ser valorada total o parcialmente por el Juez; o en la hiptesis de que el fallador la suponga para tener por cierta una circunstancia fctica relevante, pese a que no existe en el proceso; otro tanto acontecera si el yerro material recae sobre la demanda o su contestacin. Estructrase el segundo, por su parte, cuando no obstante que el sentenciador observ la prueba objeto de censura, se apart del rgimen jurdico que gobierna su produccin o eficacia, negndole el mrito que le corresponda; otorgndole uno diferente; o reconocindole un valor no admitido por el legislador. Al respecto, ha sostenido la Corte que "se comete error de hecho cuando en la apreciacin objetiva del medio probatorio, se da por existente cuando no existe, y cuando se le cercena, adiciona o distorsiona su contenido; en tanto que el error de derecho se estructura cuando en la contemplacin de la regulacin jurdica de un medio que se supone existente, se incurre en equivocacin porque se le da un valor probatorio contrariando las normas de disciplina probatoria de un derecho, prctica, efectos, etc., o cuando se le niega en los eventos en que la ley si lo concede" (CCLII, pg. 683). "Tratndose del error de hecho, gravita sobre el censor la carga de la argumentacin tendiente a demostrar la ocurrencia del yerro y su notoriedad, al igual que su trascendencia en la decisin impugnada, pues la equivocacin del juzgador "debe aparecer de modo manifiesto, es decir tan notorio y grave que a simple vista se imponga a la mente sin complicados o esforzados raciocinios, o en otros trminos que sea de tal magnitud que resulte contrario a la evidencia que el proceso exterioriza, como que es conclusin que de ella se excluye por s misma" (sentencia del 11 de marzo de 1999, subrayado fuera de texto), sin que la tarea demostrativa se reduzca a acreditar la simple existencia del error, con las caractersticas sealadas, siendo necesario, adems, que la denuncia se acompae de la demostracin de que, como consecuencia de su acaecimiento, se encauz en forma equivocada la decisin". F.F.: art.368 num.1 del C.P.C.; art.374 num.3 ibdem.
ASUNTO Casacin - Accin Reivindicatoria; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDADO CEBALLOS LONDOO MYRIAM, CCERES FERNANDO; DEMANDANTE DAZA LAMORUX ROBERTO

INDICIO GRAVE inasistencia a la realizacin de la prueba gentica CONFESIN De las relaciones sexuales
El indicio grave que contra la parte activa dimana del comportamiento procesal de no asistir con su hijo a la realizacin de la prueba gentica no es suficiente para restarle mrito probatorio a la confesin del demandado ni a los dichos de los declarantes. "Por ltimo, en lo que atae al indicio que puede deducirse de la falta del examen gentico por hecho atribuible a la madre del menor, no halla la Corporacin error alguno porque, aun considerando que en este caso hubiera podido surgir un indicio en contra del menor por la conducta atribuible a su madre, es lo cierto que por grave que sea y le parezca al impugnante, no tiene entidad suficiente para desvirtuar la doble confesin de relaciones sexuales entre la pareja durante el tiempo hbil para la concepcin, ni mucho menos para acreditar la pluralidad de actos gensicos idneos para la procreacin con otros hombres. No tiene, entonces, la contextura necesaria para desvanecer o diluir la propia versin del progenitor, ni los dichos de los declarantes".
F.F. Arts. 187 y 200 C. de P.C.; Art. 1 Ley 75 de 1968;Art. 92 C.C;. Ver: G.J. CXLIII, 148; Sentencia 067 de marzo 4 de 1991
ASUNTO CASACION- FILIACION EXTRAMATRIMONIAL; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Medelln; DEMANDADO SUREZ ORLANDO DE JESS; DEMANDANTE DEFENSORA DE FAMILIA DE ANTIOQUIA.
EXCEPCINES Necesidad de su resolucin
"el estudio de las excepciones "...no procede sino cuando se ha deducido o establecido en el fallo el derecho del actor, porque entonces habindose estudiado el fondo del asunto y establecido el derecho que la parte actora invoca, es necesario, de oficio algunas veces, a peticin del demandado en otras,... confrontar el derecho con la defensa, para resolver si sta lo extingui. Por eso, cuando la sentencia es absolutoria, es inoficioso estudiar las defensas propuestas o deducir de oficio alguna perentoria, porque no existe el trmino, el extremo, es decir, el derecho a que haya de oponerse la defensa" (Cas. Civ. de 30 de abril de 1937, XLV, 114; 31 de mayo de 1938, XLVI, 612)".
CASACIN- CAUSAL TERCERA DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS definicin
En relacin con la causal tercera de casacin, de tiempo atrs viene sosteniendo esta Corporacin que el fundamento jurdico de la misma se encuentra en el hecho de que se hacen imposibles la ejecucin o efectividad simultneas de decisiones contradictorias o incompatibles contenidas en la parte resolutiva de una sentencia. El aludido vicio entonces, implica la existencia de varias expresiones de voluntad que, enfrentadas entre s, por antagnicas se destruyan mutuamente; o, para decirlo como la Corte en sentencia de 16 de agosto de 1973, es preciso "que en la parte resolutiva del fallo aparezcan disposiciones notoriamente contrarias, o sea, que hagan imposible la operancia simultnea de ellas, como si una afirma y otra niega ...". "Ahora bien, por la evidente razn de que es la resolucin de la sentencia la que obliga, y la que en un momento dado podra hacerse imposible de cumplir a causa del aludido vicio, el concepto anotado en el prrafo anterior impone tambin el reconocimiento de que es en la resolucin respectiva en donde debe averiguarse por la pretendida contradiccin del juzgador, lo cual implica entonces "una labor de ponderacin crtica sobre el alcance y contenido de cada uno de los pronunciamientos decisorios de la sentencia por esta va impugnada, labor cuya finalidad no es otra que la de inferir si entre s son o no incompatibles, considerado el juicio jurisdiccional en su integridad..." (Cas. Civ. de 16 de julio de 1990, sin publicar)". F.F.: art.368 num.3 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin . Indemnizacin de perjuicios por Incumplimiento de Contrato; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA: Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE SERNA VALLEJO MEDARDO; DEMANDADO CARROCERIAS EL SOL LTDA.
INTERPRETACIN DE LA DEMANDA
"cuando el juzgador advierte los hechos y las pretensiones de la demanda sin desfigurar el planteamiento pero decide en forma que no encaja con ellos, es evidente que cae en error de conducta por desacato a la manera de obrar impuesta por el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil; entonces, la censura habr sido formulada con tino siempre que se restrinja al mbito de la causal segunda del artculo 368, establecida para combatir yerros in procedendo. Pero en caso de que el fallador haya ejercido la facultad de interpretar la demanda, la censura correr pareja al consiguiente error de juicio y desde luego el ataque solo podr ser enmarcado en la causal primera de la norma citada, que es la prevista para remediar yerros in judicando. As las cosas, el censor habr de mostrarse cuidadoso en la escogencia de la causal que le sirve para el ataque, puesto que su equivocacin conducir al rechazo del cargo". F.F.: art.305, 368 num.1 y 2 del C. de P.C.
ACCIN REIVINDICATORIA predio que hace parte del globo mayor
"si no fue posible dictar sentencia de mrito por ausencia de demanda en forma, y si sta, segn concluye el Tribunal, se proyecta en la falta de un presupuesto indispensable para la prosperidad de la pretensin reivindicatoria, porque a la luz del certificado del registrador, al cual hizo remisin, no es posible establecer si el predio a reivindicar hace parte del globo mayor cuyo dominio afirm el reconviniente, el yerro que pudiera atribuirse al Tribunal, por su eventual equivocacin, ha debido combatirse en el marco de lacausal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, por ser ella, no otra, la establecida para el quiebre de sentencia que sea violatoria de norma sustancial por error en la apreciacin probatoria"".
ASUNTO Casacin - Pertenencia y accin reivindicatoria en reconvencin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE HERRERA PUA OSCAR ELICER, LEMUS, SUSANA;DEMANDADOS MALIB S.A., AVELLA PUA CARLOS JULIO y URBANIZADORA CAPELLANA MAZUERA & CA.

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Trato personal y social
Entorno a la presuncin de paternidad contenida en el numeral 5 de la Ley 75 de 1968, "si bien es cierto que si no se demuestra plenamente el hecho conocido, o sea el trato social y personal en los trminos descritos en la ley, no puede el juez inferir el hecho desconocido, es decir la paternidad deprecada; no lo es menos, especialmente desde la perspectiva del error de hecho que puede ser denunciado y enmendado por va de casacin, que si se sindica al sentenciador de su comisin por haber dado por probado ese trato, sin estarlo, le corresponde a la parte impugnante demostrar que en la apreciacin de los distintos medios de prueba se incurri en error de hecho manifiesto y trascendente, entendindose por la primera de stas caractersticas que sea detectable a simple golpe de vista, sin que haya necesidad de hacer un anlisis elaborado o profundo para descubrirlo, y por la segunda que sin su presencia otro hubiera sido el sentido de la decisin judicial. "Dicha operacin no puede suponer un reexamen de toda la cuestin fctica, labor propia de los jueces de instancia e impropia de la Corte como tribunal de casacin. Implica tan slo comprobar si hubo error con las notas caractersticas antes indicadas, siempre en el entendido de que si el contenido de los medios de prueba cuya apreciacin se critica tolera razonablemente ms de una conclusin no se configura el yerro, lo cual, dicho de otra manera, equivale a afirmar que la apreciacin que proponga el censor debe surgir de manera patente, inequvoca e insustituible, tanto como para aniquilar, sin ms, la que a su vez propone el Tribunal en el fallo acusado". F.F.: art.6 num.5 de la Ley 75 de 1968.
ASUNTO Casacin . Filiacion Extramatrimonial; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Medelln; DEMANDADOS CORREA ARGUELLO MARGARITA MARA, CORREA ARGUELLO VICTORIA EUGENIA, CORREA FLREZ HORACIO (HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS); DEMANDANTE CRDOBA MNICA ANDREA (MENOR).
CONTRATO DE SEGURO Declaracin del tomador sobre el estado de riesgo
"... Para efectos de la calificacin del riesgo que va a asumir, el artculo 1058 autoriza al asegurador a preparar libremente, alguna pauta, y a proponer al tomador del seguro un cuestionario que ste est obligado a responder sinceramente en su integridad. Es imperativo, pues, considerar que el asegurador requiere que el tomador del seguro conteste todas las preguntas del citado cuestionario, porque stas se enderezan a permitir a aqul que conozca cabalmente los hechos o circunstancias que a su juicio le permiten ora conceder el seguro solicitado, ya rechazarlo u otorgarlo pero con estipulacin de condiciones ms onerosas... Esta corporacin, en su sentencia del 31 de marzo de 1954 (...), en cuanto al referido cuestionario dijo y ahora reitera: "Los cuestionarios o preguntas que hace el asegurador al asegurado para conocer la extensin de riesgos que va a asumir en virtud del contrato, tienen importancia jurdica porque determinan o precisan el lmite de las obligaciones recprocas de los contratantes. Cuando el asegurador, en esos cuestionarios, hace una pregunta, sta tiene el sentido de que el hecho a que se refiere es considerado por l como esencial para determinar su consentimiento en el contrato, en cambio, otros hechos que el asegurador pasa en silencio deben considerarse como que no tiene importancia para l, segn experiencia en la materia de los riesgos sobre que versa el seguro". (LXXVII, pg. 17)" ( G.J. CLII, pg. 265). F.F.: art.1058 del C. de Co.
CONTRATO DE SEGURO Incidente de la buena fe
"..Del contrato de seguro se predica, como atributo que le pertenece, la "uberrimae bona fidei", no simplemente para significar que debe celebrarse de buena fe, desde luego que tal exigencia la reclaman especficos mandatos constitucionales (artculo 83 de la C.P.) y legales ( artculo 863 del Cdigo de Comercio, 1603 del Cdigo Civil, entre otros), respecto de cualquier negocio jurdico, y en general, como regla de comportamiento a seguir en toda relacin intersubjetiva con relevancia jurdica; sino para enfatizar que la misma - la buena fe adquiere, dentro de la estructura de dicho contrato, una especial importancia, al paso que las repercusiones de la misma, examinadas siempre de manera rigurosa, se ofrecen en una muy variada gama de aplicaciones. "Una de esas ntidas manifestaciones del aludido principio reluce, para decirlo claramente, en lo concerniente con el deber del asegurado de hacerle saber al asegurador todas aquellas circunstancias que influyan en la apreciacin del riesgo, para cuya determinacin, dada su complejidad y onerosidad, se confa el asegurador, por regla general, en las informaciones suministradas por aqul, a quien, por consiguiente, se le exige en el punto una conducta "intachablemente diligente", ya que toda reticencia o inexactitud en la informacin de cualquier incidencia que pueda hacer ver como ms o menos probable la realizacin del hecho condicionante de la obligacin del asegurador, es suficiente para enturbiar de tal forma la igualdad de condiciones entre las partes que, inclusive puede llegar a afectar la licitud de la negociacin. As lo prev el artculo 1058 del Cdigo de Comercio al prescribir que "El tomador est obligado a declarar sinceramente los hechos o circunstancias que determinan el estado del riesgo, segn el cuestionario que le sea propuesto por el asegurador. La reticencia o la inexactitud sobre hechos o circunstancias que, conocidos por el asegurador, lo hubieren
retrado, de celebrar el contrato, o inducido a estipular condiciones ms onerosas, producen la nulidad relativa del seguro..." "En otros trminos, la cabal estimacin de los riesgos que habr de cubrir el seguro y, por consiguiente, la decisin del asegurador de ajustar el contrato o no, as como la de liquidar la prima respectiva, descansa, preponderantemente, en las atestaciones que al respecto asiente el tomador del seguro, quien, en tal virtud, "ha de decir exactamente todo lo que dice y ha de decir todo lo que sabe", de modo que la lealtad, exactitud y esmero de ste en el cumplimiento de ese deber resultan indispensables para el anotado fin, a la vez que la transgresin de las sealadas reglas de conducta aparejan consecuencias de diverso orden, entre ellas la de afectarlo de nulidad relativa, como ya fuera demostrado. "..dbese subrayar que si el asegurador orden el examen mdico del tomador del seguro y al cabo del mismo se encontr el estado de su salud en condiciones normales, esa circunstancia no exime a aqul de contestar sinceramente el cuestionario al que se le someta; por supuesto que, como lo puntualizara esta Corporacin en sentencia de casacin del 19 de mayo de 1999: "El conocimiento del riesgo que se procura en principio con la declaracin de asegurabilidad que bien puede complementar la aseguradora con la inspeccin directa del riesgo, permite una evaluacin de la probabilidad del dao. Sin embargo, de dicha inspeccin no se puede colegir que la compaa de seguros haya conocido a plenitud el riesgo, ni que el tomador quede liberado de las consecuencias adversas por la inexactitud o reticencia en su declaracin. "..El conocimiento presuntivo del riesgo al tenor del inciso ltimo del artculo 1058 del Cdigo de Comercio, no puede entenderse total, porque como ya se dijo, la inspeccin directa del riesgo no supone el conocimiento cabal del mismo. Supone s, el conocimiento de todas aquellas circunstancias que un asegurador diligente habra percibido con las inspecciones, o reconocimientos hechos en el caso concreto. As, un examen mdico efectuado por el asegurador durante el trmite de una solicitud de seguro de vida, conlleva el conocimiento de toda la informacin que razonablemente se obtiene con ese tipo de examen, no con otros. De ah que el asegurador, libremente, determina el alcance de su conocimiento del riesgo por va de inspeccin o percepcin directa, y slo en relacin con ese alcance se aplica el conocimiento presuntivo que impide las sanciones por reticencia o inexactitud del tomador en la declaracin de asegurabilidad, pues de conformidad con el art. 1058 del C. de Comercio, las sanciones por las circunstancias mencionadas no proceden si la aseguradora conoca o deba conocer los hechos sobre los cuales versan los vicios de la declaracin". F.F.: art.1058 del C. de Co.
CONTRATO DE SEGURO efectos de la nulidad relativa
La nulidad relativa del contrayo de seguro "-obviamente, tambin sus efectos-, propuesta apenas como excepcin, slo puede ser materia de decisin positiva y no como efecto enervante de las pretensiones, cuando son partes del proceso quienes lo fueron en el contrato de seguro; justamente ello no acontece en la especie de esta litis, ya que sta involucra nicamente la beneficiaria del seguro de vida, quien no es parte del contrato de seguro discutido, y el asegurador". F.F.: art.306 inc. 3 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Contrato de seguro - Pliza; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Ibagu; DEMANDANTE SILVA DE LOMBANA ELCIRA; DEMANDADO COMPAA DE SEGUROS ATLAS S. A.

CASACIN TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO Diferencias
En materia de violacin indirecta de la norma jurdica sustancial son inconfundibles el error de hecho y el de derecho, pues mientras el ltimo implica que el defecto consiste en la inobservancia de los preceptos legales sobre pruebas, el anterior significa la presencia de una deficiencia fctica que puede ser por suposicin o por pretericin de ellas. De esa diferencia se ha concluido que el error de derecho supone que el juez vio y apreci la prueba, lo que descarta al error de hecho y lleva a estructurar un defecto tcnico en aquellos casos en los cuales el combate involucra ambos conceptos". F.F.: art.368 del C. de P.C.
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Interpretacin de la prueba
"Dado que la sentencia de instancia llega a la Corte revestida de la presuncin de acierto y por cuanto el Tribunal goza, en principio, de autonoma en el examen de la prueba, se ha exigido siempre, para la prosperidad del recurso de casacin con fundamento en error de hecho, que la equivocacin del juzgador haya sido de tal entidad que configure un verdadero dislate y permita ver, sin mayor esfuerzo ni raciocinio, que el juicio formado es absolutamente contrario a la evidencia que muestra el expediente. La doctrina de la Corte, invariable en el punto, siempre ha dicho que no es error de hecho aquel a cuya demostracin slo se llega luego de un esforzado razonamiento. "Entonces, cuando en va de casacin y con respaldo en la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil se ataca a la sentencia, acusndola de haber incurrido en error de hecho, tiene que acudirse a la realidad objetiva y al sentido comn como elementos que permitirn sopesar el yerro afirmado. Por lo primero se confronta la situacin fctica y la interpretacin razonable del sustento, y por lo segundo si se presenta ruptura con la lgica en el resultado de tal proceso intelectivo, frente a la nica interpretacin posible que arroje la prueba, pues, si sta admite varias, desde luego que no cabe predicar error en la medida que la escogida por el fallador se mantiene indemne en el marco de la recordada autonoma". F.F.: art.368 num.1 del C. de P.C. ; Art.374 num.3 ibdem.
CASACIN-CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA Justificacin
"Es tenida por congruente la sentencia cuando se pronuncia sobre los temas sometidos a decisin judicial y con apoyo en los hechos afirmados en la causa petendi, como quiera que, fundada en los supuestos de hecho que las partes quisieron traer a debate, bien se entiende
que el adversario los conoci y tuvo la oportunidad de contradecirlos, con lo cual queda garantizado el derecho a la defensa que tambin protege el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil al sealar que no puede condenarse al demandado por causa diferente a la invocada en la demanda. Pero, obvio, el ataque a una sentencia acusada de incongruente, como todo recurso de casacin que aspire a un resultado eficaz, debe satisfacer las reglas que la tcnica de dicho recurso tiene sealadas para que la Corte pueda ocuparse de estudiarlo a fondo. "En otro aspecto, siendo conocido que la incongruencia es causal de casacin revestida de autonoma, al intrprete le obliga aplicarla de manera que no desborde su alcance ni altere su naturaleza. Por ello, cuando el juzgador desatiende los hechos y las pretensiones de la demanda, o cuando los advierte sin desfigurar el planteamiento pero decide en forma que no encaja con ellos, es evidente que cae en error de conducta por desacato a la manera de obrar impuesta por el artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil; entonces, la censura habr sido formulada con tino siempre que se restrinja al mbito de la causal segunda del artculo 368, establecida para combatir yerros in procedendo. Pero en caso de que el fallador haya ejercido la facultad de interpretar la demanda, la censura correr pareja al consiguiente error de juicio y desde luego el ataque solo podr ser enmarcado en la causal primera de la norma citada, que es la prevista para remediar yerros in judicando. As las cosas, el censor habr de mostrarse cuidadoso en la escogencia de la causal que le sirve para el ataque, puesto que su equivocacin conducir a falta de tcnica y por consiguiente al rechazo del cargo". F.F.: art.368 num.2 del C. de P.C. ; art.305 ibdem.
ASUNTO CASACION. Simulacin; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala de Familia de Cundinamarca; DEMANDADOS BOLVAR IGNACIO, BOLVAR PEDRO JULIO, SNCHEZ RODRGUEZ, JULIO, LUIS ANTONIO, ANA CECILIA; DEMANDANTE CRDENAS ROMERO, ALIRIO OLIMPO.
DICIEMBRE 2000
SENTENCIA 233 Diciembre 1 de 2000 R- 6341
NULIDAD CONSTITUCIONAL Nulidad de pleno derecho de la prueba obtenida por violacin del debido proceso
La causal quinta de casacin enlistada en el art.368 del C. de P.C., resulta "improcedente proponerla cuando las irregularidades denunciadas como determinantes de la invalidez del proceso no existen, cuando existiendo no estn contempladas dentro de las nulidades que enumera el referido artculo, o cuando estndolo y siendo saneables, no fueron alegadas ni convalidadas expresa o tcitamente por la parte afectada con ellas". "En la especie de este cargo, el recurrente invoca una nulidad de carcter constitucional con base en circunstancias que no tienen cabida dentro de las causales taxativas que contempla el artculo 140 del Cdigo de Procedimiento, ninguna de las cuales menciona el censor, y cuya especificidad fue avalada por la Corte Constitucional, segn sentencia de 2 de noviembre de 1995, cuando concluy que cualquier otro defecto planteado con abrigo en el principio del debido proceso debe corresponder a alguna de las hiptesis contenidas en las mismas, excepto la consagrada en el artculo 29 de la Constitucin Poltica, segn el cual "es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso", la que por fuerza de esa disposicin constitucional queda agregada a la lista de las contempladas en el citado artculo 140" F.F.: art.368 num.5 del C. de P.C. ; art.140 ib.; art.29 del C,.N.
ASUNTO Casacin - Objeciones a la particin en liquidacin de Sociedad Conyugal; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala de Familia de Medelln; DEMANDANTE HERRERA FRANCO ALEIDA; DEMANDADO GAVIRIA GAVIRIA ALFONSO.

REVISIN Causales
Debido a su carcter excepcional y a los fines que est llamado a alcanzar, las causas que lo autorizan, adems de estar consagradas con criterio taxativo, tienen venero en circunstancias que, en trminos generales, son extrnsecas o ajenas al proceso en el cual se profiri la sentencia que por tal medio se impugna y por esencia constituyen aspectos novedosos frente a l, bien por haber tenido lugar con posterioridad al pronunciamiento de aquella, ora porque no empece antecederla, eran ignorados por la parte que recurre, pues en una y otra hiptesis se tiene en cuenta que su inexistencia o su desconocimiento redund en la adopcin de una resolucin injusta. "De modo que los temas alegados, discutidos y decididos en el proceso en el cual se dict la sentencia recurrida, constituyen materia inapropiada para fundarlo, porque de no ser as, se legitimara, sin ms, la reapertura de debates concluidos, con desmedro del principio de seguridad que al fin es el que justifica la vigencia de la cosa juzgada". F.F.: art.380 del C.P.C.
REVISIN Documento falso
Tratndose de la causal consagrada por el num.2 del art.380 del C. de P.C., la "declaracin de falsedad en la cual se hace residir debe afectar documentos de indiscutida repercusin en la sentencia que por tal medio se impugna, de ah que slo tenga idoneidad para configurarla, la declaracin que "... recae sobre el documento en que precisamente el sentenciador edific su fallo, de suerte tal, que constituya la nica razn o fundamento de la decisin, y sin la cual, por tanto, sta hubiese sido ciertamente diversa". Como es apenas obvio, ""..al trmite del recurso extraordinario se ha de adjuntar la sentencia por la que la justicia penal declar falso el documento". (Sent. de 5 de octubre de 1990). "Adicionalmente y como se expuso ab-initio, dicha circunstancia debe constituir una autntica novedad procesal, bien porque al tiempo de dictarse la sentencia no se haba producido la declaracin en cuestin, ya porque no empece haberse emitido, era ignorada por la parte que pide la revisin, y esa circunstancia, que enerva la significacin probatoria otorgada al documento sobre el cual recae, al no poder ser considerada por el fallador, determin el pronunciamiento de una resolucin injusta. "La particularidad del recurso en este evento, dice Guasp en su Tratado de Derecho Procesal "...es la falta de exactitud, es decir, la falsedad del documento que sirvi de apoyo a la sentencia que se trata de revisar. Es preciso observar que el documento falso cuyo reconocimiento y declaracin de falsedad era conocido por la parte que trata de recurrir, no sirve para enervar la sentencia firme que se quiere atacar mediante el recurso de revisin. La falsedad es, en todo caso, una circunstancia nueva y adems formal que, como tal, ha de constar en virtud de vicisitudes ajenas al proceso en que la sentencia se dicta". (Ob. cit., t. 2. pg. 932)"". F.F.: art.380 num.2 del C. de P.C.
ASUNTO Revisin . Proceso ejecutivo; DECISION Acepta el desistimiento de la recurrente y declara infundado el recurso; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil Familia de Barranquilla; DEMANDANTE TARUD MARA IVAN PEDRO, INCOLSA - INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES LOS SAUCES LTDA, DISLICORES LTDA DISTIL.
SENTENCIA 235 Diciembre 1 de 2000 E- 5517

REMATE Nulidad absoluta sustancial
Se presenta nulidad absoluta sustancial en la diligencia de remate que se adelanta contrariando la voluntad expresa de las partes de suspenderla por afectar el consentimiento "virtual" como elemento de esencia y existencia del contrato de compraventa que lo comporta. "De manera que si el remate se realiza sin mediar peticin de parte o porque contrariando la voluntad expresa de ellas se fij fecha para la diligencia, como en este caso sucedi, la oficiosidad as desplegada por el juez, se repite, no afecta la validez del remate como acto procesal, pero s incide en ste como acto civil o sustancial, porque la facultad de pedir la fecha para la diligencia en los trminos del artculo 523 del Cdigo de Procedimiento Civil, eminentemente dispositiva, no es un problema simplemente adjetivo, como lo tilda el casacionista, sino la expresin en el proceso de un elemento de la esencia y existencia del contrato de compraventa que perfecciona el remate: la voluntad, el consentimiento, "querer" el acto, segn la palabra de Allorio."
REMATE Legtimos contradictores en la accin de nulidad del acto
"Por lo dems, la Corte tiene definido precisamente en consideracin al carcter "hbrido" del acto analizado: procesal y sustancial, los legtimos contradictores en el proceso, segn que el acto sea impugnado como diligencia judicial (acto procesal) o como acto civil (sustancial). Concretamente en sentencia de 23 de marzo de 1981, se expuso: "Cuando se pide la nulidad del remate como acto procesal la relacin respectiva debe trabarse entre quienes fueron partes en el proceso en el cual se realiz, citando a ella adems al rematador, pues a todos ellos afecta la suerte del acto procesal cuya validez se discute, pero cuando como ocurre en el presente caso, la nulidad del remate se solicita no como parte integrante de un procedimiento sino como acto civil sustantivo, la relacin procesal queda bien trabada entre el antiguo dueo del bien subastado, que representado por el juez fue el vendedor, y el rematador como comprador de dicho bien". (G.J. t. CLXVI, pg. 378)."
REMATE Naturaleza jurdica- reiteracin jurisprudencial
La Corte Suprema de Justicia desde tiempo atrs viene asignndole al remate la caracterstica de fenmeno hbrido en el cual se combinan elementos del derecho civil y del derecho procesal, y como corolario la posibilidad de la doble impugnacin, es decir, sustancial y procesal. Concretamente en sentencia de 23 de marzo de 1981 (G.J., t. CLXVI, pg. 372 y s.s.), afirm que Tanto la doctrina como la jurisprudencia han advertido que la venta de bienes realizada por los rganos de la jurisdiccin es un
fenmeno realmente hbrido, en el cual se combinan los elementos del derecho civil y del derecho procesal. Por consiguiente el remate lo han considerado como acto de compraventa y como diligencia judicial; aceptando la posibilidad de su anulacin pero marcando, en cuanto dice al tratamiento jurdico que debe darse en cada caso, la diferencia que hay entre la nulidad del remate, como acto civil sustantivo, y su anulacin como acto integrante de un procedimiento. Luego agreg: A la invalidacin de una subasta puede llegarse pues por la ausencia de los requisitos establecidos por la ley para ella, considerada como un acto jurdico civil, o por falta de sus formalidades propias como acto procesal. En el primer evento las causas determinantes generan nulidad sustancial, absoluta o relativa, segn la clase de requisitos pretermitidos; al paso que en el segundo se alude a informalidades, determinantes de nulidad procesal". La concepcin anterior la hubo de ratificar la Corporacin en las sentencias de 27 de abril de 1987 (G.J. t. CLXXXVIII, pg. 141 y s.s.), de 24 de julio de 1990 y de 25 de julio de 1995 (G.J. No. 2451, pg. 22 y s.s.), entre otras. De otro lado, tambin debe dejarse por averiguada la doctrina de la Corte en el sentido de entender que en el contrato de venta que involucra el remate el juez representa al vendedor, como bien se lee en la sentencia de 17 de noviembre de 1975, donde igualmente se haba sostenido la tesis del fenmeno hbrido y por supuesto la doble opcin impugnaticia. Asimismo, en la sentencia de 24 de julio de 1990, antes referenciada, se reiter la doble naturaleza de la venta forzada; una, como acto procesal, concatenado con otros para la realizacin de los fines especficos que se persiguen con cada procedimiento; otra, como acto sustancial, es decir, como venta que se realiza con la intervencin del juez, quien obra, como lo manda el art. 741 del C. C., en representacin legal de la persona cuyo dominio se transfiere. De ah las irregularidades que se comentan en su realizacin, o de los vicios de que ste adolezca, se resuelven de manera diversa y por caminos distintos, segn que se le mire como uno u otro tipo de acto. F.F. Art. 523 a 528 ,554 C. de P. C. ;Art. 741 C.C. Ver: G.J. CLXVI,372, 378: G.J. CLXXXVIII,141 y s.s. : G.J. 2451, 22 y s.s. : G.J. 88, 632 sentencia 24 de julio 1990. sentencia 23 de marzo 1981 sentencia 27 de abril 1987 sentencia 25 de julio 1995
ASUNTO Casacin - nulidad de contrato de compraventa; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE PABN CASTRO HERNANDO, AFANADOR DE PABN MARA SOLEDAD; DEMANDADO URIBE ACOSTA JULIO CESAR y GRANAHORRAR - CORPORACIN GRANCOLOMBIANA DE AHORRO Y VIVIENDA.
REVISIN Indebida representacin. Falta de notificacin o emplazamiento
"A fin de garantizar a plenitud el debido proceso, el legislador elev a la categora de nulidades que afectan, total o parcialmente un proceso judicial, las irregularidades cuya gravedad invalida lo actuado, enumeradas en el artculo 140 del C. de P.C., y la consagrada en el artculo 29 de la Constitucin Poltica, en concordancia con las normas que regulan las oportunidades para alegarlas, su clasificacin en saneables e insaneables y las consecuencias de su declaracin. "De conformidad con lo dispuesto en el artculo 142 ib., la nulidad por indebida representacin o falta de notificacin o emplazamiento en forma legal puede alegarse en cualquiera de las instancias antes de que se dicte sentencia, como tambin al practicarse la diligencia de entrega a que se refieren los artculos 337 a 339 del mismo Cdigo, "o como excepcin en el proceso que se adelante para la ejecucin de la sentencia, o mediante el recurso de revisin si no se aleg por la parte en las anteriores oportunidades". "Segn lo dispuesto por el numeral 7. del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, constituye causal de revisin la vulneracin del derecho de defensa del recurrente, cuando ste se encuentre indebidamente representado en el proceso, o cuando ocurra la "falta de notificacin o emplazamiento" para su comparecencia al mismo, a condicin de que la nulidad no hubiere sido saneada. "Ahora bien, esta causal de revisin se estableci a fin de garantizar una de las mas importantes garantas constitucionales como es el ejercer el derecho de defensa y con la cual se trata de remediar su quebranto por haberse adelantado un proceso a espaldas de quien ha debido ser llamado a ser parte y a ejercer dicho derecho mediante su notificacin o emplazamiento. F.F.: art.140, 380 num.7 del C. de P.C.; art.29 de la C. Nal.
NULIDAD PROCESAL Inexistencia de la persona natural. Muerte
"si se inicia un proceso frente a una persona muerta, la nulidad de lo actuado debe ser la sancin para ese proceder, pues el muerto por carecer ya de personalidad jurdica, no puede ser parte en el proceso. Y aunque se le emplace y se le designe curador ad litem, la nulidad contagia toda la actuacin, pues los muertos no pueden ser procesalmente emplazados, ni mucho menos representados vlidamente por curador ad litem". (G.J. CLXXII, primera parte, pg. 174, citada en sentencia No. 45 de 15 de marzo de 1994).
PERTENENCIA Efecto de la demanda contra propietarios inscritos ya fallecidos
"Se ha dicho con frecuencia que el acatamiento a las formas propias de cada juicio constituye una garanta para las partes en contienda. El debido proceso como garanta constitucional se materializa parcialmente en la reglamentacin de los actos procesales, de modo tal que la violacin de esas formas puede acarrear una nulidad saneable o insaneable del proceso, la que responde al principio de la taxatividad, es decir, que slo las causales de nulidad contempladas positivamente pueden invalidar lo actuado, esto es, las establecidas en el artculo 140 del C. de P.C. y la consagrada en el artculo 29 de la Constitucin Poltica, de conformidad con la sentencia C-491 de la Corte Constitucional, siendo una de ellas la del numeral 9. del artculo 140 ib., que se refiere a la indebida notificacin a personas determinadas o el emplazamiento de las dems personas, aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, a fin de preservar el derecho de defensa. "Si el demandante dirige su pretensin contra las propietarias inscritas ya fallecidas, hay una falta total de notificacin o emplazamiento de los herederos determinados o indeterminados de las causantes, contra quienes deba forzosamente dirigirse la demanda a la par que contra las personas indeterminadas.
ASUNTO Revisin Pertenencia; DECISIN Declara fundado el recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE CEDIEL ALDANA DE SNCHEZ MARIA HERMINIA, CEDIEL ALDANA JUAN TIBERIO, CEDIEL MOSQUERA LUIS IGNACIO.
"Previamente a cualquier consideracin relacionada con la causal, es importante aclarar que a pesar de anunciar el recurrente que la causal de revisin invocada es la primera, es decir, la aduccin en este recurso de documentos nuevos que no pudieron ser aportados en el proceso por fuerza mayor o por obra de la parte contraria (artculo 380-1 c.p.c.), es lo cierto que la demanda de revisin se orienta hacia la causal prevista en el numeral noveno del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que el propio recurrente aduce como fundamento de la causal que invoca (ser la sentencia contraria a una anterior) la proteccin de la institucin de la cosa juzgada, y en verdad, hacia esa garanta se orienta la causal novena de revisin. En consecuencia, entiende la Corte que la aducida fue la causal contemplada en el numeral noveno y no la del numeral primero, sobre todo porque no se menciona ningn documento nuevo que no haya podido ser aducido en el proceso ni se indica que hubiese existido fuerza mayor u obra de la parte contraria como fenmenos impeditivos del aporte de documentos.
REVISIN Cosa Juzgada
"Contiene la causal de revisin prevista en el numeral noveno del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil varios requisitos para su prosperidad. En primer lugar la sentencia objeto de revisin debe haber sido dictada luego de proferida una en otro proceso "que constituya cosa juzgada entre las partes en el proceso en que aquella fue dictada" Y en segundo trmino, debe haber estado el recurrente imposibilitado para proponer la excepcin de cosa juzgada, por haber sido representado por curador ad litem y no haber conocido la existencia del proceso. Sin embargo, aade la norma, si la excepcin de cosa juzgada se propuso y mereci el rechazo explcito del tribunal, no hay lugar al recurso de revisin. F.F.: art.380 num.9 del C. de P.C.
ASUNTO Revisin. Responsabilidad civil extracontractual en accidente de trnsito; DECISIN Declara infundado el recurso; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Barranquilla; DEMANDANTE TRANSPORTES ATLNTICO LPEZ E HIJOS S.C.A.; DEMANDADO MESTRE VALLEJO ROSARIO ADALGIZA.

REVISIN Nulidad en la sentencia
"Conforme Al num. 8 del art.380 del C. de P.C., para "la estructuracin del motivo de revisin que l consagra, requiere de la concurrencia de dos presupuestos, a saber: a.) que se incurra en nulidad al pronunciarse la sentencia recurrida, y b) que contra el fallo as pronunciado no proceda recurso alguno. "En relacin con el primero cabe decir que se trata, entonces, de una situacin de nulidad que brota intrnsecamente de la sentencia por supuesto no susceptible de recurso, punto acerca del cual ha precisado la Corte que: ""....no se trata, pues, de alguna nulidad del proceso nacida antes de proferir en este el fallo que decide el litigio, la que por tanto puede y debe alegarse antes de esa oportunidad, so pena de considerarla saneada; ni tampoco de indebida representacin ni falta de notificacin o emplazamiento, que constituye causal especfica y autnoma de revisin, como lo indica el numeral 7o. del texto citado, sino de las irregularidades en que, al tiempo de proferir la sentencia no susceptible de recurso de apelacin o casacin, pueda incurrir el fallador y que sean capaces de constituir nulidad, como lo sera, por ejemplo, el proferir sentencia en proceso terminado anormalmente por desistimiento, transaccin o perencin; o condenar en ella a quien no ha figurado como parte; o cuando dicha providencia se dicta suspendido el proceso". GT. CLVIII pg. 34, tesis reiterada entre otras, en sentencia del 30 de sept./99 "Atendiendo la anotada filosofa jurdica inspiradora del establecimiento de la causal 8 de revisin, al descender a la especie que ahora ocupa la atencin de la Sala, menester es empezar recordando que al lado de la nulidad de origen constitucional prevista en el Art. 29 de la C.P., segn las precisiones hechas por la Corte Constitucional en las sentencias C491/95 y C-217/96, operan en el ordenamiento procesal civil las de carcter legal organizadas dentro de un rgido sistema de taxatividad, conforme al cual no hay nulidad sin texto que la consagre, lo que positivamente se refleja en los propios trminos empleados en el inciso primero del art. 140 ibdem, segn el cual "el proceso es nulo en todo o en parte solamente" en las precisas situaciones detalladas por el aludido precepto, a las que hay que agregar las especficamente referidas al proceso ejecutivo, a las que hace alusin el art. 141 ibdem". F.F.: art.380 num.8 de la C.Nal.; art.29 de la C.Nal.
REVISIN Sentencia contraria a una anterior
En lo concerniente con la segunda causal, se destaca que ella se inspira en el propsito de brindar adecuada proteccin a la cosa juzgada, de manera que en aras de la necesaria certeza que reclaman las relaciones jurdicas, los conflictos sometidos a la composicin de la justicia deben quedar resueltos de manera definitiva. Pugna con ese designio, por tanto, que un asunto ya decidido mediante sentencia se vuelva someter al conocimiento y decisin de los jueces, hiptesis cuya configuracin presupone la existencia de un fallo dictado dentro de un primer proceso que viene a servir de referencia para la comparacin con el que se expida en uno posterior a los fines de establecer si el ltimo en realidad se ocup de definir asunto ya resuelto en el anterior".
F.F.: art.380 num.9 del C. de P.C
ASUNTO Revisin. Terminacin de contrato de arrendamiento; DECISIN Declara indundado el recurso; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE SOCIEDAD ACEVEDO MARTNEZ LTDA.; DEMANDADO TRANSPORTES RPIDO OCHOA S. A.
"Para la fecha en que se profiri la sentencia objeto del recurso de revisin -7 de octubre de 1976-, la ley procesal civil vigente era la expedida en el ao de 1970, obviamente sin las reformas que con posterioridad introdujo el Decreto 2282 de 1989, motivo por el cual el estudio pertinente se ajustar a las normas antiguas, en lo que atae con el trmino de caducidad de la impugnacin extraordinaria que, como se palpa, empez a correr en vigencia de la codificacin anterior. "Desde esa perspectiva, en punto de la causal primera de revisin aqu aducida, brota de inmediato la caducidad porque entonces, como ahora, ese trmino no sufri variacin, el recurso slo poda interponerse "dentro de los dos aos siguientes a la ejecutoria" de la sentencia objeto de impugnacin, los cuales aqu se han superado con largueza, pues la demanda fue presentada el da 23 de enero de 1998 y la ejecutoria del fallo impugnado ocurri el da 26 de noviembre de 1996. ". Y en relacin con la causal sptima, se contemplaba el mismo trmino slo que, segn deca el artculo 381 del C. de P. C., "los dos aos comenzarn a correr desde el da que la parte perjudicada con la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con lmite mximo de cinco aos"; sin que incidiera para nada la fecha de registro de la misma, punto de referencia que apenas introdujo el decreto 2282 de 1989". F.F.: art.380 num1 y 7 del C. deP.C.
ASUNTO Revisin. Pertenencia; DECISIN Declara la caducidad del recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Cartagena; DEMANDADO BECHARA KASTOUNY JORGE LUIS; DEMANDANTE INVERSIONES BARRIOS CARRILLO LTDA.
EXEQUTUR reciprocidad diplomtica y legislativa
"Mediante el trmite del exequtur, se confiere efecto jurdico en Colombia a las sentencias proferidas en el exterior siempre y cuando se cumplan las exigencias requeridas en la ley, particularmente en los artculos 693 y 694 del Cdigo de Procedimiento Civil; el primero de los cuales, en proteccin de la soberana, reclama de entrada por va diplomtica o, en subsidio, legislativa, la acreditacin de que en el Estado extranjero se le otorga tambin eficacia a los fallos proferidos por las autoridades judiciales colombianas. "Puesto que se trata de un requisito, sine qua non, del otorgamiento del pase o autorizacin, corresponde a la parte interesada cumplirlo a plenitud, en desarrollo del principio de la carga probatoria establecido en el artculo 177 del C. de P.C. que, en casos como el presente, cobra significacin mayor dada la naturaleza del trmite en cuestin. Sub-lite: "..en el presente asunto qued demostrado que no existe ningn tratado internacional entre Colombia y Alemania, de ninguna especie, en materia de reconocimiento recproco de los fallos que profieran sus jueces; y que por peticin de la solicitante se exhort al Cnsul de Colombia en dicho pas para que allegara la legislacin de all donde obre que se le reconoce fuerza a las sentencias dictadas por las autoridades judiciales de aqu, en desarrollo del cual remiti, en lugar de lo solicitado, un concepto, de autor desconocido, en el que transcribe el artculo 13 de la Ley de Introduccin al Cdigo Civil Alemn, segn el cual las condiciones para el matrimonio las fija el Estado al cual pertenecen los novios. En conclusin, no hay ninguna evidencia que permita conocer cul es el rgimen legal de Alemania respecto del valor que all se le concede a los fallos extranjeros". F.F.: arts.693 y 694 del C. de P.C.; art.177 del C. de P.C.
ASUNTO Exequatur. Disolucin de matrimonioa celebrado en Dinamarca; DECISIN Niega el exequtur; PROCEDENCIA Tribunal de Primera Instancia Hamburgo (Alemania); SOLICITADO POR GARCA SILVA PATRICIA.
SENTENCIA 242 Diciembre 6 de 2000 R-5898

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ Error inexcusable
"Se pretende ..con fundamento principal en el artculo 40 del cdigo de procedimiento civil, deducir responsabilidad patrimonial a la demandada en razn de los perjuicios que se habran derivado del pretendido error inexcusable en que aquella incurri cuando, en su carcter de juez civil del circuito de ..y en el trmite de un proceso de disolucin y liquidacin de una sociedad de hecho, decret el embargo y secuestro del vehculo automotor objeto de la susodicha sociedad". "como "inexcusable", vale decir, aquel "que no tiene disculpa", segn el diccionario. Fue as como la jurisprudencia, abundantemente citada por el tribunal, pas a precisar el concepto, a sentar las pautas que permitiesen en un momento dado y atendidas las circunstancias del caso, determinar la calidad y magnitud del yerro; recurdese al respecto que la Corte dej establecido cmo " lo que en definitiva no puede tolerarse es la equivocacin rayana en lo injustificado; esto es, cuando el desatino abandona, por decirlo as, los mrgenes normales, y se presenta de una forma tan agreste, que nada, pero absolutamente nada, puede explicarla. Eventos hay, en efecto, en que la falibilidad humana no sirve de excusa; porque si a ella se acude para justificar lo injustificable, parecera que entre ella y la torpeza no existiese ninguna diferencia". (Sent. 7 de diciembre de 1995) ".
CASACIN- TCNICA ERROR DE HECHO Evidencia
"el error de hecho mencionado por la causal primera de casacin y que eventualmente conduce al quiebre del fallo impugnado, ha de ser manifiesto, esto es, que para ser tal, requirese que "su solo planteamiento haga brotar que el criterio del sentenciador fue totalmente desenfocado, que est divorciado de la ms elemental sindresis; si se quiere, que repugna al buen juicio" (Cas. Civ. 11 de junio de 1990; 24 de enero de 1992); de donde resulta que "la demostracin del cargo ha de conducir al convencimiento de la contraevidencia, inconcebible cuando el resultado que censura es producto de un sopesar distintas posibilidades que termina con la escogencia de la ms probable". F.F.: art.40 del C. de P.C.
CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN NORMA SUSTANCIAL Va directa
"el uso de la denominada va directa de la primera causal de casacin implica la afirmacin de que la ley sustancial result quebrantada derechamente, por falta de aplicacin, aplicacin indebida o errnea interpretacin; lo que por contraposicin supone la admisin de que el
material probatorio fue contemplado en su verdadera dimensin por el juzgador, lo cual significa, ni ms ni menos que el impugnante que a ella acude, se contenta con la valoracin que al caudal demostrativo dio el juzgador. " En materia de casacin es conocidsimo - ha sealado la Corte- que el vicio in judicando abreva en dos fuentes igual de contaminadas, pero de diversa naturaleza. Convinese en que, despus de todo, el resultado es el mismo, porque siempre la ofensa ser para el derecho sustancial; en el punto, empero, es necesario distinguir qu es lo que desagrada del juzgador. Se le increpar que su entendimiento del derecho material es deficitario, o que no es el mejor observador del expediente en punto de pruebas. All se le juzgar como poco criterioso en dicho mbito; ac de alterar la contienda probatoria que supone el proceso. "Ntase al rompe, pues, que el ultraje al derecho sustancial deviene por caminos paralelos (...). Es esto lo que en el terreno de la casacin se conoce como violacin directa e indirecta de la ley, a las que aluden, en su orden, los dos incisos de la primera causal del artculo 368 del cdigo de procedimiento civil, As que la rivalidad de esas dos cosas no se remite a duda; tanta, que basta observar que la violacin derecha de la norma sustancial supone ausencia de rias de abolengo probatorio, para que en esa forma quede dicho todo". (Cas. Civil 20 de septiembre de 2000. Exp. 5705)".
ASUNTO Casacin - Responsabilidad Civil del Juez por error inexcusable; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo; DEMANDANTE ZEA FIGUEROA LUIS ALBERTO; DEMANDADO CRISTANCHO ACOSTA LUZ HELENA.
REVISIN Maniobra fraudulenta en accin ejecutiva del tenedor de un ttulo valor
Quien no es legtimo tenedor no puede transmitir esa calidad a quien por su mala fe queda en poder de un ttulo valor e incurre en maniobra fraudulenta cuando promueve una accin civil a sabiendas de su ausencia de legitimidad y de causa para obtener una sentencia a su favor y en perjuicio de una de las partes o de un tercero. "En este sentido, mal puede afirmarse, como lo hace Credigilmar S.A., que los cheques cobrados por ella provienen de su legtimo tenedor, siendo ella misma legtima por razn de su buena fe exenta de culpa. Ni una cosa ni la otra son ciertas, como qued demostrado. Del enunciado del numeral 12 del artculo 784 del Cdigo de Comercio se deriva la elemental conclusin de que la ley protege la legitimidad del tenedor que no sabe o que no ha participado del fraude en la creacin, entrega o circulacin de un ttulo valor, no slo porque as lo exige el mantenimiento de las caractersticas de literalidad y autonoma de los instrumentos negociables, sino porque es de elemental justicia proteger al tenedor de buena fe. Pero cuando se tiene conciencia de la ilegitimidad o a sabiendas se saca provecho de sus frutos, hacindolo adems con engao procesal, la ley suspende sus efectos tutelantes y autoriza la sancin judicial. Alonso Lozano no fue legtimo tenedor y no poda transmitir ese carcter a quien por su mala fe qued en poder de los ttulos, dado el elemental aforismo de que lo ilegtimo no da legitimidad, cuando aquello se sabe y aprovecha."
F.F. Art. 380-6 C. de P. C. ; Art. 784 C. Ccio. Ver: G.J. CCXLIX, 2488.
ASUNTO Revisin - Proceso ejecutivo; DECISIN Declara fundado el recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE MILLN CHVEZ JAIME HERNANDO; DEMANDADO CREDIGILMAR S.A. ORANIZACIN DE CRDITOS GILMAR S.A.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Perjuicios materiales cuando la causa es la muerte de una persona PERJUICIOS MATERIALES Derecho a reclamarlos
Lo que confiere el derecho para reclamar el pago de perjuicios materiales de ndole extracontractual, derivados de la muerte de una persona es la dependencia econmica del reclamante con respecto al extinto, siempre y cuando, claro est, exista certeza de que, dadas las circunstancias, la ayuda o socorro habra continuado de no haber ocurrido su fallecimiento.
CORRECCIN MONETARIA frmula de "reposicin y reemplazo" para determinar el lucro cesante
La indexacin pedida en la demanda se consigue corrigiendo monetariamente los ingresos dejados de recibir por los reclamantes desde la fecha del accidente hasta la poca de realizacin del dictamen, y aplicando sobre ese valor actualizado, la formula prevista en las tablas financieras que determinan el lucro cesante actualizado, las cuales, a su vez carecen de un factor inflacionario que propicie una doble correccin. "...el fallador justific el exceso, del cual fue consciente, en la aplicacin de la correccin monetaria, igualmente pedida por los accionantes, sobre las cantidades por ellos reclamadas en el libelo incoativo del proceso. En efecto, el sentenciador, para responder el cuestionamiento aducido al respecto por el apelante seal que: "... en el presente caso no existe incongruencia en razn a que el dictamen pericial tiene como soporte el mtodo de reposicin o reemplazo al valor del perjuicio, para lo cual se tuvieron en cuenta las tablas financieras que determinan el lucro cesante actualizado y adems los expertos no dejaron de lado la correspondiente correccin monetaria que se subsume en la indexacin pedida al lucro cesante pasado y futuro ...". Es decir, que si las condenas de la sentencia han superado el valor nominal de las pretensiones, ocurri as porque el fallador estim incorporada en ellas la correccin monetaria solicitada por los demandantes, segn la apreciacin que hizo del dictamen pericial practicado en el proceso y de la demanda como contentiva de una pretensin de indexacin del dao. En ese orden de ideas, no puede tildarse de inconsonante la sentencia. No sobra advertir, en todo caso, para evitar posteriores confusiones que, conforme al mtodo seguido por los peritos, la indexacin pedida en la demanda se consegua corrigiendo monetariamente los ingresos dejados de recibir por los reclamantes desde la fecha del accidente hasta la poca de realizacin del dictamen, y aplicando sobre ese valor actualizado, la formula prevista en la tabla que aquellos dijeron haber usado, la cual, a su vez carece de un factor inflacionario que propicie una doble correccin..." "..."... Trnase oportuno destacar, ante todo, que si bien no puede desconocerse que en alguna oportunidad se justific la correccin monetaria de las condenas en la necesidad de
indemnizar un dao emergente, no lo es menos que en la actualidad, en todos aquellos eventos en los cuales de manera concreta ha inferido la necesidad de reconocerla, ha acudido la jurisprudencia de la Corte, explcita o implcitamente, a fundamentar tal reconocimiento, en la equidad, entendida esta, en acatamiento de lo previsto por el artculo 230 de la Constitucin Poltica colombiana, como un instrumento auxiliar de la interpretacin judicial que permite ahondar en las normas jurdicas en bsqueda de la "justicia del caso en concreto", de modo que, en esos eventos, la equidad ha sido la herramienta que le ha permitido a esta Corporacin desentraar el sentido de las distintas normas sustanciales, pero sin llegar a desdearlas pretextando aplicar sus propias apreciaciones. De ah que, en las diversas hiptesis en las cuales ha tenido que condenar al pago de la correccin monetaria, la Corte, de la mano de la equidad, ha profundizado en el contenido de las normas que gobiernan algunos casos particulares, hasta advertir en ellos un sentido que, sin quebrantar los principios que gobiernan el ordenamiento colombiano en la materia, consulten con criterios de justicia y conveniencia y conduzcan a la solucin de los graves problemas que en esas especficas ocasiones produce el fenmeno de la depreciacin de la moneda.... ...En ese orden de ideas, no es atinado inferir, como lo hace la censura, que la correccin monetaria es un perjuicio que debe reconocerse como un dao emergente sufrido por la vctima, pues como ya se ha dicho, y hoy se reitera, "el fundamento de la correccin monetaria no puede ubicarse en la urgencia de reparar un dao emergente, sino en obedecimiento, insstese, a principios ms elevados como la equidad, el de la plenitud del pago, o el de la preservacin de la reciprocidad en los contratos bilaterales. De ninguna manera, en fin, es dable inferir que en asuntos como el de esta especie, el reajuste de la condena en proporcin a la depreciacin del signo monetario constituya un perjuicio ms que deba ser reparado, puesto que, reitrase an a riesgo de fatigar, la prdida del poder adquisitivo del dinero no afecta la estructura intrnseca del dao, sino su cuanta, de modo que la correccin tiene por finalidad la reparacin integral, no la de indemnizar un perjuicio ms; amn que, en ese mismo orden de ideas, tampoco puede verse en ello una sancin por un acto contrario al ordenamiento legal" (Casacin del 9 de septiembre de 1999)" Sentencia del 29 de noviembre de 1999. ..." Ver: Sent. Cas. de fecha 7 de octubre de 1999; Sent. Cas. de fecha 9 de septiembre de 1999; Sent. Cas. de fecha 29 de noviembre de 1999.
PERJUICIOS MORALES SUBJETIVOS prueba
"...no sobra rememorar que en el punto la Corte ha sealado que: "...los perjuicios morales subjetivos estn sujetos a prueba, prueba que, cuando la indemnizacin es reclamada por los parientes cercanos del muerto, las ms de las veces, puede residir en una presuncin judicial. Y que nada obsta para que sta se desvirte por el llamado a indemnizar ponindole de presente al fallador aquellos datos que, en su sentir, evidencian una falta o una menor inclinacin entre parientes...", conclusin que est precedida de que la presuncin judicial o de hombre "...dimana del razonamiento o inferencia que el juez lleva a cabo......se trata de una deduccin cuya fuerza demostrativa entronca con clarsimas reglas o mximas de la experiencia de carcter antropolgico y sociolgico, reglas que permiten dar por sentado el afecto que los seres humanos, cualquiera sea su raza y condicin social, experimentan por sus padres, hijos, hermanos o cnyuge..." (G.J. C. C. No. 2439, pg. 86). Ver: Sent. G.J. C. C. No. 2439, pg. 86.
IDENTIFICACIN DE DECLARANTES cuando no exhiben su cdula de ciudadana
La exhibicin de la cdula es una exigencia para la individualizacin del declarante. Cualquier deficiencia al respecto, debe aducirse al momento de la diligencia y comprobarse su incidencia en la identidad de los declarantes. "...pues, como ha dicho la Sala "siendo la identificacin mediante documento de la cdula una exigencia para la individualizacin del declarante y la correspondiente prctica de la diligencia, diferente de la declaracin misma que se emite como medio de prueba; aquellas deficiencias, de una parte, deben aducirse al momento de la diligencia y comprobarse su incidencia en la identidad de los declarantes, y de la otra, que ellas en nada inciden en la declaracin misma, ms cuando ni siquiera se ha acreditado la suplantacin pertinente con su incidencia probatoria" (Sentencia de Casacin Civil de 9 de agosto de 1995)..." Ver: Sent. Cas. De 9 de agosto de 1995.
CASACIN- TCNICA Medio nuevo MEDIO NUEVO Extralimitacin de funciones del comisionado
La parte que considere que el comisionado se extralimita en sus funciones, debe alegarlo oportunamente, so pena de que, de no hacerlo, quedara saneado el vicio. Alegarlo en casacin, constituye un medio nuevo inadmisible. "...Basta decir a ese respecto, que la parte demandada, si consideraba que el proceder del Juez comisionado supona la extralimitacin de las funciones que le fueron delegadas, debi alegarlo as oportunamente; o sea en la forma y trminos previstos en el artculo 34 del C. de P. C., so pena de que, de no hacerlo, quedara saneado el vicio. En este caso, se ve claro que si en algn exceso incurri el comisionado, la parte demandada nada dijo sobre el particular: no asisti a la diligencia de inspeccin judicial... ni expres objecin alguna sobre su prctica una vez que el Juez A quo puso en conocimiento de las partes el cumplimiento de la comisin; en esas circunstancias, su tardo reparo hecho a propsito del presente recurso de casacin, constituye un medio nuevo inadmisible..." "...Por lo dems, y al margen de lo dicho, dbese recordar que de la mencionada prueba poda desistir quien la pidi, antes de haber sido practicada, conforme se colige del artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil, y an ante el comisionado quien, como se sabe, tiene las mismas facultades del comitente en relacin con la diligencia que se le delegue (art.34 C.P.C.) ..." F.F. Arts. 34; 344 del C. de P.C.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad extracontractual -. accidente areo; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Ccuta; DEMANDADO AVIANCA AEROVAS NACIONALES DE COLOMBIA S. A.; DEMANDANTE GUTIRREZ DE LOPERA BLANCA LILIA, LOPERA GUTIRREZ LILIA STELLA y LOPERA GUTIRREZ SOR ANGELA.
SENTENCIA 245 SV Diciembre 7 de 2000 R- 5570
INTERRUPCION DEL PROCESO Calificacin de gravedad de la enfermedad del apoderado PRUEBA DOCUMENTAL Apreciacin
Desde el punto de vista jurdico la calificacin del estado patolgico de grave del apoderado no puede ser tan estricta, al extremo de rayar con lo inhumano, sino que debe mirarse en funcin de la razn de ser de la interrupcin, cual es asegurar la intervencin de las partes en los procesos judiciales. "Si bien se ha dicho que quien "est en condiciones de desenvolver sus facultades intelectivas, as las puramente fsicas hayan sufrido desmedro", no le es dable excusarse en orden a "encauzar su actividad profesional", pues sta puede "satisfacerse provisionalmente" apelando a otros medios, como a la sustitucin del poder (G. J. Tomo CXXXIV-66, reiterada en auto de 10 de septiembre de 1993), desde el punto de vista jurdico el estado patolgico de grave no puede ser tan estricto, al extremo de rayar con lo inhumano, sino que debe mirarse en funcin de la razn de ser de la interrupcin, cual es asegurar la intervencin de las partes en los procesos judiciales, porque el remedio de la sustitucin del poder, aunque procedente, terminara imponindose como una obligacin, pese a ser una facultad, y porque lo inesperado e insuperable no puede excluir los casos en los que el apoderado se encuentra en condiciones de ejercer debidamente sus facultades intelectivas, verbi gratia, una prescripcin mdica que exige "reposo absoluto", lo cual supone cama o silla de ruedas e implica que el paciente slo puede realizar actividades bsicas (comer, higiene personal), excluyendo por supuesto el trabajo, pues en todo lo dems debe ser asistido, como lo entiende la prctica mdica." (...) "En este orden de ideas, el Tribunal se equivoc al argumentar que como la certificacin mdica mediante la cual se pretendi acreditar la enfermedad no contena el adjetivo "grave", no se haba demostrado la interrupcin del proceso, como causal de nulidad del mismo, porque la ley no exige ese requisito. Esto, aunado a lo antes expuesto, es suficiente para reconocer, con las consecuencias que ello comporta, la causal prevista por el legislador, porque la prueba si bien proviene del mdico industrial de la misma parte, es un documento pblico que no fue tachado de falso, por lo que frente al postulado de la buena fe, hace fe de su otorgamiento, de su fecha y de las declaraciones que en el mismo hizo el funcionario que lo expidi."
INTERRUPCIN DEL PROCESO Prueba de la enfermedad grave del apoderado SALVAMENTO DE VOTO SEOR MAGISTRADO MANUEL ARDILA VELSQUEZ
... "nadie, por lmpido que sea, tiene la prerrogativa de que sus meras palabras llamen a credulidad."
"No se cuestiona aqu la solvencia profesional y moral de quien as certifica, ni tampoco la del apoderado judicial que reclama la nulidad; simplemente que el principio de la buena fe que, se recuerda, no es solamente para una de las partes- no es bastante para creerse eximido de probar -y palmariamente como corresponde-, lo que se alega en juicio. De modo que clamo es por el respeto a la igualdad de las partes en el proceso, el cual se echa a perder desde el instante en que se tome por poca cosa el acendrado principio de que se dio cuenta al comienzo de esta salvedad de voto, consistente, reptese, en que nadie, por lmpido que sea, tiene la prerrogativa de que sus meras palabras llamen a credulidad. Semejante permisin no sera otra cosa que afirmar: qu venturoso el abogado que tiene por cliente a un mdico. Todo sin contar que de la susodicha certificacin no efunde qu tan grave fue la enfermedad como para que, acorde con la jurisprudencia, eliminase la posibilidad, humana claro est, de remediar la situacin. La demostracin ms patente de esto lo da la propia decisin de que me aparto, en donde se descubre un esfuerzo maysculo para suponer lo que debi acreditarse fehacientemente. Por ese camino bien podra anidarse la peligrosa idea de que en pruebas cientficas lo que vale son las conclusiones, antes que sus fundamentaciones." F.F. Art. 140-5,144,168-2 C. de P.C.. Ver : sentencia 20 de agosto 1991 Auto 044 26 de abril 1991 Auto 10 de septiembre 1993 G.J. CXXXIV-66
ASUNTO Ordinario de Responsabilidad civil extracontractual; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDADO ECOPETROL EMPRESA COLOMBIANA DE PETRLEOS; DEMANDANTE SOCIEDAD SILVESTRE LTDA.
SIMULACIN Carga de la prueba
Le corresponde a la parte actora la carga de probar la ficcin del negocio jurdico. "Ahora, resulta evidente que la manifestacin de voluntad exteriorizada por las partes al ajustar el contrato, se tiene como cierta en toda su extensin mientras cosa diferente no sea demostrada; y en ese orden de ideas, es natural que el problema de la simulacin no escape al principio general que informa la carga de la prueba, de manera que la accin de prevalencia viene acompaada para quien la esgrime, del compromiso de "sacar a flote" la voluntad privada de las partes, de extraer "la verdad oculta escondida tras el velo de la ficcin", y siempre en el entendido, se reitera, de que en el entretanto ha de tenerse como real aquello que manifestaron los contratantes." F.F. Art. 1766 C.C. Ver: G.J. CCLXIV, nmero 2503.
ASUNTO Casacin . Simulacin de contrato de compraventa. Carga de la prueba; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Medelln; DEMANDANTE SIERRA PIHEDRAHITA CECILIA; DEMANDADO ALARCN RODAS JORGE LEON Y OTRA.
REVISIN Oportunidad para presentar el recurso
"De la lectura del artculo 381 se concluye que respecto de las alegadas causales, consagradas en los numerales 1 y 6 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, los dos aos se cuentan desde la ejecutoria de la sentencia. Y respecto de la alegada causal que contempla el numeral 7 de ese mismo artculo, esos dos aos comienzan a correr, para este preciso caso, "desde el da que la parte perjudicada con la sentencia haya tenido conocimiento de ella con un lmite mximo de cinco aos". "Por consiguiente, en relacin con las dos primeras causales alegadas, los dos aos se cuentan desde que la sentencia qued ejecutoriada.
EJECUTORIA DE LA SENTENCIA Cuando se profiere aclaracin de sentencia
"Ahora bien, de acuerdo con el artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil las sentencias quedan ejecutoriadas, entre otros eventos, cuando han vencido los trminos sin haberse interpuesto los recursos que fueren procedentes o cuando queda ejecutoriada la providencia que resuelva los interpuestos. Pero cuando se pide aclaracin de la sentencia, su firmeza slo se producir una vez ejecutoriada la providencia que la resuelva. Y de conformidad con el artculo 370 del mismo estatuto procesal, el recurso de casacin podr interponerse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la sentencia o de la providencia que resuelva sobre la aclaracin o adicin de aquella". "En cuanto a la causal de revisin prevista en el numeral 7 de ese precepto, es claro que ella parte de la base de que procede contra las sentencias "ejecutoriadas", o mejor, en firme con fuerza de cosa juzgada material. Por tanto, la primera condicin de esta causal, como de todas las dems, es que la sentencia se encuentre en firme; luego se verificar cundo fue conocido el fallo por la persona que alega la causal del numeral 7, y as, si supo de l antes de la firmeza de la sentencia, se comenzar forzosamente a contar los dos aos desde esa firmeza, es decir, desde el 27 de marzo de 1995".
"la Corte en forma reiterada ha indicado que para su procedencia es preciso que los documentos (y no otro medio de prueba) que el impugnante encontr, existan "desde el momento mismo en que se present la demanda, o por lo menos desde el vencimiento de la ltima oportunidad procesal para aportar pruebas,..."(Sentencia de 12 de junio de 1987); que tales documentos, por s solos, tengan el poder de conviccin suficiente para haber producido un cambio sustancial en el sentido de la sentencia que efectivamente se adopt; y que fue por
fuerza mayor o por el hecho de la parte contraria que result imposible su aduccin tempestiva al proceso".
REVISIN Autonoma e independencia de cada causal
"en virtud de la autonoma e independencia de cada causal, no puede configurarse una con hechos o razonamientos que encajan en otra". F.F.: arts.380, 380 nums.1,6 y 7, 331 del C. de P.C.; art.381 inc.1 ibdem.
ASUNTO Revisin. Prescripcin adquisitiva extraordinaria; DECISIN Declara Infundado el recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDADO INVERSIONES EL PRADO, RESERVADO Y CIA, SASSON TAWIL VCTOR MOISS (HEREDEROS DETER E INDETERMINADOS); DEMANDANTE BAQUERO MORA ISABEL (CURADORA DE LA HERENCIA).
SENTENCIA 248 S Diciembre 12 de 2000 R- 5225
PERSONA JURDICA ECLESISTICA Ejercicios de derechos civiles
La posterior modificacin de disposiciones contenidas en el Concordato de 1887 no menoscaba la aptitud para ejercer derechos civiles otorgados por la personalidad jurdica ya adquirida de asociaciones que no congregan a personas en estatus religioso como la Cofrada demandante. "Por consiguiente, asociaciones como la Cofrada accionante, que no congrega a personas en estatus religioso, se consideraban, segn el rgimen previsto en el Concordato de 1887, vigente para la poca de adquisicin del inmueble, como personas jurdicas eclesisticas cuya personera derivaban del decreto de la autoridad eclesistica pertinente, sin que fuese menester resolucin gubernamental alguna que homologase ese reconocimiento para efectos de facilitar el ejercicio en el trfico jurdico. En ese orden de ideas resulta desacertado el reproche elevado por la defensa respecto de la personera sustancial de la demandante, segn el cual sta solo habra adquirido personera jurdica a partir de la resolucin 000366 del 18 de noviembre de 1991, emanada de la Gobernacin de Boyac, motivo por el cual, el 21 de abril de 1952, fecha de adquisicin del predio, no exista como persona jurdica; por supuesto que, como ya quedara dicho, el Concordato de 1887 les reconoci a las instituciones de esa especie, aptitud para ejercer derechos civiles por el mero hecho de haber recibido, conforme a las normas cannicas vigentes, la personera moral eclesistica, y de la cual dan fe, en este asunto, los documentos visibles a los folios 203 a 223 del cuaderno 2. Por lo dems, no sobra agregar que, por prescripcin de los artculos 20 y 27 de la ley 153 de 1887, la personera jurdica otorgada conforme a la ley vigente en su momento, subsistir aunque dicha ley sea posteriormente derogada; vale decir, que habiendo sido reconocida por el Concordato de 1887 como persona moral, la posterior modificacin de ese estatuto no mengu o menoscab la personalidad jurdica ya adquirida."
CONFESIN EXTRAJUDICIAL procesos de valoracin por el juez
"3.2.2. La confesin extrajudicial de la demandada. Atendiendo lo prescrito en el artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, la confesin, esto es, la declaracin emanada de la parte que le causa consecuencias jurdicas adversas o favorables a la contraria, puede ser judicial, cuando se produce ante un juez en ejercicio de sus funciones, o extra judicial, cuando se efecta en cualquier otra circunstancia; en este evento, es necesario, obviamente, "que se encuentre debidamente probada" (numeral 6 del artculo 195), lo que presupone, segn ya lo ha advertido la Corte, la existencia de dos procesos de valoracin por parte del juez: el primero, orientado al escrutinio de los medios aportados para demostrar que la confesin extrajudicial se produjo; y el segundo, encaminado a sopesar las atestaciones de la parte. En todo caso, dbese destacar que, conforme a los criterios rectores del aludido Cdigo, a la confesin extrajudicial "...ya no se le califica por anticipado de "prueba deficiente o incompleta" como lo haca el artculo 608 del Cdigo Judicial anterior. Su mrito de conviccin depende del buen criterio del juez al apreciarla, en s misma, y al valorar los elementos de juicio que se adujeron para demostrarla; y si stos son declaraciones de terceros, obviamente deber enjuiciarlos severamente de acuerdo con las normas de la crtica del testimonio.... As, pues, cuando de confesin extrajudicial se trata, el juzgador deber estudiar cuidadosamente las circunstancias en que sta se hizo, si en realidad tuvo lugar, y
apreciar en conjunto todos los indicios y dems elementos de juicio que obran en el proceso, para deducir si en efecto el presunto confesante manifest expresamente el hecho que se pretende demostrar con esa clase de confesin y si lo hizo en forma consciente y libre" (CXLVIII, pg. 285)."
SIMULACIN Aplicacin analgica de la reglamentacin de las indemnizaciones recprocas ANALOGA De las indemnizaciones recprocas en simulacin
Ante la ausencia de reglamentacin respecto a indemnizaciones recprocas cuando se le impone al demandado la obligacin de restituir la cosa a su verdadero dueo en la accin de simulacin, le corresponde al juzgador aplicar por analoga lo que dispone el legislador para las prestaciones mutuas en las acciones de nulidad, reivindicatoria y rescisoria, autorizado por el artculo 8 de la Ley 153 de 1887, atendiendo los motivos de equidad y las normas generales que regulan este tema. "4. Restituciones mutuas. Ha dicho la Corte que " ... En la accin de simulacin, que es el caso de autos, la ley, no ha reglamentado expresamente las consecuencias que deben desprenderse en el evento de que haya que imponrsele al demandado la obligacin de restituir la cosa a su verdadero dueo y se confronten las mismas circunstancias o hechos mencionados; pero se comprende fcilmente que la solucin a que debe llegarse al respecto es la misma que la ley consagra en las aludidas acciones de nulidad, reivindicatoria y rescisoria, no slo porque subsisten los mismos motivos de equidad que para stas la han determinado, sino porque razones de analoga imponen al juzgador el deber de aplicar las leyes que regulan casos o materias semejantes (art. 8, Ley 153 de 1887), y tambin porque las disposiciones sobre prestaciones mutuas tienen tal generalidad que de suyo son aplicables para regular las indemnizaciones recprocas, en todos los casos en que un poseedor vencido pierda la cosa y sea obligado a entregarla a quien le corresponde" (G.J. LXIII, pg. 658)." F.F. Art. 635, 1740, 1766 C.C.; Art. 8 Ley 153 de 1887; Concordato 1887 Ver: G.J. LXXVII, 582y 585 G.J. CXLVIII, 285 G.J. CCXLIX, 835 G.J. LXIII, 658 Casacin civil 30 de octubre 1998
ASUNTO simulacin de contrato de compraventa; DECISIN Revoca parcialmente y declara simulado el contrato de compraventa; PROCEDENCIA Tribunal Superior Sala Civil de Tunja; DEMANDADO SANDOVAL SANTAMARA TERESA DE JESS; DEMANDANTE COFRADA DEL SANTSIMO ROSARIO DE CHIQUINQUIR.
NOTA DE RELATORA: VER SENTENCIA 083 DE NOVIEMBRE 4 DE 1999.
SENTENCIA 249AV Diciembre 13 de 2000 R- 5468

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Cuando se ha proferido fallo penal absolutorio COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA No basta la existencia material de la sentencia penal
Para declarar la cosa juzgada no es suficiente la mera existencia material de la sentencia penal. "10.3.- Centrada la atencin de la Corte en los precisos eventos en que el fallo absolutorio penal impide la iniciacin o el adelantamiento de la correspondiente accin civil, huelga repetir lo que el precepto en comento establece, es decir, que tal efecto se produce "cuando se haya declarado, por providencia en firme," que: a) "el hecho causante del perjuicio no se realiz"; b) "que el sindicado no lo cometi"; c) que el autor de la conducta investigada "obr en estricto cumplimiento de un deber legal"; y, d) que su proceder lo fue "en legtima defensa"; y, adicionalmente, detenerse en la segunda de esas causas, para puntualizar que ella "necesariamente abarca todas las hiptesis en que la absolucin penal se debi al reconocimiento de un hecho que rompe el nexo causal indispensable para la configuracin de la responsabilidad civil; en reducidas cuentas, quedan comprendidas all todas las hiptesis que caen bajo el denominador comn de "causa extraa"" y que "Evidentemente, llegar a la absolucin porque se estima que medi el caso fortuito o la fuerza mayor, o el hecho de un tercero, o la culpa exclusiva de la vctima, es tanto como asegurar que el hecho generador de la responsabilidad que se imputa al procesado no lo cometi ste" (Sent. citada). "10.4.- Ahora bien, corresponde al juez civil ante quien se proponga o adelante la correspondiente accin resarcitoria establecer si la providencia en firme que se le acredite y que absuelve al sindicado del proceso penal, tiene por causa uno de los motivos atrs indicados, para lo cual se impone a l indagar si del provedo mismo surge de manera inequvoca y por dems clara, que fue la razn de la decisin que contiene, la presencia de uno de tales eventos, porque de no ser as, no podr tal autoridad, entonces, impedir el gestionamiento de la accin intentada, ni provocar la parlisis, o la terminacin, del proceso que se est adelantando."
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL la causa extraa exonerativa de responsabilidad ACLARACIN DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO NICOLAS BECHARA SIMANCAS
La calificacin de causa extraa que hace el juez penal slo puede estar referida a que el hecho fsico realizado no es obra del sindicado sino de un tercero.
"3.- Yo estoy de acuerdo con la Sala en que la enumeracin contenida en el artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal es taxativo, pero no en que a pesar de esa taxatividad se sostenga que cuando el precepto alude a que "el sindicado no lo cometi" puedan involucrarse all circunstancias como las del caso fortuito o la fuerza mayor y en general, como lo sostiene la mayora, los acontecimientos que dependan de una "causa extraa",
porque en mi opinin la calificacin que al respecto haga el juez penal slo puede estar referida a que el hecho fsico realizado no es obra del sindicado sino de un tercero. (...) "En conclusin, cuando a criterio de un juez penal medie fuerza mayor, caso fortuito, o en general una causa extraa en la produccin del hecho causante del perjuicio, no es legalmente posible afirmar, con sujecin al artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal, que se est ante la hiptesis de que "el sindicado no lo cometi", porque ella est referida exclusivamente, como se vio, a la participacin fsica o material del sindicado en el citado hecho. Frente a esos supuestos deber, pues, el juez civil, en presencia de culpa presumida, valorar si probatoriamente es del caso tener por establecido el rompimiento del nexo causal, condicin en tal caso indispensable para la exoneracin de la responsabilidad civil." 2. La sentencia proveniente de un proceso diferente slo acredita su existencia, su procedencia, su fecha y lo decidido pero no los soportes probatorios de que se vali quin la profiri.
"La sentencia aqu incorporada, procedente de un proceso diferente, considerada como tal, sirve slo para acreditar su existencia, lo en ella decidido, su procedencia y su fecha, pero no los soportes probatorios de que se vali quien la profiri, los que, por el simple hecho de aparecer mencionados en el cuerpo de ese provedo, no tienen virtud de surtir efectos en ste proceso, salvo que hubiesen sido allegados como pruebas trasladadas, lo que aqu no aconteci. Por consiguiente, si la sentencia penal aportada, desde el ngulo que se le examina, no corresponde a dicho concepto, al de prueba trasladada, habr de desestimarse la acusacin que, considerndola tal, se finca en ella. " F.F. Art. 185,368, 374 C. de P. C. ;Art. 2357 C. C.; Art. 57 C. de P.P. ; Art. 8 Ley 81 1993 Ver : sentencia civil 12 de octubre 1999.
ASUNTO Casacin - Responsabilidad civil extracontractual - accidente de trnsito; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Bogot; DEMANDANTE AVILA TORRES DIANA CLAUDELVI, PLAZAS MUOZ NIDIA, TORRES VDA. DE AVILA GLORIA MARA; DEMANDADOS SANTANDEREANA DE TANQUES LTDA y GUERRERO ORTZ JOS DE JESS.
SENTENCIA 250 AV Diciembre 13 de 2000 R- 5510
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Circunstancia exonerativa de responsabilidad
El dao de los instrumentos o mquinas mediante los cuales se desarrolla la actividad peligrosa, no pueden apreciarse siempre y en forma absoluta como un caso fortuito o una fuerza mayor, que sirvan para, en forma constante, avizorar, ante su ocurrencia, la mediacin de una circunstancia exonerativa de responsabilidad. "...Es lo cierto, como ya lo tiene dicho esta Sala de la Corte, que los efectos liberatorios derivados del caso fortuito o la fuerza mayor, es cuestin que "no admite ser solucionada mediante una simple clasificacin mecnica de acontecimientos apreciados en abstracto como si de algunos de ellos pudiera decirse que por s mismos, debido a su naturaleza especfica, siempre tienen tal condicin, mientras que otros no" y que, por tanto, "En cada evento es necesario estudiar las circunstancias que rodearon el hecho con el fin de establecer si, frente al deber de conducta que aparece insatisfecho, rene las caractersticas que indica el Art. 1 de la Ley 95 de 1890," (Sent. de 26 de noviembre de 1999. Exp. 5220). Siendo ello as y dejando al margen el anlisis de las diferencias que entre el caso fortuito y la fuerza mayor existan, es lo propio recabar en que, para que un hecho pueda catalogrsele como tal y, por lo mismo, pueda derivar una eximente de responsabilidad, se requiere que sea imprevisible, irresistible y que "no se encuentre ligado al agente, a su persona ni a su industria, de modo tal que ocurra al margen de una y otra con fuerza inevitable," o, para mayor claridad, que se trate "de "un acontecimiento extraordinario que se desata desde el exterior sobre la industria, acontecimiento imprevisible y que no hubiera sido posible evitar aun aplicando la mayor diligencia sin poner en peligro toda la industria y la marcha econmica de la empresa y que el industrial no tena porqu tener en cuenta ni tomar en consideracin",", de donde, en principio, y sin perjuicio de las conclusiones que se obtengan del estudio de las particularidades que cada caso ofrece, puede sostenerse, que los daos de los instrumentos o las mquinas con que se ejecuta la actividad peligrosa, como seran los automotores en relacin con la actividad transportadora y la empresa ocupada de la misma, por no ser un hecho externo a la industria misma, no podran ser calificados como tales y, consecuentemente, no serviran para que la empresa transportadora se liberara del deber de resarcir los daos que tal actividad haya provocado en otros. "de suerte que en sana lgica se impone concluir, siguiendo este criterio, que las fallas en el mecanismo u operacin de ciertas cosas o actividades peligrosas, de cuyo buen funcionamiento y ejecucin exenta de peligros es garante el empresario frente a potenciales vctimas, por faltarle el requisito de exterioridad nunca pueden configurar, en la modalidad de caso fortuito o fuerza mayor, una causa exoneratoria capaz de contrarrestar la presuncin de culpa que consagra el Art. 2356 del C. Civil" (Sent. citada)..." F.F. Ver: Art. 1 de la Ley 95 de 1890. Art. 2356 del C.C. Sent. de 26 de noviembre de 1999. Exp. 5220.
SENTENCIA ABSOLUTORIA PENAL rectificacin doctrinaria
"...comporta claro desacierto la afirmacin de la corporacin sentenciadora en el sentido de que el artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Penal (actual artculo 57 de esa misma obra), no contempla el caso fortuito como motivo para que el fallo penal absolutorio enerve la accin civil que se promueva por parte de la vctima para obtener el resarcimiento de los perjuicios ocasionados con la conducta investigada penalmente, pues en verdad, de un lado, el precitado artculo 57 establece que el efecto en ella previsto se produce "cuando se haya declarado, por providencia en firme," que: a) "el hecho causante del perjuicio no se realiz"; b) "que el sindicado no lo cometi"; c) que el autor de la conducta investigada "obr en estricto cumplimiento de un deber legal"; y, d) que su proceder lo fue "en legtima defensa", y, de otro, la segunda de esas causas ""abarca todas las hiptesis en que la absolucin penal se debi al reconocimiento de un hecho que rompe el nexo causal indispensable para la configuracin de la responsabilidad civil; en reducidas cuentas, quedan comprendidas all todas las hiptesis que caen bajo el denominador comn de "causa extraa"", por lo que "Evidentemente, llegar a la absolucin porque se estima que medi el caso fortuito o la fuerza mayor, o el hecho de un tercero, o la culpa exclusiva de la vctima, es tanto como asegurar que el hecho generador de la responsabilidad que se imputa al procesado no lo cometi ste" (Sentencia de 12 de octubre de 1999. Expediente No. 5253). F.F. Ver: Arts. 55 y 57 del C. de P.P. Sentencia de 12 de octubre de 1999. Expediente No. 5253.
SENTENCIA ABSOLUTORIA PENAL ACLARACIN DE VOTO DEL SEOR MAGISTRADO NICOLS BECHARA SIMANCAS
No obstante que como integrante de la Sala suscrib sin ninguna observacin la sentencia de 12 de octubre de 1999 en que se apoya ahora la precedente decisin, consigno en esta oportunidad la presente aclaracin de voto a la misma, producto de una reflexin ms meditada de mi parte a la posicin que, otrora, asum, en relacin con los alcances del artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal, tal como se halla modificado por el artculo 8 de la ley 81 de 1993 (antes artculo 55 de la ley 50 de 1987), es decir, en cuanto a los "efectos de la cosa juzgada penal absolutoria" en el campo civil, que me llevan a apartarme parcialmente del criterio de la mayora de mis colegas de Sala consignado en la providencia materia de esta aclaracin de voto, por las consideraciones brevemente expuestas a continuacin: 1.- Dispone el mencionado artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal que "La accin civil no podr iniciarse ni proseguirse cuando se haya declarado, por providencia en firme, que el hecho causante del perjuicio no se realiz o que el sindicado no lo cometi o que obr en estricto cumplimiento de un deber legal o en legtima defensa". 2.- El criterio mayoritario de la Sala respecto de dicho precepto puede sintetizarse diciendo que: a) contiene una enumeracin taxativa; b) calificada por el juez penal la presencia de alguna de las circunstancias descritas en esa norma, el juez civil debe sujetarse a ella porque esa decisin tiene efectos de cosa juzgada erga omnes; c) dentro de la calificacin "el sindicado no lo cometi" caben o quedan involucrados todos los acontecimientos que obedezcan a "causa extraa" como sucede con el caso fortuito o la fuerza mayor, o en aquellos acontecimientos en que entre el hecho y el dao no se de nexo causal, pues "llegarse a la absolucin -dice la Sala- porque se estima que medi el caso fortuito o la fuerza mayor, o el hecho de un tercero o la culpa de la vctima, es tanto como asegurar que el hecho generador de la responsabilidad no lo cometi ste"; y d) que, muy a pesar de lo consignado en los precedentes literales, producida por el juez penal una calificacin que impute el resultado daoso a una causa extraa, la mera existencia material de esa decisin no es suficiente para que el juez civil declare la existencia de cosa juzgada, pues no se trata de acogerla mecnicamente en el proceso civil porque es deber ineludible de este ltimo juzgador apreciar que ella "no resulte meramente formal; no vaya a ser que en el punto
calen pronunciamientos penales sin ningn anlisis serio o, peor an, carentes de todo anlisis, porque entonces el calificativo de caso fortuito no pasa de ser tal cosa, una simple nomenclatura, pero sin referirse a la esencia o sustancia del fenmeno jurdico en estudio". 3.- Yo estoy de acuerdo con la Sala en que la enumeracin contenida en el artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal es taxativo, pero no en que a pesar de esa taxatividad se sostenga que cuando el precepto alude a que "el sindicado no lo cometi" puedan involucrarse all circunstancias como las del caso fortuito o la fuerza mayor y en general, como lo sostiene la mayora, los acontecimientos que dependan de una "causa extraa", porque en mi opinin la calificacin que al respecto haga el juez penal slo puede estar referida a que el hecho fsico realizado no es obra del sindicado sino de un tercero. 4.- La conclusin es, pues, obvia: El legislador hizo una enumeracin taxativa en el citado artculo 57; y, si ello es as, no se ve la razn para que, partindose de ese entendimiento, pueda argirse vlidamente que caben all y ms exactamente al interior del enunciado consistente en que el hecho causante del perjuicio "el sindicado no lo cometi", hiptesis tales como el "caso fortuito" o la "fuerza mayor". 5.- Otra cosa es que "el caso fortuito" o la "fuerza mayor", debidamente comprobados, constituyan al interior del proceso civil motivo de "rompimiento del nexo causal" y, por lo consiguiente, produzcan la exoneracin de responsabilidad pecuniaria, porque en este supuesto es dicho juzgador, de conformidad con la ley (artculo 1, ley 95 de 1890) e independientemente de las consideraciones del sentenciador penal, quien debe determinar lo pertinente. Por lo mismo, si el sentenciador penal advierte, dentro del esquema probatorio que maneja, que la conducta del sindicado estuvo determinada por dicha causal de inculpabilidad, debe exonerarlo de responsabilidad penal, sin que, obviamente, su determinacin sea condicionante para los efectos del artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal; lo que implica, desde luego, que el juzgador civil pueda llegar a una conclusin contraria desde la perspectiva conceptual y probatoria a su alcance. En conclusin, cuando a criterio de un juez penal medie fuerza mayor, caso fortuito, o en general una causa extraa en la produccin del hecho causante del perjuicio, no es legalmente posible afirmar, con sujecin al artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal, que se est ante la hiptesis de que "el sindicado no lo cometi", porque ella est referida exclusivamente, como se vio, a la participacin fsica o material del sindicado en el citado hecho. Frente a esos supuestos deber, pues, el juez civil, en presencia de culpa presumida, valorar si probatoriamente es del caso tener por establecido el rompimiento del nexo causal, condicin en tal caso indispensable para la exoneracin de la responsabilidad civil. 6.- Tampoco comparto el criterio de la Sala consistente en que, no obstante los efectos de cosa juzgada material erga omnes que tienen las decisiones penales en punto del artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Penal, se sostenga por la mayora que cuando ese pronunciamiento declara la existencia de caso fortuito o fuerza mayor, con todo y eso el juez civil deba zambullirse en aquella decisin para desatenderla si no hay en ella un anlisis probatorio serio, porque advierto en esa actividad que se le impone al juez civil una misin casi que imposible, como es acatar y desacatar al propio tiempo la cosa juzgada puesta de presente. Si, pues, no obstante el acaecimiento de este ltimo fenmeno, el juez civil tiene el compromiso ineludible, cual lo califica la mayora, de urgar la prueba sobre la que se bas el juez penal para despus de escarbar en ella concluir que aquella s es atendible, habra adems, en mi concepto, una razn prctica adicional para sostener que es, desde este punto de vista, de mayor conveniencia para el ejercicio de las distintas competencias emanadas de la jurisdiccin del Estado, que sea el juez civil quien juzgue, desde su propia concepcin jurdica, si se dan o no las bases probatorias para que, dentro de la actuacin civil, pueda concluirse la rotura del nexo causal. De esta manera no se presenta, por lo dems, interferencia de funciones entre jueces penales y civiles. 7.- Por lo anterior, considero que no hay lugar a la correccin doctrinal que se le hace al Tribunal, al sostener ste que la calificacin de caso fortuito hecha por el juez penal no le resultaba vinculante. F.F. Art. 57 del C. de P.P. Art. 8 de la Ley 81 de 1993;
Art. 55 de la Ley 50 de 1987. Ver: Sent. N 223 de fecha 24 de noviembre de 2000, exp. 5365 Sent. N 249 de fecha 13 de diciembre de 2000, exp. 5468.
ASUNTO Casacin . Responsabilidad civil contractual; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala Civil de Ibagu; DEMANDADO SEGUROS DEL COMERCIO S.A., PEUELA LESMES NORBERTO, FIERRO CAICEDO REINALDO, TRANSPORTES RPIDO TOLIMA S.A.; DEMANDANTE SNCHEZ CRDENAS, JORGE ELICER, SNCHEZ PARRA JORGE ELICER.
ACCIN DE PETICIN DE HERENCIA Derechos del heredero concurrente. Diferencia de la accin reivindicatoria
En la accin de peticin de herencia el heredero concurrente que demanda tiene derecho a la restitucin inmaterial del derecho en la cuota que le corresponda indebidamente ocupado por el demandado, pero si las cosas hereditarias han pasado a terceros deber demandarlos en reivindicacin siempre y cuando la particin se las haya adjudicado. "En sntesis, se tiene entonces que en virtud de la accin de peticin de herencia ejercida en un caso como el que plantea este asunto, probado su derecho, el demandante debe obtener, no solamente el reconocimiento de su vocacin hereditaria, lo que supone la adjudicacin de la parte de la herencia que le corresponde, sino adems la orden de que se rehaga el trabajo de particin -toda vez que el elaborado le es inoponible-, se cancele su registro y se le restituyan las cosas hereditarias de que est en posesin el demandado, en la medida en que sea el actor heredero preferente y las cosas no hayan sido enajenadas; porque si es concurrente, tendr derecho a una "restitucin inmaterial del derecho hereditario indebidamente ocupado, vale decir, que derive el desplazamiento del derecho de los demandados a suceder al causante en aquella parte que de acuerdo con la ley le pertenezca al demandante" (G.J. CCXII, p. 116). Pero si las cosas hereditarias han pasado a terceros, deber demandar de stos la reivindicacin en la medida en que en la particin se las hayan adjudicado, sin perjuicio de poder hacer responsables de las enajenaciones, a los coherederos vencidos o herederos putativos, en los trminos del artculo 1324 del Cdigo Civil."
CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA finalidad
"La causal segunda de casacin est instituida para corregir yerros de construccin formal que surgen cuando la sentencia contiene puntos ajenos a lo pedido, u otorga ms de lo pedido o cuando no cubre plenamente las pretensiones formuladas por las partes. O, lo que es lo mismo, cuando sus decisiones no guardan "conformidad con las pretensiones del demandante, o con las excepciones propuestas por el demandado, o con las que en ella deban ser reconocidas de oficio, ya porque se otorgue ms de lo pedido por las partes, ora porque se decida sobre asuntos extraos al litigio, o en fin porque se omita proveer sobre alguno de los extremos caracterizadores del mismo, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 305" (G.J. T.CLXXXVIII, pgs. 64 y 163). F.F. art. 1321 C.C.; 305 C. de P.C. Ver : G.J. CLXXXVIII, 64 y 163 G.J. XXXI, 126 G.J. XXIX, 106 G.J. LXXII, 540 G.J. CCXII, 116 G.J. CXXXII, 254 a 264
G.J. CCXXV,220 Sentencia casacin civil 28 septiembre 1936 Sentencia casacin civil 30 de julio 1993
ASUNTO Casacin. Peticin de Herencia; DECISIN Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Cundinamarca; DEMANDANTE ZAMUDIO SANTANA MARCOS; DEMANDADOS ZAMUDIO OPAYOME MARIA JULIA y ZAMUDIO CHICACAUSA CARLOS JULIO.
REVISIN elementos que estructuran la causal primera
Para que se estructure la causal de revisin que contempla el numeral 1 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil se requiere demostrar: a) que , despus de pronunciada la sentencia, se encontr una prueba de linaje documental que debi existir desde el momento mismo en que se present la demanda; b) que el medio de prueba documental posee el suficiente poder de conviccin para determinar un cambio sustancial en el sentido que adopt la sentencia; c)que la imposibilidad de agregar el documento al proceso se deriva de fuerza mayor, caso fortuito o el hecho de la contraparte.
REVISIN Maniobra fraudulenta. Demostracin
Atendiendo la presuncin de legalidad y de acierto y el principio de la cosa juzgada, de presentarse dudas en la consolidacin de los elementos demostrativos de la sexta causal de revisin, la providencia cuestionada est llamada a mantenerse. "Finalmente, considera la Corte, que dado el consabido carcter extraordinario del recurso de revisin, en el evento de llegar a existir dudas en la consolidacin de los elementos demostrativos de la sexta causal de revisin, la providencia cuestionada est llamada a mantenerse, gracias a la arraigada presuncin de legalidad y de acierto que, en el rgimen nacional, rodea a este tipo de decisiones. De igual modo, el acerado principio de la cosa juzgada que escolta a las providencias jurisdiccionales ejecutoriadas -as determinadas en la ley-, impone que los motivos para lograr el derrumbamiento del fallo sean de tal contundencia y evidencia que no merezcan dudas o vacilaciones al fallador, o lo que es lo mismo, que si existe la menor y fundada hesitacin sobre la verdadera ocurrencia de las causales de revisin, deba privilegiarse o preservarse la decisin judicial ya prohijada, so pena de vulnerar ese claro y medular axioma universal del derecho, tanto ms cuando se est frente a causales que suponen, difanamente, el quiebre del postulado de la buena fe que, por sus connotaciones, no se puede inferir o deducir de probanzas que no le producen al juzgador absoluta conviccin."
PERTENENCIA Efectos del emplazamiento de las personas indeterminadas
A los titulares de derechos reales o a los que se crean con derechos o inters sobre el bien materia de la usucapin que no acudieron al proceso de pertenencia, citados en debida forma y ostentando la calidad de parte procesal, no les es vlido alegar en revisin su no comparecencia a la litis porque no tuvieron ocasin de conocer el emplazamiento o por desestimar los medios empleados para su convocatoria " Recurdase que en esta misma providencia se expres que "El cumplimiento de esos requisitos tiene, pues, por finalidad que quienes sean titulares de derechos reales o se crean simplemente con derechos sobre el bien materia de usucapin, concurran al proceso a
defender esos derechos frente a la pretensin del actor, de tal manera que materializada esa intervencin, estos adquieren automticamente la calidad de partes procesales, pues de all emergen obviamente posiciones antitticas, que habilitan a los ltimos para ejercer el derecho de contradiccin. Ese entendimiento es el que sin lugar a dudas se desprende adems del artculo 332 del C. de P.C., al disponer ste en su penltimo inciso que "En los procesos en que se emplace a personas indeterminadas para que comparezcan como parte, la cosa juzgada surtir efectos en relacin con todas las comprendidas en el emplazamiento" (Subraya la Sala); postulado que en la perspectiva propia del proceso de pertenencia, lo recoge el artculo 407, numeral 11, del C. de P.C. en los siguientes trminos: "La sentencia que acoja las pretensiones de la demanda ser consultada y una vez en firme producir efectos erga omnes...".(sent. 18 mayo 1998 exp. 4955)". F.F. Art. 380-1 y 6, 407 C. de P. C.; Art. 8 Decreto 508 de 1974 Ver: Sentencia 3 de octubre 1999,exp.7268; Sentencia 24 de abril 1980; Sentencia 22 de septiembre 1999, exp.6404; Sentencia 12 de junio 1987; Sentencia 11 de marzo 1994; Sentencia 3 de septiembre 1996; Sentencia 11 de octubre 1990; Sentencia 6 de diciembre 1991; Sentencia 30 de marzo 1998, exp. 5022; Sentencia 18 de mayo 1998, exp.4955; Sentencia 18 de octubre de 2000, exp.5673; Sentencia 29 de junio 2000, exp.7480; G.J. CXLVII, 141 a 143; G.J. CXCII, 5; G.J. CLXV, 27; G.J. CCXII,312.
ASUNTO Revisin. Pertenencia; DECISIN Declara infundado el recurso ; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Ibagu; DEMANDANTE CLAVIJO LOZANO HERNANDO, CLAVIJO LOZANO LUCILA ADELFA y CLAVIJO DE ROJAS FLOR PAULINA, como herederos de VICTOR MANUEL CLAVIJO ROBAYO y PAULINA LOZANO DE CLAVIJO.
CAUCIONES para decretar medidas cautelares en procesos ordinarios
El fin de la caucin es, garantizar por adelantado el pago de los perjuicios provenientes de la medida cautelar. Basta que esos perjuicios se acrediten y que de acuerdo con la ley haya lugar a indemnizarlos, para que surja en el agraviado el derecho correlativo a reclamar su reconocimiento. La finalidad propia de la caucin no es amparar la procedencia de la cautela. "...De manera que si, acorde con lo dicho, la caucin garantiza el pago de los perjuicios que llegaren a generarse por la prctica de medidas cautelares previstas por la ley, con mayor razn ella debe responder por los que cause el decreto de una cautela improcedente, entre esas hiptesis cuando sta es dispuesta por el operador judicial sin estar contemplada en la ley, porque en este supuesto es obvio que existe tanta o mayor razn para que el perjuicio que se cause con la medida sea indemnizable. Por eso, quien asume la caucin que procesalmente se le exige a otro para el decreto judicial de una cautela, est llamado a analizar en orden a comprender la responsabilidad que asume, entre otras cosas, la previsin legal de la medida, y no es verdad que cuando la caucin se presta por una compaa de seguros, sta pueda desentenderse de ese anlisis bajo la simple y elemental consideracin de que slo queda vinculada patrimonialmente por las cautelas procedentes a la luz de la ley, porque, fuera de que esa consideracin no es aspecto que concierna al objeto del contrato que ha suscrito, el legislador no condiciona el derecho a la indemnizacin del perjuicio a la procedencia legal de la medida, y por cuanto tanto o ms perjuicio causan, si se quiere, las medidas cautelares improcedentes..." F.F. Art. 690 lit. b del C. de P.C.
CONTRATO DE SEGURO DE DAOS no puede darse objeto ilcito en el contrato suscrito con el propsito de prestar caucin para decretar medidas cautelares, cuando stas resultan improcedentes
No puede la compaa aseguradora , que prest la contra-garanta, escudarse en la improcedencia de la medida para alegar, de contragolpe, la ilicitud del objeto del seguro, porque eso sera tanto como confundir el riesgo asegurable del contrato suscrito con la institucin procesal misma de que se trata (medida cautelar) y desconocer la funcin que a esta le asigna la ley. "...Ahora, si la caucin es un requisito de procedibilidad de la cautela, fijada en la ley para garantizar el pago de los perjuicios que con sta se produzcan a la contraparte o a terceros, no se ve cmo pueda darse objeto ilcito en el contrato suscrito a ese propsito entre el demandante y una compaa aseguradora tendiente, por lo mismo, a garantizar los perjuicios que aquellas otras puedan sufrir, pues sin duda, como tambin lo dijo el Tribunal, el "objeto" del contrato de seguro es "el riesgo asegurable", es decir los citados perjuicios que puedan causarse con la medida, que es lo que quiere la ley, en lo que no hay prestacin ilegal alguna en tanto, se insiste, para el legislador pueden generarse cabalmente perjuicios con la prctica misma de la cautela, independientemente de que sta sea o no procedente de acuerdo con la ley, y sin importar, de igual modo, que el auto que la decrete haya o no alcanzado firmeza..."
"...No hay duda y es apenas explicable que la aseguradora est en libertad de asumir o no el riesgo que se le pretende trasladar, pero, obviamente, una vez se hace cargo de l sin delimitacin expresa alguna de su parte, es preciso admitir que se hace plenamente responsable de ste en toda su extensin. (art. 1056 C. de Co.), conclusin que es tanto ms vinculante en la medida en que el riesgo sea de estirpe legal (art. 690, literal b), C. de P.C.). Es precisamente lo que sucede en el caso de este proceso, en el que la aseguradora demandada asumi sin restriccin alguna, como riesgo asegurable, responder por los perjuicios resultantes de una medida cautelar por lo cual otorg la correspondiente caucin; y, como en efecto, se probaron al interior del proceso esos perjuicios, es apenas congruente deducir que ella est llamada a responder,..." F.F. Art. 690 lit. b del C. de P.C. Art. 1056 del C. de Cio.
CONTRATO DE SEGURO DE DAOS Inters asegurable
Toda la estructura legal de los SEGUROS DE DAOS est cimentada en la reparacin del dao patrimonial sufrido por el titular del inters asegurable, como consecuencia del siniestro, principio consagrado en nuestra legislacin positiva en el artculo 1088 del Cdigo de Comercio. "...En el especfico caso objeto de anlisis, el asegurado es el sujeto pasivo del dao, esto es, la persona que adquiere el derecho a la indemnizacin en los precisos trminos del artculo 1088 del C. de Co., antes transcrito, lo que se traduce dentro del contexto del contrato de SEGUROS DE DAOS en poder exigir del asegurador, solamente la mera indemnizacin por el dao efectivamente recibido y dentro de los trminos contractuales de la respectiva pliza, lo que hace sustancial diferencia con los principios legales que gobiernan la responsabilidad por los delitos y las culpas, dentro del marco de las previsiones del cdigo civil. La estricta comprensin de la norma ultima citada, provoca la idea de que el inters asegurable, es el concepto de un todo patrimonial, que afectado por la ocurrencia del siniestro produce la necesidad de su reparacin con un sentido de aproximacin al equilibrio de contenido econmico objeto de la garanta y siempre dentro del esquema contractual pactado entre tomador y asegurador. F.F. Arts. 1083; 1088 del C. de Cio.
CONTRATO DE SEGURO DE DAOS indemnizacin
Siendo el principio de la indemnizacin de la naturaleza de los seguros de daos, debe existir siempre una correlatividad o correspondencia entre la prestacin a la que est obligado el asegurador y el importe real del perjuicio recibido por el asegurado. "...As por ejemplo, en lo que atae al seguro de responsabilidad, ste tiene como objeto garantizar al asegurado contra las acciones que puedan intentarse contra l por los terceros en razn de los perjuicios que ha podido causarles y de los que resulta comprometida su responsabilidad. De all que el seguro en referencia est dirigido a reparar el dao..."
LITISCONSORCIO NECESARIO en el contrato de seguro de daos no existe obligatoriedad de integrar el litisconsorcio necesario.
Cuando no concurren en la misma persona las calidades de TOMADOR-ASEGURADO Y BENEFICIARIO es necesario advertir que respecto del beneficiario, su derecho emerge del contrato mismo o de la ley, segn el caso, y dentro de los trminos de las clusulas pactadas, quedando su posicin reducida o enmarcada a la mera indemnizacin que corresponda al asegurado, es decir no tiene ms derechos que los que nacen del contrato. En los seguros de esta estirpe, el dao, con sujecin a las condiciones del contrato, origina la consiguiente obligacin reparatoria del asegurador; de suerte que cuando el escao reservado a la calidad de ASEGURADO-BENEFICIARIO est integrado por varias personas, cada una de ellas podr, segn las circunstancias, verse afectada por el sufrimiento del referido dao, todo como consecuencia de la incertidumbre definitoria del concepto de riesgo (artculo 1054 del C. de Co.) a cuyo tenor se entiende por tal "el suceso incierto que no depende exclusivamente de la voluntad del tomador, del asegurado o del beneficiario, y cuya realizacin da origen a la obligacin del asegurador" (destaca la Corte). Esto significa que la unidad es predicable respecto del siniestro, pero con el cual puede ocasionarse una multiplicidad de daos, los que a su turno pueden afectar el inters asegurable en los trminos del artculo 1083 del C. de Co., los que por su independencia, identidad jurdica y autonoma estn llamados a recibir procesalmente para su reconocimiento un tratamiento separado igualmente autnomo e independiente que no requiere resolucin uniforme, de lo que se concluye que no existe en ste especfico asunto obligatoriedad de INTEGRAR EL LITISCONSORCIO NECESARIO entre las sociedades..." "...El beneficiario o beneficiarios en el seguro de daos, con ocasin de la realizacin del riesgo, adquieren el derecho a la prestacin asegurada en la inteligencia, desde luego, de que experimenten y acrediten la materializacin de un perjuicio en cabeza propia, pues no en vano sta es la consecuencia que se deriva del principio indemnizatorio refrendado por el legislador en el ya referido artculo 1088 del Cdigo de Comercio en concordancia con los artculos 1084 y 1089 ibdem, en lo que resulte pertinente. De donde no puede predicarse de manera general conjuncin entre los distintos acreedores como tampoco divisibilidad de la prestacin debida, porque ella, tratndose de un seguro de daos, es un concepto meramente indemnizatorio, como ya se anot, y no totalmente indemnizatorio, por lo que el examen de divisible o no de la obligacin es ajeno, en virtud de que cada uno de quienes ostentan dicha calidad, en caso de ser mltiple o plural dicha parte como aqu ocurre, cada uno de los asegurados que demuestre su afectacin o perjuicio patrimonial por la ocurrencia del riesgo, tiene el derecho a la reclamacin, dentro de los trminos de mera indemnizacin, pues est proscrita la posibilidad de enriquecimiento sin causa. En fin, que el dao o perjuicio patrimonial concreto a cada uno de los asegurados es constitutivo de un derecho autnomo e independiente, tal como acontece con el seguro por responsabilidad civil extracontractual, con la diferencia de que en ste ltimo evento el beneficiario es la vctima o vctimas, los cuales por obvias razones no son conocidos al momento de la celebracin del contrato. Ello se explica en razn a que por la naturaleza misma del seguro a que se refiere ste estudio, ella cubre genricamente el PERJUICIO, el que obviamente no es el mismo para cada uno de los asegurados, como que la medida cautelar ha de recaer sobre derechos que hipotticamente pertenecen a cada quien y sobre los que por tal motivo no puede afirmarse comunicabilidad del dao, siguindose de all que la obligacin del asegurador es de objeto simple pero referida a cada uno de los asegurados. Por supuesto, todo dentro de los lmites de cobertura de la pliza. Como lo ha precisado esta Sala, la indivisibilidad e inescindibilidad de la relacin jurdica material ventilada en el proceso es lo que caracteriza al litisconsorcio necesario, pues es lo que impide una distinta solucin para los diversos sujetos que a l concurren, y lo que impide as mismo que pueda resolverse sin estar presentes todos los que se encuentran ligados por esa relacin sustancial litigada, so pena de dividirse la continencia de la causa, es decir, la unidad de proceso, y de incurrirse en decisiones contradictorias impropias a esa relacin. Por eso, tambin lo ha expuesto esta Sala, el litisconsorcio necesario tiene lugar "cuando se
ejercitan acciones constitutivas que tengan por objeto constituir un nuevo estado de derecho que slo puede existir legalmente con relacin a diversas personas; en las acciones communi dividundo, finium regordorum y familiar exciscundae; cuando se demanda la liquidacin de una sociedad, la rectificacin de una acta del estado civil, la nulidad de los acuerdos tomados por varias personas, y en general, cuando se ejercita el derecho potestativo de producir un efecto nico respecto de varias personas" (G.J. t. LXXIX, pg. 157)..." F.F. Ver: Arts. 1054; 1083 ; 1084 ; 1088 ; 1089 del C. de Cio. Sent. G.J. . t. LXXIX, pg. 157.
PERJUICIOS como consecuencia de la revocatoria de la medida cautelar.
Dentro de la sucesin de actos que dan cuerpo al proceso, la formulacin y resolucin de algunos de ellos no son de despacho en la sentencia, pues los preceptos procesales pueden haber previsto su solucin en momento distinto, o haberla pretermitido. En tratndose de los perjuicios resultantes de la cancelacin de medidas cautelares a consecuencia de recurso interpuesto contra su decreto, no est prevista la procedencia de tal condenacin, la que por lo mismo y no habiendo sido objeto de pretensin en la demanda, ni en su contestacin, ni en otro incidente procesal legalmente procedente, no puede ser materia de la sentencia, pues de serlo se incurrira en incongruencia de la misma. La aplicacin del artculo 508 inciso 4. del C. de P. Civil supone el incumplimiento previo de dos condiciones fundamentales: 1-) Que la condena y liquidacin de los perjuicios amparados por la cautelar se haya producido en el proceso en el que se intenta el cobro y 2-) Que el deudor no hubiera objetado el pago. "...Desde ste ngulo se ve claro que no puede ser de recibo el argumento esgrimido por el recurrente pues no toda actuacin procesal debe aglutinarse en la sentencia y menos sta a la que se viene haciendo referencia, la que se extingue para el proceso al pronunciarse la decisin que corresponda, no siendo posible revivirla en la misma instancia, y menos si se agotaron los recursos respectivos. La oportunidad procesal pues, para incoar los perjuicios deprecados, o resolver sobre los mismos, dentro de aquel proceso, haba fenecido con el pronunciamiento de la providencia respectiva en la que aludi expresamente a ese aspecto de la contienda, y, por lo mismo no poda ser procedente revivir dicha actuacin para hacer un pronunciamiento al respecto. El artculo 304 del C. de P.C., es norma que exige la concrecin de todos los extremos de la litis, la solucin de todas las incidencias pendientes, pero no faculta la retrotraccin de lo actuado, menos si el asunto ha de dirimirse en un momento procesal distinto, lo que conduce a afirmar que actuar en sentido diverso es contrariar las normas procesales, es decir, salirse de lo dispuesto en el Cdigo que es precisamente lo que reprime la parte final del inciso segundo de la norma..." F.F. Ver: Arts. 304; 508 inc. 4 del C. de P.C. Sent. de fecha 2 de diciembre de 1993, exp. 4159.
PERJUICIOS Que ampara la caucin sealada en el literal b) del artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cobro a travs de proceso ordinario
Como en el auto que revoc la medida cautelar, no hubo condena preceptiva al pago de perjuicios, por no estar contemplada para el caso ni ser posible imponerla analgicamente, y como, adems, producido el levantamiento de la medida la aseguradora objet la reclamacin que en tal sentido le hiciera el aqu actor, de todo ello resulta, como corolario obligado, que
en este caso no era posible, para hacer efectivo el pago de los perjuicios sufridos por el actor, el trmite del proceso ejecutivo, sino la iniciacin de un proceso ordinario. "...ante la ausencia de la norma explcita que permitiera la condenacin y liquidacin de los perjuicios causados deba acudirse al procedimiento ordinario como ocurri, es el hecho de que tratndose de norma sancionatoria, ella no poda aplicarse por analoga, lo que necesariamente coloca a la parte afectada en situacin de enfrentar en el proceso plenario dicha declaracin..."
ASUNTO Casacin. Cumplimiento de contrato de seguro; DECISIN No Casa; PROCEDENCIA Tribunal Superior - Sala civil de Bogot; DEMANDANTE BANCO COMERCIAL ANTIOQUEO; DEMANDADO CONDOR S.A. - COMPAA DE SEGUROS GENERALES.
SENTENCIA 254 S Diciembre 14 de 2000
R- 5388
ACCIN PUBLICIANA Demostracin de sus presupuestos
Para que el fallo sea estimativo en la accin publiciana se requiere de la demostracin de los siguientes presupuestos: a) posesin regular del bien en cabeza del demandante; b) posesin actual por el demandado; c) identidad del bien posedo con el que es perseguido por el demandante, y d) cosa singular o cuota proindiviso en cosa singular como objeto del proceso.
ACCIN PUBLICIANA extincin de la accin a causa de la prescripcin adquisitiva del mismo derecho por parte del demandado
"Recurdese, adems, que conforme al artculo 2538 Ib., la accin por la cual se reclama mejor derecho en este caso se extinguira solamente por la prescripcin adquisitiva del mismo derecho por parte del demandado, pues como lo tiene precisado la Corte, "es el poseedor quien primeramente, en un orden lgico, adquiere el dominio mediante usucapin, y es el propietario quien sufre la extincin, en consecuencia. Si el uno no gana la propiedad, el otro no la pierde. De modo que si se alega que la accin reivindicatoria ha expirado por la prescripcin, es tanto como decir que el poseedor ha usucapido el dominio, hasta entonces amparado por ella: el derecho -se repite- no desaparece para el titular sino por adquirirlo el poseedor mediante la mencionada forma adquisitiva" ".
CONFESIN De la calidad de poseedor. Consecuencias probatorias
En esta accin como en la reivindicatoria las consecuencias probatorias de la confesin por el demandado de su calidad de poseedor son: a) para el demandante la exoneracin de la demostracin de la posesin y de la identidad del bien y b) para el juzgador relevarse del anlisis de otras pruebas encamidadas a demostrar la posesin. F.F. Arts. 764, 765, 768,769,951, 964, 2536,2531, 2538 C.C., Ver: Sentencia casacin civil 30 de julio de 1996, exp.4514 Sentencia casacin civil 14 de marzo de 1997, exp. 3692 Sentencia casacin civil 9 de octubre de 1963 Sentencia casacin civil 9 de marzo de 1995.
ASUNTO Casacin ACCION PUBLICIANA; MAGISTRADO PONENTE MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ; DECISIN Revoca la sentencia de Juzgado Civil del Circuito de Riosucio; PROCEDENCIA Tribunal Superior de Manizales; DEMANDANTE : GUTIRREZ HERNNDEZ LUIS GONZAGA; DEMANDADO LONDOO RAMREZ JOS ANTONIO.
NOTA DE RELATORA: VER SENTENCIA 012 DE FEBRERO 16 DE 2000.
2. NDICE TEMTICO
ABUSO DEL DERECHO poder de negociacin de quien se encuentra en posicin dominante. (Sentencia 123, 51) por denuncia penal. Evolucin jurisprudencial. (Sentencia 212, 220) ACCIN DE PETICIN DE HERENCIA aumentos de la herencia. (Sentencia 161, 125) caducidad. (Sentencia 168, 139) derechos del heredero concurrente. Diferencia de la accin reivindicatoria. (Sentencia 251, 294) pretensin autnoma - pretensin consecuencial. (Sentencia 168, 139) ACCIN PUBLICIANA extincin de la accin a causa de la prescripcin adquisitiva del mismo derecho por parte del demandado. (Sentencia 254S, 303) demostracin de sus presupuestos. (Sentencia 254S, 303) ACCIN REIVINDICATORIA confrontacin del ttulo de propiedad con la resolucin de adjudicacin de baldo. (Sentencia 215, 227) correspondencia de los ttulos con la cosa reivindicada. (Sentencia 222, 294) elementos axiolgicos. (Sentencia 157,120) elementos de estructuracin-No es susceptible de confesin el trmino de posesin. (Sentencia 185, 170) legitimacin en la causa. (Sentencia 164, 131) legitimidad. (Sentencia 187, 174) legtimos contradictores. (Sentencia 128, 62) orden prevalente de antigedad de ttulos o posesin. (Sentencia 165, 134) predio que hace parte del globo mayor. (Sentencia 229, 255) prestaciones mutuas y mejoras. (Sentencia 185, 170) pruebas. Antecedentes jurisprudenciales. (Sentencia 157, 120) ACLARACION DE SENTENCIA improcedencia. (Auto 190, 27) ACTAS yerro en la fecha. (Sentencia 108, 28) AMPARO DE POBREZA condena en perjuicios al amparado (Sentencia 102, 17) oportunidad para solicitarlo. Trmite (Auto 231,105) ANALOGA de las indemnizaciones recprocas en simulacin. (Sentencia 248S, 287) APRECIACIN DE LA PRUEBA en materia de indicios. (Sentencia 189, 178) etapa material y etapa jurdica. (Sentencia 165, 132) AUDIENCIA DEL ARTCULO 101 del C. de P.C. su no realizacin no constituye nulidad. (Sentencia 108, 29)
BALDO carga de la prueba. (Sentencia 141, 90) resolucin de adjudicacin ; ttulo de propiedad. (Sentencia 215, 227) BUENA FE EXENTA DE CULPA etapa precontractual. (Sentencia 123, 51
306
BUENA FE manera de desvirtuarla. (Sentencia 215, 229) en restitucin de frutos. (Sentencia 168, 140)
CARGA DE LA PRUEBA negacin indefinida del pago del precio de compra. (Sentencia 095S, 5) CASACIN CAUSAL PRIMERA: VIOLACIN DE LA NORMA SUSTANCIAL va directa ; va indirecta. (Sentencia 121, 49) formulacin del cargo. (Sentencia 196, 194) demanda de casacin que invoca la causal. (Sentencia 129, 63) modalidades. (Sentencia 099, 12) via indirecta (Sentencia 163, 128) via directa e indirecta (Sentencia 144, 95) via directa e indirecta (Sentencia 142, 92) va directa e indirecta (Sentencia 202, 204) va directa (Sentencia 242, 274) va indirecta (Sentencia 207, 211) CAUSAL SEGUNDA: INCONGRUENCIA modalidades (Sentencia 206, 209) definicin (Sentencia 195, 191) calificacin (Sentencia 099, 12) concepto (Sentencia 214, 224) definicin (Sentencia 208, 213) finalidad (Sentencia 251, 294) justificacin (Sentencia 232, 260) mnima petita (Sentencia 221, 242) mnima petita (Sentencia 137, 78) caractersticas (Sentencia 144, 95) principio de congruencia. (Sentencia 107, 24) CAUSAL TERCERA: SENTENCIA CONTRADICTORIA definicin (Sentencia 228, 254) caractersticas (Sentencia 195, 191) CAUSALES (Sentencia 214, 225) CASACIN - DEMANDA concepto de quebranto (Sentencia 219, 239) formulacin de cargos (Sentencia 176, 152) principio dispositivo (Sentencia 147, 101) requisitos (Sentencia 188, 176) requisitos (Sentencia 120, 48) CASACIN- RECURSO circunstancias ajenas a la sentencia recurrida (Sentencia 205, 208) improcedencia de atacar la condena en costas (Sentencia 186, 172) inadmisin por falta de copias para el cumplimiento de la sentencia recurrida. (Auto 194, 39) inters para recurrir. Factores susceptibles de avaluarse en la experticia (Auto-240, 129) objeto (Sentencia 205, 208) objeto (Sentencia 206, 209) no es la casacin tercera instancia (Sentencia 202,204) CASACIN- TCNICA 307
ataque a todos los fundamentos (Sentencia 210, 217) ataque a todos los fundamentos (Sentencia 175, 151) ataque a todos los fundamentos (Sentencia 203, 205) error de derecho; apreciacin probatoria (Sentencia 221, 242) error de derecho; apreciacin probatoria ( Sentencia 135, 73) error de derecho; el juez no decreta la prctica de pruebas de oficio (Sentencia 107, 25) error de derecho; falta de verificacin oficiosa en pruebas (Sentencia 106S, 23) error de derecho; no decretar el juez la prctica de pruebas de oficio; aclaracin de voto del Seor Magistrado Manuel Ardila Velsquez (Sentencia 107, 25) error de derecho; ausencia de decreto de pruebas de oficio; aclaracin de voto del Seor Magistrado Manuel Ardila Vlasquez (Sentencia 211AV, 218) error de hecho y de derecho en materia de pruebas (Sentencia 143, 93) error de hecho y de derecho (Sentencia 099, 12) error de hecho y de derecho; apreciacin probatoria (Sentencia 216, 233) error de hecho y de derecho en la apreciacin probatoria (Sentencia 209, 216) error de hecho y de derecho en la apreciacin probatoria (Sentencia 115, 41) error de derecho y de hecho en la apreciacin probatoria (Sentencia 108, 29) error de hecho y de derecho; diferencias (Sentencia 232, 260) error de hecho y de derecho; distincin (Sentencia 226, 251) error de hecho; apreciacin del testimonio (Sentencia 213, 222) error de hecho; ataque todos los fundamentos (Sentencia 224, 247) error de hecho; autonoma del juzgador (Sentencia 180, 158) error de hecho; concepto (Sentencia 154, 116) error de hecho; demostracin (Sentencia 203, 205) error de hecho; en la apreciacin de la demanda (Sentencia 199, 198) error de hecho; en la libre apreciacin de la prueba (Sentencia 193, 185) error de hecho; en la apreciacin de la demanda (Sentencia 149, 106) error de hecho; en la apreciacin de las pruebas (Sentencia 156, 119) error de hecho; en la interpretacin de la demanda (Sentencia 118, 45) error de hecho; en la interpretacin de la prueba (Sentencia 232, 260) error de hecho; evidencia (Sentencia 218, 237) error de hecho; evidencia (Sentencia 242, 274) error de hecho; evidente y manifiesto (Sentencia 201, 202) error de hecho; caractersticas (Sentencia 174, 150) medio nuevo; extralimitacin del comisionado (Sentencia 244, 279) medio nuevo (Sentencia 188, 176) medio nuevo (Sentencia 190, 179) CAUCIONES para decretar medidas cautelares en procesos ordinarios (Sentencia 253, 298) COMPETENCIA DE LOS JUECES DE FAMILIA rgimen econmico del matrimonio y derechos sucesorales (Sentencia 112, 34) COMPRAVENTA procedimiento para aniquilar el contrato por falsedad material de la escritura que recoge la venta (Sentencia 108, 28) COMUNIDAD administracin (Sentencia 220, 241) CONDICIN RESOLUTORIA TCITA incumplimiento de los contratantes (Sentencia 188, 176) CONFESIN EXTRAJUDICIAL procesos de valoracin por el juez (Sentencia 248 S, 286) CONFESIN PRESUNTA por incomparecencia injustificada del demandado a la audiencia de conciliacin (Sentencia 209, 215) prueba decretada de oficio. Efectos probatorios (Sentencia 226, 250) CONFESIN de la calidad de poseedor. Consecuencias probatorias (Sentencia 254S, 303) de las relaciones sexuales (Sentencia 227, 253) 308
CONFLICTO DE COMPETENCIA en asunto relacionado con el ambiente rural (Auto 192, 31) en procesos relacionados con una sucesin en trmite (Auto 228, 99) CONSULTA Y APELACIN trmite y resolucin en forma simultnea (Sentencia 181SV, 160) CONSULTA nulidad insaneable por su pretermisin (Sentencia 181SV, 160) obligatoriedad de surtirse en el proceso de pertenencia (Sentencia 178, 154 CONTESTACIN DE LA DEMANDA interpretacin (Sentencia 130, 66) CONTRATO BANCARIO responsabilidad bancaria (Sentencia 160, 124) CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL diferencia con el mandato y la comisin (Sentencia192, 183) trmino de duracin (Sentencia 192, 183) CONTRATO DE CORRETAJE corredor de seguros (Sentencia 122, 50) remuneracin (Sentencia 122, 50) CONTRATO DE DEPSITO DE CUSTODIA comunidad del hecho fuente de daos a terceros (Sentencia118, 45) CONTRATO DE PROMESA DE MUTUO no se aplica por analoga la solemnidad del contrato de promesa de sociedad (Sentencia 162, 127) CONTRATO DE PROMESA MERCANTIL forma de perfeccionarse (Sentencia 162, 126) CONTRATO DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO diferencia de la fianza o aval (Sentencia 170, 143) naturaleza jurdica-Responsabilidad de las aseguradoras (Sentencia 170, 143) CONTRATO DE SEGURO DE DAOS carga de la prueba (Sentencia 158, 122) indemnizacin (Sentencia 253, 299) inters asegurable (Sentencia 253, 299) no puede darse objeto ilcito en el contrato suscrito con el propsito de prestar caucin para decretar medidas cautelares, cuando stas resultan improcedentes (Sentencia 253, 298) CONTRATO DE SEGURO DE VIDA modalidad de seguro de vida grupo deudores (Sentencia 145, 97) CONTRATO DE SEGURO declaracin del tomador sobre el estado de riesgo (Sentencia 231, 257 efectos de la nulidad relativa (Senencia 231, 258) mrito probatorio de la pliza en fotocopia autntica (Sentencia 140SV, 85) prima (Sentencia 217, 235) principio de buena fe (Sentencia 231, 257) reclamacin no objetada (Sentencia 196, 194) CONTRATO DE TRANSPORTE DE COSAS legitimacin en la causa del remitente y destinatario para pretender la indemnizacin de los perjuicios derivados del incumplimiento por prdida total o parcial (Sentencia 194, 188) partes (Sentencia 194, 187) CONTRATO interpretacin (Sentencia 153, 114) invalidez (inoponibilidad S139, 83) legitimacin para impetrar su resolucin o su cumplimiento (Sentencia 153, 114) CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIN competencia para su conocimiento. Rgimen legal. (Sentencia 177, 153) CONTRATOS coexistencia de acuerdos. (Sentencia 126, 58) interpretacin del juzgador (Sentencia 126, 56) libertad contractual (Sentencia 126, 56) 309
COPIAS
valor probatorio (Sentencia 095S, 5) CORRECCIN DE LAS PROVIDENCIAS error en la designacin material ( lapsus calami) (Sentencia 139, 84) CORRECCIN MONETARIA frmula de "reposicin y reemplazo" para determinar el lucro cesante (Sentencia 244, 277) improcedencia en la subrogacin de los derechos del asegurado-Alcance del artculo 1096 del Cdigo de Comercio (Sentencia 140SV, 85) procedencia en la subrogacin del asegurador. Importe-Salvamento de voto del Seor Magistrado Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo (Sentencia 140SV, 86) procedencia en la subrogacin del asegurador.Importe-Salvamento de voto del Seor Magistrado Silvio Fernando Trejos (Sentencia 140SV, 88) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA actividad ex-oficio en calidad de Tribunal de casacin (Sentencia 125, 55) COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA efectos en sentencia civil (Sentencia 223AV, 245) efectos en sentencia civil-Aclaracin de voto del Seor Magistrado Nicols Bechara Simancas (Sentencia 223AV, 245) no basta la existencia material de la sentencia penal (S249AV, 288) COSA JUZGADA identidad de causa; Identidad de partes (Sentencia 215, 228) COSTAS condena contra apelante parcialmente vencido (Sentencia 106S, 23) la condena en costas no es por si sola objeto de casacin. Reiteracin doctrinal (Sentencia 211AV, 218) CURADOR AD-LITEM a quin representa (Sentencia 096, 8) facultades y finalizacin de su gestin (Sentencia 172, 148)
Ch
CHEQUE CERTIFICADO responsabilidad cambiaria (Sentencia 139, 83)
DERECHO DE PRENDA GENERAL tutela jurdica del crdito (Sentencia 123, 51) DERECHO DE RETENCIN extincin (Sentencia 130, 65) DICTAMEN PERICIAL juicio tcnico en la identificacin de un bien (Sentencia 127, 60) DOCUMENTO PRIVADO autenticidad cuando proviene de terceros. Rectificacin doctrinaria (Sentencia 150, 108) como prueba sumaria. Eficacia probatoria (Sentencia 150, 108) desprovisto de autenticidad (Sentencia 200, 200) firma a ruego. Rectificacin doctrinaria (Sentencia 150, 109) firma manuscrita. Firma digital (Sentencia 150, 108) 310
DOCUMENTO PBLICO informe de accidentes (Sentencia 200, 199) DOCUMENTOS
clasificacin. Autenticidad de documento privado (Sentencia 219, 238) naturaleza (Sentencia 110, 32) DOMICILIO retencin indebida del menor (Auto 212, 53) DONACIN insinuacin notarial (S112, 34)
EJECUTORIA DE LA SENTENCIA cuando se profiere aclaracin de sentencia (Sentencia 247, 284) ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA derivado del ttulo valor prescrito- intereses (Sentencia 197, 196) ESTADO CIVIL caractersticas (Sentencia 138, 79) registro de las correspondientes partidas (Sentencia 138, 79) EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD inaplicacin del artculo 372 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil (Auto 240, 129) EXCEPCIONES diferencia entre excepcin y defensa del demandado (Sentencia 112, 35) facultad oficiosa del juez para declararlas (Sentencia 145, 97) necesidad de su resolucin (Sentencia 228, 254) EXEQUTUR divorcio. validez en Colombia del decretado en Alemania (Sentencia 104, 20) efectividad en Colombia de fallo de divorcio proferido en Venezuela (Sentencia 098, 11) prueba de la ley extranjera (Sentencia 105, 21) prueba de la reciprocidad diplomtica o legislativa (Sentencia 111, 33) rechazo de la demanda (Auto 187, 22) reciprocidad diplomtica y legislativa (Sentencia 241, 273) reciprocidad diplomtica y legislativa (Sentencia 105, 21)
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL caducidad de la accin revisoria de la sentencia relativa a filiacin (Sentencia 179, 156) competencia territorial cuando demanda un menor (Sentencia 213, 222) deficiencia en la prctica del dictamen pericial cuando se rinde por un solo perito (Sentencia 131, 67) del hijo de mujer casada (S171, 145) efectos de la sentencia de filiacin sobre la sucesin del padre (Sentencia 215, 226) efectos patrimoniales de la declaracin de paternidad (Sentencia 168, 139) excepcin de pluralidad de concbitos (plurium constupratorum) Sentencia 179, 156) 311
posesin notoria del estado civil del hijo (Sentencia 207, 212) posesin notoria (Sentencia 133, 70) presuncin de la paternidad (Sentencia 133, 70) presunciones legales de paternidad (Sentencia 131, 67) procedimientos para establecer la paternidad extramatrimonial (Sentencia 146, 100) prueba de las relaciones sexuales (Sentencia 216, 232) prueba de las relaciones sexuales (Sentencia 218, 237) prueba testimonial de las relaciones sexuales (Sentencia 201, 202)
prueba testimonial de las relaciones sexuales (Sentencia 203, 205) prueba testimonial de las relaciones sexuales (Sentencia 207, 211) sujetos procesales (muerto el presunto padre) (Sentencia 215, 228) trato personal y social (Sentencia 230, 256) valoracin de la prueba acerca de la concepcin (Sentencia 173, 149) valoracin probatoria de la posesin notoria del estado de hijo (Sentencia 093, 2) FRUTOS no opera la correccin monetaria en la restitucin (Sentencia 215, 230) comunidad (Sentencia 220, 241)
HERMENUTICA CONTRACTUAL funcin del intrprete (Sentencia 126, 56)
IDENTIFICACIN DE DECLARANTES cuando no exhiben su cdula de ciudadana (Sentencia 244, 279) IMPUGNACIN DE LA MATERNIDAD denuncia de falsedad de la declaracin de maternidad contendida en acta del estado civil antecedentes jurisprudenciales (Sentencia 138, 80) manera de desvirtuar la filiacin materna (Sentencia 138,81) procedencia (Sentencia 138, 81) trmino de caducidad (Sentencia 138, 80) IMPUGNACIN DE LA PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL reconocimiento por quien no ostenta la calidad de padre (Sentencia 204, 207) INDEMNIZACIN acumulable con las prestaciones econmicas en materia de seguridad social (Sentencia 152S, 112) INDICIO GRAVE inasistencia a la realizacin de la prueba gentica (Sentencia 227, 253) INDICIO error de hecho (Sentencia 216, 233) INFIRMACIN DE LA CONFESIN aplicacin de este principio en la confesin ficta (Sentencia 209, 215) INOPONIBILIDAD su declaracin no constituye prueba de dominio (Sentencia 187, 174) INTERPRETACIN DE LA DEMANDA definicin (Sentencia 229, 255) deber del Juez (Sentencia 159, 123) 312
error de juicio- error de procedimiento (Sentencia 214, 224) forma de interpretarse (Sentencia183, 167) INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS voluntad interna- voluntad declarada (Sentencia 190, 179) INTERPRETACIN de los escritos presentados por las partes (Sentencia 100, 14) INTERRUPCIN DEL PROCESO calificacin de gravedad de la enfermedad del apoderado (Sentencia 245SV, 281)
prueba de la enfermedad grave del apoderado-Salvamento de voto del Seor Magistrado Manuel Ardila Velsquez (Sentencia 245SV, 282)
JUSTO TITULO concepto (Sentencia 215, 229)
LESIN ENORME determinacin del valor real de los bienes adjudicados-Carencia de fundamentos del dictamen pericial (Sentencia 136, 76) prueba idnea de la lesin en la particin (Sentencia136, 75) rescisin de la particin (Sentencia 136, 74) no constituye un vicio ms del consentimiento (Sentencia 136, 74) LITIS CONSORCIO FACULTATIVO efectos de la nulidad declarada por pretermision de la consulta (Sentencia 181SV, 160) efectos de la nulidad declarada por pretermision de la consulta. Salvamento de voto del Seor Magistrado Manuel Ardila Velsquez (Sentencia 181SV, 161) LITISCONSORCIO NECESARIO conformacin (Sentencia 225, 248) en el contrato de seguro de daos no existe obligatoriedad de integrar el litisconsorcio necesario (Sentencia 253, 300) no contestacin de la demanda (Sentencia 178, 155) LITISCONSORCIO modalidades litisconsorciales e intervencin litisconsorcial (Sentencia 194, 186) LUCRO CESANTE frmula para liquidar el pasado y el futuro (Sentencia 152S, 112) precisin por aplicacin del principio de equidad (Sentencia 223AV, 246)
Ll
LLAMAMIENTO EN GARANTA definicin (Sentencia 194, 189) responsabilidad de la aseguradora frente al pago de la indemnizacin (sentencia 155S, 118) 313
MATRIMONIO disolucin (Sentencia 171, 145) MEDIDAS CAUTELARES cancelacin (Sentencia 157, 120) MEJORAS
clasificacin reconocimiento (Sentencia 185, 170) especies (Sentencia 130, 65)
NULIDAD ABSOLUTA efectos frente a terceros de la declaratoria (Sentencia 112, 35) NULIDAD CONSTITUCIONAL nulidad de pleno derecho de la prueba obtenida por violacin del debido proceso (Sentencia 233, 262) NULIDAD DE CONTRATO prestaciones mutuas - frutos y mejoras. (Sentencia 130, 64-65) retroactividad (Sentencia 195, 192) NULIDAD DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO manifestacin de quien no ostenta la calidad de padre (Sentencia 204, 207) NULIDAD PROCESAL causal quinta (Sentencia 245SV, 281) cuando se revive un proceso legalmente concluido (Sentencia 187, 174) estructuracin de la causal por omisin de la consulta (Sentencia 181SV, 160) inexistencia de la persona natural. Muerte (Sentencia 237, 267) pretermisin de trmino probatorio- Saneamiento (Sentencia 218, 236) trmite inadecuado (Sentencia 218, 236)
PAGO DE OBLIGACIONES DINERARIAS con ttulos valores (Sentencia 139, 84) PERJUICIOS MATERIALES derecho a reclamarlos (Sentencia 244, 277) PERJUICIOS MORALES subjetivos. Prueba (Sentencia 244, 278) estimacin en segunda instancia.Aplicacn de principio de la no reformatio in pejus. (Sentencia 186, 172) estimacin por arbitrium iudicis (Sentencia 186, 172) prueba (Sentencia 155S, 117) PERJUICIOS como consecuencia de la revocatoria de la medida cautelar (Sentencia 253, 301) correccin monetaria (Sentencia 155S, 117) ocasionados por la muerte de una persona. Valoracin (Sentencia 119, 47) que ampara la caucin sealada en el literal b) del artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cobro a travs de proceso ordinario (Sentencia 253, 302) 314
PERSONA JURDICA ECLESISTICA ejercicios de derechos civiles (Sentencia 248S, 286) PERSONA JURDICA responsabilidad por denuncia penal de sus agentes (Sentencia 212, 220) la sucesin y la sociedad conyugal carecen de personalidad jurdica (Sentencia 164, 131) PERTENENCIA sobre bien rural. Finalidad del certificado de registro inmobiliario (Sentencia 141, 90) certificacin del registrador (Sentencia 096, 8) certificacin del registrador (Sentencia 103, 19) contra quin se dirige la accin (Sentencia 096, 8)
efecto de la demanda contra propietarios inscritos ya fallecidos (Sentencia 237, 267) efectos del emplazamiento de personas indeterminadas (Sentencia 252, 296) litis consorcio necesario- Consulta (Sentencia 178, 154) PODER autenticidad. (Sentencia 165, 132) falta de presentacin personal (Sentencia165, 133) POSEEDOR DE MALA FE reconocimiento de mejoras (Sentencia 185, 171) POSESIN el sistema de posesin inscrita es ajeno a la posesin material (Sentencia 107, 24) elementos (Sentencia 148, 102) elementos (Sentencia 167, 138) suma de posesiones (Sentencia 141, 91) PRECIO diferencia entre lesivo e irrisorio (Sentencia 169, 142) PRESCRIPCIN ADQUISITIVA extraordinaria (Sentencia 148, 103) modalidades (Sentencia 148, 102) PRESTACIONES MUTUAS (Sentencia 215, 230) PRESUPUESTOS PROCESALES deber del juez de reexaminarlos aun cuando las excepciones previas fracasen (Sentencia 200, 199) su ausencia conlleva a un fallo inhibitoria (Sentencia 191,181) PRETENSIONES EXCLUYENTES significado (Sentencia 136, 74) PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS aplicacin en la estimacin de perjuicios morales en segunda instancia (Sentencia 186, 172) como causal de casacin (Sentencia 191, 181) vulneracin (Sentencia 165, 132) PROMESA DE COMPRAVENTA determinacin del plazo para suscribir la escritura pblica (Sentencia 113, 37) condiciones esenciales de la accin resolutoria (Sentencia 095S, 5) contratante incumplido (Sentencia 095S, 7) efectos de la declaratoria de nulidad (Sentencia 130, 64) efectos de la resolucin del contrato (Sentencia 182, 165) excepcin de contrato no cumplido (Sentencia 113, 37) formalidades (Sentencia 208, 213) interpretacin de los requisitos esenciales (Sentencia 126, 57) naturaleza (Sentencia 153, 114) resolucin del contrato. Efectos de la sentencia (Sentencia 095S, 5) PRUEBA ANTROPOHEREDOBIOLGICA no es prueba excluyente (Sentencia 216, 232) PRUEBA DOCUMENTAL apreciacin (Sentencia 245SV, 281) 315
PRUEBA GENTICA medio nuevo (Sentencia 218, 237) PRUEBA GRAFOLGICA toma de grafas (Sentencia 108, 29) PRUEBA PERICIAL fijacin del monto de perjuicios S223AV, 246 PRUEBA TESTIMONIAL ratificacin de aquella recepcionada en otro proceso (Sentencia 200, 200) PRUEBAS ADICIONALES artculo 101 pargrafo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil (Sentencia 200, 200) PRUEBAS DE OFICIO deber del juez (Sentencia 127, 60) deber del juzgador (Sentencia 215, 229) no tiene carcter discrecional absoluto la facultad de decretarlas (Sentencia 211AV, 218)
PRUEBAS singularizacin (Sentencia 202, 204) singularizacin (Sentencia 207, 211)
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD invalidez de la manifestacin que se hace ante notario pblico. Rectificacin doctrinaria (Sentencia 184, 168) RECURSO DE APELACIN requisitos para concederlo (Sentencia 172, 147) REMATE legtimos contradictores en la accin de nulidad del acto (Sentencia 235, 265) naturaleza jurdica- reiteracin jurisprudencial (Sentencia 235, 265) nulidad absoluta sustancial (Sentencia 235, 265) RESPONSABILIDAD BANCARIA por el pago de cheques falsos (Sentencia 134S, 72) RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL circunstancia exonerativa de responsabilidad (Sentencia 250AV, 290) RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ error inexcusable (Sentencia 242, 274) RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL de la persona jurdica. Abuso del derecho de sus agentes por denuncia penal (Sentencia 212, 220) cuando se ha proferido fallo penal absolutorio (Sentencia 249AV, 288) elementos (Sentencia 154, 116) la causa extraa exonerativa de responsabilidad. Aclaracin de voto del Seor Magistrado Nicols Bechara Simancas (Sentencia 249AV, 289) legitimacin activa para demandar el pago de los daos Prueba de la legitimacin (Sentencia 124, 54) perjuicios materiales cuando la causa es la muerte de una persona (Sentencia 244, 277) guardin de la cosa (Sentencia 200, 201) REVISIN autonoma e independencia de cada causal (Sentencia 247, 285) caducidad de la accin (Sentencia 103, 19) caducidad (Sentencia 114, 40) causales (Sentencia 234, 263) cosa Juzgada (Sentencia 238, 269) 316
documento falso (Sentencia 234, 263) documento nuevo (Sentencia 240, 272) documento nuevo (Sentencia 247, 284) documento nuevo Prueba (Sentencia 101, 16) documento nuevo (Sentencia 116, 42) documento nuevo (Sentencia 238, 269) elementos que estructuran la causal primera (Sentencia 252 , 296) elementos que estructuran la causal primera (Sentencia 102 , 17) elementos que estructuran la causal primera (Sentencia 097,10) falta de citacin del Ministerio Pblico (Sentencia 116, 42) finalidad (Sentencia 101, 16) indebida representacin. Falta de notificacin o emplazamiento (Sentencia 237, 267) maniobra fraudulenta o colusin (Sentencia 094, 4) maniobra fraudulenta sancionada mediante sentencia penal (Sentencia 092, 1) maniobra fraudulenta, en accin ejecutiva del tenedor de un ttulo valor (Sentencia 243, 276)
maniobra fraudulenta (Sentencia 102, 17) maniobra fraudulenta. Demostracin (Sentencia 252, 296) nulidad en la sentencia (Sentencia 239, 270) oportunidad para presentar el recurso (Sentencia 247, 284) procesos ejecutivos (Sentencia 114, 40) recurrente vencido (Sentencia 097, 10) sentencia contraria a una anterior (Sentencia 239, 270)
SANEAMIENTO POR EVICCIN (Sentencia 198, 197) SENTENCIA ABSOLUTORIA PENAL aclaracin de voto del Seor Magistrado Nicols Bechara Simancas (Sentencia 250AV, 291) SENTENCIA EXTRANJERA debida forma de la traduccin de la sentencia extranjera (Auto 187, 22) SENTENCIA INHIBITORIA competencia del superior. Sistema de reenvo (Sentencia 215, 230) SIMULACIN presupuestos. Prueba indiciaria (Sentencia 100, 14) absoluta y relativa (Sentencia 183, 166) aplicacin analgica de la reglamentacin de las indemnizaciones recprocas (Sentencia 248S, 287) carga de la prueba (Sentencia 246, 283) carga de la prueba (Sentencia 132, 69) el tercero puede incoarla (S117, 43) la venta con pacto de retroventa por s sola no es un negocio simulado (S117, 43) prueba (Sentencia 183, 166) SOCIEDAD CONYUGAL disolucin (Sentencia 120, 48) SOCIEDAD DE HECHO coexistencia (Sentencia 209, 215) interpretacin del contrato (Sentencia 225, 248) SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS aportes de capital para la formacin de la sociedad (Sentencia 151, 111) prueba de su existencia (Sentencia 151, 111) 317
SUMA DE POSESIONES prueba. Reiteracin doctrinal (Sentencia 206, 209) transferencia de derechos posesorios por acto entre vivos (Sentencia 206, 209)
TACHA DE FALSEDAD quin la propone (Sentencia 108, 28) TENENCIA Y POSESIN diferencias (Sentencia 148, 102) interversin del ttulo (Sentencia 148, 103) TESTIMONIO grupo de testigos (Sentencia 203, 206) sospecha derivada de parentesco (Sentencia 127, 60) TITULO VALOR
condicin resolutoria (Sentencia 217, 235)
UNIN MARITAL DE HECHO conformacin de la sociedad patrimonial (Sentencia 109, 30) no puede concurrir en pluralidad (Sentencia 166, 135) relacin patrimonial (Sentencia 209, 215) requisitos para su existencia (Sentencia 166, 135)
VALORACIN PROBATORIA de documento declarativo que no ha sido ratificado por su autor (Sentencia 110, 32)
308
3. RELACIN DE PROVIDENCIAS PUBLICADAS
Corte Suprema de Justicia Relatora de la Sala de Casacin Civil y Agraria Segundo semestre de 2000
309
SENTENCIAS DEL MES DE JULIO DE 2000 PUBLICADAS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cod. Mag.
6826 5421 7422 5020 7607 7734 7735 5997 6015 7487 7074 6876 6484 7693 4921 5351 5506 6342 5982 7701 5493 5478 6864 5357 7718 6238 5774 6068 5403
S-092 S-093 S-094 S-095 S-096 S-097 S-098 S-099 S-100 S-101 S-102 S-103 S-104 S-105 S-106 S-107 S-108 S-109 S-110 S-111 S-112 S-113 S-114 S-115 S-116 S-117 S-118 S-119 S-120
04.07.2000 05.07.2000 05.07.2000 06.07.2000 06.07.2000 10.07.2000 10.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 12.07.2000 14.07.2000 14.07.2000 17.07.2000 18.07.2000 19.07.2000 19.07.2000 19.07.2000 19.07.2000 21.07.2000 21.07.2000 21.07.2000 27.07.2000 31.07.2000 31.07.2000 31.07.2000
7 4 5 5 5 4 4 1 1 1 3 7 7 2 1 5 4 7 1 1 3 6 2 5 6 7 1 1 3
310
SENTENCIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2000 PUBLICADAS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cod. Mag.
5467 5383 5372 6293 5552 5577 5370 6334 6058 5519 5588 6047 6359 5005 5516 5595 5636 5215 5377 5445 5448 6418 5561 5380 6379 6417 5545 6254
S-121 S-122 S-123 S-124 S-125 S-126 S-127 S-128 S-129 S-130 S-131 S-132 S-133 S-134 S-135 S-136 S-137 S-138 S-139 S-140 (SV 1 y 2) S-141 S-142 S-143 S-144 S-145 S-146 S-147 S-148
01.08.2000 08.08.2000 09.08.2000 10.08.2000 14.08.2000 14.08.2000 16.08.2000 17.08.2000 18.08.2000 18.08.2000 18.18.2000 22.08.2000 22.08.2000 23.08.2000 23.08.2000 23.08.2000 24.08.2000 25.08.2000 25.08.2000 25.08.2000 28.08.2000 28.08.2000 29.08.2000 29.08.2000 29. 08.2000 29.08.2000 31.08.2000 31.08.2000
3 5 3 7 2 2 5 7 1 2 2 1 7 3 3 6 6 4 5 6 5 7 4 5 7 7 3 7
311
SENTENCIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2000
PUBLICADAS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cod. Mag.
5602 5565 5523 5260 5420 5642 5173 6201 5328 6119 5573 5563 5436 5397 5429 5736 5405 6117 6120 5422 5705 6140 5634 5362 6438 6388 5601 5775 6367 6194 5742 5609 5560
S-149 S-150 S-151 S-152 S-153 S-154 S-155 S-156 S-157 S-158 S-159 S-160 S-161 S-162 S-163 S-164 S-165 S-166 S-167 S-168 S-169 S-170 S-171 S-172 S-173 S-174 S-175 S-176 S-177 S-178 S-179 S-180 S-181
04.09.2000 04.09.2000 04.09.2000 04.09.2000 04.09.2000 04.09.2000 06.09.2000 06.09.2000 08.09.2000 11.09.2000 12.09.2000 12.09.2000 12.09.2000 12.09.2000 13.09.2000 14.09.2000 19.09.2000 20.09.2000 20.09.2000 20.09.2000 20.09.2000 21.09.2000 21.09.2000 22.09.2000 25.09.2000 26.09.2000 27.09.2000 27.09.2000 27.09.2000 28.09.2000 28.09.2000 29.09.2000 29.09.2000
2 2 3 3 5 6 1 1 5 1 4 4 4 5 5 6 5 1 1 5 6 1 2 5 7 7 2 6 7 1 6 4 2
312
SENTENCIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2000 PUBLICADAS
Consecutivo
Expediente
Fecha
Cod. Mag.
S-182 S-183 S-184 S-185 S-186 S-187 S-188 S-189 S-190 S-191 S-192 S-193 S-194 S-195 S-196 S-197 S-198 S-199 S-200 S-201 S-202 S-203 S-204 S-205 S-206 S-207 S-208 S-209
5592 5727 5638 5673 5347 5442 5690 6208 6357 5682 5497 5509 5387 5513 5618 5744 5821 5854 5462 5767 6232 5395 5639 5799 6385 6423 5696 5830
02.10.2000 17.10.2000 18.10.2000 18.10.2000 18.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 20.10.2000 20.10.2000 20.10.2000 24.10.2000 25.10.2000 25.10.2000 25.10.2000 25.10.2000 25.10.2000 26.10.2000 26.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 30.10.2000 30.10.2000
3 2 2 2 3 4 4 7 7 2 5 5 5 3 3 6 6 6 5 6 1 2 6 6 7 7 3 6
313
SENTENCIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2000 PUBLICADAS
Consecutivo
Expediente
Fecha
Cd. Mag.
S-210 S-211 S-212 S-213 S-214 S-215 S-216 S-217 S-218 S-219 S-220 S-221 S-222 S-223 S-224 S-225 S-226 S-227 S-228 S-229 S-230 S-231 S-232
5555 5606 5476 5693 6296 4390 5792 5474 6281 5664 5598 6401 5840 5365 6220 5529 5768 5733 5928 5624 6260 5473 5745
07.11.2000 07.11.2000 07.11.2000 07.11.2000 07.11.2000 08.11.2000 08.11.2000 10.11.2000 14.11.2000 20.11.2000 21.11.2000 21.11.2000 22.11.2000 24.11.2000 27.11.2000 27.11.2000 28.11.2000 28.11.2000 28.11.2000 29.11.2000 30.11.2000 30.11.2000 30.11.2000
3 3 - AV (6) 5 6 7 1 2 4 1 4 4 7 6 6 AV (4) 1 5 2 4 6 4 1 3 4
314
SENTENCIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2000 PUBLICADAS
Consecutivo
Expediente
Fecha
Cd. Mag.
S-233 S-234 S-235 S-237 S-238 S-239 S-240 S-241 S-242 S-243 S-244 S-245 S-246 S-247 S-248 S-249 S-250 S-251 S-252 S-253 S-254
6341 7754 5517 7321 6976 7732 7028 19 5898 7643 5651 5570 5885 6262 5225 5468 5510 6488 7269 5738 5388
01.12.2000 01 .12.2000 01.12.2000 04.12.2000 04.12.2000 05.12.2000 06.12.2000 06.12.2000 06.12.2000 07.12.2000 07.12.2000 07.12.2000 07.12.2000 07.12.2000 12.12.2000 13.12.2000 13.12.2000 13.12.2000 14 .12.2000 14.12.2000 14.12.2000
1 5 5 7 7 3 1 1 6 1 3 5 6 7 3 4 AV (4) 4 AV (4) 7 2 4 6
Nota:
La sentencia 236 , expediente 7647 del 4 de diciembre de 2000 con Ponencia del Seor Magistrado Jorge Santos Ballesteros no se publica por la reserva que contempla el artculo 114 del Cdigo del Menor.
315
4. RELACIN DE PROVIDENCIAS NO PUBLICADAS
316
AUTOS DEL MES DE JULIO DE 2000 NO PUBLICADOS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cd. Mag.
0092 1169 11300 0106 5474 0127 0109 5463 0120 1798 6188 2000 7920 0105 7456 6480 23787 7800 0116 117 0102 1998-0275-00 0114 0113 0126 0371
A-171 A-172 A-173 A-174 A-175 A-176 A-177 A-178 A-179 A-180 A-181 A-182 A-183 A-184 A-185 A-186 A-188 A-189 A-191 A-193 A-195 A-196 A-197 A-198 A-199 A-200
05.07.2000 05.07.2000 05.07.2000 05.07.2000 06.07.2000 07.07.2000 10.07.2000 10.07.2000 10.07.2000 11.07.2000 11.07.2000 12.07.2000 12.07.2000 13.07.2000 13.07.2000 14.07.2000 14.07.2000 14.07.2000 17.07.2000 19.07.2000 19.07.2000 19.07.2000 24.07.2000 26.07.2000 27.07.2000 31.07.2000
1s 1s 5 5 0 5 3 4s 7 3 7 2 4s 6 7 5 7s 7s 5s 1 2 5s 3 2 4 1
NOTA: se publican en este periodo los siguientes autos: A-187, expediente 0121 de julio 14 de 2000 M.P. Manuel Ardila Velsquez. A-190, expediente 5461 de julio 17 de 2000 Providencia de Sala A-192, expediente 0030 de julio 18 de 2000 M.P. Jorge Santos Ballesteros A-194, expediente 13949 de julio 19 de 2000 M.P.Silvio Fernando Trejos Bueno.
317
AUTOS DEL MES DE AGOSTO DE 2000 NO PUBLICADOS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cd. Mag.
0143 7548 0052 0133 0130 0119 3504 0138 7825 9310-5550 672-95 14125 14747 0124 0919 3422-94 4978 0139 0123 0115 1998-0039-00 0125 98-0277 0090 20153 1994-0088 22439
A-201 A-202 A-203 A-204 A-205 A-206 A-207 A-208 A-209 A-210 A-211 A-213 A-214 A-215 A-216 A-217 A-218 A-219 A-220 A-221 A-222 A-223 A-224 A-225 A-226 A-227 A-229
03.08.2000 04.08.2000 04.08.2000 04.08.2000 08.08.2000 08.08.2000 08.08.2000 08.08.2000 09.08.2000 09.08.2000 10.08.2000 11.08.2000 14.08.2000 16.08.2000 16.08.2000 17.08.2000 22.08.2000 22.08.2000 23.08.2000 23.08.2000 24.08.2000 25.08.2000 29.08.2000 29.08.2000 29.08.2000 29.08.2000 30.08.2000
1s 3 5s 6s 1 1 1 5 3 7 4s 4s 5s 0 6s 1s 6s 6s 7 7 5 2 2 3 5 6 0
NOTA: se publican de este periodo los siguientes autos: A-212, expediente 0118 de agosto 10 de 2000. M.P.Manuel Ardila Velsquez A-228, expediente 0128 de agosto 29 de 2000. M.P. Jorge Santos Ballesteros
318
AUTOS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2000 NO PUBLICADOS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cd. Mag.
6876 0140 2553 7682 3422-94 1997-0517 0146 931213C06514 0134 112-96 14115 10929 0151 1998-0281 12073 0147 22.439 9647 20153 0149 0122 6737 2000-167-00
A-230 A-231 A-232 A-233 A-234 A-235 A-236 A-237 A-238 A-239 A-241 A-242 A-243 A-244 A-245 A-246 A-247 A-248 A-249 A-250 A-251 A-252 A-253
01.09.2000 01.09.2000 01.09.2000 04.09.2000 05.09.2000 05.09.2000 07.09.2000 12.09.2000 12.09.2000 13.09.2000 14.09.2000 15.09.2000 19.09.2000 20.09.2000 21.09.2000 21.09.2000 22.09.2000 22.09.2000 25.09.2000 25.09.2000 26.09.2000 26.09.2000 27.09.2000
7 7 4s 2 1s 7 3 3 5 4 5 4 1 3 0 6s 1s 4 5 7 6 7 6s
NOTA: De este periodo se publica el auto A-240 de Septiembre 14 de 2000.M.P. Jos Fernando Ramrez Gmez.
319
AUTOS DEL MES DE OCTUBRE DE 2000
NO PUBLICADOS
Expediente
Consecutivo
Fecha
Cd. Mag.
A-254 A-255 A-256 A-257 A-258 A-259 A-260 A-261 A-262 A-263 A-264 A-265 A-266 A-267 A-268 A-269 A-270 A-271 A-272 A-273 A-274 A-275 A-276 A-277 A-278 A-279 A-280 A-281 A-282 A-283 A-284
110010203000-2000-0172-00 0169-000 6418 0157 0150 5429 110010203000-2000-0180-00 11001020300-2000-0163-00 231623103001-1997-4453-02 11791 0108 110010203000-0171-00 0158 20153 110010203000-2000-0174-00 2390-95 170-00 4288-02 11001310328-1994-14978-02 10067-02 0140 9033-97 0074 0155 110010203000-200-0180-00 10194 0154 0120 6188 110010203000-2000-0166-01 760013103008199716414-02
05.10.2000 09.10.2000 09.10.2000 10.10.2000 10.10.2000 12.10.2000 12.10.2000 12.10.2000 13.10.2000 13.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 19.10.2000 20.10.2000 25.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 27.10.2000 30.10.2000 30.10.2000 30.10.2000 30.10.2000 31.10.2000 31.10.2000
4s 6s 7s 4 5 5s 5s 0 3 6 4s 5 6 7 7 6 3 0 (1) 0 (4) 1 1 5 6 7 7 2 4 7s 7s 2 2
320
AUTOS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2000 NO PUBLICADOS
Consecutivo
Expediente
Fecha
C. Mag.
A-285 A-286 A-287 A-288 A-289 A-290 A-291 A-292 A-293 A-294 A-295 A-296 A-297 A-298 A-299 A-300 A-301 A-302 A-303 A-304 A-305 A-306
9647 1100102030002000-0173-00 110010203-2000-0-192-00 0184-00 11001-3103004-1993-2533-03 0057 11001310301523-23535-1995-02 14037 110010203-2000-0-187-00 110010203000-2000-0179-00 6208 22.439 0405-02 0161 5149 110010203000-2000-183-00 1009 540013184002-1998-0082-02 1100102030-2000-195-00 110010203000-2000-185-00 0159 15829
01.11.2000 03.11.2000 10.11.2000 14.11.2000 16.11.2000 20.11.2000 21.11.2000 21.11.2000 21.11.2000 21.11.2000 21.11.2000 22.11.2000 22.11.2000 22.11.2000 22.11.2000 22.11.2000 23.11.2000 28.11.2000 29.11.2000 30.11.2000 30.11.2000 30.11.2000
4 4 4s 1s 4s 2 4 4 4 6 7 0 (1) 0 (1) 1 1 5 0 (1) 5 4 3 3 3
321
AUTOS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2000 NO PUBLICADOS
Consecutivo
Expediente
Fecha
Cd. Mag.
A-307 A-308 A-309 A-310 A-311 A-312 A-313 A-314 A-315 A-316 A-317 A-318 A-319 A-320 A-321 A-322 A-323 A-324
0177-00 0193-00 110010203-005-2000-0005-00 4390 5694 9033-97 410013103005-1992-0065-02 1100102030002000-0210-00 110010203-2000-0-191-00 0204-00 0197-00 0154-02 1100102032000-0-190-00 110013103028-1996-17989-02 110010203000-2000-0196-00 110010203000-2000-189-00 760013110008-1996-8690-02 110010203000-2000-0208-00
05.12.2000 06.12.2000 06.12.2000 07.12.2000 07.12.2000 11.12.2000 12.12.2000 12.12.2000 12.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 14.12.2000 15.12.2000 15.12.2000
0 (1) 1 5 1 3 7 6s 5s 7 1 3 3 5 5 6 7 2 7s
322
5. PROPOSICIONES DE SALA PLENA

2000 Extracto Jurisprudencial 2 Sem Seguros

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2000 Extracto Jurisprudencial 2 Sem Seguros

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPBLICA DE COLOMBIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

GACETA JUDICIAL SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA

SEGUNDO SEMESTRE DE 2000 TOMO CCLXVII - NMERO 2506

Abreviaturas empleadas en esta Gaceta

Cdigo de Magistrado usado en el captulo de relacin de providencias

Notas del ndice cronolgico

Notas del ndice alfabtico temtico

SENTENCIA 092 Julio 4 de 2000 R-6826

M. P. Doctor JORGE SANTOS BALLLESTEROS

REVISIN Maniobra fraudulenta sancionada mediante sentencia penal

SENTENCIA 093 Julio 5 de 2000 R-5421

FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL Valoracin probatoria de la posesin notoria del estado de hijo

SENTENCIA 094 Julio 5 de 2000 R- 7422

REVISIN colusin u otra maniobra fraudulenta

SENTENCIA 095-S Julio 6 de 2000 R- 5020

PROMESA DE COMPRAVENTA Condiciones esenciales de la accin resolutoria

CARGA DE LA PRUEBA Negacin indefinida del pago del precio de compra

COPIAS valor probatorio

PROMESA DE COMPRAVENTA Resolucin del contrato. Efectos de la sentencia

PROMESA DE COMPRAVENTA contratante incumplido

SENTENCIA 096 Julio 6 de 2000 R- 7607

PERTENENCIA certificacin del registrador

PERTENENCIA contra quin se dirige la accin

CURADOR AD-LITEM a quin representa

SENTENCIA O97 Julio 10 de 2000 R- 7734

REVISIN Elementos que estructuran la causal primera

REVISIN recurrente vencido

SENTENCIA 098 Julio 10 de 2000 R- 7735

EXEQUTUR Efectividad en Colombia de fallo de divorcio proferido en Venezuela

SENTENCIA O99 Julio 11 de 2000 R- 5997

CASACIN- CAUSAL SEGUNDA INCONGRUENCIA calificacin

CASACIN- CAUSAL PRIMERA VIOLACIN DE NORMA SUSTANCIAL modalidades

CASACIN-TCNICA ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

SENTENCIA 100 Julio 11 de 2000 R- 6015

INTERPRETACIN de los escritos presentados por las partes

SIMULACIN Presupuestos. Prueba indiciaria

SENTENCIA 101 Julio 11 de 2000 R -7487

REVISIN Documento nuevo. prueba

SENTENCIA 102 Julio 11 de 2000 R- 7074

REVISIN Elementos que estructuran la causal primera

REVISIN maniobras fraudulentas

AMPARO DE POBREZA condena en perjuicios al amparado

SENTENCIA 103 Julio 11 de 2000 R- 6876

REVISIN caducidad de la accin

PERTENENCIA certificacin del registrador

SENTENCIA 104 Julio 11 de 2000 R-6484

EXEQUTUR DIVORCIO validez en Colombia del decretado en Alemania homologacin

SENTENCIA 105 Julio 12 de 2000 R- 7693

EXEQUTUR Reciprocidad diplomtica y legislativa

EXEQUTUR prueba de la ley extranjera

AUTO 187 Julio 14 de 2000 R- 0121

EXEQUTUR Rechazo de la demanda

SENTENCIA EXTRANJERA Debida forma de la traduccin de la sentencia extranjera.

F.F. C. de P.C. Art.: 695, 260 y 694.

SENTENCIA 106 S Julio 14 de 2000 R- 4921

COSTAS condena contra apelante parcialmente vencido

SENTENCIA 107 Julio 14 de 2000 R- 5351

CASACIN- CAUSAL SEGUNDA PRINCIPIO DE CONGRUENCIA caractersticas

POSESIN el sistema de posesin inscrita es ajeno a la posesin material

CASACIN- TCNICA ERROR DE DERECHO el juez no decreta la prctica de pruebas de oficio

VSQUEZ VARGAS JOS DE JESS,INTERPUESTO POR GONZLEZ DE CRUZ LUCRECIA.

AUTO 190 Julio 17 de 2000 R- 5461

ACLARACIN DE SENTENCIA improcedencia.

SENTENCIA 108 Julio 17 de 2000 E- 5506