GUI2005 Déchetteries & Évaluation Du Risque Sanitaire - FR

Association scientifique et technique pour leau et lenvironnement
83 avenue Foch BP 3916 75761 Paris Cedex 16
GUIDE POUR LEVALUATION DU RISQUE SANITAIRE DANS LE CADRE DE LETUDE DIMPACT DUNE INSTALLATION DE STOCKAGE DE DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES
FEVRIER 2005
AVEC LE SOUTIEN FINANCIER DE L
AVEC LE SOUTIEN TECHNIQUE DE LA
Agence de lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie

27 rue Louis Vicat 75735 Paris Cedex 15
Fdration Nationale des Activits de la Dpollution et de lEnvironnement

33 rue de Naples 75008 Paris
COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL
ARFI Catherine BAJEAT Philippe BALMES Laurence BAROUDI Hafid
VEOLIA Environnement, Agence De lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie (ADEME), Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable (MEDD) ; Direction de la Prvention des Pollutions et des Risques (DPPR), Institut National de lEnvironnement Industriel et des Risques (INERIS), Prvention des Pollutions et des Risques (DPPR),
BELLENOUE Dominique Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable (MEDD) ; Direction de la BOUDET Cline CARRE Jean CHARTIER Romain DELERY Laure DESACHY Christian KETTERER Mat LAMBOLEZ Lucie MORCET Muriel MORI Michel NICOULET Isabelle PERRIN Claude RUAT Philippe TOMBAL Delphine
Institut National de lEnvironnement Industriel et des Risques (INERIS), Ecole Nationale de la Sant Publique (ENSP), Bureau de Recherches Gologiques et Minires (BRGM), Institut National de lEnvironnement Industriel et des Risques (INERIS), Association Scientifique et Technique pour lEau et lEnvironnement (ASTEE), Fdration de la rcupration, du recyclage et de la valorisation (FEDEREC), SITA, ONYX GEOLIA (en remplacement de Marc DEBOST),
FNADE / ONYX, (en remplacement de James MIRALVES)

Ministre des solidarits, de la Sant et de la Famille ; direction Gnrale de la Sant (DGS) ; sous direction gestion des risques des milieux, Fdration Nationale des Activits de la Dpollution et de lEnvironnement (FNADE), Sch Environnement, France Nature Environnement.
REDACTION du GUIDE METHODOLOGIQUE ( lexception des chapitres 3.2.2, groupe de travail et 3.3, BRGM)
Vincent NEDELLEC Adeline BARNEAUD

Vincent Nedellec Consultant Conseils et Recherches en Sant Environnement (VNC) 15, rue Firmin Gillot 75015 Paris vincent.nedellec@vnc-sante.fr
ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005
3/125
Sommaire
CONTEXTE .................................................................................................................................................. 7 1.1 1.2 1.3 OBJECTIFS ................................................................................................................................................ 8 STRUCTURE DU DOCUMENT ................................................................................................................... 10 CONTEXTE REGLEMENTAIRE DES ISDMA.............................................................................................. 10 Dispositions en vigueur................................................................................................................. 10 Evolutions rglementaires............................................................................................................. 12
1.3.1 1.3.2 1.4 2
METHODE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES ............................................................................. 13
IDENTIFICATION DES SUBSTANCES REJETEES ........................................................................... 16 2.1 2.2 PRESENTATION ET OBJECTIFS ................................................................................................................. 16 LES REJETS ATMOSPHERIQUES ............................................................................................................... 17 Les sources canalises .................................................................................................................. 17 Les sources diffuses....................................................................................................................... 28
2.2.1 2.2.2 2.3
LES EMISSIONS NON CONTROLEES VERS LES EAUX DE SURFACE ET LES EAUX SOUTERRAINES ................ 40 La production de lixiviats.............................................................................................................. 40 La composition des lixiviats .......................................................................................................... 42 Les performances du systme de collecte des lixiviats.................................................................. 44 Quantification des infiltrations ..................................................................................................... 45
2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.4
LES NUISANCES ..................................................................................................................................... 46 Le bruit.......................................................................................................................................... 46 Les odeurs ..................................................................................................................................... 48 Les produits masquants................................................................................................................. 49 Les envols de dchets .................................................................................................................... 49 Les animaux .................................................................................................................................. 50
2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.4.4 2.4.5 2.5 2.6 3
LES MICRO-ORGANISMES ....................................................................................................................... 50 LES ELEMENTS RADIOACTIFS ARTICIFICIELS .......................................................................................... 51
DEMARCHE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES .......................................................... 52 3.1 PRESENTATION DENSEMBLE ................................................................................................................. 52 Rfrence gnrale en ERS ........................................................................................................... 52 Champ dapplication..................................................................................................................... 52
3.1.1 3.1.2 3.2
IDENTIFICATION DES DANGERS .............................................................................................................. 53 Prise en compte des rejets atmosphriques................................................................................... 53 Prise en compte des missions hydriques non contrles............................................................. 54 Prise en compte des nuisances...................................................................................................... 59
3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3
CHOIX DES POLLUANTS TRACEURS DU RISQUE ....................................................................................... 59 Prslection des substances .......................................................................................................... 59
4/125
3.3.1
3.3.2 3.4
Substances retenues par le groupe de travail ............................................................................... 61
VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE ........................................................................................... 65 Prsentation et objectifs................................................................................................................ 65 Dmarche adopter pour la description et le choix des VTR ...................................................... 67 VTR des substances slectionnes................................................................................................. 68
3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.5
ESTIMATION DES EXPOSITIONS ............................................................................................................... 70 Prsentation et objectifs................................................................................................................ 70 Voies et mdias dexposition......................................................................................................... 70 Dfinition de la zone gographique concerne par les rejets de lISDMA................................... 71 Description des populations de la zone ........................................................................................ 72 Choix des scnarios dexposition.................................................................................................. 72 Concentrations dans les milieux ................................................................................................... 74 Synthse des concentrations par mdia dexposition.................................................................... 78 Estimation des doses et des concentrations journalires dexpositions........................................ 79
3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.5.4 3.5.5 3.5.6 3.5.7 3.5.8 3.6
CARACTERISATION DU RISQUE SANITAIRE ............................................................................................. 81 Prsentation et objectifs................................................................................................................ 81 Caractrisation du risque pour les effets seuil........................................................................... 81 Caractrisation du risque pour les effets sans seuil...................................................................... 83 Analyses des incertitudes .............................................................................................................. 85
3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.7 4
CONCLUSION.......................................................................................................................................... 87
ANNEXES ................................................................................................................................................... 88 4.1 4.2 BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 88 GLOSSAIRE ............................................................................................................................................ 92 Glossaire des termes spcifiques ISDMA...................................................................................... 92 Glossaire relatif lvaluation des risques sanitaires.................................................................. 94
4.2.1 4.2.2 4.3
SIGLES ................................................................................................................................................... 99 Institutions..................................................................................................................................... 99 Autres sigles ................................................................................................................................ 100
4.3.1 4.3.2 4.4 4.5
ADRESSES ET SITES INTERNET UTILES .................................................................................................. 101 DOCUMENTS ANNEXES REFERENCES DANS LE GUIDE ........................................................................... 102
5/125
Liste des tableaux

Tableau 1 : Substances connues dans les missions de torchres biogaz ........................................................ 19 Tableau 2 : Concentrations dans le biogaz et en sortie de torchre pour les substances slectionnes .............. 20 Tableau 3 : Valeur limite dmission pour les chaudires dont la puissance est > 20 et < 50 MWth ..................... 23 Tableau 4: Valeur limite dmission des chaudires > 20 MW pour les COVNM individualiss ............................ 23 Tableau 5 : Valeur limite dmission des chaudires > 20 MW pour les mtaux individualiss ............................. 24 Tableau 6 : Valeur limite dmission pour les chaudires dont la puissance est < 20 MWth ................................. 24 Tableau 7: Valeur limite dmission pour les moteurs et turbines dont la puissance est > 20 et < 50 MWth ......... 26 Tableau 8: Valeur limite dmission des moteurs et turbines dont la puissance est > 20 et < 50 MWth ................ 26 Tableau 9 : Valeur limite dmission des moteurs et turbines > 20 MW pour les mtaux individualiss ................ 27 Tableau 10: Valeur limite dmission pour les moteurs et turbines dont la puissance est < 20 MWth ................... 27 Tableau 11: Facteurs dmission des polluants majeurs pour les vhicules diesel > 3,5t. .................................... 32 Tableau 12: Proportion des COVNM individualiss dans les missions des vhicules diesel > 3,5 t. ................... 33 Tableau 13 : Flux massiques des HAP pour les vhicules diesel >3,5 t. ............................................................... 33 Tableau 14 : Flux massique des mtaux et du SO2 par kg de fioul consomm pour les vhicules diesel >3,5 t. . 34 Tableau 15 : Flux massiques de polluants atmosphriques pour les engins (< 600 ch) en poste fixe................... 35 Tableau 16: Flux massiques de COVNM et de HAP lchappement des moteurs diesel en poste fixe .............. 36 Tableau 17: Production de lixiviats dune ISDMA en fonction de la pluviomtrie................................................... 41 Tableau 18 : Composition des lixiviats en polluants connus .................................................................................. 43 Tableau 19 : Valeur guide de lOMS pour le bruit ne pas dpasser.................................................................... 47 Tableau 20 : Bilan des sources de dangers et flux vers le compartiment Air .................................................... 54 Tableau 21 : Tableau de synthse de la grille dorientation ................................................................................... 57 Tableau 22 : Bilan des sources de dangers compartiment Eau ........................................................................ 58 Tableau 23 : Substances susceptibles dtre mises par les ISDMA .................................................................... 60 Tableau 24 : Substances slectionnes pour le compartiment Air .................................................................. 62 Tableau 25 : Substances slectionnes pour le compartiment Eau . ............................................................... 65 Tableau 26 : VTR respiratoires des substances retenues pour le compartiment Air (novembre 2003)............. 69 Tableau 27 : VTR orales des substances retenues pour le compartiment Eau (novembre 2003)..................... 69 Tableau 28 : Tableau des cibles potentielles des missions de linstallation ......................................................... 71 Tableau 29 : Synthse des concentrations dans les diffrents mdias considrs ............................................... 78 Tableau 30: Classement et poids des principaux facteurs dincertitude. ............................................................... 86
6/125
1 CONTEXTE
Les projets de cration ou dextension*1 dune Installation Classe (IC) soulvent bien souvent des questions relatives aux consquences sur la sant des populations. Les tudes d'impact2, ralises dans le cadre des demandes d'autorisation dexploiter une IC ont notamment pour objectif de rpondre ces interrogations. Leur contenu est dfini par la rglementation3.
Larticle 19 de la loi sur lair et lutilisation rationnelle de lnergie (n 96-1236 du 30 dcembre 1996) et ses textes dapplication soumettent les matres douvrages la ralisation dtudes particulires sur la sant ds lors quun projet ncessite une autorisation dexploiter.
La circulaire du 19 juin 2000, concernant les tudes dimpacts ralises dans le cadre de demandes dautorisations dexploiter en conformit avec la lgislation sur les IC, prcise le cadre et les grands principes de la dmarche visant renforcer la protection de la sant publique.
Le contenu des tudes dimpact pour les IC est dfini par le dcret du 21 septembre 1977 (modifi le 20 mars 2000). Elles doivent permettre de protger les intrts viss larticle 1 de la loi du 19 juillet 1976, article qui fait mention de la sant publique. Pour les installations classes, la modification introduite par larticle 19 de la Loi sur lair de 1996 a donc conduit mettre en lumire une exigence qui existait dj, mais qui tait insuffisamment prise en compte.
Le contenu de lvaluation des risques sanitaires dune tude dimpact a t dfini par lINERIS dans le guide gnrique dvaluation des risques lis aux substances chimiques dans ltude des impacts des IC4 [2]. LInVS a galement diffus un guide de lecture du volet sanitaire des tudes dimpacts par la circulaire DGS/VS3/2000 n 61 du 3 fvrier 20005. Lannexe de la circulaire DGS n 2001/185 du 11 avril 20016 dfinit les lments retrouver lors dune valuation des risques sanitaires dans une tude dimpact.
Dans ce contexte, la Direction de la Prvention de la Pollution et des Risques (Ministre de lEcologie et du dveloppement Durable) a demand lAssociation Scientifique et Technique pour lEau et lEnvironnement (ASTEE) de rdiger des guides mthodologiques pour les trois grandes filires de traitement *7 et dlimination des dchets mnagers et assimils : lincinration, le compostage et les
Les termes suivis dune toile sont ceux dfinis dans le glossaire situ 4.2. Cf. Code de lenvironnement, titre II, chapitre II, article L 122-1 et suivants. 3 Dcret n77-1133 du 21 septembre 1977 et ses modifications notamment celles concernant la composition des tudes dimpacts : dcret n94-484 du 9 juin 1994 ; dcret n96-18 du 5 janvier 1996 ; dcret n2000-258 du 20 mars 2000. 4 INERIS (2001). Guide mthodologique : Evaluation des risques sanitaires lis aux substances chimiques dans l'tude d'impact des Installations Classes pour la Protection de l'Environnement. Verneuil en Halatte: 181 p. 5 5 Circulaire DGS/VS3/2000 n 61 du 3 fvrier 2000 , relative au guide de lecture et d'analyse du volet sanitaire des tudes d'impact. 6 6 Circulaire DGS n 2001/185 du 11 avril 2001 relative l'analyse des effets sur la sant dans les tudes d'impact. 7 Terme dfini dans larticle 1 de larrt ministriel du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002).
2
7/125
installations de stockage. Ils doivent tout la fois permettre une harmonisation des valuations de risques sanitaires dans le contexte franais et dcliner spcifiquement pour chacune des filires de traitement, les prescriptions gnrales figurant dans les guides de lInstitut de Veille Sanitaire (InVS) [1] et de lInstitut National de lEnvironnement Industriel et des Risques (INERIS) [2].
Le prsent document concerne uniquement les Installations de Stockage de Dchets Mnagers et assimils*8 (ISDMA).
Conformment aux pratiques de lASTEE, un groupe de travail a t constitu afin de runir lensemble des acteurs impliqus sur le terrain. Ce groupe est constitu de reprsentants du ministre charg de lenvironnement, du ministre charg de la sant, de lADEME, de la FNADE, de lENSP, du BRGM, de lInVS, de SITA, dONYX, de Sch Environnement, de FNE, de FEDEREC et de lINERIS. Depuis juin 2001 le groupe se runit rgulirement pour dfinir la structure et le contenu du guide mthodologique. La rdaction du guide a t confie Vincent Nedellec Consultant sous le contrle et selon les prescriptions du groupe de travail.
Paralllement, la Direction Gnrale de la Sant (Ministre charg de la sant) et lADEME ont confi lInVS, encadr par un conseil scientifique, un travail dvaluation des risques sanitaires lis aux installations de stockage des dchets mnagers existantes (en cours dexploitation ou dj fermes) en France [3]. Le prsent guide mthodologique sinspire des mthodes scientifiques choisies par lInVS et des rsultats de lvaluation des risques notamment pour hirarchiser les sources de danger*, mais il se place dans une dmarche prospective (installations futures, extensions dinstallations existantes ou mise jour dcennale), alors que le travail de lInVS est de nature rtrospective (installations en cours dexploitation ou en post exploitation).
1.1
OBJECTIFS
La philosophie de ce document nest pas dimposer une mthode, des techniques ou des modles mathmatiques en particulier. Il sagit de dfinir, chaque tape de lvaluation des risques sanitaires, les objectifs et les moyens matriels et mthodologiques connus ainsi que les critres sur lesquels fonder les choix lorsque plusieurs possibilits soffrent lvaluateur. Lorsque les connaissances bien tablies font dfaut, ce document devra aussi aider formuler des hypothses permettant de dpasser ces lacunes. La mission gnrale du guide est de dfinir lensemble des aspects prendre en compte dans une valuation des risques sanitaires dans ltude dimpact dune ISDMA.
Appellation dfinie dans larticle 1 de larrt ministriel du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002) 8/125
Dans le cas des ISDMA, cest principalement la toxicit long terme due aux expositions* faibles doses de divers polluants, qui est porteuse denjeux de sant publique importants. En effet, les dispositions rglementaires limitant les rejets latmosphre ou dans les eaux sont susceptibles dviter les expositions de fortes doses, mme pendant une courte dure. Sauf dysfonctionnement de linstallation, les rejets dune ISDMA respectant les rgles dexploitation fixes par les textes
rglementaires actuels sont donc faiblement concentrs en toxiques majeurs. Ils sont donc plus porteurs dinterrogations sur le long terme (effets chroniques) que sur le court terme (effets aigus).
Au plan pratique, le choix des mthodes, des donnes et hypothses retenues reste justifier et expliquer spcifiquement dans chaque dossier de demande dautorisation comportant une valuation des risques sanitaires.
Lobjectif gnral du guide est de prsenter lensemble des moyens connus permettant de quantifier les missions des sources dagents chimiques, physiques ou biologiques prsentes sur une ISDMA, destimer les transferts vers les zones dhabitations et dvaluer les risques sanitaires engendrs par les expositions potentielles des riverains.
Les objectifs spcifiques du guide mthodologique sont :
1. Recenser lensemble des sources dmissions potentielles dagents chimiques et, dans la mesure du possible, physiques et biologiques, 2. Proposer des lments dapprciation permettant de slectionner les sources de dangers, les voies et mdias dexposition et les polluants prendre en compte dans chaque tude, 3. Lister les matriels et mthodes ncessaires lvaluation des risques sanitaires (ERS), 4. Dtailler les articulations entre lvaluation des risques et les autres chapitres de ltude dimpact, notamment concernant les donnes dentre utilises dans lvaluation des risques sanitaires.
D'une faon gnrale, ce guide traite d'ISDMA ayant un fonctionnement normal et respectant la rglementation. Il ne fournit pas d'indication quant l'valuation des risques lis des vnements accidentels ou des dysfonctionnements majeurs.
Compte tenu des volutions dans les connaissances, un tel guide ne peut tre considr comme fig. Aussi a-t-il t conu de faon tre volutif et permettre la prise en compte des nouvelles connaissances utiles, au fur et mesure de leur disponibilit.
9/125
1.2
STRUCTURE DU DOCUMENT
La premire partie du guide aborde la caractrisation des sources mettrices dagents dangereux (ayant un potentiel deffets indsirables sur la sant) inclure dans ltude dune ISDMA. Lvaluation des risques sanitaires doit tre fonde sur la base des donnes et informations techniques prsentes dans les autres chapitres de ltude dimpact [1]. On prcisera donc lorigine des donnes selon que la demande dautorisation dexploiter concerne une extension ou bien une nouvelle ISDMA. La description des points de passage entre ces diffrents chapitres de ltude dimpact devra permettre chacun didentifier les ressources ncessaires pour valuer les risques sanitaires. A la fin de cette partie, lvaluateur doit avoir sa disposition un schma conceptuel du site figurant les sources dmissions potentiellement dangereuses pour la sant humaine et les informations caractrisant leur dbit dmission.
La seconde partie traite de la dmarche dvaluation des risques et de son application particulire dans le contexte des ISDMA. Elle aborde la question de la slection des agents dangereux inclure dans ltude. On y traite aussi des transferts entre la source (c'est--dire lISDMA) et la cible (c'est-dire la population gnrale) travers les milieux de lenvironnement (eau, air) des diffrents agents slectionns. Les autres paramtres prendre en compte dans lestimation des expositions sont aussi prsents dans cette partie du document. Enfin un chapitre est consacr la mthode de calcul des risques sanitaires.
La troisime partie regroupe les chapitres dinformations pratiques et les annexes techniques : dfinition des sigles utiliss, glossaire des termes techniques, rfrences bibliographiques, sites Internet et bases de donnes consulter.
1.3
CONTEXTE REGLEMENTAIRE DES ISDMA
1.3.1
Dispositions en vigueur
Le prsent chapitre na pas pour vocation de synthtiser lensemble de la rglementation applicable aux ISDMA mais didentifier les principales dispositions quil est utile de rappeler dans le cadre de lvaluation du risque sanitaire de ces installations. Concernant les ISDMA, les documents suivants constituent les principales rfrences :
Directive 1999/31/CE du 26 avril 1999 relative la mise en dcharge de dchets (JOCE du 16 juillet 1999),
ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 10/125
Dcision du Conseil du 19 dcembre 2002 tablissant des critres et des procdures dadmission des dchets dans les dcharges, conformment larticle 16 et lannexe II de la directive 1999/31/CE (JOCE du 16 janvier 2003), Arrt du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre, 2 mars et 19 avril 2002), Arrt du 20 juin 2002 relatif aux chaudires prsentes dans une installation nouvelle ou modifie d'une puissance suprieure 20MWth9, abrogeant larrt du 27 juin 1990, Arrt du 24 dcembre 2002 relatif la dclaration annuelle des missions polluantes des installations classes soumises autorisation (JO du 7 mars 2003), Arrt du 11 aot 1999 relatif aux turbines et moteurs, modifi par larrt du 30 juillet 2003, Circulaire du 4 juillet 2002 relative aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils, Circulaire du 10 dcembre 2003 relative au classement des installations brlant du biogaz abrogeant et remplaant la circulaire du 6 dcembre 2000,
Les prescriptions techniques des installations de stockage de dchets sont dfinies par larrt du 9 septembre 1997 modifi, qui reprend en droit national et pour les dchets non dangereux, les dispositions la directive 1999/31/CE pour la mise en dcharge des dchets. Cet arrt impose notamment aux installations nouvelles des dispositions en matire dimplantation : La zone exploiter doit tre implante et amnage de telle sorte que son exploitation soit compatible avec les autres activits et occupations du sol environnantes et doit tre plus de 200 m de la limite de proprit du site sauf si l'exploitant apporte des garanties quivalentes en terme d'isolement par rapport aux tiers sous forme de contrats, de conventions ou servitudes couvrant la totalit de la dure de l'exploitation et de la priode de suivi du site (art. 9). Le sous-sol doit constituer une barrire de scurit passive avec des caractristiques prcises de permabilit (art. 10 et 11). Un guide de recommandations lusage des tiers experts a t labor pour valuer lquivalence en tanchit passive , lorsque la permabilit naturelle ne rpond pas aux exigences et que des mesures compensatrices sont proposes par le demandeur [4].
Les dchets interdits sont lists lannexe II de larrt ci-dessus. Des dispositions spcifiques sappliquent au stockage des dchets damiante-ciment (catgorie E4). Tous les chargements doivent faire lobjet dun contrle visuel et dun contrle de non-radioactivit.
Les lixiviats* sont collects et stocks avant traitement. Les seuils minimaux applicables aux rejets des effluents liquides dans le milieu rcepteur sont fixs lannexe III de larrt du 9 septembre
11/125
1997. Lorsque les conditions locales du milieu rcepteur lexigent, des seuils plus svres peuvent tre fixs dans larrt prfectoral (art. 36).
Sagissant du biogaz, il doit tre capt et dtruit au plus tard un an aprs le comblement du casier* (art. 19). Les torchres* sont des quipements connexes au centre de stockage, ncessaires pour dtruire le biogaz par combustion. Les prescriptions minimales applicables sont fixes larticle 44.
Pour les autres installations de combustion utilisant du biogaz, il convient de se rfrer la circulaire du 10 dcembre 2003 qui prcise les rgles de classement et de rglementation de ces installations. Ces installations relvent de la rubrique 2910 B et, ce titre, peuvent tre soumises, en fonction de leur nature et de leur puissance des prescriptions spcifiques. Les installations (chaudires*, moteurs ou turbines) de puissance suprieure 20 MWth et utilisant du biogaz sont soumises aux arrts ministriels y affrant : arrt du 20 juin 2002 pour les chaudires nouvelles, arrt du 27 juin 1990 pour les chaudires existantes, abrog arrt du 11 aot 1999 relatif aux turbines et moteurs, modifi par larrt du 30 juillet 2003.
Pour les installations de puissance infrieure 20 MWth, il convient de se rfrer la circulaire du 10 dcembre 2003. Cependant lorsque lexploitant du centre de stockage valorise le biogaz lintrieur du primtre autoris, linstallation de combustion peut tre considre comme connexe au centre de stockage de dchets. Diffrentes dispositions sont prvues en matire de surveillance des eaux, des lixiviats10 et des gaz dont les paramtres de suivi sont prciss dans les arrts prfectoraux dautorisation.
Enfin, il faut rappeler que les centres de stockage de dchets sont soumis larrt ministriel du 24 dcembre 2002 relatif la dclaration annuelle des missions polluantes : si leurs missions polluantes dans leau ou dans lair dpassent un certain seuil dfini pour chaque polluant, les exploitants doivent dclarer les missions correspondantes. Un premier guide de calcul a t tabli dans ce cadre pour 4 polluants atmosphriques (CH4, CO2, SOx et NOx), les plus susceptibles de dpasser le seuil de dclaration.
1.3.2
Evolutions rglementaires
Les volutions rglementaires prvisibles concernant le stockage des dchets sont lies essentiellement lentre en vigueur de la dcision du Conseil du 19 dcembre 2002 tablissant des
10
MWth = mga Watt thermique Terme dfini dans larticle 1 de larrt ministriel du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002) 12/125
critres et des procdures dadmission des dchets dans les dcharges, conformment larticle 16 et lannexe II de la directive 1999/31/CE. Lune des modifications importantes concernera les dchets de pltre qui devront imprativement tre admis en centre de stockage pour dchets nondangereux, dans des alvoles* ne contenant pas de dchets fermentescibles.
1.4
METHODE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES
Ce guide sapplique aux ISDMA faisant lobjet dune nouvelle demande dautorisation dexploitation et donc dune enqute publique. Quil sagisse dune installation nouvelle*11 ou dune extension dinstallation existante* le projet dont il faut valuer les risques sanitaires potentiels nexiste pas encore matriellement. Dans le cadre de ce travail, il ny a pas lieu de mettre en place des enqutes pidmiologiques pour mesurer les effets du projet sur la population. Il sagit donc de rassembler et de transposer au mieux les connaissances tablies par ailleurs. Comme prconis par les documents techniques de lInVS [1] et de lINERIS [2], il est donc fait appel la dmarche dvaluation des risques sanitaires (ERS) telle quelle a t codifie par lAcadmie des Sciences Nord Amricaine [5], et lOrganisation Mondiale de la Sant [6, 7]. Cependant, lpidmiologie nest pas compltement carte puisquelle fournit, en grande partie, les connaissances sur les effets nfastes pour la sant humaine des agents chimiques, physiques ou biologiques.
Selon la dfinition donne par le NRC en 1983, l'valuation des risques sanitaires est ...l'utilisation de faits scientifiques pour dfinir les effets sur la sant d'une exposition d'individus ou de populations des matriaux ou des situations dangereuses .
Cette discipline a t mise en place pour dvelopper un cadre mthodologique permettant l'usage de rsultats de recherche dans des stratgies de gestion du risque sanitaire scientifiquement fondes : dfinition de valeurs limites d'exposition humaine, de normes d'mission ou de dpollution, mais aussi tablissement de priorits dans le calendrier des rglementations et des programmes de recherche. Ce type danalyse permet de traiter tant des situations gnriques, lchelle dune population entire indfinie (par exemple pour dterminer des concentrations maximales autorises de certaines substances dans des produits de consommation), que des situations spcifiques dexposition dune population locale (un incinrateur, une route, etc. ). Dans le but de fournir des estimations des risques pour la sant, des mthodes de transposition et d'extrapolation de donnes et des modles de migration et de transfert l'homme des substances toxiques prsentes dans l'environnement ont t dvelopps. L'valuation des risques sanitaires a pour la premire fois t applique aux rayonnements ionisants et son champ d'application s'est rapidement tendu aux substances chimiques. Elle ne concerne toutefois que les substances dont les
11
Terme dfini dans larticle 1 de larrt ministriel du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002) 13/125
niveaux dans lenvironnement et la toxicit sont quantifiables. Au fur et mesure de lvolution des connaissances et des techniques, elle pourra sintresser aux risques sanitaires de toutes origines, y compris microbiologiques, et tous les milieux de l'environnement.
Lvaluation des risques sanitaires comporte 4 phases articules, dont lordre peut varier, mais qui doivent toujours tre bien dissocies : l'identification des dangers, la dfinition des relations doserponse (ces deux premires phases sont trs frquemment imbriques), l'valuation de l'exposition humaine et la caractrisation des risques sanitaires (Figure 1).
Figure 1 : Les quatre tapes de lEQRS, daprs le National Research Council (1983).
RECHERCHE
E pid m io lo g ie ; exp rim en tatio n : effets nfastes sur la sant de l'exposition un agent C onnaissances sur les m th o des d 'extrap o lation de h aute basse do se et de tran sp o sition d e l'an im al l'h o m m e
E V A L U A TIO N D U R IS Q U E
Id en tificatio n d u p o ten tiel d angereu x (L'agent est-il la cause de l'effet nfaste observ ?)
G E S T IO N D U R IS Q U E
E lab oration d e ch o ix rglem en taires o u d e rp aratio n
E stim atio n d e la relation d o se-rp on se (Q uelle est la relation entre la dose et la rponse ?)
C aractrisatio n d u risqu e (Q uelle incidence actuelle ou prvisible de l'affection tudie dans une population donne ?)
E valu atio n d es co nsq u en ces san itaires, co no m iq ues et so ciales d es ch oix d e p ro tection
M esu res de terrain ; estim ation des exp osition s, d fin itio n d es p opu lation s
E valu ation d es exp osition s (Q uelles sont les expositions actuelles ou prvisibles en des circonstances varies ?)
D cisio n s et action s des in stan ces san itaires o u d es en treprises
Les tudes se rfrant lvaluation des risques sanitaires doivent respecter deux grands principes : la cohrence et la transparence. La cohrence impose l'usage des meilleures connaissances scientifiques du moment (cohrence externe) et de rgles systmatiques pour recueillir et traiter linformation, choisir les mthodes et les hypothses de calcul (cohrence interne). La transparence consiste prsenter les matriels et mthodes utiliss et les critres ayant permis de les slectionner, fournir les calculs intermdiaires et rfrencer toutes les sources bibliographiques et documentaires utilises. C'est donc l'actualit, l'exhaustivit et la reproductibilit de l'valuation qui sont recherches. Enfin, les principales incertitudes scientifiques rencontres dans lvaluation des risques sanitaires doivent faire lobjet dun chapitre de synthse dans lequel leurs influences sur les rsultats de ltude sont dcrites et les pistes envisageables pour rduire leur ampleur sont prcises.
14/125
Sajoutent aux deux principes dvaluation des risques qui viennent dtre prsents les principes de spcificit et de proportionnalit12 [2].
Les dfinitions suivantes sont donnes dans le guide de lINERIS : Principe de spcificit : assure la pertinence de ltude par rapport lusage et aux caractristiques du site et de son environnement ; Principe de proportionnalit : veiller ce quil y ait cohrence entre le degr dapprofondissement de ltude et limportance des incidences prvisibles de la pollution. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 15/125
12
2 IDENTIFICATION DES SUBSTANCES REJETEES
2.1
PRESENTATION ET OBJECTIFS
Une liste des activits du site pouvant rejeter des polluants dans les diffrents compartiments est ncessaire pour dmarrer lvaluation des risques sanitaires. Elle est tablie partir des informations figurant dans le dossier de demande dautorisation dexploitation notamment aux chapitres Nature et volume des activits , Procds de fonctionnement , Description des installations , Rubrique de la nomenclature des IC 13 et dans le chapitre Impact sur lenvironnement . Il est important de veiller ce que les informations fournies dans les diffrents chapitres de ltude dimpact soient parfaitement cohrentes avec celles utilises pour lvaluation des risques sanitaires.
Les rejets atmosphriques, les missions de polluants vers les eaux de surface et les fuites ventuelles vers les eaux souterraines, le bruit, les odeurs, lenvol des dchets, les micro-organismes ou la prsence danimaux sont autant de sources de dangers possibles. Elles sont abordes dans ce guide.
Le chapitre ci-aprs dresse ltat des connaissances sur les sources de dangers potentielles existant sur une ISDMA et prsente les outils disponibles pour caractriser quantitativement les rejets de chaque source en terme de flux massique. Les extensions de sites et les nouvelles ISDMA sont distingues, en particulier en ce qui concerne lorigine et le mode de production des donnes utilises pour caractriser les rejets, qui peuvent tre diffrents dans les deux cas.
Pour procder la quantification des missions, il convient destimer les flux mis (flux journalier, flux annuel) en considrant dune part, les flux en fonctionnement normal de lISDMA (incluant le dmarrage et larrt des diffrents quipements) et dautre part, les flux des phases de fonctionnement dgrad (fuites de biogaz, missions non contrles d'une faible partie des lixiviats, ). Ne sont donc, a priori, pas intgrs les ventuels incidents majeurs ou accidents susceptibles de survenir sur une ISDMA.
13
Toutes les activits ralises sur le site doivent tre classes par rfrence aux rubriques de la nomenclature des ICPE. 16/125
2.2
LES REJETS ATMOSPHERIQUES
On distingue deux catgories de sources dmissions : 1) les sources canalises comme les torchres pour la destruction du biogaz, les chaudires, moteurs ou turbines pour sa valorisation nergtique, 2) les sources diffuses notamment les alvoles de stockage (en cours ou en post exploitation), les camions et engins de chantier, les quais de dchargement et le traitement des lixiviats.
Les mthodes et modles, permettant de caractriser le flux massique horaire dmission puis la dispersion atmosphrique, diffrent selon que la source est canalise ou diffuse. Les vhicules circulant et uvrant sur le site sont une catgorie intermdiaire dans la mesure ou les gaz dchappement sont canaliss mais le dplacement des vhicules ne permet pas dtablir une position gographique prcise dans un modle de dispersion atmosphrique. Les missions des vhicules seront donc traites au chapitre des sources diffuses.
2.2.1
Les sources canalises
Dans une ISDMA, le biogaz14 doit tre collect par un rseau de canalisations de captage traversant horizontalement et/ou verticalement le massif de dchets. Une fois collect, le biogaz peut tre : 1) brl dans une torchre, 2) utilis dans une chaudire, une turbine ou un moteur pour sa valorisation nergtique, 3) stock et transfr pour un usage en dehors du site (arrt du 9 septembre 1997). Une partie des gaz forms dans le massif peut chapper au systme de captage. Les missions de biogaz non canalises seront abordes au chapitre des missions atmosphriques diffuses (cf. : 2.2.2).
2.2.1.1 Les torchres
Larrt ministriel du 9 septembre 1997 et ses modifications ne fournissent pas de valeurs limites dmission pour les rejets atmosphriques des torchres. Il fixe, dans son article 44 et lannexe V, la frquence des analyses pour la composition en CH4, CO2, H2S, H2, O2 et H2O du biogaz, la frquence des mesures de contrle pour les rejets de SO2, HCl, HF et de CO. Il prcise que les rsultats de mesures doivent tre exprims en concentrations rapportes une temprature et des conditions normales de pression cest--dire : 273 K, 103,3 kPa et 11 % dO2 sur gaz sec. Il laisse le soin
14
Contrairement au terme lixiviat , le terme biogaz nest pas dfini par larrt du 9 septembre 1997. Il sagit des gaz forms directement lintrieur du massif de dchets par laction des microorganismes sur la fraction organique en condition arobie puis anarobie. 17/125
larrt prfectoral dautorisation dexploiter, de dfinir les valeurs de limites de rejets en prcisant que celle du CO devra tre compatible avec le seuil de 150 mg/Nm3. Cinq de ces gaz prsentent un intrt du point de vue sanitaire: le CO, le SO2, lHCl, lHF et le H2S. Selon les donnes de la littrature, il existe dautres composs dans les missions des torchres biogaz notamment : des poussires, des mtaux et divers composs organiques volatils non mthaniques [8]. Les COVNM reprsenteraient 1 % du volume de biogaz. Larrt de 1997 fixe une temprature de combustion (900C pendant 0,3 secondes) visant limiter les missions de composs indsirables (COV). Bien que les donnes ne soient pas nombreuses sur la question, les torchres semblent ne pas mettre des quantits significatives15 de dioxines et furannes (les concentrations dans les gaz en sortie de 3 torchres mesures par lINERIS sont infrieures la valeur limite dmission applicable aux incinrateurs dordures mnagres : 20 pg I-TEQ/Nm3 sec 11% dO2 [8]). Dautres tudes, en France comme ltranger, montrent la prsence, en sortie de torchre, de nombreux composs organiques et inorganiques initialement prsents dans le biogaz [9 ; 11].
Un conseil scientifique coordonn par lInVS a ralis un travail de synthse et de slection des agents dangereux prsents dans les rejets des installations de stockage des dchets en partant dune revue de la littrature internationale [3]. Les substances slectionnes pour lvaluation des risques sanitaires sont prsentes dans le Tableau 1. Cette liste, tablie par lInVS, est fonde sur des rsultats dtudes ayant identifi les priorits sanitaires pour les rejets des installations de stockage de dchets en partant des substances prioritaires de lATSDR16 [3].
Le Tableau 1 confronte la liste de lInVS aux rsultats dtudes franaises et trangres ayant dos les substances dans les biogaz. Il constitue la liste (quil faudra actualiser dans les annes venir) des substances connues dans les missions des torchres.
Selon le rapport de lINERIS, les concentrations en dioxines et furannes mesures en sortie de torchre sont gales aux concentrations mesures dans lair du site. 16 LATSDR, organisme fdral aux tats-Unis, gre une liste de sites prioritaires vis--vis des risques quils reprsentent au niveau environnemental et sanitaire : la National Priority List (NPL) . partir des donnes mtrologiques provenant de ces sites, lATSDR a labor une liste de substances prioritaires : la list of priority hazardous substances (CERCLA) . CERCLA classe par ordre dcroissant les molcules ayant le plus fort potentiel dimpact sur la sant humaine au niveau des sites de la NPL. Ce classement repose sur l'tablissement, pour chaque substance, d'un score compos de trois critres [ATSDR, 1999] : Frquence de prsence de la substance dans les sites de la NPL ; Dangerosit / toxicit de la substance ; Potentiel d'exposition (quantit rejetes, mobilit environnementale). La liste ne prend pas en compte les hydrocarbures, qui tombent sous une autre rglementation. Le classement comprend actuellement 275 substances et la dernire mise jour date de 2001.Ce travail de l'ATSDR est intressant mme sil dpasse les seules installations de stockage de dchets mnagers (landfill), comprenant entre autres des sites industriels. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 18/125
15
Les flux massiques horaires de polluants rejets latmosphre par la torchre de linstallation seront estims au moyen du code de calcul suivant :
FMx = Cx * DF
Avec : FMx : Flux massique horaire du polluant x (mg/h) 3 Cx = Concentration du polluant x en rejet de torchre (mg/Nm sur gaz sec 11 % de O2) 3 17 DF = Dbit de fume total de la torchre (Nm /h sur gaz sec 11 % de O2)
Tableau 1 : Substances connues dans les missions de torchres biogaz Compos (classement ATSDR*) InVS
[1]
RSD
[9]
US-EPA
[11]
INERIS
[8]
Arrt ministriel du 09-09-97
1,2 dichlorothane (82) Actone (181) Acide chlorhydrique (nc) Acide fluorhydrique (248) Arsenic (1) Benzne (6) Benzo(a)pyrne (8) Cadmium (7) Chlorure de vinyle (4) Chrome total (65) Dioxyde de soufre (nc) Ethylbenzne (91) Manganse (138) Mercure (3) Monoxyde carbone (198) Naphtalne (77) Nickel (53) Oxydes dazote (233) Plomb (2) Poussires (nc) Sulfure dhydrogne (187) Ttrachlorthylne (32) Tolune (68) Trichlorthylne (15) Zinc (73)
Oui Oui
Oui Oui Oui Oui
Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Oui Oui Oui
Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Oui Oui Oui
Oui Oui Oui Oui
Oui Oui Oui
Oui Oui
Oui Oui Oui Oui
Oui
Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Oui
Oui Oui Oui Oui Oui
* Dans les parenthses figure le rang de classement du compos dans la liste CERCLA (cf. note en bas de la page prcdente) [12]. Nc = non class
17
Le dbit de fume total de la torchre est gal au dbit nominal de biogaz entrant dans la torchre multipli par 5,36 pour tenir compte de lquation stoechiomtrique de la raction de combustion. La concentration selon une certaine teneur en O2 se calcule comme suit : CO2ref = Cmesure (21 O2ref)/(21- O2mes) o O2ref est la teneur de rfrence en % (11 par exemple) et O2mes est la teneur en O2 mesure dans la fume. 19/125
Tableau 2 : Concentrations dans le biogaz et en sortie de torchre Compos US-EPA [11]

Biogaz (mg/m3) 1,2 dichlorothane Actone Acide chlorhydrique Acide fluorhydrique Arsenic Benzne Benzo(a)pyrne Cadmium Chlorure de vinyle Chrome total Dioxyde de soufre Ethylbenzne Manganse Mercure Monoxyde carbone Naphtalne Nickel Oxydes dazote Plomb Poussires Sulfure dhydrogne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Zinc 50,31 25,72 150,55 15,41 0,151 0,514 0,452 0,308 99,97 1,59 25,89 2,05 0,9235 0,0095 0,0024 0,000007 20,35 0,061 4,76 0,0011 0,026 0,011 0,12 0,007 19,07 0,382 0,0253 2,02 0,00565 0,014 0,360 0,003 0,810 0,019 0,011 0,002 0,014 0,320 0,029 0,500 0,0005 0,0006 0,018 0,0007 2,002 20,8 12,3 15,3 7,86 61,86 239,83 45,58 0,0044 0,072 1,46 0,005 0,0675 0,0029 0,419 5,7 0,0017 0,0016 0,028 583,5 147,80 0,041 0,005 6,20 0,019 0,0085 1,08 1,69 16,93 Sortie torchre* (mg/m3) 0,034 0,051
France, RSD** [9]

Biogaz (mg/m3) 0,05 13,57 0,267 0,470 0,680 0,008 0,009 Sortie torchre (mg/m3)
INERIS 2002*** [10]

Biogaz mesure site (mg/Nm3) Biogaz littrature (mg/Nm3) 8,19 27,00
INERIS 1999**** [8]

Sortie de torchre (mg/m3 rapport 11% dO2 sec)
5,7 1,28 0,0162 3,5 0,0000038 0,00003 0,0295 92,05 0,091 17 0,03235 31,08
* calcul partir des concentrations du biogaz donnes par lUS-EPA et dun taux dabattement de 98 % pour les composes halogns et de 99,7% pour les autres composs organiques. ** Moyennes des rsultats sur les sites 1 et 2 de ltude ralise en 2000 par M. Hours dans le cadre du rseau santdchets [9]. Les calculs effectus figurent en Annexe 1, tableaux 1 et 2. Concernant les lments inorganiques, les rapports concentration en sortie de torchre / concentration dans le biogaz (assimilable des taux dabattement), varient de 0,21 (cadmium) 74,27 (manganse). Ils seraient compris entre 0,1 et 0,14 (mlange stchiomtrique air-biogaz 7 10) si lair tait pur. Les carts observs sont dus aux fluctuations de mesure et au possible dcalage temporel entre les deux mesures (biogaz / sortie torchre). La somme des COVNM du tableau, reprsente 27 35 % des COVNM totaux mesurs. Les COVNM totaux reprsenteraient de lordre de 1 % du biogaz. Les catgories de COVNM les plus abondantes dans le biogaz sont : hydrocarbures aliphatiques ( 30 %), aromatiques ( 30 % des COVNM), ctones ( 20 % des COVNM), hydrocarbures cycliques ( 12% des COVNM) et composs halogns ( 3% des COVNM) ; en sortie de torchres elles sont : ctones ( 65 % des COV), hydrocarbures aliphatiques ( 14 % des COVNM), aromatiques ( 9 % des COVNM), alcools ( 2% des COVNM), aldhydes ( 2% des COVNM), cycliques ( 1,6 % des COVNM) et composs halogns ( 0,3 % des COVNM) [9]. *** Valeurs issues du rapport de lINERIS de 2002 [10] ayant compar des rsultats de mesures sur site en France avec des donnes trouves dans les publications internationales. Dans la colonne littrature figure la moyenne des valeurs numriques prsentes dans le tableau du rapport de lINERIS (entre trois et huit valeurs par moyenne selon les substances). **** Ce rapport de lINERIS de 1999 [8] prsente des valeurs de concentration en sortie de torchre exprimes en mg/Nm 3 humide, sec ou rapport 3 % ou 11 % dO2 sec. Les concentrations prsentes sont des moyennes sur 3 sites en mg/m rapport 11% de O2 sec. Les calculs effectus figurent en Annexe 1, tableau 3.
3
Origine des informations dans le cas dune installation nouvelle.

Les flux horaires dmission en sortie de torchre doivent figurer, dans ltude dimpact, au chapitre des rejets atmosphriques. Sils ny sont pas ou sont incomplets, pour les substances retenues pour lvaluation des risques sanitaires, on utilisera les donnes du Tableau 2 (ou un autre jeu de donnes) condition que ce choix alternatif soit dment justifi par le ptitionnaire, notamment sur les critres de validit scientifique et de meilleure adaptation linstallation prvue.
Origine des informations dans le cas dune extension* dinstallation existante Les flux horaires dmission pourront tre dtermins partir des donnes existantes sur le site. Gnralement, on dispose de mesures directement en sortie de torchre (notamment pour le CO, le SO2, le H2S, le HCl, le HF et les poussires) et de mesures de composition du biogaz. Lorsque les concentrations en sortie de torchre manquent pour un des composs, on utilisera la concentration dans le biogaz laquelle on appliquera le taux dabattement18 (TA) de lUS-EPA [11] pour les torchres quipes de fts : composs organiques halogns TA = 98%, composs organiques non halogns TA = 99,7 %. Lorsquil nexiste pas de donnes de concentration dans le biogaz pour un compos particulier retenu pour lvaluation des risques sanitaires on choisira, en justifiant ce choix, une des valeurs du Tableau 2.
2.2.1.2 Les chaudires
Le biogaz peut tre valoris dans une chaudire vapeur. Le cas des chaudires de valorisation nergtique diffre car il existe un texte rglementaire limitant les rejets atmosphriques. Larrt du 20 juin 2002 relatif aux chaudires prsentes dans une installation nouvelle ou modifie dune puissance suprieure 20 MWth, prescrit des valeurs limites dmissions (VLE*) qui pourraient sappliquer aux chaudires de valorisation nergtique du gaz de dcharge selon la puissance thermique de la chaudire (cf. chapitre Contexte rglementaire des ISDMA ).
Dans le cas dune extension dinstallation existante, le ptitionnaire pourra utiliser ses propres donnes relatives aux substances du Tableau 1 pour caractriser les flux de polluants mis par la chaudire. Sil ne les connat pas, il utilisera alors les VLE19 de larrt chaudire rapportes dans le Tableau 3. Notons quil sagit des VLE* pour le gaz naturel et le gaz de ptrole liqufi car le biogaz ne fait pas partie des combustibles prvus dans larrt20. Les VLE sont similaires pour tous les polluants sauf le SO2 et le NO2 pour lesquels le ptitionnaire choisira la valeur maximale21 (35 mg/Nm3
18
Le taux dabattement est le complment 1 du rapport entre la concentration mesure en sortie de torchre et celle dans le biogaz. Les TA calculs partir des donnes RSD sont trs proches de ceux de lUS-EPA, ils vont de 97,97 % pour le benzne 99,99 % pour le sulfure dhydrogne. Par respect du principe de transparence, les taux dabattement de lUS-EPA ont t choisis car ils sont tablis sur la base de donnes dment rfrences et accessibles tous via Internet. 19 VLE = Valeur limites dmission (ne pas confondre avec les VLE du code du travail qui sont des valeurs limites dexposition des travailleurs). 20 Gaz naturel, GPL, gaz de cokerie, gaz de hauts fourneaux, fioul domestique, autres combustibles liquides, combustible solide, biomasse. 21 Hypothse maximisante ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 21/125
pour le SO2 et 200 mg/Nm3 pour le NO2) moins quil ne puisse dment justifier lutilisation dune autre valeur.
Dans le cas des installations nouvelles, le ptitionnaire proposera des donnes dmission adaptes aux caractristiques de la future installation ou bien il fera appel aux donnes des tableaux 3 6. Les flux massiques horaires de polluants rejets latmosphre par la chaudire de linstallation seront estims au moyen du code de calcul suivant :
FMx = VLEx * DF
Avec : FMx : Flux massique horaire du polluant x (mg/h) VLEx = Valeurs limites dmissions individualises pour le polluant x (mg/Nm sur gaz sec 3 % de O2) DF = Dbit de fume total de la chaudire (Nm /h sur gaz sec 3 % de O2)
3 3
Certains polluants traceurs du risque (Tableau 1) nont pas de VLE individuelle. Le ptitionnaire devra proposer une dmarche de substitution en la justifiant ou, dfaut, utiliser la dmarche suivante :
Pour les HAP, la VLE pourra tre rpartie 50 % pour le benzo(a)pyrne (HAP lourd avec une VTR cancrigne connue) et 50 % pour le naphtalne (HAP lger avec une VTR non cancrigne connue). Pour les 8 COVNM22, on considrera quils occupent une partie de la VLE des COVNM au prorata de leur prsence dans les biogaz en France afin de dfinir une VLE spcifique chacun dentre eux (cf. Tableau 4). Cette approche conduit une estimation a priori assez majorante des concentrations des divers COVNM considrs dans les fumes de chaudires puisque logiquement les concentrations devraient tre plus faibles dans les fumes que dans le biogaz (effets de la destruction des COVNM et de l'apport d'air). Pour larsenic, on utilisera la VLE de la somme arsenic + slnium + tellure (1 mg/Nm3)23. Pour le groupe : chrome, nickel, manganse et zinc on rpartira la VLE selon le mme principe que celui utilis pour les COVNM (cf. Tableau 5).
Les VLE du H2S doivent tre fixes par larrt dautorisation prfectorale. Dans le cas des installations nouvelles, il ny aura donc pas de VLE en sortie de chaudire pour H2S au moment de ltude. Le ptitionnaire pourra donc utiliser, en le justifiant, une valeur dmission de sa connaissance, adapte son installation ou une des valeurs du Tableau 2 en supposant que les missions de la chaudire sont similaires aux missions de torchres. Le choix dune valeur de ce tableau sera justifi.
22
Les 8 composs organiques volatils sont : 1,2 dichlorothane, Actone, Benzne, Chlorure de vinyle, Ethylbenzne, Ttrachlorothylne, Tolune, Trichlorothylne En effet, les proportions de slnium et de tellure dans le biogaz ne sont pas connues. En outre, parmi les trois mtaux, seul larsenic possde une VTR utile la quantification des risques. 22/125
23
Tableau 3 : Valeur limite dmission pour les chaudires dont la puissance est > 20 et < 50 MWth Combustibles Compos
3
VLE Gaz naturel

(mg/Nm sur gaz sec 3 % de O2)
VLE Gaz de Ptrole Liqufi

3
Dioxyde soufre (SO2) Oxydes dazote exprim en NO2 Poussires Monoxyde de carbone Hydrocarbure aromatique polycyclique* Composs Organiques Volatils** Cadmium Mercure Thallium Arsenic + Slnium + Tellure Plomb Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn Ammoniac***
35 mg/Nm3 120 mg/Nm3 5 mg/Nm3 100 mg/Nm3 0,1 mg/Nm3 110 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 1 mg/Nm3 1 mg/Nm3 10 mg/Nm3 20 mg/Nm3
5 mg/Nm3 200 mg/Nm3 5 mg/Nm3 100 mg/Nm3 0,1 mg/Nm3 110 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 0,05 mg/Nm3 1 mg/Nm3 1 mg/Nm3 10 mg/Nm3 20 mg/Nm3
* HAP mesurs selon la norme NF X43-329 : fluoranthne, benzo(a)anthracne, benzo(b)fluoranthne, benzo(k)fluoranthne, benzo(a)pyrne, dibenzo(a,h)anthracne, benzo(g,h,i)prylne, indno(1,2,3-cd)pyrne. **en carbone total *** Uniquement si la chaudire est quipe dun dispositif de traitement des oxydes dazote lammoniac ou lure.
Tableau 4: Valeur limite dmission des chaudires > 20 MW pour les COVNM individualiss Compos Moyenne biogaz France % du total des (mg/m ) 1,2 dichlorothane Actone Benzne Chlorure de vinyle Ethylbenzne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Total 4,94 13,57 2,17 2,02 5,23 10,70 16,38 8,32 63,33
3
VLE spcifique* (mg/m3) 8 24 4 4 9 19 28 14 110
COVNM 7.8 % 21.4 % 3.4 % 3.2 % 8.3 % 16.9 % 25.9 % 13.1 % 100,0 %
3
* Calcul en multipliant le % de chaque compos par la VLE des COVNM soit 110 mg/Nm . ** Le 1,2 dichlorothane tant absent des donnes franaises disponibles, la moyenne des donnes de la littrature prsente 3 3 3 au tableau 2 ([1,69 mg/m + 8,19 mg/m ] / 2 = 4,94 mg/m ) substituera cette absence dinformation.
23/125
Tableau 5 : Valeur limite dmission des chaudires > 20 MW pour les mtaux individualiss Compos Moyenne biogaz France (mg/m ) Chrome Manganse Nickel Zinc Total 0,023 0,001 0,005 0,924 0,953 2,3 % 0,1 % 0,5 % 96,9 % 100,0 %
3
% du total
VLE spcifique* (mg/Nm3) 0,24 0,01 0,05 9,7 10,0
* Calcul en multipliant le % de chaque compos par la VLE du groupe des mtaux soit 10 mg/Nm .
Par ailleurs, la circulaire du 10 dcembre 2003 fixe dans son annexe les VLE des SO2, NOx, poussires, COVNM et CO pour les chaudires de puissance infrieure 20 MWth (Tableau 6). La mme mthode que celle adopte pour les chaudires de puissance suprieure 20 MWth pourra donc tre adopte pour les chaudires de puissance infrieure 20 MWth. En revanche, il ny a pas de VLE pour les chaudires de puissance infrieure 2 MWth.
Tableau 6 : Valeur limite dmission pour les chaudires dont la puissance est < 20 MWth VLE Compos
3
Gaz naturel
Dioxyde de soufre (SO2) Oxydes dazote (NOx) Poussires Monoxyde de carbone Composs Organiques Volatils Non Mthaniques**
Pas de VLE 225 mg/Nm3 50 mg/Nm3 250 mg/Nm3 50 mg/Nm3
2.2.1.3 Les moteurs et turbines
Le biogaz peut aussi tre valoris au niveau nergtique dans des moteurs ou turbines. Dans ce cas il existe un texte rglementaire limitant les rejets atmosphriques. Larrt du 11 aot 1999 relatif la rduction des missions polluantes des moteurs et turbines combustion [] sous la rubrique 2910 de la nomenclature des IC . Larrt sapplique si la somme des puissances thermiques constituant linstallation24 est suprieure 20 MWth25. Comptant sur un pouvoir calorifique du biogaz
Larticle 2 dfini une Installation comme Tout groupe dappareil de combustion exploit par un mme oprateur, situs sur un mme site ; et qui sont ou peuvent tre techniquement raccords une chemine commune. . ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 24/125
24
50 % de mthane de 5 kW/h.Nm3, ce seuil rglementaire est atteint pour des moteurs ou turbines brlant : 4 000 Nm3 de biogaz par heure (20 MWth).
Dans les ISDMA quipes de moteurs ou turbines dont les puissances thermiques dpassent les 20 MWth, la caractrisation des flux de polluants rejets latmosphre peut tre base, dans le cas dune extension dinstallation existante, sur les donnes propres linstallation. Elles doivent tre individualises pour chacun des polluants traceurs du risque. Lorsque les donnes ne sont pas disponibles ou partielles (uniquement quelques polluants de la liste), le ptitionnaire utilisera alors les VLE de larrt moteurs et turbines rapportes dans le Tableau 7. Notons quil sagit des VLE pour le gaz naturel car le biogaz ne fait pas partie des combustibles prvus dans larrt 26.
Concernant les installations nouvelles, le ptitionnaire proposera des donnes dmission adaptes aux caractristiques de la future installation ou bien il fera appel aux donnes des tableaux 7, 8 et 9. Certains polluants traceurs du risque nont pas de VLE individuelle. Le ptitionnaire devra proposer une dmarche de substitution en la justifiant ou, dfaut, utiliser la dmarche suivante :
Pour les HAP la VLE sera rpartie 50 % pour le benzo(a)pyrne et 50 % pour le naphtalne. Pour les 8 COV27, on rpartira la VLE des COVNM28 au prorata de leur prsence dans les biogaz (cf. Tableau 8). Cette approche conduit une estimation a priori assez majorante des concentrations des divers COVNM considrs dans les fumes de moteurs et turbines puisque logiquement les concentrations devraient tre plus faibles dans les fumes que dans le biogaz (effets de la destruction des COVNM et de l'apport d'air). Pour les mtaux : arsenic, cadmium, chrome, mercure, manganse, nickel, plomb et zinc on rpartira la VLE du groupe au prorata de leur prsence dans les biogaz en France afin de dfinir une VLE spcifique chacun dentre eux (cf. Tableau 9).
Les flux massiques horaires de polluants rejets latmosphre par les moteurs ou turbines de linstallation seront estims au moyen du code de calcul suivant :
FMx = VLEx * DF
Avec : FMx : Flux massique horaire du polluant x (mg/h) VLEx = Valeurs limites dmissions individualises pour le polluant x (mg/Nm sur gaz sec 5 ou 15% O2) DF = Dbit de fume total du moteur ou de la turbine (Nm /h sur gaz sec 5 ou 15 % de O2)
3 3
25 26 27
MWth = mga Watt thermique Gaz naturel, fioul domestique, fioul lourd.
Les 8 composs organo-volatils sont : 1,2 dichlorothane, Actone, Benzne, Chlorure de vinyle, Ethylbenzne, Ttrachlorothylne, Tolune, Trichlorothylne Composs Organiques Volatils Non Mthaniques 25/125
28
Il nexiste pas de VLE pour H2S en sortie de moteurs et turbines. Dans le cas des installations nouvelles, le ptitionnaire pourra donc utiliser une valeur dmission adapte son installation, dment justifie ou une des valeurs du Tableau 2 en supposant que les missions des moteurs et turbines sont similaires aux missions de torchres. Le choix de toute valeur devra tre justifi.
Tableau 7: Valeur limite dmission pour les moteurs et turbines dont la puissance est > 20 et < 50 MWth Compos Turbines > 20 MWth Moteurs > 20 MWth
( 15 % de O2 gaz sec) ( 5 % de O2 gaz sec) Dioxyde de soufre (SO2) Oxydes dazote exprim en NO2 Poussires Monoxyde de carbone Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques* Composs Organiques Volatils Non Mthaniques Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+Pb+V+Zn** Ammoniac*** 10 mg/Nm3 80 mg/Nm3 10 mg/Nm3 85 mg/Nm3 0,1 mg/Nm3 150 mg/Nm3 20 mg/Nm3 20 mg/Nm3 35 mg/Nm3 350 mg/Nm3 100 mg/Nm3 650 mg/Nm3 0,1 mg/Nm3 150 mg/Nm3 20 mg/Nm3 30 mg/Nm3
* HAP mesurs selon la norme NF X43-329 : fluoranthne, benzo(a)anthracne, benzo(b)fluoranthne, benzo(k)fluoranthne, benzo(a)pyrne, dibenzo(a,h)anthracne, benzo(g,h,i)prylne, indno(1,2,3-cd)pyrne. VLE applicable si le flux massique 3 horaire total peut dpasser 0,5 g/h (soit un dbit de fume suprieure 5 000 Nm /h). 3 ** VLE applicable si le dbit massique de ceux-ci dpasse 25 g/h (soit un dbit de fume suprieure 1 250 Nm /h). *** Uniquement si linstallation (moteur ou turbine) est quipe dun traitement des oxydes dazote lammoniac ou lure.
Tableau 8: Valeur limite dmission des moteurs et turbines dont la puissance est > 20 et < 50 MWth pour les COVNM individualiss Compos Moyenne biogaz France [9, 10] (mg/m3) 1,2 dichlorothane Actone Benzne Chlorure de vinyle Ethylbenzne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Total 4,94 13,57 2,17 2,02 5,23 10,70 16,38 8,32 63,33 7,8% 21,4% 3,4% 3,2% 8,3% 16,9% 25,9% 13,1% 100,0 %
3
% du total
VLE spcifique* (mg/m3)
12 32 5 5 12 25 39 20 150
* Calcul en multipliant le % de chaque compos par la VLE des COVNM soit 150 mg/Nm . ** Le 1,2 dichlorothane tant absent des donnes franaises disponibles (9, 10), la moyenne des donnes de la littrature 3 3 3 prsentes au tableau 2 ([1,69 mg/m + 8,19 mg/m ] / 2 = 4,94 mg/m ) substituera cette absence dinformation.
26/125
Tableau 9 : Valeur limite dmission des moteurs et turbines > 20 MW pour les mtaux individualiss Compos Moyenne biogaz France [9, 10] (mg/m3) Arsenic Cadmium Chrome total Manganse Mercure Nickel Plomb Zinc Total 0,012 0,013 0,023 0,001 0,014 0,005 0,007 0,924 0,999 1,2 % 1,3 % 2,3 % 0,1 % 1,4 % 0,5 % 0,7 % 92,4 % 100,0%
3
% du total
VLE spcifique* (mg/Nm3)
0,25 0,25 0,47 0,03 0,28 0,10 0,14 18,49 20,00
* Calcul en multipliant le % de chaque compos par la VLE du groupe des mtaux soit 20 mg/Nm .
Comme pour les chaudires, la circulaire du 10 dcembre 2003 fixe dans son annexe les VLE des SO2, NOx, poussires, COVNM et CO pour les moteurs et chaudires de puissance infrieure 20 MWth (Tableau 10). La mme mthode que celle adopte pour les moteurs et turbines de puissance suprieure 20 MWth pourra donc tre adopte pour les moteurs et turbines de puissance infrieure 20 MWth. En revanche, il ny a pas de VLE pour les moteurs et turbines de puissance infrieure 2 MWth.
Tableau 10: Valeur limite dmission pour les moteurs et turbines dont la puissance est < 20 MWth Compos Turbines < 20 MWth Moteurs < 20 MWth
( 15 % de O2 gaz sec) ( 5 % de O2 gaz sec) Dioxyde de soufre (SO2) Oxydes dazote (NOx) Poussires Monoxyde de carbone Composs Organiques Volatils Non Mthaniques Pas de VLE 225 mg/Nm
3
Pas de VLE 525 mg/Nm3 150 mg/Nm3 1200 mg/Nm3 50 mg/Nm3
150 mg/Nm3 300 mg/Nm3 50 mg/Nm3
27/125
2.2.2
Les sources diffuses
Les polluants retenus pour les missions des sources diffuses atmosphriques seront identiques ceux retenus pour les sources canalises. Cette hypothse permet une cohrence dans les polluants tudis. Elle correspond la ralit de lexposition des habitants alentour, respirant lair o se trouvent mlanges toutes les missions atmosphriques du site, quelles que soient leurs sources dmission. De plus, les polluants rejets sont assez comparables dune source lautre lexception notable des poussires dont la composition est principalement minrale lorsquelles proviennent des travaux de terrassement et principalement organique lorsquelles rsultent de la combustion dhydrocarbures.
2.2.2.1 Les fuites de couverture et du rseau de biogaz
Le taux de captage des gaz dpend de nombreux facteurs propres chaque installation. Il est aussi variable dans le temps. La gestion des alvoles en cours de remplissage, la pose et la protection des canalisations de captage, les conditions mtorologiques, le fonctionnement des installations utilisant ou traitant les gaz capts, les performances dtanchit de la couverture des alvoles, sont autant de facteurs ayant une influence dterminante sur le taux de captage du biogaz. Ce taux de captage doit tre estim sur toute la priode de production qui commence avant la pose du rseau et peut continuer aprs larrt dfinitif des torchres.
Il existe de nombreux modles labors pour estimer la production de biogaz ou de mthane issue de la dgradation des dchets enfouis en centre de stockage [13]. On trouve, dans lannexe 2 du guide mthodologique de lADEME pour estimer les missions de CH4, CO2, NOx et SOx lies aux ISDMA dans le cadre du registre europen des missions de polluants (EPER), une comparaison des deux modles les plus souvent employs en France [13]: Le modle appel "IPCC" : bas sur un code de calcul conforme aux lignes directrices du GIEC29 et qui s'appuie sur la mthode Tier 2 des "Good Practices Guidance"30. Ce code de calcul d'ordre 1 est utilis jusqu' prsent par l'ADEME et le CITEPA pour estimer les missions de CH4 issues des centres de stockage. Le modle SWANA, pris comme rfrence par l'EPA31
Le ptitionnaire pourra choisir un de ces deux modles ou un modle interne valid et justifi. Aprs avoir justifi le choix dun modle, le ptitionnaire utilisera les rsultats de production de biogaz prvus pour dimensionner les quipements de destruction ou de valorisation du biogaz. Il appliquera un taux de fuite correspondant au complment 1 du taux de captage choisi et justifi pour
29 30
GIEC : Groupe Intergouvernemental sur l'volution du climat. GPG : Good practice Guidance and Uncertainty Management in Greenhouse Gas Inventories. 31 EPA : Environmental Protection Agency, USA ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 28/125
linstallation puis, chaque polluant du Tableau 1 appliquera la concentration dans le biogaz selon le code de calcul suivant :
FMDx = PB * TF * Cx
Avec : FMDx = Flux Massique horaire Diffus du polluant x (mg/h) PB = Production moyenne horaire de biogaz dans lISDMA (m /h) TF = Taux de fuite du biogaz dans linstallation (%) Cx = Concentration moyenne du polluant x dans le biogaz (mg/m )
3 3 32
Donnes utiliser pour les installations nouvelles (cf. arrt modifi du 9 septembre 1997) La quantit de biogaz produite annuellement doit venir du chapitre dcrivant les caractristiques de lISDMA. Le taux de captage et les concentrations de polluants dans le biogaz peuvent tre issus des donnes de lexploitant. A dfaut dinformations spcifiques, un taux de 80 % en moyenne sur la dure de vie de linstallation sera utilis limage des recommandations de lADEME [13], les concentrations de polluants dans le biogaz retenus pour lvaluation des risques sanitaires seront celles du Tableau 2 ou tout autre jeu de donnes valable pour linstallation.
Donnes utiliser pour les extensions dinstallations existantes (cf. arrt modifi du 9 septembre 1997) Un taux de captage thorique ou bas sur les performances du rseau existant peut tre utilis pour dimensionner les torchres destines lextension. Le mme taux de captage doit tre utilis dans lvaluation quantitative des risques pour la sant. Attention, le taux de captage de biogaz utilis ne doit pas tre choisi comme thoriquement au mieux des capacits techniques de linstallation mais il doit tre justifi sur la base dtudes et de donnes de lexploitant. A dfaut dinformations spcifiques un taux de 80 % en moyenne sur la dure de vie de linstallation sera utilis.
2.2.2.2 La manutention des dchets
Les oprations de dversement de dchets, au quai de rupture ou sur la plate-forme daccueil puis au niveau des alvoles, gnrent des missions atmosphriques de poussires et de gaz composs dagents dangereux comme certains COV ou des bactries et des microchampignons [14], [9 (cf. 2.5).
2.2.2.2.1
Emissions de poussires
Lors dune tude exprimentale rcente [15], les auteurs ont montr que les oprations de dversement dordures mnagres (OM) fraches produisent des missions de poussires totales
32
PB est parfois exprim en moyenne annuelle, dans ce cas il faudra appliquer un facteur de conversion = 1,14155 10 an/h 29/125
-4
comprises entre 0,0006 % 0,01 % du poids dordures dverses33. Le facteur dterminant ces variations est lemballage des ordures : plus lemballage est hermtiquement ferm (condition anarobie) plus le taux dmission de poussires est faible. Le taux dhumidit des ordures fait aussi varier les missions. Toutefois, dans lexprimentation [15], il est rest constant. A dfaut dinformations plus spcifiques de linstallation, ce taux dmission pourra tre utilis pour estimer les missions de poussires gnres par les dversements de dchets. Une fois la masse de poussires mises calcule par ce principe, elle sera rapporte au temps que dure le dchargement des OM afin dobtenir un flux massique horaire.
2.2.2.2.2
Emission de COV
Il existe peu dinformations sur les dbits dmission de composs organiques volatils partir des oprations de dversement dOM. Dans les tudes actuellement disponibles, ce sont les concentrations atmosphriques au poste de travail (ripeur pendant la collecte, personnel dans les centres de tri, ambiance sur site ISDMA) qui sont renseignes. Il ny a donc pas encore moyen destimer les flux massiques horaires dmission de COV pendant les oprations de dversement dOM. Cet aspect devra tre actualis en fonction de lvolution des connaissances.
2.2.2.3 Les travaux damnagement
Les travaux damnagement concernent tous les terrassements servant : dfinir des voies de circulation lintrieur du site, former des casiers et des alvoles, installer des quipements de traitement, de captage et de lagunage, implanter des btiments, difier des merlons de protection. Ils provoquent des missions de poussires atmosphriques. Les gaz dchappement issus des moteurs dengins de terrassement sont traits au chapitre suivant. Les missions de poussires dues au brassage des terres en place ou rapportes sont difficilement quantifiables. A la date de rdaction de ce guide, il na pas t trouv de rfrences scientifiques ou techniques exposant une mthode fiable permettant de quantifier les flux de poussires mis en fonction du volume ou de la masse de terre dplace. Cet aspect devra tre actualis au fur et mesure de lavancement des connaissances. Les travaux damnagement font galement intervenir le roulage des engins ; ce cas est trait au 2.2.2.5.
2.2.2.4 Les gaz dchappement produits lors des dplacements
Selon lObservatoire des pratiques des valuations des risques sanitaires dans les tudes dimpact et conformment larticle 3 du dcret du 21 septembre 1977 pris pour l'application de la loi n 76-663
33
Soit : 6 100 g de poussires totales mis par tonne de dchets dverss. Il sagit de poussires totales et non de PM10 30/125
du 19 juillet 1976 relative aux Installations Classes, la route emprunte par les camions desservant une IC peut tre considre comme connexe et l'tude d'impact peut prendre en compte les problmes lis aux camions pour les habitants voisins de cette route, en termes de scurit, tranquillit et nuisances. Plusieurs dcisions de juges administratifs confirment la possibilit pour un prfet de refuser une autorisation d'installation classe, au motif que la voie de desserte existante est insuffisante pour absorber sans danger le trafic supplmentaire cr par l'installation. Au contraire, si les camions de l'industriel dbouchent sur une voie qui est prvue pour supporter le trafic et qui n'est pas sature, il ne reviendra pas celui-ci de mesurer l'impact sanitaire de son fret, la route ayant d elle-mme, au pralable, faire l'objet d'une tude d'impact sur le trafic prvisionnel [16]. Le ptitionnaire devra donc sassurer que la voie de desserte de lISDMA est suffisante pour supporter le trafic supplmentaire induit par les activits de stockage. Lorsque les tudes sont faites sur les infrastructures connexes, le matre douvrage se rfrera la mthode des valuations des risques sanitaires pour les infrastructures routires [17].
Le chapitre ici dvelopp traite donc uniquement des gaz dchappement des vhicules et engins utiliss rgulirement sur le site. Ils appartiennent trois catgories : 1 - les poids lourds transportant les dchets depuis le quai de rupture ou la plate-forme de dchargement jusque dans les alvoles ; 2 - les engins de manutention et de terrassement servant construire les voiries, les alvoles, les merlons, le drainage des eaux mtoriques et de ruissellement et les engins de compactage des dchets sur le massif ; 3 - les autres engins industriels moteur diesel (par exemple : les convoyeurs, les gnrateurs, les pompes, les lvateurs, les foreuses et autres).
2.2.2.4.1
Les vhicules moteur diesel > 3,5 t
Les facteurs dmission concernant les vhicules > 3,5 t circulant sur le site seront issus de la mthode COPERT III [18]. Cette mthode est labore par lAgence Europenne de lEnvironnement. Elle est fonde sur un consensus dexperts europens rgulirement rvis et actualis en fonction de lvolution des normes communautaires concernant les carburants et les limites dmission des vhicules en Europe. Pour ces raisons, elle est prfrable dautres mthodes destimation des missions sauf justification expresse par le ptitionnaire. Dans le document de rfrence actuellement en vigueur [18], les tableaux numro 5.19 et 5.20 donnent des facteurs dmission en gramme par kilomtre parcouru pour le CO, les NOx, les COVNM et les poussires en fonction de la vitesse moyenne des vhicules. Le ptitionnaire devra donc estimer le nombre de vhicules diesel > 3,5 t voluant sur le site, le nombre de kilomtres annuels et la vitesse moyenne des camions circulant sur le site pour chaque catgorie de
31/125
poids lourds34. Appliquant ces estimations les facteurs dmission de COPERT III (Tableau 11), on obtient des flux massiques dmission pour le monoxyde de carbone (CO), les oxydes dazote35 (NOx), les composs organiques volatils (COV) et les poussires. Il ny a pas de facteur dmission pour les acides chlorhydrique et fluorhydrique et le sulfure dhydrogne. Les missions de SO2 et de certains mtaux36 sont quant elles calcules en multipliant la consommation de carburant modlise par le flux massique de chaque substance exprim en kg par kg de fioul consomm. Les explications concernant les HAP, les mtaux et les COVNM individualiss figurent en page suivante.
Tableau 11: Facteurs dmission des polluants majeurs pour les vhicules diesel > 3,5t.
Compos CO NOx
Classe toutes < 7,5t
Vitesse (km/h) 0-100 de 0 46,7 de 46,7 100
Flux massique (g/km)* = 37,28 V-0,6945 = 60,305 V-0,7708 = 0,0014 V - 0,1737 V + 7,5506 = 92,584 V-0,7393 = 0,0006 V - 0,0941 V + 7,7785 = 108,36 V-0,6061 = 132,88 V-0,5581 = 40,12 V-0,8774 = 4,5563 V-0,7070 = 9,6037 V-0,7259 = 10,890 V-0,7105 = 11,028 V-0,6960 = 1425,2 V-0,7593 = 0,0082 V2 - 0,0430 V + 60,12 = 1068,4 V-0,4905 = 0,0126 V2 - 0,6589 V + 141,18 = 1595,1 V-0,4744 = 0,0382 V2 - 5,1630 V + 399,3 = 1855,7 V-0,4367 = 0,0765 V2 - 11,414 V + 720,9
de 7,5t 16t
de 0 58,8 de 58,8 100
de 16t 32t > 32t COVNM Poussires diesel toutes < 7,5t de 7,5t 16t de 16t 32t > 32t Consommatio n de carburant** < 7,5t
de 0 100 de 0 100 de 0 100 de 0 100 de 0 100 de 0 100 de 0 100 de 0 47 de 47 100
de 7,5t 16t
de 0 59 de 59 100
de 16t 32t
de 0 59 de 59 100
> 32t
de 0 58 de 58 100
* le terme V reprsente la vitesse moyenne du vhicule en km/h.
** la consommation de carburant est utilise pour calculer les missions de certains mtaux et SO2 (cf. Tableau 14).
Par ailleurs, la mthode COPERT donne les flux dmission en COVNM (Composs Organiques Volatils Non Mthaniques) individualiss en pourcentage du total des COVNM (tableau 5.36 a et b du
Les facteurs dmissions COPERT sont donns (tableau 5.19) pour quatre classes de poids total en charge : < 7,5t ; de7,5t 16t ; de 16t 32t ; > 32t. Des coefficients de rduction des missions sont donns (tableau 5.20) selon que la technologie de motorisation correspond aux normes Euro I, Euro II, Euro III, Euro IV ou Euro V. 35 On considrera que les oxydes dazote sont finalement inhals sous forme de dioxyde dazote (NO2). 36 plomb, cuivre, chrome, cadmium, nickel, slnium et zinc ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 32/125
34
document de rfrence). Les flux massiques sont calculs au moyen de lquation en utilisant les facteurs dmission des COVNM issus du Tableau 11 et les proportions respectives de chaque COVNM donnes au Tableau 12 :
FM-COVNMx = FM-COVNMt * Px/t

Avec : FM-COVNMx = Flux massique du COVNM x (en g/km) FM-COVNMt = Flux massique des COVNM totaux (en g/km) Px/t = proportion du COVNM x dans les missions de COVNM totaux (sans unit).
Tableau 12: Proportion des COVNM individualiss dans les missions des vhicules diesel > 3,5 t.
Compos 1,2 dichlorothane Actone Benzne Chlorure de vinyle Ethylbenzne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne
% du total des COV nd 2,94 %* 0,07 % nd 0,29 %* nd 0,01 % nd
nd : non dtermin * donnes pour les vhicules diesels lgers (<3,5 t) en labsence de donnes spcifiques pour les vhicules diesels > 3,5t.
Les missions de HAP figurent respectivement dans le tableau 5.38 et 5.40 du document de rfrence de COPERT III [18]. Les facteurs dmission des mtaux en mg/kg de carburant consomm figurent dans le tableau 5.40 du mme document. Nous rapportons dans le cTableau 13, les facteurs dmissions pour les deux HAP connus dans les missions des ISDMA. Le Tableau 14 prsente la fraction du SO2 et des 8 mtaux connus dans les missions des ISDMA par kg de carburant consomm.
cTableau 13 : Flux massiques des HAP pour les vhicules diesel >3,5 t.
Compos Benzo[a]pyrne Naphtalne
Flux massique 0,9 g/km 56,66 g/km
33/125
Tableau 14 : Flux massique des mtaux et du SO2 par kg de carburant consomm pour les vhicules diesel >3,5 t.
Compos Arsenic Cadmium Chrome Manganse Mercure Nickel Plomb Zinc SO2
Flux massique nd 10 g/kg 50 g/kg nd nd 70 g/kg 0,75 kPb* 1 000 g/kg 2 kSO2**
nd : non dtermin 37 * kPb est la proportion de plomb contenue dans le carburant en kg/kg de carburant ** kSO2 est la proportion de soufre contenue dans le carburant en kg /kg de carburant
2.2.2.4.2
Les engins de terrassement et de compactage
Des engins mobiles, autres que les camions de transport, peuvent tre utiliss sur un site dISDMA. Ils servent aux travaux de terrassement et damnagement des casiers et alvoles ainsi quau rgalage et au compactage des dchets. Les consommations horaires de ces engins lourds peuvent conduire des missions significatives. Afin de connatre les donnes dmission pour cette catgorie de source, le ptitionnaire se rfrera aux donnes du constructeur. En cas dinsuffisance de ces donnes, il pourra galement consulter le rapport technique de lUS-EPA publi en 200138 [19] qui propose quelques facteurs dmission en g/hp-hr 39.
2.2.2.4.3
Les engins en poste fixe
La gestion technique dune installation de stockage de dchets mnagers peut ncessiter lusage ponctuel ou rgulier dengins en poste fixe comme des convoyeurs (de dchets), des concasseurs ou broyeurs (pour certains matriaux), etc. Lorsquils utilisent des moteurs diesel, ces engins peuvent tre responsables dmissions ariennes au mme titre que les camions ou engins de chantier circulant sur le site. Les seuls facteurs dmission connus pour ces appareils sont donns par lUS-EPA. Ils concernent tous les types de moteurs dont la puissance ne dpasse pas 600 chevaux. Les facteurs dmission
Pour les carburants franais, cette information est notamment disponible dans le document de lADEME, Emissions de polluants et consommation lies la circulation routire, Connatre pour agir, guides et cahiers techniques, 1998, pris, 112 p. 38 La version finalise de ce rapport ntait pas disponible au moment de la rdaction de ce guide 39 Les g/hp-hr sont des grammes par chevaux (puissance mcanique du moteur) et par heure dutilisation : g/ch-h . Ces facteurs dmission reprsentent des valeurs normatives pour la fabrication des engins. Lutilisation des tels facteurs dmission ncessite de connatre la puissance (exprime en chevaux mcaniques) de chaque engin utilis sur le site. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 34/125
37
sont exprims en fonction de la puissance du moteur (kg/kW-h). Ils sont rapports dans le Tableau 15. Lusage de ces facteurs dmission, suppose de connatre la puissance (exprime en kW) et le nombre dheures dutilisation quotidienne de chaque moteur participant au
fonctionnement de lISDMA.
Tableau 15 : Flux massiques de polluants atmosphriques pour les engins (< 600 ch) en poste fixe Polluants Facteurs dmission pour les moteurs essence
kg/kW-h ng/J
Facteurs dmission pour les moteurs diesel

kg/kW-h ng/J
NOx CO SOx PM-10b CO2c Aldhydes TOC* Echappement Evaporation Carter moteur Remplissage rservoir Somme TOC
* Total organic compound
6,69.10
-3
7,01.10
+2
1,88.10
-2
1,90.10+3 4,09.10+2 1,25.10+2 1,33.10+2 7,05.10+4 3,01.10+1 1,51.10+2 0,00.10+0 4,30.10+0 0,00.10+0 1,55.10+2
2,67.10-1 3,59.10-4 4,38.10-4 6,57.10-1 2,95.10-4 9,12.10-3 4,02.10-4 2,95.10-3 6,57.10-4 1,31.10-2
2,70.10+4 3,61.10+1 4,30.10+1 6,62.10+4 3,01.10+1 9,03.10+2 3,87.10+1 2,97.10+2 6,45.10+1 1,30.10+3
4,06.10-3 1,25.10-3 1,34.10-3 6,99.10-1 2,82.10-4 1,50.10-3 0,00.10+0 2,68.10-5 0,00.10+0 1,53.10-3
Le document de lUS-EPA donne galement des facteurs dmission pour certains COVNM et HAP individualiss. Ils ne concernent que les moteurs diesel (de type classique sans filtre particule ni catalyse). Ils sont exprims en ng / J (joules) et convertis en mg / kW-h au moyen des facteurs de conversion de lUS-EPA [20]. Ils figurent dans le Tableau 16 ci-aprs.
35/125
Tableau 16: Flux massiques de COVNM et de HAP lchappement des moteurs diesel en poste fixe Polluants Benzneb Tolune
b
Facteur demissiona (ng/J) 4,01.10-1 1,76.10

b b,c b -1
Facteur demission (mg/kW-h) 1,44.10+0 6,33.10

-1
% du total de chaque famille 14,84 % 6,51 % 4,53 % 41,05 % 0,62 % 18,77 % 12,20 % 1,47 % 100,00 % 50,48 % 3,01 % 0,85 % 17,38 % 17,50 % 1,11 % 4,53 % 2,85 % 1,00 % 0,21 % 0,06 % 0,09 % 0,11 % 0,22 % 0,35 % 0,29 % 100,00 %
Xylnesb Propylne
1,23.10-1 1,11.10
+0 -2 -1 -1 -2
4,41.10-1 3,99.10
+0 -2
1,3-Butadine
1,68.10 5,07.10 3,30.10 3,98.10 2,70.10
6,05.10 1,83.10 1,19.10
Formaldhyde Acetaldhyde Acroline

b
+0 +0 -1
1,43.10 9,73.10
Total COV Naphthalneb Acnaphthylne Acnaphthne Fluorne Phnanthrne Anthracne Fluoranthne Pyrne Benzo(a)anthracne Chrysne Benzo(b)fluoranthne Benzo(k)fluoranthne Benzo(a)pyrne Indeno(1,2,3-cd)pyrne Dibenz(a,h)anthracne Benzo(g,h,l)prylne TOTAL HAP
a -7
+0
+0
3,65.10-2 2,18.10 6,11.10 1,26.10 1,26.10

-3 -4 -2 -2
1,31.10-1 7,83.10 2,20.10 4,52.10 4,55.10

-3 -3 -2 -2
8,04.10-4 3,27.10 2,06.10 7,22.10 1,52.10 4,26.10 6,67.10 8,08.10

-3 -3 -4 -4 -5 -5 -5
2,89.10-3 1,18.10 7,40.10 2,60.10 5,46.10 1,53.10 2,40.10 2,91.10

-2 -3 -3 -4 -4 -4 -4
1,61.10-4 2,51.10 2,10.10 7,22.10

-4 -4 -2
5,80.10-4 9,02.10 7,57.10 2,60.10

6
-4 -4 -1
Bas sur les missions de 2 moteurs diesel. Selon les facteurs de conversion donns par lUS-EPA [20], pour convertir les J
en kW-h, on multiplie par 2,7778 10 et pour convertir les ng en mg on multiplie par 10 .

b c
Polluants atmosphriques dangereux lists dans lUS Clean Air Act. Bas sur les donnes dun seul moteur.
36/125
2.2.2.5 La circulation sur le site et les missions de poussires du sol
Lexistence sur le site de pistes en terre battue (non paves et/ou non goudronnes) pour la circulation des camions et des engins de chantier, est une source potentielle dmission de poussires. Ces missions de poussires font frquemment lobjet de plaintes du voisinage.
Les effets sanitaires des particules atmosphriques dpendent de leur diamtre arodynamique (qui dtermine la capacit de pntration dans larbre broncho-pulmonaire) et de leur composition physico-chimique. Les tudes sont le plus souvent bases aujourdhui sur une mesure des PM1040 dpourvue de caractrisation chimique des particules. Nanmoins, dautres tudes utilisent galement aujourdhui les PM2,541 et les associations avec la mortalit ou dautres indicateurs sanitaires comme les admissions hospitalires pour pathologies cardio-pulmonaires sont plus fortes avec cet indicateur de particules plus fines.
LUS-EPA propose un modle de rgression empirique (tabli partir de lanalyse statistique de rsultats de mesures disponibles) donnant une masse de poussire mise en fonction de la distance parcourue sur les pistes [21]. Les variables dentre sont la teneur du sol en limons (fraction granulomtrique de 20 200 m) et le poids moyen des camions circulant. Selon ltude de lUS-EPA, la vitesse de dplacement du camion ne change pas significativement le facteur dmission. Par consquent, le modle ne tient pas compte de la vitesse des camions. Les tests de validation du modle donnent un coefficient de corrlation R = 0,371 (entre la valeur prdite et la valeur mesure, n = 115). De plus, 72 % des valeurs prdites par le modle sont comprises dans un facteur 3 autour des rsultats de mesures. Le principal facteur de variation est la teneur en eau du sol. Cependant, cette variable nest pas incluse dans le modle de lUS-EPA. Il en rsulte un biais systmatique de sur-estimation du modle si les sols sont trs humides et de sous-estimation du modle si le sol est trs sec. Ce biais est dampleur numrique relativement mineure puisque le rapport valeur prdite / valeur mesure est en moyenne de 0,69 lorsque lhumidit du sol est infrieure ou gale 0,5 % et de 2 lorsque lhumidit du sol dpasse 5 % [21].
PM10 = (1,5 * (s/12)0,87) * (W/3)0,45

PM10 = quantit de PM10 mises par le roulement des camions sur les pistes (lb/mile) s = teneur en limon du sol de la piste (%). W = poids moyen des camions (tonne) Facteurs de conversion donns par lUS-EPA : 0,45 kg / lb et 0,62 mile / km.
Par exemple, un camion pesant 27,5 t (40 t laller et 15 t au retour) et roulant sur une piste dont la teneur en limon est de 33 % mettra 9,39 lb de PM10 / mile parcouru (9,39 = [1,5 * (33/12)0,87] *
40 41
Particules atmosphriques de diamtre arodynamique mdian infrieur 10 m. Particules atmosphriques de diamtre arodynamique mdian infrieur 2,5 m. 37/125
(27,5/3)0,45) soit environ 2,62 kg de PM10 / km (2,62 kg/km = 9,39 lb/mile * 0,45 kg/lb * 0,62 mile/km). Pour connatre les missions totales de PM10 par jour (ou par heure), il faut multiplier le rsultat exprim en kg/km par le nombre de km parcourus par les camions et engins de chantier chaque jour (ou chaque heure) sur le site. On obtient alors des kg/j ou des kg/h utilisables comme donnes dentres dans le modle de dispersion atmosphrique utilis ensuite pour les sources diffuses.
2.2.2.6 Le traitement des lixiviats
Les dispositifs de traitement des lixiviats peuvent galement constituer des sources d'missions atmosphriques. Les caractristiques des missions sont susceptibles d'tre largement lies aux techniques de traitement mises en uvre. Plusieurs procds existent en fonction du volume et de la composition des lixiviats. On distingue les traitements biologiques et les traitements physicochimiques (inspirs de ceux pratiqus en station dpuration urbaine) et les procds de concentration. les traitements biologiques permettent de rduire la fraction biodgradable de la pollution carbone, lammoniaque par nitrification, et une fraction des mtaux par absorption sur la biomasse*. Les techniques sapparentent celles qui sont utilises pour les eaux uses : lagunage naturel, lagunage ar, boues actives, lits bactriens et biofiltres. les traitements physico-chimiques constituent gnralement un complment indispensable aux traitements biologiques en liminant la pollution carbone rsiduelle non biodgradable (DCO dure ), en pigeant les mtaux et en retenant les sels dissous. Les principaux traitements physico-chimiques sont loxydation par lozone, losmose inverse ; toutefois, la prcipitation, la coagulation-floculation et ladsorption restent des techniques employes. Les procds de concentration : vaporation, vaporation force, vapo-incinration (en utilisant le biogaz,) .
Les sources d'missions peuvent donc tre : les bassins d'aration en particulier pour les procds de traitement biologique par lagunage ar, les dispositifs d'vaporation, ventuellement les cuves de raction ou bassins dans les dispositifs physico-chimiques.
Dans les procds mettant en uvre un bassin d'aration, les missions peuvent tre constitues de gouttelettes de lixiviat mises en suspension du fait de l'aration ou de composs chimiques tels que l'ammoniac par exemple, l'azote ammoniacal des lixiviats subissant un stripping lors de l'aration.
Les dispositifs d'vaporation des lixiviats (vaporation naturelle ou pratique par injection en torchre lors de la combustion du biogaz) peuvent galement tre sources d'missions spcifiques.
38/125
Pour les dispositifs d'vaporation "enthalpique" (pulvrisation sur une surface d'change), les facteurs d'missions pourront tre recherchs auprs des constructeurs. Les rsultats des campagnes ralises sur ces types de dispositifs semblent faire apparatre des traces de certains COV, mercure et ammoniac, la prsence de ce dernier compos tant sensiblement plus basse si l'vaporation est prcde d'une tape d'aration (cf. ci-dessus). Lors de la mise en uvre d'une vaporation par injection des lixiviats en torchre, les missions interviennent au niveau de cette dernire (cf. 2.2.1.1). Il convient donc, le cas chant, de bien intgrer dans le choix des valeurs d'mission la torchre, l'influence de l'injection de lixiviats. Les analyses effectues ce jour tendent faire apparatre certaines modifications dans les missions, en particulier pour le CO et le CH4. Le plus souvent, le traitement des lixiviats est assur dans une station dpuration collective, urbaine ou industrielle aprs une vrification pralable que celle-ci est apte les traiter sans nuire la qualit des boues dpuration.
39/125
2.3
LES
EMISSIONS NON CONTROLEES VERS LES EAUX DE SURFACE ET LES EAUX SOUTERRAINES
Lexposition des populations via leau dpend des possibilits de transfert de lixiviats de lISDMA vers les eaux souterraines ou de surface et des usages humains effectifs, programms ou potentiels de ces eaux. Pour valuer la ncessit ou non de prendre en compte la voie eau dans lvaluation des risques sanitaires, on se rfrera au paragraphe 3.2.2 et l Annexe 2 Dans le cas o la future installation ncessiterait la prise en compte de la voie eau dans lvaluation des risques sanitaires, on trouvera dans les chapitres suivants une description des mthodes permettant dvaluer la quantit de lixiviats produits, de dterminer les substances dintrt pour la voie Eau et de calculer linfiltration des polluants travers les barrires passives et actives de confinement des lixiviats.
2.3.1
La production de lixiviats
La production de lixiviats par un massif de dchets mnagers ou assimils est fonction de nombreux paramtres tels que le volume deau de pluie infiltrant le massif, lefficacit des dispositifs destins viter les apports deau de lextrieur, la surface exploite, la prsence de couverture, la vitesse dinfiltration des eaux travers les dchets, le pouvoir dabsorption ou de relargage des dchets et lefficacit du systme de drainage et dvacuation des lixiviats.
Lvaluation des volumes de lixiviats produits peut notamment tre obtenue en faisant un bilan hydrique du site, laide dune formule o sont entrs les paramtres relatifs aux conditions naturelles et lexploitation :
P + ED + R1 = I + E + ETR + R2
o : P est le volume des prcipitations, ED est le volume deau apport par les dchets, R1 est le volume deau apport par ruissellement, I est le volume de lixiviats infiltrs dans le sous-sol travers le fond de lISDMA, E est le volume de lixiviats collects, ETR est le volume deau limin par vapotranspiration relle, R2 est le volume deau export de lISDMA par ruissellement.
Le volume deau apport par les dchets ED est trs variable dans le temps et dpend de la nature des dchets. Par ailleurs, les ordures mnagres ont tendance absorber leau qui pntre dans
lISDMA. Leur capacit de rtention, dtermine en laboratoire, se situerait entre 0,4 et 0,7 kg/kg dordures mnagres brutes [23]. Le volume des eaux de ruissellement R1 dpend du bassin versant concern, des prcipitations, de lexistence et de lefficacit des dispositifs de drivation de ces eaux hors du site.
Lors du remplissage d'une alvole dISDMA (pendant 1 2 ans), la production des lixiviats due aux infiltrations des eaux de pluie est la plus importante. Une tude mene par CGEA Onyx, France Dchets, l'ADEME et l'EPA a permis dtablir que cette production est denviron 20 % 30 % de la pluviomtrie P en phase de remplissage de lalvole (Tableau 17). Lors de la deuxime phase, d'une dure moyenne d'environ dix ans, les alvoles peuvent prsenter une couverture intermdiaire ou impermable. Dans le cas des alvoles couvertes, la production de lixiviats est de l'ordre de 7 % de la pluviomtrie. Enfin, au-del de dix ans, la couverture dfinitive rduit les infiltrations deau et la production de lixiviats n'est plus que de 0,2 % de la pluviomtrie.
Une tude ralise par les Agences de lEau met en vidence une corrlation statistique significative entre les volumes mensuels moyens de lixiviats produits et les superficies des zones contribuant aux lixiviats. Cette corrlation justifie le calcul des volumes de lixiviats par unit de surface. Ltude montre que sur 8 sites de classe II, dont les fonds de casiers sont correctement tanchs, la quantit moyenne de lixiviats collecte est de 177 m3/ha.mois avec un cart type de 122 m3/ha.mois. Cette valeur moyenne serait de 266 m3/ha.mois pour les alvoles entirement exposes aux prcipitations (non couvertes) [23].
Les bilans hydriques prvisionnels intgrent le phasage de lexploitation, permettant ainsi de prvoir lutilisation de la superficie et la surface optimale de chaque alvole. On peut ainsi calculer les dbits moyens et les dbits de pointe pendant toute la dure de lexploitation, mais galement tout au long de la priode de post-exploitation.
Tableau 17: Production de lixiviats dune ISDMA en fonction de la pluviomtrie [43] ge de lalvole Etat dexploitation Production de lixiviats en % de la pluviomtrie 0 2 ans Remplissage 2 10 ans Post remplissage (avec, sans et couverture intermdiaire) 7% > 10 ans Fin d'exploitation (avec couverture finale) 0,2 %
20 % - 30 %
Concernant le calcul des bilans hydriques spcifiques aux ISDMA, le ptitionnaire pourra se rfrer aux documents indiqus en Annexe 2-B.
41/125
2.3.2
La composition des lixiviats
Les tudes disponibles montrent que la composition des lixiviats varie trs sensiblement dune ISDMA lautre [24, 25, 26]. Elle est essentiellement dtermine par la nature et lge des dchets stocks, le niveau de confinement du massif et les modalits dexploitation et de post exploitation. Plusieurs tudes franaises donnent des rsultats danalyse de lixiviats bruts. Ils sont prsents dans le Tableau 18 titre indicatif.
Dans le cas des nouvelles installations les valeurs figurant au Tableau 18 sont recommandes pour les paramtres retenus dans lvaluation des risques sanitaires. Le ptitionnaire pourra galement reprendre les valeurs utilises pour le dimensionnement des dispositifs de traitement des lixiviats.
Dans le cas dune extension dinstallation, Le ptitionnaire pourra utiliser ses propres donnes sur la composition des lixiviats. Gnralement toutes les substances prsentes dans le Tableau 18 ne sont pas recherches systmatiquement lors de lautocontrle. Lorsquil manque des rsultats pour lune des substances retenue dans lvaluation des risques sanitaires, le ptitionnaire pourra utiliser les valeurs moyennes du Tableau 18 ou les valeurs utilises pour le dimensionnement des dispositifs de traitement des lixiviats et qui correspondent vraisemblablement aux caractristiques maximales attendues pour les lixiviats.
42/125
Tableau 18 : Composition des lixiviats en polluants connus

Concentrations dans les lixiviats bruts (g/l) Substance
1,1-dichlorothylne 1,1,1-trichlorothane 1,2-dichlorothane Ammoniac Arsenic Benzne Benzoapyrne Cadmium Chlorure de vinyle Chrome total Cuivre Dichloromthane Manganse Mercure Nickel Plomb Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Zinc 189,0 394,0 1,0 121,0 24,0 5,5 28,0 0,004 3,0 8500,0 230,0 9000,0 5000,0 483,0 750000,0 6,0 40000,0 2500,0 30,0 360,0 19,0 500000,0 1500000,0 160,0 13000,0 5000,0 700,0 18000,0 400,0 1000000,0 170,0 87,0 125,0 6150,0 375,0 9000,0 400,0 5570,0 100,0 280,0 65,0 414,0 5,0 465000,0 10,0 800000,0 11000,0 133,0 1630,0 130,0 815,0
InVS 2003*
Agence de l'eau 1995
ENSP 2002
110,0
POLDEN + RSD 2003
1905,0 1030,0 6,0
0,12 Amtryne 0,12 4,05 AMPA 4,05 0,16 Atrazine 0,16 2,02 Bentazon 2,02 1,6 Chloridazon 1,6 26 Chlorprophame 26 0,2 Dichlobnile 0,2 Endrin 50 0,1 Fenpropimorphe 0,1 14,4 Glyphosate 14,4 1,3 Hexazinone 1,3 1,2 Hydroxyatrazine 1,2 1,15 Hydroxysimazine 1,15 1,2 Isoproturon 1,2 0,49 Lindane 0,49 0,023 75,19 Mcoprop 75,19 4,65 MCPA 4,65 2,6 Propoxuron 2,6 2,3 Simazine 2,3 2,1 Tridimefon 2,1 17 4-CPP 17 3 2,4-D 3 1 2,4,5-T 1 2,75 2,4-DP 2,75 1 2,6-DCPP 1 InVS 2003 = moyenne des donnes fournies par les exploitants franais en 2002 (n = 75 180) Agence de l'eau 1995 = valeur mdiane dans la fourchette des valeurs issues de la littrature en 1995 (tableau 4 et 6) ENSP 2002 = Valeur max "corrige" issues d'une revue de littrature sur les ISDMA (21 tudes recenses) Polden + RSD 2003= Valeur mdiane dans la fourchette des valeurs issues de la littrature en 2003 (1 15 tudes) * les valeurs de concentrations en pesticides dans les lixiviats recenses dans le document InVS 2003 sont celles de Polden + RSD 2003
43/125
2.3.3
Les performances du systme de collecte des lixiviats
2.3.3.1 Le systme de collecte de lixiviats
Le confinement des lixiviats est assur par ltanchit du site. La structure multicouches sous jacente est constitue dune barrire dite passive et dune barrire dite active : la barrire passive est destine garantir ltanchit des casiers en cas de dfaillance de la barrire de scurit active sous laquelle elle se trouve. Pour les installations de classe II, elle est au minimum constitue de bas en haut par 5 mtres de matriau prsentant une permabilit infrieure 10-6 m/s, et 1 mtre de matriau prsentant une permabilit infrieure 10-9 m/s. Pour cela, il faut parfois remanier les sols par compactage avec apport de matriaux externes. la barrire active, constitue dune gomembrane, ou tout dispositif quivalent, et dune couche de drainage, assure ltanchit du casier* et son indpendance hydraulique ; elle permet dviter la sollicitation de la barrire de scurit passive. Au-del de sa fonction dtanchit, la barrire active assure le drainage et la collecte des lixiviats en vue de leur traitement ; aussi, pour viter la stagnation des eaux, un ensemble drainant de 50 cm dpaisseur dune permabilit de 10-4 m/s, constitu de granulats siliceux lintrieur desquels est dispos un rseau de drains, est mis en place sur la gomembrane.
La collecte des lixiviats recueillis par un rseau de drains est assure soit par un coulement gravitaire dans un ou plusieurs collecteurs, soit par pompage travers un regard dans une fosse daccumulation place au point bas du casier.
Le stockage des lixiviats peut alors se faire en bassin ou en cuve. Leur traitement sur le site du centre de stockage fait appel de nombreux procds qui dpendent du volume et de la composition des lixiviats. On distingue les traitements biologiques et les traitements physico-chimiques (inspirs de ceux pratiqus en station dpuration urbaine) et les procds de concentration.
2.3.3.2 Origine des infiltrations potentielles
De nombreuses tudes scientifiques ont t menes avec l'objectif de caractriser la performance des systmes de collecte des lixiviats mis en place en fond d'installation (Annexe 2 B mettent en vidence trois types de problmes pouvant tre rencontrs : ). Elles
Les membranes mises en place peuvent prsenter certains "dfauts" : des perforations, des dchirures, etc. Ces dfauts peuvent tre apparus : soit au moment de la mise en place des
44/125
membranes en fond de cellules d'enfouissement ; soit au moment de l'enfouissement de la premire couche des dchets; Les membranes, soumises certaines conditions physico-chimiques particulires, subissent une altration progressive. L'efficacit de ces membranes sur le moyen et le long terme reste ce jour difficile prdire par manque de retour d'expriences ; Les systmes de drainage font l'objet d'un colmatage progressif, pouvant impliquer terme l'impossibilit de contrle des flux de lixiviats en fond de cellule d'enfouissement.
Ces trois types de problmes constituent autant de facteurs pouvant tre l'origine dinfiltrations non contrles de lixiviats en fond de cellule d'enfouissement. Cependant, avec une barrire passive, de telles infiltrations restent limites (du fait de la faible permabilit du milieu). La limitation de la charge polluante par une barrire passive argileuse peut tre importante et implique la fois une rduction des flux (selon la nature des horizons argileux, l'homognit, la prsence ou non de fissuration, la permabilit) et une rduction des concentrations en polluants (attnuation de la charge polluante par retardement et/ou dgradation). Linfiltration travers une membrane endommage situe en contact direct avec une couche de matriaux argileux est de plusieurs ordres de grandeur plus faible que si cette mme membrane tait situe au-dessus dun niveau permable (tout en dpendant de la qualit du contact entre la membrane et le niveau permable) [27, 28].
2.3.4
Quantification des infiltrations
Pour la quantification des infiltrations, il conviendra ventuellement de consulter les documents recommands par le BRGM et prsentant les mthodes de calcul de linfiltration travers les barrires actives et passives de confinement des lixiviats de dchets au droit dune installation de stockage. Ces documents figurent lAnnexe 2-B.
45/125
2.4
LES NUISANCES
Les nuisances varient avec le type d'installation mais concernent gnralement les questions d'odeurs, de bruits lis notamment au broyage des dchets et au trafic des camions. Ces derniers sont galement redouts pour la pollution et les accidents qu'ils pourraient faire augmenter. Les riverains citent aussi le dsagrment des envols de dchets, des poussires, ainsi que la prsence d'animaux "nuisibles", rongeurs, oiseaux et leurs prdateurs qui menacent, directement ou par les maladies qu'ils peuvent dissminer, les animaux domestiques. Les riverains estiment souvent que ces diffrentes nuisances ne sont pas suffisamment prises en compte par les oprateurs, voire que leurs impacts sur leur vie quotidienne sont nis.
Evaluer
les
impacts
sanitaires
engendrs
par
ces
nuisances
comporte
des
difficults
mthodologiques qui ne sont pas encore toutes rsolues. Sils sont difficilement prvisibles, il nest pas non plus acceptable de nier ou dviter les questions dordre sanitaire qui sy rapportent. Aussi, les chapitres suivants tentent de faire la part entre ce qui est valuable, en fonction du niveau de connaissances actuelles, et ce qui reste difficile prendre en compte un niveau collectif.
2.4.1
Le bruit
Loprateur doit prendre en compte la contribution et l'mergence de l'ensemble des sources du site. Celle-ci ne peut tre suprieure aux valeurs admissibles selon les modalits dtermines par l'arrt du 23 janvier 1997. Cependant le respect de la rglementation, comme pour les autres agents dangereux, nest pas garant de linnocuit en terme dimpact sanitaire. La position du groupe technique de lobservatoire des pratiques de lvaluation des risques sanitaires dans les tudes dimpact par rapport la ncessit de lvaluation de limpact sanitaire du bruit est la suivante : toutes les activits ou installations soumises autorisation et tude dimpact (quelles dpendent de la loi du 10 juillet 1976 ou de celle du 19 juillet 1976) ont les mmes obligations en ce qui concerne lanalyse des effets des projets sur la sant ; lanalyse des effets du bruit ne peut donc tre limite aux projets de transports ; la bibliographie scientifique disponible claire dores et dj les effets du bruit sur le sommeil ; ces avances des connaissances sont juges suffisantes pour considrer que cet agent physique ne conduit pas uniquement des gnes (dont la dfinition resterait dailleurs
46/125
donner), mais bien des effets sur la sant ; ce qui conduit les instances europennes les prendre en compte dans la rvision des textes sur les bruits des infrastructures de transport ; mme si la mthode comporte des limites scientifiques, le bruit, agent physique, devrait donc tre considr comme tout autre agent dans le cadre dune tude dimpact ; ses effets sur la sant des populations avoisinantes, doivent donc tre tudis sur la base des connaissances disponibles.
En pratique, lvaluation de l'impact sanitaire est difficile du fait de l'absence de relations doses/rponses. Cependant, la qualification du risque (prsent ou absent) peut se faire en s'appuyant sur les valeurs guides OMS qui sont des limites du niveau sonore pour chaque individu en fonction des lieux de vie, en de desquelles il n'est pas dcrit d'effets critiques sur la sant. En termes sanitaires, ce sont ces valeurs qu'il faut veiller ne pas dpasser. Tableau 19 : Valeur guide de lOMS pour le bruit ne pas dpasser Environnement
Zone rsidentielle, en extrieur Intrieur d'une habitation Chambre coucher, intrieur Chambre coucher, extrieur Salle de classe, l'intrieur Chambre dans une garderie Ecole, terrain de jeux extrieur
Effets critiques sur la sant

Gne srieuse, le jour et en soire Gne moyenne, le jour et en soire Intelligibilit du discours Troubles du sommeil, la nuit Troubles du sommeil, fentre ouverte Intelligibilit du discours Trouble du sommeil Gne
Laeq
55 50 35 30 45 35 30 55
Lamax
45 60
Daprs WHO guidelines for community noise (OMS, 2000)
Le dossier doit donc dcrire les activits bruyantes de jour et de nuit, leur niveau en Laeq et en LaMax (en prcisant dans ce cas le nombre doccurrences). Des modles de dispersion partir de la source permettent dvaluer le niveau dexposition des populations ou des lieux sensibles (coles) les plus proches imputables lentreprise, en prenant en compte la protection lie au bti de 25 dB(A). Ltat initial en terme dambiance bruyante prexistante doit galement tre dcrit.
Ces niveaux dexposition seront compars aux seuils recommands par lOMS. La nuit en particulier, leffet critique considrer est limpact sur les troubles du sommeil lintrieur des chambres coucher (Laeq 30dB(A) et Lamax 45 dB(A) au maximum 10 fois par nuit).
47/125
2.4.2
Les odeurs
Les odeurs mises par les ISDMA sont une proccupation majeure pour les riverains et figurent parmi les gnes notoires releves par les habitants. Le dversement des dchets, les alvoles en exploitation, les bassins de collecte des lixiviats et le biogaz non capt sont autant de sources potentielles de nuisances olfactives sur le site et son voisinage. Ces nuisances olfactives ont une importance considrable dans la perception des risques sanitaires lis la situation de se "sentir expos", avec comme possibles rpercussions des troubles identiques ceux observs chez des personnes en situation de stress, savoir des troubles psychiques (dpression, agressivit...) et somatiques (gorge sche, immuno-dpression, nauses...).
En dehors des proprits toxiques des substances odorantes, lvaluation des risques sanitaires ne permet pas encore dvaluer objectivement les effets des odeurs. Les troubles de nature psychique tels que la gne, lagressivit ou la dpression sont des effets difficiles valuer collectivement car ce sont des symptmes causes multiples dans lesquelles rentrent pour une part variable des facteurs individuels. Limportance des fluctuations interindividuelles est telle que la recherche dun seuil deffet universel semble aujourdhui illusoire.
Toutefois, lvaluation des risques sanitaires peut, sur le plan qualitatif, tenter de rpondre la question de savoir si des effets toxiques peuvent tre provoqus par les odeurs chroniques dtectes aux alentours des ISDMA. Autrement dit, est-ce que les substances qui composent lodeur voire mme, celles qui laccompagnent, peuvent tre lorigine deffets toxiques chez lhomme ?
Une comparaison entre les seuils de dtection olfactive et les valeurs toxicologiques de rfrences (VTR) peut apporter des lments de rponse. Cette comparaison ne peut concerner que les substances odorantes dont les relations dose-effet sont connues. Le premier reprsente une concentration atmosphrique partir de laquelle la substance est dtecte par lpithlium olfactif humain42. La seconde reprsente la concentration atmosphrique partir de laquelle un effet toxique est susceptible de survenir. Si le seuil de dtection olfactive est suprieur la VTR, les effets toxiques peuvent survenir avant que la prsence de la substance ne soit dtecte. Sinon, la prsence de la substance est thoriquement dtecte avant quelle ne puisse avoir des effets toxiques. Toutefois, lintensit olfactive nest pas une fonction linaire de la concentration atmosphrique du produit mais volue selon une fonction logarithmique [29]. En dautres termes, pour doubler lintensit de lodeur il faut multiplier par dix la concentration atmosphrique. La prudence est dautant plus justifie que de nombreux facteurs peuvent modifier la perception olfactive : notamment : ltat de vigilance (la somnolence peut multiplier par 100 le seuil de perception olfactive), laccoutumance
48/125
lve considrablement le seuil de dtection, les effets de masque (une odeur peut en cacher une autre), la temprature atmosphrique, les altrations dues des pathologies (parosmie et hyposmie) [29]. Il ny a donc pas de liens systmatiques entre la perception dune odeur et un risque sanitaire (une substance peut sentir et ne pas prsenter de risque au seuil de perception olfactive ou prsenter un risque sanitaire avant dtre perue voire prsenter un risque sanitaire lorsque lon ne la sent plus).
En tout tat de cause, le ptitionnaire doit indiquer au sein de ltude dimpact les mesures prises justifiant que les risques lis aux odeurs auxquels sont soumises les populations sont matriss. Le recouvrement rgulier et frquent des dchets, la limitation de la surface en exploitation, l'interdiction d'apports de rsidus dont la dcomposition est trop avance font partie des mesures mettre en uvre.
2.4.3
Les produits masquants
Dans le cas o le ptitionnaire entend utiliser des produits chimiques pour masquer les odeurs dsagrables, il prcisera si possible la composition exacte des produits quil pense utiliser (composs chimiques individualiss, concentrations, quantits).. Il inclura les substances connues ayant des effets toxiques dans lvaluation des risques sanitaires. Il devra pour cela connatre le dbit du produit masquant utilis et modliser la dispersion de ces produits au mme titre que les autres missions diffuses comportant des substances aux effets toxiques. Il devra galement dcrire les modalits dutilisation de ces produits (frquence, quantits en fonction du type de mtorologie du site par exemple).
2.4.4
Les envols de dchets
Selon larticle 32 de lArrt du 31 dcembre 2001 modifiant larrt du 9 septembre 1997 relatif aux dcharges existantes et aux nouvelles installations de stockage de dchets mnagers et assimils, le mode de stockage doit permettre de limiter les envols de dchets et dviter leur dispersion sur les voies publiques et les zones environnantes. Toutefois, les envols de dchets lgers, en particulier les emballages, peuvent survenir sous laction du vent lors du transport des ordures mnagres si les camions ne possdent pas de bche et lors de leur dversement (au niveau du quai de rupture ou des alvoles du fait de labsence intermittente de couverture sur ces derniers pendant la priode dexploitation). Comme les odeurs, lenvol de dchets lorigine dun environnement dsagrable, influence la perception des risques sanitaires lis la situation de se "sentir expos" et peut avoir un impact sur
42
Le seuil olfactif correspond la concentration laquelle 50 % de la population pourra dtecter cette odeur. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005
49/125
ltat psychologique des personnes (agressivit, stress). En outre, il peut tre lorigine de contacts entre un individu et des polluants contenus dans le dchet envol (micro-organismes, COV). Ce cas sapplique en particulier aux enfants qui peuvent absorber des polluants par voie orale par lintermdiaire des contacts main bouche aprs avoir touch le dchet envol. Le dchet envol peut galement attirer les insectes et autres animaux indsirables sur la voie publique ou aux abords des habitations (cf. 2.4.5). Le risque sanitaire li lenvol des dchets est difficile valuer. Toutefois, conformment aux articles 28 et 32 de larrt du 9 septembre 1997, le demandeur devra assurer la mise en place de moyens permettant dviter au maximum la dispersion des dchets autour du site (compactage rapide aprs la mise en dcharge, recouvrements rguliers, filets anti-envols, bchage des vhicules) .
2.4.5
Les animaux
Les dchets envols ou dposs sans protection contiennent une partie organique pouvant servir de nourriture des animaux et peuvent ainsi tre lorigine de la prolifration de rongeurs, dinsectes et doiseaux aux alentours de lISDMA. Les animaux peuvent tre vecteurs dagents pathognes lorigine de maladies humaines. Par ailleurs, ce sont des nuisances psychologiques puisquils sont lorigine de bruits (corbeaux) et sont considrs comme rpugnants (rongeurs, mouches). Limpact de lISDMA sur la prolifration des animaux est difficilement valuable, toutefois, le ptitionnaire devra assurer la mise en place de moyens permettant dempcher cette prolifration (compactage, limitation des surfaces, recouvrement rgulier des dchets, campagnes de dratisation), conformment larticle 33 de larrt du 9 septembre 1997.
2.5
LES MICRO-ORGANISMES
Bien que limits par linterdiction de stocker sur les ISDMA des dchets dactivit de soins et assimils risque infectieux conformment lannexe II de larrt du 9 septembre 1997, les micro-organismes sont prsents dans les ordures mnagres, dans le biogaz (surtout des bactries), au-dessus des alvoles en cours dexploitation (champignons, bactries) et dans les lixiviats (bactries) [9]. Seuls les virus ne sont gnralement pas retrouvs dans les prlvements atmosphriques autour des oprations de manutention dordures mnagres [14]. Sil est connu que les bactries et les champignons agissent sur la sant humaine par des mcanismes infectieux, allergiques, inflammatoires ou irritatifs, en revanche, les VTR pour les classes de micro-organismes facilement analysables (gram -, gram +, champignons totaux) sont parses et quasi-inexistantes. En outre, la complexit et le cot des analyses de micro-organismes individualiss, le manque de connaissances sur la modlisation de la dispersion des
50/125
microorganismes, leurs capacits de survie en fonction des conditions mtorologiques, labsence de relation dose rponse pour linhalation et les effets non infectieux rendent difficile lvaluation quantitative des risques lis aux micro-organismes. En raison de ltat actuel des connaissances, lvaluation des risques biologiques ne sera pas traite quantitativement dans l valuation des risques sanitaires de ltude dimpact. Cette recommandation, obtenue par consensus dexperts, devra tre modifie aussitt que lvolution des connaissances et les mthodes de quantification des micro-organismes le permettront43.
2.6
LES ELEMENTS RADIOACTIFS ARTICIFICIELS
Selon larrt du 9 septembre 1997 modifi, les dchets radioactifs, cest dire toute substance qui contient un ou plusieurs radionuclide dont lactivit ou la concentration ne peut tre nglige du point de vue de la radioprotection ne peuvent pas tre admis dans les ISDMA. Cet aspect est donc exclu de lvaluation des risques sanitaires. Toutefois, le ptitionnaire devra veiller au respect de la rglementation. Il devra pour cela effectuer un contrle de la non-radioactivit des dchets lors de leur livraison, conformment larticle 7 de larrt du 9 septembre 1997. Les dispositions prvues cet gard devront figurer dans ltude dimpact.
Un rapport faisant la synthse des donnes existantes et des travaux en cours sur les microorganismes a t rdig par lINERIS en dcembre 2003 : Delery, L. Donnes disponibles pour lvaluation des risques lis aux bio-arosols mis par les installations de stockage des dchets mnagers et assimils. Rapport final. INERIS. Verneuil en Halatte. Dcembre 2003. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 51/125
43
3 DEMARCHE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES
3.1
PRESENTATION DENSEMBLE
3.1.1
Rfrence gnrale en ERS
La dmarche dvaluation des risques comporte quatre tapes :
Identification des dangers, Dfinition des relations dose-rponse, Evaluation de lexposition humaine, Caractrisation des risques et analyse des incertitudes.
La premire et la troisime tape dpendent troitement de la qualit des informations produites dans la partie descriptive de ltude dimpact. Selon le dcret du 21 septembre 1977 (modifi le 20 mars 2000) en drogation au rgime gnral des tudes dimpact, les tudes dimpact et de dangers doivent en effet prsenter les informations (utiles lvaluation des risques sanitaires) suivantes: un inventaire des substances rejetes, la quantification de ces missions en estimant les flux mis, soit par modlisation (installation nouvelle) soit partir des mesures effectues notamment dans le cadre de la surveillance des rejets (extension dinstallation), les concentrations de toxiques indispensables lvaluation de lexposition, la description de lenvironnement et des populations potentiellement exposes [2].
En particulier, les concentrations de fond utilises pour lestimation des expositions seront trouves dans la partie de ltude dimpact prsentant ltat initial du site.
3.1.2
Champ dapplication
3.1.2.1.1
Non prise en compte de lexposition aigu
Lvaluation des risques sanitaires lie la mise en place ou lextension dISDMA concerne lexposition long terme (exposition chronique) des riverains du site. Le cas des expositions aigus nest pas considr car au cours dune activit de stockage, seuls des dysfonctionnements peuvent
52/125
donner lieu de telles expositions. Ces situations sont traites dans la partie tude de dangers du dossier de demande dautorisation.
3.1.2.1.2
Non prise en compte de lexposition cutane
Labsorption cutane des polluants rejets par linstallation est considre comme ngligeable devant l'absorption de ces mmes polluants par inhalation. La surface cutane expose directement lair (mains + visage) reprsente environ 18 % de la surface corporelle, soit environ 0,35 m pour un adulte de 70 kg [30]. Cette surface corporelle est environ deux cent fois plus petite que la superficie interne des poumons (90 m) [31]. Il est donc probable que lexposition par voie cutane reste marginale par rapport linhalation. Notons que le lavage des mains et du visage limite la dure de contact. Par ailleurs, la peau agit comme une barrire de protection vis vis de lextrieur alors que les poumons assurent les changes gazeux en favorisant les passages intrieurs / extrieurs. En raison du manque actuel de connaissances concernant la voie cutane (en particulier labsence de VTR), l'absorption percutane de substances contenues dans l'eau du robinet et l'absorption cutane des gaz et particules en suspension dans l'air ne seront pas prises en compte.
3.1.2.1.3
Non prise en compte de lingestion de vgtaux contamins par la dposition
particulaire
La prise en compte de la dposition particulaire na pas t juge pertinente dans le cadre des ISDMA, entre autres, pour les raisons suivantes : absence dhabitations dans un primtre de 200 m autour de la zone dexploitation, selon larticle 9 de larrt du 9 septembre 1997, missions des vhicules sur une bande dau maximum 300 m autour des infrastructures routires.
Les expositions par voie orale sont donc limites lingestion deau. Lingestion de vgtaux contamins par la dposition particulaire ne sera pas prise en compte.
3.2
IDENTIFICATION DES DANGERS
3.2.1
Prise en compte des rejets atmosphriques
La voie Air sera prise en compte de manire systmatique. Le ptitionnaire ralisera le bilan des rejets atmosphriques de son installation et quantifiera, lorsque cela est possible, les dbits
53/125
dmission. Il utilisera pour cela ltat des connaissances et les outils de calcul des flux prsents au chapitre 2. Pour le compartiment Air , rappelons que deux types de sources seront considrer : les sources canalises : torchres, chaudires, moteurs et turbines les sources diffuses : fuite de couverture et de rseau du biogaz, manutention des dchets, travaux damnagements, gaz dchappement produits lors des dplacements, et traitement des lixiviats.
A lissue de lanalyse des rejets atmosphriques et de leurs caractristiques (cf. chapitre 2), le ptitionnaire ralisera un tableau rcapitulatif permettant de synthtiser linformation sur les sources de dangers prendre en compte pour la voie Air dans lvaluation des risques sanitaires. Ce tableau devra permettre une vision rapide des diffrents flux dmission considrer et additionner pour le calcul ultrieur des concentrations dexposition.
Le Tableau 20 est un exemple du type de tableau qui pourra tre rempli.
Tableau 20 : Bilan des sources de dangers et flux vers le compartiment Air

Source Flux Torchre (g/h) Flux Chaudire (g/h) Flux Moteurs (g/h) Flux Turbines (g/h) Flux traitement de lixiviats (g/h) Flux Flux Vhicule Engins de s diesel terrassement (g/h) (g/h) Flux Engins en poste fixe (g/h) Flux Poussires du sol (g/h)
1,2 dichlorothane Benzne H2S Etc.
3.2.2
Prise en compte des missions hydriques non contrles
Le principe de proportionnalit implique que l'valuation des risques soit adapte aux enjeux de la situation locale. La prise en compte dventuels transferts de polluants via les eaux de surface ou souterraines nest donc pas systmatique.
Les dispositions rglementaires applicables aux nouvelles ISDMA visent empcher tout transfert de lixiviats vers les eaux souterraines et de surface. Diffrents guides techniques sur les barrires et les couvertures d'installations de stockage de dchets viennent complter ces dispositions
rglementaires (cf. Annexe 2-B). Pour autant, les risques sanitaires via les eaux ne peuvent tre carts a priori, leur inexistence devant tre dmontre au cas par cas.
54/125
3.2.2.1 Approche retenue pour la prise en compte de la voie eau dans lvaluation des risques sanitaires
Le prsent guide, propose une grille d'orientation permettant de dterminer partir des lments du contexte de chaque installation si le transfert de polluants via les eaux est une voie dexposition pertinente pour linstallation tudie. Ce choix sera argument au cas par cas et restera sous lentire responsabilit du ptitionnaire. En dautres termes, la grille propose ici nest pas opposable, elle a pour vocation daider le ptitionnaire construire son argumentaire vis vis de la prise en compte de la voie eau dans lvaluation des risques sanitaires de la future installation.
Ces considrations impliquent notamment que l'tude d'impact d'un projet dISDMA respectant les critres rglementaires n'implique pas de facto la non prise en compte de la voie Eau dans lvaluation des risques sanitaires. Par ailleurs, l'tude d'impact d'un projet dISDMA, base sur une quivalence en tanchit passive, n'implique pas de facto une prise en compte de la voie Eau dans l'valuation des risques sanitaires. Les principaux facteurs permettant dvaluer la ncessit de prendre en compte la voie Eau dans lEQRS se rapportent soit la source, soit aux milieux de transfert. Ils concernent aussi lexistence et la proximit des cibles (populations humaines utilisatrices des eaux potentiellement pollues).
Paramtres propres au facteur Source : Ces paramtres sont apprhends la fois sur la base des polluants prsents dans les lixiviats gnrs par une ISDMA et sur la base des caractristiques des barrires passives et actives qui limitent leur infiltration destination des eaux. Cependant, les polluants prsents dans les lixiviats tant relativement semblables dun site un autre, ce paramtre n'apparat pas comme discriminant. De plus, compte tenu des dispositions rglementaires existantes, la prise en compte des paramtres qui conditionnent lmission de substances polluantes partir de l'ISDMA ne constitue pas non plus un facteur discriminant. En consquence, lors de l'tape prliminaire, le facteur source, li aux caractristiques des lixiviats, des barrires et systmes de drainage, n'est donc pas pris en considration.
Paramtres propres au facteur Transfert : Les paramtres propres au facteur transfert peuvent tre tudis par le biais de lanalyse du transport de polluants la fois dans la zone non sature et dans les zones satures (nappes). En premire tape, il ne sagit cependant pas de pousser les investigations jusquau stade de la comprhension dtaille de tous les mcanismes de transfert des polluants ventuellement mis et de lextension possible des impacts. Les informations doivent cependant permettre de formuler des hypothses pour lestimation de la vulnrabilit du milieu (eaux souterraines et eaux de surface), et d'en prciser les limites (principe de spcificit).
Ainsi, lors de l'tape prliminaire, il sera gnralement fait usage des donnes dj acquises par ailleurs dans le cadre de l'tude d'impact.
Paramtres propres au facteur Cible : compte tenu du cadre dfini (l'valuation des risques sanitaires pour une tude d'impact), seules les eaux utilises par l'homme ou dont lutilisation est programme seront retenues (principe de fonctionnalit). Les usages potentiels des eaux (associs une incertitude trop importante) et les usages autres que ceux qui concernent l'homme sont exclus.
3.2.2.2 Grille d'orientation pour la prise en compte des risques sanitaires potentiels via les eaux
3.2.2.2.1
Objectifs de la grille d'orientation
La grille d'orientation (cf. Annexe 2-A) doit permettre de prsenter de faon synthtique les principaux paramtres qui permettent de caractriser dune part la vulnrabilit des eaux souterraines et de surface face une pollution potentielle et dautre part les usages de ces eaux identifis ou prvus. L'valuation des risques sanitaires devant tre spcifique chaque cas particulier, la grille pourra tre adapte en fonction du contexte local d'tude. La grille prsente par la suite n'tant pas base sur une mthode de cotation, le choix du ptitionnaire de raliser ou non une valuation quantitative des risques sanitaires pour la voie Eau ne sera pas conditionne par un rsultat chiffr. Dans la mesure o les dispositifs minimum de confinement et de drainage des lixiviats sont en partie fixs rglementairement et ne permettent pas de distinguer les ISDMA entre elles, ces aspects ne sont pas intgrs la grille d'orientation et n'entrent pas en ligne de compte dans la dcision finale de mener ou non une valuation quantitative pour la voie Eau .
3.2.2.2.2
Utilisation de la grille
Trois principes d'utilisation de cette grille (cf. Annexe 2-A) doivent tre respects : 1. Les informations demandes doivent tre prsentes de faon synthtique, et leurs origines explicitement rfrences, comme par un renvoi sur d'autres parties de l'tude d'impact ; 2. Lorsquune information manque, le ptitionnaire justifiera les donnes de substitution utilises ou la non pertinence de linformation dans sa situation ; 3. Toute information valeur dcisionnelle doit tre particulirement bien explicite et dment analyse (qualit, incertitude ou dfaut de l'information fournie).
Par ailleurs, la rfrence aux documents suivants dans la grille d'orientation peut tre ncessaire :
Pour la partie des tudes traitant du contexte hydrogologique : cartes de vulnrabilit des aquifres (tablies au niveau rgional), description du contexte hydrogologique rencontr parmi ceux dcrits dans le catalogue de rfrence BRGM [22].
Pour la prise en compte des usages et vocations des eaux souterraines et de surface : schmas (directeurs) d'amnagement de gestion des eaux (SAGE et SDAGE), zones aquifres protger, valuation de laltration des eaux de surface et des aptitudes aux usages (SEQ Eau), plans de gestion piscicole, zones de baignade,(consultation DDASS, DDAF, Service hydrogologique dpartemental, syndicat des eaux).
3.2.2.3 Synthse de la grille d'orientation et choix sur la suite donner
Une synthse rappelant les principaux lments renseigns dans la grille d'orientation devra tre prsente. La synthse devra explicitement prsenter les informations en les structurant selon le schma conceptuel du risque "Transfert - Cible". Le choix final du ptitionnaire relatif la prise en compte ou non de la voie Eau dans l'valuation des risques sanitaires sera prcis et argument (sur la base d'un schma dcisionnel clair). La synthse pourra comprendre une partie rdige laquelle sera joint le tableau de synthse ci-aprs (Tableau 21).
Tableau 21 : Tableau de synthse de la grille dorientation

Synthse du risque sanitaire potentiel via les eaux : apprciation des composantes Transfert et Cible Compte tenu de la spcificit du contexte local, les facteurs suivants apparaissent-ils pour le risque sanitaire via les eaux ? Oui Non Justification Eaux souterraines : Usages associs aux eaux souterraines (usages existants ou programms) - Transferts potentiels via la zone non sature et transferts potentiels dans les eaux souterraines Oui Non Justification Eaux de surface : - Usages associs aux eaux de surface (usages existants ou programms) significatifs
- Transferts potentiels (hors rejets autoriss) vers les eaux de surface (via les eaux souterraines notamment) Oui Non Justification Rejets (eaux de surface) : - Importance des rejets dans les eaux de surface compte tenu des usages et de l'tat du milieu Choix argument du ptitionnaire pour la prise en compte des diffrentes voies Eau dans l'valuation des risques sanitaires (prciser la fois pour les eaux souterraines et pour les eaux de surface)
57/125
Par principe, on retiendra qu'en cas de convergence des informations collectes indiquant l'absence de risque significatif associ la voie Eau , l'valuation quantitative des risques sanitaires via l'eau n'est pas ncessaire.
A titre d'exemple, le cas d'un projet d'ISDMA au droit duquel les eaux souterraines ne reprsentent pas une ressource d'intrt (milieu faiblement permable avec des coulements souterrains de surface saisonniers seulement), l'aval hydraulique duquel aucun usage des eaux n'est recens ni envisag, proximit duquel les cours d'eau intermittents n'ont pas d'intrt piscicole ni d'aptitude particulire aux usages pour l'homme, pourra typiquement ne pas prendre en compte la voie Eau dans lvaluation des risques sanitaires.
Au contraire, et titre de contre-exemple, un projet d'ISDMA, bas ou non sur une quivalence en tanchit passive, implante au droit d'un aquifre vulnrable d'importance rgionale caractrise par une forte permabilit, localement drain par des cours d'eau permanents, et en aval duquel des zones d'habitation rvle un usage de puits de particuliers ou usage collectif, pourra typiquement devoir prendre en compte la voie eau dans l'valuation des risques sanitaires.
3.2.2.4 Bilan des flux massiques
A lissue de cette analyse, le ptitionnaire dterminera si la voie Eau doit tre prise en compte dans son tude. Dans le cas o cette voie serait pertinente, aprs lanalyse des caractristiques des missions non contrles et la modlisation des dbits dmission, le ptitionnaire ralisera un tableau rcapitulatif permettant de synthtiser linformation sur les missions prendre en compte dans lEQRS. Ce tableau devra permettre une vision rapide des diffrents flux dmission considrer et additionner pour le calcul ultrieur des concentrations dexposition. Le Tableau 22 est un exemple du type de tableau qui pourra tre rempli. Tableau 22 : Sources de dangers compartiment Eau Bilan des flux massiques
Source As Cd Ni Benzne Trichlorothylne Ttrachlorothylne Benzo(a)pyrne Etc. Flux vers les eaux de surface en unit adapte Flux vers les eaux souterraines en unit adapte
58/125
3.2.3
Prise en compte des nuisances
Si lERS se doit de prsenter toutes les sources de risque possibles, seules les substances dont la toxicit et les niveaux dans lenvironnement sont quantifiables sont prises en compte dans lvaluation des risques sanitaires. Ainsi, en raison de certaines difficults actuelles rencontres pour la quantification des risques lis aux nuisances : bruits, odeurs, envols de dchets, et prolifration des animaux vecteurs de maladie, ces dernires figureront parmi les sources potentielles de danger, mais seront exclues de lvaluation des risques sanitaires. Le ptitionnaire, qui devra avoir recours aux meilleures techniques disponibles pour limiter les nuisances, prsentera toutefois les actions envisages, telles que celles proposes dans certaines parties du 2.4.
3.3
CHOIX DES POLLUANTS TRACEURS DU RISQUE
3.3.1
Prslection des substances
3.3.1.1 . Liste des substances considrer
La liste des substances considrer a t dfinie partir des substances recenses dans le Tableau 23 ci-dessous.
Ce tableau a t tabli sur la base des substances slectionnes par le Conseil Scientifique de lInVS44 (en considrant notamment leur frquence dapparition et leur caractre prioritaire dans les travaux internationaux sur les ISDMA) moyennant les modifications suivantes :
Suppression de la rfrence A. Nusslein (dchets dangereux) et des substances strictement lies cette rfrence : DDT, fluor et p-nitroaniline ,
Ajout des poussires (PM 10) ainsi que des composs organiques suivants spcifiques des dchets mnagers : 1,3 butadine, Formaldhyde, 1,2-dibromothane, 1,2-dichlorobenzne, Xylnes, Ethylbenzne, Styrne et Chlorobenzne,
44
Le stockage des dchets et la sant publique , version rvise 3, 08/09/2003, INVS, page 127.
59/125
Non prise en considration des substances identifies sans VTR dans le tableau de l'InVS : Chlorothane; Butane; Octane ; Ethyle- et Mthyle- mercaptan ; 1,1,2,2-ttrachlortane; Dimthyl sulfure ; 1,1 dichlorthane ; Hexachlorobutadine,
Tableau 23 : Substances susceptibles dtre mises par les ISDMA

METAUX Arsenic Cadmium Chrome Cobalt Cuivre Manganse Mercure Nickel Plomb Zinc COMPOSES ORGANIQUES 1,1 dichlorothylne 1,1,1, trichlorothane 1,1,2, trichlorothane 1,2 dichlorothane 1,2-dibromothane 1,2-dichlorobenzne 1,3-Butadine Ammoniac Benzne Bromodichloromthane Chlorobenzne NOX PARTICULES DIESEL Chloroforme Chlorure de vinyle Dichloromthane Dieldrin Ethylbenzne AUTRES Formaldhyde Styrne Sulfure dhydrogne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Xylnes Dioxines Poussires (PM 10) PCB HAP Naphtalne Benzo(a)pyrne
3.3.1.2 Dmarche adopte par lInVS En fonction de la liste des substances dfinie ci-dessus et des rsultats de ltude mene par lInVS, le critre prpondrant de slection des polluants traceurs du risque considrer a minima dans toute valuation des risques sanitaires concernant les ISDMA est bas sur les recommandations de lInVS.
La dmarche retenue dans ltude InVS et ayant abouti aux recommandations est base sur la dfinition de deux grands scnarios. Un premier scnario correspond un site recevant des dchets mnagers et assimils sur lequel n'est pratiqu ni captage, ni traitement des lixiviats et du biogaz. Un second scnario a servi caractriser la situation des ISDMA conformes la rglementation.
Il a t considr que lexposition chronique des riverains aux polluants ventuellement mis par les ISDMA pouvait avoir lieu principalement par deux voies : inhalation et ingestion (la pntration cutane tant juge marginale).
60/125
Etant donn la diversit des situations en France, la variabilit des concentrations lmission et la variabilit inter-individuelle pour chaque catgorie de sites, deux sous-scnarios ont t envisags : un scnario moyen et un scnario haut diffrant de ce dernier par les valeurs de concentration choisies, les distances site-habitation ou site-point de captage, la quantit deau ingre. Ces deux sous-scnarios donnent donc lieu deux niveaux dexposition distincts. Pour la slection des substances traceurs du risque, les recommandations issues de lInVS ont servi de critre de choix prpondrant et ce, partir des rsultats dexposition du scnario haut, tous types de sites confondus, ce qui constitue une approche maximaliste. En outre, les critres suivants ont galement t utiliss pour la slection des composs traceurs du risque : quantification possible de la substance dans le milieu concern, existence dun potentiel dexposition de la population, substance associe un risque chronique avec existence dune VTR, accumulation possible de la substance dans lenvironnement, respect des principes de spcificit et de proportionnalit, donnes bibliographiques franaises existantes, couverture de lensemble du risque, cancrigne et non cancrigne, pour un compartiment donn par lensemble des substances retenues, niveau de concentration a priori non ngligeable, particulirement pour le milieu Eau : mobilit de la substance en milieu hydrique, particulirement pour le milieu Air : formation ou persistance possible de la substance aux tempratures des torchres.
3.3.2
Substances retenues par le groupe de travail
3.3.2.1 Compartiment Air
Les recommandations de lInVS mettent en avant lhydrogne sulfur, le cadmium, le manganse et le chrome VI. Sur cette base, dautres critres de slection ont t appliqus et sont prsents cidessous :
Lhydrogne sulfur : Ce polluant est retenu comme polluant traceur du risque du fait de sa recommandation par lInVS et du fait de sa spcificit par rapport lactivit stockage.
Le cadmium et le manganse : Bien que recommands par lInVS, ces deux mtaux nont pas t retenus comme polluants traceurs du risque. En effet, ces mtaux sont retrouvs des concentrations ngligeables dans les ambiances de site.
Le chrome VI : sur la base des recommandations de lINVS, il est licite de retenir le chrome VI comme traceur du risque. Le groupe de lASTEE se positionne cependant diffremment car les concentrations en chrome total ont t assimiles des concentrations en chrome VI. Or la part du chrome VI dans le chrome total nest pas connue dans les missions issues dinstallations de stockage de dchets. Cependant, elle est vraisemblablement faible dans la mesure o le ratio Cr VI/Cr total serait compris entre 0,007 et 0,1 dans les missions dUIOM45. Compte tenu de ce faible ratio et en ltat actuel des connaissances sur les CSD, le chrome VI nest donc pas retenu.
Deux autres polluants ont t slectionns comme polluants traceurs du risque.
Le benzne : Ce polluant a t retenu car il sagit dun compos la fois cancrigne et non cancrigne. De plus, sa quantit lmission est relativement significative et la mtrologie concernant ce compos est matrise. Enfin, ce compos est caractristique de lactivit stockage et constitue un bon reprsentant de la famille des BTEX.
Le 1,2 dichlorothane : De mme que le benzne, ce compos a t retenu car il sagit dun compos la fois cancrigne et non cancrigne et que sa quantit lmission est relativement significative ; lorgane cible concern par ce compos en impact non cancrigne est diffrent de celui du benzne (cible hpatique) . Cest un reprsentant de la famille des COV.
Les substances retenues pour le compartiment Air par le groupe de lASTEE figurent dans le Tableau 24 suivant :
Tableau 24 : Substances slectionnes pour le compartiment Air Substance Benzne Sulfure dhydrogne (H2S) 1,2 dichlorothane CAS NR 71-43-2 7783-06-4 107-06-2 Famille BTEX Produits soufrs rduits COV
Cette liste, propose par le groupe de lASTEE, constitue la liste des polluants traceurs de risque considrer.
Lexploitant pourra, sil le juge ncessaire, faire porter lvaluation des risques sur des substances complmentaires, en priorit celles du Tableau 23. Dans la mesure o dautres sources potentielles que le biogaz peuvent exister (engins, dchargement, terrassement, produits masquants, traitement
45
Guide pour lvaluation du risque sanitaire dans ltude dimpact dune UIOM ASTEE novembre 2003. 62/125
des lixiviats), le ptitionnaire devra notamment intgrer dans ltude toute autre substance qui apparatrait comme produite en quantits significatives dans les missions diffuses et/ou canalises. Pour tous les vhicules et engins, les substances prendre en compte dans lEQRS dans les cas o cette source a t retenue seront minima les NOx, les HAP et les particules diesel.
63/125
3.3.2.2 Compartiment Eau
Le compartiment Eau est pris en compte dans lEQRS si cela a t jug ncessaire aprs lanalyse dcrite au paragraphe 2.3.
Les recommandations de lInVS mettent en avant larsenic, le cadmium, le chrome VI, le benzo(a)pyrne, le benzne, le chlorure de vinyle et le 1,1,2 trichlorothane. Sur cette base, dautres critres de slection ont t appliqus et sont prsents ci-dessous :
Arsenic, cadmium, benzo(a)pyrne, 1,1,2 trichlorothane : Ces polluants sont retenus comme polluants traceurs du risque du fait de leurs recommandations par lInVS.
Le benzne : En plus dtre recommand par lInVS, ce polluant prsente le mme impact (risque de leucmie) par inhalation et ingestion. Sa prise en compte dans lvaluation des risques sanitaires est donc double et permet de maximiser ses effets en cas dmission dans leau et dans lair. Ce polluant est donc retenu comme polluant traceur du risque.
Le chlorure de vinyle : Bien que recommand par lInVS, ce compos na pas t retenu comme polluant traceur du risque. En effet, le seule tude franaise relative la mesure de ce compos pose des problmes de pertinence des rsultats en terme de mtrologie. Les valeurs utilises dans ltude InVS sont issues de la littrature trangre et sont, ce titre, particulires car reconnues comme ayant t mesures sur des sites ayant stock des solvants. Le groupe de lASTEE a donc jug plus pertinent de retenir le trichlorothylne et le ttrachlorothylne comme polluants traceurs du risque en tant que prcurseurs du chlorure de vinyle et en tant que molcules posant moins de problme de mtrologie. Ils correspondent de plus aux solvants les plus utiliss en France.
Le chrome VI : En prsence de matires organiques, le chrome VI est rduit en chrome III. Or les lixiviats issus dISDMA sont chargs en matires organiques. Il est donc peu probable de trouver du chrome VI dans les lixiviats et trop maximisant dassimiler le chrome total du chrome VI. Ce compos na donc pas t retenu comme polluant traceur du risque.
Le nickel : Ce mtal a t retenu comme polluant traceur du risque car il est facilement mobilisable dans leau.
Les substances retenues pour le compartiment Eau par le groupe de lASTEE figurent dans le Tableau 25 suivant :
64/125
Tableau 25 : Substances slectionnes pour le compartiment Eau .
Substance Arsenic Cadmium Nickel Benzne 1,1,2 trichlorothane Trichlorothylne Ttrachlorothylne Benzo(a)pyrne
CAS NR 7440-38-2 7440-43-9 7440-02-0 71-43-2 79-00-5 79-01-6 127-18-4 50-32-8
Famille Mtaux Mtaux Mtaux BTEX COV COV COV HAP
Cette liste, propose par le groupe de lASTEE, constitue la liste des polluants traceurs de risque considrer.
Lexploitant, pourra, sil le juge ncessaire, faire porter lvaluation des risques sur des substances complmentaires, en priorit celles du tableau 24.
3.4
VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE
3.4.1
Prsentation et objectifs
La Valeur Toxicologique de Rfrence (VTR) est une appellation gnrique regroupant tous les types dindices toxicologiques tablissant une relation quantitative entre une dose dagent dangereux et un effet (toxique seuil de dose) ou entre une dose unitaire et une probabilit deffet (toxique sans seuil de dose).
Les VTR sont, en principe, tablies partir dune analyse critique et systmatique de lensemble des connaissances disponibles aux plans toxicologiques (tudes in vitro et in vivo), pidmiologiques et cliniques. Elles sont drives et actualises par des instances internationales (OMS46, CIRC47 par exemple) ou des structures nationales (US-EPA48 et US-ATSDR49 aux Etats-Unis, RIVM50 aux Pays-
46 47 48
OMS = Organisation Mondiale de la Sant CIRC = Centre International de Recherche sur le Cancer US-EPA : United States - Environmental Protection Agcy 49 US-ATSDR : United States - Agency for Toxic Substances and Disease Registry 50 RIVM = Institut national de sant publique et denvironnement, Ministre charg de lenvironnement aux Pays-bas ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 65/125
Bas, Health Canada, etc.) qui intgrent les avis dexperts issus de nombreuses disciplines scientifiques. Ces instances sont donc unanimement reconnues par la communaut scientifique [32]. Les mthodes utilises pour driver une VTR peuvent varier dune instance lautre. Ainsi, pour une mme substance, une mme voie et dure dexposition, plusieurs VTR peuvent exister. Selon les mcanismes toxiques mis en jeu, deux grands types d'effets sanitaires sont classiquement distingus : les effets survenant partir dun seuil de dose (principalement les effets non cancrignes) et les effets survenant sans seuil de dose (principalement les effets cancrignes gnotoxiques). Une mme substance peut produire ces deux types deffets. En fonction du type deffet dcrit, on distingue ainsi classiquement les VTR des toxiques non cancrignes et les VTR pour les toxiques cancrignes [32].
3.4.1.1 VTR des toxiques cancrignes
Le pouvoir cancrigne des substances chimiques est fond sur le niveau de preuve de leur effet cancrigne chez lhomme et/ou chez lanimal. Les effets cancrignes peuvent apparatre quelle que soit la dose non nulle reue par lorganisme (absence de seuil). Plus la dose de toxique reue est leve plus la probabilit (risque) de survenue d'apparition du cancer (danger) augmente, mais la gravit de leffet ne change pas [1]. Les VTR des toxiques cancrignes reprsentent la probabilit de survenue dun effet cancrigne pour une exposition vie entire une unit de dose donne. Elles sont le plus souvent exprimes sous forme dExcs de Risque Unitaire (ERU)51. Les ERU par voie respiratoire sont exprims en inverse de dose et de concentration ((g/m3)-1) et les ERU par voie orale sont exprimes en inverse de dose ingre ((mg/kg/j)-1).
3.4.1.2 VTR des toxiques non cancrignes
Les effets toxiques non cancrignes peuvent apparatre aprs une exposition aigu ou chronique. Une dose minimale de toxique (ou seuil) dans l'organisme est ncessaire pour provoquer l'apparition dun effet. La gravit des effets dpend de la dose reue. En dessous dun certain seuil de dose leffet considr ne peut donc pas se produire. Les toxiques seuil deffet sont pour lessentiel des agents non cancrignes. Pour ces toxiques, la VTR reprsente la quantit maximale thorique pouvant tre administre un sujet, issu dun groupe sensible ou non, sans provoquer deffet nuisible sa sant. Pour une exposition par voie respiratoire, les VTR recenses sont gnralement exprimes en milligramme ou
Bien que de nature strictement identique, les VTR pour les effets cancrignes prennent des appellations diffrentes selon linstance qui les recommande. Nanmoins, pour faciliter la lecture et la comprhension des EQRS, il est conseill dutiliser une appellation commune pour les 3 instances = Excs de Risque Unitaire (ERU). ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 66/125
51
microgramme par mtre cube dair (mg/m3) et les VTR pour une exposition par voie orale sont exprimes en g /kg/j ou mg/kg/j.
3.4.2
Dmarche adopter pour la description et le choix des VTR
Les bases de donnes consulter systmatiquement dans le cadre de lvaluation des risques sont :
LOrganisation Mondiale de la Sant (OMS), notamment les Guidelines for Drinking Quality Water et Guidelines for Air Quality ainsi que les recommandations dautres instances associes lOMS (IPCS, JECFA, etc.),
Le Centre International de Recherche contre le Cancer (CIRC), LAgence amricaine de lEnvironnement (US-EPA), base de donnes IRIS, LAgency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR),
Les VTR recenses doivent toutes tre prsentes. Pour chaque substance retenue, les classes cancrignes du Centre International de Recherche contre le Cancer (CIRC) et de lagence amricaine de protection de lenvironnement (US-EPA) seront cites. Afin de faciliter le choix dune VTR, les informations rapportes dans la description des effets de chaque substance aborderont systmatiquement :
1) Une description sommaire de ltude princeps slectionne (espce animale, dure de ltude, valeur du NOAEL ou LOAEL, effet critique observ), 2) La mthode de drivation (NOAEL ou LOAEL VTR utilise), 3) Les facteurs dincertitudes incorpors dans la VTR, 4) Lorganisme lorigine de la VTR et la date dactualisation de la VTR. 5) Le niveau de confiance accorde par le comit dexpert ayant labor la VTR
Dans le cas des substances ayant plusieurs VTR pour une mme voie et une mme dure dexposition et le mme type deffet (cancrigne ou non cancrigne), une seule VTR devra tre choisie sur la base des critres ci-aprs. Ils sont prsents par ordre de prise en compte :
Sources des donnes, mode de calcul et hypothses explicites par les auteurs, Voie et dure d'exposition, et dangers spcifiques, Valeur issue d'tudes chez l'homme, et de prfrence la plus rcente, Valeur numrique la plus conservatoire pour la sant ( critres 1, 2, 3 quivalents).
67/125
3.4.3
VTR des substances slectionnes
Les tableaux complets des VTR disponibles au 1e janvier 2003 pour les 29 substances retenues par lInVS sont prsents en Annexe 3. Le Tableau 26 et le Tableau 27 ci-aprs prsentent les VTR drives par lOMS, lUS-EPA et lATSDR pour les substances retenues pour les compartiments Air et Eau . Ces VTR ne peuvent en aucun cas tre utilises sans une mise jour pralable partir des bases de donnes des instances numres au 3.4.2.
68/125
3.4.3.1 Compartiment Air Tableau 26 : VTR respiratoires des substances retenues pour le compartiment Air (novembre 2003)
Numro CAS Nom de la substance Classe A 1 107-06-2 1,2 Dichlorothane B2 nc* Site de cancer voie respiratoire Sang (H) Sang (H) Hmangiosarcomes(A) VTR Respiratoire 3 -1 (g/m ) 2,2 7,8 10 4,4 7,5 10 2,6 10 -5 -6 -6
Source et date US-EPA, 2000 OMS, 2000 US-EPA, 1991 -
Effets non cancrignes Diminution des lymphocytes (H) Hpatique Irritation nasale
VTR Respiratoire 3 (mg/m ) 3 10 2,5 2 10

-3 -2
FI
Source et date
71-43-2
Benzne
300 90 300
US-EPA, 2003 ATSDR, 2001 US-EPA, 2003
7783-06-4 Sulfure dhydrogne * nc : non class ** FI: facteur dincertitude
3.4.3.2 Compartiment Eau Tableau 27 : VTR orales des substances retenues pour le compartiment Eau (novembre 2003)
Numro CAS Nom de la substance Arsenic Classe A 7440-38-2 1 Site de cancer par voie orale Peau (H)
52
VTR orale -1 (mg/kg/j) 1,5 1,5
Source et date US-EPA, 1998 OMS, 1996
Effets non cancrignes Peau (hyperpigmentation) (H) Peau (hyperpigmentation) (H) Peau (hyperpigmentation) (H) Rnal (H)
-4 -3
VTR orale (mg/kg/j) -4 3 10 3 10 2 10

-4 -3
FI 3 3 10 ? 10 300 -
Source et date US-EPA, 1993 ATSDR, 2000 OMS, 1996 US-EPA, 1998 OMS, 1996 ATSDR, 1999 US-EPA, 1998 US-EPA, 1995 OMS, 2000 US-EPA, 1988 -
Peau (H)
5 10 (eau)1 10 (aliments) 1.10 2 10 2 10 4 10

-3 -2 -3 -4 -2
7440-43-9
Cadmium
Rnal (H) Rnal (H) Diminution du poids (A) -
7440-02-0 71-43-2 79-00-5 79-01-6 127-18-4 50-32-8
Nickel Benzne 1,1,2 trichlorothane Trichlorothylne Ttrachlorothylne Benzo(a)pyrne
A C -
Leucmie (H) Foie (A) Systme digestif (A) Systme digestif (A)
1,5-5,5 10 5,7 10 7,3 4,3 10

-1 -2 -2
US-EPA, 2000
US-EPA, 1994 Dpression du systme immunitaire, Foie (A) US-EPA, 1994 OMS, 1998 Foie (A) Foie (A) -
1000 3000 1000 -
2,38 10 1 10 -2
52
(A) : tudes princeps ayant permis de driver les VTR dorigine animale (H) : tudes princeps ayant permis de driver les VTR dorigine humaine (pidmiologique) 69/125
3.5
ESTIMATION DES EXPOSITIONS
3.5.1
Lvaluation des expositions consiste dterminer les missions, les voies de transfert et les vitesses de dplacement des substances et leur transformation ou leur dgradation afin dvaluer les concentrations ou les doses auxquelles les populations sont exposes ou susceptibles de ltre [2]. Lexposition une substance dpend du comportement physico-chimique et de la concentration de la substance dans les compartiments environnementaux ainsi que des voies et des conditions dexposition des individus en contact avec la substance. Tous ces paramtres doivent donc tre dtermins prcisment pour quantifier lexposition des populations autour des ISDMA.
3.5.2
Voies et mdias dexposition
Deux compartiments environnementaux pourront tre considrs : le compartiment Air dans lequel se retrouvent les substances contenues dans les rejets atmosphriques canaliss (biogaz, torchres) et diffus (alvoles, quais de dchargement) et le compartiment Eau dans lequel les substances infiltres dans le sol et le sous-sol sont retrouves. Une ou plusieurs voies dexposition pourront tre retenues en fonction des sources de dangers mises en vidence aprs lanalyse selon la dmarche prsente dans la partie 2.
La voie Eau nest pas prise en compte. Alors, seuls les rejets atmosphriques canaliss et diffus sont considrs et cest uniquement la voie respiratoire qui est tudie. Les substances considres minima sont alors le benzne, le sulfure dhydrogne et le 1,2 dichlorothane.
La voie Eau est prise en compte par lintermdiaire de rejets dans le sol et le sous-sol. Alors la voie respiratoire et la voie orale sont considres pour lvaluation des risques. Les mdias dexposition sont les eaux domestiques (eau du robinet pour la boisson, eaux de puits privs, etc.) et de loisirs (baignade, pche, etc ;). Les substances considres minima pour la voie respiratoire sont alors le benzne, le sulfure dhydrogne et le 1,2 dichlorothane et celles considres pour la voie orale sont larsenic, le cadmium, le nickel, le benzne, le 1,1,2 trichlorothane, le trichlorothylne, le ttrachlorothylne et le benzo(a)pyrne.
70/125
3.5.3
Dfinition de la zone gographique concerne par les rejets de lISDMA
Ltendue de la zone dtude est dfinir au cas par cas. Elle ne peut pas tre infrieure au primtre daffichage pour lenqute publique53 mais doit aussi tenir compte de la dispersion des agents dangereux sortant du site dans les milieux de lenvironnement (air, eau, etc.). Le guide mthodologique de lINERIS prcise que les limites de la zone sous linfluence significative des rejets de linstallation peuvent changer en fonction du compartiment environnemental concern par les rejets et du type dusage des milieux [2]. La zone gographique dtude sera donc le plus souvent centre sur lISDMA et dfinie en fonction du type de rejets considr : rejets gazeux dans l'air ou rejets aqueux dans l'eau. En plus du type de rejet et de ses caractristiques, il sera ncessaire dexaminer tous les paramtres susceptibles davoir un impact sur laire de la zone dtude. Par exemple, les spcificits du terrain (gographie, relief, urbanisation etc.) et la distribution de la densit des populations semblent conditionner fortement le primtre dtude. Pour simplifier le choix de la zone dtude devant englober toutes les cibles potentielles, un tableau du type du Tableau 28 prsent ci-dessous pourra tre complt:
Tableau 28 : Tableau des cibles potentielles des missions de linstallation Milieu Air Usage principal Prsence dhabitations Position par rapport lISDMA Distance des habitations lISDMA Distance des reliefs lISDMA Distance entre la base dactivit et lISDMA Distance entre lactivit et lISDMA Distance entre le captage et lISDMA Distance entre louvrage et lISDMA Voie dexposition Respiratoire Zone dtude Taille dfinie en fonction de la distance des habitations lISDMA Taille dfinie en fonction de la distance des reliefs lISDMA Taille dfinie en fonction de la distance des activits lISDMA Taille dfinie en fonction de la distance des activits lISDMA Taille dfinie en fonction de la distance entre le captage et lISDMA Taille dfinie en fonction de la distance entre louvrage et lISDMA et de ltendue de
Relief, impact possible Eaux superficielles* Activits de pche ou de baignade Autre activit (marais salants, agriculture ) Captage, puits privs
Respiratoire Orale
Orale
Orale
Eaux souterraines*
Nappes superficielles, existence douvrages
Orale
lunit de distribution deau publique concerne.

Nappes captives, existence douvrages Distance entre louvrage et lISDMA Orale Taille dfinie en fonction de la distance entre louvrage et lISDMA et de ltendue de
lunit de distribution deau publique concerne

Distance maximale Respiratoire et Taille de la zone considrer considrer pour orale prendre en compte tous les usages entourant le site * Ceci nest pris en compte que dans le cas o la voie Eau est considre. Bilan Ensemble des usages
Le primtre daffichage est dfini par type dactivit de la nomenclature des ICPE (cf. dcret du 7 juillet 1992 et circulaire du ministre de lenvironnement du 28 juillet 1992). Il comprend lensemble des communes concernes par les risques et inconvnients dont linstallation peut tre la source (art. 5 du dcret du 21 septembre 1977 modifi par dcret du 23 avril 1985). ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 71/125
53
3.5.4
Description des populations de la zone
Ltude dvaluation des risques sanitaires concerne la sant des habitants des communes aux environs de lISDMA et non pas celle des professionnels travaillant sur le site. Il conviendra de fournir des lments concernant la description de la population cible et sa rpartition par commune ou par quartier dans la zone tudie. Le nombre d'habitants, ses caractristiques (rpartition par tranche d'ge, par catgorie socioprofessionnelle) et la localisation des groupes sensibles (coles, hpitaux, crches) sont des lments ncessaires. Les informations concernant le nombre dhabitants et les caractristiques de la population pourront tre issues du dernier recensement de lINSEE disponible la date de ltude. Selon les cas, un dcoupage gographique fin par maille pourra tre envisag. Les informations seront alors obtenues grce des systmes dinformation gographique (SIG). Une cartographie de la zone d'tude devra tre fournie. La caractrisation des usages connus de l'environnement par cette population est galement ncessaire.
3.5.5
Choix des scnarios dexposition
La situation gographique, les activits (industrielles, artisanales, agricoles), le caractre rsidentiel du site et de la zone dtude devront tre analyss pour dterminer des scnarios dexposition. Les crches, garderies et tablissements scolaires seront rpertoris afin de dterminer les scnarios dexposition des enfants. Voici quelques exemples de scnarios possibles : Scnario A Il concerne les adultes et enfants qui habitent et travaillent (cole pour les enfants) dans la zone dtude. Les expositions auront lieu toute lanne lexclusion des jours de congs annuels passs en dehors de lhabitation principale, par voie respiratoire (inhalation de gaz) et par voie orale (eau). Lexposition respiratoire des enfants et des adultes aux polluants non cancrignes est strictement gale car la frquence dexposition (nombre de jours exposs sur une anne) est la mme. En revanche, lexposition respiratoire aux polluants cancrignes est diffrente entre ladulte et lenfant car elle est pondre en fonction de la dure (nombre dannes exposes). Scnario B Il concerne les personnes (adultes uniquement) qui frquenteront la zone dtude uniquement pour leur travail proximit du site tudi. Les travailleurs du site sont exclus de ce scnario. Les expositions auront lieu pendant les heures travailles dans la zone dtude par voie respiratoire (inhalation de gaz) et par voie orale (ingestion deau). Scnario C Il concerne les habitants de la zone qui ne travaillent pas dans la zone. Par dfinition, les rsultats dexposition dans un tel scnario sont situs quelque part entre les rsultats des deux scnarios prcdents.
72/125
Les scnarios seront choisis en appliquant le principe de spcificit, cest dire quils devront tre les plus proches possible de la ralit du site. Ces trois cas constituent des exemples de scnarios souvent utiliss, il est entendu que dautres scnarios peuvent tre constitus en fonction des conditions spcifiques de ltude.
Si les valeurs relles dexposition ne sont pas connues localement, le ptitionnaire utilisera systmatiquement dans chaque scnario les valeurs des paramtres dexposition (tels que la frquence dexposition ou la consommation deau) majorantes.
Les expositions des enfants vivant dans la zone dtude seront estimes en tenant compte des diffrences physiologiques (poids corporel) mais aussi comportementales (dure dexposition, consommation alimentaire, ingestion de matriaux non alimentaire, etc). Ces enfants passent une partie de leur temps lcole ou en garderie, lintrieur de la zone dexposition.
3.5.5.1 Consommation deau
Dans le cas o la voie Eau est prise en compte, il conviendra de prciser si la totalit de leau potable distribue dans la zone dtude est prleve dans les nappes souterraines concernes par dventuelles infiltrations de lixiviats. Toutes les informations sur lexistence de puits privs devront tre utilises. Concernant la consommation deau du robinet en France, le ptitionnaire trouvera des donnes dans lenqute individuelle et nationale sur les consommations alimentaires (INCA) ralise en 1999 par lAFSSA. Ce document fournit une valeur de consommation de boisson de 1079 g / j / adulte parmi lesquels 271 g /j / adulte deau du robinet et 200,7 g /j / adulte de caf et 73,3 g /j / adulte dautres boissons chaudes (que lon peut supposer prpars avec de leau du robinet). La consommation de boisson des enfants (le lait tant exclu) est de 533 g / j / enfant parmi lesquels 261 g /j / enfant deau du robinet, 11 g /j / enfant de caf et 20 g /j / enfant dautres boissons chaudes. Le ptitionnaire pourra utiliser ces valeurs pour valuer la consommation deau du robinet par les individus [33]. Il pourra galement trouver des informations sur la base de donne CIBLEX ralise par lADEME et lIRSN ou utiliser des valeurs de lUS-EPA soit 1,4 L / j pour lingestion deau par les adultes et 0,74 L / j pour lenfant (moyenne des taux pour les enfants de moins de trois ans et de 3-5 ans) [34].
73/125
3.5.5.2 Dure de lexposition
La dure dexposition sexprime en annes, elle est utilise pour la caractrisation des effets cancrignes. Dans le cas dune nouvelle ISDMA, elle sera prise gale la dure dexploitation et de post exploitation de lISDMA prvue dans le dossier de demande dautorisation dexploiter, le dbut de lexposition tant fixe au premier jour de mise en service de lISDMA. Dans le cas dune extension, elle sera galement prise gale la dure dexploitation et de post exploitation de lextension prvue dans le dossier de demande dautorisation dexploiter, le dbut de lexposition tant fixe au premier jour de mise en service de lextension. Dans ce cas, les missions de lextension seront ajoutes aux missions de linstallation existante (incluses dans le bruit de fond).
3.5.5.3 Frquence des expositions
Afin de dterminer la frquence dexposition des populations, des donnes sur le budget espace temps activit dans la zone considre pourront tre utilises. Elles seront obtenues partir denqutes de terrain ou issues de la littrature en choisissant les rsultats dtudes les plus adapts la situation locale. Par ailleurs, nous savons que les concentrations de certains polluants sont identiques lintrieur et lextrieur des btiments (CO, NO2), que dautres subissent un abattement (SO2, PM10) et quenfin certaines sont plus leves dedans que dehors (COV). Cela dpend de nombreux facteurs et notamment la ventilation des btiments [35]. A dfaut dinformations plus prcises concernant les transferts de lextrieur vers lintrieur, les concentrations seront considres comme gales lintrieur et lextrieur des btiments. Si lacquisition dinformations spcifiques et prcises sur le budget espace temps activits des individus nest pas ralisable pour des raisons de cot ou de temps, lhypothse considrant que les personnes sont exposes 24 h / 24 et ne quittent jamais la zone dexposition (exposition 365 jours/365) pourra tre adopte comme valeur dexposition majorante.
3.5.6
Concentrations dans les milieux
3.5.6.1 Prise en compte de ltat initial du site et de ses environs
Dans le cas dune installation nouvelle (nouvelle ISDMA ou extension), le niveau des concentrations initiales (appels bruit de fond ) sur le site et dans les environs (l o il existe des usages humains du sol et de leau) devra tre connu pour toutes les substances inclues dans lvaluation des risques sanitaires . Il permet de prendre en compte le niveau dexposition pralable linstallation de lISDMA et de voir par la suite si la prsence de la nouvelle installation ou lextension de linstallation existante augmente les concentrations dans les diffrents milieux environnementaux.
Ce bruit de fond sera caractris par les rsultats de mesures de concentrations des substances54 dans les divers compartiments dexposition. Dans le cas dune nouvelle installation, il sera obtenu partir de lanalyse de ltat initial du site de ltude dimpact. Dans le cas dune extension, lensemble des donnes de suivi et de surveillance de lair et de leau devront tre fournies et utilises. Si ces donnes sont incompltes ou absentes, elles devront tre compltes ou acquises par des mesures ou issues de la littrature.
3.5.6.2 Qualit de lair
Pour les ISDMA, les polluants dintrt sont, a minima, le benzne, le sulfure dhydrogne et le 1,2 dichlorothane. Dans tous les cas, les substances dont les bruits de fond seront recherchs doivent correspondre strictement aux polluants dintrt retenus partir de ltude des sources dmissions atmosphriques. Les informations concernant le niveau de concentration de benzne dans lair peuvent tre obtenues auprs des Rseaux de Surveillance de la Qualit de lAir dont les coordonnes figurent sur le site Internet du Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable55. Pour les deux autres polluants dintrt, les donnes devront tre issues dtudes antrieures sur le site ou dune campagne de mesures.
3.5.6.3 Qualit de leau
Pour les ISDMA, les polluants dintrt pour la voie Eau sont, a minima, larsenic, le cadmium, le nickel, le benzne, le 1,1,2 trichlorothane, le trichlorothylne, le ttrachlrorothylne et le benzo(a)pyrne. Dans tous les cas, les substances dont les bruits de fond seront recherchs doivent correspondre strictement aux polluants dintrt retenus partir de ltude des sources dmissions aqueuses. Certaines informations concernant le niveau de concentration de ces substances dans leau peuvent tre obtenues auprs Directions Dpartementales des Affaires Sanitaires et Sociales (DDASS) qui sont charges du contrle de la qualit des eaux alimentaires et de loisirs et dont les coordonnes figurent sur le site Internet du Ministre de la Sant56. Les concentrations dans les eaux environnementales peuvent galement tre obtenues auprs des agences de leau57 ou des Directions rgionales de lenvironnement (DIREN)58.
54
Substances dintrt : a minima : benzne, disulfure dhydrogne, 1,2 dichlrothane pour le compartiment Air et arsenic, cadmium, nickel, benzne, 1,1,2 trichlorothane, trichlorothylne, ttrachlrorothylne et benzo(a)pyrne pour le compartiment Eau . sur le site internent du MEDD ladresse
55
Le nom et ladresse des diffrents RSQA franais sont http://www.environnement.gouv.fr/actua/cominfos/dosdir/DIRPPR/resair.htm

56
Le nom et ladresse des diffrentes DDASS franaises sont sur le site internent du Ministre de la sant ladresse http://www.sante.gouv.fr/ Site des agences de leau : Hhttp://www.eaufrance.com/H Le nom et ladresse des diffrentes DIREN sont sur le site : Hhttp://www.environnement.gouv.fr/regions/coordonnees.htmH 75/125
57
58
3.5.6.4 Les transferts source / cible
3.5.6.4.1
Les modles de transfert sont spcifiques un milieu particulier. Ils sintressent au devenir dun polluant ou dun mlange de polluants partir dun milieu vers un autre milieu ou au devenir dun polluant dans un seul milieu. Leur degr de complexit est trs variable et est proportionnel limportance du jeu de donnes et au temps ncessaire pour les faire tourner. Ils servent calculer les concentrations de diffrents polluants dans les milieux, ces concentrations seront ensuite utilises pour calculer la dose dexposition des individus (si la voie de contact avec lindividu est la voie orale) ou la concentration dexposition (si la voie de contact avec lindividu est la voie respiratoire).
3.5.6.5 Estimation de la dispersion des rejets atmosphriques
Les modles utiliss pour estimer la dispersion des rejets atmosphriques permettent, partir des donnes dmission et de donnes mtorologiques et topographiques, de calculer les concentrations des diffrents polluants dans lair. Ils sont trs nombreux et leurs applications sont varies. Le ptitionnaire pourra se rfrer lannexe 2 du guide gnral de lINERIS [2] qui prsente plusieurs modles pouvant tre utiliss. Le ptitionnaire justifiera le choix dun modle. Ce choix est fonction: du type de polluant prendre en compte, de lobjectif vis en terme de prcision de lanalyse, de la qualit et de la quantit des donnes dentre disponibles.
Il doit en outre sappuyer sur le travail effectu pour identifier les sources (canalises, diffuses), les phnomnes physiques, chimiques et biologiques pouvant entrer en jeu (climat, relief) et sur la dfinition des scnarios dexposition, Les rsultats fournis par le modle seront exprims en concentrations moyennes annuelles utilises ensuite pour calculer les concentrations dexposition de longue dure servant estimer les risques chroniques.
Dans le cas d'une cration d'ISDMA, les concentrations dans le milieu Air seront essentiellement bases sur les calculs de dispersion. Le bruit de fond sera celui de la pollution atmosphrique. Dans le cas d'une extension d'ISDMA, les concentrations mesures pour l'ISDMA en place seront consultes car elles reprsentent le bruit de fond et, titre indicatif, le niveau de concentration pouvant tre obtenu.
76/125
3.5.6.6 Estimation de la dispersion des missions non contrles de lixiviats dans les eaux souterraines et de surface
Cette partie intervient dans le cas o la voie Eau est prise en compte dans ltude. La dispersion des polluants dans les sols puis les nappes phratiques ncessite lutilisation de modles, diffrents de ceux utiliss pour estimer la dispersion des rejets canaliss dans un cours deau. Deux niveaux dapproche sont possibles pour la quantification des transferts. L'utilisation de modles simples de transfert, ne prenant en considration que la convection (mouvement de l'eau) et la dispersion, notamment par simple dilution, conduit une surestimation des concentrations en substances polluantes l'aval des points d'entre dans le milieu naturel. Ceci constitue donc une approche conservatrice, protectrice des cibles susceptibles d'tre exposes aux polluants attribuables au site. Il est cependant possible daffiner le rsultat, dans la mesure des connaissances techniques et scientifiques du moment et des contraintes conomiques, en intgrant les diffrents processus de migration des substances polluantes afin de permettre une prvision plus raliste des concentrations aux points d'exposition. Compte tenu de leur nombre et de leur complexit, il sera alors fait appel des modles complexes de transfert permettant d'inclure, selon les cas, le transfert en zone non sature (barrire passive incluse), les diffrents processus susceptibles d'entraner une disparition ou une adsorption des substances dans les diffrents milieux tudis, etc. De mme, il pourra tre envisag d'intgrer les gammes de variation de certains paramtres spcifiques au site par une tude de sensibilit.
Il existe, dans les deux cas, plusieurs types de modles exploitables. Ils vont de la solution analytique simple une dimension (faisant gnralement lhypothse dun milieu homogne) des modles complexes en trois dimensions et plusieurs phases (pollution miscible ou non miscible). Ce guide na pas vocation prescrire un modle plutt quun autre. Ce choix relve de la responsabilit du ptitionnaire qui doit justifier celui-ci notamment au regard de ladquation du modle choisi avec les conditions locales et sa capacit reproduire fidlement les phnomnes en jeu. Concernant les transferts de polluants dans les eaux, il est recommand de suivre les prescriptions mthodologiques du guide du BRGM intitul Guide sur le comportement des polluants dans les sols et les nappes. Applications dans un contexte d'Evaluation dtaille des risques pour les ressources en eau dit en 2001 [38]. Concernant les rejets canaliss dans un cours deau, la modlisation de la dispersion des polluants jusqu' la station de pompage peut sappuyer sur le modle simple dvelopp par lUS-EPA dans le cadre de la mthode HHRAP [39]. De nombreux autres modles existent, certains dentre eux sont prsents dans un document de synthse dit par lUS-EPA [40].
Il existe, de par la littrature actuelle, un grand nombre de modles de transfert des polluants dans les eaux souterraines et superficielles (cf. bibliographie en Annexe 2-B). Il conviendra de se reporter ces rfrences pour obtenir une description des caractristiques et des potentialits de chacun d'entre eux.
Rappelons que toute liste ne saurait tre exhaustive. Par ailleurs, les modles cits sont susceptibles d'avoir volu ou d'exister avec diffrentes applications permettant de prendre en compte divers processus ou conditions aux limites.
Dans tous les cas, l'emploi dun modle est sujet un certain nombre de facteurs tels que :
une dfinition claire du problme et des objectifs atteindre ; une bonne identification et comprhension des facteurs susceptibles d'influencer le transfert des polluants dans l'environnement, retranscrire dans le schma conceptuel du site / de la source ;
la qualit des donnes disponibles dcrivant l'aquifre, les caractristiques des substances en question, notamment dans le cas de modlisation en rgime transitoire ncessitant des informations relatives aux volutions dans le temps des concentrations des diffrents produits ;
le savoir - faire des oprateurs de ces modles qui conditionne le choix du modle le plus appropri la problmatique rencontre sur le site tudi, la qualit des rsultats de modlisation et les temps y affrant59.
Le ptitionnaire devra justifier les raisons de son choix. Il pourra ds lors utilement se rfrer aux documents rfrencs en Annexe 2-B (notamment : document [7] du MEDD sur les rgles de bonnes pratiques en matire de choix et d'utilisation des modles de transfert et documents [18] de lUS EPA sur lvaluation des modles de transport, les rgles de bonnes pratiques, et lestimation de paramtres).
3.5.7
Synthse des concentrations par mdia dexposition
A ce stade de ltude, le ptitionnaire ralisera la synthse des concentrations de chaque substance dtermines dans les diffrents mdia dexposition retenus pour ltude. Cette synthse pourra se faire grce au Tableau 29 ci-aprs.
Tableau 29 : Synthse des concentrations dans les diffrents mdias considrs

Substance Concentration dans lair inhale au niveau des habitations* (g / m3) Concentration dans les eaux de surface** (g/L) Concentration dans les eaux souterraines** (g/L)
Benzne Trichlorothylne Cadmium etc . . .

Cette colonne pourra tre subdivise si les scnarios dexposition retenus font intervenir plusieurs zones de concentration atmosphriques diffrentes (concentrations pour diffrentes communes, concentrations en des points sensibles prcis (cole, hpitaux). ** Dans le cas o la voie Eau est prise en compte (cf. 2.3)
59
Informations en partie extraites du document [37], ch.6, "EDR pour les ressources en eau". ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005
78/125
3.5.8
Estimation des doses et des concentrations journalires dexpositions
3.5.8.1 Voie respiratoire
Dans la mesure o lon ne fera pas de diffrence entre les concentrations atmosphriques extrieures et celles lintrieur des btiments, il ny a quun seul milieu dexposition respiratoire aux polluants de lair de chaque zone. Pour lexposition aux toxiques systmiques*, le code de calcul utilis pour chaque substance est :
CJE = C TE
avec : CJE : C: TE : concentration journalire dexposition exprime en g/m concentration de la substance dans lair (g/m ) ; taux ou frquence dexposition (sans unit).
3 3
Pour les toxiques cancrignes, la CJE est pondre par un facteur temporel lorsque la dure de lexposition est infrieure la dure standard de la vie humaine [41]. En effet, les ERU sont donns pour la vie entire et lexposition est gnralement infrieure cette dure. La CJE est donc proportionnelle au rapport de la dure de lexposition (DE) sur la dure de la vie entire (TP) :
C TE DE CJE = TP
avec : CJE :Concentration journalire dexposition exprime en g/m
3 3
C : concentration de la substance dans lair, exprim en g/m ; TE : taux ou frquence dexposition (sans unit). DE : dure dexposition, exprime en annes ; TP : temps de pondration, gal la dure de vie humaine standard (70 ans).
79/125
3.5.8.2 Voie orale
Lvaluation de lexposition par voie orale consiste calculer la Dose Journalire dExposition (DJEi) exprime en mg/kg.j [41]. La DJE totale (DJEt) correspond la somme des DJEi calcules pour chaque vecteur dexposition i considr. Pour lexposition aux toxiques systmiques, le code de calcul utilis sera :
Ci fi Qi BRO TE DJEi = PC
et
DJEt = i DJEi
avec : DJEt : DJEi : Ci : fi : Qi : BRO : TE : PC : dose journalire dexposition totale, exprime en mg/kg.j ; dose journalire dexposition pour le milieu i exprime en mg/kg.j ; concentration en polluant dans le milieu i, exprim en mg/kg ; fraction de vecteur contamine, sans unit (exprim en pourcentage) ; quantit de vecteur i ingr par jour, exprim en kg/j ; biodisponibilit relative* par voie orale, sans unit (exprim en pourcentage) ; taux dexposition, nombre de jour expos par an, sans unit (exprim en pourcentage) ; poids corporel, exprim en kg.
Comme pour la voie respiratoire, la DJE pour les effets cancrignes est pondre par un facteur temporel (DE / TP).
Ci fi Qi BRO TE DE DJEi = PC TP
et
DJEt = i DJEi
avec : DJEi : Ci : fi : Qi : BRO : TE : PC : DE : TP : dose journalire dexposition pour le milieu i exprime en mg/kg.j ; concentration en polluant dans le milieu i, exprime en mg/kg ; fraction de vecteur contamine, sans unit (exprim en pourcentage) ; quantit de vecteur i ingr par jour, exprime en kg/j ; biodisponibilit relative* par voie orale, sans unit (exprim en pourcentage) ; taux dexposition, nombre de jour expos par an, sans unit (exprim en pourcentage) ; poids corporel, exprim en kg. dure dexposition, exprime en annes ; temps de pondration gale la dure de vie humaine standard (70 ans), exprim en annes.
80/125
3.6
CARACTERISATION DU RISQUE SANITAIRE
3.6.1
Lvaluation des risques consiste appliquer les relations dose-effet aux valeurs d'exposition estimes dans les tapes prcdentes. Elle aboutit lestimation dun excs de risque individuel (ERI). Dans le cas dun effet toxique seuil, elle permet le calcul du Quotient de Danger (QD). Elle tient compte de toutes les modalits dexposition : la voie, la dure, les substances.
Limpact sanitaire du projet dISDMA sera quantifi dune part de manire isole, sans prendre en compte la pollution de fond et dautre part ajout la pollution de fond. Le premier cas permet de dterminer le risque attribuable linstallation seule. Le second cas permet destimer le risque cumul et den dduire la part de lISDMA dans lexposition globale. La cration dune ISDMA dans un environnement o lexposition au bruit de fond est dj importante (autres installations, fond gochimique) ncessite de prendre des mesures qui dpendent essentiellement de la part relative de chacune des sources dexposition et des possibilits de rduction de leurs missions respectives.
3.6.2
Caractrisation du risque pour les effets seuil
Pour les effets seuil, lexpression dterministe de la survenue dun effet toxique dpend du dpassement dune valeur. Le potentiel deffet toxique est donc reprsent par le rapport entre la concentration dexposition et la VTR. Cet indice est appel Quotient de Danger (QD).
81/125
3.6.2.1 Exposition par voie respiratoire Le Quotient de Danger pour une exposition par voie respiratoire est obtenu en divisant la CJE (en g/m3) par la VTR 60 (en g/m3) :
QDjr = CJEj / VTRjr

Avec : QDjr = Quotient de danger pour la substance j, pour la voie respiratoire, sans unit CJEj = Concentration journalire dexposition la substance j, exprime en g/m
3 3
VTRjr = Valeur toxicologique de rfrence de la substance j pour la voie respiratoire, exprime en g/m
La valeur numrique du QD nexprime pas un risque61. Lvaluation est de nature qualitative : Un QD infrieur ou gal 1 signifie que lexposition de la population natteint pas le seuil de dose partir duquel peuvent apparatre des effets indsirables pour la sant humaine, alors quun ratio suprieur 1 signifie que leffet toxique peut se dclarer dans la population, sans quil soit possible destimer la probabilit de survenue de cet vnement. Lorsquun QD est suprieur 1, le nombre de cas deffet toxique dans une population donne nest donc pas accessible mais lapparition dun effet toxique ne peut pas tre exclue. Lorsquil est infrieur 1, la survenue dun effet toxique apparat peu probable, il ny a thoriquement aucun cas.
Pour tenir compte de la co-exposition plusieurs toxiques et dfaut dinformations spcifiques cette association, les quotients de dangers sont additionns. On obtient alors des Sommes de Quotients de Danger (SQD). Thoriquement, ceci ne peut se faire quaprs avoir vrifi les lments suivants :
1. il nexiste pas de synergie ou dantagonisme deffet entre les toxiques dont les QD sont additionns, 2. leffet toxique concerne le mme organe cible, 3. le mcanisme deffet toxique est identique.
En pratique, les QD sont additionns lorsque lorgane cible est identique selon la formule :
SQD effet x = QD effet x

o SQD effet x : Somme des quotients de danger QD effet x : Quotients de danger
60
VTRr = CAA : la Concentration dans lAir Acceptable, est lappellation spcifique des VTR pour les toxiques non cancrignes par voie respiratoire. Au sens biostatistique du terme, cest dire : la probabilit de survenue dun effet dltre. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 82/125
61
3.6.2.2 Exposition par voie orale
Les QD correspondant aux expositions par voie orale (contamination de la chane alimentaire et de leau) sont calculs de la manire suivante :
QDjo = DJEj / VTRjo

avec QDjo : DJEj : VTRjo : Quotient de Danger, pour la substance j, par voie orale (sans unit) Dose journalire dexposition la substance j, exprime en mg/kg.j Valeur Toxicologique de Rfrence pour la substance j, pour la voie orale, exprime en mg/kg.j
De la mme manire que pour la voie respiratoire, afin de tenir compte de la co-exposition plusieurs toxiques et dfaut dinformations spcifiques cette association, les quotients de dangers sont additionns selon la formule :
SQD effet x = QD effet x

3.6.3 Caractrisation du risque pour les effets sans seuil
3.6.3.1 Exposition par voie respiratoire
Il est admis que les substances cancrignes gnotoxiques, agissent sans seuil de dose. Cela signifie qu toute inhalation non nulle dun toxique cancrigne correspond une probabilit non nulle (mme si elle est infinitsimale) de dvelopper un cancer. Cette probabilit est appele lExcs de Risque Individuel (ERI). Un ERI est calcul pour chaque substance cancrigne en multipliant la CJE par lERUi62, ce mode de calcul est valable pour les ERI numriquement infrieurs 10-2 :
ERIir = CJEj ERUjr

avec : ERIjr : Excs de Risque Individuel de cancer vie entire, pour la substance j par voie respiratoire (sans unit). CJEj : Concentration journalire dexposition la substance j, exprime en g/m . ERUjr : Excs de Risque Unitaire de cancer par voie respiratoire, pour le polluant j, exprim en (g/m ) .
3 -1 3
Par ailleurs, pour tenir compte dune possible additivit des effets cancrignes, les ERI peuvent tre additionns en Somme dExcs de Risque Individuel de cancer (SERI). Lvaluateur de risque se doit de respecter la mme prudence que pour les effets systmiques, dans un premier temps, seuls les ERI concernant les effets cancrignes sur le mme organe cible seront additionns. Cela permettra dtablir lexcs de risque individuel pour un type de cancer donn.
83/125
3.6.3.2 Exposition par voie orale
Pour les polluants aux effets toxiques cancrignes, les Excs de Risque Individuels de cancer (ERI) sont calculs en multipliant la DJE par lERUo63, ce mode de calcul est valable pour les ERI numriquement infrieurs 10-2 :
ERIjo = DJEj ERUjo

avec : ERIjo : Excs de Risque Individuel de cancer vie entire lis la substance j par voie orale (sans unit). DJEj : Dose journalire dexposition la substance j, exprime en mg/kg.j ERUjo : Excs de Risque Unitaire de cancer par voie orale li la substance j, exprim en (mg/kg.j) .
-1
De manire analogue ce qui a t dcrit pour la voie respiratoire, les ERI peuvent tre additionns en une Somme dExcs de Risque Individuel de cancer (SERI) afin de prendre en compte une possible additivit des effets cancrignes. Dans un premier temps, seuls les ERI concernant les effets cancrignes sur le mme organe cible seront additionns. Cela permettra dtablir lexcs de risque individuel pour un type de cancer donn.
3.6.3.3 Estimation de lexcs de risque, tous cancers confondus
Dans un second temps, afin destimer lexcs de risque individuel, tous cancers confondus, lUS-EPA recommande dadditionner tous les excs de risques de cancers entre eux quel que soit lorgane cible et la voie de pntration dans lorganisme (respiratoire ou digestive). Les ERI par voie respiratoire et par voie orale seront donc additionns pour obtenir un SERItous cancers.
En fonction du contexte local peut aussi tre dtermin un Excs de Risque Collectif (ERC) pour une zone considre, qui est le produit de lERI par leffectif de la population de la zone considre. Un rapport de lAFSSE est attendu sur ce sujet dont les conclusions permettront davoir un avis scientifique sur lapproche risque collectif, ses avantages et ses limites.
3.6.3.4 Acceptabilit des risques
Lacceptabilit des risques valus sapprcie ensuite par comparaison des niveaux de risque jugs socialement acceptables. Il n'existe pas bien entendu de seuil absolu d'acceptabilit, mais la valeur de 106
(soit un cas de cancer supplmentaire sur un million de personnes exposes durant leur vie entire) est
considre aux USA comme le seuil de risque acceptable en population gnrale, alors que la valeur de 10-4
62 63
ERUir : lExcs de Risque Unitaire par inhalation est lappellation spcifique des VTR pour les cancrignes par voie respiratoire. ERUio : lExcs de Risque Unitaire par orale est lappellation spcifique des VTR pour les cancrignes par voie orale. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 84/125
est considre comme limite acceptable en milieu professionnel. La valeur de 10-5 est souvent admise comme seuil d'intervention. Elle est cite dans la circulaire du Ministre de l'Amnagement du Territoire et de l'Environnement (MATE) du 10 dcembre 1999 comme objectif atteindre dans le cadre de la dpollution des sols. Ce seuil de 10-5 est galement utilis par l'OMS pour dfinir les valeurs guides de qualit de l'eau de boisson et de qualit de lair.
3.6.4
Analyses des incertitudes
3.6.4.1 Prsentation et objectifs
Lanalyse des incertitudes permet, en faisant la synthse de toutes les lacunes de connaissances qui ont ncessit des hypothses et en les discutant, d'apprcier le niveau de confiance qui peut tre accord aux rsultats de lvaluation des risques et de formuler des recommandations tenant compte de ces incertitudes. Les incertitudes sur les rsultats de lvaluation des risques sanitaires sont lies aux dfauts dinformation et au caractre variable de nombreux termes de calcul. Elles seront systmatiquement values de manire qualitative. Cela permet de mettre en vidence les points sur lesquelles des connaissances supplmentaires (recherche scientifique approfondie, acquisition de donnes supplmentaires) seraient ncessaires et de classer les hypothses et les paramtres utiliss au cours de lvaluation en trois classes : facteurs de sous-estimation des risques, facteurs de surestimation des risques, facteurs deffet inconnu sur lestimation du risque.
Lanalyse qualitative permet de considrer lensemble des sources dincertitude, y compris celles qui sont difficilement quantifiables telles que lexclusion de certains agents dangereux ou de certaines voies d'exposition, le dfaut dinformation sur leur toxicit, le bien fond des VTR utilises, les interactions entre les effets toxiques, les volutions temporelles de la nature chimique des polluants, la validit du modle de dispersion et autres. Lorsque cela est possible, elle peut tre complte par une quantification approximative des facteurs de sous-estimation et de sur-estimation. Les analyses semi-quantitatives64 et quantitatives65 des incertitudes et de la variabilit des rsultats pourront tre utilises en complment si le ptitionnaire souhaite quantifier limpact de certains paramtres spcifiques. Elles ne permettent pas de prendre en compte la totalit des incertitudes. Par exemple, certaines incertitudes comme celles lies au manque de connaissances sur la toxicit des substances, lexclusion de certaines
Lanalyse semi-quantitative consiste attribuer un intervalle de variation aux paramtres les plus sensibles et calculer la variable de sortie correspondant des valeurs diffrentes de ces paramtres. Le but de cette dmarche est de situer lestimation des risques issue de ltude par rapport une chelle de cas possibles. Le nombre de paramtres dinfluence et leurs ventuelles dpendances rendent cet exercice dlicat et impossible raliser dans certains cas [2].
65 64
Lanalyse quantitative est une approche probabiliste de lestimation du risque. Elle consiste attribuer une distribution statistique ou une fonction de densit de probabilit chacun des paramtres sensibles puis effectuer un grand nombre ditration de calcul de la variable de sortie en tirant au sort, lors de chaque itration, une valeur pour chaque paramtre en fonction de sa distribution statistique et de ses corrlations avec dautres paramtres. Elle peut tre ralise grce une technique de simulation appele mthode de Monte-Carlo et ncessite lutilisation dun logiciel mathmatique [2]. 85/125
substances de ltude ou la modlisation de concentrations ne sont pas prises en compte dans ce genre danalyse qui ncessite en entre des paramtres chiffrs.
3.6.4.2 Tableau de synthse
Les incertitudes et la quantification approximative des facteurs dincertitude pourront tre synthtises dans un tableau final limage du Tableau 30 en classant si possible les incertitudes en fonction de leur importance dcroissante.
Tableau 30: Classement et poids des principaux facteurs dincertitude.

Facteurs de surestimation Facteurs de sous-estimation Sens de lincertitude inconnu
86/125
3.7
CONCLUSION
La caractrisation du risque sanitaire est ltape de synthse de l'valuation des risques. Elle permet de connatre l'effet des expositions sur les populations en les comparant des valeurs de rfrence.
Si limpact ainsi apprci apparat important, ltude sera reprise en dterminant les marges incorpores dans les calculs faits aux diffrentes tapes de la dmarche et, le cas chant, en apportant au projet les modifications appropries pour limiter les rejets lorigine des impacts.
Le ptitionnaire doit justifier au sein de ltude dimpact que les risques auxquels sont soumises les populations sont matriss. Il doit notamment dcrire :
la dispersion du polluant dans l'environnement en fonction des flux, les performances du dispositif de destruction du biogaz, le systme d'avertissement en cas de dgradation du dispositif, le systme de maintenance,
les modes de matrise des missions atmosphriques diffuses (taille de lalvole en exploitation, optimisation du captage), leur surveillance, les modes de matrise des vecteurs de pollution passifs (vhicules), la manire dont l'exploitant garantit le rsultat de ces diverses mesures.
87/125
4 ANNEXES
4.1
BIBLIOGRAPHIE
1.
InVS, DGS, ENSP, EDF-GDF/SEM, VNC, ADEME, et al. Guide pour l'analyse du volet
sanitaire des tudes d'impact. Saint Maurice: Institut de Veille Sanitaire; Fvrier 2000. 2. INERIS, Institut national de l'environnement industriel et des risques. Evaluation des risques
sanitaires lis aux substances chimiques dans l'tude d'impact des installations classes pour l'environnement. Projet 3.0. Verneuille-en-Halatte: Ministre charg de l'environnement; 30 novembre 2001. Rapport No. DRC-01-25584/DRCG-337/FMa-projet. 3. Asta J, Bajeat P, Belin C, Bernard A, Berny P, Boudet C, et al. Le stockage des dchets
mnags et industriels et la sant publique. Version provisoire rvise 2. InVS, INERIS, ADEME, AGHTM, RSD, SFSP ; 10 avril 2003. Document en cours de publication. 4. MEDD, Ministre de l'Environnement et du Dveloppement Durable. Guide de
recommandations lusage des tiers-experts pour lvaluation de lquivalence en tanchit passive de centre de stockage. Version 1. MEDD; juillet 2002. 5. NRC, National Research Council. Committee on the Institutional Means for Assessment of
Risks to Public Health. Risk assessment in the federal Government: managing the process. Washington, DC; 1983. 6. WHO, World Health Organization. Assessing human health risks of chemicals: derivation of
guidance values for Health-based exposure limits. Geneva: World Health Organization, United Environmental Programme, International Labor Organization; 1994. 7. WHO, World Health Organization. Principles for the assessment of risks to human health from
exposure to chemicals. Geneva: World Health Organization, United Environmental Programme, International Labor Organization; 1999. 8. INERIS, Institut national de l'environnement industriel et des risques. Analyse des rejets
atmosphriques de torchres de biogaz. Final. Verneuille-en-Halatte: MEDD - ADEME - SNADE; juillet 1999. Rapport No. DRC/MAPA/JPo21761n99/16b. 9. Hours M, Anzivino-Viricel L, Herrscher M-P, Perrodin Y, B. S, Maitre A, et al. Etude des
polluants atmosphriques mis dans deux centres de stockage des ordures mnagres. Rapport final. Rseau Sant Dchet; novembre 2000.
88/125
10.
INERIS, Institut national de l'environnement industriel et des risques. Caractrisation des
biogaz. Bibliographie, mesures sur sites. Rapport final. Verneuille-en-Halatte: Ministre charg de l'environnement; 2002, octobre. Rapport No. DRC-02-27158-AIRE-n316b-JPo. 11. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Compilation of Air Pollutant
Emission Factors, AP-42, Fifth Edition, Volume I: Chapter 2.4: Municipal Solid Waste Landfill. Final. Washington DC: US-EPA; janvier 1995. 12. ATSDR. 2001 CERCLA Priority List of Hazardous Substances. In
http://www.atsdr.cdc.gov/clist.html, Agency for Toxic Substances and Disease Registry ; 2001. 13. ADEME, Agence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie. Outil de calcul des
missions dans l'air de CH4, CO2, SOx, NOx issues des centres de stockage de dchets mnagers et assimils. Projet; novembre 2002. 14. Nedellec V, Mosqueron L. Recensement des agents mis lors des dversements d'ordures
mnagres en situation professionnelle et identification des dangers par inhalation. Environnement, Risques & Sant ; 2002;1(3):164-177. 15. Breum N, Nielsen B, Nielsen E, Midtgaard U, OM. P. Dustiness of compostable waste: a
methodological approach to quantify the potential of waste generate airborne micro-organisms and endotoxin. Waste Management Research ; 1997;15:169-187. 16. OPERSEI, Observatoire des pratiques dvaluation des risques dans les tudes dimpact.
Dossier Questions / Rponses et avis du Conseil Suprieur d'Hygine Publique de France, question 11: Nuisances routires et installations classes. En cours de validation par le CSHPF; 2003. 17. Bernardon- Billon V, Lagache R, Larose S, Noppe J, Vinot JP, et al. Les tudes
d'environnement dans les projets routiers "volet air": CERTU, CETE, SETRA, ADEME; juin 2001. 18. Ntziachristos L, Samaras Z, Eggleston S, Gorien N, Hassel D, Hickman A-J, et al. COPERT
III. Computer program to calculate emissions from road transport. Methodology and emission factors. (Version 2.1). Copenhagen: European Environment Agency; novembre 2000. 19. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Non road diesel emission
standards. Staff technical Paper. Draft report. Washington DC: US-EPA / Air and Radiation; october 30, 2001. Report No. EPA420-R-01-052. www.epa.gov/nonroad-diesel/r01052.pdf 20. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Compilation of Air Pollutant
Emission Factors, AP-42, Fifth Edition, Volume I: Apendix A : Miscellaneous Data & Conversion Factors. Final report. Washington DC: US-EPA; September 1985. 21. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Compilation of Air Pollutant
Emission Factors, AP-42, Fifth Edition, Volume I, Chapter 13: Miscellaneous Sources; 13.2.2: Unpaved Roads. Final report. Washington DC: US-EPA; September 27 2001. 22. BRGM, Goscience pour une Terre durable. Gestion et traitement des sites pollus. Scnarii
de rfrence "sous-sol" pour la France mtropolitaine (catalogue des diffrents contextes

hydrogologiques susceptibles d'tre rencontrs). Rapport final. Orlans; 1997, Document BRGM 272. 23. Agences de l'eau. Evaluation des flux polluants liquides gnrs par les dcharges d'ordures
mnagres. Rapport final. Paris: Ministre charg de l'environnement; 1995. 24. Environment Agency (UK), Technical Report P1-496/TR, Pollution Inventory discharges to
sewer or surface waters from landfill leachates. Knox K. and Robinson H.D, 2001 (disponible la demande ; http://www.environment-agency.gov.uk, Landfill sector specific tools and guidance, R&D documents). 25. Brula P. Caractrisation quantitative et qualitative des missions des centres de stockages
des dchets non dangereux. Rapport final. Villeurbanne: Rseau Sant Dchets, POLDEN; 2003. 26. Glandier S. Risques sanitaires lis aux fuites de lixiviats des centres de stockage de dchets
mnagers et assimils [Mmoire d'ingnieur du gnie sanitaire]. Rennes, ENSP; 2002. 27. Giroud et Bonaparte. Leakage through liners constructed with geomenbranes - Part I
Geomembrane liners. Geotextiles and Geomembranes 1989; 8(1): 27-67. 28. Giroud et Bonaparte. Leakage through liners constructed with geomenbranes - Part II
Composite liners. Geotextiles and Geomembranes 1989; 8(2): 71-111. 29. Rousselin X, Bosio E, Falcy M. Comparaison des seuils olfactifs de substances chimiques
avec des indicateurs de scurit utiliss en milieu professionnel. Cahier de notes documentaires Hygine et scurit du travail 1994;156:315-327. 30. Finley B, Proctor D, Scott P, Harrington N, Paustenbach D, Price P. Recommended
distributions for exposure factors frequently used in health risk assessment. Risk Anal 1994; 14(4): 533-53. 31. Doux S, Doux P. Habitat qualit sant, clef en main. Les btiments respectant l'homme et
l'environnement. Le guide de l'habitat sain. Andorra la Vella; 1997. 32. InVS, Institut de Veille Sanitaire. Valeurs toxicologiques de rfrence: mthode d'laboration.
Saint Maurice: InVS, Dpartement Sant Environnement; janvier 2002. 33. AFSSA. Enqute individuelle et nationale sur les consommations alimentaires. Enqute INCA,
principaux rsultats. Paris: AFSSA, CREDOC, DGAL; 1999. 34. US-EPA. Exposure Factors Handbook. Vol I: General Factors. US EPA -600P95002FA ed.
Washington DC: US Environmental Protection Agency; 1997. 35. CSTB, LHVP. Etude exprimentale des conditions de transfert de la pollution atmosphrique
d'origine locale l'intrieur des btiments d'habitation. Rapport final. ADEME / CSTB; avril 2001 36. Leduc R. Guide de la modlisation de la dispersion atmosphrique. Qubec: Ministre de
l'Environnement et de la Faune - Direction du milieu atmosphrique; octobre 1998.
90/125
37.
BRGM. Gestion des Sites Pollus - Diagnostic Approfondi et valuation Dtaille des Risques
d'un site: BRGM; septembre 2000. Rapport Version 0, ISBN-7159-0900-4. 38. BRGM, Goscience pour une Terre durable. Guide sur le comportement des polluants dans
les sols et les nappes. Applications dans un contexte d'Evaluation dtaille des risques pour les ressources en eau. Projet. Orlans: BRGM; 2001. Document BRGM 300. 39. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Human Health Risk Assessment
Protocol. Peer review draft. Washington DC: United States, Environmental Protection Agency; july 1998. Report No. EPA530-D-98-001B. 40. US-EPA, United States - Environmental Protection Agency. Compilation of saturated and
unsaturated Zone Modeling Software. Final report. Cincinnati: United States, Environmental Protection Agency; march 1996. Report No. EPA/600/SR-96/009. 41. La Goy P. K. Risk Assessment. Principles and Application for Hazardous Waste and Related
Sites. Congres Lo. Parl Ridge; 1994. 42. Duboudin C, Crozat C, Foret T, J. N. Analyse de la mthodologie Copert III, analyse
d'incertitude et de sensibilit. Rapport final. SCM, ADEME; octobre 2002.
91/125
4.2
GLOSSAIRE
4.2.1
Glossaire des termes spcifiques ISDMA
Dans un premier temps, nous retiendrons pour ce guide mthodologique les dfinitions donnes par larticle 1 de larrt du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockages de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002)
Alvole : subdivision du casier.
Casier : subdivision de la zone exploiter dlimite par une digue primtrique stable et tanche, hydrauliquement indpendante.
Dchet non dangereux : tout dchet qui nest pas dfini comme dangereux par le dcret en Conseil dEtat pris en application de larticle L.541-24 du code de lenvironnement.
Dchets inertes : les dchets qui ne subissent aucune modification physique, chimique ou biologique importante. Les dchets inertes ne se dcomposent pas, ne brlent pas et ne produisent aucune autre raction physique ou chimique, ne sont pas biodgradables et ne dtriorent pas dautres matires avec lesquelles ils entrent en contact, dune manire susceptible dentraner une pollution de lenvironnement ou de nuire la sant humaine. La production totale de lixiviats et la teneur des dchets en polluants ainsi que lcotoxicit des lixiviats doivent tre ngligeables et, en particulier, ne doivent pas porter atteinte la qualit des eaux de surface et /ou des eaux souterraines.
Dchets mnagers et assimils : dchets municipaux et dchets non dangereux*.
Dchets municipaux : dchets dont llimination au sens du titre IV, livre V du code de lenvironnement relve de la comptence des communes (article L.2224-13 et L.2224-14 du code gnral des collectivits territoriales).
Extension : augmentation de la capacit de stockage autorise par augmentation de la hauteur de stockage des dchets sur la zone exploiter ou par augmentation de la superficie de la zone exploiter.
92/125
Installation collective: une installation qui reoit les dchets de plusieurs producteurs de dchets ou les dchets d'une ou plusieurs collectivits territoriales.
Installation de stockage de dchets mnagers et assimils : Installation d'limination de dchets mnagers et assimils par dpt ou enfouissement sur ou dans la terre, y compris un site permanent (cest--dire pour une dure suprieure un an) utilis pour stocker temporairement des dchets mnagers et assimils, dans les cas : de stockage des dchets avant limination pour une dure suprieure un an, de stockage des dchets avant valorisation ou traitement pour une dure suprieure trois ans en rgle gnrale. l'exclusion :
-
du stockage dans des cavits naturelles ou artificielles dans le sous-sol, des installations o les dchets sont dchargs afin de permettre leur prparation un transport ultrieur en vue dune valorisation, dun traitement ou dune limination en un endroit diffrent.
Lixiviat : tout liquide filtrant travers les dchets stocks et scoulant de linstallation de stockage ou contenu dans celle-ci.
Priode de suivi : priode pendant laquelle aucun apport de dchets ne peut tre ralis et pendant laquelle il est constat une production significative de biogaz ou de lixiviat ou toute manifestation susceptible de nuire aux intrts mentionns l'article 1 de la loi du 19 juillet 1976 susvise.
Priode d'exploitation : priode couvrant les actions d'admission et de stockage des dchets.
Traitement : les processus physiques, thermiques, chimiques ou biologiques, y compris le tri, qui modifient les caractristiques des dchets de manire en rduire le volume ou le caractre dangereux, en faciliter la manipulation ou en favoriser la valorisation.
4.2.1.1.1
Dfinitions issues de larrt chaudire du 20 juin 2002
Chaudire : Tout appareil de combustion produisant de leau chaude, de la vapeur deau, de leau surchauffe ou modifiant la temprature dun fluide thermique, grce la chaleur libre par la combustion.
Puissance thermique dun appareil de combustion : La quantit dnergie thermique, exprime en mgajoules, contenue dans le combustible, mesure sur pouvoir calorifique infrieur, susceptible dtre consomme en une seconde en marche maximale continue. Elle est exprime en mgawatts thermiques (MWth).
93/125
Puissance thermique nominale dun appareil de combustion : La puissance thermique fixe et garantie par le constructeur comme pouvant tre dlivre en marche continue, exprime en mgawatts thermiques (MWth).
Installation : Tout groupe dappareils de combustion exploits par un mme oprateur et situs sur un mme site industriel (enceinte de ltablissement) et qui sont ou peuvent tre techniquement et conomiquement raccords une chemine commune.
Puissance thermique nominale dune installation : La somme des puissances thermiques nominales unitaires de tous les appareils de combustion qui composent linstallation et qui sont susceptibles de fonctionner simultanment. Elle est exprime en mgawatts thermiques (MWth).
Biomasse : Tout produit compos de la totalit ou dune partie dune matire vgtale provenant de lagriculture ou de la sylviculture et qui peut tre utilis en tant que combustible dans lobjectif dun usage effectif de lnergie quil contient, ainsi que les dchets ci-aprs, utiliss en tant que combustibles : - les dchets vgtaux issus de lagriculture ou de la sylviculture ; - les dchets vgtaux provenant de lindustrie de transformation alimentaire, si la chaleur produite est valorise ; - les dchets de lige ; - les dchets vgtaux fibreux issus de la production de pte vierge et de la production du papier partir de pte, sils sont co-incinrs sur le lieu de la production et si la chaleur produite est valorise ; - les dchets de bois, lexception des dchets de bois qui sont susceptibles de contenir des composs organiques halogns ou des mtaux toxiques la suite dun traitement avec des conservateurs du bois ou du placement dun revtement, y compris en particulier les dchets de bois de ce type provenant de dchets de construction ou de dmolition.
4.2.2
Glossaire relatif lvaluation des risques sanitaires.
Agent (ou substance) dangereux : agent (physique, chimique ou biologique) capable de provoquer un effet toxique (grave et/ou irrversible) chez lhomme.
CAA : la Concentration Admissible dans l'Air est la Valeur Toxicologique de Rfrence (VTR*) utilise pour les effets toxiques non cancrignes quand l'exposition a lieu par voie respiratoire. Elle s'exprime gnralement en mg/m3 ou en g/m3 (milligramme ou microgramme de substance chimique par mtre cube d'air ambiant). La CAA dfinit pour une dure d'exposition spcifie la teneur maximale thorique de l'air ambiant en agent toxique qu'un individu, issu d'un groupe sensible ou non, peut inhaler quotidiennement sans que survienne un effet nuisible sa sant.
CJE : la Concentration Journalire dExposition est la concentration atmosphrique inhale, en tenant compte de la frquence et de la dure de lexposition. Elle s'exprime dans la mme unit que la CAA*.
Classe de cancrignicit : classification ralise par diffrents organismes concernant le pouvoir cancrigne dun agent physique, chimique ou microbiologique. Les diffrentes classes sont choisies en fonction du niveau de preuve disponible dans les tudes in vitro, chez lanimal et chez lhomme. Il existe trois instances de classification : le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), manation de lOMS, lUS-EPA, agence amricaine de protection de lenvironnement et la Communaut Europenne. Les systmes de classification du CIRC et de lUS-EPA, les plus couramment utiliss, sont prsents ci-dessous.
US-EPA Cancrigne chez lhomme Cancrigne probable chez lhomme A : Preuves suffisantes chez lhomme B1 : Preuves limites chez lhomme B2 : Preuves non adquates chez lhomme et preuves suffisantes chez lanimal C : Preuves inadquates chez lhomme et preuves limites chez lanimal D : Preuves insuffisantes chez lhomme et lanimal E : Indications dabsence de cancrignicit chez lhomme et chez lanimal
CIRC 1 : Preuves suffisantes chez lhomme 2A : Preuves limites chez lhomme et preuves suffisantes chez lanimal
Cancrigne possible chez lhomme Inclassable
Probablement non cancrigne chez lhomme
2B : Preuves limites chez lhomme et absence de preuves suffisantes chez lanimal 3 : Preuves insuffisantes chez lhomme et insuffisantes ou limites chez lanimal 4 : Indications dabsence de cancrignicit chez lhomme et chez lanimal
Danger : vnement de sant indsirable tel qu'une maladie, un traumatisme, un handicap, un dcs. Par extension, le danger dsigne tout effet toxique, c'est--dire un dysfonctionnement cellulaire ou organique, li l'interaction entre un organisme vivant et un agent chimique, physique ou biologique.
Dangereux (Agent) : tout facteur, de nature physique chimique ou microbiologique, capable de provoquer un effet toxique chez l'homme et faisant l'objet d'une classification internationale au titre de la directive europenne 67/548/CEE.
Dose : quantit dagents dangereux mise en contact avec lorganisme. Elle s'exprime en milligramme par kilo de poids corporel et par jour. A dfaut de prcision, la dose est externe ou administre (intake).
Dose externe : quantit de polluants se prsentant la barrire biologique par les diverses voies dexposition (inhalation, ingestion, contact cutan).
95/125
Dose interne : quantit de polluants ayant franchi la barrire biologique : cest la dose externe rduite des taux dabsorption.
DJA : la Dose Journalire Admissible est la valeur toxicologique de rfrence utilise pour les effets toxiques non cancrignes quand l'exposition a lieu par voie orale ou cutane. Elle s'exprime gnralement en mg/kg.j (milligramme de substance chimique par kilo de poids corporel et par jour). La DJA dfinit la quantit maximale thorique d'agent toxique qui peut tre administre tous les jours un individu, issu d'un groupe sensible ou non, sans provoquer d'effet nuisible sa sant.
DJE : la Dose Journalire dExposition est l'estimation de la dose reue par voie orale ou cutane, en tenant compte de la frquence et de la dure d'une exposition subchronique ou chronique. Elle s'exprime dans la mme unit que la DJA*.
Effet cancrigne : toxicit qui se manifeste par lapparition de cancers. Ce type deffet apparat sans seuil de dose (effet probabiliste). Sa frquence et non sa gravit est proportionnelle la dose.
Effet le plus sensible : parmi les effets toxiques dun agent dangereux, celui qui survient au plus faible niveau de dose dans lespce animale la plus sensible (aussi appel effet critique).
Effet systmique : toxicit dun agent polluant se manifestant par une atteinte non cancreuse dun tissu ou dune fonction. Ce type deffet survient au-del dun seuil de dose (effet dterministe). Sa gravit est proportionnelle la dose.
ERI : Excs de Risque Individuel : probabilit de survenue d'un danger, au cours de la vie entire d'un individu, lie une exposition un agent cancrigne (sans unit).
ERU : ERI pour une exposition vie entire gale 1 unit de dose d'agent dangereux. Cet indice est la valeur toxicologique de rfrence (VTR*) pour les effets toxiques cancrignes. Il reprsente en gnral la pente de la borne suprieure de l'intervalle de confiance de la courbe dose-rponse et sexprime, pour une exposition orale ou cutane, en (mg/kg.j)-1.
Exposition : dsigne, dans le domaine de la sant environnementale, le contact entre une situation ou un agent dangereux et un organisme vivant.
Exposition aigu : temps de contact entre lagent dangereux et lindividu dune dure gnralement infrieure 14 jours (conscutifs).
Exposition chronique : temps de contact entre lagent dangereux et lindividu dune dure gnralement suprieure 365 jours (conscutifs).
96/125
Exposition subchronique : temps de contact entre lagent dangereux et lindividu dune dure gnralement comprise entre 15 et 365 jours (conscutifs)
LOAEL, Lowest observed adverse effect level : dose ou concentration la plus faible ayant provoqu un effet nocif observ par rapport un groupe tmoin (qui na pas reu le toxique mais qui tait soumis toutes les autres conditions de lexprimentation) au cours dune exprimentation animale ou dune tude pidmiologique. Les rsultats dune seule tude ne suffisent pas pour tablir un LOAEL, il faut que les effets toxiques soient observs dans plusieurs espces animales (au moins deux), ou dans diffrentes populations humaines. On utilise un LOAEL pour driver une VTR chez lhomme uniquement sil ny a pas de NOAEL disponible.
NOAEL, Non observed adverse effect level : dose ou concentration la plus leve ne provoquant pas deffet nocif observable chez lespce la plus sensible par rapport un groupe tmoin. A condition dtre observ dans au moins deux espces animales diffrentes, le NOAEL est lindice toxicologique privilgi pour driver les VTR des toxiques systmiques.
Organe cible : organe ou systme o sexprime leffet critique* dun agent dangereux.
QD : Quotient de Danger, rapport entre la DJE* et la DJA* de l'agent dangereux pour la voie et la dure d'exposition correspondantes. Le QD (sans unit) n'est pas une probabilit de survenue de leffet il indique seulement la proportion dexposition par rapport au seuil toxicologique. Il concerne uniquement les effets non cancrignes.
Risque : probabilit de survenue d'un danger* (sans unit).
VLE VME : la Valeur Limite rglementaire (INRS) dexposition, en conditions professionnelles, un compos chimique. La VLE (valeur limite dexposition court terme) est une valeur plafond mesure sur une dure maximale de 15 minutes. La VME (Valeur limite Moyenne dexposition ) est une valeur moyenne mesure ou estime sur la dure dun poste de travail de 8 h. VME et VLE sont exprimes en mg/m3 ou g/m3, et aussi en ppm ou ppb. Leffet toxique propre chaque substance que ces limites de concentrations ariennes permettent dviter nest pas donn dans le texte de lINRS. VTR : Valeur Toxicologique de Rfrence. Appellation gnrique regroupant tous les types dindice toxicologique qui permettent dtablir une relation entre une dose et un effet (toxique seuil deffet) ou entre une dose et une probabilit deffet (toxique sans seuil deffet). Les VTR sont tablies par des instances internationales (l'OMS ou le CIPR, par exemple) ou des structures nationales (US-EPA et ATSDR aux Etats-Unis, RIVM aux Pays-Bas, Health Canada, CSHPF en France, etc.). Les appellations les plus connues sont :
VTR des cancrignes par voie respiratoire (VTRcr)

IUR : Inhalation Unit Risk (US-EPA), exprim en [g/m3]-1 UR : Unit Risk (OMS66), exprim en [g/m3]-1 ERUi : Excs de risque unitaire par inhalation (InVS67), exprim en [g/m3]-1 VTR des cancrignes par voie orale (VTRco) SF : Oral Slope Factor (US-EPA), exprim en [mg/kg.j]-1 UR : Unit Risk (OMS), exprim en [mg/kg.j]-1 ERUo : Excs de risque unitaire voie orale (InVS), exprim en [mg/kg.j]-1 VTR des toxiques systmiques par voie respiratoire (VTRsr) RfC : Rfrence concentration (US-EPA), exprime en g/m3 MRL : Minimal Risk Level (ATSDR68), exprim en g/m3 TC : Tolerable concentration (OMS), exprime en g/m3 CAA : Concentration admissible dans lAir(InVS), exprime en g/m3 VTR des toxiques systmiques par voie orale (VTRsr) TDI : Tolerable Daily Intake (OMS), exprim en mg/kg.j MRL : Minimal Risk Level (ATSDR), exprim en mg/kg.j RfD : Rfrence Dose (US-EPA), exprime en mg/kg.j DJA : Dose Journalire Acceptable (InVS), exprime en mg/kg.j
66 67
OMS : Organisation Mondiale de la Sant InVS : Institut de Veille Sanitaire (ex RNSP). 68 ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry (United-States) ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 98/125
4.3
SIGLES
4.3.1
Institutions
ADEME : Agence de lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie. ASTEE : Association Scientifique et Technique pour lEau et lEnvironnement (auparavant : AGHTM : Association Gnrale des Hyginistes et Techniciens Municipaux) ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry BRGM : Bureau de Recherches Gologiques et Minires. CIRC : Centre International de Recherches sur le Cancer. CSHPF : Conseil Suprieur dHygine Publique de France CSTB : Centre Scientifique et Technique du Btiment. DDASS : Direction Dpartementale des Affaires Sanitaires et Sociales. DGS : Direction Gnrale de la Sant (Ministre charg de la sant) DPPR : Direction de la prvention de la Pollution et des Risques (Ministre charg de lEnvironnement). DRASS : Direction Rgionale de lAction Sociale et Sanitaire. DRIRE : Direction Rgionale de lIndustrie, de la Recherche et de lEnvironnement. EHC: Environmental Health Criteria Monographs ENSP : Ecole Nationale de Sant Publique. FNADE : Fdration Nationale des Activits de la Dpollution et de lEnvironnement IARC: International Agency for Research on Cancer INERIS : Institut National de lEnvironnement Industriel et des Risques. INRS : Institut National de Recherche et de Scurit pour la prvention des accidents du travail et des maladies professionnelles. INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economique. InVS : Institut de Veille Sanitaire (ex RNSP). IPCS-INCHEM: Site Internet de lOMS rassemblant les donnes peer review de nombreuses instances internationales (JECFA, JMPR, IPCS-CEC, IPCS, PDSs, PIMs, ICSCs, ILO/CIS). JECFA: Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives. JMPR: Joint FAO/WHO Meeting on Pesticides Residue MEDD : Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable. NRC : National Research Council OMS : Organisation Mondiale de la Sant (WHO : World Health Organization). RIVM : Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Institut national de la sant publique et de lEnvironnement (Pays-bas). RNSP : Rseau National de Sant Publique (actuel InVS).
RSD : Rseau Sant Dchets SFSP : Socit Franaise de Sant Publique US-ATSDR: United-States, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (Etats-Unis) US-EPA : United States - Environmental Protection Agency.
4.3.2
Autres sigles
CJE : Concentration journalire dexposition COV : Composs Organiques Volatils COVNM : Composs OrganiquesVolatils non mthaniques DE : Dure dexposition DJE : Dose journalire dexposition EI : Etude dimpact EQRS : Evaluation quantitative des risques sanitaires ERI : Excs de risque individuel ERU : Excs de risque unitaire ERS : Evaluation des risques sanitaires HAP : Hydrocarbure aromatique polycyclique ISDMA : Installation de stockage des dchets mnagers et assimils LOAEL : Lowest Observed Adverse Effect Level NCE : Nombre de cas en excs NOAEL : Non Observed Adverse Effect Level QD : Quotient de danger RD : Ratio de danger SERI : Somme des excs de risque individuels SIG : Systme dinformation gographique SRD : Somme des ratios de danger TE : Taux dexposition (frquence dexposition) VTR : Valeur toxicologique de rfrence
100/125
4.4
ADRESSES ET SITE INTERNET UTILES
ATSDR : http ://www.atsdr.cdc.gov/ BRGM : http://www.brgm.fr & http ://www.fasp.info Health Canada : http://www.hc-sc.gc.ca/ InVS : http ;//www.invs.sante.fr/ INERIS : http ://www.ineris.fr/ IPCS INCHEM : http://www.inchem.org/ IRIS (base de donnes de lUS-EPA) : http://www.epa.gov/iriswebp/iris/index.html Ministre de la sant : http://www.sante.gouv.fr/ Ministre de lEcologie et du dveloppement durable : http://www.environnement.gouv.fr/ Observatoire des pratiques de lvaluation des risques sanitaires dans les tudes dimpact : http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/etud_impact/sommaire.htm OMS : http://www.who.int/fr/ TERA : http://www.tera.org/iter/ US-EPA : http ://www.epa.gov/
101/125
4.5
DOCUMENTS ANNEXES REFERENCES DANS LE GUIDE
Annexe 1 : Concentrations moyennes de diffrents polluants mesurs dans le biogaz et en sortie de torchre. ..................................................................................... 103 Annexe 2 : Documents techniques pour la prise en compte de la voie "Eau" . 108 Annexe 3 : VTR relatives aux 29 composs slectionns par le Conseil Scientifique encadr par lInVS ...................................................................................... 119
102/125
Annexe 1 : Concentrations moyennes de diffrents polluants mesurs dans le biogaz et en sortie de torchre.
Daprs les rsultats de ltude de Hours et al., 2000
103/125
Annexe 1 Tableau 1 : Rsultats de l'tude RSD [9] pour les mtaux :

SITE 1 Torchre (G4) Particule+gaz SUBSTANCE arsenic cadmium chrome mercure plomb manganse nickel zinc cuivre aluminium antimoine argent Baryum cobalt tain fer lithium molybdne slnium vanadium mg/m
3
SITE 2 Biogaz (G0) Particule+gaz mg/m

3
Moyenne Site 1 + Site 2 Biogaz (G0) Biogaz Particule+gaz g/m

3
Torchre (G1) Particule+gaz mg/m

3
Torchre Particule+gaz g/m

3
Particule+gaz mg/m
3
Taux d'abattement torchre*
0,0120 0,0080 0,0109 0,0371 0,0450 1,5880 0,0140 3,5263 0,0397 3,0770 0,0340 0,0350 5,2240 0,0029 0,0130 0,1819 0,0060 0,0067 0,0051 0,0140
0,0120 0,0476 0,0083 0,0372 0,0140 0,0190 0,0120 1,3268 0,0491 1,0950 0,0087 0,0160 1,7080 0,0030 0,0550 0,0958 0,0090 0,0100 0,0021 0,0190
0,0040 0,0027 0,0169 0,0002 0,0120 0,0310 0,0133 0,4771 0,0562 0,4430 0,0020 0,0020 0,7108 0,0012 0,0015 0,1876 0,0012 0,0013 0,0007 0,0028
0,0050 0,0030 0,0030 0,0150 0,0050 0,0028 0,0020 0,5203 0,0096 0,4670 0,0050 0,0050 0,8330 0,0076 0,0030 0,0870 0,0035 0,0023 0,0004 0,0050
8,50 25,30 5,65 26,12 9,50 10,90 7,00 923,55 29,35 781,00 6,85 10,50 1270,50 5,30 29,00 91,40 6,25 6,15 1,23 12,00
8,00 5,35 13,90 18,63 28,50 809,50 13,65 2001,70 47,95 1760,00 18,00 18,50 2967,40 2,05 7,25 184,75 3,60 4,00 2,92 8,40
94% 21% 246% 71% 300% 7427% 195% 217% 163% 225% 263% 176% 234% 39% 25% 202% 58% 65% 238% 70%
* le taux dabattement Torchre est le rapport de la concentration en sortie de torchre sur la concentration dans le biogaz.
105/125
Annexe 1 Tableau 2 : Rsultats de l'tude RSD [9] pour les COVNM :

SITE 1 SITE 2 SITE 1 et 2 moyenne sortie torchre site 1 et 2 g/m3 266,71 470,00 680,00 8,99 360,00 2,92 11,00 1,17 320,00 251,00 0,45 0,59 17,52 0,65 317,53 895,69 35,45%
G1 biogaz
G2 biogaz
G3 biogaz
moyenne
G4 sortie
biogaz site 1 torchre site 1 mg/m3 0,05 13,57 0,84 2,02 4,76 0,01 0,11 99,97 0,59 20,46 1,34 43,70 187,37 23,32% g/m3 266,71 470 680 17,285 360 2,918 11 2,148 320 500 0,45 0,396 27,233 0,841 317,53 895,691 35,45%
biogaz
sortie torchre g/m3 0,70 0,2 2 0,79 7,8 0,45 11,94
moyenne biogaz site 1 et 2 mg/m3 0,05 13,57 1,08 2,02 4,76 0,01 0,12 0,06 99,97 1,59 25,89 2,05 43,70 187,37 23,32%
taux d'abattement torchre* % 98,03% 99,17% 99,94% 0,00% 99,01% 100,00% 99,96% 99,93% 99,97% 99,27% 99,52% 99,75%
mg/m3 1,2 dichlorothane Actone Acide chlorhydrique Acide fluorhydrique Benzne Benzo(a)pyrne Chlorure de vinyle Dioxyde de soufre Ethylbenzne Monoxyde carbone Naphtalne Oxydes dazote Poussires Sulfure dhydrogne Ttrachlorothylne Tolune Trichlorothylne Somme COVNM indiv. COVNM totaux COVNM indiv / totaux 0,033 10,97 1,35 0,81 3,35 0,04 0,12 106 0,434 12,7 0,744 30,40 86,246 35,25%
mg/m3 0,082 22,141 0,58 3,229 6,519 0,121 180 1,076 37,458 2,74 73,86 242,601 30,45%
mg/m3 0,038 7,593 0,604 4,42 0,167 13,9 0,266 11,229 0,527 24,81 91,749 27,04%
mg/m3 1,32 0,1275 0,004 2,595 31,325 2,7675 38,14
* le taux dabattement Torchre est le rapport de la concentration en sortie de torchre sur la concentration dans le biogaz.
106/125
Annexe 1 Tableau 3 : Rsultats de l'tude INERIS 1999 [8] pour HCl, HF, poussires, SO2, H2S et CO:
HCl
(mg/m rapport 11 % d'O2 sec)
3
HF
mg/m3 rapport 11 % d'O2 sec)
Poussires
% d'O2 sec)
SO2
d'O2 sec)
H2S
% d'O2 sec)
CO
% d'O2 sec)
(mg/m3 rapport 11 (mg/m3 rapport 11 % (mg/m3 rapport 11 (mg/m3 rapport 11
Site 1
4,2 3
0,9 0,2 2,3 2 1,2 1,1 1,28
0,28 0,16 2,8 2,6 1,3 1,6 1,46
17,1
Site 2
11,7 10,8
39
0,0048
88,6
Site 3
2,7 1,8
0,006
1644,7
Moyennes
5,70
17,00
0,005
583,467
107/125
Annexe 2 : Documents techniques pour la prise en compte de la voie Eau
A Grille dorientation pour le choix de la prise en compte de la voie Eau B Documents techniques et Bibliographie pour les calculs de transfert vers le milieu Eau
108/125
A Grille dorientation pour le choix de la prise en compte de la voie Eau

a - La vulnrabilit de laquifre
Les infiltrations non contrles de lixiviats en fond de cellule d'enfouissement dpendent tout d'abord des caractristiques de la zone non sature, premire zone de transfert potentiel des polluants au droit de l'installation de stockage et destination de la nappe. Il convient donc de prendre en compte : l'paisseur de la zone non sature au droit de l'installation de stockage ; ses caractristiques hydrodynamiques (conductivit hydraulique, porosit, dispersivit, ).
Les principaux paramtres prendre ensuite en compte dans la caractrisation des transferts sont ceux propres la vulnrabilit de l'aquifre dans la zone sature. Ce sont : le gradient hydraulique ; la transmissivit.
Mais le transfert dpend aussi du type de milieu gologique travers lequel circule la nappe. Pour calculer par exemple la vitesse de transfert et la dispersion d'un panache de pollution dans un milieu hydrogologique, les paramtres suivants sont ncessaires : la porosit (distinguer les milieux poreux et fissurs) ; la dispersivit (facteur caractrisant la dispersion des polluants dans les eaux souterraines, dpendant du type de milieu, poreux ou fissur, de l'htrognit et de l'anisotropie).
La nappe phratique (premire nappe rencontre au droit d'une installation de stockage), n'est pas ncessairement celle dont il est fait usage en aval (puits, sources, nappe alluviale, etc.). Dans le cas o les nappes sont distinctes, il convient, en plus de ce qui suit, de dterminer s'il existe un lien hydraulique entre la nappe phratique et l'aquifre utilis, voire de caractriser l'importance de ce lien hydraulique (transfert ou drainance de la nappe phratique vers l'aquifre faisant l'objet d'un usage particulier). Le dernier facteur prendre en compte est la direction69 des transferts. Du point de vue de lEQRS, il convient videmment de dterminer si l'coulement souterrain s'effectue en direction des cibles identifies. Ce point doit tre clarifi dans la grille dorientation.
Il est vident que la prsence de cours d'eau (ruisseaux, rivires, sources de dbordement) et pices d'eau (marais, lacs,) doit tre prise en compte. Avant des considrations sur les distances sparant ces lments hydrographiques et l'installation de stockage, l'existence de liens entre les eaux souterraines et ces lments hydrographiques doit tre recherche.
109/125
Compte tenu enfin de l'existence possible d'une nappe dont la qualit est dj mdiocre (ou dgrade) avant mme la mise en place d'une installation de stockage, il faut s'interroger sur la manire dont doit tre pris en compte cet tat initial.
Un aquifre peut en effet tre considr comme non vulnrable compte tenu de ses caractristiques hydrodynamiques comparativement aux infiltrations non controles de lixiviats (dilution). Cependant, le cumul de diverses sources de polluants peut accrotre le risque jusqu' le rendre inacceptable. En pratique, cette dmarche de vrification ncessite une tude spcifique (risques cumuls) et ne semble pas pouvoir tre mene dans une premire phase de slection des situations " risques". Les possibilits de dgradation de la qualit du milieu seront values selon diffrentes hypothses. En premier lieu, l'installation est suppose fonctionner en conformit avec la rglementation en vigueur (respect de la charge hydraulique maximale impose en fond de casier, des critres applicables pour les rejets d'effluents, ). Par ailleurs, le transfert de polluants vers les eaux (souterraines ou de surface) doit toujours tre valu en fonction des caractristiques spcifiques du site tudi ; les hypothses de calcul retenues devront donc tre explicites au cas par cas. Ces hypothses devront aussi demeurer vraisemblables ; pour les eaux souterraines, on retiendra notamment les points suivants : la rduction de charge hydraulique en fond de casier* lie un systme de drainage par gravit peut contribuer limiter les missions potentielles ; la stabilit chimique des gotextiles est variable selon leur nature et selon le type de polluants caractristiques du lixiviat, ce qui peut devoir tre pris en compte moyen ou long terme ; les infiltrations lies la prsence de dfauts dans une membrane en PEHD peuvent tre gnralement considres comme de faible importance ; le rle de la barrire passive ( travers laquelle percolent les ventuelles eaux infiltres) dans l'attnuation de la charge polluante peut tre significatif et ncessiter d'tre pris en compte.
Dans le cas d'une cration d'ISDMA ex nihilo, l'tude des impacts potentiels lis l'ISDMA sur le milieu Eau devra essentiellement se baser sur des calculs de transfert, sans qu'il n'y ait toujours de possibilit de calage entre les simulations et la ralit observe, ni mme de validation des hypothses de calcul par observation des donnes de terrain. Dans le cas d'une extension d'ISDMA, l'tude des impacts potentiels lis lextension sur le milieu pourra se baser, selon les situations, sur des calculs de transfert ou sur une observation des impacts dj constats pour l'ISDMA en place, ces deux options n'tant pas exclusives l'une de l'autre.
Le terme "direction" est prendre au sens large : la dispersion d'un panache de pollution pouvant entraner une dgradation de la qualit des eaux pour des zones qui ne se situent pas directement en aval et dans l'alignement avec l'installation de stockage par rapport au sens d'coulement de la nappe. ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005 110/125
69
Les techniques mettre en uvre pour la quantification des transferts pourront tre trs diverses et dpendent de la spcificit de chaque contexte d'tude. Dans tous les cas, il faudra tudier successivement : l'efficacit partielle et/ou la perte d'efficacit des systmes de confinement (drainage et barrire active), le transfert des polluants jusqu' la nappe travers la zone non sature (barrire passive incluse), le transfert de ces polluants vers les cibles potentielles, via les diffrentes nappes ou via les eaux de surface.
En plus dtre une fonction dentre dans lEQRS, les rsultats de l'valuation des transferts devront servir l'apprciation de l'acceptabilit des concentrations simules dans les eaux pour les usages envisags de celles-ci. Ainsi, les critres d'acceptabilit porteront par exemple, et le cas chant, sur : les concentrations maximales admissibles pour les eaux destines la consommation humaine dfinies par le dcret 1220 du 20 dcembre 2001 ou dfaut par les recommandations de l'Organisation Mondiale de la sant pour une ressource en eau potable, les concentrations maximales admissibles pour les eaux de baignade (dcret n81-324 du 7 avril 1981, Normes d'hygine et de scurit applicables aux piscines et aux baignades amnages ; Directive du Conseil concernant la qualit des eaux de baignade n76/160/CEE)70
Pour plus dinformations, des documents relatifs l'tude de la vulnrabilit des eaux souterraines figurent en Annexe 2-B.
70
Informations en partie extraites du document (38), ch.6, "EDR pour les ressources en eau".
111/125
b - Grille dorientation pour le choix de la prise en compte de la voie Eau Cibles considres
Donnes renseigner Recensement des cibles : les cibles prioritaires sont l'homme via les eaux (pour tout usage identifi ou programm). Les usages prendre en compte sont les usages actuels et futurs (programms). Il sera fait rfrence au SEQ Eau et au SEQ Eaux souterraines Prcisions sur les schmas d'amnagement et de gestion des eaux souterraines et de surface (SAGE et SDAGE, plans de gestion piscicoles, zones rcratives etc.) Informations synthtiques (et liens vers d'autres chapitres) Justifications et/ou remarques particulires
Prciser l'chelle d'importance de la ressource (taille du bassin hydrogologique o la ressource est classe comme devant tre prserve, ou vulnrable, ) Distance au captage le plus proche (ou primtre de protection), position par rapport l'ISDMA (amont ou aval hydraulique, pour les eaux souterraines et de surface) et formation gologique aquifre concerne.
Distance leau de surface (cours d'eau, plan d'eau) la plus proche et usages identifi,
Population desservie par leau provenant du ou des captages AEP,
Autres usages de leau recenss et proximit de ces usages par rapport l'ISDMA(alimentation en eau, arrosage de jardins potagers, baignade, etc.), et units hydrogologiques ou hydrologiques (cours d'eau, plans d'eau) concernes,
Directions de transfert : Le terme direction est prendre au sens large du fait de la dispersion dun panache potentiel de pollution. Direction des coulements souterrains
Positionnement des cibles associs un usage programm ou avr par rapport l'coulement. Ce positionnement doit se faire sur la base d'informations hydrogologiques rcentes et sur la base du recensement pralable des cibles
Au vu des informations prcdentes : Apprciation du caractre significatif du seul facteur "CIBLES" pour le risque sanitaire via les eaux souterraines
Au vu des informations prcdentes : Apprciation du caractre significatif du seul facteur "CIBLES" pour le risque sanitaire via les eaux de surface
112/125
Transferts dans la zone non sature, dans les eaux souterraines et circulations prfrentielles
Xxx Donnes renseigner Informations synthtiques (et liens vers d'autres chapitres) Justifications et/ou remarques particulires
Gologie et hydrogologie rgionale : la vulnrabilit de la ressource dpend des caractristiques des diffrents aquifres, lesquels sont soit une cible part entire (ressource protger), soit une voie de transfert vers les cibles humaines identifies. Description rgionale des diffrentes formations gologiques - aquifres ou non - (lithologie et la stratigraphie). La nature des roches - meubles (granulaires) ou compactes (milieu fissur ou karstique) et la prsence de fracturation et/ou de failles sera renseigne Description du fonctionnement du systme hydrogologique : les types daquifres rencontrs seront renseigns (captifs - jaillissant ou non- ou libre).
Prcisions sur les zones d'alimentation et les exutoires des nappes. En cas de prsence de nappes distinctes, caractrisation du lien hydraulique entre la nappe phratique et les nappes sous-jacentes (notamment la ou les nappes dont il est fait usage ou devant tre protges), Indications fournies sur les cartes de vulnrabilit la pollution des nappes et des eaux souterraines Qualit des eaux souterraines : connaissance du fond hydrogochimique , naturel ou anthropique (en amont et en aval hydraulique de l'ancienne ISDMAen cas d'extension)
Conditions hydrogologiques locales Permabilit et transmissivit des principales formations gologiques aquifres, Gradients hydrauliques (horizontaux, et verticaux au besoin),
Drainance entre les diffrentes nappes, temporaires ou non, et prcisions sur les formations gologiques non aquifres (semi-permable).
On pourra utilement se rapporter le type de contexte rencontr ceux dcrits dans le catalogue de rfrence BRGM document [13] Paramtres lis au transport des polluants (caractrisant le mode de transfert des polluants dans les aquifres, lequel dpend du type de milieux gologique travers lequel circule la nappe) Type de porosit (milieux poreux et fissurs) et importance
Ordre de grandeur des vitesses de transport dans les units hydrogologiques , Prsence identifie ou recense de zones dcoulement et de transfert prfrentielles (failles, fissures, chenaux, rseaux karstiques, etc.).
113/125
Xxx Donnes renseigner
Informations synthtiques (et liens vers d'autres chapitres)
Justifications et/ou remarques particulires
Transferts travers la zone non sature : caractristiques de la ZNS* prsente sous l'installation de stockage de dchets (zone comprenant la barrire passive naturelle existante le cas chant) Les caractristiques de la zone non sature travers laquelle seffectue le transfert ventuel de polluants conditionnent la vulnrabilit des eaux souterraines Caractristiques gnrales des formations gologiques locales constituant la zone non sature : lithologie, stratigraphie, nature des roches - meubles (granulaires) ou compactes (milieu fissur ou karstique),
Epaisseur de la ZNS au droit de linstallation de stockage de dchets, ou proximit de la nappe phratique (en priodes de hautes et basses eaux) la fois par rapport au terrain naturel et par rapport au fond des casiers.
Les plus hautes eaux connues de la nappe libre sont-elles susceptibles dintercepter la zone denfouissement (en fonction de l'emprise verticale de lISDMA). Caractristiques hydrodynamiques de la zone non sature (conductivit hydraulique, type de porosit et importance). Elments susceptibles de favoriser des circulations prfrentielles (d'ordre stratigraphiques, ou milieu fissur ou karstique),
Au vu des informations prcdentes : Apprciation du caractre significatif du seul facteur "TRANSFERTS" pour le risque sanitaire via les eaux souterraines ZNS : Zone non sature
Eaux de surface et rejets dans le milieu

Eaux de surface : description des eaux de surfaces (ruisseaux, rivires, sources, marais, lacs,) qui doivent tre pris en compte ds lors qu'un usage (avr ou programm) est identifi : Liens identifis entre les eaux souterraines et les eaux de surface, Directions de drainage des eaux souterraines en fonction des saisons, prsence de sources. Potentiel dinondation du site et frquence de la crue. Rle de la recharge pluviomtrique sur le rgime de la nappe phratique (potentiel dinfiltration en fonction de la couverture des sols, zones drosion, topographie, pente et prsence de fosss drainants). Prsence actuelle / future de rejets autoriss (effluents traits) dans les eaux de surface Qualit des eaux de surface : tat qualitatif des eaux de surface (plans de gestion piscicoles, zones rcratives, ), altrations et aptitudes aux usages (SEQ Eau),
Au vu des informations prcdentes : Apprciation du caractre significatif des seuls facteurs "TRANSFERT" et "REJETS" pour le risque sanitaire via les eaux de surface
114/125
B Documents techniques et bibliographie pour les calculs de transfert vers la voie Eau
Recensement indicatif d'ouvrages relatifs la production de lixiviat et aux bilans hydriques dISDMA : document [25] : rapport BRGM sur le calcul des bilans hydriques appliqus aux ISDMA, document [3] : tude sur la modlisation de la production de lixiviat en centre de stockage de dchets mnagers, document [36] : guide pour la ralisation de bilans hydriques appliqus des ISDMA, document [34] : modle HELP (US) de bilans hydriques appliqus des ISDMA, documents [23] et [24] : tudes sur la production de lixiviats.
Recensement indicatif d'ouvrages proposant des mthodes de calculs de l'infiltration travers les barrires actives et passives de confinement des lixiviats de dchets au droit d'une installation de stockage de dchets : document [31] du MEDD sur lvaluation de lquivalence en tanchit passive de centre de stockage, documents [21] et [22] : "Leakage through liners constructed with geomembranes", document [12], 11. "Design and construction of RCRA/CERCLA final covers", et notamment le chapitre 2, section "Flow rates trough liners" ; document [33], et notamment l'annexe D "A Review of Methods to Estimate Leachate Production From Landfills" ; document [34], et notamment les sections 4.15 "Soil Liner Percolation", et 4.16 "Geomembrane Liner Leakage" (Vapor Diffusion Through Intact Geomembranes and Leakage Through Holes in Geomembranes)", document [19] sur la capacit d'change cationique dans les gomembranes bentonitiques. Recensement indicatif d'tudes de cas sur les missions non contrles de lixiviats sous les barrires actives : document [32] : compilation d'un ensemble de plus de 120 exprimentations ralises in situ au droit de diffrents types d'installations utilisant des membranes de confinement, parmi lesquelles des sites d'enfouissement, document [4] : compilation de diffrents rsultats de mesures de dbits d'infiltration pour des sites d'enfouissement quips de doubles systmes de collecte de lixiviats, document [17] : compilation de l'analyse de 10 cellules exprimentales ralises au droit d'un site d'enfouissement en 1978.
115/125
Recensement indicatif d'tudes relatives au comportement des polluants issus des lixiviats au droit et en aval hydraulique d'ISDMA: documents de synthse [9] : "Attenuation of landfill leachate pollutants in aquifers", [10] : "Characterization of redox conditions in groundwater contaminant plumes", et [11] : "Biogeochemistry of landfill leachate plumes", documents synthtiques d'tude de cas : [26], "Pollutant migration from two sanitary landfill sites near Sarnia, Ontario", [8] : "Migration of contaminants in groundwater at a landfill: a case study", document [19] : guide UK-EPA "Cation Exchange Capacity in Composite Landfill Liners", document [16] : guide sur le comportement des polluants dans le sol et les nappes. Recensement de documents relatifs l'tude de la vulnrabilit des eaux souterraines et aux valuations des risques via les eaux : document [29] : rapport BRGM, tablissement de la vulnrabilit des eaux souterraines aux pollutions (systme DRASTIC [2] ou autre), Document [13] : guide BRGM, Scnarii de rfrence pour la France mtropolitaine (catalogue des diffrents contextes hydrogologiques susceptibles dtre rencontrs, document [7] : guide MEDD, diagnostic approfondi et valuation dtaille des risques, annexe 3 paramtres communs apprcier pour les principaux milieux de transfert, et annexe 6 - Rgles de bonnes pratiques en matire de choix et d'utilisation des modles de transfert, document [31] : guide MEDD pour lvaluation de "l'quivalence" en tanchit passive de centre de stockage, documents [18] : guides UK-EPA pour l'laboration de modles conceptuels, pour le choix de codes numriques, pour le choix de paramtres dans les valuations des risques via les eaux souterraines (transfert des polluants). Bibliographie de lannexe 2 :
1. 2.
Agence de l'eau Rhin Meuse, fvrier 1993, Guide technique des tudes de vulnrabilit et de protection des captages d'eau souterraine, synthse, disponible sous http://www.eau-rhin-meuse.fr/ Aller, L., et al.., 1987, DRASTIC-A standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings: U.S. Environmental Protection Agency, EPA/600/2-87-036, 455 p., disponible sous http://www.epa.gov Bellanfant Gael, 2001, Thse de doctorat de lINPL, Modlisation de la production de lixiviats en centre de stockage de dchets mnagers Bonaparte R. and Gross B.A., 1990, Field behavior of double-liner systems, in Waste containment facilities, Geotechnical special publication n26, Ed. R. Bonaparte, Publ. American Society of Civil Engineers BRGM, 1996, Etude sur la contribution des eaux souterraines la qualit des eaux de surface, Rapport public BRGM R 38793,76 p., 23 fig., 17 tabl., 3 ann ; BRGM, 2000, Classeur Gestion des Sites (Potentiellement) Pollus - Guides relatifs l'Evaluation Simplifie des Risques (version 2 - juillet 2000, ISBN 2-7159-0899-7), disponible sous http://www.fasp.info BRGM, MEDD, 2000, Classeur Gestion des Sites Pollus - Diagnostic Approfondi et valuation Dtaille des Risques dun site (version 0 - septembre 2000, ISBN-7159-0900-4), disponible sous http://www.fasp.info ,
3. 4.
5. 6. 7.
116/125
8. 9.
Cherry J.A. Guest-Editor, (1983). Migration of contaminants in groundwater at a landfill: A case study. Journal of Hydrology, vol 63: (Special Issue) , Christensen, T.H., Kjeldsen, P., Albrechtsen, H.-J., Heron, G., Nielsen, P.H., Bjerg, P.L., Holm, P.E., (1994), Attenuation of landfill leachate pollutants in aquifers, Crit. Rev. in Environ. Scio. Technol., 24, 119202, Christensen, T.H, L., Poul, P., Bjerg, Banwart, S. A., Jakobsen, R., Heron, G., Albrechtsen, H.-J., (2000), Characterization of redox conditions in groundwater contaminant plumes, Journal of Contaminant Hydrology 45, 165241 Christensen, T.H., Kjeldsen, P., Bjerg, P.L., Jensen, D.L., Christensen, J.B., Baun, A., Albrechtsen, H.-J., Heron, G., (2001), Biogeochemistry of landfill leachate plumes, Applied geochemistry 16, 659-718, Design and construction of RCRA/CERCLA final covers, 1991, Seminar publication, Eastern Research Group, Inc., US EPA/625/4-91/025, disponible sous http://www.epa.gov Document BRGM n272, 1997, Gestion et traitement des sites pollus ; Scnarii de rfrence pour la France mtropolitaine (catalogue des diffrents contextes hydrogologiques susceptibles dtre rencontrs), disponible sous http://www.fasp.info, Document BRGM n273, 1997, Conception d'un rseau de surveillance de la qualit des eaux souterraines au droit d'un centre de stockage de dchets, ultimes ou non, Guide mthodologique, Document BRGM n298, 2001, Guide mthodologique pour l'analyse des sols pollus, disponible sous http://www.fasp.info Document BRGM n300, 2001, Guide sur le comportement des polluants dans le sol et les nappes, disponible sous http://www.fasp.info Dllmann H. and Eisele B., (1993), The analysis of various landfill liners after 10 years exposure to leachate, in Geoconfine 93, Ed. Arnoult, Barrs et Cme, Publ. A.A. Balkema , Environment Agency (UK), Groundwater and contaminated land publications : Benchmarking and Guidance on the Comparison of Selected Groundwater Risk-Assessment Models (NC/00/14), Assessing Contaminant Fate and Transport Models (NC/99/38/1), Guide to good practice for the development of conceptual models (NC/99/38/2), Assigning values to uncertain parameters in Contaminant Transport Modelling. (NC/99/38/3), disponibles sous http://www.environment-agency.gov.uk/ Environment Agency (UK), Cation exchange capacity (CEC) in composite landfill liners, Worksheet v1.0: User Manual, National Groundwater & Contaminated Land Centre report NC/01/45 , disponible sous http://www.environment-agency.gov.uk/ , Environment Agency (UK), Technical Report P1-496/TR, Pollution Inventory discharges to sewer or surface waters from landfill leachates. Knox K. and Robinson H.D, 2001 , Giroud et Bonaparte, (1989), Leakage through liners constructed with geomembranes-Part I. Geomembrane liners. Geotextiles and Geomembranes Vol.8(1):27-67, Giroud et Bonaparte, (1989), Leakage through liners constructed with geomembranes-Part II. Composite liners. Geotextiles and Geomembranes Vol.8(2):71-111, Guyonnet, D., Didier-Guelorget, B., Provost, G., Feuillet, C. (1996) - Interprtation des volumes d'effluents liquides collects sur deux sites de stockage de dchets mnagers et assimils. Techniques Sciences et Mthodes, no. 12, 59-67 Guyonnet, D., Didier-Guelorget, B., Provost, G., Feuillet, C. (1998) - Accounting for water storage in landfill leachate modelling. Waste Management & Research, 16 : 3 : 285-295 Guyonnet D, Bourin-Mabille M. MOBYDEC (MOdle glObal de Bilan hYdrique de DECharge), version 2.1, Manuel d'utilisation; 2003. Report No: RAP. BRGM-RP-52668-FR D. C. Goodall and R.M. Quigley, (1977), Pollutant migration from two sanitary landfill sites near Sarnia, Ontario, Canadian Geotechnical Journal, vol.14, p.223-236
10.
11. 12. 13.
14. 15. 16. 17. 18.
19.
20. 21. 22. 23.
24. 25. 26.
117/125
27. 28.
Guidance note on leachate management for MSW landfills, The World Bank, (1999), Urban Waste Management ThematicGroup, A. Jones-Lee and G.F. Lee, (1993), Groundwater Pollution by Municipal Landfills: Leachate Composition, Detection and Water Quality Significance, Proc. Sardinia '93 IV International Landfill Symposium, Sardinia, Italy, p.1093-1103 Lallemand Barrs, 1992, Mthodologie d'valuation des risques de pollution des eaux souterraines, et des risques engendrs par cette pollution, ditions BRGM, Rapport public BRGM R34 599 , MEDD, 2003, Guide mthodologique pour la mise en place et l'utilisation d'un rseau de forages permettant d'valuer la qualit de l'eau souterraine au droit ou proximit d'un site (potentiellement) pollu, version corrige Mars 2003, disponible sous http://www.fasp.info MEDD, 2002, Guide de recommandations lusage des tiers-experts pour lvaluation de "l'quivalence" en tanchit passive de centre de stockage, Version 1, disponible sous http://www.environnement.gouv.fr , Rollin A.L. and Jacquelin T., 1998, Geomembrane failures : lessons learned from Geo-Electrical leaks surveys, Leak Location Service inc. , Canada , Rooker A. P., 2000, A critical valuation of factors required to terminate the post-closure monitoring period at solid waste landfills, MSc Environmental Engineering and Water Resources, North Carolina State University, disponible sous http://www4.ncsu.edu/~barlaz/post_closure/pdf/thesis.pdf Schroeder, P. R., Dozier, T.S., Zappi, P. A., McEnroe, B. M., Sjostrom, J. W., and Peyton, R. L. (1994). "The Hydrologic Evaluation of Landfill Performance (HELP) Model: Engineering Documentation for Version 3," EPA/600/R-94/168b, September 1994, U.S. Environmental Protection Agency Office of Research and Development, Washington, DC. disponible sous http://www.wes.army.mil/el/elmodels/pdf/help3doc.pdf SDAGE Rhne Mditerrane Corse, juin 1999, Connaissance et gestion des ressources en eaux souterraines dans les rgions karstiques, Guide technique n3, disponible sous http://www.eaurmc.fr/ , US-EPA, MSW Landfill : regulation and criteria technical manual (disponible sous http://www.epa.gov)
29. 30.
31.
32. 33.
34.
35. 36.
118/125
Annexe 3 : VTR relatives aux 29 composs slectionns par le Conseil Scientifique encadr par lInVS
(mise jour de novembre 2003 pour les substances retenues a minima par le groupe pour les EQRS et novembre 2002 pour les autres [3])
119/125
Voie orale - Substances effet cancrigne

Tableau 1 : Substances pour lesquelles aucune VTR nest disponible pour les effets cancrignes dune exposition chronique par voie orale (Novembre 2002): Substances organiques 1,1 dichlorothane Phnol Tolune 1,1 dichlorothylne Ttrachlorothylne Trichlorothylne Mtaux Cadmium Chrome Manganse Mercure Nickel Plomb Zinc Autres substances Ammoniac Sulfure dhydrogne Mthylmercaptan Ethylmercaptan PM10 Tolune 1,1 Dichlorothylne
120/125
Tableau 2: VTR pour une exposition chronique orale des substances a effet cancrigne, slectionnes pour ltude des polluants traceurs des installations de stockage de dchets (Novembre 2002). Numro CAS Nom de la substance Classe 71 EPA / 72 CIRC B2 A Site de cancer par voie orale Hmangiosarcomes(A) Leucmie (H) Reins (A) Systme digestif (A) Systme digestif (A) 75-01-4 Chlorure de vinyle A 1 (? et 11097-69-1) 1746-01-6 7440-38-2 Dioxines Arsenic B2 A 1 60-57-1 50-29-3 Dieldrine DDT B2 B2 Multi-site (H) Peau (H)
73
VTR -1 (mg/kg/j) 9,1 10

-2
Source et date
107-06-2 71-43-2 75-27-4 50-32-8
1,2 dichlorothane Benzne Bromodichloromthane Benzo(a)pyrne
US-EPA, 1991
-2
1,5-5,5 10 6,2 10 7,3 4,3 10 1,5 6 10

2 -1 -2
US-EPA, 2000 US-EPA, 1993 US-EPA, 1994 OMS, 1998 US-EPA, 1994 OMS, 1996 US-EPA, 1996
Foie (A) Foie (A) Foie (A)
Aroclor 1260 et 1254
2A B2
2 -1 4 10 -2 7 10 6,2 10 1,5 1,5 16 0,34

+3
US-EPA, 1998 US-EPA, 2000 OMS, 1996 US-EPA, 1993 US-EPA, 1991
Peau (H) Foie (A) Foie (A)
71
A = Cancrigne chez lhomme (US-EPA) B = Cancrigne probable chez lhomme, B1 = preuves pidmiologiques limites, B2 = preuves suffisantes chez lanimal mais inadquates ou inexistantes chez lhomme. C = Cancrigne possible chez lhomme D = Inclassable comme cancrigne chez lhomme 72 1 = Cancrigne chez lhomme (CIRC) 2A = Cancrigne probable, connaissances pidmiologiques limites et connaissances chez lanimal ou donnes pertinentes (CIRC) 2B = Cancrigne possible chez lhomme, connaissances pidmiologiques limites ou connaissances chez lanimal, ou connaissances limites chez lanimal et donnes pertinentes (CIRC) 3 = Inclassable (CIRC) 73 (A) : tudes princeps ayant permis de driver les VTR dorigine animale (H) : tudes princeps ayant permis de driver les VTR dorigine humaine (pidmiologique)
121/125
Voie orale - Substances effet non cancrigne

Tableau 3 : Substances pour lesquelles aucune VTR nest disponible pour les effets non cancrignes dune exposition chronique par voie orale (Novembre 2002): Substances organiques 1,1 dichlorothane 1,2 dichlorothane Benzne Mtaux Aroclor 1260 Autres substances Mthylmercaptan Ethylmercaptan PM10
122/125
Tableau 4 : VTR pour une exposition chronique orale des substances non-cancrignes slectionnes pour ltude des polluants traceurs des installations de stockage de dchets (Novembre 2002) Numro CAS Nom de la substance Effets et Organe(s) cible (s) Dveloppement (A) Rein (A) Foie (A) Foie (A) Neurologique (A) Foie (A) Foie (A) Foie (A) Foie (A) Foie (A) Foie (A) Dveloppement (A) Multiples (dont cancers) Immunologiques Immunologiques Peau (H) Peau (H) Peau (H) Rnal (H) 7440-43-9 Cadmium Rnal (H) Rnal (H) 18540-29-9 7439-96-5 Chrome Manganse n.c. (A) Neurologique (H) Neurologique (H) 7439-97-6 7440-02-0 7439-92-1 7440-66-6 Mercure Nickel Plomb Zinc Neurologique (H) Diminution poids (A) Neurologique, Hmatologique (H) Hmatologique (H) Hmatologique (H) 7783-06-4 50-29-3 Sulfure dhydrogne DDT Digestif (A) Hpatique (A) Hpatique (A) 60-57-1 Dieldrine Hpatique (A) Hpatique (A) Hpatique (A) VTR orale mg/kg.j 3 10 2 10
-1
facteur incertitude 300 1000 1000 1000 300 100 1000 1000 3000 1000 30 100 100 300 300 3 ? 3 10 n.c.(non connu) 10 300 1 3 n.c. 300 1 3 n.c.
Source et date
108-95-2 75-27-4 109-88-3
Phnol Bromodichloromthane Tolune
US-EPA, 2002 US-EPA, 1991 US-EPA, 1990 OMS, 2000 ATSDR, 2000 US-EPA, 2002 OMS 2000 ATSDR 1994 OMS, 2000 US-EPA, 1988 US-EPA, 2000 ATSDR, 1998 OMS, 1998 ATSDR, 2000 US-EPA, 1994 US-EPA, 2000 JECFA 1983 Dans OMS 1996 ATSDR, 2000 US-EPA, 1998 OMS, 1999 ATSDR, 1999 US-EPA, 1998 US-EPA, 1998 OMS, 1998 JECFA, OMS, 1996 US-EPA, 1998 OMS, 1996 US-EPA, 1998 OMS, 1996 US-EPA, 1988 US-EPA, 1996 OMS, 1999 US-EPA, 1990 ATSDR, 2000 OMS, 1996
-2
75-35-4
1,1 Dichlorothylne
79-01-6 127-18-4 75-01-4 1746-01-6 11097-69-1
Trichlorthylne Ttrachlorothylne Chlorure de vinyle Dioxines Aroclor 1254
2 10 -1 2,23 10 -2 2 10 -2 5 10 -3 9 10 -3 9 10 -2 2,38 10 1 10 3 10
-2
-1
-3
1 10 -9 1-4 10 -5 2 10 -5 2 10 -4 3 10 2 10 3 10
-4 -3
-9
7440-38-2
Arsenic
-4
5 10 (eau) -3 1 10 (aliments) -3 1.10 2 10 3 10

-4
-3
0,14 (aliments) -2 4,7 10 (eau, sols) -1 2 10 5 10 2 10

-3
-2
3,5 10 3 10 1 3 10 5 10 1 10 5 10 5 10 1 10
-3
-1
-3
1000 100 n.c. 100 100 250
-4 -2
-5
-5 -4
123/125
Voie respiratoire - VTR des substances cancrignes

Tableau 5 : Substances pour lesquelles aucune VTR nest disponible pour les effets cancrignes dune exposition chronique par voie respiratoire (Novembre 2002): Substances organiques 1,1 dichlorothane Phnol Tolune 1,1 dichlorothylne Bromodichloromthane 2,3,7,8 TCDD Aroclors 1260 et 1254 Mtaux Manganse Mercure Plomb Zinc Autres substances Ammoniaque Sulfure dhydrogne Mthylmercaptan Ethylmercaptan PM10
Tableau 6 : VTR pour une exposition chronique par voie respiratoire, des substances cancrignes slectionnes pour ltude des polluants traceurs des installations de stockage de dchets (Novembre 2002) Numro CAS 127-18-4 Nom de la substance Ttrachlrothylne Classe 2A Site de cancer par voie respiratoire Hpatique Sang, Foie 107-06-2 71-43-2 1,2 Dichlorothane Benzne B2 A 1 50-32-8 75-01-4 Benzo(a)pyrne Chlorure de vinyle 2A A A 1 127-18-4 1336-36-3 1746-01-6 7440-38-2 Trichlorothylne PCB Dioxines Arsenic 2A B2 B2 A 1 7440-43-9 18540-29-9 Cadmium Chrome B1 A 1 7440-02-0 Nickel A 1 50-29-3 60-57-1 DDT Dieldrine B2 B2 Multiples (A) Sang (H) Sang (H) Poumon (H) Foie (H) Foie (H) Foie (H) Testicules (A) Multiples (A) Multiples (A) Poumon (H) Poumon (H) Voies respiratoires (H) Poumon (H) Poumon (H) Poumon (H) Poumon (H) Foie (A) Foie (A) VTR Respiratoire 3 -1 (g/m ) 5,9 10 7,1 10 2,6 10
-6 -7
Source et date Cal EPA, 1999 US-EPA, 1998 US-EPA, 1991
-5
2,2 7,8 10 4,4 7,5 10

-2
-6 -6
US-EPA, 2000 OMS, 2000 OMS, 2000 US-EPA, 2000 US-EPA, 2000 OMS, 2000 OMS, 2000 US-EPA, 1991 US-EPA, 1998
8,7 10 -6 4,4 10 (adulte) 8,8 10 (vie entire) 1 10

-6 -6
4,3 10 -4 1 10 1,3 4,3 10 1,5 10 1,8 10 1,2 10 4 10
-7
-3 -3
US-EPA, 2000 OMS, 1999 US-EPA, 1998 US-EPA, 1998 OMS, 2000 US-EPA, 1998 OMS, 1999 US-EPA, 1991 US-EPA, 1993
-3
-2
-2
2,4 10 3,8 10 9,7 10 4,6 10
-4
-4
-5
-3
124/125
Voie respiratoire - VTR des substances non-cancrignes

Tableau 7: Substances pour lesquelles aucune VTR nest disponible pour les effets cancrignes dune exposition chronique par voie respiratoire (Novembre 2002): Substances organiques 1,1 dichlorothane Phnol Benzo(a)pyrne Bromodichloromthane Aroclors 1260 et 1254 Mtaux Arsenic Dioxines Autres substances Mthylmercaptan Ethylmercaptan PM10 DDT Dieldrine
Tableau 8 : VTR pour une exposition chronique respiratoire, des substances non-cancrignes slectionnes pour ltude des polluants traceurs des installations de stockage de dchets (Novembre 2003) Numro CAS 107-06-2 75-01-4 127-18-4 Nom de la substance 1,2 Dichlorothane Chlorure de vinyle Ttrachlorothylne Effets Hpatique Hpatique (A) Rnal (H) Neurologique (H) Neurologique (H) 108-88-3 Tolune Neurologique (H) Neurologique (H) 75-35-4 7440-43-9 185-40-29-9 1,1 Dichlorothylne Cadmium Chrome VI (particulaire) Chrome VI (arosol) Hpatique (A) Rnal (H) Respiratoire (A) Nez (H) Neurologique (H) 7439-92-1 Manganse Neurologique (H) Neurologique (H) Neurologique (H) 7439-97-6 Mercure Rnal (H) Neurologique (H) 7440-02-0 7439-92-1 7664-41-7 Nickel (soluble) Plomb Ammoniaque Respiratoire (A) Neurologique, Hmatologique (H) Respiratoire (H) Respiratoire (H) 71-43-2 Benzne Diminution des lymphocytes VTR 3 mg/m 2,5 1 10
-1 -1 -1
FI 90 30 100 100 300 300 100 30 n.c. 300 90 1000 n.a. 500 30 20 30 30 1 30 10 300 300
Source et date ATSDR, 2001 US-EPA, 2000 OMS, 2000 ATSDR, 1996 US-EPA, 2001 OMS, 2000 ATSDR, 2000 US-EPA, 2002 OMS, 2000 US-EPA, 1998 US-EPA, 1998 US-EPA, 1998 OMS, 1999 ATSDR, 2000 US-EPA, 1998 OMS, 2000 ATSDR, 1999 ATSDR, 1997 OMS, 2000 US-EPA, 2001 ATSDR, 1990 US-EPA, 2003 US-EPA, 2003
2,5 10
2,75 10 4 10
-1
2,6 10 3 10 2 10 5 10 1 10 8 10 5 10
-1
-1 -1 -6 -4
-6 -5 -4
1,5 10 4 10 3 10 1 10 2 10 2 10 5 10 1 10 2 10 3 10 2 10
-5 -4 -3 -4 -4
-4
-1 -1
-2
Irritation nasale 7783-06-4 Sulfure dhydrogne FI = Facteurs dincertitude pris en compte dans la VTR
-3
125/125

GUI2005 Déchetteries & Évaluation Du Risque Sanitaire - FR

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GUI2005 Déchetteries & Évaluation Du Risque Sanitaire - FR

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Association scientifique et technique pour leau et lenvironnement

83 avenue Foch BP 3916 75761 Paris Cedex 16

AVEC LE SOUTIEN FINANCIER DE L

AVEC LE SOUTIEN TECHNIQUE DE LA

Agence de lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie

Fdration Nationale des Activits de la Dpollution et de lEnvironnement

COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL

ARFI Catherine BAJEAT Philippe BALMES Laurence BAROUDI Hafid

FNADE / ONYX, (en remplacement de James MIRALVES)

Vincent NEDELLEC Adeline BARNEAUD

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

1.3.1 1.3.2 1.4 2

METHODE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES ............................................................................. 13

2.2.1 2.2.2 2.3

2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.4

2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.4.4 2.4.5 2.5 2.6 3

LES MICRO-ORGANISMES ....................................................................................................................... 50 LES ELEMENTS RADIOACTIFS ARTICIFICIELS .......................................................................................... 51

3.1.1 3.1.2 3.2

3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

Substances retenues par le groupe de travail ............................................................................... 61

3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.5

3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.5.4 3.5.5 3.5.6 3.5.7 3.5.8 3.6

3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.7 4

4.2.1 4.2.2 4.3

4.3.1 4.3.2 4.4 4.5

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

Liste des tableaux

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

Les objectifs spcifiques du guide mthodologique sont :

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

CONTEXTE REGLEMENTAIRE DES ISDMA

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

METHODE DEVALUATION DES RISQUES SANITAIRES

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

D cisio n s et action s des in stan ces san itaires o u d es en treprises

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

2 IDENTIFICATION DES SUBSTANCES REJETEES

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

LES REJETS ATMOSPHERIQUES

Les sources canalises

2.2.1.1 Les torchres

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

Arrt ministriel du 09-09-97

Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui Oui

ASTEE Guide pour lERS dune ISDMA, fvrier 2005

Tableau 2 : Concentrations dans le biogaz et en sortie de torchre Compos US-EPA [11]

France, RSD** [9]

INERIS 2002*** [10]

INERIS 1999**** [8]