Direito Civil II 2 A Professora Regina Toledo Damio

Regras 1. Prova tinta. 2. Indicar as alternativas da parte A, na folha de papel almao. 3. Questes dissertativas devem focar o solicitado, com clareza e explicaes bem definidas. 4. Prova sem consulta.

Parte A ( 3,0 pontos)

1. Indique a alternativa incorreta, com um X. (1,0) (A) ( ) No se anula um negcio jurdico com a alegao de que o filho s o realizou para no desagradar ao pai. (B) ( ) O negcio nulo no pode convalescer pelo decurso do tempo, mas pode converter-se em outro, de natureza diversa, se contiver requisitos dessa outra espcie, desde que se possa inferir que a vontade das partes era realizar esse negcio subjacente. (C) ( ) A incapacidade absoluta do titular de direito causa que impede o incio do prazo prescricional. (D) ( ) Ato ilcito conduta dolosa independentemente de causar dano, como exteriorizao de responsabilidade civil objetiva. (E) ( ) Um dos requisitos do fato jurdico ter como suporte uma norma jurdica. Resposta correta: letra D.

2. Indique a alternativa correta, com um X. (1,0) (A) ( ) A condio suspensiva no admite a aquisio de direito enquanto no ocorrer o evento futuro incerto e impede qualquer conduta que pretenda resguardar o direito pretendido. (B) ( ) A presuno a operao mental que parte do fato desconhecido para torn-lo conhecido como verdadeiro.

(C) ( ) O prazo prescricional estabelecido em lei e s comea a correr a partir da violao de um direito. (D) ( ) Na interrupo prescricional, o prazo fica paralisado pelo tempo estabelecido pelo juiz e conta o tempo anterior a essa paralisao quando voltar a correr. (E) ( ) A prova testemunhal sempre pode ser produzida de forma exclusiva, independentemente do valor da causa. Resposta correta: letra C. 3 Leia com ateno os tpicos abaixo. I A vontade pressuposto bsico do negcio jurdico e precisa ser exteriorizada

salvo II se a parte por sua vontade exclusiva exercer reserva mental de seu real desiderato. Indique a alternativa correta (1.0)

(A) ( ) Nenhuma das afirmaes guarda conceito verdadeiro. (B) ( ) As duas alternativas so falsas e a alternativa II sempre tem como efeito a eficcia do negcio jurdico. (C) ( ) A alternativa I verdadeira e a alternativa II no impede que se produzam os efeitos negociais no desejados pelo declarante que ocultou sua vontade. (D) ( ) S a alternativa I correta, pois os silncio sempre produz efeitos ainda que no sejam compreensveis pela outra parte, por fora do artigo do Cdigo Civil que diz expressamente quem cala consente. (E) ( ) A alternativa II verdadeira porque o Cdigo Civil admite, sem restries, a autonomia da vontade negocial ainda que expresse capricho de uma das partes. Resposta correta: letra C.

Parte B (7,0)

Pedro Lopes ocupou imvel de 150 m como sua residncia por 2 anos e 9 meses, com posse mansa e pacfica. Lcia, demonstrando ser a legtima 2

proprietria, notificou extrajudicialmente o rapaz para desocupao do imvel, mas Pedro ainda resistiu a desocupao por 15 meses. Findo este tempo, Pedro e Lcia iniciaram relacionamento amoroso e convolaram npcias com regime de separao total de bens. Depois do casamento, Pedro mudou-se para o apartamento da mulher, continuando a usar o imvel que anteriormente ocupava, como seu escritrio de contabilidade. O casal manteve a sociedade conjugal por sete anos. Divorciados, Lcia exigiu a desocupao deste imvel, mas Pedro pretende ser declarada a sua usucapio urbana, ocorrendo, ento, prescrio aquisitiva.

1. Responda como questes autnomas, justificando: (3,0) A Qual a possibilidade de Pedro ter sucesso na pretenso da usucapio especial urbana? (1,0) B Verifique, justificando, a ocorrncia, ou no, de impedimento e de interrupo prescricional. (2,0) Resposta Correta

A usucapio especial urbana requer posse mansa e pacfica por perodo de cinco anos em imvel no superior a 250 m, sendo a finalidade a moraria do possuidor. Neste caso, Pedro ocupou o imvel por 2 anos e 9 meses. Havendo resistncia posse, no contado o perodo de quinze meses. Alm de outras questes que caso envolve, o tempo de ocupao como escritrio de contabilidade no configura a usucapio especial urbana. Depois do divrcio, a proprietria legtima exigiu a desocupao e a posse, alm de violenta pela resistncia, precria, pois Pedro tem conscincia de que no dono e que sua posse no mansa e pacfica. Assim, os dois anos e nove meses no autorizam a decretao da usucapio pretendida por Pedro.
3

2. Quanto aos efeitos, correto afirmar que o erro substancial se equipara ao dolo de terceiro? Justifique explicando e comparando os defeitos conceitualmente. (2,0) Resposta Correta

Pedro ocupava mansa e pacificamente o imvel at receber notificao extrajudicial para desocupao, interrompendo o prazo prescricional sem aproveitamento do tempo anteriormente corrido de ocupao do imvel. No o fazendo, correram mais quinze meses, sem o requisito de posse mansa, mas que poderia se contado para regra geral prescricional. Todavia, o casamento suspendeu o prazo pela constncia do relacionamento conjugal, no sendo contados esses sete anos, afastada a hiptese de usucapio especial urbana, alm do tempo, pela finalidade empresarial escritrio de contabilidade. Depois do divrcio, inicia a contagem prescricional, mas no aproveita os 2 anos e 9 meses porque a interrupo tirou-lhes a possibilidade de contagem de prazo prescricional. Por isso, Pedro, no tem os requisitos necessrios para sua pretenso usucapienda. Obs. oportuno, mas no essencial, que se atente para o regime de separao de bens, no havendo participao de Pedro nos bens da mulher. preciso cautela na comparao de modalidades diversas de defeitos do negcio jurdico. No erro, a prpria parte negocial prejudicada que provoca e produz o resultado, por seu equvoco. No dolo de terceiro, algum, estranho ao negcio, provoca

intencionalmente prejuzo a uma das partes. O erro substancial, verificado se realmente fundamental no resultado, enseja anulao do negcio. O dado tambm admite anulao, quando essencial; mas traz consigo o efeito indenizatrio que incumbe ao terceiro e, solidariamente, parte beneficiada, se

conhecia a inteno dolosa do terceiro que provocou o prejuzo a outra parte negocial.
3. Paulo viajou e deixou as chaves de seu carro dentro de um enfeite na sala de jantar. Seu filho, de quinze anos, resolveu dirigir o veculo do pai e acabou por invadir a casa do vizinho causando danos materiais. Responda com anlise conceitual de ato ilcito e responsabilidade civil, verificando a ocorrncia, ou no, de indenizao pelos danos causados ao vizinho. (2,0) Resposta Correta

Ato ilcito aquele que, por imprudncia, provoca dano a outrem. O filho de Paulo, com certeza agiu, ao menos, com imprudncia, no tendo, ainda, a percia necessria para dirigir. Todavia, sendo absolutamente incapaz, no responde

pessoalmente pelos prejuzos causados. Seu pai, Paulo, assume a responsabilizao da culpa do filho absolutamente incapaz in vigilando, pois tinha o dever de tornar imprescindvel, ou dificultar o mais possvel, o acesso do filho s chaves do veculo, sendo, portanto, negligente em seu dever de responsvel pelo filho absolutamente incapaz.