CASOS PRCTICOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: SOLUCIONES

2 Versin. Corregida. Marzo 20031

A continuacin se ofrecen las soluciones de algunos de los casos prcticos que contiene el libro de Prcticas de Derecho Internacional Privado. Ejercicio y materiales de apoyo2. Un correcto uso de estas soluciones exige que, previa su consulta, el alumno intente resolver el caso con la legislacin en la mano.

CASO nm. 6:
En el supuesto de autos, se dan dos circunstancias que cumulativamente consideradas- llevan a una situacin de apatridia. En efecto, en la medida en que el derecho peruano no otorga la nacionalidad a los nacidos fuera de su pas, y que el derecho marroqu slo otorga la nacionalidad al hijo habido en el seno de un matrimonio vlido, se produce una situacin de apatridia originaria que el artculo 17 Cc tiene como finalidad evitar. En este sentido, el artculo 17.1. c) del Cc determina que son espaoles de origen Los nacidos en Espaa de padres extranjeros, si ambos carecieran de nacionalidad o si la legislacin de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad. En consecuencia, el papel del ius solis en este supuesto es determinante para adquirir la nacionalidad espaola y la toma en consideracin del derecho extranjero permite evitar un supuesto de apatridia.

CASO nm. 7:
1. Ninguna de las leyes posteriores al ao 1968 es retroactiva en este aspecto. Por tanto, se mantienen los efectos jurdicos producidos y agotados bajo la legislacin anterior. 2. La inscripcin es declarativa. Por tanto, debe entenderse que la nacionalidad espaola se perdi aun cuando la prdida no conste en el Registro. 3. Los requisitos que estableca la Disposicin Transitoria 1 de la Ley 29/1995, de 2 de noviembre eran por lo que ahora importa- que la madre hubiera sido originariamente espaola y hubiera nacido en Espaa. En la medida en que la madre haba nacido en Tetun, dicha disposicin no afecta a los hijos3.
Esta segunda versin tiene por objeto modificar unos errores localizados en el caso nm. 47. En concreto, se trata de los siguientes casos: nm. 6, nm. 7, nm. 8, nm. 16, nm. 17, nm. 18, nm. 21, nm. 24, nm. 26, nm. 30, nm. 32, nm. 33, nm. 34, nm. 36, nm. 38, nm. 46, y nm. 47. 3 El lugar del nacimiento de la madre Tetun- es un dato que no aparece en el tenor del caso prctico. En consecuencia, entendemos que el alumno no pueda pronunciarse al respecto.
1 2

4. La madre s podra recuperar la nacionalidad espaola. Para ello, y en virtud de los establecido en el artculo 26 Cc en su redaccin actual4- debera: ser residente legal en Espaa aunque este requisito puede ser dispensado-; declarar ante el encargado del Registro Civil su voluntad de recuperar la nacionalidad espaola; y, inscribir la recuperacin en el Registro Civil. 5. Si la madre hubiera recuperado la nacionalidad espaola antes de la mayora de edad de sus hijos, stos podran optar por la nacionalidad espaola -vase el artculo 20.1 a/ Cc-. Adems, y con independencia de la nacionalidad que en la actualidad ostente la madre, los hijos podran obtener la nacionalidad espaola por residencia de un ao vase el art. 22.2 f/ Cc-.

CASO nm. 8:
1. Las causas de prdida de la nacionalidad espaola por sancin estn reguladas en el artculo 25 Cc5. En sentido estricto, puede afirmarse que la nica causa de prdida por sancin es la contemplada en el artculo 25.1 b/. a cuyo tenor: Los espaoles que no lo sean de origen perdern la nacionalidad: b/. Cuando entren voluntariamente al servicio de las armas o ejerzan cargo poltico en un Estado extranjero contra la prohibicin expresa del Gobierno. En sentido amplio, puede entenderse tambin que la falta de uso de la nacionalidad se sanciona con su prdida. As, el artculo 25.1 a/. establece que: Los espaoles que no lo sean de origen perdern la nacionalidad: a/. Cuando durante un perodo de tres aos utilicen exclusivamente la nacionalidad a la que hubieran declarado renunciar al adquirir la nacionalidad espaola. 2. Los cauces para la declaracin de fraude, as como los sujetos legitimados para el ejercicio de la accin vienen determinados en el artculo 25.2 Cc. En este sentido, la declaracin de fraude debe producirse por sentencia y el ejercicio de la accin corresponde al Ministerio Fiscal de oficio o en virtud de denuncia. 3. En defecto de sentencia sobre el posible fraude, debe permitirse la inscripcin de la sentencia.

CASO nm. 16:

1. Sobre la competencia judicial internacional de los tribunales espaoles y la validez de la clusula de atribucin de competencia por obra de la voluntad de las partes. La materia objeto de litigio est incluida en el mbito de aplicacin del Reglamento. Consecuentemente, ha de acudirse a lo dispuesto en los artculos 23 y 24 para despejar el problema relativo a la validez de la clusula de sumisin expresa acordada por las partes a favor de los tribunales franceses
Esto es, segn la redaccin dada por la Ley 36/2002, de 8 de octubre, de modificacin del Cdigo Civil en materia de nacionalidad. 5 Segn la redaccin dada por la Ley 36/2002, de 8 de octubre, de modificacin del Cdigo Civil en materia de nacionalidad.
4

(prorrogatio fori); lo que se resuelve de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 23, a saber: (a) que al menos una de las partes tuviere su domicilio en un Estado miembro; y (b) que hubieren acordado la competencia de un tribunal de un Estado miembro (ambas hiptesis que se dan en el caso). En cuanto a la forma del acuerdo de sumisin, ste debe haberse celebrado por escrito de forma o verbalmente con confirmacin escrita (hiptesis -la primera- que tambin se produce en el supuesto). Por ltimo, si no hubiera habido pacto en contrario, la competencia as atribuida al Tribunal ser exclusiva. 2. Sobre la comprobacin de la competencia judicial y de la admisibilidad. Se regula en los artculos 25 y 26 del Reglamento. A tenor del primero, el tribunal de un Estado miembro, que conociere a ttulo principal de un litigio para el que los tribunales de otro Estado miembro fueren exclusivamente competentes en virtud del artculo 22 (foros exclusivos), se declarar de oficio incompetente. Este no es el supuesto planteado en el caso. El artculo 26 seala que cuando una persona domiciliada en un Estado miembro fuera demandada en otro Estado miembro y no compareciere, dicho Tribunal se declarar de oficio incompetente si su competencia no estuviere fundamentada en las disposiciones del Reglamento, debiendo adems suspender el procedimiento en tanto no se acredite que el demandado ha podido recibir el escrito de demanda o documento equivalente con tiempo suficiente para defenderse. 3. Sobre la sumisin tcita y rebelda. La sumisin tcita en materia de competencia judicial internacional opera cuando se den dos comportamientos procesales: (a) que se inicie el litigio ante un tribunal de un Estado determinado (hiptesis que se da en el caso); y, (b) que el demandado comparezca sin impugnar la competencia judicial internacional de dicho tribunal (hiptesis que no se da en el supuesto, ya que el demandado no compareci). Entonces, el problema de esta pregunta, no es de sumisin tcita, sino que estamos ante una conducta procesal distinta: la posible rebelda del demandado, que habr de resolverse conforme a las normas procesales internas. 4. Sobre la posibilidad de comparecer para impugnar la competencia. Est prevista expresamente en el art. 24 del Reglamento. Tal comparecencia permite incluso presentar a ttulo subsidiario alegaciones en cuanto al fondo. En todo caso, es importante retener, que si el demandado comparece y no impugna la competencia, entonces el tribunal ser competente por tcita reconduccin, pese a que exista sumisin expresa en un acuerdo anterior a favor de otro tribunal. Como veremos a continuacin, es aconsejable comparecer a los efectos de impugnar la competencia. 5. Sobre el reconocimiento. El problema que plantea esta ltima pregunta hace referencia al reconocimiento de la sentencia dictada por el tribunal espaol y se resuelve atendiendo a las normas contenidas en los artculos 34 y 35 del Reglamento. El primero de ellos prev los motivos para denegar el reconocimiento de una decisin dictada en un Estado miembro. El prrafo 2 del artculo 34 incluye la rebelda como motivo para no reconocer. Si bien, esa rebelda tiene un alcance preciso: se trata del supuesto en el que al demandado no se le hubiere entregado la cdula de emplazamiento en forma regular y con tiempo suficiente para defenderse, a menos que no hubiere recurrido contra

dicha resolucin cuando hubiere podido hacerlo. Esta hiptesis no es la del caso, ya que la pregunta 3 indicaba que notificacin y emplazamientos fueron correctamente efectuados, sin que por otra parte se diga o aclare si el demandado dispuso de tiempo suficiente para recurrir la notificacin en el pas de origen, Alemania en nuestro caso. Entonces, cabra alguna posibilidad para denegar el reconocimiento de la sentencia espaola? El artculo 35 del Reglamento nos da alguna pista al indicar que tampoco se reconocern las resoluciones si se hubieren desconocido las disposiciones de las secciones 3 (competencia en materia de seguros), 4 (competencia en materia de contratos celebrados por consumidores) y 6 (competencias exclusivas). Pero ninguna de ellas es aplicable a nuestro caso. Y tampoco se reconocer en el caso previsto en el artculo 72 (que tampoco es aplicable a nuestro supuesto). En consecuencia, en el caso que planteamos, y salvo que se compruebe alguno de los motivos de rechazo del reconocimiento contenidos en los numerales 1, 3 y 4 del citado artculo 34, resultar que la sentencia dictada por el tribunal espaol deber ser reconocida en los dems Estados miembros siempre que se acredite que el demandado rebelde fue notificado y citado en debida forma (regularmente) y pese a ello no compareci; y, de otro lado, porque del relato fctico no resulta que hubiere carecido de tiempo suficiente para organizar su defensa (ver con ms detalle la jurisprudencia del TJCE ofrecida para aclarar este artculo en el tema XIV). Cabe aclarar finalmente que, desde la perspectiva del reconocimiento, no debemos confundir el carcter exclusivo de los foros a los que hace referencia el artculo 22 del Reglamento (seccin 6), con la prrroga de competencia que se produce mediante la sumisin expresa, an cuando la competencia as atribuida al Tribunal sea exclusiva. En efecto, cuando se trata de sumisin expresa, pese a que las partes puedan realizar acuerdos atributivos de competencia y stos sean vlidos, si la demanda se interpone ante un tribunal que asume el conocimiento del pleito sobre la base de algn otro foro de competencia previsto en el Reglamento, y durante todo el trmite procesal la parte demandada permanece pasiva, sta no puede pretender a posteriori, esto es en trmite de reconocimiento, impugnar la falta de competencia del tribunal; la sentencia dictada en rebelda tendr eficacia procesal, al menos provisionalmente. Lo que no sucede en el supuesto de los foros exclusivos, puesto que, dictada la sentencia por un tribunal sin atender a las disposiciones de la seccin 6 del Reglamento (foros exclusivos), sta no se reconocer por el tribunal requerido.

CASO nm. 17:

1. Haciendo abstraccin del mbito de aplicacin temporal del Convenio6 en la actualidad Reglamento 44/2001- los presupuestos de aplicacin a tener en cuenta son el material y el personal. En este sentido, el Reglamento se aplica en materia civil y mercantil, con excepcin de las materias expresamente excluidas vase el artculo 1 del Reglamento-. El criterio de aplicacin personal es el domicilio del demandado en un Estado miembro de la Unin Europea art. 2-.
En los casos prcticos que se planteen en los exmenes, el mbito de aplicacin temporal se da por supuesto. En caso de que no sea as, se har alusin expresa al respecto.
6

En la medida en que la materia est incluida en el mbito de aplicacin material del Reglamento y que el demandado tiene su residencia habitual en un Estado miembro de la UE, el Reglamento es de aplicacin. 2. En principio, cabe recurrir tanto al foro general (art. 2) domicilio del demandado- como al foro especial en materia delictual o cuasidelictual (art. 5.3) ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho daoso7-. 3. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) ha determinado que por lugar donde se hubiere producido el hecho daoso debe entenderse tanto aqul en el que se origina el dao como aqul en el que se produce el dao8. En este sentido podra considerarse tanto Francia como Inglaterra y Pas de Gales. 4. La competencia que otorga el artculo 5.3 del Reglamento foro especial- se limita a los hechos cometidos en el territorio de su Estado. Sin embargo, el TJCE ha determinado que el rgano jurisdiccional del lugar del establecimiento del editor de la publicacin a la sazn, domicilio del demandado (foro general)debe ser competente para conocer de la accin de reparacin de la integridad del perjuicio causado por el acto ilcito.

CASO nm. 18:

A. El supuesto trata sobre el arrendamiento de un bien inmueble. En consecuencia, y en virtud del artculo 22.1 del Reglamento 44/2001 estamos ante un fuero de competencia exclusivo. B. Los fueros exclusivos tal y como aparecen regulados en la LOPJ y en Reglamento 44/2001 son prcticamente idnticos. De hecho, el legislador espaol se inspir en el antiguo Convenio de Bruselas de 1968 para redactar su norma. Sin embargo, el artculo 22.1 del Reglamento contempla en su segundo prrafo- un supuesto que no est regulado en la LOPJ. Represe, adems, que los fueros exclusivos del Reglamento 44/ 2001 se aplican sin consideracin del domicilio, lo cual significa que tienen carcter erga omnes. C. La excepcin prevista en el prrafo segundo del artculo 22.1 del Reglamento 44/2001 establece que en materia de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles celebrados para un uso particular durante un plazo mximo de seis meses consecutivos, sern igualmente competentes los tribunales del estado miembro donde estuviere domiciliado el demandado, siempre que el arrendatario

El Reglamento 44/2001 ha modificado el tenor de este precepto, pues en su redaccin anterior (Convenio de Bruselas de 1968) slo se haca mencin al tribunal del lugar donde se hubiere producido el hecho daoso. 8 Vase el Epgrafe D/ En materia patrimonial: obligaciones extracontractuales del Tema XII.
7

fuere persona fsica y que propietario y arrendatario estuvieren domiciliados en el mismo Estado miembro. En consecuencia, en la medida en que el supuesto las dos partes tienen residencia habitual en Espaa, el arrendatario es persona fsica, y que el contrato de arrendamiento se ha celebrado para uso particular por un periodo de tres meses, resultara que los Tribunales de Gijn s pueden ser competentes. Ello no obsta, adems, para que los Tribunales de Niza tambin puedan conocer del asunto.

CASO nm. 21:

1. La posibilidad de someterse a la jurisdiccin de un tribunal extranjero mediante una clusula de sumisin expresa est prevista en el artculo 23 del Reglamento 44/2001. Por su parte, la LOPJ art. 22. 2- contempla la posibilidad de que las partes se sometan a la jurisdiccin de los tribunales espaoles prorrogatio fori-. No regula, en cambio la posibilidad de que las partes se sometan a la jurisdiccin de tribunales extranjeros derogatio fori-. En el supuesto concreto, sera de aplicacin el artculo 23 del Reglamento 44/2001, pues se cumple tanto el requisito personal domicilio de una de las partes en la Unin Europea- como el requisito material materia contractual-. 2. La clusula de atribucin de competencia a favor de los tribunales espaoles es formalmente vlida. En este sentido, el artculo 23 establece que dicha clusula deber celebrarse: a/ por escrito o verbalmente con confirmacin escrita. De esta ltima forma fue como se perfeccion la clusula a la que se refiere el supuesto. 3. En virtud de lo establecido en el artculo 31 del Reglamento 44/2001, es perfectamente posible plantear una demanda de medidas cautelares a ttulo principal ante los Tribunales alemanes. Y es que, segn este precepto: Podrn solicitarse medidas provisionales o cautelares previstas por la ley de un Estado miembro a las autoridades judiciales de dicho Estado, incluso si, en virtud del presente Reglamento, un tribunal de otro Estado miembro fuere competente para conocer sobre el fondo.

CASO nm. 24:

1. Por las fechas en que se dict el Auto, deberamos confrontar la aplicacin de la LEC respecto del Convenio de Bruselas de 1968. Sin embargo, haciendo abstraccin de esta circunstancia en el examen el mbito de aplicacin temporal del instrumento estar resuelto- y contemplando las cuestiones que se plantean desde una perspectiva temporal actual ya con el Reglamento 44/2001 en vigor- cabe hacer las siguientes reflexiones9: En la medida en que la sentencia est dictada por un tribunal de un Estado miembro de la UE y que la materia sobre la que resuelve est comprendida en el

Reflexiones que tambin seran vlidas mutatis mutandis si el instrumento aplicable fuera el Convenio de Bruselas de 1968.

mbito de aplicacin material del Reglamento, ser ste el instrumento a utilizar para reconocer la sentencia francesa. 2. En los arts. 67 y siguientes del Reglamento se regula la relacin entre este texto y los convenios bilaterales en vigor entre los Estados miembros de la UE. En este sentido, se establece que el Reglamento prima sobre los textos convencionales bilaterales. En concreto, el art. 69 establece que cuando la materia est regulada por ambos textos, el Reglamento sustituir al Convenio bilateral hispano-francs. 3. A/. En virtud de lo establecido en los arts. 53 a 56 del Reglamento la parte que invocare el reconocimiento o solicitare el otorgamiento de la ejecucin deber presentar: - Una copia autntica de dicha resolucin. - Un certificado expedido por el tribunal que dict la resolucin en el que se especifique que dicha resolucin es ejecutoria en el Estado miembro de origen (Vase el formulario del anexo V del Reglamento). Ambos documentos no requieren ni legalizacin ni formalidad anloga alguna (art. 56). Si el tribunal que conoce lo exigiere, dichos documentos se presentarn traducidos. La traduccin ser certificada y se har por persona autorizada (art. 55.2). B/. Se trata de las condiciones establecidas en los artculos 34 y 35 del Reglamento. C/. En virtud de lo establecido en el art. 39 del Reglamento, y de conformidad con lo previsto en su anexo II, en Espaa son competentes para conocer de las demandas de reconocimiento y ejecucin los Juzgados de Primera Instancia.

CASO nm. 26:

El objetivo prioritario de este caso es el de fomentar en el alumno la lectura de resoluciones judiciales que traten sobre la materia objeto de estudio. En este sentido, se reproduce un Auto del Tribunal Supremo (TS) que otorga el exequtur de una sentencia extranjera. 1. El Auto reproducido aborda el exequtur de una sentencia de divorcio. Como el artculo 1 del Convenio de Bruselas (= artculo 1 del Reglamento 44) excluye de su mbito de aplicacin material las cuestiones relativas al matrimonio, el instrumento en cuestin no es aplicable. 2. Las cuestiones que se plantean en este punto tienen por objeto mostrar al alumno cmo reinterpreta actualmente el TS el tenor arcaico y equvoco de un precepto como el artculo 954 LEC que lleva ms de ciento veinte aos en vigor. a/. El TS entiende que las nicas sentencias dictadas como consecuencia de acciones reales que no deben reconocerse sern aquellas que versen sobre bienes inmuebles. Pues bien, en la medida en que los derechos reales sobre bienes inmuebles situados en Espaa constituyen fueros de competencia exclusivos a favor de los tribunales espaoles, debe entenderse que el 954.1 LEC 1881

impide el reconocimiento de una sentencia extranjera que haya entrado a conocer sobre una materia para cuyo conocimiento son exclusivamente competentes los tribunales espaoles. b/. La expresin que no haya sido dictada en rebelda debe interpretarse en el sentido de que no se reconocern en Espaa sentencias que se hayan dictado en un proceso en el que se hayan vulnerado los derechos de defensa del demandado: As, por ejemplo, el derecho del demandado a ser citado en tiempo y forma, a ser representado en juicio c/. Que la obligacin sea lcita en Espaa es tanto como decir que la obligacin no sea contraria al orden pblico espaol. En principio, para constatar si una sentencia extranjera es contraria al orden pblico el juez debe valorar si esa sentencia es contraria a los valores y principios fundamentales del Derecho espaol. No debe, por tanto, realizar una revisin de fondo. d/. La LEC 2000 regula en su artculo 323 la eficacia de los documentos pblicos extranjeros. En la medida en que la sentencia extranjera es un documento pblico para su reconocimiento debe reunir los requisitos que recoge este artculo. En cuanto a la traduccin habr que estar a lo estipulado en el artculo 144 LEC 2000. e/. No. Una de las caractersticas del Reglamento 44/2001 en el mbito del reconocimiento y ejecucin es que el rgimen de condiciones no es tan estricto como el que contiene la LEC. En este sentido, y con la excepcin de los supuestos que contempla el artculo 35, el Reglamento no permite un control de la competencia del juez de origen. Y ello es as porque el Reglamento parte de un principio de confianza mutua entre los tribunales de los Estados miembros. 3. A. En virtud de su artculo 1, el Reglamento 1347/2000 se aplicar a los procedimientos civiles relativos al divorcio, a la separacin judicial, a la nulidad del matrimonio as como a los procedimientos civiles relativos a la responsabilidad parental sobre los hijos comunes de los cnyuges. En la medida en que el supuesto que se trae a colacin trata sobre un divorcio, el Reglamento de haber estado en vigor- s hubiera sido de aplicacin. B. El Reglamento contempla un reconocimiento registral (art. 14.2) que se lleva a cabo con la simple presentacin de la sentencia ante el Registro Civil. No requiere de procedimiento alguno, aunque la doctrina discute sobre si es o no necesario un control de condiciones. C. Habra que acudir al procedimiento especial reconocimiento a ttulo principal- (art. 14.3) regulado en las secciones 2 y 3 del Reglamento. Este procedimiento podr instarlo cualquier parte que est interesada tanto en el reconocimiento como en el no reconocimiento. Los motivos de denegacin del reconocimiento estn previstos en el artculo 15 del texto. Debe repararse en que determinadas circunstancias las que se recogen en los artculos 17, 18 y 19- no pueden ser objeto de control por parte del juez del exequtur. D. Los pronunciamientos en materia de alimentos deben ser reconocidos por la va del Reglamento 44/2001, pues esta materia alimentos- est excluida del mbito de aplicacin material del Reglamento 1347/2000.

CASO nm. 30:

1. Se trata de un matrimonio celebrado por dos extranjeros en Espaa. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., dos extranjeros contraen vlidamente matrimonio en Espaa cuando lo hacen, bien conforme a la lex loci, bien conforme a la ley personal de cualquiera de ellos. Luego al contraer conforme a su ley personal, el matrimonio es formalmente vlido. 2. Se trata de un matrimonio celebrado por espaol y extranjero en Espaa. En virtud de lo establecido en el artculo 49 del Cc, el espaol contrae vlidamente matrimonio en Espaa con extranjero nicamente cuando se atiene a la ley del lugar de celebracin del mismo, es decir a las formas establecidas en el Derecho espaol. Ahora bien, tal y como estableci la Resolucin DGRN de 5.8.1981, no sern vlidos los matrimonios contrados en embajadas y consulados ubicados en Espaa cuando uno de los contrayentes sea espaol. Por lo tanto, el matrimonio es formalmente invlido. 3. Se trata de un matrimonio celebrado por espaol y extranjero en el extranjero. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., el espaol contrae vlidamente matrimonio en el extranjero, bien sea con espaol, bien sea con extranjero, cuando se atiene a las formas previstas en la ley del lugar de celebracin o en su ley personal. En la medida en que el rito evanglico constituye una forma religiosa prevista en el ordenamiento espaol, el matrimonio es formalmente vlido. 4. Se trata de un matrimonio celebrado por espaoles en el extranjero. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc, el espaol contrae vlidamente matrimonio en el extranjero con espaol cuando se atiene a las formas previstas en la ley del lugar de celebracin o en su ley personal. En la medida en que el rito budista est admitido por la legislacin de la India, el matrimonio ser formalmente vlido. 5. Se trata de un matrimonio celebrado por dos extranjeros en Espaa. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., dos extranjeros contraen vlidamente matrimonio en Espaa cuando lo hacen, bien conforme a la lex loci, bien conforme a la ley personal de cualquiera de ellos. En la medida en que el rito mormn est admitido por la legislacin de EEUU, el matrimonio ser formalmente vlido. 6. Se trata de un matrimonio celebrado por espaol y extranjero en el extranjero. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., el espaol contrae vlidamente matrimonio en el extranjero con extranjero, cuando se atiene a las formas previstas en la ley del lugar de celebracin o en su ley personal. Si las autoridades argentinas permiten que un espaol contraiga matrimonio en la embajada espaola en Buenos Aires, el matrimonio ser formalmente vlido. Si no lo permiten, el matrimonio ser formalmente invlido.

7. Se trata de un matrimonio celebrado por espaol y extranjero en el extranjero. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., el espaol contrae vlidamente matrimonio en el extranjero con extranjero cuando se atiene a las formas previstas en la ley del lugar de celebracin o en su ley personal. Conviene resaltar que no est permitida la celebracin del matrimonio conforme a la ley personal del contrayente extranjero; s, ante su Autoridad consular siempre que sta sea una de las formas de celebracin reconocidas por la lex loci. Por tanto, si el ordenamiento francs reconoce el matrimonio celebrado en el consulado alemn, el matrimonio ser formalmente vlido. 8. Se trata de un matrimonio celebrado por espaol y extranjero en el extranjero. En virtud de lo establecido en los artculos 49 y 50 del Cc., el espaol contrae vlidamente matrimonio en el extranjero con extranjero, cuando se atiene a las formas previstas en la ley del lugar de celebracin o en su ley personal. En la medida en que contraen matrimonio conforme al ordenamiento espaol, el matrimonio es formalmente vlido.

CASO nm. 32:

1. La norma de conflicto aplicable sera el artculo 9.2 Cc. En consecuencia, la ley material que regira el rgimen econmico matrimonial sera la ley nacional comn de los cnyuges en el momento de la celebracin del matrimonio, esto es, la ley britnica. 2. En la medida en que estamos ante un supuesto de remisin a un sistema plurilegislativo, la solucin se establece en el artculo 12.5 del Cc. En consecuencia, ser el propio ordenamiento extranjero el que determine cul es la ley aplicable de entre todas las que coexisten en el territorio. 3. La validez de las capitulaciones en cuanto a la forma se rige por el artculo 11 Cc. En cuanto al fondo, se rige por el artculo 9.3 Cc. En virtud del artculo 9.1 la capacidad de los otorgantes se determina por la ley nacional de cada uno de ellos.

CASO nm. 33:

Observacin previa: Aunque los hechos que dan lugar a la sentencia ocurren antes de que se produjera la entrada en vigor del Reglamento comunitario en materia matrimonial, hemos planteado el caso haciendo abstraccin de cualquier dato temporal, para as contestar a las cuestiones con base al ordenamiento actualmente aplicable. 1. Si hubiera estado en vigor el Reglamento comunitario en materia matrimonial (1347/2000), ste hubiera sido de aplicacin, ya que el supuesto se encuadra en uno de los foros del reglamento: - ltima residencia habitual de los cnyuges, cuando uno de ellos todava resida all. Recurdese que este texto tiene prioridad sobre el derecho interno.

10

Por otro lado, el mbito de aplicacin material del Reglamento se constrie nicamente a la disolucin del vnculo en materia de separacin, divorcio o nulidad-. 2. Debido a lo restringido del mbito de aplicacin material del Reglamento 1347/2000 resulta el siguiente marco: En la medida en que la materia alimentos est incluida en el mbito de aplicacin material del Reglamento 44/2001 y que, adems, el domicilio del demandado est en un Estado miembro la UE (Portugal)criterio de aplicacin personal-, ste ltimo texto es de aplicacin para la pretensin de alimentos. Pues bien, segn este texto s podran ser competentes los tribunales espaoles. No en base al foro general domicilio del demandado (Portugal)-, pero s en base al foro especial en materia de alimentos (art. 5.2): ante el tribunal del domicilio del acreedor de alimentos o, si se tratare de una demanda incidental a una accin relativa al estado de las personas, ante el tribunal competente segn la ley del foro para conocer de sta. En efecto, en la medida en que las medidas sobre alimentos y uso de la vivienda son medidas que se adoptan en el marco de un procedimiento de separacin, habra que ver si los Tribunales espaoles son competentes en materia de separacin y divorcio. En este sentido, y como hemos visto anteriormente, los Tribunales espaoles s son competentes para conocer de la separacin en virtud del Reglamento 1347/2000. En consecuencia, en nuestra opinin, los tribunales espaoles seran competentes tanto para disolver el vnculo como en materia de alimentos. Mayores dificultades plantea la competencia de los tribunales espaoles para conocer de las medidas en torno al uso de la vivienda. Y es que, puede convenirse que esta materia como tal est excluida tanto del Reglamento 44 como del 1347. Si esto es as y parece que lo es- deberamos aplicar la LOPJ para determinar la competencia de nuestros tribunales. Y en este sentido resulta que en materia matrimonial, son competentes los tribunales espaoles cuando ambos cnyuges posean residencia habitual en Espaa al tiempo de la demanda o el demandante sea espaol y tengan su residencia habitual en Espaa, as como cuando ambos cnyuges tengan la nacionalidad espaola. Como podr comprobarse, en el supuesto no se da ninguna de estas circunstancias. 3. En principio, la excepcin de incompetencia debe aceptarse si el juez espaol comprueba que no es competente. La verificacin de la competencia corresponde, en aplicacin de los Reglamentos comunitarios, al juez. Y en aplicacin de la LEC 2000 a las partes (vase el artculo 36 en relacin con el 63). 4. Para determinar la Ley aplicable a una separacin el juez debe aplicar el artculo 107 Cc. norma de conflicto aplicable en materia de separacin y divorcio-. En este sentido, la separacin se regir por la ley nacional comn de los cnyuges en el momento de la presentacin de la demanda primera conexin de la norma de conflicto-. En materia de alimentos, es aplicable el Convenio de La Haya sobre Ley aplicable a las obligaciones alimenticias, hecho en La Haya el 2 de octubre de

11

1973. Este texto es de carcter erga omnes y por lo tanto desplaza a la norma de conflicto del Cc (art. 9.7). En principio, la ley aplicable en materia de alimentos se regula en los artculos 4 a 6 del Convenio. Pero como se trata de alimentos dictados en el marco de un proceso de separacin es aplicable el artculo 8 del texto. En virtud del segundo prrafo de esta norma, la ley aplicable ser la misma que se aplique a la separacin la ley nacional comn de los cnyuges, esto es, la ley portuguesa-.

CASO nm. 34:

1. La competencia judicial internacional est regulada en el Reglamento 44/2002 y en la LOPJ (a nuestros efectos, en el art. 22). La accin de reclamacin de filiacin est excluida del mbito de aplicacin material del Reglamento 44/2001 (vase el art. 1 de este texto). Por tanto, corresponde aplicar la LOPJ. En la medida en que la accin de filiacin no est contemplada en los foros de competencia exclusiva, corresponde examinar la posible competencia de los tribunales espaoles en base a los foros especiales y en base al foro general. El foro especial en materia de filiacin (art. 22.3 LOPJ) establece que sern competentes los tribunales espaoles cuando el hijo tenga su residencia habitual en Espaa al tiempo de la demanda o el demandante sea espaol o resida habitualmente en Espaa. Como podr comprobarse, en el supuesto no se dan ninguna de estas circunstancias: Tanto la madre como la hija son francesas y residen en Francia. Luego en virtud del foro especial, no seran competentes los tribunales espaoles. Sin embargo, s se cumple la condicin del foro general: domicilio del demandando en Espaa. Luego en aplicacin del foro general, son competentes los tribunales espaoles para conocer de la accin de filiacin. 2. Para determinar la ley aplicable a la filiacin el juez espaol debe imperativamente- recurrir a las normas de conflicto del Ttulo preeliminar del Cdigo civil. En este sentido, el art. 9.4 Cc establece que El carcter y contenido de la filiacin, incluida la adoptiva y las relaciones paterno-filiales, es regirn por la Ley personal del hijo y si no pudiera determinarse sta, se estar a la de la residencia habitual del hijo. En la medida en que en el ordenamiento espaol la Ley personal viene determinada por la nacionalidad de la persona (art. 9.1 Cc), la ley aplicable sera la ley francesa. Los efectos protectores de la filiacin son: Patria potestad, tutela, guarda, acogimiento Respecto de la patria potestad, el art. 9.4 relaciones paterno filiales- establece la aplicacin del la ley personal del hijo (ley francesa). Respecto de la tutela y las dems instituciones de proteccin, la ley aplicable viene determinada por el artculo 9.6 Cc, por lo que habr que estar a la ley nacional del incapaz o menor y, subsidiariamente, a la de su residencia habitual. Los efectos personales de la filiacin son los apellidos y la nacionalidad. Los apellidos vienen determinados por la filiacin (art. 109 Cc) y, en consecuencia, se regir por la Ley personal del hijo y subsidiariamente por la ley de su residencia habitual. Por lo que se refiere a la nacionalidad espaola, habr que estar a las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil (arts. 17 y ss.).

12

CASO nm. 36:

1. La norma convencional que puede agilizar el procedimiento es el Convenio de Nueva York sobre obtencin de alimentos en el extranjero, hecho el 20 de junio de 1956. Este Convenio parte de un sistema de cooperacin entre autoridades que facilitar el cobro de la deuda alimenticia. 2. Las normas convencionales una vez ratificadas por Espaa son derecho interno. Por tanto, el Convenio de La Haya de 2 de octubre de 1973 no habr de ser alegado ni probado por las partes. 3. En defecto de aplicacin de un sistema convencional que regule el reconocimiento y ejecucin de sentencias como las que se reproducen en el caso, el procedimiento a seguir ser el establecido en los arts. 951 ss. LEC 1881. 4. El valor que podra otorgarse a la sentencia extranjera que no se haya reconocido es un valor probatorio. 5. Los requisitos que habr de cumplir el documento para la fuerza probatoria extrnseca sern los que establece el artculo 323 de la LEC 2000 que modifica a los artculos 600-601 de la antigua LEC 1881. Adems, en la LEC 2000 la traduccin aparece como un requisito autnomo -artculo 144-.

CASO nm. 38:

1. La sucesin constituye una materia que est excluida del mbito de aplicacin material del Reglamento 44/2001 (art. 1). Por tanto, para determinar la competencia judicial internacional de los tribunales espaoles habr que estar a lo dispuesto en el art. 22 de la LOPJ. En este sentido, el artculo 22.3 in fine LOPJ establece que en materia de sucesiones, sern competentes los tribunales espaoles cuando el causante haya tenido su ltimo domicilio en territorio espaol o posea bienes inmuebles en Espaa. En consecuencia, los tribunales espaoles s son competentes en este supuesto. 2. En virtud del artculo 733 Cc el testamento mancomunado que los espaoles otorguen en el extranjero no ser vlido aunque lo autoricen las leyes de la Nacin donde se hubiese otorgado. Ahora bien, con la entrada en vigor en nuestro pas del Convenio de La Haya sobre los conflictos de leyes en materia de forma de las disposiciones testamentarias, de 5 de octubre de 1961, la prohibicin que recoge el artculo 733 ya no es tal. En efecto, este Convenio tiene carcter erga omnes. O lo que es lo mismo, se aplica sin condicin de reciprocidad (art. 6), por lo que la nacionalidad de las partes es irrelevante a la hora de determinar su aplicacin. Del mismo modo, el testamento mancomunado se entiende englobado en el concepto de forma, pues en virtud de su artculo 4: El presente Convenio se

13

aplicar igualmente a la forma de las disposiciones testamentarias otorgadas en un mismo documento por dos o ms personas. En la medida en que el Reino de Espaa no formul ninguna de las reservas previstas en los artculos 9 a 13 del texto, el testamento mancomunado ser vlido si dicha forma est contemplada en alguna de las leyes que recoge el artculo 1. Entre ellas se contempla la ley del lugar donde se otorga. En consecuencia, si la ley holandesa autoriza el testamento mancomunado, ste deber considerarse vlido.

CASO nm. 46:

1. Competencia judicial internacional. A. En la medida en que se dan los requisitos de aplicacin del Reglamento 44/2001 materia incluida en su mbito de aplicacin material (art. 1) y domicilio del demandado en un Estado miembro de la UE (criterio de aplicacin personal)-, ste es aplicable. B. En aplicacin del foro general domicilio del demandado- seran competentes los tribunales alemanes, pues es en este pas donde la empresa tiene su domicilio. Sin embargo, en aplicacin del foro especial en materia de contrato de trabajo (art. 19 del Reglamento), resulta que el trabajador tambin podr presentar la demanda: (a) ante el tribunal del lugar en el que el trabajador desempeare habitualmente su trabajo o ante el tribunal del ltimo lugar en que lo hubiere desempeado; o (b) si el trabajador no desempeare o no hubiere desempeado habitualmente su trabajo en un nico Estado, ante el tribunal del lugar en que estuviere o hubiere estado situado el establecimiento que hubiere empleado al trabajador. En consecuencia, y en virtud del inciso (b), los tribunales espaoles s son competentes para conocer de las pretensiones del trabajador. 2. Ley aplicable. A. El contrato de trabajo est incluido en el mbito de aplicacin material del Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, hecho el 19 de junio de 1980 (art. 1), luego este texto es aplicable. B. En aplicacin del artculo 4 del Convenio de Roma, en defecto de ley libremente determinada por las partes, el juez deber aplicar aquella ley que presente los vnculos ms estrechos con la relacin jurdica en cuestin. Sin embargo, el artculo 6.2 del mismo texto contiene una regulacin especfica para aquellos supuestos en que no se haya determinado la ley aplicable al contrato de trabajo. Por tanto, el juez deber estar a lo estipulado en esta disposicin10. C. El mbito de la ley aplicable al contrato, esto es, los extremos del contrato que regula la ley finalmente aplicable son los previstos en el artculo 10 del Convenio

Es muy importante que, para la correcta comprensin de este supuesto, el alumno lea ntegramente el tenor del artculo 6 del Convenio de Roma.
10

14

de Roma: interpretacin, cumplimiento de las obligaciones que genere, consecuencias del incumplimiento, modos de extincin de las obligaciones

CASO nm. 47:

1. Para poder responder a las cuestiones planteadas, procede en primera instancia calificar el supuesto de hecho. En este sentido, del tenor del caso puede deducirse que se trata de impugnar la validez de un contrato11. El artculo 5.1 del Reglamento 44/2001 establece un foro de competencia especial en materia contractual. Si bien es cierto que su aplicacin puede resultar controvertida lase el tenor del precepto en cuestin y confrntese con el supuesto de autos, una aplicacin teleolgica y sistemtica del Reglamento inducen a pronunciarnos a favor de la aplicacin de este fuero. De todas formas, la competencia de los tribunales espaoles siempre podra justificarse en base al fuero general del domicilio del demandado (art. 2 del Reglamento). 2. Ley aplicable. La materia est incluida en el mbito de aplicacin material del Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, hecho el 19 de junio de 1980 (art. 1), luego este texto es aplicable. En aplicacin del artculo 4 del Convenio de Roma, en defecto de ley libremente determinada por las partes, el juez deber aplicar aquella ley que presente los vnculos ms estrechos con la relacin jurdica en cuestin. Sin embargo, el mismo artculo, en su apartado 3 especifica que cuando el contrato tenga por objeto un derecho real inmobiliario se presumir que el contrato tenga los vnculos ms estrecho con el pas en que estuviera situado el inmueble. El mbito de la ley aplicable al contrato, esto es, los extremos del contrato que regula la ley finalmente aplicable son los previstos en el artculo 10 del Convenio de Roma: interpretacin, cumplimiento de las obligaciones que genere, consecuencias del incumplimiento, modos de extincin de las obligaciones 3. En virtud del artculo 9.1 Cc la ley aplicable para determinar la capacidad de Yassir L. ser su ley personal. En el ordenamiento espaol est ley viene determinada por su nacionalidad. Luego su ley personal es la ley de su nacionalidad.

11

En convocatorias de aos pasados, hemos detectado que algunos alumnos calificaban el supuesto como de impugnacin de propiedad derecho real- del bien inmueble. Este hecho en s, y a los solos efectos de calificar un examen es relativamente grave. Ahora bien, si finalmente el alumno se decanta por esta calificacin, toda su argumentacin posterior sobre la competencia judicial internacional de los jueces espaoles debe construirse a partir de esta circunstancia. Esto es, el foro de competencia que entonces debe elegir para examinar la posible competencia del juez espaol debe ser el foro exclusivo en materia de derechos reales inmobiliarios.

15

4. La excepcin de inters nacional viene regulada en el artculo 11 del Convenio de Roma sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales y en el artculo 10.8 Cc12. En el supuesto de autos, y puesto que la materia est comprendida en el mbito de aplicacin material del Convenio de Roma, ste sera de aplicacin13. En la medida en que Yassir es capaz conforme al ordenamiento espaol y su supuesta incapacidad conforme al ordenamiento jordano no poda ser presumida por la otra parte, la excepcin de inters nacional s debe prosperar.

12 13

El alumno debe imperativamente consultar estos preceptos. Recurdese que hacemos abstraccin del mbito de aplicacin temporal.

16