Rsum de larticle de Benveniste : La nature des pronoms

Une tendance actuelle, dans la discussion sur la nature des pronoms, les mle, dun ct, dans une classe formelle et fonctionnelle unique ; de lautre ct, les ramne aux questions lies au langage et la langue. Nous optons pour ltude des pronoms lie au langage. Ils ne sont pas une classe unique mais une diversit despces selon quon est dans la syntaxe de la langue ou dans ce que nous nommerons les instances de discours o un locuteur, par la parole, actualise la langue. Les trois constituants des pronoms personnels souvent mentionns (je, tu, il) prtent quivoque puisque la notion mme de personne sapplique mieux je/tu, qu il. Ltude de je, en contexte de pragmatique chez Charles Morris, montre que le locuteur qui lutilise renvoie sa propre personne ainsi que tous les signes quil mobilise. Je/tu rfre donc une ralit de discours dfinissable comme locution et non comme objet. Je est celui qui sexprime et dont le discours est marqu par je, en tant quentit unique. Je ne doit tre considr que comme tant linstance discursive rfrent la fois elle-mme, mais aussi au discours profr par je. Dans le cas dune allocution , le mme paralllisme du je sapplique au tu, comme instance qui on parle, renvoyant elle-mme et contenant tu. Cette rfrence permanente aux instances du discours je/tu, implique aussi un ensemble d indicateurs associs appels deixis (pronoms, adverbes, locutions adverbiales). Ds lors, je/tu existe et se rfre un espacetemps dfini et consquent. Limportant, ici, cest le lien entre ces indicateurs et linstance de discours ; parce que les formes pronominales ne renvoient ni la ralit , ni des positions objectives mais lnonciation singulire qui les actualise. Leur rle significatif savre crucial en communication intersubjective o le discours du locuteur fait des signes vides pralablement, des signes pleins . Je est un signe unique, mais mobile, que chaque locuteur peut utiliser pour singulariser et rfrer son propre discours. Je/tu sont, alors, des actes dappropriation de la langue et du discours.

Tout cela ne sapplique pas il. Renvoyant une condition objective , il correspond au mode de la non-personne o les instances de discours ne renvoient pas elles-mmes, mais nimporte qui ou quoi en dehors de linstance mme et dote dune rfrence objective. Par sa fonction et sa nature, il est diffrent de je/tu et remplit les fonctions de substituts abrviatifs ( Pierre est malade ; il a la fivre ). Cette fonction sattache aussi certains verbes pour remplir la fonction de reprsentant syntaxique pour besoin dconomie. Il est bien une nonpersonne dans certains idiomes. Par exemple, les prfixes pronominaux possessifs prsents dans les deux sries Yuma(Californie) o hors du rapport je/tu, la rfrence de personne est zro.

Finalement, ce qui caractristique la 3e personne , cest quelle se combine avec nimporte quelle rfrence dobjet ; elle ne renvoie pas linstance discursive ; elle a un nombre lev de variantes pronominales et dmonstratives ; elle nest pas compatible avec les paradigmes dici, maintenant, etc.

Commentaire de larticle de Benveniste : La nature des pronoms

Emile Benveniste, thoricien de lnonciation, a fait voluer la rflexion sur les instances en prsence en situation dnonciation. Son ouvrage, Problmes de linguistique gnrale, travers larticle, La nature des pronoms , soutient que les pronoms ne peuvent pas rentrer dans une seule et mme classe : il faut, pour cela, distinguer le couple je/tu, vritables pronoms personnels, il, relevant, lui, de ce quil convient dappeler la nonpersonne . Ainsi rpertoris, Benveniste ouvre la voie une srie de continuateurs de sa pense au point quon puisse se demander comment cette approche oppositionnelle a pu inspirer, et donc, influencer un thoricien comme Maingueneau. Benveniste ne contribue-t-il pas renforcer les thses bakhtiniennes sur le dialogisme ? Pour mieux comprendre cette problmatique, nous prsenterons, dune part, les rflexions de Benveniste afin, dautre part, de

les intgrer dans le continuum de Maingueneau ; puis celui de Bakhtine en amont.

Dans cet article, Benveniste met en difficult le systme je/tu/il de la grammaire traditionnelle pour dmontrer quen restant dans la logique smantique du mot personnel , retrouv dans la dnomination de pronom personnel, on recourra une catgorisation fonctionnelle de ceux-ci en deux ensembles distincts o ils joueront pleinement leur rle. Ds lors, en situation dnonciation, je et tu(je/tu) correspondent bien la notion de personne puisquils sont directement mis en contexte ; ils rfrent eux-mmes. Benveniste prcise que, nonobstant le fait que je soit un pronom personnel unique devant sappliquer linfinit des locuteurs, il reste quand mme unique parce quil singularise le locuteur qui sactualise en faisant de son acte de parole, un vnement subjectif. je a en lui une dimension pragmatique, actualisant linstance mettrice en situation de discours. Autrement dit, je ne peut exister quen tant quauteur du discours rfrent je, cest--dire luimme. Tu fonctionne comme je. Pour Benveniste, tu reprsente lindividu allocut dont la prsence, dans le discours, est mentionne par le pronom tu, renvoyant cette instance de la situation de discours. Je/tu sont donc intersubjectifs parce que pouvant donner une dimension pleine aux signes vides, lorsquils sinsrent dans la situation dnonciation. Ds lors, le rapport entre je/tu savre plus systmique dans la mesure o leur coprsence, dans le discours, renforce lide quil ny a pas de discours vou la solitude. Tout discours pos est toujours dirig vers une altrit explicite ou implicite. Du moins, je/tu sont des pronoms renvoyant des instances actualises en situation de discours. Ils ne renvoient qu eux-mmes. Benveniste fixe cette position en soulignant que je/tu supposent galement la convocation de dictiques spatio-temporels consquents marquant pleinement lencrage de linstance discursive dans ce chronotope. Les localisateurs temps/espace sont lis au je nonciateur. Aucune possibilit de distinguer je/tu ce contexte nest envisageable puisque la deixis

est contemporaine de linstance de discours qui porte lindicateur de personne[1]. Concernant la non-personne , Benveniste souligne quelle ne renvoie pas lenvironnement de je ou tu, mais une chose, une personne, ou, une entit distincte et objective du sujet discourant. Pour Benveniste, la nonpersonne est le seul mode dnonciation possible pour les instances de discours qui ne doivent pas renvoyer elles-mmesmuni dune rfrence objective.[2] Maingueneau, se rfrant lopposition de Benveniste sur je/tu vs il, la enrichie avec la notion de rle . Il a nomm je (nonciateur), tu(cononciateur) et il(non-personne). Pour Maingueneau, mme si la relation je/tu est une relation d altrit , elle est dabord et surtout une relation dinterdpendance : je/tu sont indissociables et rversibles[3]. En ralit, Maingueneau veut renforcer la position selon laquelle je/tu sont consubstantiels. Cest pourquoi il prfre parler de co-nonciateur pour marquer le caractre participatif de cette instance. Une nonciation ne se construit pas toute seule. Elle se construit avec la prsence ncessaire de je et tu, instances fondamentales toute situation de discours raisonne. Cependant, Maingueneau dira aussi que la symtrie laquelle rfre Benveniste, parlant de je/tu, mrite dtre nuance: je/tu sont en effet la fois solidaires et oppossOn ne doit pas considrer quil y a symtrie entre les deux.[4] En tout cas, cette focalisation sur les pronoms personnels je/tu, en relation de co-existence, nous permet dtablir un pont sur la dimension dialogique du langage dveloppe par Bakhtine[5], bien avant Benveniste et Maingueneau. Pour ce dernier, lacte de parole tient compte de lidentit de laltrit. On ne peut pas affranchir le discours de cet environnement ncessaire o la prsence de lautre conditionne la production de mon nonc partir duquel les marques de lallocutaire sont reprables. Laurent Jenny, dans ce contexte de jumelage je/tu dans le discours, dfinira le dialogisme, selon Bakhtine, comme tant les formes de la prsence de lautre dans le discoursmon discours mane toujours d'autrui au sens o c'est toujours en considration d'autrui qu'il se construit.[6]

Larticle sur La nature des pronoms nous a permis de souligner la rpartition, par Benveniste, des pronoms en deux grands ensembles o je/tuil celui de la non-personne. Cette catgorisation nous a autoris porter notre attention sur le couple je/tu, qui, chez Maingueneau, a les attributs dinstances solidaires dans la co-construction intersubjective du discours. Evidemment, une telle vise de lnonciation intgre aussi le caractre dialogique du langage en tant que entire ouverture laltrit. Au final, chaque courant linguistique susvoqu reconnait lunit subjective je/tu dans le discours.

Bibliographie slective Maingueneau, D., Linguistique pour le texte littraire, Paris, Arman Colin, 2007. Benveniste,., La nature des pronoms in Problmes de linguistique gnrale, 1, Paris, Gallimard, 1966.