ANALISIS DEL ESTADO DE GUERRA EN EL CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO CON LA GUERRILLA Este trabajo tiene como propsito definir

el concepto estado de guerra y explicar las caractersticas del mismo, desde los planteamientos dados por John Locke y Jean-Jacques Rousseau. En la primera parte del texto se presentara la definicin que da Locke a estado de guerra, enseguida se dar el punto de vista de Rousseau haciendo una comparacin entre los dos autores y por ltimo se dar un balance general sobre el estado de guerra basado en lo que decan los dos autores. Y en una segunda parte del trabajo se va a analizar el conflicto armado colombiano con la guerrilla desde lo que conceban estos dos autores acerca del estado de guerra y como esto sigue vigente hoy da. Para Locke todo hombre tiene un derecho natural, el cual consiste en castigar el dao causado y recibir reparacin por el dao recibido; a partir de esto las personas estn sujetas a una ley natural que dice: quien derrame la sangre de otros est sujeto a que alguien derrame la suya. Cuando se quebranta esta ley y se activan los derechos naturales de las personas en ausencia de una autoridad comn, se entra en estado de guerra. El estado de guerra, desde este autor, son las relaciones humanas basadas en la enemistad, la violencia, la destruccin y el uso de la fuerza contra el otro de una manera premeditada. Para salir del estado de guerra, son necesarias dos condiciones de vital importancia que solo pueden ser impuestas por una autoridad comn, y para que esta exista es necesario que exista la sociedad poltica, la cual refiere a una asociacin que se da cuando todas las personas renuncian a su derecho natural a fin de lograr esa autoridad comn que es el estado quien tiene dos funciones primordiales: la administracin de la justicia y la proteccin de la propiedad privada. A partir de estas funciones el estado tiene que garantizar la reparacin del dao hecho a la victima de la agresin y dar las garantas de que las acciones que hicieron que la vida de una persona fuera atentada no se repitan. Solo si se cumplen estas dos condiciones se podr salir del estado de guerra. Rousseau, a diferencia de Locke, plantea que al estado de guerra se llega despus de un proceso donde el hombre, para suplir las necesidades y superar las dificultades del ambiente en que se desenvuelve, desarrolla habilidades fsicas y mentales, que le dan un rango de superioridad sobre otros hombres, o le crean la necesidad de unirse con otros momentneamente para ayudarse mutuamente. Gracias a estas habilidades, que el hombre utiliza para desarrollar sus trabajos, puede empezar a apropiarse de las cosas. Esto lleva a una desigualdad, de poder o de riquezas, que conduce al hombre a un estado de guerra; caracterizado por la lucha para conseguir y tener propiedades. Para Rousseau la manera de salir de este estado de guerra es la creacin de un contrato social, donde los hombres unen sus fuerzas para la conservacin propia y la de sus propiedades, y reprimen a aquellos que violenten la propiedad del otro. En este contrato social se crean leyes para mantener la paz entre los miembros del mismo. En conclusin el estado de guerra no es ms que la discordia entre hombres por el egosmo y la envidia entre s. Por ejemplo cuando una persona, al ver lo que tienen otros, y ver que a ella le hace falta lo que el otro tiene, busca por todos los medios conseguir lo mismo o superar las propiedades del otro. Para llegar a esto no importan los medios que tenga que utilizar, medios como: agredir la propiedad natural y privada del otro. A partir de la concepcin de estado de guerra es posible analizar el conflicto armado colombiano con la guerrilla, donde se presentan una serie de problemticas que tienen arraigo en distintos factores, como lo es la historia, los intereses de los distintos bandos y la falta de coherencia por parte y parte en el desarrollo de las diferentes actividades que realizan los bandos encontrados en

dicho conflicto. Cada uno de estos factores se ha presentado en la historia de Colombia de diferentes formas (segn el punto de vista de cada persona con respecto al conflicto), por ejemplo, para los ojos del gobierno colombiano las FARC son una organizacin terrorista, pero por otro lado para los ojos del gobierno Venezolano de Hugo Chvez las FARC son un grupo beligerante; finalmente y con respecto a la coherencia referente a los bandos en conflicto se presenta una guerra ideolgica entre un gobierno capitalista y una organizacin que desea la implementacin de un estado socialista pero que no son coherentes a la hora de realizar sus actividades, puesto que el gobierno colombiano pretende acabar a las FARC por la fuerza, mientras que estos pretenden causar terror mediante el secuestro y la implementancion de recursos que atentan contra la, como lo son las minas anti personas.