Tema 1. Notiuni generale privind dreptul obligational. 1. Notiunea de obligatie. 2. Elementele raportului juridic de obligatie. 3. Sistema obligatiilor. 4.

Clasificarea obligatiilor 5. Temeiurile de aparitie a obligatiilor.

Prin prisma textului de lege coninut n art. 512, alin. (1) al Codului civil, noiunea de obligaie se nfieaz n dou sensuri. n sens larg, prin obligaie se nelege raportul juridic n virtutea cruia creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei prestaii ce poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Dup cum se observ, raportul juridic obligaional este alctuit din dou laturi: una activ, format din dreptul creditorului de a pretinde executarea prestaiei de la debitor, i alta pasiv, format din ndatorirea debitorului de a executa prestaia fa de creditor. n sens restrns, termenul obligaie desemneaz numai latura pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea debitorului de a executa prestaia promis creditorului. n vorbirea curent, termenul obligaie are uneori i nelesul de nscris constatator al unui raport de crean, cum ar fi n cazul obligaiunilor emise de societile pe aciuni n condiiile art. 16 al Legii nr. 1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe aciuni care acord obligatarilor dreptul preferenial fa de acionari la primirea unei pri din profitul societii sub form de dobnda sau alt profit. Din punct de vedere etimologic, termenul obligaie provine de la cuvntul latin obligatio, care nseamn "a lega" (ligare) pe cineva "din pricina" (ob) neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia. n accepiunea sa iniial, termenul obligaie nsemna o legtur pur material (vinculum corporis) ntre creditor i debitor. Astfel, dac creditorul nu obinea obiectul obligaiei de la datornic, avea dreptul s-l pun pe debitor s munceasc n folosul su, s-l priveze de libertate fizic ori s-l vnd ca sclav pentru a-i satisface creana. n aa mod, preul vnzrii sclavului, ca lucru, nlocuia obiectul obligaiei. Cu timpul, noiunea de obligaie se transform dintr-o legtur material (vinculum corporis) n una pur juridic (vinculum juris), adic ncepe s fie neleas ca un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului s execute prestaia, iar n caz de neexecutare a prestaiei, poate s recurg n locul nlnuirii debitorului doar la urmrirea silit asupra bunurilor acestuia. Elementele raportului juridic obligaional. Din teoria general a dreptului este cunoscut faptul c orice raport juridic este caracterizat de prezena a trei elemente structurale: subiecte, obiect i coninut. Acelai lucru este valabil i pentru raporturile juridice obligaionale. a) Subiecte ale raportului juridic obligaional, la fel ca subiecte ale altor categorii de raporturi juridice, pot fi att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi subiecte ale raportului obligaional, ns numai n cazuri excepionale, cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 192-193). Subiectul activ se numete creditor, cuvnt

care deriv din latinescul credere, adic cel care a avut ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz (debet) o anumit prestaie creditorului. n cadrul raporturilor de obligaii unilaterale, o parte poate fi numai creditor, iar cealalt numai debitor. De exemplu, n cazul obligaiilor de recuperare a daunelor, calitatea de creditor o poate avea numai pgubitul, iar cea de debitor o poate avea autorul faptei ilicite. Marea majoritate a raporturilor obligaionale au un caracter complex i, respectiv, subiectele lor au o dubl calitate, att pe cea de creditor al unei prestaii, ct i pe cea de debitor al altei prestaii. De exemplu, n cazul vnz- rii-cumprrii, vnztorul este creditor al preului i totodat debitor al obligaiei de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La rndul su, cumprtorul este concomitent creditor al prestaiei de predare a bunului cumprat i debitor al obligaiei de plat a preului. Denumirile de creditor i debitor pe care le poart subiectele obligaiei sunt noiuni de gen, utilizabile n toate raporturile obligaionale. Atunci cnd examinm diferite categorii de obligaii speciale, subiectele obligaiei poart denumiri speciale, cum ar fi: vnztor cumprtor, locator-locatar, antreprenor-client etc. n asemenea cazuri este important de stabilit n privina crei prestaii partea este considerat ca creditor sau debitor, deoarece n funcie de aceast calitate urmeaz s fie selectat i, respectiv, aplicat norma ce reglementeaz raportul juridic litigios. Astfel, prevederile privitoare la ntrzierea debitorului (art. 617) pot fi aplicate att cumprtorului, ct i vnztorului, care nu-i execut obligaia n mod corespunztor, n funcie de faptul cine i n privina crei prestaii a admis ntrzierea. Determinarea subiectelor participante la raporturile obligaionale, ca creditor sau debitor, se face, de regul, n momentul naterii acestor raporturi. O asemenea cerin nu trebuie ns absolutizat, cci nimic nu se opune ca subiectele raportului juridic s fie doar determinabile la momentul naterii acestuia, urmnd ca determinarea lor s se fac abia n momentul executrii obligaiei. Astfel, n cazul raportului obligaional nscut din promisiunea public de recompens adresat publicului, n momentul emiterii promisiunii publice de recompens este determinat numai debitorul (promitentul), pe cnd creditorul va fi determinat ulterior, n persoana celui ce va satisface cerinele actului unilateral al promisiunii publice de recompens. b) Obiectul raportului juridic obligaional l constituie prestaia, adic conduita pe care creditorul o poate pretinde de la debitor i pe care acesta este ndatorat s-o ndeplineasc. Mai succint spus, obiectul obligaiei const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc. Potrivit art. 512, alin. (1), prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face. Prestaia de a da nseamn ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept real. De exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut; obligaia debitorului gajist de a constitui n favoarea creditorului su un drept de gaj sau de ipotec. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda. Astlel, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a bunului vndut, care este o obligaie de a face. De regul, dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile se transmite dobnditorului o dat cu transmiterea bunului (art. 321, alin. (1)) i, respectiv, obligaia de a da se consider executat n acelai timp cu obligaia de a face. Ca excepie, obligaia de a da poate fi executat anterior sau

ulterior predrii bunului, dac acest lucru este prevzut de lege sau de contract. n cazul bunurilor imobile, obligaia de a da se consider executat, dup regula general, la data nscrierii n registrul bunurilor imobile. Prestaia de a face este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n afara celor care se ncadreaz n categoria prestaiilor de a da. Fac parte din aceast categorie: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc. Prestaia de a nu face const ntr-o conduit negativ, adic n abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. De pild, obligaia autorului care a ncheiat un contract de editare cu o anumit editur de a nu ceda altei edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei sale. Obiectul unei asemenea obligaii este deci o prestaie negativ, o abinere prin care debitorul i autorestrnge n mod deliberat facultatea de a aciona, posibilitatea de a svri una sau mai multe fapte. De remarcat c n cazul raporturilor juridice complexe, unde ambele subiecte au n acelai timp calitatea de creditor i pe cea de debitor, raportul obligaional are dou obiecte juridice, constnd din prestaiile datorate de fiecare dintre pri. Obiectul juridic nu trebuie confundat cu obiectul material al obligaiei. Astfel, dac obiectul juridic exist n cadrul oricrui raport obligaional, atunci obiectul material n cazul unor obligaii poate s lipseasc. Sunt lipsite, astfel, de obiect material unele obligaii contractuale privitoare la executarea de lucrri i prestarea de servicii. n unele cazuri, cum ar fi n actele cu titlu gratuit, obiectul material este referitor numai la obligaia uneia dintre pri. Exist obligaii n care celor dou obiecte juridice le corespunde acelai numr de obiecte materiale, de exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, obiectul material al raportului juridic este lucrul respectiv i preul pltit, n timp ce obiectul juridic este actul vnztorului de predare a lucrului i acel al cumprtorului de plat a preului. Obiectul obligaiei nu trebuie confundat cu coninutul ei. In timp ce coninutul reprezint drepturile de crean i obligaiile subiectelor, adic posibilitile juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice corespunztoare, obiectul obligaiei const n acele aciuni pe care subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor. c) Coninutul raportului juridic obligaional este format din dou componente corelative: dreptul creditorului de a pretinde de la debitor ndeplinirea prestaiei care o datoreaz i ndatorirea debitorului de a executa prestaia respectiv. ndrituirea creditorului fa de debitor se analizeaz ca fiind un drept de crean. Asemenea drept este caracterizat de urmtoarele particulariti: a) subiectele dreptului de crean sunt determinate sau determinabile din momentul stabilirii raportului juridic; b) dreptul de crean implic din partea debitorului fie ndeplinirea unui fapt pozitiv - de a da ori de a face, fie o absteniune, adic o obligaie negativ, de a nu face; c) titularul dreptului de crean poate s obin realizarea dreptului su numai ca urmare a activitii sau abinerii debitorului respectiv; d) este un drept relativ i, respectiv, este opozabil numai debitorului, adic numai aceluia care s-a angajat fa de creditor de a da, a face sau a nu face ceva; e) drepturile de crean nu sunt limitate ca numr, ele pot izvor din cauzele cele mai variate, fie ca manifestri ale voinei oamenilor de a crea orice fel de obligaii, fie independent de o atare voin, cum ar fi cele care izvorsc din fapte cauzatoare de prejudicii; f) drepturile de crean confer creditorului un

drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, nu ns i dreptul de urmrire i de preferin, ca n cazul drepturilor reale. Dreptului de crean al creditorului i este corelativ, dup cum s-a menionat, ndatorirea debitorului de a ndeplini la scaden prestaia datorat. Dup obiectul su, obligaia poate fi de trei feluri: de a da, a face i a nu face. Sub aspectul coninutului su, raportul obligaional poate fi simplu, cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt numai obligaii (de exemplu, contractul de donaie), sau complex, cnd ambele ori toate subiectele au deopotriv att drepturi, ct i obligaii, cum ar fi cazul contractelor sinalagmatice. Din faptul c dreptul de crean i obligaia corelativ au un caracter patrimonial rezult c i coninutul raportului obligaional are un caracter patrimonial: dreptul de crean se nscrie n activul patrimoniului, iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR Multitudinea i diversitatea obligaiilor impun necesitatea clasificrii acestora dup diverse criterii. Cele mai importante criterii de clasificare reinute de doctrina juridic sunt: criteriul izvorului care a generat obligaia, criteriul obiectului obligaiei, criteriul sanciunii obligaiei i criteriul opozabilitii obligaiei. Aceste criterii au aplicabilitate general i toate mpreun se nfieaz ca puncte de vedere deosebite prin prisma crora poate fi cercetat i caracterizat orice obligaie. Astfel, aceeai obligaie poate fi caracterizat, de pild, din punctul de vedere al izvorului ca decurgnd dintr-un contract, iar din punctul de vedere al obiectului ca fiind o obligaie de a da etc. Clasificarea obligaiilor dup izvorul lor. n funcie de izvorul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe clasificri. Cea mai important clasificare, reinut de doctrina de specialitate, mparte obligaiile civile n: a) obligaii izvorte din acte juridice i b) obligaii izvorte din fapte juridice. La rndul lor, obligaiile izvorte din acte juridice se subclasific n: obligaii nscute din contracte i obligaii nscute din acte juridice unilaterale. Iar obligaiile izvorte din fapte juridice se grupeaz n: obligaii ce rezult din fapte juridice licite i obligaii ce rezult din fapte juridice ilicite. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor. n funcie de obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe clasificri. O prim clasificare, preluat din dreptul roman, distinge ntre: a) obligaii de a da; b) obligaii de a face i c) obligaii de a nu face. Distincia ntre obligaiile de a da, de a face i de a nu face prezint interes practic sub aspectul regulilor ce guverneaz executarea lor. O alt clasificare, ce reprezint n fond o variant a celei precedente, mparte obligaiile n: a) obligaii pozitive, care presupun o prestaie pozitiv din partea debitorului (obligaiile de a da i cele de a face; b) obligaii negative, care presupun o absteniune a debitorului de la o manifestare pozitiv la care era ndreptit, dac nu i-ar fi asumat o atare obligaie (obligaiile de a nu face). Importana practic a acestei clasificri este nesemnificativ. Ea este reinut de literatura de specialitate ca posibilitate de regrupare bipartita, n funcie de natura lor, a obligaiilor de a da, a face i a nu face. Tot dup criteriul obiectului, n literatura juridic modern se face distincie ntre: a) obligaii determinate, sau cum mai sunt denumite, obligaii de rezultat, i b) obligaii de pruden i diligen, sau cum mai sunt denumite, obligaii de mijloace.

Obligaiile de rezultat sunt acele ndatoriri juridice care au ca obiect procurarea de ctre debitor a unui rezultat determinat n folosul creditorului sau al persoanei desemnate de acesta. Aa sunt, de exemplu: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului bunul vndut, obligaia antreprenorului de a preda clientului lucrarea contractat, obligaia cruului de a efectua transportul contractat la destinaia cuvenit etc. De esena unor asemenea obligaii este c sub aspectul obiectului i scopului urmrit ele sunt strict precizate, debitorul obligndu-se s desfoare o anumit activitate i s obin astfel un rezultat precis determinat. Neatingerea rezultatului prevzut creeaz prezumia c debitorul nu a fost suficient de diligent, c deci s-a aflat n culp i c este rspunztor de urmrile nendeplinirii obligaiei. Nerealizarea scopului urmrit face s se nasc, ipso facto, prezumia culpei debitorului, care nu trebuie dovedit. Debitorul va fi considerat rspunztor de urmrile nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a obligaiei asumate. Obligaiile de mijloace sunt acele obligaii n care debitorul are ndatorirea de a pune n valoare toate mijloacele de care dispune i ntreaga sa diligen pentru a obine un anumit rezultat, ns fr ndatorirea de a realiza sau a garanta acel rezultat. Sunt obligaii de mijloace, obligaia medicului de a trata pe un bolnav n vederea nsntoirii sale obligaia unui om de tiin de a face cercetri pentru a realiza o descoperire ntr-un anumit domeniu etc. Caracteristic pentru asemenea obligaii este faptul c debitorul nu se oblig i nu garanteaz obinerea rezultatului respectiv, ci numai ndatorirea de a depune diligenele necesare n vederea atingerii unei anumite finaliti. n msura in care debitorul a svrit tot ceea ce era necesar i tot ce este n stare s fac pentru realizarea finalitii respective, obligaia se consider executat, indiferent dac scopul vizat a fost sau nu realizat. Debitorul unei obligaii de mijloace rspunde pentru neexecutarea acesteia numai n cazul n care creditorul face dovada c n-a depus prudena i diligen necesar i nu a folosit toate mijloacele care ar fi avut ca urmare obinerea rezultatului scontat, altfel spus, el rspunde doar atunci cnd creditorul i probeaz culpa. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor. In funcie de sanciunea care le nsoete, obligaiile se clasific n: a) obligaii civile sau perfecte i b) obligaii naturale sau imperfecte. Obligaiile civile sau perfecte sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin mijloace juridice ofensive, pe care creditorul le poate utiliza cu concursul forei de constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean, atunci cnd debitorul nu execut voluntar prestaia datorat. Fac parte din aceast categorie cvasitotalitatea obligaiilor civile. Obligaiile naturale sau imperfecte, potrivit art. 517, alin. (1), sunt acele obligaii n privina crora nu se poate cere executarea silit. Cu alte cuvinte, creditorul nu poate obine sprijinul forei de constrngere a statului pentru a -i realiza dreptul de crean, mpotriva voinei debitorului, fiind lipsit n principal de dreptul la aciune n sens material. Din acest motiv asemenea obligaii mai sunt denumite i nenzestrate cu aciune n justiie. n literatura de specialitate obligaiile naturale sunt subclasificate n: obligaii civile degenerate i obligaii civile avortate. Obligaiile civile degenerate sunt cele care i-au pierdut prin prescripie extinctiv dreptul la aciune cu care erau iniial nzestrate. Acest lucru rezult din prevederile art. 281, alin. (1), care acord debitorului dreptul de a refuza executarea obligaiei dup mplinirea termenului de prescripie.

Obligaiile civile avortate sunt acele obligaii care s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite de dreptul la aciune n justiie. Fac parte din aceast grup obligaiile izvorte din jocuri i pariuri (altele dect cele permise de lege), cele izvorte dintr-un testament nevalabil, obligaiile de ntreinere ntre rude care nu au o astfel de ndatorire legal etc. Dei potrivit regulii generale obligaiile naturale sunt lipsite de sanciune, totui legislaia n vigoare le recunoate anumite efecte juridice. Astfel, executarea voluntar a unei obligaii naturale este considerat o plat valabil i, respectiv, debitorul nu poate cere restituirea prestaiei, pe motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Excepia i are temeiul n prevederile art. 281, alin. (3), unde se dispune: "persoana care a executat obligaia dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv nu are dreptul s cear restituirea celor executate, chiar dac, la data executrii, nu cunotea faptul expirrii termenului de prescripie extinctiv". Un alt efect recunoscut de lege obligaiilor naturale este consacrat n art. 517, alin. (4), care prevede posibilitatea transformrii obligaiei naturale n obligaie civil n baza nelegerii dintre creditor i debitor (novaie). Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor. Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile, obligaiile se clasific n: a) obligaii obinuite, b) obligaii reale i c) obligaii opozabile terilor. Obligaiile obinuite se caracterizeaz prin aceea c sub aspectul opozabilitii urmeaz toate regulile care guverneaz drepturile relative. Obligaiile reale (propter rem) se nfieaz ca un accesoriu al unui drept real, ca veritabile sarcini reale ce revin titularului unui drept real privitor la un anumit bun. n ali termeni, ele decurg din stpnirea unor bunuri, se refer numai la felul cum trebuie s se exercite stpnirea acelor bunuri i se transmit mpreun cu bunurile respective. n categoria obligaiilor reale intr, spre exemplu, obligaia deintorului unui bun din patrimoniul naional de a conserva, obligaia de a cultiva un teren agricol etc. Obligaii opozabile terilor (scriptae rem) se caracterizeaz prin faptul c sunt strns legate de posesiunea unui lucru, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su, dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat nemijlocit la perfectarea raportului juridic obligaional. Aa este, bunoar, cazul obligaiei ce revine locatorului de a asigura locatarului folosina lucrului nchiriat. n situaia n care locatorul nstrineaz lucrul nainte de expirarea contractului, noul proprietar, dei nu a fost parte la contract, va fi obligat s respecte drepturile ce revin locatarului, Aadar, obligaiile nscute din acest contract vor fi opozabile fa de un ter strin de contract. 3. IZVOARELE OBLIGAIILOR Raportul juridic obligaional, ca i orice alt raport juridic, ia natere n urma producerii unor fapte juridice (lato sensu) generatoare de efecte juridice. Asemenea fapte, n limbajul juridic, sunt numite izvoare de obligaii. In contextul Codului civil, legiuitorul ntrebuineaz pentru denumirea acestei noiuni termenul temei al naterii obligaiilor. Potrivit art. 514, sunt considerate temeiuri de natere a obligaiilor: contractele, faptele ilicite (delictele), precum i orice alte acte sau fapte susceptibile de a le produce n condiiile legii. Corelnd aceste prevederi cu prevederile referitoare la apariia drepturilor i obligaiilor civile coninute n art. 8, putem enumera n calitate de temeiuri de apariie a obligaiilor civile: - contractele i alte acte juridice;

- actele emise de o autoritate public, prevzute de lege drept temei al apariiei drepturilor i obligaiilor civile; - hotrrile judectoreti n care sunt stabilite drepturi i obligaii; - crearea i dobndirea de patrimoniu pe temeiuri neinterzise de lege; - elaborarea de lucrri tiinifice, crearea de opere literare, de art, n urma inveniilor i altor rezultate ale activitii intelectuale; - cauzarea de prejudicii unei alte persoane; - mbogirea fr just cauz; - alte fapte ale persoanelor fizice i juridice sau evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte juridice n materie civil. Generaliznd coninutul acestor prevederi, literatura de specialitate mparte izvoarele obligaiilor n dou categorii principale: a) acte juridice i b) fapte juridice (stricto sensu). Actele juridice civile sunt manifestri de voin ale persoanelor fizice sau juridice ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice. n aceast categorie de izvoare sunt cuprinse: contractul i actul juridic unilateral, dac genereaz un angajament juridic obligaional. Faptele juridice, n sens restrns, sunt aciuni omeneti licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care totui se produc n virtutea legii, independent de voina celui care a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse: faptele juridice licite (gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz) i faptele juridice ilicite (delictele civile).

Capitolul XII TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI CIVIL 1. Noiuni de contract civil 1.1. Definiia contractului 1.2. Principiul libertii contractuale 1.3.Rolul, funciile i evoluiile contractului 2. Clasificarea contractelor 2.1. Consideraii generale 2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor 2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri 2.4. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros 2.5. Clasificarea contractelor dup modul de formare 2.6. Clasificarea contractelor dup modul de executare 2.7. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege 2.8. Clasificarea contractelor dup corelaia ntre ele 2.9. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor 2.10. Clasificarea contractelor dup efectele produse 3. ncheierea contractului 3.1. Consideraii generale 3.2 Oferta de a contracta 3.3. Acceptarea ofertei 3.4. Momentul i locul ncheierii contractului 3.5. ncheierea contractului prin mijloace electronice : 4. Coninutul contractului 4.1. Consideraii generale 4.2. Clauzele eseniale (necesare) i accesorii (opionale) ale contractului 4.3. Clauzele exprese i clauzele implicite 4.4. Clauzele standard (generale) 5. Efectele contractului 5.1. Precizri preliminare 5.2. Interpretarea contractului 5.3. Efectele contractului ntre prile contractante 5.4. Efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante

5.5. Modificarea, rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului NOIUNEA DE CONTRACT CIVIL 1.1. Definiia contractului Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice (art. 666, alin. (1) CC). Aceast definiie legal conine elementele constitutive ale noiunii de contract. Din definiie rezult c contractul este un act volitiv, ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi cu alte persoane, prin urmare, este un act juridic. Ceea ce este esenial n contract este acordul de voin, fapt ce denot c contractul este un act juridic bi sau multilateral, adic reprezint rezultatul voinei concordate a dou sau mai multe pri. ntre noiunile de "act juridic" i "contract" este o legtur strns. Actul juridic este categoria de gen, iar contractul este cea de specie. Orice contract este un act juridic, ns nu orice act juridic este un contract. n virtutea acestui fapt reglementrile Codului civil n materie de acte juridice sunt aplicabile i contractelor (a se vedea art. 666, alin. (2) CC). Contractele sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil. O conexiune strns exist i ntre noiunile "contract" i "obligaie", ntruct contractul este principalul izvor al obligaiilor civile. Aceste noiuni sunt interdependente. Astfel, reglementrile cuprinse n Titlul I al Crii a treia a Codului civil, intitulat "Despre obligaii n general", sunt aplicabile obligaiilor contractuale, iar pe de alt parte, legea prevede c, sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile contractuale sunt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n msura n care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil (art. 678 CC). 1.2. Principiul libertii contractuale Pentru ca acordul de voin s fie valabil i s produc efecte juridice, el trebuie s fie exprimat liber. n doctrin s-a remarcat c principiul libertii contractuale este o consecin pe plan tehnic a teoriei autonomiei de voin (a se vedea 1.3 infra). Codul civil al Republicii Moldova consacr principiul libertii contractuale printre cele fundamentale la art. 1, alin. (1), precum i ntr-o serie de alte prevederi legale, care se rezum la urmtoarele: a) prile sunt libere s contracteze sau s nu contracteze. Nimeni nu poate fi silit s ncheie un contract dect n cazurile prevzute de lege sau dac o asemenea obligaie a fost asumat benevol. n prezent cazurile

n care subiecii suni obligai s ncheie contracte sunt puin numeroase. De regul, aceast obligaie este dictat de interese publice, n vederea ocrotirii prii mai slabe din punct de vedere economic; b) libertatea contractual presupune posibilitatea de a alege orice fel de contract, att prevzut de lege (contracte numite), ct i contracte ce nu sunt prevzute de lege (nenumite) sau complexe; c) prile sunt libere s determine prin voina lor clauzele pe care urmeaz s le cuprind contractul i efectele pe care trebuie s le produc. Legea doar n anumite cazuri (de regul, n interes public) poate pre scrie coninutul unor clauze pentru anumite categorii de contracte. Dac coninutul clauzelor este prevzut n norme dispozitive (supletive), prile pot, prin acordul lor, s nlture aplicarea acestor norme sau s stabileasc un coninut diferit de cel stipulat n lege; d) numai prile nsei prin acordul lor pot modifica sau rezolvi un contract valabil ncheiat (a se vedea art. 668, alin. (3) CC). Legislaia noastr civil conine de asemenea un ir de prevederi care au menirea s asigure realizarea principiului libertii contractuale. Printre aces tea sunt prevederile Codului civil privind nulitatea actelor juridice ncheiate n anumite mprejurri n care libertatea, exprimrii voinei este afectat: actele ncheiate prin eroare (art. 2270, doi (art. 228), violen (art. 229), leziune (art. 230), nelegerea dolosiv dintre reprezentantul unei pri cu cealalt parte (art. 231). Tot acest scop l urmresc dispoziiile Codului civil n materia clauzelor contractuale standard (art. 712-720), care sancioneaz cu nulitate clauzele inechitabile ce prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. Alturi de Codul civil, reglementri n vederea asigurrii libertii contractuale se gsesc i n legislaia cu privire la protecia concurenei. Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin obligarea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile acestora (a se vedea art. 4, 6 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12.2000). Libertatea contractual, ca i orice alt libertate, nu poate fi nelimitat. Limitele sunt impuse de lege n vederea ocrotirii intereselor altor indivizi i ale societii n ntregime. n literatur s-a menionat c limitarea libertii contractuale urmrete:

a) protejarea prii mai slabe a contractului, care ncepe la etapa ncheierii contractului i se finalizeaz prin executarea lui sau prin rspunderea pentru neexecutare; b) aprarea intereselor creditorilor. n rile cu economia n tranziie aceast finalitate se nvedereaz, spre exemplu, n protejarea bncilor care acord credite "firmelor-fantom", pe de o parte, precum i a cetenilor care au ncredinat fondurile lor bneti unor instituii creditare similare, pe de alt parte; c) aprarea intereselor statului, care reprezint ntr-o form concentrat interesele societii. Legea stipuleaz c prile contractante pot ncheia n mod liber contracte i pot stabili coninutul lor n limitele normelor imperative de drept (art. 667, alin. (1) CC).. Contractele sau clauzele contractuale care contravin normelor imperative sunt nsle (a se vedea art. 220, alin. (1) CC). Normele imperative, prin sine nsei, constituie limitri ale libertii contractuale, deoarece reprezint reguli obligatorii de la care prile nu pot deroga. Limitrile libertii contractuale pot fi negative,i pozitive. Sunt negative acele limitri instituite de lege prin care se interzice sau se restrnge posibilitatea ncheierii unor categorii de contracte de ctre anumii subieci. De exemplu, potrivit art. 31, alin. (3) al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1-2 din 01.01.1996), bncile nu pot ncheia contracte de credit bancar cu funcionarii lor dect n limitele stabilite de Banca Naional. La aceeai categorie se aplic interdiciile de a include n contract anumite clauze. Astfel, potrivit art. 603, alin. (3) CC, este nul orice stipulaie contractual care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz dfe doi sau de culp grava. Sunt pozitive acele limitri care constau n obligaia de a ncheia anumite contracte de ctre unele categorii de subieci. De exemplu, dac deine o poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz de limitare pozitiv este obligaia impus prin lege dea include anumite clauze n unele categorii de contracte (a se vedea art, 713 CC).. n afar de normele imperative, libertatea contractual este limitat de ordinea public i de bunele moravuri. Aceast, concluzie rezult din prevederile art. 220, alin. (2) CC: "actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri sunt nule". Ordinea public este totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i de drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea instituiilor i valorilor fundamentale ale societii, ocrotirea social a tuturor persoanelor, a drepturi lor i libertilor omului, precum i dezvoltarea economic a rii. Este necesar a face deosebire ntre noiunea de ordine public n dreptul civil de noiunea desemnat prin aceeai sintagm ordine public - n dreptul penal. Conceptul de ordine-public este variabil n funcie de situaia politic, social i economic a legiuitorului. Astfel, n regimul totalitar ordinea public a reprezenta ansamblul de principii i norme care consfineau caracterul comunist al ornduirii sociale i al ordinii de drept. n perioada actual conceptul de Ordine public trebuie s asigure democratizarea, tranziia la economia de pia, aprarea drepturilor i libertilor omului. n literatur s-a remarcat tendina lrgirii noiunii de ordine public. Dac iniial aceast noiune se limita la domeniul politic i moral - organizarea statului, a familiei, libertile individuale astzi ea s-a mbogit cu noi aspecte, cum sunt: - ordinea public economic, care, la rndul su, se manifest sub dou aspecte - ordinea public de protecie destinat s protejeze partea mai slab a contractului (consumatorii, mprumuttorii etc.) i ordinea public de dirijare, avnd ca scop promovarea intereselor statului in diferite domenii ale activitii (politica preurilor, politica monetara etc.). De exemplu, sunt ilicite contractele ncheiate cu nclcarea reglementrilor valutare;

- ordinea public social, care cuprinde, ntre altele, msurile luate de stat pentru protecia intereselor salariailor n contractele de munc, a locatarilor n contractele de nchiriere a imobilelor etc. Bunele moravuri. Aceast noiune, ce difer de la o ar la alta n funcii de tradiiile istorice, specificul naional, religios etc., reprezint regulile de moral social considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele moravuri, spre deosebire de normele juridice, nu sunt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile general recunoscute n societate despre comportamentul cuvenit, care sau constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate de principiile generale ale dreptului i de jurispruden. 1.3. Rolul, funciile i evoluiile contractului Contractul constituie principalul izvor de obligaii, fiind instrumentul care asigur libera concuren i care stimuleaz iniiativa privat. Importana sa ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i juridice se nvedereaz n toate domeniile de activitate. Astfel, oamenii, adesea fr s-i dea seama, ncheie n viaa cotidian contracte n vederea satisfacerii celor mai simple necesiti vitale. Tot aa, activitatea agenilor economici este de neconceput fr aceste instrumente juridice, care sunt contractele. Contractul este cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i consumatori. Datorit contractului oamenii au obinut posibilitatea s-i satisfac necesitile de produse i servicii. Contractul este acea form juridic care organizeaz schimbul de valori n societate. Dup cum s-a remarcat n doctrin, reglementarea contractelor a nsemnat legiferarea a dou fenomene economice interdependente: pe de o parte, fenomenul circulaiei mrfurilor prin intermediul banilor; pe de alt parte, fenomenul creditului, menit s nlesneasc circulaia mrfurilor. n acest fel s-a realizat trecerea cu uurin a bunurilor din sfera produciei n sfera circulaiei i, de aici, n sfera consumului personal i productiv. Astfel s-au nlesnit operaiile juridice de transmitere a drepturilor patrimoniale de la o persoan la alta. Pe parcursul istoriei umanitii coninutul social-economic al contractului a evoluat n funcie de dezvoltarea raporturilor sociale care erau reglementate prin contract. S-a diversificat componena subiecilor: alturi de persoane fizice, ca participani tradiionali la aceste raporturi, au aprut i subieci colectivi - persoanele juridice. Au devenit mai variate tipurile contractelor utilizate n circuitul civil, coninutul lor a devenit mai amplu i mai complex. Cu toate acestea, este important de menionat c nsi instituia contractului, ca instrument al tehnicii juridice, s-a meninut destul de stabil. Categoria de "contract" era cunoscut nc de dreptul privat roman. Termenul contract are origine latin i provine de la verbul contrahere, ceea ce nseamn a lega, a constrnge. n dreptul roman contractul era privit n trei ipostaze ca izvor de apariie a raportului juridic, ca raport juridic propriu-zis i, n sfrit, ca form pe care o mbrac acest raport juridic. Perioada dreptului roman clasic se caracterizeaz prin formalismul contractelor a cror obligativitate rezult din solemnitile efectuate cu ocazia ncheierii lor. Categoriile tradiionale de contracte consensuale, solemne i reale presupuneau respectarea unei proceduri bine determinate. Contractele formale se ncheiau prin ndeplinirea unor formaliti prestabilite, de exemplu, respectarea unui ritual desfurat n prezena unor martori. Contractele reale ntruneau un element material - remiterea bunului i unul intenional - nelegerea de restituire a acelui bun. Contractele consensuale se ncheiau prin simplu consimmnt, fr formaliti. Contractele formale alctuiau regula, iar cele consensuale - excepia. Dreptul roman n perioada imperial se caracterizeaz prin constituirea teoriei generale a contractelor i apariia noilor categorii de contracte, alturi de cele cunoscute. O dat cu conturarea delimitrii izvoarelor

obligaiilor n contracte i delicte, contractus era privit ca o convenie asigurat cu aciune, care se deosebea de alt convenie ce era lipsit de mijloace de aprare pactum.. Dezvoltarea produciei de mrfuri i intensificarea schimburilor comerciale au determinat nlturarea formalismului excesiv i accentuarea importanei acordului de voin n procesul ncheierii contractelor. n epoca medieval dreptul contractelor este marcat prin dezvoltarea conceptelor: - consensualismului - contractul se ncheie prin simplul acord de voine, care poate fi exprimat prin orice modalitate; - obligativitii contractului (pacta sunt servanda) - contractul are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat, - echitii contractuale - echivalena prestaiilor reciproce ale prilor care se concretizeaz prin posibilitatea anulrii contractului pentru leziune i a revizuirii lui ca urmare a survenirii unor mprejurri imprevizibile. n aceast perioad ncepe s se cristalizeze diferenierea ntre contractele civile i contractele comerciale. Dreptul contractelor n epoca modern se caracterizeaz prin afirmarea teoriei autonomiei de voin. Aceast teorie se bazeaz pe filozofia dreptului din secolul al XlX-lea i i-a gsit reflectarea n Codul civil francez din 1804, care a inspirat legislaiile civile a numeroase ari. Gndirea juritilor acelei perioade era marcat de un liberalism total, legat de filozofia individualist. Conform acestei teorii, voina uman este unicul temei al puterii contractuale. Dac oamenii se oblig printr-un contract, este pentru c au vrut acest lucru. Unicul fapt c ei au dorit s fie legai prin contract justific suficient faptul c ei sunt inui s1 execute. Prile contractului i creeaz singure, prin voina lor, legea care va guverna raporturile dintre ele. n plan economic se considera c iniiativa individual este fora motrice, iar statul nu trebuie s intervin dect n situaii excepionale, deoarece tot ce era contractual era considerat n sine ca fiind just. Contractul este mijlocul principal i cel mai adecvat de asigurare a prosperitii generale. Teoria autonomiei de voin n materie de contracte a fost fundamentat de adepii ei prin urmtoarele teze: - contractul este principalul izvor al obligaiilor civile, celelalte izvoare sunt nensemnate; - marea majoritate a normelor referitoare la contracte au caracter dispozitiv (supletiv), ceea ce nseamn c ele se aplic direct doar n tcerea prilor, acestea avnd posibilitatea s instituie prin acordul lor de voin alte reguli dect cele prevzute de lege; - normele imperative n materie de contracte sunt puin numeroase, principalul lor scop fiind asigurarea libertii voinei prilor contractului i respectarea ordinii publice; - imixtiunea puterii publice n ncheierea i executarea contractului are caracter excepional; nici judectorul nu poate s revizuiasc contractul, nici legislatorul nu poate s-1 altereze (legile noi nu sunt aplicabile, n principiu, contractelor n curs de desfurare); - sub aspectul formei, autonomia de voin se manifest prin afirmarea continu a principiului consensualismului. n epoca, contemporan s-au produs evenimente importante n viaa social-economic, astfel nct autorii au remarcat un declin al teoriei autonomiei de voin. Acest declin se manifest sub urmtoarele aspecte: a) Creterea importanei izvoarelor obligaiilor civile de natur extra contractual: fapta ilicit, mbogirea fr just cauz, angajamentul unilateral etc. b) Intervenia din ce n ce mai pregnant, prin norme imperative, a statului n domeniul contractual; aceast intervenie are ca efect lrgirea noiunii de ordine public, cu scopul aprrii drepturilor omului, mai ales a libertii i proprietii individuale.

c) Dezvoltarea domeniului contractelor de adeziune - contracte cu clauze prestabilite, nenegociabile, impuse de cocontractant - n detrimentul contractelor tradiionale. d) Apariia contractelor obligatorii, reglementate prin lege, cum sunt contractele de asigurare obligatorie de rspundere civil etc. e) Limitarea substanial a principiului consensualismului prin intermediul dispoziiilor legale ce instituie obligativitatea formei scrise sau autentice pentru unele categorii de contracte. f) Tendina restrngerii forei obligatorii a contractului; n virtutea teoriei impreviziunii, legea uneori permite neexecutarea contractului sau ajustarea lui la noile mprejurri. Un loc aparte n istoria evoluiei contractului ocup funcionarea acestei instituii n perioada regimurilor totalitare cu economie planificat n rile Europei de Est, inclusiv n ara noastr. Dreptul contractelor n acea perioad se caracterizeaz printr-o limitare rigid a principiului libertii contractuale, prin instituirea sistemului de contracte planificate, care dominau n toate sferele activitii economice. Acest sistem presupunea elaborarea de ctre organele administrative a actelor de planificare, care, n esen, erau acte administrative. Aceste acte aveau ca efect obligaia destinatarilor lor s ncheie contracte, coninutul crora era predeterminat tot de actele n cauz. Astfel, agenii economici erau impui s ncheie contracte fr a negocia, n principiu, clauzele acestora, iar eschivarea de la ncheierea lor era calificat drept cont ra venie administrativ i era pedepsit cu aplicarea amenzilor n beneficiul statului. Influena actului de planificare asupra contractului continua i dup n cheierea lui; astfel, modificarea actului de planificare antrena modificarea contractului, iar anularea actului n mod automat ducea la ncetarea contractului. Un antipod al principiului libertii contractuale era art. 156 al Codului civil din 1964, care prevedea c "coninutul obligaiei care se nate nemijlocit dintr-un act de planificare a economiei naionale este determinat de acest act", iar "coninutul contractului ncheiat pe baza unei sarcini de plan trebuie s corespund acestei sarcini". Totodat, existau i contracte ncheiate ntre particulari sau ntre particulari i instituiile de stat, care aveau ca obiect numai bunurile de consum i serviciile destinate satisfacerii necesitilor personale, deoarece bunurile mijloace de producie nu puteau constitui obiect al contractelor ncheiate de ceteni. Acest sistem a nceput s fie demontat o dat cu tranziia la economia de pia i reformele lansate la nceputul anilor 90. Totui, cu toate c de atunci a fost fundamentat un cadru juridic adecvat noilor relaii economice, Codul civil din 1964 a continuat s fie aplicat pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil la 6 iunie 2002. CLASIFICAREA CONTRACTELOR 2.1. Consideraii generale Principiul libertii contractuale permite participanilor la circuitul civil s ncheie o mare varietate de contracte. Unele din ele sunt prevzute expres de Codul civil. ns diversificarea vieii economice i sociale duce la apariia unor noi forme juridice, care nu sunt reglementate n mod special. Acest fapt a determinat necesitatea clasificrii contractelor. Clasificarea ofer posibilitatea de a determina trsturile caracteristice ale diferitelor categorii de contracte n vederea facilitrii procesului de calificare a acestora i aplicrii corecte a normelor juridice. Exist mai multe criterii de clasificare a contractelor. La cele vizate expres n Codul civil se adaug criteriile elaborate de doctrin. Printre criteriile principale de clasificare sunt: coninutul, modul de formare,; scopul urmrit de pri, reglementarea n legislaia civil, efectele produse, modul de executare, corelaia ntre contracte etc.

2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor n funcie de criteriul numit, contractele se mpart n: sinalagmatice (A) i unilaterale (B). Acest criteriu de clasificare are la baz repartizarea obligaiilor ntre prile contractului. A. Contractele sinalagmatice (bilaterale). Potrivit art. 704 CC, un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte. n contractele sinalagina tice exist o corelaie i interdependen ntre obligaiile reciproce ale prilor: obligaia ce revine unei pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celei lalte pri. Fiecare parte are concomitent att calitatea de creditor, ct i cea de debitor fa de cealalt parte. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul este debitorul obligaiei de a preda bunul n proprietatea cumprtorului i, totodat, creditorul obligaiei de plat a preului, iar cumprtorul este debitorul obligaiei de plat a preului i creditorul obligaiei de livrare. Sunt sinalagmatice contractele de schimb, de locaiune, de transport, de asigurare etc. Particulari tile contractelor sinalagmatice au determinat inserarea n Codul civil a unor prevederi speciale dedicate acestei categorii de contracte, care au fost grupate ntr-un capitol distinct (art. 704-711 CC). B. Contractele unilaterale sunt acelea care genereaz obligaii doar pentru una dintre pri (art. 666, alin. (3) CC). n aceste contracte o parte este numai creditor, iar cealalt numai debitor. Astfel de contracte sunt: comodatul, depozitul, mandatul, fideiusiunea gratuit etc. Este important a deosebi contractul unilateral de actul juridic unilateral. Astfel, actul juridic unilateral este rezultatul manifestrii voinei unei singure pri. Sunt acte juridice unilaterale testamentul (art. 1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune (art. 1526), procura (art. 252), oferta (art. 681), promisiunea public de recompens (art. 1371-1374) etc. Contractul este ntotdeauna un act juridic bi sau multilateral, adic un acord a dou sau mai multe voine. Contractul este unilateral atunci cnd obligaia contractual i revine numai uneia dintre pri. Criteriul pentru a deosebi actul juridic unilateral de cel bilateral este numrul voinelor participante, iar n cazul deosebi rii contractului unilateral de cel bilateral (sinalagmatic), criteriul l constituie numrul prilor obligate. Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilate rale se manifest sub aspectul deosebirilor dintre regimul juridic al efectelor produse de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele sinalagmatice determin anumite efecte specifice, care nu se pot gsi la contractele unilaterale: - excepia de neexecutare, care const n aceea c partea contractului sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC); - riscul contractual n cazul imposibilitii fortuite de executare a contractului de ctre una dintre pri, n acest sens art. 707, alin. (I) CC) dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, riscul contractual l suport partea contractului care este debitorul obligaiilor imposibil de executat; - rezoluiunea contractului pentru neexecutare. Dac una dintre prile contractului sinalagmatic nu execut obligaiile sale contractuale, cealalt parte este ndreptit s rezoluioneze contractul (a se vedea art. 709-711 CC). inem s menionm c delimitarea ntre aceste dou categorii de contracte nu este ntotdeauna rigid. Caracterul sinalagmatic sau unilateral al unui contract depinde n mare msur de voina prilor. Nimic nu

mpiedic ca prile prin voina lor s transforme un contract unilateral prin natura sa ntr-un contract sinalagmatic. Spre exempluvcontractul de mandat, care este unilateral, devine sinalagmatic dac prile convin s se plteasc mandantu- lui o remuneraie. De asemenea, un contract unilateral la momentul ncheierii sale poate deveni oneros, dac pe parcursul executrii lui se nasc obligaii n sarcina prii care iniial nu era obligat. Astfel, dac n cadrul unui contract de mandat gratuit mandatarul a trebuit s suporte unele cheltuieli, mandantul este inut s-i compenseze aceste cheltuieli (art. 1046, alin. (1) CC). 2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n contracte cu titlu oneros (A) i contracte cu titlu gratuit (B). A. Contractele cu titlu oneros sunt acele contracte n care avantajului patrimonial pe care o parte l procur celeilalte pri sau unui ter i corespunde un avantaj patrimonial corelativ. Sunt contracte cu titlu oneros vnzarea-cumprarea (art. 753 CC, schimbul (art. 823 CC, locaiunea (art. 875CC), antrepriza (art. 946 CC) . a. Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din contractul cu titlu oneros nu trebuie s fie procurat neaprat anume acestei pri, ci poate fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta contractul s-i piard caracterul oneros. Ca exemplu poate servi contractul de asigurare, n care asigurtorul se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, suma asigurat ori despgubirea unui ter beneficiarului asigurrii (art. 1301 CC). B. Contractele cu titlu gratuit (de binefacere) sunt acele contracte in care avantajul (folosul) patrimonial conferit uneia dintre pri nu are drept scop obinerea avantajului corelativ. Contracte cu titlu gratuit sunt: donaia (art. 827 CC comodatul (art. 859 CC), depozitul (art. 1088 CC). Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti. Prin contractele dezinteresate dispuntorul face un serviciu gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul propriu. Drept exemple pot servi: comodatul, mandatul neremunerat (art. 1030, 1033 CC), fidejusiunea gratuit (art. 1146 CC); Liberalitile simt contractele prin care se opereaz un transfer de valori patrimoniale de la dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul dispuntorului. La categoria de liberaliti sunt atribuite, n special, contractele de donaie. Exist contracte care, prin esena lor, pot fi numai gratuite numai oneroase. De exemplu,comodatul este ntotdeauna un act gratuit (art. 859 CC). Dac pentru darea n folosin a bunului comodantul ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar deveni locaiune.' Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea prilor participante. Astfel mandatul,fideiusiunea, depozitul, mprumutul (art. 867, 869 CC) pot fi att acte oneroase ct i gratuite, n funcie de faptul dac n contract s-a stipulat sau nu o remuneraie. n ceea ce privete criteriul distinciei dintre contractele cu titlu oneros si cele cu titlu gratuit, n literatura de specialitate s-a artat c acesta poate fi de natur subiectiv (intenia prilor) sau de natur obiectiv (echivalena ntre prestaii). Este cu titlu gratuit contractul n care dispuntorul a acionat ntr-o intenie liberal (criteriul subiectiv) sau cnd o persoan cedeaz o valoare pa trimonial fr a urmri obinerea unui folos echivalent (criteriul obiectiv). n acest context unii autori pun accentul pe elementul intenional, psihologic - scopul determinant pe care partea l urmrete n contract (criteriul cauzei). Va fi contract cu titlu gratuit cela care are drept cauz determinant intenia de a procura un folos altuia, fr a urmri nimic n schimb. Dimpotriv, va fi oneros acel contract care a fost ncheiat n scopul de a obine un folos n schimbul obligaiei asumate.

Avnd n vedere clasificarea contractelor n sinalagmatice i unilaterale, examinat mai sus, menionm c majoritatea contractelor sinalagmatice sunt cu titlu oneros, n timp ce majoritatea contractelor unilaterale sunt cu titlu gratuit. ns aceast coresponden nu este deplin. Dreptul nostru cunoate, spre exemplu contracte unilaterale cu titlu oneros: contractul de mandat remunerat, dei este fr ndoial un contract unilateral, totodat este i cu titlu oneros. Importana practic a acestei clasificrii se manifest sub urmtoarele aspecte: 1. ncheierea contractelor cu titlu gratuit este supus unor reguli mai stricte din punctul de vedere al formei. De exemplu, n scopul protejrii procesului de formare a consimmntului donatarului i pentru ai atrage atenia asupra importanei aciunilor sale, legea stabilete c pentru a produce efecte, contractul care conine promisiunea de a transmite n viitor un bun trebuie ncheiat n form autentic/art. 830, alin. (1) CC); 2. n scopul protejrii intereselor persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, legea interzice ncheierea contractelor cu titlu gratuit n numele acestor persoane de ctre tutore sau curator (art. 43, alin. (1) CC); 3. n contractele cu titlu gratuit este mai relevant elementul intuitu personae, care const n aceea c persoana cocontractantului este decisiv la ncheierea contractului. Din aceasta rezult c eroarea asupra persoanei constituie motiv de anulare a unui asemenea contract. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea donatorului constituie un viciu de consimmnt, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei; , 4. n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate mai sever dect n cazul contractelor cu titlu gratuit. De exemplu, legea prevede c mandatarul rspunde doar pentru actele sale intenionate sau pentru culp grav, dac acesta ndeplinete mandatul cu titlu gratuit art. 1049 CC); 5. n mod diferit se soluioneaz problema revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate n posesiunea unui dobnditor de bun-credin n funcie de faptul dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros sau cu titlu gratuit (art. 375, alin. (1) i (2) CC). 2.4. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative (A) i contracte aleatorii (B) A. Contractelcomutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor prilor este cert i poate fi apreciat chiar la momentul ncheierii contractului. Marea majoritate a contractelor cu titlu oneros sunt comutative: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, antrepriza, transportul etc. B. Contractele aleatorii sunt acele contracte n care existena sau ntinde-rea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert astfel nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Astfel, n contractul de asigurare naterea obligaiei asigurtorului de plat a despgubirii de asigurare depinde de un eveniment viitor, posibil, dar incert, care poate s aib loc sau nu riscul asigurat (art. 1301-1307 CC). De asemenea, sunt contracte aleatorii: nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839 CC) renta viager (art. 847-848 CC). Elementul aleatoriu const n faptul c ntinderea prestaiilor la care se oblig prile depinde de perioada ct va tri beneficiarul ntreinerii, n cazul nstrinrii bunului cu condiia ntreinerii pe via, sau credirentierul, n cazul rentei viagere Importana practic a distinciei ntre contractele comutative aleatorii se manifest sub urmtoarele aspecte:

- ca rezultat al elementului aleatoriu, care face imposibil aprecierea reciprocitii i echivalenei prestaiilor, n privina unui asemenea contract nu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune (art. 230 CC); - un contract aleatoriu va fi lovit de nulitate dac i lipsete elementul aleatoriu. 2.5.Clasificarea contractelor dup modul de formare n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n: consensuale(A), solemne (B), nregistrate (C) i reale (D). A.Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi nevoie de vreo form special de manifestare a voinei lor. Dac manifestarea de voin este nsoit de un nscris, aceasta se face nu pentru a da validitate contractului, ci pentru a asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. n dreptul nostru majoritatea contractelor sunt consensuale. Participanii la raporturile juridice civile pot mbrca n form scris orice contract, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu, forma autentic. Pe lng recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite condiii prin lege. De exemplu, legea dispune c trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de lei (art. 210, alin. (1) CC). Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic), de regul, nu atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea acestui contract (art. 211 CC). Prile sunt n drept s dovedeasc contractul n cauz cu toate celelalte mijloace de prob prevzute de lege. Totodat, este cert c, n msura n care existena contractului nu poate fi dovedit, el este lipsit de orice eficien juridic i partea interesat s-1 invoce se afl n aceeai situaie ca n cazul n care contractul nu ar fi fost ncheiat, n aceast msur cerinele formei scrise pentru dovedirea contractului pot produce, sub aspect practic, efecte asemntoare cerinelor de form impuse ca o condiie de validitate a contractului. B. Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror validitate, pe lng acordul de voina, mai este necesar ndeplinirea unor formaliti, impuse de lege sau convenite de pri, pentru nsi validitatea contractului. Legea dispune c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form (art. 680 CC). n aceste cazuri forma solemn a contractului este un element constitutiv al acestuia, n lipsa creia el nu poate fi valabil ncheiat., n literatura juridic s-a artat c ndeplinirea unor condiii de form este menit s atrag atenia prilor asupra importanei actului pe care l svresc i totodat s le ofere prilejul unui rgaz nainte de a trece la ncheierea contractului. Pe de alt parte, redactarea unui nscris nseamn precizie n stabilirea efectelor contractului i a rspunderilor ce decurg, precizie care servete, desigur, prilor, dar cu deosebire terelor, persoane, care voind s contracteze cu una din ele trebuie s aib certitudinea juridic a raportului existent. n alte cazuri, forma scris este cerut n interes public, pentru, a face posibil cunoaterea de ctre, autoritile competente a modificrilor intervenite n situaia juridic a unor bunuri de mare importan pentru societate. Forma solemn, la rndul ei, mparte in form scris i form autentic. Nerespectarea formei scrise ,a contractului (actului juridic) are drept consecin nulitatea acestuia numai atunci cnd aceast form este cerut ca o condiie de validitate. Legea dispune c nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul prilor (art. 211, alin. (2) CC). Codul civil prevede sanciunea nulitii drept consecin a nerespectrii

formei scrise pentru diferite categorii de contracte (acte juridice), printre care: clauza penal (art. 625), contractul de fideiusiune (art. 1147), contractul de franchising (art. 1172) etc. Forma autentic poate fi impus att prin lege, ct i prin acordul prilor (art. 212 CC). Printre contractele care trebuie s fie ncheiate n form autentic n virtutea legii sunt urmtoarele:contractul privind transmiterea

Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a contractelor const n inopozabilitatea lor fa de teri. Aceast, formalitate nu afecteaz valabilitatea contractului sau admisibilitatea anumitor mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a contractului. ntre pri contractul respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este anihilat substanial, dac nu se ndeplinete cerina de nregistrare. Astfelf locatarul n cadrul unui contract de locaiune a unui imobil pe un termen ce depete 3 ani nu poate opune drepturile sale privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876, alin. (2) CC). Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice att n cazurile expres stipulate de lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii. n unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca o condiie de existen valabil a contractului, nregistrarea avnd caracter constitutiv De exemplu, legea dispune c gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale (art. 466, alin. (2) CC). Referitor la contractul de ipotec, legea prevede c acesta se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen, de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea, contractului (art. 470, alin. (2) CC). n general, nerespectarea obligaiei de nregistrare a actelor juridice atrage nulitatea lor numai n cazul n care acest efect rezult n mod cert din prevederile legii sau cnd nregistrarea este cerut de lege ca o condiie de existen a contractului. n celelalte cazuri efectul este inopozabilitatea. D. Contractele reale sunt contractele pentru a cror formare, pe lng acordul de voin, mai este necesar remiterea unui bun de ctre una dintre pri ctre cealalt. Tradiional sunt calificate drept contracte reale: mprumutul, comodatul, depozitul, gajul i transportul. Aceste contracte se consider ncheiate numai din momentul predrii materiale a bunului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri. nelegerea prilor premergtoare transmiterii bunului are valoarea unei promisiuni de a contracta - unui antecontract - n baza cruia promitentul se obliga s ncheie ulterior contractul prin remiterea efectiv a bunului. n acest context se poate pune problema efectelor nerespectrii de ctre partea care a consimit s remit bunul a angajamentului su. Are oare cealalt parte dreptul de a cere predarea bunului dac contractul nu se consider valabil ncheiat? Soluia dat de legiuitor n cadrul contractelor de comodat i de mprumut este aceea c, in cazul in care comodantul nu execut obligaia de a da bunul, iar mprumuttorul obligaia de a da cu mprumut, comodatarul i, respectiv, mprumutatul pot cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel (art. 860, alin. (2), art. 868 CC). 2.6Clasifirea contractelor dup modul de executare.

n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n contracte cu executare instantanee (A) i contracte executare succesiv (B). A. Contracte cu executare instantanee (imediat) sunt acele contracte care au ca obiect una sau mai multe presta care se execut dintr-o dat, instantaneu. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transm dreptul de proprietate asupra bunului vndut, iar cumprtorul i execut obligaia de plat a preului imediat, din o dat. B. Contractele cu executare succesiv sunt acele contracte a cror executare e desfoar n timp, fie ca o presta continu (aa este contractul de locaiune), fie ca o succesiune de prestaii (aa este contractul de vnzare-cumpra cu plata n rate). Printre aceste contracte sunt renta, asigurarea, leasingul, comodatul, societatea civil etc. Contractele cu executare succesiv se mpart, la rndul lor, n contracte cu executare continu i contracte executare ealonata. n primul caz raportul obligaional este permanent, continuu (locaiunea, societatea civil). n doilea caz contractul se execut sub form de prestaii repetate (vnzarea ealonat a volumelor unei enciclopedi Criteriul acestei subdiviziuni rezid n caracterul indivizibil al prestaiilor ealonate, care mpiedic mprirea " trane", cum este cazul contractului de locaiune, care poate fi mprit n perioade. In teresul acestei distinc vizeaz mai ales cazul neexecutrii pariale: chiar dac neexecutarea afecteaz o parte infim a contractului, ea poa servi ca temei pentru rezoluiunea total a contractului, ntruct celelalte prestaii izolat nu mai prezint inter (enciclopedia incomplet nu prezint nici o valoare)'". inem s remarcm c distincia ntre contractele cu executare imediat i cele cu executare succesiv nu este foar rigid. Prile pot, prin acordul lor, s schimbe caracterul contractului, adic, dei prin natura sa contractul execut, n mod normal, dintr-o dat, prile pot conveni ca el s se execute prin prestaii succesive. Importana practic a acestei clasificri const n urmtoarele: -contractele cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una din pri, sanciunea va rezoluiunea- care are efect retroactiv, pe cnd n contractele cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea- ca desfiineaz contractul numai pentru viitor; -n materia nulitii actelor juridice, prin excepie de la regula general, conform creia actul juridic nul nceteaz efect retroactiv din momentul ncheierii, n cazul contractelor cu executare succesiv efectele nulitii se apli numai pentru viitor. ntr-adevr, un contract de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, i locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei ese ireversibil. De restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului (art. 1389-139 CC); - numai n contractele cu executare succesiv se poate pune problema suspendrii executrii obligaiei pe o perioa de timp: de exemplu, pe perioada ct dureaz un eveniment de for major ce mpiedic executarea obligaiei, s att timp ct cealalt parte nu i execut obligaia corelativ (excepia de neexecutare).

2.7. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege n funcie de acest,criteriu contractele se clasific n contracte numite) (A), contracte nenumite (B) i contrac complexe (C). A.Contractele numite sunt acele contracte ce corespund unei operaiuni juridice determinate, poart fiecare cte u nume specific i sunt reglementate expres de lege. B.Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire legal specific i nu sunt expres reglementate lege, ntru-ct nu se ncadreaz ntr-o categorie determinat. C.Contractele complexe sunt acele contracte care mbin elemente ale unor contracte diferite, numite sau nenumite.

Existena contractelor nenumite i complexe rezid n principiul libertii contractuale, care presupune posibilitat pentru prile contractante de a gsi forme juridice netradiionale pentru a mbrca operaiunile pe care le svres Diversificarea vieii economice duce la aceea ca contractele existente n legislaia civil se dovedesi a fi incapabile satisfac noile raporturi sociale. Practica genereaz n permanen noi forme juridice menite s perfecteze mar varietate a operaiunilor realizate de participanii la circuitul civil. Astfel, pe lng contractele tradiionale, prelua nc din dreptul roman: vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, locaiunea, mprumutul, comodatul etc. n legisla civil modern au aprut noi contracte: asigurarea, leasingul, franchisingul, factoringul. Un exemplu, concludent n aceast privin este evoluia contractului de societate. Cunoscut nc de dreptul roma acest contract a cptat o dezvoltare vertiginoas n epoca contemporan, crendu-se forme diverse de societ comerciale. Aceste instituii nu mai pot fi cuprinse de prevederile codurilor civile n materie de societate civil, ce ce a determinat necesitatea unor noi reglementri, astfel nct n dreptul rilor cu economie de pia avansat distinge ca o ramur aparte dreptul societilor. De asemenea,participanii la raporturile civile pot conveni s aplice diferite reglementri ale contractelor numi "inventnd" noi construcii juridice. De exemplu, o parte poate nstrina un bun, dar nu n schimbul unui pre, cum fi cazul contractului de vnzare-cumprare, ci n schimbul prestrii de ctre cealalt parte a unor servicii. ntr-o ata ipotez, drepturile i obligaiile prii care livreaz bunul ar fi reglementate de prevederile referitoare la contractul vnzare-cumprare, iar drepturile i obligaiile celeilalte pri de prevederile n materia contractului respectiv prestri de servicii. Uneori, mbinndu-se ntr-un contract complex, elementele contracteloi civile numite se modific, cptnd trstu specifice operaiunii pe care o perfecteaz. Spre exemplu, n practic contractele care deservesc operaiunile leasing deseori au un caracter complex, cuprinznd elemente ale contractelor de locaiune, vnzare-cumprare mandat. ns un asemenea contract nu reprezint o mbinare mecanic a elementelor menionate, deoarece fieca dintre acestea capt valene proprii menite s asigure desfurarea operaiunii n cauz. Importana clasificrii date se manifest din punctul de vedere al reglementrilor aplicabile acestor categorii contracte: Contractelor numite li se aplic, n primul rnd,reglementrile speciale referitoare la fiecare contract parte, precum i dispoziiile generale care guverneaz contractele,i obligaiil.e Datorit faptului c legea coni reglementri complete, prile nu au necesitatea s determine foarte detaliat clauzele contractuale. n msura n ca prile nu au derogat expres de la prevederile legale n domeniul contractului respectiv, acestea i sunt aplicabile. Situaia este diferit n cazul contractelor nenumite i complexe, ntruct se poate pune problema calificrii corec acestora. Contractelor n cauz, fr ndoial, li se aplic prevederile generale n materie de contracte i obligaii, i alte reglementri aplicabile sunt stabilite prin acordul de voin al prilor. De asemenea, n virtutea regulilor privin analogia legii, acestor contracte li se pot aplica reglementrile n domeniul contractelor celor mai apropiate. Uneo rolul de interpretare a clauzelor acestor contracte n vederea stabilirii voinei reale a prilor i revine instanei judecat.

2.8. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele n funcie de acest criteriu contractele se clasific n: contracte principale (A) i contract accesorii (B). Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de al contracte. Marea majoritate a contractelor civile fac parte din aceast categorie. Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. D exemplu, contractul de gaj i contractul de fideiusiune sunt contracte accesorii menite s asigure executarea un contracte principale: un contract de mprumut sau(un contract de credit bancar.

Contractul accesoriu poate fi ncheiat printr-un contract distinct sau poate fi inserat ntr-o clauz special n cuprins contractului principal. Drept exemplu poate servi clauza penal (art. 624 CC) - convenie care are ca sc contribuirea la executarea unui contract principal, situndu-se printre alte clauze ale acestuia. Importana delimitrii acestor categorii de contracte se manifest prin faptul c, n timp ce validitatea contractul principal se analizeaz n mod independent de alte contracte, n funcie numai de propriile sale elemente, soar contractului accesoriu este determinat de cea a contractului principal pe care l nsoete, dup principiul accesori urmeaz soarta principalului. Aceast dependen se manifest att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i su aspectele momentului ncheierii i ncetrii contractului; anularea sau ncetarea contractului principal atrage, de pl drept, anularea sau ncetarea contractului accesoriu.

2.9. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor n funcie de acest criteriu contractele pot fi clasificate in: contracte negociate (A), contracte de adeziune (B contracte obligatorii (C) i contracte autorizate (B). Contractele negociate sunt acele contracte ale cror clauze sunt rezultate din negocierile dintre pri, fr interven vreunei voine din exterior. Aceste contracte sunt tradiionale pentru dreptul civil. ncheierea lor presupune, obicei, existena unei faze precontractuale, n cadrul creia partenerii contractuali poart tratative, discuii privi obiectul viitoarei prestaii, natura i ntinderea obligaiilor i alte condiii ale operaiunii juridice preconiza Negocierile se finalizeaz prin adoptarea de ctre prile contractante a unor decizii comune asupra tuturor aspectel eseniale ale operaiunii lor, care se materializeaz n clauzele contractului. Contractele de adeziune sunt acele contracte ale cror clauze sunt prestabilite de ctre una dintre pri (numi utilizator), cealalt parte (numit mic rent) neavnd putina s le negocieze i sa influeneze asupra coninutului lo Partea creia i se propune contractul de adeziune are dou posibiliti: ea poate s-1 accepte, adic s adere la el, s s renune la ncheierea contractului. n epoca modern contractele de adeziune devin tot mai frecvente n toate sferele activitii economice: n domeni produciei, comerului, prestrii serviciilor. Ele sunt utilizate pe larg de companiile de transporturi, de asigurri, ctre bnci i de ctre ali ntreprinztori. De regul, aceste contracte se prezint sub forma unor "condiii generale "contracte-tip" inserate pe formulare tipizate, cu clauze prestabilite, care sunt propuse potenialilor contractani. Aceast categorie de contracte prezint att avantaje, ct i dezavantaje. Aspectul pozitiv al acestor contracte cons n aceea c, fiind stabilite pentru toi consumatorii unui produs sau serviciu, ele simplific derularea operaiunii cauz, scutesc prile de cheltuielile de bani, timp i eforturi necesare in vederea negocierii fiecrui contract s clauze contractuale n parte. Utilizarea ndelungat a unor contracte tipizate duce la constituirea unor noi categorii raporturi contractuale i chiar la apariia unor noi instituii de drept. De exemplu, asemenea contracte moderne cu sunt leasingul,franchisingul, factoringul, constituie rezultatul folosirii ndelungate n practic a unor contracte-t condiii generale standardizate, elaborate de mari companii sau asociaii profesionale, care au fost treptat legiferate nivel de acte normative. n ceea ce privete dezavantajele acestei modaliti de contractare, ele se manifest prin pericolul abuzurilor d partea participanilor profesioniti la circuitul civil i comercial fa de participanii neprofesioniti. Datorit pozi sale superioare economice, sociale, intelectuale etc., ntreprinztorul are posibilitatea de a dicta condiiile sale, astf nct contractul nu mai constituie rodul acordului echilibrat de voin a prilor, ntruct lipsete negocier echitabil a clauzelor contractuale. Impunerea unilateral a condiiilor favorabile prii mai puternice uzurpea libertatea voinei aderentului, contravine principiilor egalitii participanilor la raporturile civile, echitii i bune credine.

n vederea contracarrii acestor fenomene negative, legislatorul nostru a instituit o serie de reglementri, printre car art. 712-720 CC privind clauzele contractuale standard, Legea nr. 105/2003 privind protecia consumatoril (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131/507 din 27.06.2003) etc. Finalitatea acestor dispoziii lega este controlul echitii clauzelor contractelor de adeziune i respectarea echilibrului ntre interesele pril contractului. C. Contractele obligatorii (fortate) sunt acele contracte acror ncheiere i coninut sunt impuse prin lege. Existen contractelor obligatorii n dreptul civil constituie o excepie de la principiul libertii contractuale. Caracter excepional al contractelor obligatorii rezult din dispoziia Codului civil: "obligarea la ncheierea unui contract es interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reie dintr-o obligaie asumat benevol. Codul civil prevede cazuri cnd ncheierea contractelor de ctre anumite categorii de subieci este obligatorie. Astf dac deine o poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domen (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz n care ncheierea contractului este obligatorie se refer la activitatea profesionitilor i ntreprinztorilo Aceti subieci nu pot refuza fr motive temeinice ncheierea unui contract cu persoanele care obin sau folose bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate existenial. D exemplu, o unitate de comer cu amnuntul nu poate refuza s vnd unui consumator o marf care este oferi publicului spre comercializare. Legea prevede i alte cazuri de ncheiere obligatorie a unor contracte. Astfel, Legea cu privire la asigurri n 1508/1994 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 5 din 15.09.1994) prevede ncheierea obligatorie contractelor de asigurare de rspundere civila a deintorilor de autovehicule pentru pagube cauzate unor ter persoane i bunurilor acestora prin accidente produse de autovehicule. Un alt tip de asigurare obligatorie es reglementat de Legea nr. 1553/1998 cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil a transportatorilor fa de cltori (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38 din 30.04.1998). Obligaia de a contracta rezult i din unele prevederi legale ce consacr dreptul de preempiune n cazul vnz unor bunuri (a se vedea, de exemplu. art. 152, 352 CC). D. Contractelor autorizate sunt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot produce efecte fr autorizaie (acord, ncuviinare, permisiune, consimmnt) din partea unui ter. Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor categorii de contracte, care ati nemijlocit interesele terului n cauz. De exemplu, contractele prin care se dispune de bunurile imobile proprieta comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu acordul tuturor coproprietarilor devlmai (art. 369, alin. (2) CC). Pentru alte categorii de contracte acordul terului este necesar n vederea exercitrii controlului asupra coninutul acestora. Aici ncuviinarea este impus n vederea proteciei unui participant la actul juridic. Este cazul un categorii de contracte ncheiate de persoanele limitate n capacitatea de exerciiu (art. 25 CC), de minorii n vrst la 14 la 18 ani (art. 34 CC), pentru care se cere acordul curatorului sau, dup caz, autorizaia autoritii tutelare (a 42 CC). Uneori prin intermediul autorizaiei statul i exercit controlul asupra unor contracte de interes public. De exemp ntreprinderea de stat poate s ncheie contracte de locaiune sau de gaj asupra bunurilor transmise acesteia gestiune operativ numai cu autorizaia Guvernului sau a autoritii adun nistrative competente (art. 3(4) al Legii n 46/1994 cu privire la ntreprindeica de stat, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 25.08.1994). 2.10. Clasificarea contractelor dup efectele produse

n funcie de acest criteriu contractele se mpart n dou grupe. Prima grup cuprinde: contractele constitutive s translative de drepturi reale (A) i contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii). A. Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte prin care se constituie sau transfer dreptul de proprietate, dreptul de gaj, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute sau dreptul superficie. n unele cazuri aceste contracte transfer drepturi de la data predrii bunului (a se vedea art. 321, alin. ( CC). ns uneori, pentru a produce efecte, legea impune nregistrarea acestor contracte (a se vedea art. 321, alin. 466 CC). B. Contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii) sunt toate celelalte contracte civile, ca nu fac parte din categoria precedent, n mod normal, aceste contracte produc efecte numai ntre pri, una dintre ca creditorul - este n drept s pretind de la cealalt parte debitor - executarea unei prestaii, iar debitorul este in s o execute. A doua grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi (A) i contractele declarative de dreptu (B). A.Contractele constitutiv sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte din momentul ncheierii lor numai pentru viito Majoritatea contractelor civile fac parte din aceast categorie. B.Contractele declarative de drepturi sunt acele prin care se recunosc, se constat, se consolideaz drepturi care de exist. Drept exemplu poate servi contractul de tranzacie |art. 1331 CC), prin care se pune capt sau se prentmpi un proces, prin recunoaterea unor drepturi preexistente ale prilor. Aceste contracte au nu numai efecte pent viitor, dar i efecte retroactive) 3. NCHEIEREA CONTRACTULUI

3.1. Consideraii generale Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin asupra clauzelor lui eseniale (art. 679, alin. ( CC). Acordul se realizeaz prin propunerea unei persoane de a ncheia un contract fcut unei alte persoane - ofer i consimmntul destinatarului acestei oferte de a ncheia contractul respectiv n condiiile propuse de ofertant acceptarea ofertei. Se poate spune, deci, c mecanismul ncheierii contractului presupune mbinarea a dou elemen principale: oferta i acceptarea, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz. n jurul celor dou elemente pot interve discuii, negocieri, tratative, propuneri de modificri ale clauzelor contractuale i alte aciuni ce alctuiesc proces de pregtire i ncheiere a contractului. Pentru a fi ncheiat valabil, contractul trebuie s ntruneasc anumite condiii (elemente), care sunt: capacitatea de contracta, consimmntul, obiectul, cauza i forma. ntruct aceste condiii sunt aceleai ca i pentru validitat actelor juridice civile n general, care au fost examinate n partea general a dreptului civil, aceste materii nu vor tratate detaliat n prezenta seciune.

3.2.0ferta de a contracta Oferta de a contracta este propunerea adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele esenia ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei (art. 681, alin. (I) CC Din aceast definiie legal a ofertei, precum i din alte dispoziii legale (a se vedea art. 682, alin. (3) CC) pot deduse elementele ei definitorii, care sunt urmtoarele:

Oferta este un act juridic unilateral - o manifestare de voin fcut cu scopul de a produce efecte juridice. In ace sens oferta trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate a actului juridic (capacitate, consimmnt, obie cauz). Oferta trebuie s fie ferm; ea trebuie s exprime voina nendoielnic a autorului ei de a se obliga n sens juridic caz de acceptare. ntruct aceast voin este rar declarat n mod expres, deseori este necesar de a o deduce d circumstanele fiecrui caz in parte. Voina ofertantului poate rezulta din modul n care acesta prezint propunerea (de exemplu, definind-o expres ca ofert sau ca o simpl "declaraie de intenii"). De asemenea au importan pent calificarea ofertei ca atare coninutul i destinatarii ei. Cu ct propunerea este mai detaliat, cu att mai mari su ansele ei de a fi considerat ca ofert. O propunere adresat unei sau mai multor persoane concrete va fi mai u califi cat ca ofert, dect o propunere adresat publicului n general. Oferta trebuie s fie precis i complet, ea trebuie s cuprind toate elementele necesare pentru realizarea acordul de voin, astfel in ct contractul s fie ncheiat prin simpla acceptare a ei. Dintre aceste elemente su indispensabile: natura contractului i obiectul contrai tului. Nu este, n schimb, obligatoriu de indicat clauzele condiiile contractului, reglementate prin norme supletive. Nu este cu putin de a stabili n termeni generali dac ofert ntrunete sau nu aceste elemente, ci trebuie analizat ansamblul circumstanelor fiecrui caz in parte. literatura de specialitate s-a relevat c, chiar i n lipsa unor clauze eseniale, cum sunt descrierea precis a bunul sau a serviciului ce urmeaz s fie prestat, preul ce urmeaz a fi pltit, momentul i locul executrii prestaiei et oferta nu este neaprat considerat ca insuficient de precis. Este important a ti dac ofertantul, fcnd propunere a avut cu adevrat intenia s fie legat prin contract i dac clauzele ce lipsesc pot fi determinate n funcie de inten comun a prilor (a se vedea art. 725, alin. (2) CC), natura contractului, circumstanele n care el a fost nchei comportamentul prilor de pn la i dup ncheierea contractului, lege, uzane sau principiul echitii (a se ved art. 726, 727 CC). Oferta trebuie s fie univoc. Oferta nu va fi univoc atunci cnd este fcut cu rezerve, fie exprimate expres autorul ei, fie care rezult din natura contractului. Astfel, n contractele ncheiate intuitu personae (n considerar persoanei cocontractantului), oferta fcut unui cerc nedeterminat de persoane deseori comport implicit o rezerv ine de calitile persoanei (de exemplu, contractul de locaiune a unui spaiu de locuit): acordul va fi definitiv num dup ce ofertantul va accepta persoana cocontractantului. Oferta trebuie s fie serioas. Nu va fi o ofert propunerea fcut n glum sau n orice alt mod din care ar rezulta certitudine, dup mprejurri sau obiceiuri, c persoana respectiv nu a intenionat s se angajeze juridic. Formele ofertei pot fi cele mai variate. Ea poate fi fcut n scris sau prin aciuni ce denot intenia de a ncheia contract: staionarea unui taximetru, afiarea unui meniu la intrarea ntr-un restaurant, plasarea unei propuneri pe site pe Internet, expunerea unei mrfi la vitrin etc. Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz, n funcie de mprejurrile concre uneori este vorba despre o simpl propunere de a negocia, iar n alte situaii poate exista o veritabil ofert, atun cnd persoana destinatarului nu conteaz (de exemplu, n cazul ofertei unor mrfuri identitatea cumprtorului este important, o dat ce acesta achit preul). Referitor la oferta public a bunurilor n contractul de vnzar cumprare a bunurilor pentru consum, legea prevede expres c expunerea bunului cu etichete n vitrin, punerea dispoziie a meniului, publicitatea bunului, descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane consider ofert public pentru ncheierea contractului, indiferent dac se indic preul bunului i alte clau eseniale pentru ncheierea contractului (art. 805 CC). Oferta i invitaia la negocieri (chemarea la ofert)

Legea dispune: "o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofer dac aceast propunere nu conine nci o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare" (art. 681, alin. ( CC). O asemenea propunere va fi o invitaie de a negocia; nici un consimtmnt nu este nc dat, autorul propune voind s exploreze posibilitatea de a iniia negocieri, tratative n vederea ncheierii unui contract. n dreptul continental i n commom law exist abordri diferite n ceea ce privete calificarea unei propuneri calitate de ofert sau de invitaie la negocieri. Astfel, n sistemul common law, spre deosebire de cel continenta regula general este c expunerea mrfurilor pe rafturi sau la vitrina unui magazin nu este o ofert de vnzare, ci invitaie ctre client de a face o ofert de cumprare. Clientul face o ofert de cumprare atunci cnd prezint mar pentru plat, comerciantul avnd posibilitatea s accepte aceast ofert sau so resping. Argumentul n susiner acestei reguli este c magazinul este un lot pentru negocieri i nu pentru vnzare obligatorie. Aceast poziie a fost criticat n doctrin, indicndu-se c magazinul modern, unde mrfurile sunt vndute confor condiiilor stabilite de comerciant, nu este tocmai locul pentru negocieri i c comerciantul nu trebuie s expu mrfurile pe care nu dorete s le vnd. n acest context s a emis prerea c condiiile i mprejurrile n care es fcut expunerea mrfurilor pot constitui dovad a inteniei comerciantului de a se obliga, n aa fel anihilnduregula general precum c expunerea mrfii nu este o ofert. Interesul delimitrii ofertei de invitaia la negocieri se manifest din punctul de vedere al consecinelor pe care produce renunarea la propunerea respectiv. Astfel, dup cum s-a artat anterior, oferta, n anumite condiii, es irevocabil; retragerea ei are ca efect rspunderea ofertantului. Ct privete invitaia la negocieri, aceasta, principiu, poate fi retras n orice moment. Persoana care a lansat propunerea este liber s nceteze negocierile orice etap a acestora (pn cnd nu a fost lansat o ofert propriu-zis). n literatura juridic s-a precizat c unica limitare n acest sens const n obligaia general de a respecta principi bunei-credine. Astfel, va fi contrar principiului bunei-credine faptul prelungirii artificiale a negocierilor fr inten real de a contracta, de exemplu, pentru a obine informaii confideniale. Asemenea aciuni sunt calificate ca ab de drept, antrennd rspundere de natur delictual: persoana prejudiciat poate cere despgubiri, dar nu ncheierea contractului. n acest sens, legea noastr dispune c faptul iniierii i desfurrii negocierilor de ncheiere a contractului poate generator de obligaii. O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n ba ndreptitei ncrederi n ncheierea contractului, dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat (a 515 CC). Fora obligatorie a ofertei. Revocarea ofertei. Att timp ct nu este acceptat, oferta este un act juridic pur unilater n acest context se pune problema de a ti dac acest act leag deja autorul lui sau el poate fi revocat n orice m ment. Dou consideraii cu caracter contradictoriu trebuie avute n vedere. Pe de o parte, trebuie s fie respecta libertatea individului, ceea ce nseamn, n cazul ofertei, posibilitatea ofertantului de a revoca propunerea. Pe de al parte, operaiunilor juridice trebuie s li se confere siguran, ceea ce nseamn c oferta trebuie s fie meninut anumit perioad de timp necesar destinatarului pentru a o studia, a cugeta asupra ei i a da rspuns. n literatura de specialitate s-a relevat c problema forei obligatorii a ofertei se soluioneaz diferit, n funcie faptul dac propunerea se face unei persoane prezente sau dac ea se face unei persoane absente, precum i dac nt ofert i acceptare curge un interval de timp. A. n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente, adic ofertantul i destinatarul ofertei se afl n acela loc, fr s se fi acordat un termen pentru a o accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dac a fost accepta imediat, integral i fr rezerve. Consecina acceptrii este ncheierea contractului pe loc. Dac oferta nu es acceptat imediat, ofertantul nu are nici o obligaie. Legea dispune c oferta fcut unei persoane prezente poate acceptat doar pe loc (art. 688, alin. (1) CC).

B. In cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, adic care nu se afl n acelai loc i este transmisa pr pot, fax, telex, curier, e mail, adio, televiziune etc., sunt posibile dou situaii. Att timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, fr a suporta anumite consecin cu condiia ca revocarea s ajung cel trziu o dat cu oferta (art. 683, alin. (2) CC). De exemplu, oferta fcut pr pot poate fi revocat prin fax sau prin e-mail. n cazul n care oferta a ajuns la destinatar, problema se soluioneaz n funcie de cteva condiii: 1.Dac oferta include un termen pentru acceptare, ea nu poate fi revoca t pn la expirarea acestui termen; 2.Dac termenul pentru acceptare nu este stabilit sau, dac acest termen este nejustificat de mic, oferta nu poate revocat n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la oferta conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor (art. 683, alin. (3) CC); 3.Oferta poate fi irevocabil pe alte temeiuri. Legea nu precizeaz care sunt temeiurile irevocabilitii ofertei ( afar de cazul n care olei la prevede termenul pentru acceptare). Unele soluii ar putea fi inspirate din uzan internaionale standardizate n materie contractual i din doctrin. Principiile Unidroit privind contractele de come internaional prevd c oferta nu poate fi revocat atunci cnd indiiaia referitoare la irevocabilitatea ofertei figurea n nsi oferta, precum i atunci cnd destinatarul are temeiuri rezonabile s cread c oferta este irevocabil i cn el a acionat n consecin. Aceast ncredere a destinatarului poate fi cauzat fie de comportamentul ofertantului, f de natura ofertei. Ca exemplu poate servi o ofert a crei acceptare este legat de efectuarea unor cheltui substaniale de ctre destinatar sau o ofert fcut pentru a permite destinatarului s fac o ofert unui ter (a se ved art. 2.4.2 i comentariul). Ct privete efectele revocrii ofertei nainte de expirarea termenului, nu exist o abordare unic n doctrina i jurisprudena diferitelor ri. Unu autori afirm c din moment ce exist o ofert i revocarea ei este ilicit, trebuie admis n toate cazurile c aceast revocare este ineficient. Prin urmare acceptantul este ndreptit s cea constatarea faptului c contractul a fost ncheiat. Alii consider c asemenea revocare atrage rspunderea oferta tului pentru prejudiciile astfel cauzate. Nu exist o unitate de opinii nici n privina temeiului juridic al rspunde pentru revocarea ilicit a ofertei. Pornindu-se de la necesitatea stabilitii circuitului civil, considerm c, n cazul retragerii unei oferte ce este, virtutea diferitelor temeiuri, irevocabil, o dat ce oferta a fost acceptat de destinatarul ei, contractul trebuie s f considerat valabil ncheiat. Prin urmare, acceptantul este ndreptit s cear att executarea obligaiilor ce rezult d contract, ct i repararea prejudiciului cauzat prin revocarea ofertei. Aceast concluzie rezid n faptul c oferta este un act juridic unilateral, care d natere unui raport obligaion Ofertantul este debitorul unei obligaii de a nu face, adic de a nu revoca oferta n decursul termenului pent acceptare (sau oferta care este irevocabil n alte temeiuri), iar destinatarul ofertei este creditorul acestei obliga Drept consecin, revocarea ofertei antreneaz rspunderea ofertantului n baza art. 602, alin. (1) CC, care dispu c, n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-1 despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauz astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Totodat, este important de reinut repararea prejudiciului n cauz nu-1 elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur (art. 602, alin. (3) CC adic ofertantul este inut s execute obligaiile ce decurg din contractul intervenit ntre el i acceptant.

Oferta i antecontractul Pn la adoptarea actualului Cod civil, legislaia noastr nu coninea prevederi referitoare la antecontract. n preze noiunea de antecontract este prevzut de art. 679, alin. (3) CC, care stipuleaz c "prin contract se poate na obligaia de a se ncheia un contract". Antecontractul (promisiunea de a contracta) este definit ca fiind un acord

voin prin care una dintre pri (promitentul) sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract, crui coninut esenial ete determinat n prezent. Spre deosebire de ofert, care este un act juridic unilateral, antecontractul este un contract, adic un act juridic formaie bilateral, avnd la baz un acord de voin. Sub aspectul coninutului juridic, obiectul antecontractului constituie obligaia de a ncheia n viitor un contract civil, deci o prestaie de a face. Antecontractul d natere numai unui drept de crean, chiar dac prin contractul n vederea cruia s-a fc promisiunea s-ar constitui ori s-ar transmite un drept real. Constituirea sau transmiterea dreptului real are loc num n momentul perfectrii contractului propriu-zis, prin realizarea antecontrac tului. Obligaia promitentului durea att timp ct s-a convenit, iar dac nu s-a prevzut nici un termen, ea dureaz ct prevede termenul de prescripie drept comun, care ncepe s curg de la data ncheierii antecontractului. Antecontractul cunoate mai multe varieti: antecontractul unilateral, antecontractul sinalagmatic i pactul preferin., Antecontractul unilateral este un contract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz n faa unei alte persoan beneficiar, s ncheie un contract, condiiile cruia sunt deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucr De exemplu, proprietarul unui bun convine cu alt persoan s-i vnd acest bun la un pre determinat, dac ac persoan i va exprima dorina s-l cumpere. n antecontractul sinalagmatic ambele pri se oblig reciproc, una fa de cealalt, fiecare avnd concomite calitatea de promitent i beneficiar. Antecontract sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajeaz recipr s ncheie ulterior un contract, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exempl constatnd acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului, prile convin s perfecteze ulteri contractul lor; n faa unui notar. Pactul de preferin este un antecontract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz fa de cealalt par beneficiar, de a ncheia cu acesta un contract ulterior, cu preferin fa de un ter. De exemplu, n cadr contracttului de vnzare-cumprare, prin pactul de preferin proprietarul unui bun se oblig fa de o persoan ca, cazul n care va vinde bunul, s i acorde preferin, la pre egal. Promitentul nu se oblig s vnd bunul, ci doar s acorde preferin beneficiarului, n cazul n care s-ar decide s vnd bunul respectiv. Pactul de preferin nu a ca efect transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului; acest efect se va produce numai dac promitentul se decide s vnd bunul i, pe aceast baz, va cdea de acord cu beneficiarul asupra bunului i asupra preului. Ct privete forma antecontractului, legea dispune c forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontra (art. 679, alin. (3) CC). De exemplu, dac contractul principal trebuie s fie ncheiat n form scris, antecontract trebuie s fie ncheiat n aceeai form. Interesul distinciei ntre antecontract i ofert const n fapul c antecontractul sau promisiunea de a contracta, sp deosebire de ofert, nu poate fi revocat() de promitent n nici un caz. Nerespectarea antecontractului atra rspunderea contractual a promitentului. Beneficiarul este n drept s cear promitentului i terului de rea-credin cu care a contractat promitentul, nclcnd promisiunea de a contracta, repararea prejudiciului cauzat prin n respectarea promisiunii de a contracta (art. 703 CC). n literatura de specialitate s-a artat c promitentul, n caz de refuz de a ncheia contractul la care se refe promisiunea, poate cere ca instana judectoreasc s oblige cealalt parte la ncheierea contractului. Caducitatea ofertei Potrivit art. 685 CC, oferta devine caduc n dou cazuri:

-dac nu a fost acceptat n termen, adic n termenul stabilit n ofert, sau dac un atare termen nu este stabilit termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant confor circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor; -dac oferta este respins. Respingerea ofertei poate fi expres sau implicit. Un caz frecvent al respingerii implic este un rspuns la ofert care se prezint ca o acceptare, dar care conine modificri substaniale ale condiiil ofertei. n absena unei respingeri exprese, declaraiile sau comportamentul destinatarului ofertei trebuie s fiede a natur nct ofertantul s fie ndreptit s cread c destinatarul nu are nici o intenie s accepte oferta. Legea prevede expres c oferta nu devine caduc prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri nici dac una dintre pri pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei administrare unei alte persoane (art. 684 CC).

3.3. Acceptarea ofertei Acceptarea ofertei reprezint manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile ofertei ca i-a fost adresat. Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimir ofertei (art. 687, alin. (1) CC). Ca i oferta, acceptarea constituie un act juridic unilateral. n aceast calitate, pentru produce efecte juridice, ai ceptarea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridii, impuse lege. Acceptarea este n principiu liber. Nimeni nu este obligat s accepte o ofert. n unele cazuri, totui, acceptarea es obligatorie: ntr-un contract dintre un profesionist i un consumator, profesionistul nu poate refuza vnzarea un mrfi sau prestarea unor servicii propuse publicului (a se vedea art. 669, alin. (2) CC).

Forma acceptrii Legea nu impune cerine speciale fa de forma acceptrii, din moment ce ea exprim voina cert a acceptantului a contracta n condiiile propuse de ofertant. Ea poate fi expres scris, verbal sau printr-un gest n cazul licitaiil publice sau tacit. Acceptarea este tacit atunci cnd rezult cu certitudine din comportamentul destinatarului ofert Din prevederile legii rezulta c "n virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului" (art. 687, alin. (2) CC). Leg nu precizeaz forma acestor aciuni; deseori ele marcheaz nceputul derulrii contractului, clientul urc n autobu furnizorul expediaz marfa comandat, cumprtorul achit n avans o parte din pre etc. In legtur cu acceptarea tacit se pune problema dac simpla tcere are sau nu valoare de acceptare. De regu tcerea, ca i inaciunea, nu constituie o modalitate de exprimare a consimmntului. Legea prevede c tcerea inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel (a 694, alin. (1) CC). Un exemplu de prevedere legal care confer tcerii valen de acceptare este tacita reconduciune (prelungire) contractului de locaiune. Astfel, legea dispune c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirar contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Pr urmare, simpla tcere a locatorului, care permite locatarului s foloseasc n continuare bunul, reprezint o accepta a ofertei de prelungire a contractului. Un alt exemplu n acest sens este prevederea art. 977 CC referitoare contractul de prestri servicii: dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetar termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt par nu respinge imediat aceast prelungire.

De asemenea, atunci cnd ntre pri s-a statornicit deja o practic pentru acelai tip de contract, se consider partea contractului care primete nou comand trebuie s protesteze imediat, dac intenioneaz s refuze comand altfel tcerea ei va valora ca acceptare. O regul special este instituit pentru domeniul raporturilor comerciale: dac un comerciant a crui activitate cons n comercializarea anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl relaii de afaceri, comerciantul este obligat s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare ofertei (art. 694, alin. (2) CC). inem s remarcm totodat c nu exist nici o contraindicaie ca prile, prin contractul lor, s convin c simp tcere dup primirea ofertei valoreaz ca acceptare.

Cerinele pe care trebuie s le ntruneasc acceptarea a) Potrivit regulii generale, acceptarea trebuie s fie conform ofertei. Ea trebuie s fie pur i simpl. Ori modificare, limitare ori condiionare a ofertei va fi considerat nu ca o acceptare, ci ca o nou ofer (contraofert),care va face caduc oferta iniial (a se vedea art. 691, alin. (2) (CC). In practic a negocierilor, deseo ncheierea definitiv a contractului este precedat de un schimb de contraoferte succesive. Prin derogare de la regula general, legea dispune c rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condi adiionale sau condiii diferite ce nu afecteaz material condiiile ofertei constituie o acceptare, dac ofertantul nu respinge fr ntrziere nejustificat. Dac ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, modificrile care se conin n acceptare (art. 691, alin. (3) CC). Legea nu precizeaz ce nseamn modificri afecteaz material condiiile ofertei; totul depinde de mprejurrile concrete ale fiecrui caz n parte. Condi adiionale sau condiii diferite referitoare la pre, la modalitatea de plat, la locul i momentul executrii un obligaii nepecuniare, la ntinderea rspunderii prilor constituie de obicei, dar nu n mod necesar, modificri afecteaz material, condiiile ofertei. La fel ca modificrile menionate, condiiile adiionale sau condiiile mo dificate dintr-un nscris expediat ntr-u termen rezonabil de la data ncheie rii contractului ntre comerciani, care are drept scop confirmarea acestuia, dev parte a contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz material sau cnd partea care l recepioneaz respinge fr ntrzieri nejustilicale (art. 696 CC). O alt excepie de la regula general evocat este prevzut pentru dome niul raporturilor de afaceri la art. 693 C Astfel, dac n relaiile comerciale acceptarea este fcut cu extinderi sau modificri, contractul se consider inchei atunci cnd acceptantul poate conta pe acordul ofertantului, iar acesta nu refuz nentrziat. Ct privete ntinderea concordrii dintre ofert i acceptare, se pune problema de a ti dac este necesar acceptantul s-i dea acordul asupra tuturor condiiilor ofertei sau este suficient acordul asupra unor anumite condi n baza jurisprudenei, n literatura de specialitate s-au evideniat dou ipoteze Dac oferta este complet, adi cuprinde toate condiiile viitorului con tract (condiii eseniale i accesorii), este suficient ca acceptantul s exprime acordul asupra ansamblului condiiilor propuse. Totui, dac destinatarul accept numai condiiile esenia ale viitorului contract (de exemplu, este de acord cu preul, dar nu i cu modalitatea de livrare, contractul nu se considera ncheiat. Dac oferta conine doar condiiile eseniale (de exemplu, specificarea bunului i a preului ntr-un contract vnzare-cumprare), este suficient ca acceptarea s se refere la aceste condiii pentru ca contractul s fie valab ncheiat. Dac prile nu sunt de acord asupra condiiilor accesorii, contractul rmne valabil, prile urmnd concordeze ulterior aceste detalii. b) Acceptarea trebuie s fie nendoielnic.

c) Acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, num aceast persoan o poate accepta. Dac ns este cazul unei oferte publice, oferta poate proveni de la orice persoa care dorete s ncheie contractul. d) Acceptarea trebuie s fie fcut nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost revocat. Termenul pentru acceptarea ofertei

Problema termenului n care se face acceptarea ofertei se soluioneaz n mod diferit n funcie de faptul dac oferta fost fcut unei persoane prezente sau unei persoane absente i dac n ofert a fost stabilit un asemenea termen. 1. Potrivit art. 688, alin. (1) CC, oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc, imediat. Aceas regul se aplic i n cazul n care oferta este fcut de la om la om prin mijloace de telecomunicaie instantanee ( exemplu, prin telefon). 2. n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, care nu se afl n acelai loc i este transmis prin po fax, telex, curier, e-mail, radio, televiziune etc., sunt posibile dou situaii:

- dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, acceptarea poate fi fcut doar n termen (art. 6 CC); - dac oferta nu conine un termen pentru acceptare, ea poate fi acceptat doar pn n momentul n care ofertantul poate atepta, n condiii normale, avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant, la parvenir rspunsului (art. 688, alin. (2) CC). Este important de menionat c regulile evocate se aplic de asemenea situaiilor n care, n conformitate cu art. 6 CC, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului. asemenea cazuri, aceste aciuni trebuie s fie svrite n termenele stipulate. Revocarea acceptaii Referitor la revocarea acceptrii acioneaz aceeai regul ca i pentni revocarea ofertei: acceptarea ofertei consider revocat dac ntiinare.i despre revocare parvine ofertantului naintea acceptrii sau concomitent i u (art. 695 CC). Acceptarea tardiv

Acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a devenit caduc. n mod normal, acceptar tardiv nu produce efecte. Aceasta rezult din regula general conform creia, pentru ca acceptarea s produ efecte, ea trebuie s intervin nuntrul termenului stabilit n ofert sau, n lipsa indicrii lui, ntr-un term rezonabil. Acceptarea tardiv este considerat o nou ofert (art. 691, alin. (1) CC). Totui, acceptarea tardiv poate produce efecte, dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c el conside acceptul parvenit n termen (art. 692, alin. (1) CC). n acest caz contractul se va considera ncheiat din momentul care acceptarea tardiv a parvenit ofertantului. Att timp ct acceptarea este tardiv din cauza c destinatarul nu a expediat-o n termen, este normal de a o conside fr efecte. Situaia este diferit n cazul n care destinatarul a rspuns la timp, dar acceptarea parvine ofertantului ntrziere din motive independente de voina prilor, spre exemplu, din cauza reinerilor intervenite n proces transmiterii (greva lucrtoriloi serviciului potal). Pentru aceste cazuri regula este c, dac din acceptarea parveni

cu ntrziere reiese c a fost expediat la timp, aceasta este considerat tardiv numai dac ofertantul comuni imediat celeilalte pri faptul ntrzierii (art. 692, alin. (2) CC). 3.4. Momentul i locul ncheierii contractului

Momentul ncheierii contractului este acela n care se ntlnesc oferta i acceptarea, i deci este format acordul voin. Importana determinrii momentului ncheierii contractului se manifest sub urmtoarele aspecte: a) n funcie de momentul ncheierii contractului se apreciaz capacitatea prilor de a contracta; b) n raport cu acest moment se pot constata cauzele de nulitate a contractului, inclusiv existena viciilor consimmnt; c) momentul ncheierii contractului constituie criteriul dup care se va stabili legea aplicabil n caz de conflict legi n timp; d) momentul ncheierii contractului este punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia, dac legea sau prile fixeaz alt termen; e) momentul ncheierii contractului constituie momentul din care ncep s curg anumite termene legale convenionale, cum este, de exemplu,(termenul de prescripie extinctiv; f) n cazul unei oferte fcute mai multor persoane i care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari, num primul contract va fi considerat valabil ncheiat; momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. Determinarea acestui moment se face n funcie de dou ipoteze:contractul se ncheie ntre prezeni - prile se afl acelai loc, fa n fa (A); contractul se ncheie ntre abseni prile se afl n locuri diferite, iar contractul ncheie prin coresponden (B). A. ncheierea contractului ntre prezeni. Stabilirea momentului ncheierii acestor contracte nu pune problem deosebite. Momentul ncheierii contractului va fi acela n care ofertantul i acceptantul, aflndu-se fa n fa, cad acord asupra ncheierii contractului. n mod similar se determin momentul ncheierii contractului prin telefon, deoarece prile i percep direct nemijlocit declaraiile de voin. B. ncheierea contractului ntre abseni. Dificultatea stabilirii momentului ncheierii contractului const n faptul momentul manifestrii acceptrii de ctre destinatarul ofertei nu coincide cu acela al cunoaterii acceptrii de ct ofertant. n legislaiile diferitelor ri, n reglementrile internaionale, precum i n doctrin s-au conturat mai mu sisteme. Unul din sisteme este cel al emisiunii (declaraiunii) acceptrii, potrivit cruia contractul se conside ncheiat n momentul acceptrii ofertei. Acest sistem cunoate, la rndul su, dou varieti: sistemul emisiun propriu-zis, i sistemul expedierii acceptrii: contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptantul expediat rspunsul su pozitiv. g) Un alt sistem este cel al recepiei acceptrii. Potrivit acestui sistem contractul se consider ncheiat n momentul care acceptarea parvine ofertantului. i acest sistem cunoate dou varieti: sistemul recepiei propriu-zis, ca consider contractul ncheiat n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, indiferent de faptul dac acesta a lu sau nu cunotin de coninutul ei, i sistemul informrii, conform cruia momentul ncheierii contractului este ace n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislatorul nostru a adoptat sistemul recepiei acceplrli Conform art. 699, alin. (1) CC contractul se conside ncheiat in momentul primirii acceptului de ctre ofertant. Acest sistem este recunoscut de doctrin ca fiind cel m raional. El este consacrat n reglementrile internaionale n materie (a se vedea p. 18(2) al Conveniei Naiunil

Unite de la Viena din 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri, ratificat prin Hotrr Parlamentului Republicii Moldova din 12 mai 1994). Un aspect legat de momentul ncheierii contractului este cel ce ine de momentul din care contractul produce efec n mod normal, contractul produce efecte i d natere drepturilor i obligaiilor prilor n momentul ncheiem lui. literatura juridic s-a remarcat c, totui, nimic nu se opune ca prile sa convin c clauzele contractului ncheiat vor aplica i raporturilor care s-au constituit ntre ele pn la ncheierea contractului. De exemplu n cazul n care furnizor a livrat o marf, iar destinatarul a primit-o, fr ca ntre pri s existe un contract, prile pot perfecta contract de vnzare-cumprare, care se va aplica raporturilor existente deja ntre ele. Locul ncheierii contractului este locul unde s-a realizat acordul de voin al prilor. Acest loc prezint importan din punctul de vedere al dreptului internaional privat, deoarece acest loc este un criteriu pentru determinarea leg aplicabile contractului cu element de extraneitate. De asemenea, locul ncheierii contractului poate prezenta inter din punctul de vedere al dreptului procesual civil, deoarece permite, uneori, de a determina competena teritorial instanelor de judecat chemate s soluioneze litigiile nscute din contract. Determinarea locului ncheierii contractului se face n corelaie cu sistemul adoptat pentru stabilirea momentul ncheierii lui. Nu ntlnim dificulti n ceea ce privete stabilirea locului ncheierii contractului ntre prezeni, locul fiind acela care se gsesc prile. , n cazul contractului ncheiat prin telefon se consider c locul ncheierii este acela unde se afl ofertantul. n cazul contractelor ncheiate ntre abseni, regula consacrat de legea noastr este aceea c contractul se conside ncheiat la domiciliul sau la sediul ofertantului, dac n contract nu este indicat un alt loc (art. 699 (2) CC). Contractele solemne se ncheie la locul unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru validitatea lor.

3.5. ncheierea contractului prin mijloace electronice

Noiuni generale privind contractul ncheiat prin mijloace electronice (contractul electronic) Reglementri. Cadrul juridic al contractului ncheiat prin mijloace electronice l alctuiesc n special dispozii Legii nr. 284/2004privind comerul electronic (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 138-146 d 13.08.2004). Unele aspecte particulare ale acestor contracte sunt reglementate de alte acte normative, cum ar fi Leg nr. 264/2004 cu privire la documentul electronic i semntura digital (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, n 132-137 din 06.08.2004). Printre reglementrile internaionale n materie menionm: Legea model a UNCITRAL privind comerul electron i ghidul de aplicare a Legii model, aprobate prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U. nr. 51/162 din lfrdecem brie 1996; Legea model UNCITRAL privind semnturile electronice, adoptat prin Rezoluia Adunrii Generale O.N.U. nr. 56/80 din 12 decembrie 2001; Uzanele generale privind comerul internaional efectuat sub form digital, adoptate de Camera Internaional de Comer de la Paris din 1997; Directiva 2000/31/CE a Parlamentul European i a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte ale serviciilor societii informatice. Definiia i caracterizarea general a contractului electronic. O dezvoltare vertiginoas n ultimii ani a cp comerul electronic. Termenul "comer electronic" este unul generic, care nglobeaz un amalgam complex de tehn logii, infrastructuri, procese i produse. Sub aspect legal comerul electronic este definit ca activitate ntreprinztor a persoanelor fizice i juridice de vnzare a bunurilor, executare a lucrrilor sau prestare a serviciilo efectuat cu utilizarea comunicrilor electronice i/sau a contractelor electronice.

Contractul electronic este principalul instrument juridic prin care se realizeaz operaiunile comerciale prin mijloa electronice. El este definit ca totalitatea documentelor electronice ce constituie contractul de drept civil, urmri stabilirea, modificarea sau sistarea unor drepturi i obligaii civile, al cror obiect l pot constitui bunurile,lucrri sau serviciile. Legea prevede expres c, sub form de contract electronic nu pot fi incheiate: a) contracte n baza crora apar sau transmit drepturile de proprietate asupra bunurilor imobile, cu excepia contractelor de locaiune sau arend; contracte a cror ncheiere necesit, conform legislaiei, prtiei parea instanelor de judecat, autoritil administraiei publice sau dom nitarilor publici; c) contractele de fideiusiune i de gaj al valorilor mobiliar executate de persoane ce acioneaz n scopuri nelegate de activitatea lor comercial; d) contractele ce su reglementate de dreptul familial sau dreptul succesoral (art. 19, alin. (6) al Legii nr. 284/2004). Subiecii contractului electronic pot fi persoanele fizice i juridice, inclusiv strine, indiferent de tipul de proprieta i forma de organizare juridic, precum i statul ca subiect de drept, care particip la comerul electronic. Pri contractului electronic sunt: agentul comerului electronic, pe de o parte, i cumprtorul sau beneficiarul, pe de a parte. Agent al comerului electronic poate fi orice persoan fizic sau juridic care efectueaz comer electronic, abilitat n modul stabilit de legislaie, cu dreptul de practicare a activitii de ntreprinztor. Dreptul de a efectua comer electronic apare din momentul nregistrrii de stat a persoanei juridice sau a ntreprinztorului individual, cu excep cazurilor prevzute de legislaia privind licenierea unor genuri de activitate. n cazul n care pentru vnzar bunurilor, executarea lucrrilor, prestarea serviciilor este necesar licen sau autorizaie, comerul electronic poate efectuat din momentul obinerii licenei sau autorizaiei pentru practicarea genului de activitate respectiv. Cumprtor n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce comand i/sau procur bunuri. Beneficiar n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce recepioneaz lucrri sau servi (art. 10 al Legii nr. 284/2004). Obiecte ale contractului electronic pot fi: bunurile ce pot fi nstrinate conform prevederilor legale; b) lucrrile; serviciile (art. 8 al Legii nr. 284/ 2004). Forma. Ct privete forma, potrivit art. 19 al Legii nr. 284/2004, dup puterea juridic i cea probatoare, contract electronic se echivaleaz cu contractul ntocmit n form scris i semnat de pri, inclusiv autentificat cu tampile prilor. Coninutul. Legea dispune c contractul electronic trebuie s conin urmtoarele clauze obligatorii: a) modul etapele de ncheiere i executare a contractului; b) modul de aplicare a semnturii digitale; c) limba n care ntocmete contractul; d) modul de prezentare i retragere a ofertei i acceptrii; e) principalele drepturi i obliga ale prilor; f) natura, caracteristicile i preul bunului, tariful lucrrii sau serviciului; g) modul de efectuare a achit rilor ntre pri; h) condiiile de renunare la actul juridic; i) modul i termenele de executare a obligaiilor; j) mod de modificare a clauzelor contractuale; k) clauzele ce se includ n contract cu referin la documentele electronice comunicrile electronice i modul de acces la asemenea referine; l) clauzele de ncetare a contractului; m) adrese juridice i electronice i elementele de identificare bancare ale prilor; n) alte clauze coordonate ntre pri (art. 2 alin. (3) al Legii nr. 284/2004). Mecanismul juridic al ncheierii contractului electronic

Una dintre etapele ncheierii contractului electronic este informarea cumprtorilor i beneficiarilor cu privire agentul comerului electronic i contractul ce se preconizeaz de a fi ncheiat. Potrivit art. 11 al Legii nr. 284/200 agentul comerului electronic este obligat s asigure celorlali subieci ai comerului electronic accesul la informa

autentic despre sine n form electronic, care va cuprinde urmtoarele date: a) denumirea complet i forma organizare juridic - n cazul persoanei juridice; numele i prenumele n cazul persoanei fizice nregistrate calitate de ntreprinztor individual, b) datele cu privire la nregistrarea de stat, codul fiscal al persoanei juridice s al ntreprinztorului individual; adresa juridic, adresa de pot electronic a persoanei, numrul telefonului pent brbai; d) numrul i termenul de valabilitate al licenei sau autorizaiei (n cazul n care pentru efectuarea activit este necesar licena sau autorizaia), precum i denumirea autoritii administraiei publice ce a eliberat licena s autorizaia; e) datele privind condiiile expedierii, precum i preurile bunurilor destinate vnzrii, tarifele lucrril ce vor fi executate sau serviciilor ce vor li prestate; f ) preurile bunurilor, tarifele lucrrilor sau serviciilor, ca trebuie indicate cu precizarea reducerilor, includerii sau neincluderii n preuri i tarife a impozitelor; g) includer sau neincluderea n preuri i tarife a cheltuielilor de livrare i/sau a altor cheltuieli, precum i valoarea acestora, da este cazul; h) alte date ce urmeaz a fi prezentate n conformitate cu contractul dintre pri i cu legislaia sau decizia agenilor comerului electronic. Ofertele sau informaiile cu privire la bunurile, lucrrile sau serviciile propuse de agentul comerului electron trebuie s fie prezentate n form electronic n aa fel nct s permit reproducerea informaiei fr denaturri formarea unei imagini clare despre agentul comerului electronic, precum i despre bunurile, lucrrile i servici propuse de acesta, preurile i tarifele lor i condiiile de vnzare, executare sau prestare. Agentul comerului el tronic poart rspundere, n conformitate cu legislaia, pentru prezentarea de informaii neveridice. Ca i n orice alt contract, mecanismul ncheierii contractului electronii const din mbinarea celor dou elemen eseniale: oferta i acceptarea. Legea prevede c schimbul de oferte i acceptri se efectueaz n modul prevzut regulile privind circulaia documentelor electronice. De asemenea, legea dispune c fa de ofert i acceptare aplic normele generale ale legislaii cu privire la ncheierea contractelor. Oferta, potrivit art. 18, alin. (1) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoa propune ncheierea unui contract i expediaz altor persoane textul contractului ce conine clauzele contractua inclusiv cele obligatorii, prevzute de lege. Oferta este valabil n decursul termenului indicat n ea. Oferta poate retras pn la momentul primirii de ctre expeditorul ei a acceptrii n modul prevzut de lege. Retragerea ofertei face prin expedierea ctre destinatar a ntiinrii privind retragerea ofertei, in form de document electronic, n ca trebuie s se indice cauzele retragerii. Acceptarea, potrivit art. 18, alin. (3) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoan exprim acordul de a ncheia contractul cu respectarea condiiilor propuse n ofert. Acceptarea va conine text contractului, propus de ctre ofertant, fr modificarea clauzelor lui. In cazul n care ofertantului i se trimi acceptarea cu clauzele contractului modificate, o asemenea acceptare se consider drept o nou ofert. Este important de reinut c legea nu recunoate ca dovad a ncheierii contractului electronic: a) expedier confirmrii despre recepionarea ofertei; b) neexpedierea sau nerecepionarea acceptrii. n ceea ce privete momentul n care oferta i acceptarea produc efecte, legea dispune c att oferta, ct i acceptar se consider primite din momentul expedierii de ctre destinatar a ntiinrii, n form de comunicare electronic despre primirea lor, dac prile nu au convenit altfel. Dac o astfel de ntiinare nu a fost primit de ctre expedit n termenul de valabilitate a ofertei, expeditorul poate ntiina destinatarul despre neprimirea confirmrii i indi termenul n care trebuie s fie expediat confirmarea. n cazul n care confirmarea nu a fost primit n termen indicat, contractul electronic nu se consider ncheiat. Momentul ncheierii contractului. Prevederile Legii nr. 284/2004 referitoare la momentul ncheierii contractului su n armonie cu regulile generale ale Codului civil n aceast materie. Astfel, art. 21, alin. (4) al legii n cauz preve c contractul electronic se consider ncheiat din momentul primirii de ctre partea care a expediat oferta a accept ei, expediate de ctre cealalt parte, dac contractul electronic nu prevede altfel.

Locul ncheierii contractului electronic se consider locul unde se afl agentul comerului electronic, dac contract nu prevede altfel (art. 21, alin. (5) al Legii nr. 284/2004). 4. CONINUTUL CONTRACTULUI 4.1. Consideraii generale

Coninutul contractului este alctuit din totalitatea clauzelor lui asupra crora prile au czut de acord i ca reglementeaz drepturile i obligaiile lor contractuale. n virtutea principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauz cu condiia ca ele s nu contravin normelor imperative de drept. ns nu toate stipulaiile susceptibile de a fi inclu n contract au aceeai valoare pentru formarea i desfurarea acestuia. Exist o ierarhie a clauzelor contractuale n funcie de importana lor pentru eficiena i chiar existena contractul dat. Exist diferite criterii de clasificare a clauzelor contractuale. n funcie de importana i impactul lor asupra existenei contractului, se disting clauze eseniale, numite i necesar i clauze accesorii sau opionale. Clauzele eseniale sau necesare sunt acele prevederi existena crora este d terminant pentru oricare contract i de prezena crora n contract depinde nsi valabilitatea lui. Alte clauze, ce accesorii sau opionale, nu sunt absolut indispensabile pentru constituirea i desfurarea raporturilor contractua prile sunt libere s le includ n contract sau s le omit. Prezena sau lipsa lor nu afecteaz valabilitat contractului. Ele sunt menite s concretizeze clauzele eseniale ale contractului, s confere contractanilor o anum certitudine i securitate juridic n ce privete executarea obligaiilor contractuale. Conform unei alte clasificri, clauzele se mpart n exprese i implicite. Sunt exprese clauzele inserate n m explicit n cuprinsul contractului. Alte clauze, dei nu sunt indicate expres n textul contractului, produc efecte virtutea faptului c rezult implicit din natura contractului. Aceste clauze, numite implicite, nu necesit s f neaprat negociate de pri i inserate n cuprinsul contractului, puterea lor juridic se bazeaz pe dispoziiile leg pe uzane sau pe principiile generale ale dreptului civil. O categorie distinct de clauze contractuale reprezint clauzele standard, numite i generale. Aceste clauze su caracteristice pentru contractele de adeziune i sunt supuse unui control sub aspectul echitii lor, n veder respectrii echilibrului intereselor prilor contractante. Datorit importanei pe care o are aceast categorie de clau contractuale pentru protejarea prii mai slabe a contractului, legislatorul a reunit reglementrile n aceast mater ntr-un capitol aparte al Codului civil: cap. IV al Titlului II al Crii a treia. 4.2. Clauzele eseniale (necesare) i accesorii (opionale) ale contractului

4.2.1 Clauzele eseniale (necesare). Sunt eseniale clauzele necesare i suficiente pentru ncheierea contractulu Pentru ca contractul s fie valabil ncheiat este necesar ca prile s cad de acord asupra tuturor acestor clauze. A timp ct nu va fi realizat acordul de voin al contractanilor asupra cel puin uneia din clauzele eseniale, contract nu va fi ncheiat. De aceea este primordial de a stabili care stipulaii contractuale au calitatea de clauze eseniale. Conform legii, sunt eseniale clauzele stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra cror la cererea uneia din pri, trebuie realizat un acord (art. 679, alin. (2) CC). Aceast prevedere legal conine criteri pe care se fundamenteaz calificarea clauzelor contractuale n calitate de clauze eseniale.

n primul rnd, n unele cazuri nsi legea stabilete care clauze contractuale sunt considerate eseniale (a se vede de exemplu, art. 9 al Legii vnzrii de mrfuri nr. 134/1994, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 17 d 08.12.94). Deseori legea oblig prile de a include n contract anumite clauze, fr a le numi eseniale. Astfel, a 468, alin. (4) CC enumer clauzele ce urmeaz a fi indicate ntr-un contract de gaj, art. 1341, alin. (2) CC clauzele care trebuie s le conin un contract de societate civil, iar art. 1308 CC - clauzele ce se vor indica n contractul asigurare. n al doilea rnd, clauzele eseniale pot decurge din natura contractului. Sunt acele clauze fr de care contractul d nu poate exista ca fenomen juridic. De exemplu, n contractul de asigurare este indispensabil de stipulat riscul as gurat, iar contractul de vnzare-cumprare nu poate fi ncheiat fr a se specifica bunul ce urmeaz a fi vndu Deseori clauzele eseniale pot fi deduse din definiia legal a contractului respectiv. Astfel, din definiia locaiun potrivit creia prin acest contract locatorul se oblig s dea locatarului un bun determinat individual n folosin temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar acesta se oblig s plteasc chirie (art. 875 CC), rezult clauzele eseniale ale acestui contract sunt bunul obiect al locaiunii i termenul. n al treilea rnd, sunt eseniale clauzele asupra crora, la cererea uneia dintre pri, trebuie realizat un acord. Pri contractului au facultatea de a decide care clauze, n opinia lor, sunt necesare pentru a ncheia acordul de voin da natere raportului juridic contractual. Astfel, o clauz care, n mod normal, nu este esenial pentru un anumit g de contract nici prin lege, nici prin natura contractului, va deveni esenial, dac una dintre pri dorete ca ea s f inclus n contract. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare clauza cu privire la ambalarea mrfii vndute n este una esenial. Dac ns cumprtorul procur un lucru pentru a-1 face cadou, ambalajul poate constitui pent el un element esenial, astfel nct fr a realiza un acord asupra acestuia, contractul ar putea s nu fie ncheiat. Realizarea acordului prilor asupra clauzelor eseniale reprezint ncheierea contractului. Din aceast tez rezult c n lipsa acordului asupra cel puin a uneia din aceste clauze, contractul nu poate fi recunoscut ca fiind valabil cheiat. n acest context prezint interes problema efectelor nerealizrii acordului prilor asupra clauzelor esenia n literatura de specialitate au fost propuse soluii diferite ale acestei probleme. Potrivit unei opinii, efecte nerealizrii acestui acord sunt aceleai ca i efectele nulitii contractului (actului juridic). ntr-o alt accepiune, faptul nerealizrii acordului asupra unor condiii eseniale atrage, n cazul n care prile executat unele prestaii, obligaiile prevzute de reglementrile n materia mbogirii fr just cauz. Soluionarea acestei probleme depinde de temeiul n baza cruia o clauz este calificat ca esenial. Dac clau este stabilit ca atare prin lege, un asemenea contract este nul n virtutea dispoziiei privind nulitatea actului jurid ce contravine legii (art. 220, alin. (1) CC). n cazul n care clauza care este considerat esenial de ctre una dintre pri nu a fost inclus n contract, acesta es nul din cauza lipsei consimmntului - ca o condiie de validitate a contractului. Partea care invoc nulitat contractului pe acest motiv trebuie s demonstreze c ea a cerut ntr-adevr ca asupra clauzei date s fie realiz acordul prilor. Dup cum s-a artat, uneori legea desemneaz clauzele pe care trebuie s le conin un anumit gen de contracte, f a le numi eseniale. Lipsa unor asemenea clauze nu atrage n mod necesar nulitatea contractului. Ne raliem la opin acelor autori care consider c, n cazul apariiei litigiului privind caracterul i importana unei clauze, care es inclus n lista clauzelor cerute pentru contractele de genul respectiv, dar nu este expres numit clauz esenia aprecierea acesteia o va face instana judectoreasc, pornind de la prezumia potrivit creia clauza vizat es esenial. Calificarea clauzei ca esenial se va face de instana de judecat i n cazul litigiului privind clauza al crei caract esenial reiese din natura contractu lui. La judecarea cauzei instana va interpreta contractul innd cont att denatu

lui, ct i de circumstanele n care a fost ncheiat, de interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poa fi dedus din comportamentul lor, precum i de uzane (art. 726 CC). Legea stabilete doar criteriile generale de calificare a clauzelor contractuale n calitate de clauze eseniale. doctrin au fost expuse opinii diferite n ceea ce privete determinarea att a clauzelor eseniale comune pent ansamblul contractelor, ct i a celor ce sunt calificate ca atare pentru anumite categorii de contracte. Potrivit un opinii majoritare, o asemenea clauz este cea referitoare la obiectul contractului.

Obiectul contractului n literatura de specialitate s-a relevat c orice contract are drept obiect crearea de obligaii, al cror obiect es ntotdeauna o prestaie; prestaia la rndul ei are drept obiect fie transmiterea unui drept, fie un fapt al debitorul (fapt pozitiv sau o absteniune). Prestaiile care formeaz obiectul obligaiilor contractuale se nscriu n clasificarea general: a da, a face ori a n face. Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real, se poate concretiza, spre exemplu, n contractul de vnzar cumprare, n livrarea unei mrfi i, respectiv, n plata unei sume de bani cu titlu de pre al mrfii. Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care debitorul se oblig s-1 svreasc, se poa concretiza n prestri de servicii (contractul de transport, contractul de asigurare, contractele bancare etc.) s executarea de lucrri (contractul de antrepriz). Obligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte. De exemplu, legislaia cu privire protecia concurenei oblig agenii economici de a se abine de la svrirea actelor de concuren neloial, inclus n cadrul contractelor ncheiate de acetia. Este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n veder limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii intereselor legitime ale consumatorului, inclus prin impunerea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile acestora (a se vedea a 4,6, 8 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, Monitorul Oficial al Republicii Moldov nr. 166-168 din 31.12.2000). Regulile referitoare la obiect sunt comune pentru toate obligaiile, inclusiv pentru cele ce rezult din contrac Totui, aplicarea lor n materie de contracte are unele particulariti importante. Una dintre particulariti rezult d faptul c majoritatea contractelor genereaz mai multe obligaii. Este, n special, cazul contractelor sinalagmatic care prin natura lor creeaz obligaii reciproce: n contractul de vnzare-cumprare, obiectul contractului cuprin att livrarea mrfii de ctre vnztor, ct i plata preului de ctre cumprtor, n doctrin s-a artat c n ori contract sinalagmatic se disting cel puin dou obligaii: una este, de regul, pecuniar (ea nu are nimic caracterist existnd practic n toate contractele sinalagmatice), alta permite a da contractului un nume i desemneaz coninut economic al operaiunii contractuale. Cea de-a doua obligaie este numit obligaie fundamental, care are ca obi prestaia caracteristic. Importana noiunii de obligaie fundamental se manifest, n special, sub dou aspecte: valabilitatea contractului soluionarea eventualelor pro bleme de calificare. Sub aspectul valabilitii contractului importana obligaiei fundamenta le const n aceea c prile nu o pot omite contractul lor sub sanciunea nulitii. n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot decide de a exclu sau a modifica unele obligaii care, n mod normal, sunt prevzute pentru contractul pe care intenioneaz s ncheie. Aceast tez ns este va labil pentru obligaiile accesorii, dar nu i pentru obligaia fundamental, n lip creia contractul nu poate fi ncheiat.

Obligaia fundamental din contract are importan i pentru calificarea contractului. ncadrarea contractului ntr anumit categorie are la baz identificarea acelei prestaii contractuale care este determinant pentru definirea natu juridice a contractului i a coninutului su economic. Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: el trebuie s existe (a), s fie determinat s determinabil (b), s fie licit (c), s se afle n circuitul civil (d), s fie posibil (e). a) Obiectul contractului trebuie s existe. n principiu, raportul obligaional se poate nate doar atunci cnd el ine un bun ce exist la momentul ncheierii contractului. Dac prile au contractat, ignornd faptul c bunul nu m exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia. Dac pierder bunului se produce dup ncheierea contractului, obligaia va fi valabil format, dar va rmne, n vederea stabili efectelor juridice ale pierderii, de determinat dac aceasta este fortuit sau este datorat unor aciuni culpabi Pierderea fortuit a bunului (independent de voina i culpa prilor) ridic problema riscului contractual n cadr contractelor sinalagmatice, iar dac pierderea este datorat culpei uneia dintre pri, se pune problema rspunde contractuale. Sunt ns valabile contractele care au ca obiect bunurile viitoare (art. 206, alin. (3) CC): un lucru care urmeaz a fabricat, un imobil ce urmeaz a fi construit, recolta anului viitor etc. Este important de avut n vedere c contractele asupra unor bunuri viitoare comport anumite riscuri, deoarece este ntotdeauna posibil de a aprecia corect valoarea acestor bunuri. n acest sens, este nul contractul prin care o par se oblig s transmit patrimoniul su viitor sau o parte din acel patrimoniu sau s-1 greveze cu uzufruct (art. 6 CC). Nul este i contractul asupra motenirii unui ter nc n via (art. 675, alin. (1) CC). Contractul asupra unui bun viitor va deveni caduc, dac bunul preconizat nu va exista, cu excepia culpei uneia dint pri care va pune problema responsabilitii. Legea dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devi imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pier dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Astfel, n cazul vnzrii unui bun ce urmeaz a fi fabricat, cump rtorul va fi obligat s achite preul numai dac bunul va fi efectiv livrat. Dac bunul vndut nu a fost fabricat d motive ce nu sunt imputabile nici vnztorului, nici cumprtorului, ambele pri nu vor mai avea obligaii. b) Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil. Determinarea obiectului contractului, indifere dac acesta ine de un bun sau de un drept, implic o identificare precis. Nu poate fi vndut "un imobil" sau "u teren", ci se vinde un imobil anumit sau un teren anumit. La fel, nu pot fi cesionate "creane" (de exemplu, n cadr contractului de factoring), fr a preciza identitatea debitorului, originea i natura creanelor. n acest sens, legea prevede nulitatea contractului prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori parte din acel patrimoniu sau s-1 greveze cu uzufruct (art. 674 CC), ntruct este imposibil a evalua, la moment ncheierii unui asemenea contract, totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care i vor aparine unei persoa ntr-un moment viitor. Aceast regul este concretizat n prevederea referitoare la contractul de donaie, ca stipuleaz c un asemenea contract, prin care donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg patrimoniul actual sau fraciune din el, fr a specifica bunurile care urmeaz s fie predate, este nul (art. 827, alin. (2) CC). Ct prive contractul cu privire la patrimoniul prezent, avndu-se n vedere importana unor asemenea acte de dispoziie pent persoana care le svrete, legea instituie un control din partea notarului asupra acestor contracte (a se vedea a 673 CC). Nu este necesar ca precizarea s fie total, este suficient ca obiectul s fie determinabil la momentul execut conform indicaiilor din contract. In asemenea cazuri se cere ca elementele pe baza crora se va face determinar ulterioar a obiectului s fie stabilite de pri nc n momentul ncheierii contractului, astfel nct precizar obiectului s nu necesite un nou acord.

Prile pot conveni ca obiectul prestaiei s fie determinat de una dintre prile contractante sau chiar de un ter. acest caz legea impune s fie respectat principiul echitii. Dac se ncalc principiul echitii, precum i n caz tergiversare sau de refuz, determinarea se face prin hotrre judectoreasc (a se vedea art. 676 CC). O regul special este prevzut pentru contractele sinalagmatice n cazul n care ntinderea contraprestaiei nu es determinat. Legea dispune c, n caz de dubiu, determinarea se face de ctre partea care pretinde contrapresta instituindu-se, ca i n situaia precedent, un control judectoresc n vederea respectrii principiului echitii i evitrii abuzurilor (a se vedea art. 677 C'C). n obligaia de a da obiectul prestaiei l poate constitui un bun determinat individual sau un bun determinat gener Dac obiectul unei prestaii de a da este un bun determinat individual: un obiect de art, un imobil etc., actul jurid trebuie s conin suficiente elemente pentru individualizarea bunuiui. O desemnare insuficient de precis ar putea natere unei erori n obiect (a se vedea art. 227 CC). Bunurile determinate generic care formeaz obiectul presta trebuie s fie determinate cel puin n specia lor: gru, petrol, un automobil de un anumit model etc. Asemen bunuri trebuie s fie determinate i sub aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de vnzare-cumprare cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului vndut sau modul de determinare a acesteia (art. 774, alin. (4) CC). Prin urmare, identificarea obiectului contractului poate fi, n cea mai elementar form, exprimat prin formula "ce ct". n unele cazuri legea face referire i la alte criterii de determinare a obiectului contractului, cum sunt, exemplu, n contractele de vnzare-cumprare, condiiile referitoare la asortimentul bunurilor (art. 775 CC completivitate (art. 777 CC), ambalaj (art. 779 CC) etc. Aceste criterii de determinare a obiectului sunt facultativ adic depind de voina prilor de a le specifica sau nu n contract. Clauzele privind condiiile referitoare la obie analizate dobndesc calitatea de clauze eseniale atunci cnd, la cererea uneia dintre pri, asupra lor trebuie realiz acordul de voin. Obiectul contractului trebuie s fie licit. Aceast condiie cere ca aciunea sau inaciunea ce constituie obiect contractului s fie n concordan cu legea. Astfel, este nul contractul care are ca obiect svrirea unor operaiu pentru care este necesar o autorizaie special sau care pot fi efectuate numai de anumii subieci. De exempl bncile nu se pot angaja n activiti financiare neprevzute n autorizaia eliberat de Banca Naional a Moldov (art. 26 al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1 din 1.01.1996 De asemenea, contractul nu poate avea ca obiect alienarea unor prerogative fundamentale ale persoanei umane: es nul angajamentul de a renuna la unele drepturi, cum este dreptul la vot i de a fi ales, angajamentul de a se csto sau de a nu se cstori etc. Totodat, atunci cnd obiect al contractului este abinerea de la svrirea unor aciuni, aceasta trebuie s fie asemenea licit. De exemplu, conform Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei (art. 7, alin. (2)), es considerat nul orice acord al agenilor economici neconcureni, unul dintre care deine o situaie dominant pe pia iar cellalt este furnizorul sau cumprtorul (beneficiarul) acestuia, dac un astfel de acord poate duce la limitar concurenei, inclusiv este ndreptat spre limitarea teritoriului vnzrii sau cercului de cumprtori, interzicerea de desface mrfuri produse de concureni. Obiectul contractului trebuie s se afle in circuitul civil. Nu pot constitui obiect valabil al contractului bunuri inalienabile (viaa, sntatea i integritatea personal a persoanei umane), bunurile circuitul crora este interzis s restrns n scopul protejrii sntii i securitii publice (substane toxice, droguri), bunurile care prin natura l aparin tuturor (lumina, aerul), bunurile domeniului public (art. 296 CC). Obiectul contractului trebuie s fie posibil. Este nul contractul al crui obiect l reprezint o prestaie imposibil (a 670 CC). Imposibilitatea trebuie ns s fie absolut (obiectiv), adic prestaia s fie cu neputin nu numai pent debitor, ci i pentru orice alt persoan. Imposibilitatea relativ (subiectiv), datorit incapacitii personale debitorului de a executa prestaia, nu afecteaz valabilitatea contractului, iar debitorul rspunde n faa creditorul

pentru neexecutare. De exemplu, antreprenorul ntr-un contract de antrepriz nu va fi scutit de obligaia de executa a lucrrii la care s-a angajat din motivul c nu dispune de mijloacele necesare, dac un alt antreprenor ar putea s fac. n afar de nulitatea contractului, imposibilitatea prestaiei poate atrage rspunderea uneia dintre pri. Da ambele pri contractante cunoteau imposibilitatea obiectiv a executrii prestaiei, problema rspunderii nu pune. Dac ns una dintre pri, la momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia s tie despre imposibilitat executrii lui, ea este obligat la reparaia prejudiciului suferit de cealalt parte, care considera cu bun-credin contractul valabil. Despgubirea nu va depi suma venitului pe care partea prejudiciat l-ar fi primit n caz valabilitii contractului (art. 671, alin. (1) CC). Imposibilitatea prestaiei trebuie s existe la momentul ncheierii contrat tului. Dac imposibilitatea apare ulterior, nu atrage nulitatea contractului, ci ridic numai problema riscului contractual n cadrul contractelor sinalag matice. Imposibilitatea prestaiei poate fi material sau juridic. Ea este material dac se datoreaz unei stri de fapt, ca, exemplu, inexistena bunului in dividual determinat care face obiectul prestaiei. Imposibilitatea este juridic cn prestaia nu poate fi executat din motive de drept. Este cazul, de exemplu, gajrii unui bun de ctre o persoan ca nu este proprietar sau un alt posesor i uzufructuar legal al acestui bun (a se vedea art. 456, alin. (2) CC), Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului, dac este provizorie. Dac imposibilitatea poate fi ridica i contractul este ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine posibil, contractul este valabil (art. 672, alin. (1) CC Este, de pild, cazul n care partea care se oblig s transmit un bun, nu poate s dispun de el, ntruct, momentul ncheierii contractului, nu are titlul de proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului. ns part contractant vizat poate obine titlul de proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului n cauz ntr-un mome ulterior ncheierii contractului Atunci contractul va fi perfect valabil. Dac acest lucru nu se ntmpl, se vor apli regulile n materie de neexecutare a obligaiilor. 4.2.2 Clauzele accesorii (opionale).

Toate clauzele contractuale care nu sunt calificate ca eseniale sunt clauze accesorii. Dup cum s-a menionat, virtutea principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauz Evident c nu este cu putin de a analiza ntreaga varietate a clauzelor ce pot fi incluse de participanii la raportur civile. n contractele lor, de aceea ne vom referi n continuare succint doar la unele clauze, care, dei sunt considerate majoritatea autorilor ca nefiind clauze eseniale, sunt, totui, prezente n majoritatea absolut a contractelor civile. Clauza cu privire la calitatea prestaiei. n principiu, determinarea expres a calitii prestaiei n contract nu es necesar. Regula general, care este cuprins la art. 572, alin. (2) CC, dispune c "obligaia trebuie executat n mo corespunztor". n cazul n care prile au stabilit n contract parametrii calitii prestaiei, executarea trebuie corespund parametrilor specificai. Dac prile au omis s includ n contract aceste stipulaii, n caz de litigi calitatea prestaiei ce face obiectul contractului va fi determinat de instana de judecat, n funcie de circumstane cauzei. n asemenea cazuri se va aplica norma dispozitiv nscris n art. 589 CC, care prevede c, n cazul n ca calitatea prestaiei nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat s execute o prestaie de cel puin calitate medie. O soluie similar este consacrat n Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional (art. 5-6): "atun cnd calitatea prestaiei nu este fixat prin contract sau determinabil n virtutea acestuia, o parte este inut presteze o prestaie de calitate rezonabil i, innd cont de mprejurri, cel puin egal cu cea medie". Prevederi referitoare la calitatea prestaiilor gsim i n reglementri n materiile diferitelor specii de contrac Astfel, conform prevederilor legale n materie de vnzare-cumprare (art. 763 CC), vnztorul este obligat s pred

bunul fr vicii materiale, adic bunul care, la transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite, iar n cazul care nu s-a convenit asupra caracteristicilor, bunul care: a) corespunde destinaiei stabilite n contract; b) corespun utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe ca cumprtorul le poate atepta innd cont de felul bunului. Legea conine prevederi similare i referitor la contractul de antrepriz: antreprenorul trebuie s transmit clientul lucrarea liber de orice viciu material sau juridic. Lucrarea este liber de vicii materiale dac are calitile conveni n cazul n care nu s-a convenit asupra unor caliti, lucrarea este liber de vicii materiale dac este corespunztoa utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o asemenea utilizare, utilizrii obinuite" (a 948 CC). Clauza cu privire la termen. Dei, pentru majoritatea contractelor, aceast clauz nu este calificat ca esenial, este una dintre cele mai importante clauze contractuale. De menionat c pentru unele categorii de contracte leg confer acestei clauze calitatea de clauz esenial. Astfel, printre clauzele pe care trebuie s le conin un contra de asigurare se numr "nceputul i durata asigurrii" (art. 1308, alin. (3), lit. d) CC). Prin termene se stabilesc att limitele n timp ale existenei contractului nsui, ct i momentul (perioada) n ca trebuie s fie executate prestaiile ce constituie obiectul contractului. Termenul prezint importan att n contracte cu executare instantanee, ct i n cele cu executare succesiv. Prin termen se nelege un eveniment viitor care va surveni n mod nece sar. Dac data survenirii lui se cunoate, es vorba de un termen cert. Aceast dat poate fi fixat direct (de exemplu, termenul contractului va expira pe dala 31 decembrie), sau ea poate fi desemnat prin referin la o perioad de timp (de exemplu, contractul va avea durat de un an). Atunci cnd data la care se va produce evenimentul nu poate fi cunoscut, este vorba de un term incert (de exemplu, decesul credirentierului n contractul de rent viager). Acest eveniment viitor poate marca punctul de plecare al contractului n acest caz este vorba de un termen suspensi sau survenirea lui va nsemna stingerea contractului - atunci este vorba de un termen extinctiv. Deseori ntr un sing contract se mbin diferite termene. Ca exemplu poate servi un contract de locaiune ncheiat n luna ianuarie pent perioada de la 1 iunie (termen suspensiv) pn la 31 august (termen extinctiv). n literatura de specialitate se vorbete i despre termenul retroactiv, cnete atunci cnd prile convin ca contract s aib efecte naintea ncheierii lui (de exemplu, un contract de prestri de servicii ncheiat la 5 octombrie va considerat ca avnd putere juridic ncepnd cu 1 septembrie). n legislaia noastr civil aceast situaie nu es reglementat. n diferite ri abordarea acestei probleme este divers. Astfel, n legislaia Federaiei Ruse es prevzut expres c prile pot conveni ca clauzele contractului lor s fie aplicate raporturilor dintre ele apru naintea ncheierii contractului (art. 425, alin. (2) CC al Federaiei Ruse). n doctrina francez s-a remarcat asemenea practic, care n mod cert nu are efecte fa de teri, este de o valabilitate dubioas chiar i ntre pr deoarece ea deseori duce la fraudarea unor norme legale impera tive. n special, n cazul n care legea stabilete u termen minimal al contractului, conferirea retroactivitii efectelor contractului are drept consecin diminuar duratei reale a acestuia. Potrivit regulii generale, contractul produce efecte i este obligatoriu pentru pri din momentul ncheierii lui. virtutea principiului consensualismului, contractul se consider ncheiat din momentul n care prile ajung la u acord privind toate clauzele lui eseniale. Aceast regul este valabil pentru contractele consensuale, care constitu majoritatea contractelor civile. Pentru unele categorii de contracte momentul producerii efectelor contractului es legat de ndeplinirea unor cerine - autentificarea (n contractele solemne), nregistrarea (n contractele nregistrat sau remiterea unui bun (n contractele reale). ns, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot stab prin acordul lor un termen suspensiv, la survenirea cruia contractul devine eficient (de exemplu, prile convin contractul, care este ncheiat la 25 august, s intre n vigoare la 1 septembrie).

Ct privete durata efectelor contractului, aceasta poate fi prevzut sau nu n contract. Deseori prile determi durata contractului lor, fixnd un termen extinctiv. Acest termen poate fi cert (de exemplu, un contract de prestri servicii ncheiat pe un an) sau incert (de exemplu, un contract de societate civil ncheiat pe durata realizrii scopul pentru care a fost creat societatea). n aceste cazuri este vorba de contracte pe termen determinat. n unele cazu prin lege sunt stabilite unele termene minim sau maxim pentru unele categorii de contracte. Astfel, contractul locaiune nu poate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 de ani (art. 877 CC). O dat cu expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, contractul i pierde eficiena. n ipoteza cea mai genera acest fapt duce la stingerea drepturilor i obligaiilor prilor. Aceasta nseamn c din acest moment se pot na numai drepturi i obligaii noi. Astfel, furnizorul care s-a angajat s livreze mrfuri pe parcursul unei anum perioade de timp trebuie s nceteze livrarea mrfurilor la expirarea termenului contractului. ns expirarea termenului contractului are efecte numai pentru viitor i nu afecteaz existena obligaiilor pent trecut. Prestaiile neexecutate nainte de mplinirea termenului continu s existe: cumprtorul este obligat s ach preul mrfurilor livrate pe durata contractului, chiar i dup expirarea termenului contractului. Prin urmare, obliga care s-a nscut anterior continu s existe att timp ct nu va fi executat n modul corespunztor sau nu vor surve alte temeiuri de stingere a obligaiilor prevzute de art. 642-655 CC. Exist cazuri n care unele obligaii contractuale "supravieuiesc" i dup ncetarea contractului. Drept exemplu poa servi clauza de neconcuren (numit uneori i clauz despre concuren), n virtutea creia o parte se oblig s n desfoare, pe parcursul unei perioade de timp, activiti care ar face concuren cocontractantului, chiar i du ncetarea raporturilor contractuale (a se vedea art. 1210 CC). n unele contracte durata lor poate s nu fie indicat. n aceste cazuri este vorba de contractele pe term nedeterminat. De exemplu, legea prevede posibilitatea ncheierii pe un termen nedeterminat a contractului locaiune (art. 904, alin. (1) CC), contractului de prestri de servicii (CC), contractului de depozit (art. 1086 CC contractului de agenie (art. 1208, alin. (2) CC), contractului de depozit bancar la vedere (art. 1222, alin. (1) CC contractului de cont curent bancar (art. 1233, alin. (1) CC) etc. O trstur specific a contractelor ncheiate pe termen nedeterminat este dreptul prilor de a rezilia contractul mod unilateral. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional (art. 5-8) prevd n acest sens mtoarele: "fiecare din pri poate rezilia un contract cu durat nedeterminat, notificnd un preaviz de o dura rezonabil". Dei legea noastr nu consacr o regul general n acest sens, posibilitatea rezilierii unilaterale a contractelor durat nedeterminat este prevzut n reglementrile privind unele contracte speciale (a se vedea art. 905, alin. (1 art. 974, alin. (2), art. 1209, alin. (1), art. 1233, alin. (1) CC). Clauza cu privire la pre. Dei aceast clauz n majoritatea contractelor nu este considerat ca esenial, ea es imanent tuturor contractelor cu titlu oneros. ntruct caracterul echivalent al prestaiilor este caracteristic rap turilor civile, n general, i raporturilor contractuale, n special, majoritatea contractelor civile sunt cu titlu oneros prin urmare, presupun plata unei contravalori a prestaiei efectuate. n acest sens, noiunea de pre cuprinde a termenul propriu-zis pre, folosit pentru desemnarea contravalorii bunului vndut n contractul de vnzar cumprare, a lucrrilor efectuate n contractul de antrepriz, a serviciilor acordate n contractul de prestri de servic ct i termenii: chirie - n contractul de locaiune; comision - n contractul de comision; dobnd - n contractele mprumut, depozit bancar i credit bancar; prim de asigurare - n contractul de asigurare; remuneraie - ntr-o ser de alte contracte etc. De menionat c n unele categorii de contracte preul este desemnat de lege n calitate de clauz esenial. Print acestea sunt, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum (art. 807 CC), contractul servicii turistice (art. 1136, alin. (1) CC). n alte categorii de contracte preul este enumerat printre clauzele pe ca

trebuie s le conin un contract din categoria respectiv, fr a-l numi clauz esenial, ca, de exemplu, n contract de asigurare (art. 1308, alin. (3), lit. f) CC). Preul n contract poate fi determinat sau determinabil. n materia contractului de vnzare-cumprare legea dispu c, dac preul nu este indicat direct n contract, prile pot conveni asupra modului de determinare a acestuia (a 753, alin. (3) CC). n acele contracte n care preul nu este considerat drept clauz esenial, omiterea indicrii preului sau a criteriil de determinare a lui nu atrag nulitatea acestor contracte. n acest sens, n privina contractului de vnzare-cumpra ncheiat ntre comerciani legea prevede c, dac preul bunului nu este determinat n mod expres sau implicit prin o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au refe tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pent aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va considera, lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor (a 756, alin. (2) CC). Dispoziii asemntoare se conin n reglementrile n materie de antrepriz i prestri de servicii. Potrivit art. 93 alin. (2) CC, dac n asemenea contracte nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, n caz existenei unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite. De regul, preul este stabilit prin acordul comun al prilor. ns exist unele contracte pentru care preurile su reglementate prin lege. Scopul acestor reglementri este asigurarea prin lege a unui cadru juridic uniform pent existena i funcionarea unor raporturi juridice stabile n domenii de interes public. Astfel, prin Legea nr. 1308/199 privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului (Monitorul OJicial al Republicii Moldova, n 57-58 din 04.09.1997) sunt reglementate preurile pentru anumite categorii de contracte de vnzare cumprare i arendare a terenurilor de pmnt. Totodat, legea conine reglementri n vederea asigurrii libertii contractuale n domeniul preurilor. Asemen reglementri se gsesc, bunoar, n legislaia cu privire la protecia concurenei. Astfel, este interzis agenil economici s-i exercite drepturile, abuznd de situaia lor dominant, n vederea limitrii concurenei i lez intereselor legitime ale consumatorului. In special, sunt interzise i considerate nevalabile n ntregime sau par orice acorduri (aciuni coordonate) dintre agenii economici concureni, care dein n comun o situaie dominant pia, privind stabilirea (meninerea) preurilor, tarifelor, rabaturilor, adaosurilor n scopul lezrii interesel concurenilor (a se vedea art. 4 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, Monitorul Ofic al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12.2000). Una dintre problemele care se pun n contextul clauzei cu privire la pre este cea referitoare la posibilitat modificrii preului stabilit n contract. n virtutea principiului forei obligatorii a contractului, conform cruia pr sunt obligate s execute riguros obligaiile asumate, clauza cu privire la pre trebuie s fi respectat pe tot parcurs existenei contractului i nu poate fi modificat n mod unilateral. Aceast regul general i gsete concretizarea unele prevederi speciale. Astfel, n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii legea dispune c, n caz n care lucrarea sau prestaia a fost contractat la un pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribu convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru s mai puine cheltuieli dect se preconi zau. La fel, antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribui pentru motive contrare. Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiil iniiale de executare, dac prile nu au convenit altfel (art. 935 CC). Modificarea clauzei cu privire la pre poate fi operat doar atunci cnd prile convin n acest sens (modificar convenional) sau atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate (modificarea legal). Vorbind desp modificarea efectuat n temeiurile prevzute de lege, vom meniona c Codul civil recunoate dreptul uneia dint

prile contractului, pentru care executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza schimbrii n m considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a cere modificarea contractului n vederea ajust lui la noile mprejurri. ns pentru a putea fi operat o asemenea modificare este necesar s fie ntrunite toa condiiile prevzute la art. 623 CC. n anumite situaii legea prevede posibilitatea uneia dintre prile contractului de a reduce preul n calitate sanciune pentru executarea defectuoas a contractului de ctre cealalt parte. Astfel, n materia contractului vnzare-cumprare se prevede c cumprtorul poate pretinde reducerea preului, stabilit la momentul ncheie contractului, n cazul vnzrii unui bun ce are vicii (art. 771 CC), sau n cazul livrrii necomplete a bunurilor (a 778, alin. (3) CC). Ct privete modificarea clauzei cu privire la pre prin acordul prilor, o asemenea modificare poate interveni baza unei clauze de revizuire a preului - stipulaiei contractuale prin care prile convin ca, atunci cnd nt momentul perfectrii contractului i acela al executrii lui survin modificri semnificative ale preului materiil prime, energiei, forei de munc sau alte elemente avute n vedere la stabilirea preului contractual, fie oricare dint pri s fie ndreptit s procedeze n mod unilateral la recalcularea preului, fie prile s procedeze renegocierea preului. n conformitate cu art. 583 CC, preul (ca i orice alt obligaie pecuniar) se exprim n moned naional. Pr pot conveni asupra exprimrii preului n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis prin lege. Da obligaia de plat a preului exprimat n valut strin trebuie executat pe teritoriul rii, executarea poate fi fcu n moned naional (cu excepia cazului cnd executarea n valut strin a fost stipulat expres). n acest caz se lua n considerare rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei. Prevederile legale enunate deschid posibilitatea inserrii n contract a clauzelor de consolidare valutar. Acestea su stipulaiile contractuale care urmresc ca scop protejarea prilor contractului contra riscului aferent devaloriz monedei de plat. Clauzele vizate presupun stabilirea de ctre pri a dou monede - una de plat (care este mai pu stabil, mai expus fluctuaiei i deprecierii), iar alta de cont (care este mai puternic, mai stabil). n virtutea acest stipulaii deprecierea suferit de moneda de plat nu mai poate afecta valoarea real a creanei vnztorulu prestatorului de servicii sau executantului de lucrri, deoarece debitorul trebuie s plteasc uniti de plat c corespund sumei exprimate n valuta de cont. n acest context legea prevede c, dac nainte de scadena unei obligaii pecuniare s-a modificat rata de schimb valutei de plat fa de valuta de cont, debitorul este obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent data executrii, dac contractul nu prevede altfel. Legea mai precizeaz c riscul schimbrii ratei de schimb a valut de executare este suportat de partea care este n ntrziere (art. 584 CC). 4.3. Clauzele exprese i clauzele implicite

Atunci cnd un contract este ncheiat n form verbal, la stabilirea coninutului clauzelor lui se pune, n primul rn ntrebarea: ce au spus prile? O dat ce s-a reuit s se obin rspuns la aceast ntrebare, urmtoarea problem se poate pune este cea referitoare la sensul termenilor utilizai. ntr-o opinie expus n doctrina Common Law, o par nu poate cere executarea contractului n sensul pe care 1-a dat ea clauzelor lui, dac acest sens difer de cel pe care a dat cealalt parte n mod rezonabil acestor clauze. n cazul contractelor ncheiate n form scris coninut contractului se stabilete n funcie de clauzele inserate n el. ns, n afar de obligaiile prilor prevzute clauzele expres inserate n contract, obligaiile rezult i din clauzele implicite. Legea dispune c contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii (art. 668, alin. (1) CC).

Divizarea clauzelor n exprese i implicite este consacrat i n Principiile Unidroit privind contractele de come internaional. Astfel, potrivit art. 5.1, obligaiile contractuale ale prilor sunt exprese sau implicite. Art. 5.2 descr sursele obligaiilor implicite: a) natura i scopul contractului; b) practicile stabilite ntre pri i uzanele; c) bun credin; d) ceea ce este rezonabil. Clauzele implicite au fost clasificate, la rndul lor, n trei grupuri. n pri mul grup sunt incluse clauzele implicite fapt, adic acele clauze care nu au fost expres stipulate n contract, dar pe care prile trebuiau s neleag s includ. Al doilea grup const din clauzele implicite n puterea legii, adic ace le clauze care opereaz chiar da prile nu le-au inclus n contract. Al treilea grup const din clauzele implicite n virtutea uzanelor. Printre factorii ce determin coninutul clauzelor implicite legea numete i principiile echitii. Acestea din urm sunt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei, reprezentri i sentimente privire la coraportul just ntre aciunile subiectului vizavi de ali subieci i aciunile respective, corelative a acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce reglementeaz comportament persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii, fiind fixate norme de drept, constituie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a aciunilor subiecilor sociali. domeniul raporturilor contractuale regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a contractului, respectar echilibrului economic al contractului. 4.4. Clauzele contractuale standard Precizri prealabile

Fenomenul juridic al clauzelor contractuale standard este o trstur marcant a epocii moderne i reprezint limitare a principiului autonomiei de voin i a libertii contractuale. Dezvoltarea social-economic, mai cu seam n secolul trecut, a dus la apariia i rspndirea contractelor de adeziune, alctuite din clauze prestabilite i, principiu, nenegociabile, care sunt propuse de ctre participanii profesioniti la circuitul civil i comerci partenerilor lor contractuali, n special, consumatorilor. Acest fenomen obiectiv, care prezint att avantaje, ct efecte negative, a avut un impact important asupra dezvoltrii dreptului civil modern i a determinat apariia un reglementri speciale n aceast materie. Sarcina legiuitorului, n acest sens, este nu de a interzice fenomen clauzelor standard n relaiile contractuale, ci de a crea un cadru juridic care s reglementeze utilizarea echitabil acestora de ctre ntreprinztori, respectndu-se echilibrul contractual i principiul bunei-credine. Acest cad juridic este alctuit, n special, de prevederile art. 712-720 CC, privind clauzele contractuale standard i de Legea n 105/2003 privind protecia consumatorilor (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131/ 507 d 27.06.2003). n ceea ce privete corelaia dintre prevederile menionate ale Codului civil i Legea nr. 105/2003, inem s relev c ultima este o lege special fa de prevederile respective ale Codului civil. Legea n cauz se refer numai la cla ze contractuale standard care se folosesc n contractele cu consumatorii, pe cnd prevederile ari. 712 720 CC aplic att contractelor cu consumatorii, ct i contractelor cu ntreprinztorii, i contractelor n general. Definiia i caracterele clauzei standard

Potrivit art. 712, alin. (1) CC, clauze contractuale standard sunt toate clauzele formulate anticipat pentru multitudine de contracte, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractulu

Din aceast definiie pot fi deduse caracterele eseniale ale noiunii de clauz standard: a) clauza este formula anticipat; b) clauza este destinat utilizrii pentru o multitudine de contracte; c) clauza este prezentat de ct utilizator celeilalte pri (aderentului). a) O clauz contractual este formulat anticipat (preformulat) atunci cnd aceasta este imprimat ori fixat ntr-u alt mod pentru o utilizare multipl. Forma n care o clauz este imprimat sau fixat, precum i modul n care asemenea clauz este inclus ntr-un contract este irelevant. Legea dispune c este indiferent dac prevederi formeaz un document separat sau sunt parte a documentului ce reprezint contractul, de asemenea, nu impor numrul condiiilor i forma contractului (art. 712, alin. (1) CC). Astfel, clauza poate fi imprimat pe hrtie inserat n contract sau anexat la acesta; precum i fixat n orice alt mod, ca de exemplu prin afiarea n faa un local, n form electronic (o pagin web pe Internet) sau pe ecranul unui televizor etc. Irelevant este faptul da clauza este formulat direct de ctre utilizator sau de ctre o ter persoan (o asociaie comercial sau profesiona etc.). De asemenea, nu are importan volumul clauzelor standard; acestea pot fi un ansamblu complet de stipula contractuale care acoper toate aspectele importante ale contractului sau cteva prevederi referitoare, spre exempl la exonerarea de rspundere. O modalitate de stipulare a clauzelor standard este redactarea unor formulare tipizate, care las aderentul posibilitatea de a completa unele spaii libere, capacitatea de influenare a coninutului contractului fiind ns lin tat prin stabilirea doar a unor opiuni, ntre care aderentul poate alege. Asemenea clauze contractuale sunt asemenea preformulate, ntruct opiunile sunt determinate anticipat tot de ctre utilizator i nu constituie n si nsei o exprimare de voin liber a aderentului. b) Clauza standard este destinat utilizrii n mai multe contracte. Clauzele prevzute doar pentru folosirea ntrsingur contract nu reprezint clauze standard. Excepie sunt clauzele n contractele cu consumatorii. Art. 720, ali (4), lit. b) CC are drept scop extinderea regulilor prevzute pentru clauzele contractuale standard i asupra acel clauze care sunt stabilite de ctre ntreprinztor pentru o singur folosin, dac consumatorul nu a avut posibilitat de a negocia pe marginea lor. Clauzele nu trebuie neaprat formulate pentru o utilizare ntr-o multitudine nedeterminat de cazuri. Se prezum clauza este destinat utilizrii multiple, dac a fost folosit n mai mult de dou contracte. Mai mult ca att, es suficient doar intenia utilizatorului de a folosi aceast clauz pentru o multitudine de contracte (de exempl imprimarea formularelor tipizate la tipografie ntr-o multitudine de exemplare). ntr-o atare ipotez asemen stipulaie va fi calificat drept clauz standard chiar dac a fost utilizat o singur dat, cu condiia c va demonstrat intenia utilizatorului de a o folosi repetat. De notat c n asemenea cazuri va aciona prezum existenei clauzei standard, prezumie ce poate fi rsturnat prin proba contrariului de ctre utilizator. c) Clauza contractual este prezentat celeilalte pri la ncheierea contractului. Termenul "prezentare" presupune utilizatorul cere unilateral acceptarea de ctre aderent a clauzei contractuale preformulate, fr a-i acor posibilitatea influenrii coninutului acesteia. Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind prezum prezentrii clauzelor standard de ctre utilizator, dac acestea nu au fost introduse n contract de ctre consumat (art. 720, alin. (4), lit. a) CC). inem s relevm c, pentru ca o clauz contractual s fie calificat drept clauz standard, caracterele meniona trebuie ntrunite cumulativ. Includerea clauzelor standard n contract

n mod normal, clauzele standard devin numai atunci parte integrant a contractului, cnd acestea au fost valab incluse n contract de ctre prile contractante. Exist ns cazuri n care, n virtutea legii, clauzele standard pot incluse n contract i n alt mod. n continuare vom examina ambele ipoteze.

Potrivit art. 712, alin. (3) CC, clauzele standard devin parte a contractului numai atunci cnd au fost satisfcu anumite cerine.

a) Aducerea expres a clauzelor standard la cunotina aderentului. Utilizatorul va comunica aderentului coninut clauzelor standard n orice form apropriat (n scris sau oral ) in aa mod inct un aderent cu o diligon medie poat lua cunotin fr dificulti de includerea clauzei standard in contractul ce urmeaz a fi ncheiat. Aducerea cunotin trebuie s fie expres, i nu echivoc sau ascuns n textul contractului. b) Asigurarea posibilitii efective aderentului de a lua cunotin de coninutul clauzelor standard. Art. 712, alin. ( CC permite aducerea la cunotina aderentului n orice mod a clauzelor standard. Astfel, acestea pot fi comunica prin afiarea meniunilor respective la locul ncheierii contractului (de exemplu, la intrarea ntr-un local, n faa un distribuitor automat etc.) atunci cnd nu este cu putin aducerea la cunotin a clauzelor standard fiecr cocontractant n parte, cu condiia ca afiul s fie suficient de vizibil i clar, astfel nct aderentul s nu poa nicidecum s-1 treac cu vederea. Legea cere expres luarea n considerare a handicapului aderentului. Astfel, o persoan care sufer n mod evident un handicap (de exemplu o persoana cu vederea slab sau oarb) are dreptul de a fi informat despre coninut clauzelor standard ntr-o form accesibil ei (de exemplu prin citirea acestora cu voce tare). c) Aducerea la cunotin a clauzelor standard la momentul ncheierii contractului. Utilizatorul va aduce la cunotin aderentului includerea clauzelor standard la faza precontractual, ntr-o discuie sau prin coresponden, dar nu m trziu de momentul n care acesta din urm i manifest voina de a ncheia contractul. Numai n aa m aderentului i se va asigura libertatea de a ncheia sau a renuna la ncheierea contractului ori de a negocia clauze respective. d) Acordul aderentului. Contractul ce conine clauze standard, ca i orice alt contract, reprezint un acord de voin Un asemenea acord va exista atunci cnd aderentul a avut posibilitatea efectiv de a lua cunotin de aceste clauze nu s-a opus includerii lor n contract. Acordul poate fi exprimat, dup caz expres sau prin aciuni concludente. Prin derogare de la regula general, alin. (4) al art. 712 CC prevede posibilitatea includerii unor clauze contractua standard n anumite tipuri de contracte n alt mod dect cel prevzut la alin. (3). n asemenea cazuri legea trebuie stabileasc expres att modul n care se permite includerea clauzelor standard n contracte prin derogare de la a 712, alin. (3), ct i tipurile concrete de contracte n care este permis o asemenea excepie.

Legea prevede nu numai excepii de la modul general de includere a clauzelor standard n contract, prevzut de a 712, alin. (3) CC, ci ofer legiuitorului posibilitatea prestabilirii coninutului unor clauze standard, care vor face par din contract prin efectul legii. Art. 713 CC dispune: "chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la art. 712, ali (3), se consider incluse n contract clauzele contractuale standard stabilite de lege pentru anumite tipuri contracte". Scopul art. 713 este asigurarea prin lege a unei reglementri uniforme i stabile a raporturilor juridice domenii de interes public (de exemplu, n contractele de furnizare a energiei electrice, energiei termice, ap combustibilului, de prestare a serviciilor comunale, potale, de telefonie, de transport public etc.). Raportul dintre clauzele standard i clauzele negociate

Art. 712, alin. (2) CC stipuleaz c nu exist clauze contractuale standard n msura n care condiiile contractului fost negociate n particular ntre pri. O clauz va fi negociat atunci cnd coninutul ei este pus integral la dispozi aderentului, iar acesta din urm are posibilitatea real s nsueasc acest coninut i s exprime n aceeai msur i utilizatorul voina sa contient, responsabil i liber exprimat.

O clauz nu este negociat dac cocontractantului i se ofer doar posibilitatea de a opta ntre ncheierea contractul cu clauza standard respectiv sau renunarea la un asemenea contract. Negocierea real este atunci, cn cocontractantului i se ofer libertatea de a-i asigura interesele proprii prin posibilitatea de a influena coninut clauzei. Negocierea unei clauze contractuale standard nu nseamn neaprat c aderentul trebuie s modifice coninut acesteia. Dac cocontractantul, dup efectuarea unor negocieri reale, ptrunde n esena coninutului acestei clauze este de acord s-o includ n contract fr a o modifica, aceasta va reflecta i voina aderentului. Prin urmare, o clauz este negociat atunci cnd coninutul concret al acesteia este determinat nu numai de voin utilizatorului, ci i de cea a aderentului, astfel realizndu-se un adevrat acord de voin al prilor contractante. ' Art. 714 CC dispune c clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele contractuale standard. Es firesc ca, atunci cnd prile negociaz i cad de acord asupra anumitor prevederi din contract, aceste prevederi prevaleze asupra celor care sunt incompatibile cu cele negociate i care figureaz n clauze standard, ntruct este m probabil ca anume prevederile negociate s reflecte voina real a prilor. Prioritatea clauzelor negociate are ca efe excluderea clauzelor standard n msura n care acestea contravin clauzelor negociate. Dispoziiile surprinztoare

Potrivit art. 715 CC, dispoziiile din clauzele contractuale standard care, n funcie de mprejurri i, n special, raport cu aspectul sau aparena exterioar a contractului, sunt att de neobinuite, nct partea care contracteaz n trebuie s presupun existena lor, nu devin clauze contractuale. O dispoziie particular cuprins n clauzele standard poate constitui "o surpriz" pentru aderent n cazul n ca aceast dispoziie este de aa natur nct o persoan rezonabil, plasat n aceleai condiii ca i aderentul, nu put s se atepte s-o vad figurnd n clauzele de acest gen. O clauz surprinztoare creeaz o discrepan considerab ntre ateptrile rezonabile i obinuite ale aderentului i coninutul real al acesteia. Drept criteriu pent determinarea caracterului neobinuit al clauzei vor fi ateptrile unui aderent cu discernmnt i diligen med aflat n raporturi contractuale asemntoare. Totodat, se vor lua n consideraie i caracteristicile subiective a aderentului, n special, capacitile, calitile i experiena lui personal. Astfel, dac aderentul aparine aceluia grup profesional ca i utilizatorul clauzelor surprinztoare, acestea din urm ar putea s nu fie neobinuite pent aderent, n comparaie cu un cocontractant ce nu face parte din acest grup. Pentru a determina dac o dispoziie este sau nu surprinztoare trebuie de inut cont, pe de o parte, de dispoziii care sunt cuprinse n mod obinuit n clauzele standard utilizate n general n domeniul dat, iar pe de alt parte, mprejurrile concrete ale cazului, n special de aspectul sau aparena exte rioar a contractului. De exemplu, ntr-un contract ncheiat ntre o ntreprindere nregistrat in Republica Moldova, care este filiala un companii strine, i un consumator autohton printre clauzele contractuale standard numeroase este cuprins i una desemneaz ca lege care va guverna raporturile contractuale legea rii companiei strine. Dac aceast clauz nu fi inserat cu caractere aldine sau evideniat ntr-un alt mod ce ar putea suscita atenia aderentului, ea nu va av efecte, deoarece consumatorul autohton nu se poate atepta n mod normal s gseasc ntr-un contract ncheiat cu ntreprindere care activeaz n ara lui o clauz care s desemneze o lege strin ca lege aplicabil acestui contra Protecia oferit de art. 715 CC nu poate fi invocat dac dispoziia n cauz a fost acceptat de aderent n mo expres. Controlul echitii clauzelor standard

O dat ce s-a stabilit, prin prisma normelor art. 712-715 CC, caracterul standard i includerea valabil a unei clau ntr-un contract, urmeaz a efectua un control al acesteia din punctul de vedere al echitii. Cadrul juridic al un asemenea control l alctuiesc prevederile art. 716, 718 i 719 CC. Este important de reinut ordinea aplicrii articolelor menionate n cadrul verificrii unei clauze standard. n prim rnd, clauza respectiv se va examina prin prisma prevederilor art. 719, care enumer un ir de clauze standa considerate de legiuitor inechitabile prin nsi natura lor. Datorit caracterului lor vdit inechitabil i efectel deosebit de negative produse de aceste clauze fa de aderent, legea nu ofer posibilitatea evalurii caracterul inechitabil al acestora, judectorul avnd doar posibilitatea de a constata existena condiiilor descrise n dispozii acestui articol. Prin urmare, clauzele standard care cad sub incidena art. 719 sunt nule prin efectul legii. Dac clauza contractual standard supus controlului nu conine nici una din condiiile asupra crora ar putea aplicat vreo dispoziie a art. 719, clauza va fi examinat prin prisma art. 718. Acest articol enumer o serie clauze standard care, de obicei, n practic sunt inechitabile. Legea nu instituie prezumia inechitii tuturor clauzel descrise n cuprinsul art. 718. Determinarea caracterului inechitabil pentru aderent este posibil doar n context concret n care este utilizat clauza. O asemenea clauz poate fi declarat nul de ctre instana de judecat, dac va stabili, pornind de la mprejurrile concrete ale cauzei, c ea prejudiciaz disproporionat, contrar principiil bunei-credine, cealalt parte a contractului. n cazul n care nici o dispoziie a art. 718 nu este inciden clauzei supuse controlului, se va recurge la aplicarea a 716. Prevederile acestui articol reprezint pivotul reglementrilor privind controlul echitii clauzelor standar Potrivit alin.l al acestui articol, o clauz standard este lipsit de efect, dac prejudiciaz disproporionat, contr principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. Pentru ca o clauz standard s fie nul n temeiul art. 71 alin. (1), ea trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) clauza vizat trebuie s prejudicieze cealalt parte a contractului. Termanul "prejudiciu", utilizat n art. 716, nu limiteaz la prejudiciul material, ci are un sens larg, incluznd noiunile de "dezavantaj", "dezechilibru";

b) prejudiciul cauzat trebuie s fie disproporionat, contrar bunei-credine. Prejudiciul este disproporionat, atun cnd echilibrul contractual este vdit deteriorat, cnd repartizarea drepturilor i obligaiilor prilor contravi principiilor egalitii participaniloi la raporturile civile i echitii. De asemenea, prejudicierea trebuie s fie contra principiilor bunei-credine, aceasta nsemnnd c prin intermediul clauzei standard utilizatorul urmrete obiner abuziv a beneficiilor pe seama celeilalte pri contractante. La aprecierea caracterului disproporionat al prejudiciului legea permite luarea n considerare i a altor circumstan cum arfi coninutul contractului, mprejurrile n care este ncheiat contractul, interesele reciproce ale pril contractante sau alte mprejurri. Alin. (2) al art. 716 reprezint o concretizare a dispoziiei generale a art. 716, alin. (1), descriind cteva situaii care o clauz standard prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului. n aceste cazuri legea instituie prezumie a inechitii anumitor clauze standard. Aceast prezumie va fi aplicat n cazul cnd exist dubii, adi are un caracter relativ, fiind admis proba contrarie. Astfel, caracterul inechitabil al clauzelor standard se prezum dac o prevedere: a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale reglementri lor de la care derog; b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din natura contractului, ntr-o manier care periclitea scopul contractului; c) nu este clar.

Norma alin. (2) al art. 716, avnd un grad mai nalt de concretizare, se va aplica naintea normei alin. (1) al aceluia articol, care este formulat n termeni ct mai generali, pentru a putea acoperi un domeniu ct mai vast al clauzel standard i a putea fi aplicat cazurilor neprevzute de art. 719, 7IK i alin. (2) al art. 716. Potrivit art. 716, alin. (3), aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale standard nu trebuie s se refe la determinarea obiectului contractului sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o parte, i nici bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt parte, n msura n care clauzele contractuale sunt formulate n mod clar precis. Asemenea clauze sunt scoase expres de sub controlul echitii reglementat de art. 716, 718, 719, ntruc dispoziiile art. 712-720 nu au drept scop supravegherea echitii prestaiei sau a preului; acestea reprezin rezultatul cererii i ofertei pe o pia liber de bunuri i servicii, neputnd constitui obiectul supraveghe judectoreti. Prin urmare, instana nu are dreptul de a determina care ar fi obiectul echitabil al contractului i nici are dreptul de a aprecia dac raportul dintre prestaie i contraprestaie se afl ntr-un echilibru echitabil. Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor standard

Potrivit art. 717, alin. (1) CC, n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit parte integrant contractului ori sunt nule n tot sau n parte, contractul este valabil n partea rmas. ns neincluderea sau nulitatea clauzelor contractuale pot duce la imposibilitatea unei reglementri adecvate raporturilor ntre pri n partea rmas a contractului. Legea prevede pentru cazurile neincluderii sau nulitii, tota sau pariale, a clauzelor substituirea sau completarea acestora cu dispoziii legale speciale sau generale incidente (a 717, alin. (2) CC). Totodat, se poate ntmpla ca, n cazul excluderii unor clauze standard, meninerea valabilitii contractului s n mai fie rezonabil. n cazurile n care respectarea contractului ar constitui o rigoare nerezonabil pentru una dint prile contractante, contractul va fi nul (art. 717, alin. (3) CC). Dispoziii speciale privind domeniul de aplicare

1.Legea stabilete anumite reguli particulare n ceea ce privete aplicarea clauzelor standard fa de unele catego de contracte. Astfel, art. 720, alin. (1) CC exclude aplicarea art. 718 i 719, precum i a art. 712, alin. (1) i (2) CC cazul clauzelor contractuale standard care se folosesc fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept pub sau fa de un patrimoniu cu regim special de drept public. n aceste categorii de contracte controlul echit clauzelor standard se efectueaz doar n baza regulilor generale din art. 716, alin. (1) i (2) CC, lund n considera n modul corespunztor uzanele din circuitul comercial. 2.Art. 720, alin. (3) CC exclude aplicarea art. 718 i 719 clauzelor standard utilizate n anumite categorii contracte, a cror condiii sunt reglementate de ctre organele de stat (contracte de livrare a energiei electrice, gazului, a energiei termice la distan i a apei). 3.Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind reguli speciale pentru contractele ncheiate cu aceas categorie de subieci: a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de ntreprinztor, dac nu au fost introduse n contra de ctre consumator; b) art. 715-719 CC se aplic clauzelor contractuale preformulate i atunci cnd acestea sunt determinate pent folosina de o singur dat,n msura n care consumatorul nu a putut influena coninutul prevede rilor din cau preformulrii lor; c) la aprecierea defavorizrii disproporionate, conform art. 716, alin. (I) i (2) CC, se iau n consideraie mprejurrile existente la ncheierea contractului (art. 720, alin. (4) CC).

5. Legea exclude aplicarea art. 712-719 CC contractelor din domeniul dreptului muncii, motenirii, familiei societilor comerciale (art. 720, alin. (5) CC). 5. EFECTELE CONTRACTULUI 5.1. Precizri preliminare

Contractele civile sunt ncheiate cu scopul de a produce efecte juridice, adic pentru a da natere, a modifica, transmite sau a stinge raporturi juridice obligaionale. Obligaia civil apare ca un raport juridic ntre subiec determinate, fiecrui subiect revenindu-i drepturi ori obligaii, sau, dup caz, att drepturi, ct i obligaii. Efectele contractului sunt dominate de dou principii: principiul forei obligatorii a contractului i principi relativitii efectelor contractului. Principiul forei obligatorii a contractului domin asupra efectelor acestuia nt prile contractante, iar principiul relativitii efectelor contractului se refer la efecte le lui fa de terele persoan care n-au participat la ncheierea contractului. Examinarea efectelor contractului implic abordarea urmtoarelor aspecte principale: a) interpretarea contractului n vederea stabilirii coninutului su; b) efectele contractului ntre prile contractante; c) efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante; d) modificarea i desfiinarea (rezoluiunea, rezilierea i revocarea) contractului. 5.2.Interpretarea contractului Consideraii generale

Interpretarea contractului este operaia logico-juridic prin care se determin coninutul concret al contractulu existena, sensul i ntinderea exact a obligaiilor contractuale, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor corelaie cu voina lor intern. Interpretarea contractului se face mai des cu prilejul soluionrii de ctre instana de judecat a unui litigiu izvor dintr-un contract. Necesitatea interpretrii contractului apare fie atunci cnd clauzele contractului sunt incomple neclare sau contradictorii, fie atunci cnd termenii juridici sunt utilizai greit sau impropriu, fie atunci cnd voin declarat nu corespunde voinei reale a prilor. Finalitatea interpretrii este de a nltura obstacolele rezultate d deficienele menionate, n vederea executrii contractului n conformitate cu acordul real al voinelor prilor. nainte de a trece la interpretarea contractului, instana de judecat trebuie s constate existena lui. Dei interpretar contractului este strns legat cu proba lui, ea nu se confund cu aceasta. Dovada existenei contractului incum prilor contractante, potrivit normelor legale referitoare la probe. Interpretarea contractului se face de ctre instan de judecat dup alte reguli dect cele referitoare la probe. Interpretarea contractului este strns legat de operaia de calificare juridic a contractului. Dup cum s-a indic deja, contractele sunt clasificate n diferite categorii, care sunt supuse regulilor specifice. Operaia de califica const n plasarea contractului n categoria corespunztoare coninutului su. Acest lucru presupune stabilirea da este vorba de vnzare, donaie, schimb, locaiune etc., deoarece fiecare dintre aceste operaiuni este supus un regim juridic diferit. O asemenea definire a contractului n raport cu categoriile juridice existente implic ea nsi operaie de interpretare, pentru a se identifica elementele definitorii n baza crora s se poat determina categor din care face parte contractul respectiv. Interpretarea contractului este, deci, o operaie prealabil ce perm calificarea lui.

De multe ori calificarea contractului nu este suficient, ntruct neclaritatea, echivocul i obscuritatea clauzelor l pot persista. De aceea, interpretarea trebuie s se desfoare n continuare. n afar de aceasta, trebuie s avem n v dere c ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie atrage dup sine efectele juridice proprii acest categorii, care pot constitui i ele obiect de interpretare. n aa fel, interpretarea se nfieaz ca un proces continu care se nteptrunde cu procesul de calificare, ambele avnd aceeai finalitate - stabilirea naturii juridice contractului, precizarea coninutului concret al acestuia, a sensului i ntinderii lui, a obligaiilor pe care le genereaz Reguli de interpretare

Legea prevede unele reguli de care urmeaz s se conduc instana n opera sa de interpretare. Regulile interpretare prezint urmtoarele caracteristici: - nu sunt imperative, ci numai sfaturi i ndrumri pentru a suplini in suficienele contractului; - sunt subsidiare, n sensul c dac termenii contractului sunt clari, precii, acetia nu pot fi nesocotii sub pretext interpretrii lor; - au caracter subiectiv, n sensul c scopul acestor reguli este de a des coperi voina real a prilor contractante. a) innd cont finalitatea sa, interpretarea este dominat de principiul bunei-credine (art. 725, alin. (1) CC). Aceas prevedere este o continuare logic a regulilor generale potrivit crora participanii la raporturile juridice civ "trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu bun-credin" (art. 9, alin. (1) CC); debitorul creditorul unei obligaii "trebuie s se comporte cu bun-credin i diligen la momentul naterii, pe dura existenei, la momentul executrii i stingerii obligaiei" (art. 513, alin. (1) C. Cav.). Interpretarea contractului trebu s asigure ca ceea ce s-a convenit s se execute ntocmai, n mod onest, loial, fr dol sau fraud. b) Prioritatea voinei reale a prilor. Legea stabilete c interpretarea contractului se face dup intenia comun prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai (art. 725, alin. (2) CC). Aceasta nseamn interpretarea trebuie s se fac pornindu-se de la voina real a prilor i nu de la cuvintele n care acest acord a fo exprimat. Prioritatea voinei reale a prilor ns nu nltur importana declaraiei de voin. Se prezum, pn proba contrar, c voina declarat n contract reflect voina real a contractanilor. Sarcina de a dovedi c voin real nu corespunde cu voina declarat revine prii interesate. Proba n cauz se face prin orice mijloace de dovad Dac prile au folosit termeni nepotrivii fie pentru a califica nsui contractul, fie pentru determinarea unor clau ale acestuia, instana de judecat poate nltura titlul dat contractului de ctre pri, atribuindu-i calificarea i efecte pe care le indic voina real a prilor, stabilit prin interpretare. Astfel, dac prile au denumit contractul ca fiind un comodat (mprumut pentru folosin), in funcie de coninut clauzelor cuprinse n el poate s se constate c, de fapt, este vorba de o locaiune, dac se prevede plata unei sume bani (chirie) pentru folosina bunului, ntruct comodatul este prin esen un contract cu titlu gratuit. Stabilirea voinei reale a prilor se face lundu-se n consideraie toi factorii care influeneaz interpretar contractului: natura lui, circumstanele n care a fost ncheiat, interpretarea care este dat acestuia de ctre pri s care poate fi dedus din comportamentul lor de pn la i de dup ncheierea contractului, precum i uzanele (a 726 CC). Discrepanele dintre voina real i cea declarat nu trebuie s se confunde cu simulaia contractului, cnd prile, mod intenionat, urmresc s mascheze existena unui act juridic real, dar ascuns, printr-un act juridic aparen simulat. Simulaia presupune ntotdeauna dou contracte diferite, deci dou manifestri de voin, pe cnd n situa analizat se interpreteaz un unic contract.

c) Efectele nestipulate (implicite). Interpretarea contractului se face pornindu-se de la consideraia c acesta produ nu numai efecte stipulate expres de pri, dar i efecte care, conform naturii contractului, rezult din lege, din uzan

sau din principiul echitii (art. 727 CC). Aceast regul de interpretare reiese din prevederile art. 668 CC, analiza anterior. n general, dac prile au omis s includ n contract unele clauze obinuite, acestea pot fi prezumate ca fiind avu n vedere n mod tacit de ctre pri. De asemenea, dac prile n-au prevzut anumite clauze pe care trebuie s includ un contract de acest gen, se prezum c ele au neles s se supun aplicrii normelor supletive ale legii ca reglementeaz materia n cauz. Referitor la normele legale n cauz, s-a estimat c ele sunt expresia voin probabile a prilor, care vin s "suplineasc" voina lor real n cazul tcerii lor. Aceste dispoziii pot fi nltura printr-o clauz contrar, dar, n cazul tcerii, ele se vor aplica n mod necesar. Traducnd mai curnd concep legislatorului dect cea a prilor, care deseori nu se gndesc la chestiunea n cauz, aceste dispoziii vin completeze contractul. Astfel, dac prile au czut de acord cu privire la bunul ce urmeaz a fi vndut, precum i preul lui, contractul de vnzare-cumprare este ncheiat i se consider c el cuprinde toate normele supletive privire la acest contract prevzute de legislaia civil. d) Interpretarea coordonat a clauzelor. Clauzele oricrui contract alctuiesc un ntreg. De aceea clauzele expresiile utilizate de pri nu trebuie s fie privite izolat, ci fcnd parte integrant din contextul general. Toa clauzele contractului se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din contractul ntre Numai aa este posibil determinarea voinei reale a prilor. n acest sens art. 728 CC dispune c clauze contractuale se interpreteaz n contextul ntregului contract. e) Interpretarea util. Legea dispune c clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, d nu n sensul n care nu ar produce nici un efect (art. 729, alin. (1) CC), deoarece nu se poate concepe c prile stipulat o clauz, fr a fi urmrit s produc efecte. n doctrin s-a relevat c orice contract reprezint un efort um i o utilitate social, care au preul lor i merit a fi, n msura posibilitii, salvgardate. f) Interpretarea termenilor polisemantici. Pornind de la prevederile ari. 729, alin. (2) CC, cnd un termen utilizat contract poate avea dou nelesuri, ambele susceptibile de a produce efecte, el se interpreteaz n nelesul care potrivete mai mult naturii contractului. g) Alte reguli de interpretare: - dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze, ntinderea obligaiei nu limiteaz la exemplul dat (art. 730 CC); - clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi termenii folosii n el (art. 7 CC); - neclaritile din condiiile contractuale standard se interpreteaz n defavoarea prii care le-a formulat (art. 73 alin. (1) CC); - n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui care a contractat obligaia i n defavoarea celui care stipulat-o. n toate cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului sau a consumatorului. 5.3. Efectele contractului ntre prile contractante 5.3.1. Principiul forei obligatorii a contractului

Principiul forei obligatorii a contractului (exprimat prin adagiul latin pancta sunt servanda) i-a gsit formula clasi n Codul civil francez (art. 1134): "conveniile legal formate in locul legii pentru cei care le-au ncheiat". Ace principiu este unul universal; el nu este propriu numai dreptului francez, ci i gsete reflectarea, ntr-o form s alta, n toate sistemele de drept naionale. n legislaia noastr el rezult din prima parte a art. 668, alin. (1) C "contractul ncheiat legal oblig prile (...)".

n doctrina francez s-a relevat c principiul obligativitii contractelor se justific, n primul rnd, prin moral, ca cere ca orice om s fie inut, prin onoarea i contiina sa, s respecte angajamentele sale. n al doilea rnd, el justific prin ideile filozofice: respectare cuvntului, adic a contractului, se explic prin voina exprimat; omul angajeaz numai de aceea c a vrut acest lucru. Totodat, n literatura de specialitate s-a artat c obligativitatea contractelor prezint o importan fundamental numai n raporturile dintre prile contractante, dar i pentru certitudinea i eficiena raporturilor juridice, n gener "n climatul de securitate i ordine juridic ce trebuie s existe n societate, respectarea contractelor constituie u deziderat ce se impune n cazul tuturor contractelor, deoarece prin aceste contracte se realizeaz drepturile subiecti juridicete ocrotite ale persoanelor fizice sau juridice. De aceea, principiul pacta sunt servanda nu poate fundamentat numai pe cerinele morale ale respectrii cuvntului dat ori pe cerinele juridice ale respectrii voinel individuale exprimate, ci se nscrie n rndul cerinelor societii nsei, cerine ntrite cu puterea pe care dreptul le confer." Principiul forei obligatorii a contractului se manifest prin dou laturi: pozitiv i negativ. Sub aspect pozitiv, ace principiu nseamn c prile trebuie s respecte riguros obligaiile lor, dac una din pri nu-i respect a gajamentele, cealalt este n drept s cear executarea efectiv a contractului. Sub aspect negativ, acest principiu exprim prin aceea c prile nu pot desfiina n mod unilateral ceea ce a fost convenit de comun acord. O deroga de la contract sau o modificare a lui vor trebui s fac obiectul unui nou acord. Din aceste consideraii, se poate estima c fora obligatorie a contractului are urmtoarele consecine. 1.Prile contractante sunt inute sa execute ntocmai prestaiile la care sau obligat. Executarea prestaiilor trebuie aib loc n condiiile stabilite de pri n contract. Creditorul are dreptul s utilizeze toate mijloacele juridice oferi de lege pentru a obine executarea n natur a prestaiilor datorate de ctre debitor. Atunci cnd executarea n natu nu mai este posibil, obligaia debitorului de a executa prestaiile sale contractuale se transform n obligaia despgubire a creditorului conform regulilor privind rspunderea contractual. 2.Obligaiile contractuale trebuie s fie executate cu bun-credin. Principiul executrii cu bun-credin care es comun obligaiilor n general (a se vedea art. 772, alin. (2) CC), n materia contractelor se concretizeaz n do obligaii ce revin prilor contractante: - obligaia de loialitate - obligaia de cooperare Obligaia de loialitate impune prilor contractante abinerea de la svrirea oricror aciuni dolosive sau culpab n executarea prestaiilor. Debitorul este obligat s execute n mod onest i complet prestaiile sale, inclusiv s depun eforturile necesare vederea asigurrii obinerii de ctre creditor a avantajelor la care acesta se ateapt de la executarea contractulu Astfel, n contractele de transport, n care nu este prevzut nici un termen de executare a prestaiei de ctre cru jurisprudena, bazndu-se pe noiunea de bun-credin, estimeaz c acest termen trebuie s fie, n orice ca "rezonabil". Creditorul, la rndul su, nu trebuie s fac nimic din ceea ce l-ar pune pe debitor, n cadrul executrii contractulu ntr-o situaie mai grea dect cea nor mal. Obligaia de loialitate i interzice creditorului s abuzeze de situaia sa, c de exemplu, atunci cnd locatorul profit de o nclcare nensemnat din partea locatarului pentru a obine o rezilie profitabil a contractului de locaiune. De asemenea, s-a remarcat c obligaia de loialitate presupune ndatorirea prilor de a se informa reciproc pe toa durata executrii contractului. Obligaia de cooperare (colaborare). Un contract trebuie privit nu numai ca un punct n care se ntlnesc intere diferite, ci i ca un proiect comun la care prile trebuie s colaboreze. Obligaia de cooperare const n ndatorir

prilor de a facilita reciproc executarea contractului n vederea asigurrii echilibrului prestaiilor. Fiecare par trebuie s se comporte n aa mod nct s evite efectuarea unor cheltuieli inutile de ctre cocontractant. Astfel, tran portatorul trebuie s aleag calea cel mai puin costisitoare pentru clientul su. Obligaia de cooperare se nvederea mai pronunat n contractele bazate pe ncrederea reciproc: ntr-un contract de societate civil toi asociaii trebu s colaboreze la activitatea societii n vederea realizrii scopului propus. 3.Contractul nu poate fi modificat sau desfiinat prin voina uneia dintre prile contractante. Legea dispune "contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac leg nu prevede altfel" (art. 668, alin. (3) CC). Aceeai idee este reluat n art. 733 CC: "contractul nu poate fi altf rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin acordul prilor". Prin urmare, desfiinar contractului se poate produce doar atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate sau atunci cnd prile conv n acest sens. Aceast prevedere este una din modalitile realizrii principiului autonomiei voinei prilor. n ea gsete reflectarea simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de desfiinare a lui. Deoare contractul este rezultatul unui acord de voin, el poate fi desfiinat tot printr-un acord de voin. Prin excepie de la regula general invocat, contractul poate fi modificat sau desfiinat i altfel dect prin acord prilor. Aceste situaii vor fi tratate n p. 5.8. Principiul forei obligatorii a contractului este valabil pe toat durata existenei contractului. Atunci ns cnd contract este ncheiat pe un termen, expirarea acestuia duce la ineficiena contractului; din acest moment prile, principiu, nu mai au drepturi i obligaii. Totui, exist cazuri n care efectele contractului pot fi prelungite. n ace sens se disting urmtoarele situaii: - prorogarea contractului, care reprezint prelungirea, prin acordul prilor, a termenului convenit iniial, naint expirrii lui. n acest caz este de fa modificarea unei clauze contractuale - cea referitoare la termen; - tacita reconduciune, care reprezint prelungirea contractului fr acordul expres al prilor. Un exemplu n ace sens este contractul de locaiune, pentru care legea prevede c, dac raporturile contractuale continu n mod tac dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. ( CC). Prin urmare, un asemenea contract este prelungii prin efectul legii. - rennoirea contractului, care reprezint un acord, la expirarea contractului, n vederea incheierii unui nou contra dar n aceleai condiii ca i contractul iniial. Acest acord poate fi expres sau tacit i poate re zulta dintr-o clau stipulat n contractul iniial de genul: "contractul se va rennoi din an n an, dac prile nu vor conveni altfel". Este important de reinut c fora obligatorie a contractului se impune nu numai prilor contractante, dar i instan judectoreti. n cazul n care debitorul nu-i execut de bun-voie obligaia asumat, creditorul este n dreptit s adreseze instanei judectoreti, aceasta fiind inut s respecte coninutul contractului. 5.3.2. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice Consideraii generale

Caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice const n caracterul reciproc i interdependent al obligaiil prilor contractante: fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor, ct i pe c de creditor; obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor decurg anumite efecte specifice: a) obligaiile reciproce ale prilor, n principiu, trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excep acele contracte care, prin efectul legii, prin natura lor sau prin acordul prilor, se execut altfel. Oricare par contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei proprii atta timp ct cealalt parte, care pretinde executare

nu execut propriile sale obligaii ce rezult din acelai contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excep de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus); b) dac una dintre pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte este ndreptit la rezoluiunea sau, du caz, rezilierea contractului. c) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ct debitor, creditorul are dreptul la reducerea proporional a obligaiei sale corelative (art. 746 CC); d) dac o parte se afl n imposibilitate de a executa contractul, cealalt parte este eliberat de executarea obligaiil sale i contractul nceteaz. In asemenea situaii se pune problema suportrii riscurilor contractului. Excepia de neexecutare a contractului

Legea dispune c persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n drept s refuze executarea propri obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima s dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC). Excepia de neexecutare a contractului este definit ca un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre pr contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pr tinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Astfel, cumprtorul poate refuza plata preului atta timp c vnztorul nu execut obligaia de predare a bunului, antreprenorul poate refuza s continue lucrul, atta timp c clientul nu-1 remunereaz pentru lucrrile deja efectuate etc. Excepia de neexecutare poate fi invocat dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - s existe o neexecutare, fie ea chiar parial, dar important, a obligaiilor contractuale; - obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. Nu este posibil invocarea excepiei de ct o parte pe motiv c cealalt parte nu i-a ndeplinit o obligaie ce rezult dintr-un alt contract dect cel n cauz; - neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia de neexecutare, ci s fie determinat de o a mprejurare care nu-i este imputabil; - partea care invoc excepia de neexecutare s nu fie obligat s execute prima, obligaie ce ar putea rezulta d acordul prilor, din lege sau din natura obligaiei. Totodat, legea pune i la dispoziia prii care este obligat s execute prima mijloace de aprare a intereselor sale cazul n care aceasta este ndreptit s cread c cealalt parte nu-i va executa obligaiile. Potrivit art. 706 C partea obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii dreptul su la contraprestaie este periclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre cealalt parte. asemenea cazuri partea obligat s presteze prima poate stabili un termen rezonabil, n care cealalt parte s execu treptat contraprestaia sau s ofere garanii privind executarea obligaiei. Dispoziii similare sunt cuprinse n art. 7 CC, conform cruia partea care, pornind de la circumstane concrete, consider in mod rezonabil c va exista neexecutare esenial din partea celeilalte pri, poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i poa s sus pende pentru aceast perioad executarea propriei obligaii. Excepia de neexecutare se invoc direct ntre prile contractante, fr a fi necesar s se pronune instan judectoreasc. De asemenea, nu este necesar punerea n ntrziere a celeilalte pri. Este posibil ns ca part contra creia se invoc excepia s sesizeze instana de judecat, dac consider c invocarea ei s-a fcut n mo abuziv. De exemplu, cel cruia i se opune excepia de neexecutare poate cere instanei s constate c neexecutarea datoreaz faptei nsei a celui care invoc excepia. Excepia de neexecutare are ca efect suspendarea (provizorie) a forei obligatorii a contractului. Ea poate considerat, n acelai timp, ca mijloc de aprare a prii care o invoc i ca mijloc de presiune asupra celeilalte p

pentru a obine executarea contractului. Ins ea nu rezolv definitiv problema neexecutrii, ntruct contractul, fii pur i simplu suspendat, rmne valabil. In literatura de specialitate francez s-a relevat c excepia de neexecutare fiind un mijloc de "justiie privat", un f de "legitim aprare contractual", comport att avantaje, ct i riscuri. Printre avantaje se numr: suplee rapiditatea i eficacitatea. Ct privete riscurile, se menioneaz c partea care invoc aceast excepie ar putea abuzeze de ea sau s-o foloseasc ca pretext pentru a se eschiva de la propriile obligaii. n acest sens jurispruden cere o "ripost pe msur". Problema nu se pune n cazul neexecutrii totale. Ins n cazul neexecutrii paria contractantul va putea suspenda propria prestaie doar n mod proporional. Astfel, n materia contractului locaiune, jurisprudena refuz locatarului dreptul de a suspenda plata chiriei atunci cnd locatorul nu-i execu obligaia de meninere a strii bunului nchiriat (a se vedea art. 878, alin. (1) CC), ntruct locatarul continu beneficieze de bun, ceea ce ine de esena locaiunii. Situaia va fi diferit n cazul n care nendeplinirea obligaiei meninere a strii bunului l face neutilizabil. Riscurile contractuale Problema riscurilor contractuale se pune n situaia n care, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, u dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia. Atunci cnd o obligaie contractual nu poate executat datorit unui eveniment de for major, deci independent de orice culp, ea se stinge. Aceast regu general este consacrat de art. 663, alin. (1) CC: "obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii da imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde". n contractele sinalagmatice se pu problema de a ti dac partea cealalt rmne inut s-i execute obligaia ce-i revine, o dat ce ea nu mai poa primi contraprestaia la care se atepta, ori, dimpotriv, ea este exonerat de obligaia sa. Bunoar, un imobil pe ca proprietarul 1-a nchiriat a fost distrus de un caz de for major; locatorul este eliberat de obligaia de a acor locatarului folosina imobilului respectiv. Care este situaia locatarului n aceast ipotez: va fi el scutit de obliga de a plti chiria, sau dimpotriv, el va fi inut s plteasc chiria pe toat durata contractului? Cu alte cuvinte, ci suport riscurile imposibilitii fortuite de executare a obligaiilor uneia dintre pri? Dac locatarul, n exemplul d dei nu poate primi contraprestaia celeilalte pri, ar fi totui obligat s execute prestaia sa, ar nsemna c part respectiv suport riscul, potrivit regulii consacrate n doctrin sub formula res perit creditori. Dac, din contra, dre consecin a imposibilitii fortuite de a executa obligaia contractual, cealalt parte este i ea scutit de obligaia s atunci partea a crei obligaie este imposibil de executat va trebui s suporte riscurile, potrivit regulii res pe debitori. Soluia consacrat de legislaia noastr se gsete n art. 663, alin. (3) i 707, alin. (1) CC. Astfel, art. 66 alin. (3) prevede c debitorul care este n imposibilitatea de a-i executa obligaia nu poate pretinde executarea un obligaii corelative de ctre creditor. Aceeai idee este reluat n art. 707, alin. (1): dac o prestaie din contract sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia deveni imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, regula este res perit debitori: risc este suportat de ctre partea a crei obligaie, datorit unei cauze independente de voina sa, nu mai poate executat.Temeiul regulii res perit debitori rezid n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contract sinalagmatic: obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant. Imposibi tatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia creditorului. Cu alte cuvin imposibilitatea executrii obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport juridic obligaia celeilalte pri, care, astf nu va mai trebui s fie executat. Legea reglementeaz unele aplicaii ale acestei reguli. Astfel: - n materia contractului de locaiune, conform art. 903, lit. (b) CC, in cazul pieirii bunului nchiriat contract nceteaz de plin drept. In acest caz, locatorul, fiind debitorul unei obligaii imposibil de executai - acordar folosinei unui bun - suport riscul contractului (nu mai poate pretinde chiria);

- n materia contractului de antrepriz, art. 956, alin. (1) CC. prevede ca riscul pieirii sau deteriorrii fortuite obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul, ceea ce nseamn c acesta nu va put pretinde de la client plata pentru munca depus; - n materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, din interpretarea art. 844 i 855 C reiese c dobditorul, aflat n imposibilitatea executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstan independente de voina lui, suport riscul contractului prin faptul c va fi inut s restituie beneficiarului ntrei ne bunul dobndit sau valoarea lui, neputnd s pretind restituirea valorii ntreinerii prestate, n situaia n ca obligaia a devenit numai parial imposibil de executat regula consacrat de legislaia noastr este formulat n a 663, alin. (4) i 707, alin. (1) CC. Astfel, conform art. 664(4), dac debitorul a executat parial obligaia care devenit imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogi sale, iar art. 707, alin. (1) prevede c, "n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se redu corespunztor". n literatura de specialitate s-a propus i o alt soluie - ncetarea n ntregime a contractului atunci cnd ceea ce putea fi executat din obligaia debitorului nu asigur nici mcar parial satisfacerea scopului pentru care contractul fost ncheiat; riscul contractului va fi suportat n ntregime de debitorul obligaiei imposibil de executat. Ce soluie se impune n situaia n care, dei o parte a contractului nu i-a executat obligaia din cauza imposibilit fortuite, cealalt parte i-a executat totui obligaia corelativ? Art. 663, alin. (3) CC. prevede c debitorul aflat imposibilitatea de executare trebuie s restituie tot ceea ce a primit. Art. 707, alin. (3) precizeaz, n acest sens, restituirea a ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile privind mbogirea fr just cauz. Suportarea riscurilor in contractele sinalagmatice translative de proprietate.

n cadrul acestor contracte trebuie s se in cont c pot interveni, concomitent, att riscul pieirii fortuite a bunulu ct i riscul imposibilitii de executare a contractului. Ct privete riscul pieirii fortuite a bunului, regula consacra n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de proprietate riscul contractului l suport acea parte ca avea calitatea de proprietar al bunului la momentul pieirii fortuite a acestuia - res perit domino. Aceast regu rezult din prevederile art. 318 CC: riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul, dac leg sau contractul nu prevede altfel. Este cazul, spre exemplu, contractelor translative de proprietate, cnd bunul ce constituie obiectul contractului pie dintr-o cauz fortuit, adic fr culpa vreuneia dintre pri. Bunoar, ntr-un contract de vnzare-cumprare a un bun mobil, dup ncheierea contractului, dar nainte de predarea bunului ctre cumprtor, bunul piere n urma un eveniment de for major. Va putea oare vnztorul s pretind plata preului de la cumprtor? Dac e s admitem c vnztorul are acest drept, aceasta ar nsemna c riscul contractual este suportat cumprtor, care este creditorul obligaiei imposibil de executat - res perit creditori. Dac admitem c vnztorul are acest drept, atunci riscul contractual este suportat de vnztor, care este debitorul obligaiei imposibil de execu - res perit debitori.

n situaia dat trebuie de avut n vedere regulile privind momentul dobndirii dreptului de proprietate. Astf conform art. 321, alin. (1) CC, dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunul mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n baza acestei reguli, riscul contractual l va suporta vnztoru deoarece el este proprietarul bunului vndut pn n momentul predrii bunului. El va suporta att riscul piei bunului, conform regulii res perit domino, ct i riscul neexecutrii contractului conform regulii res perit debitori.

n cazul contractelor ce au ca obiect bunuri imobile, vnztorul va suporta riscurile pn n momentul nscrie dreptului de proprietate a cumprtorului n registrul bunurilor imobile, ntruct, potrivit art. 321, alin. (2) CC, cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, excepiile prevzute de lege. 5.4. Efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante 5.4.1. Principiul relativitii efectelor contractului

Formularea principiului Art. 668, alin. (2) CC prevede: "contractul produce efecte numai ntre pri, dac legea nu prevede altfel". Aces este principiul relativitii efectelor con tractului. El rezult indirect i din principiul forei obligatorii a contractulu Potrivit acestui principiu, contractul nu poate produce efecte dect ntre prile contractante, n sensul c el nu poa genera drepturi i obligaii n folosul i, respectiv, n sarcina altor persoane. Nimeni nu poate fi obligat prin voin altei persoane, la fel cum drepturile aprute din contract aparin i profit prilor contractante, care au calitatea titulare ale lor. Nimeni nu poate asuma obligaii i dobndi drepturi printr-un contract la a crui ncheiere nu i-a d consimmntul. Acest principiu i gsete justificarea n nsi natura contractului, care este un acord de voin Dac este firesc ca cineva s devin debitor sau creditor prin manifestarea lui de voin, tot att de firesc este nimeni s nu poat deveni debitor sau creditor printr-un contract fr voina sa. Ca excepie de la principiul evocat, printr-un contract prile pot prevedea drepturi n folosul unei alte persoane: es cazul contractului n beneficiul terei persoane (care va fi analizat mai jos). Domeniul de aplicare a principiului relativitii contractului. Pri. Teri. Categorii intermediare.

Prile sunt persoane fizice sau juridice care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Terii sunt persoanele strine de contract, care nu au participat nici direct nici prin reprezentare la ncheier contractului. Exist o categorie intermediar de persoane care nu au participat la ncheierea contractului nici direct, nici pr reprezentare. Este categoria aa numii lor succesori ai prilor, numii i avnzi cauz. Noiunea de succesor aici es folosit n alt sens dect n dreptul succesoral. Acestea sunt persoanele care dein toate sau o parte din drepturile l de la o alt persoan, numit autor i care, cu privire la acele drepturi, iau locul autorului, avnd aieeai poziie acesta din urm. Succesorii prilor sau avnzii cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, deoarece se aseamn prile, n sensul c efectele contractului se produc i fa de ele, i se aseamn cu terii, ntruct nu au participat incheieiea contractului. Din categoria succesorilor fac parte succesorii univcrsali, succesorii cu titlu universa succesorii cu titlu particular, creditorii chirografari ai prilor. Succesorii universali sunt acele persoane care dobndesc totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale a autorului lor, considerate ca o universalitate juridic. Sunt succesori universali: motenitorul legal unic al un persoane, legatarul universal cruia testatorul i-a lsat ntregul patrimoniu succesoral, persoanele juridice primitoa de patrimoniu n caz de reorganizare prin fuziune (contopire sau absorbie). Succesorii universali devin debitori s creditori n locul autorilor lor. Succesorii cu titlu universal sunt acele persoane care dobndesc o cot-parte sau o fraciune din patrimoniul autorul lor. Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul legal care a motenit o parte din patrimoniul succesoral, legatar

cu titlu universal, persoanele juridice primitoare de patrimoniu n caz de reorganizare prin dezmembrare (divizare s separare). Succesorii cu titlu universal beneficiaz de drepturi i rspund pentru obligaii n limitele fraciunii pe ca au dobndit-o. Succesorii universali i cu titlu universal primesc, integral sau parial, drepturile i obligaiile care au aparin prilor, adic primesc i nsuesc toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile. n acest sens legea preve c contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau d natura obligaiei nu rezult altfel (art. 668, alin. (2) CC). De la regula c succesorii universali i cu titlu universal dobndesc drepturile i obligaiile autorului sunt urmtoare excepii: - contractele intuitu personae nceteaz, de regul, o dat cu moartea prii contractante n considerarea identitii s calitilor creia s-au ncheiat. Efectele lor nu se vor produce fa de succesorii universali sau cu titlu universal. D aceast categorie fac parte contractele: de rent viager, de mandat, de prestare a unor servicii, de societate civ etc.; - prile pot prevedea expres c efectele contractului nu se vor transmite de la pri ctre alte persoane. De exempl ntr-un contract de locaiune prile pot stipula c n cazul n care locatarul va deceda, contractul nu va contin pentru motenitorii lui. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc un drept anumit, privit ca un drept de sine sttto i nu ca parte component a unui patrimoniu. Ei nu dobndesc un patrimoniu sau o fraciune de patrimoniu ca cazul succesorilor universali i cu titlu universal. Sunt succesori cu titlu particular: cumprtorul unui bun, donataru cesionarul unei creane, persoana juridic dobnditoare a bunurilor rmase dup lichidarea unei persoane juridi dizolvate etc. n principiu, succesorul cu titlu particular nu rspunde pentru obligaiile i nu beneficiaz de drepturile pe ca autorul le-a dobndit prin contracte cu alte persoane. Totui, n doctrin s-a pus problema privind efectele contrac lor ncheiate de autor cu alte persoane n cazul n care aceste efecte au legtura strns, sunt conexe cu drept transmis ctre succesorul particular. n acest context s-a relevat c: -n ceea ce privete drepturile dobndite de autor prin contract anterior cu alte persoane, se admite c de aces drepturi profit i succesorul cu titlu particular. Condiia necesar este ca aceste drepturi s fie conexe, s ai legtur strns cu dreptul transmis. De exemplu, cesionarul unei creane, care este succesor cu titlu particular, beneficia, n lipsa unei prevederi contrare, de garaniile care nsoesc acea crean (gaj, fideiusiune), pe care cedent le-a contractat anterior cu o alt persoan; -n ceea ce privete obligaiile asumate de autor prin contract anterior cu alte persoane, acestea nu se transmit as succesorului cu titlu particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. Fa de aceste obligaii succesorul cu particular are calitatea de ter

Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de o garanie real a realizrii dreptului lor de cre asupra patrimoniului debitorului. Practic, un asemenea creditor este ter fa de contractul ncheiat de debitorul su toate acestea, micrile care se produc n interiorul patrimoniului debitorului su, prin mrirea sau micorarea activ ori pasivului, sunt opozabile creditorului chirografar, care va putea urmri numai acele bunuri ce se afl n patrimo la data cnd creana devine exigibil. Principiul relativitii contractului i opozabilitatea contractului fa de teri. Relativitatea efectelor contractelo nseamn c contractul ar fi lipsit de valoare n raport cu terele persoane. Contractul, ca situaie juridic, ca real social, nu poate fi ignorat i nesocotit de ctre persoanele care nu au participat la ncheierea lui. n acest contractul este opozabil tuturor, inclusiv terilor. Acest lucru nu nseamn c terele persoane devin obligate contract, ci doar c situaiile juridice create de el trebuie s fie respectate. n doctrin prin opozabilitatea contractului, n sens larg, se nelege c el produce efecte ntre prile contractan avnzii cauz ai prilor, precum i faptul c situaia juridic nscut din contractul dat trebuie respectat de ctre o persoan. n acest sens noiunea de opozabilitate a contractului este alctuit din dou laturi: opozabilitatea contractului fa pri i succesorii prilor i opozabilitatea contractului fa de teri. Opozabilitatea fa de pri i succesorii lor se confund cu relativitatea efectelor contractului. A spune c contra este opozabil prilor i succesorilor lor nseamn a spune c el produce efecte juridice. n aceast ipotez, cuvin "produce efecte" i "este opozabil" au acelai sens. Ct privete opozabilitatea fa de teri, aceast noiune are o alt semnificaie. n aceast ipotez ea nu se confund relativitatea efectelor contractului. Opozabilitatea contractului fa de teri const n obligaia tuturor de a resp situaia juridic creat prin contract. Printre cazurile de opozabilitate a contractului fa de teri pot fi numite urmtoarele: - invocarea contractului fa de un ter, ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean. De exemplu, prtul n aciune n revendicare poate invoca contra reclamantului un contract ncheiat cu o alt persoan, prin care pretinde dobndit dreptul de proprietate asupra bunului revendicat; - invocarea contractului de ctre posesorul de bun-credin a bunului contra proprietarului bunului ca dovad pent justifica uzucapiunea; - invocarea contractului ca dovad pentru a justifica mrirea patrimoniului mpotriva unei tere persoane ca introdus o aciune ntemeiat pe mbogirea fr just cauz contra prii contractante. Uneori opozabilitatea contractului fa de teri este condiionat de o anumit publicitate, cum este cazul nregist actelor juridice care au ca obiect bunurile imobile (art. 214 CC). 5.4.2. Contractul in folosul unui ter

Contractul n folosul unui ter este un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o parte, numit promiten oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei tere persoane, numit benefic Contractul n folosul unui ter, numit i stipulaie pentru altul, reprezint o excepie de la principiul relativi efectelor contractului, ntruct n cadrul lui iau natere drepturi ce aparin unei persoane care are calitatea de ter, urmare, care nu a participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea contractului i nici nu are calitatea succesor al prilor. Codul civil cuprinde reglementri n materia contractului n folosul unui ter n capitolul V al Titlului II al Cr treia. Art. 721, alin. (1) CC prevede c "prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s efectu

prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n nemijlocit dreptul s pretind prestaia n folosul su". In afar de prevederile exprese n materia dat, legislaia civil conine si cteva aplicaii ale acestui contract n dife materii speciale: a) n cazul contractului de donaie condiionat, din interpretarea art. 843, alin. (1) CC rezult c donatorul (av calitatea de stipulant) i donatarul (avnd calitatea de promitent) pot conveni n contract ca acesta din urm ndeplineasc o sarcin (prestaie) n favoarea unei tere persoane; b) n cazul contractului de rent, art. 847, alin. (3) CC prevede c renta poate fi constituit n favoarea unui ter. As credirentierul are calitatea de stipulant, debirentierul - pe cea de promitent, iar terul in favoarea cruia s-a const renta - de beneficiar;

c) n cazul contractului de transport de bunuri, din prevederile art. 1001 i 1002 CC rezult c expeditorul (stipul poate conveni cu transportatorul (promitent) ca ultimul s predea ncrctura destinatarii lui, care nu este part contract (beneficiar); d) n cazul contractului de asigurare, art. 1301 CC prevede c asiguratul (stipulant) poate stipula ca asigurt (promitent) s plteasc suma asigurat ori despgubirea unui ter (beneficiar). Pe lng condiiile generale de validitate ale oricrui contract (capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cau contractul n folosul unui ter trebuie s ndeplineasc i unele condiii specifice: voina de a stipula n favoarea unei tere persoane trebuie s fie cert, nendoielnic; din ea trebuie s rezulte beneficiarul dobndete dreptul subiectiv de sine stttor de a pretinde promitentului s execute o prestaie n favo sa; persoana beneficiarului trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil. Legea prevede c "nu este obligat ca beneficiarul s fie determinat sau s existe la momentul stipulaiei. Este suficient ca el s fie determinabil existe la data executrii contractului" (art. 721, alin. (2) CC). Prin urmare, n calitate de beneficiar poate fi, exemplu, motenitorul stipulantului sau o persoan juridic n curs de constituire. n legtur cu condiiile de validitate ale contractului n folosul unui ter se pune ntrebarea dac este sau nu nece acceptarea beneficiarului. n literatura de specialitate s-a susinut c consimmntul beneficiarului nu este o condi existenei stipulaiei pentru altul. Bineneles c dreptul nscut din stipulaie nu poate fi impus beneficiarului acordul lui. De aceea el poate accepta, dar poate i renuna la dreptul stipulat n favoarea sa. Acceptarea acestui d nu are efect constitutiv: dreptul se dobndete nu n virtutea acceptrii, ci n virtutea contractului ncheiat stipulant i promitent. Acceptarea beneficiarului are ca efect consolidarea dreptului dobndit, avnd valoarea renunri la dreptul de a refuza beneficiul atribuit. n acelai context se pune i problema posibilitii revocrii i modificrii stipulaiei n folosul terului. Soluia dat lege este c, n principiu, stipulaia poate fi revocat i modificat, respectndu-se urmtoarele condiii: - revocarea sau modificarea stipulaiei poate avea loc doar pn la momentul informrii de ctre benefici stipulantului sau a promitentului despre acceptarea stipulaiei; - revocarea sau modificarea stipulaiei poate fi fcut numai de stipulantul nsui; succesorii sau creditorii stipulant nu au dreptul de revocare sau de modificare a stipulaiei (a se vedea art. 721, alin. (3) CC). Ct privete efectele revocrii stipulaiei, ale refuzului beneficiarului la dreptul conferit de stipulaie sau ineficacitii stipulaiei pentru beneficiar din oricare alte motive, legea dispune cit slipulantul poate cerc execut prestaiei fa de sine dac din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel (art. 723 CC). n cadrul contractului n folosul unui ter iau natere urmtoarele categorii de raporturi: 1) raporturile dintre stipulant i promitent,

2) raporturile dintre promitent i beneficiar i 3) raporturile dintre stipulant i beneficiar. Raporturile dintre stipulant i promitent sunt marcate de unele trsturi caracteristice n ceea ce privete drepturi aciunile stipulantului fa de promitent n legtur cu prestaia pe care acesta din urm s-a obligat s-o execut folosul beneficiarului. Este important de remarcat c stipulantul are la dispoziie toate mijloacele juridice conferit lege oricrui creditor ntr-un raport contractual. Astfel, dac promitentul nu-si execut obligaiile fa de beneficiar, stipulantul este ndreptit la urmtoarele: - s acioneze n justiie pe promitent pentru a fi obligat s execute prestaia pe care o datoreaz beneficiarului; - s invoce excepia de neexecutare a contractului; - s efectueze rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului cu toate consecinele ce decurg din acest fapt; - s pretind despgubiri, n msura n care va dovedi producerea n patrimoniul propriu a unui prejudiciu dat neexecutrii de ctre promitent a obligaiei ctre beneficiar. De exemplu, stipulantul urmrea ca prin interme contractului n folosul terului s-i achite o datorie pe care o avea ctre ter, astfel nct neexecutarea de c promitent a obligaiei asumate fa de acest ter l-a prejudiciat direct pe stipulant, care, din aceast cauz, nu i-a p achita datoria i a fost obligat s-1 despgubeasc pe ter. Raporturile dintre promitent i beneficiar. Dei beneficiarul nu este parte la contract, el dobndete nemijlocit dre creat n folosul su. Acest drept ia natere direct n patrimoniul beneficiarului. De aici apar urmtoarele consecine: - beneficiarul nu suport eventuala insolvabilitate a stipulantului, deoarece dreptul nu face parte din patrimo stipulantului. Tot din acest motiv, motenitorii stipulantului nu pot avea pretenii asupra acestui drept; - dac beneficiarul decedeaz nainte de a fi acceptat dreptul, acesta se transmite motenitorilor si, deoarece dre fcea parte din patrimoniul su. Din contractul ncheiat n folosul terului ntre acesta i promitent se nate un raport obligaional; terul beneficiar calitatea de creditor, iar promitentul are calitatea de debitor. Prin urmare, n realizarea dreptului su el se poate fo de toate mijloacele juridice pe care le are orice creditor. Astfel, beneficiarul poate cere, de rnd cu stipulan executarea contractului n msura n care legea sau contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin na prestaiei (art. 722 CC). De asemenea, beneficiarul poate pretinde despgubiri pentru recuperarea prejudiciului su ca urmare a neexecutrii. El nu are ns dreptul la rezoluiunea contractului ncheiat de stipulant i promitent, ntr nu este parte a acestui contract. Ct privete promitentul, acesta poate opune beneficiarului excepiile fundate pe contractul din care beneficiarul obinut dreptul. De exemplu, promitentul ar putea s refuze executarea obligaiei ctre beneficiar, invocnd faptu nici stipulantul nu i-a ndeplinit obligaia ce-i revenea i care condiiona angajamentul pe care i-1 asumase fa ter. Promitentul nu poate ns opune excepiile fundate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant (art. 724 CC). Raporturile dintre stipulant i beneficiar. Contractul n folosul unui ter nu creeaz, prin el nsui, raporturi stipulant i beneficiar, scopurile urmrite de stipulant fiind exterioare contractului. Astfel, prin stipulaie se p urmri achitarea unei datorii anterioare fa de beneficiar, acordarea unui mprumut acestuia etc. Natura raportu existente ntre stipulant i beneficiar va determina i regimul juridic care le va fi aplicabil. 5.5. Modificarea, rezoluiunea, rezilierea, i revocarea contractului 5.5.1. Consideraii generale

Contractul este rezultatul unui acord de voin, n urma cruia iau natere obligaii contractuale. n virtutea principi forei obligatorii a contractului, prile nu se pot sustrage prin voina lor unilateral de la executarea obligaiilor

contractuale. Legea dispune c contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori acordul prilor, dac legea nu prevede altfel (art. 668, alin. (3) CC). Prin urmare, modificarea sau desfiin contractului se poate produce doar atunci cnd prile convin n acest sens sau atunci cnd legea prevede o aseme posibilitate. Aceast prevedere este una din aplicaiile principiului autonomiei voinei. n ea i gsete reflect simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare i desfiinare a lui: deoa contractul este rezultatul unui acord de voin, el poate fi desfiinat toi prini un acord de voin. Necesitatea consimmntului prilor pentru modificarea sau ncetarea contractului, fiind o regul general, exclude unele excepii. Aceste excepii trebuie s fie prevzute n mod expres n lege. Astfel, Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care executarea contractului a dev prea oneroas din cauza schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a modificarea contractului n vederea ajustrii lui la noile mprejurri, n cazul n care o asemenea ajustare de imposibil, partea dezavantajat poate cere desfiinarea contractului. De asemenea, legea prevede posibilitatea desfacerii unui contract de ctre una dintre prile lui ca urmar neexecutrii obligaiilor asumate de ctre cealalt parte, fie din culpa debitorului obligaiei neexecutate, fie dintr-o prejurare neimputabil prii n cauz. Pentru unele specii de contracte este legiferat posibilitatea desfacerii contractului prin manifestarea de voin a singure pri. n fine, o modalitate specific de desfacere a contractului - revocarea - estr prevzut de Codul civil pentru contrac cu participarea consumatorilor. 5.5.2. Modificarea contractului Precizri preliminare

Chestiunea modificrii contractului intereseaz n special contractele cu executare succesiv; n aceste contracte parcursul desfurrii lor, se pot modifica anumite elemente. Aceste modificri produc, de regul, efecte pentru vi ns modificarea contractului nu poate fi exclus nici din domeniul contractelor cu executare instantanee. Se p ntmpla, de exemplu, ca prile unui contract de vnzare-cumprare deja ncheiat s doreasc, din diferite motive modifice preul bunului. n acest caz modificarea ar putea opera nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, avnd caracter retroactiv. Din dispoziiile art. 668, alin. (3), enunate mai sus, rezult c modificarea contractului poate fi de dou feluri: - modificarea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege i - modificarea convenional, adic efect prin acordul prilor.

Modificarea legal a contractului

Legea reglementeaz diferite situaii n care una dintre prile contractului este ndreptit s cear modificarea contract n curs de desfurare. Art. 623 CC reglementeaz ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor. Potrivit alin. (1) al acestui arti "dac mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup nchei acestuia, iar prile, prevznd aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condii poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n considerare t mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor, meninerea neschimba contractului". Aceste prevederi consacr conceptul de hardship (sau impreviziune), care, fiind un produs al practicii comerc anglo-saxone, a fost preluat i de dreptul unor alte ri, cum ar fi dreptul italian (art. 1467-1469 CC), dreptul germ (313 CC), dreptul rus (art. 451 CC), dreptul ungar (art. 107 CC), dreptul grec (art. 388 CC) etc. De aseme instituia de hardship este consacrat i n culegerile de uzane comerciale internaionale standardizate, dintre care mai cunoscute sunt Principiile Unidroit i Clauza de hardship a Camerei de Comer Internaionale (Publicaia CC 650 din 2003). n acest context, considerm relevant definiia de hardship cuprins n art. 6.2.2 al Princip Unidroit, potrivit creia exist hardship atunci cnd survin evenimente care altereaz fundamental echili prestaiilor fie datorit faptului c cheltuielile de executare a obligaiilor au crescut, fie datorit faptului c valo contraprestaiei a sczut i: a) evenimentele apar sau devin cunoscute prii afectate dup ncheierea contractulu partea afectat nu a putut lua in considerare n mod rezonabil aceste evenimente la momentul ncheierii contractu c) evenimentele sunt n afara controlului prii afectate; d) riscul acestor evenimente nu a fost asumat de pa afectat. Conceptul de hardship capt o rspndire tot mai mare n legislaiile diferitelor ri datorit avantajelor pe car prezint i, mai ales, faptului ca ofer prilor o soluie flexibil de ajustare a contractelor cu executare succesiv fluctuaiile economico-financiare. Aceast instituie se integreaz n tendina dominant de asigurare a stabili contractelor prin promovarea unor mecanisme juridice susceptibile s permit adaptarea acestora la conjunc dinamic a pieei printr-o procedur complex de renegociere i soluionare a eventualelor litigii, prevzut reglementrile legale n materie. Instituia de hardship reprezint o aplicaie specific a regulii rebus sn stantibus, fiind o excepie de la principiul p sunt servanda. n acest context este important de subliniat c, n virtutea principiului forei obligatorii a contractulu parte contractant este obligat s execute obligaiile sale contractuale chiar dac anumite evenimente au f executarea mai oneroa s, mai grea dect ar fi putut prevedea la momentul ncheierii contractului Dreptul de a ajustarea contractului apare doar atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile necesare de existen a situaiei de hards n conformitate cu prevederile art. 623 CC. Pentru ca o situaie s poat fi calificat ca hardship i, prin urmare, sa poat servi ca temei pentru ca una dintre p contractului s fie ndreptit s cear ajustarea acestuia, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) Situaia de hardship exist atunci cnd mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n m considerabil dup ncheierea acestuia. Atunci cnd se ncheie un contract, prile i asum obligaii avnd in ve circumstanele i realitile economice la momentul dat. ns, n cazul n care, dup ncheierea contractului parcursul executrii sale, se produc evenimente: rzboaie, revoluii, crize economice, cataclisme naturale, aciuni autoritilor etc., cu consecine nefaste cum sunt: inflaia, scderea puterii de cumprare a banilor, creterea excesi

preurilor, penuria de mrfuri etc., ntre valoarea prestaiilor prilor pot aprea dezechilibre grave ce pot cauza r economic pentru o parte i mbogirea nejustificat, inechitabil pentru cealalt. De subliniat este faptul c important este nu gravitatea evenimentului in sine, ci impactul acestuia asupra raportu contractuale. O modificare substanial a mprejurrilor n care a fost ncheiat contractul, dar care are un e nensemnat asupra prestaiilor prilor nu va constitui un eveniment de hardship. Numai atunci cnd mprejur survenit afecteaz n mod fundamental echilibrul contractual, astfel nct pentru una dintre pri prestaia de deosebit de mpovrtoare, excesiv de oneroas, partea dezavantajat poate cere modificarea contractului. Efec ivirii situaiei de hardship se apreciaz cu privire la ntregul contract, iar nu numai referitor la unele prestaii. Astfel va fi hardship dac evenimentul afecteaz grav o prestaie, dar are efecte nensemnate asupra contractului n ansam De menionat c situaia de hardship poate fi invocat att n cazul n care partea care efectueaz prestaia, prin apa evenimentului n cauz, urmeaz s suporte cheltuieli excesive, ct i n cazul n care profitul s-a diminuat radic este evident disproporionat cu ctigul obinut de cocontractant. Ins simpla nerealizare a beneficiului scontat in nu ndreptete pe nici una dintre pri s cear modificarea contractului. 2.Este hardship atunci cnd mprejurrile s-au schimbat (sau au devenit cunoscute) dup ncheierea contractului. D partea afectat a avut cunotin (sau a putut s aib cunotin) despre aceste evenimente la momentul nche contractului, ea ar fi putut s in cont de ele la acel moment i nu ar putea invoca situaia de hardship ulterior. 3.Situaia de hardship exist atunci cnd schimbarea mprejurrilor era imprevizibil la momentul nche contractului, astfel nct, dac ar fi prevzut aceast schimbare, prile nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi nchei alte condiii. Mecanismul de ajustare a contractului poate fi pus n micare numai atunci cnd exist evenim exterioare voinei prilor, adic independente ele posibilitatea lor de control. Partea afectat nu poate invoca situ de hardship i cere modificarea contractului, dac schimbarea mprejurrilor era sub controlul ei i, prin urmare putea s ntreprind msuri pentru contracararea consecinelor ei negative. Aceast tez se bazeaz pe principiul bu credine ce domin raporturile obligaionale (art. 513 CC). 4.Este situaie de hardship dac partea afectat nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor (a se vedea 623, alin. (3) CC). Asumarea riscurilor poate deriva din nsi natura contractului. n contractele aleatorii, de exem suportarea riscurilor este un element imanent acestei categorii de contracte, chiar dac mprejurrile au fcu prestaia sa devin mai mpovrtoare dect s a ateptat. De exemplu, ntr-un contract de rent viager debirentieru poate cere reducerea cuantumului rentei numai din motivul c veniturile lui s-au diminuat. La fel, ntr-un contrac asigurare asigurtorul nu poate invoca situaia de hardship n cazul n care riscul asigurat a depit substanial ceea fost preconizat la momentul ncheierii contractului. 5.Situaia de hardship exist atunci cnd este inechitabil ca efectele situaiei n cauz s fie suportate exclusiv de pa afectat. n acest sens, art. 623 alin. (1) CC prevede c "se poate cere ajustarea contractului n msura n care n poate pretinde unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului". Aceast condiie pune la dispoziia prilor (iar n ca litigiu - a instanei de judecat) un criteriu de restabilire a echilibrului contractual, care permite acestora nu pu simplu s readapteze elementele contractului alterate de schimbarea mprejurrilor, ci s fac acest lucru confermitate cu principiul echitii, care este unul fundamental n dreptul civil.

Situaia de hardship se aseamn cu cea de for major. Elementul lor comun este imprevizibilitatea. De notat c dreptul anglo-saxon ambele situaii se ntrunesc n conceptul mai larg de frustration, n cadrul cruia se face distin ntre situaia de impossibility, care este atunci cnd executarea contractului devine imposibil din cauza u evenimente imprevizibile survenite dup ncheierea lui, i situaia de impracticability, care include "dificul

cheltuieli, prejudicii sau pierderi extreme i nerezonabile" pe care le suport una dintre pri din cauza surve evenimentelor de aceeai natur. n dreptul continental ns, ntre instituia de Hardship i cea de for major se face o distincie esenial. As aceste instituii relev deosebiri n ceea ce privete: a) insurmontabilitatea: n timp ce evenimentul de hardship numai mult mai oneroas executarea obligaiei de ctre una dintre pri, evenimentul de for major atrage, de reg imposibilitatea executm contractului; b) scopul urmrit de pri: invocarea situaiei de hardship are ca scop ajust contractului la noile mprejurri, pe cnd n cazul de for major, scopul este de a reglementa suspendarea ncetarea efectelor contractului i a exonera de rspundere partea aflat n imposibilitate de executare. Exist situaii care pot fi considerate n acelai timp cazuri de hardship i de for major. n aceste situaii pa afectat de aceste evenimente va decide asupra mijlocului juridic pe care l va folosi. Dac partea contract urmrete s justifice neexecutarea prestaiei, ea va invoca fora major. Dac ns partea urmrete ajust contractului pentru a permite existena lui n continuare, ea va invoca situaia de hardship. Ct privete mecanismul ajustrii contractului la noile mprejurri, legea prevede, n primul rnd, obligaia prilor proceda la renegocierea contractului. n acest sens art. 623, alin. (2) CC dispune c prile vor ncerca mai nt realizeze pe baza bunei nelegeri ajustarea contractului la noile mprejurri. Procedura renegocierii ncepe cu depunerea de ctre partea ndreptit a cererii de ajustare a contractului. Conf prevederilor art. 623, alin. (3) CC, cererea n cauz trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a) cererea de ajustare a contractului trebuie s fie fcut fr ntrziere. Termenul n decursul cruia partea ndrept poate nainta cererea depinde de circumstanele fiecrui caz n parte. De notat c partea afectat nu pierde dreptul cere renegocierea contractului numai din motivul c nu a acionat ndat. Totui, depunerea cererii cu ntrziere p avea repercusiuni negative, n special, n ceea ce privete posibilitatea de a demonstra existena situaiei de hardship b) cererea de ajustare a contractului trebuie s fie motivat. Partea ndreptit este inut s indice temeiurile pe se bazeaz cererea sa pentru a permite cocontractantului s neleag mai bine dac cererea este justificat sau nu cerere incomplet trebuie s fie considerat ca nefiind depus la timp, cu excepia cazului n care motivele preti situaii de hardship sunt att de evidente nct este inutil a le expune n cerere. n legtur cu procedura renegocierii contractului pentru cauza de hardship se mai impun urmtoarele precizri: - depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile mprejurri nu servete drept temei pentru refuzul execu obligaiei (art. 624, alin. (4) CC); - renegocierea contractului trebuie s se desfoare cu bun-credin. Dei aceast regul nu este prevzut expre articolul Codului civil consacrat materiei studiate, ea rezult din principiul general al bunei-credine care dom obligaiile contractuale (art. 513 CC). In urma renegocierii contractului se pot crea situaii diferite: 1.Prile izbutesc s gseasc soluiile ajustrii contractului la noile mprejurri i perfecteaz modificrile respec la contract (a se vedea referitor la operarea modificrii contractului n continuare); 2.Negocierile eueaz din cauza c cealalt parte neag existena situaiei de hardship sau nu rspunde la cerere ajustare ori din orice alt motiv. Dei legea nu conine prevederi exprese n acest sens, n cazul eecului negocierilor partea afectat poate pret ajustarea contractului prin instana de judecat. Deoarece conceptul i reglementrile n materie de hardship n dre nostru sunt similare celor consacrate n Principiile Unidroit, considerm relevante soluiile date n reglementrile vi i comentariile acestora. Astfel, potrivit art. 6.2.3, alin. (4), instana de judecat care constat existena unui ca hardship poate adapta contractul n vederea restabilirii echilibru lui prestaiilor. n acest scop instana va ncerc procedeze la o repartizare just a pierderilor ntre pri. n funcie de natura cazului de hardship, aceasta poate imp sau nu o adaptare a preului. Totui, ajustarea nu va reflecta n mod necesar totalitatea pierderilor cauzate

schimbarea mprejurrilor, deoarece instana va trebui, de exemplu, s ia n considerare n ce msur una dintre p i-a asumat un risc i n ce msur partea beneficiar a prestaiei poate nc s beneficieze de aceasta. Legea prevede c dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia di pri, partea dezavantajat poale cere rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea lui (art. 623, alin. (5) CC). Important este de menionat c, dup cum se estimeaz n Principiile Uni droit, instana de judecat poate s p capt contractului sau s-1 ajusteze numai dac consider acest lucru rezonabil. mprejurrile pot fi de aa natur nici rezoluiunea, nici ajustarea s nu fie oportune i, ca urmare, unica soluie rezonabil pentru instan va fi fi oblige prile de a relua negocierile n vederea ajungerii la un acord privind ajustarea contractului, fie s confi clauzele contractului n versiunea existent. n continuare ne vom referi la unele aplicaii ale modificrii contractului, n temeiurile prevzute de lege, n difer materii speciale. n materia contractului de vnzare-cumprare, art. 771 CC prevede c, n cazul vnzrii unui bun ce are vic cumprtorul poate pretinde reducerea preului, stabilit la momentul ncheierii contractului, ntr-un volum echivale cheltuielilor de remediere a viciului. In materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, art. 841, alin. (1) CC prevede c, cazul neexccutrii de ctre dobnditor a obligaiei de ntreinere, benefiiiarul ntreinerii poate cere modificar contractului n vederea stabilirii obligaiei de ntreinere prin efectuarea unor pli periodice n bani n loc ntreinerii n natur. n materia contractului de locuiune, art. 887, alin. (1) CC prevede dreptul locatorului de a cere o dat pe modificarea chiriei n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil. La rndul s locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care condiiile, stipulate n contract, de folosire a bunul sau starea lui s-au nrutit considerabil n virtutea unor circumstane independente de voina locatarului (art. 88 alin. (2) CC). n materia contractului de antrepriz, art. 964 CC prevede c, n cazul viciilor lucrrii, clientul poate reduce retribu cu o sum corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului. n materia contractului de depozit, art. 1093 CC prevede c depozitarul are dreptul s modifice, dup caz, condiii de depozitare numai dup ce 1-a ntiinat pe deponent i a obinut ncuviinarea lui, iar n cazul n care modificar condiiilor depozitului este strict necesar pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunulu depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte condiii de pstrare fr a cere deponentului ncuviinarea. n materia contractului de servicii turistice, art. 1136 CC prevede dreptul organizatorului de a modifica, nainte nceputul cltoriei, clauzele eseniale ale contractului, cu condiia notificrii imediate a clientului despre acest fapt n materia contractului de credit bancar, art. 1237, alin. (3) CC prevede dreptul creditorului de a modifica n m unilateral mrimea dobnzii n cazurile prevzute de lege. Operarea modificrii contractului

Legislaia civil nu conine dispoziii speciale privind modul de operare a modificrii contractului, n temeiuri prevzute de lege. ns, pornind de la formulrile utilizate de legiuitor n reglementrile n cauz, putem conchide sunt posibile urmtoarele modaliti de operare a modificrilor contractelor: 1) n cazurile n care este prevzut c una dintre prile contractului "poate cere" sau "poate pretinde' modificar contractului (de exemplu, art. 771, 841 alin. (1), 887 CC), partea interesat trebuie s obin ncuviinarea celeila pri pentru modificarea n cauz. n acest scop ea va expedia celeilalte pri o propunere de modificar Cocontractantul va examina propunerea n termenul stabilit n propunere sau, n lipsa lui, ntr-un termen rezonabil i va expedia prii care a fcut propunerea o ntiinare privind:

- acceptarea modificarii. n acest caz, modificarea contractului va produce efecte din momentul primirii de ct partea care a propus modifcarea a acceptului cocontractului privind modificarea n cauz; - neacceptarea modificrii. n acest caz, precum i n cazul neprimirii rspunsului n termen, partea interesat poate adresa n instana de judecat, care va soluiona litigiul ivit. Dac instana se va pronuna pentru modificar contractului, aceasta va produce efecte din momentul n care hotrrea judectoreasc rmne definitiv (devi executorie); - o propunere de modificare a contractului n alte condiii (contrapropunere). n aceast ipotez sunt posibile do situaii: a) partea care a fcut propunerea iniial cade de acord cu propunerea de modificare a cocontractantului i atun contractul se consider modificat n condiiile propuse de cocontractant din momentul n care accept contrapropunerii parvine autorului acesteia, sau b) partea care a fcut propunerea iniial nu este de acord cu condiiile propuse de cocontractant i atunci ea poa aciona n justiie. n aceast situaie condiiile modificrii vor fi dispuse prin hotrrea instanei de judecat. 2) n cazurile n care legea dispune c una dintre pri "are dreptul s modifice contractul" sau conine o formu similar (de exemplu, art. 1093, 1136, 1237, alin. (3) modificarea), modificarea contractului opereaz prin notificar celeilalte pri. Ct privete momentul n care modificarea produce efecte, se pune ntrebarea dac acest moment es cel al emiterii notificrii privind modificarea, sau cel al recepionrii ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea cauz este un act juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 modificarea , potrivit crora manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia (indiferent de fapt dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei). Modificarea convenional a contractului

Acordul de voin privind modificarea contractului este supus acelorai condiii de fond i de form ca i contract n cauz, care este modificat. Dei legea nu conine prevederi speciale n acest sens, n funcie de din natura acest acord, care reprezint de fapt un act juridic, se poate afirma c el trebuie s ntruneasc condiiile privind capacitat prilor, consimmntul, obiceiul i cauza. Ct privete forma acordului n cauz, acesteia i sunt aplicabile, pr analogie, dispoziiile referitoare la acordul privind rezoluiunea contractului care, potrivit art. 734, alin. (2) C trebuie s fie ncheiat n forma prevzut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel. Astf dac un contract de locaiune este ncheiat n form autentic, actul privind modificrile n acest contract trebuie fie ncheiat la fel n form autentic. Modificarea convenional a contractului poate avea loc pe diferite ci: 1.Prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz, n mod uzual, prile, n urma negocierilo ncheie un act adiional la contract (sau perfecteaz o redacie nou a contractului), n care sunt stipulate modificr contractului. ncheierea acestui act se va supune regulilor generale privind ncheierea contractului; 2.Printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului (clauz de revizuire), prin care prile se oblig ca, la survenir anumitor mprejurri, sau la anumite intervale de timp, s reexamineze contractul i s procedeze la ajustarea lu innd cont de schimbrile constatate n circumstanele economice, n vederea restabilirii echilibrului contractual. O specie a clauzei de revizuire este clauza de hardship. Prevederile art. 623 CC referitoare la ajustarea contractului cazul modificrii mprejurrilor analizate mai sus au caracter general i supletiv, astfel nct prile pot reglemen prin clauze contractuale (care pot deroga de la dispoziiile legale respective) obligaia prilor de a proceda modificarea coninutului contractului atunci cnd pe parcursul executrii sale se produc, fr culpa prilo evenimente ce nu puteau fi prevzute n momentul ncheierii contractului, dar care, schimbnd substanial elemente

avute n vedere de pri n momentul contractrii, creeaz pentru unul dintre contractani o ngreunare substanial executrii contractului, i care deci ar fi inechitabil s fie suportat numai de partea afectat;

3.Printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului, care atribuie uneia dintre pri dreptul de a modifica n m unilateral, n sensul i n limitele convenite, anumite clauze ale contractului. Uneori legea prevede expres posibilitatea includerii n contract a clauzei privind dreptul modificrii contractului ctre una dintre pri. Astfel, n conformitate prevederile art. 1237, alin. (3) CC referitoare la contractul de cred bancar, n cazurile prevzute de contract, creditorul poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii la credit. L fel, n materia contractului de servicii turistice, art. 1136, alin. (2) dispune c contractul n cauz poate prevedea sibilitatea modificrii preului serviciilor de ctre organizator, indicndu se modalitatea calculrii preului modifica De menionat c, n vederea protejrii prii mai slabe a contractului (att contractul de credit bancar, ct i contract de servicii turistice sunt contracte de adeziune), legea stabilete c, n cazul n care contractul prevede dreptul modificare unilateral a contractului, aceasta se va face n funcie de anumii factori exteriori, de natur obiectiv independeni de voina prii ce operea z modificarea. Astfel, modificarea mrimii dobnzii la creditul bancar se face n funcie de modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei, inndu-se co de regulile echitii, iar modificarea preului pentru serviciile turistice se va opera n mod excepional, n caz schimbrii preurilor pentru transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi aeroporturi, alte taxe). De notat c n ambele contracte, dac nu este de acord cu modificrile operate, clientul es ndreptit s rezilieze contractul (a se vedea art. 1242, alin. (2) i 1136, alin. (3) CC). Efectele modificrii contractului

Dup cum s-a indicat deja, modificarea opereaz, n principiu, pentru viitor ns nu este exclus ca, n unele situa modificarea s aib putere retroactiv. Modificarea pentru viitor

n contractele cu executare succesiv, conform regulii generale, perioada anterioar modificrii contractului nu es pus n cauz; prile nu sunt in drept s cear restituirea prestaiilor executate. Astfel, dac prile unui contract locaiune au convenit ca, ncepnd cu luna urmtoare, mrimea chiriei s fie redus cu 20%, locatarul, n m normal, nu poate cere restituirea a 20% din sumele chiriei achitate pn la momentul modificrii contractului. Este important de menionat c, n cazul modificrii, contractul va produce n viitor efectele care rezult din noul s coninut. n acest context apare urmtoarea ntrebare: este oare acesta contractul vechi, care subzist avnd elemen noi, sau ia natere un contract nou, care l nlocuiete pe cel vechi? Rspunsul la aceast ntrebare depinde de natura modificrilor contractu lui care se produc. Este cert c, da modificrile efectuate schimb calificarea contractului, nu se poate vorbi de o simpl modificare, ci de crearea un nou contract. De exemplu, dac ntr-un contract de comodat prile prevd pentru viitor plata unei remuneraii pent folosina bunului, acesta se transform ntr-un contract de locaiune. Aceast situaie cade sub incidena institui novaiei (art. 665 CC). n orice caz, este important de a stabili dac se modific un element (clauz) esenial s accesoriu al contractului. Dac se modific un element esenial al contractului, sunt mai mari ansele ca un asemen contract s-i schimbe natura juridic, prin urmare i calificarea (cu consecinele respective), dect n cazurile n ca se modific un element accesoriu. Modificarea retroactiv

n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot conveni, n unele cazuri, ca modificrile operate s ai efecte i pentru trecut. Astfel, n contractul de locaiune, n care prile au convenit s reduc mrimea chiriei, nim nu se opune ca aceast modificare s opereze i pentru trecut, adic locatorul s fie inut la restituirea sumelor chir pltite de locatar n mrimea proporional cu noul cuantum al chiriei (de exemplu, 20%). Ct privete contractele cu executare instantanee, retroactivitatea efectelor modificrii contractului depinde de fapt dac contractul a fost sau nu executat. Astfel, nu poate fi modificat un contract cu executare instantanee care a fo deja executat. Aceast tez reiese din faptul c, n acest caz, contractul, ca i obligaiile ce rezult din el, ncetea (se stinge) prin executare (a se vedea art. 643 CC). De aceea nu se poate modifica ceea ce nu mai exist. De exempl dac prile au ncheiat un contract de vnzare-cumprare i l-au executat (vnztorul a predat bunul, i cumprtorul a pltit preul), prile nu mai pot conveni asupra modificrii acestui contract, ntruct, din moment executrii lui, el i-a ncetat existena. Chestiunea retroactivitii efectelor modificrii contractului trebuie privit sub dou aspecte: - ntre pri eficacitatea modificrii cu caracter retroactiv nu trezete ndoieli, o dat ce voina prilor de a plasa no lor acord n "albia" vechiului contract este cert i condiiile de validitate a acestuia sunt ndeplinite; - fa de teri ns, o asemenea modificare nu este opozabil. De exemplu, dac debitorul unei obligaii contracta sub condiie (a se vedea art. 234 CC) accept s modifice contractul n sensul suprimrii condiiei, fideiusorul su rmne obligat numai sub rezerva condiiei. Mai mult dect att, legea dispune c, n cazul modificrii, fr acord fideiusorului, ,a obligaiei garantate, cnd aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecin nefavorabile peni fideiusor, fidejusiunea nceteaz (art. 1167, alin. (2) CC). 5.5.3. Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului Terminologie

n virtutea principiului pacta sunt servanda, contractul legal ncheiat are putere de lege ntre pri i urmeaz a executat. n unele cazuri ns se pune problema desfiinrii contractului nainte ca el s fie executat. Codul civ cunoate urmtoarele modaliti de desfiinare a contractului: rezoluiunea, rezilierea i revocarea. Rezoluiunea const n desfiinarea retroactiv a contractului cu executare instantanee i repunerea prilor n situa existent anterior ncheierii lui. Rezilierea const n desfiinarea contractului cu executare succesiv, avnd efecte numai pentru viitor. Revocarea const n desfiinarea de ctre consumator a contractului in cheiat cu un ntreprinztor n cazul n care revine un asemenea drept conform legii. Este necesar a face deosebire ntre desfiinarea contractului pe cale de rezoluiune, reziliere i revocare, pe de o par i nulitatea contractului, pe de alt parte. Cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente cu momentul ncheie contractului. Nulitatea se bazeaz pe premisa c un contract nu a fost valabil ncheiat. Cauzele rezoluiunii, rezilie i revocrii ns sunt n totdeauna posterioare ncheierii contractului i opereaz n privina unui contract valab ncheiat, care, n temeiul legii sau prin acordul prilor, esle desfiinat. Nulitatea, n funcie de natura contractulu poate avea efect retroactiv, asemenea rezoluiunii, sau poate opera numai pentru viitor, ca n cazul rezilierii (a vedea art. 219, alin. (1) CC).

Art. 733, alin. (1) CC stabilete c contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiu prevzute de lege sau prin acordul prilor. Din aceast prevedere legal rezult dou modaliti de rezoluiu (reziliere) a contractului, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz: - rezoluiunea i rezilierea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege (A) i - rezoluiunea i rezilierea convenional, adic efectuat prin acordul prilor (B). A. Rezoluiunea i rezilierea legal a contractului

a) Rezoluiunea n cazul neexecutrii contractului. n cazul n care una dintre prile contractului nu execut obligaiile asumate, cealalt parte are posibilitatea de alege una din urmtoarele opiuni: a) s invoce excepia de neexecutare a contractului n condiiile evocate mai su b) s cear executarea silit n natur (dac aceasta mai este posibil) sau executarea silit prin echivale (despgubiri) sau c) s rezoluioneze contractul, pretinznd eventual i despgubiri. Pentru creditorul obligaiei neexecutate uneori este preferabil s desfiineze contractul, pentru a pune astfel cap incertitudinii cu privire la atitudinea debitorului i pentru a primi napoi, integral, prestaia ce a fcut-o; la aceas finalitate rspunde instituia rezoluiunii pentru neexecutare. n acest sens, rezoluiunea este o sanciune neexecutrii culpabile a contractului, aplicat debitorului obligaiei neexecutate. Domeniul de aplicare a rezoluiunii.

Tradiional, n doctrina rilor ce fac parte din sistemul dreptului continental, se afirm c rezoluiunea se apli numai categoriei contractelor sinalagmatice, ntruct interdependena obligaiilor contractuale este specific do acestor contracte. Totui, unii autori au remarcat c mecanismul rezoluiunii, dei desemnat sub alte sintagme ( exemplu, revocare), se regsete i n contractele unilaterale. Ct privete legislaia noastr, din analiza dispoziiilor Codului civil se poate trage concluzia c domeniul de aplica a rezoluiunii (sau a rezilierii n cazul contractelor cu executare succesiv) cuprinde totalitatea contractelor, inclusiv celor unilaterale. Intra-adevr prevederile referitoare la rezoluiune, reziliere i revocare sunt situate intr-un capit aparte al Titlului II "Despre contracte in general" al Crii a treia i nu in capilolul consacrat contractul sinalagmatic. n favoarea aceleiai concluzii vorbesc i prevederile legale n materia unor contracte unilatera Astfel, art. 834, alin. (3) i art. 835 CC prevd posibilitatea revocrii contractului de donaie, care n esen reprezin o rezoluiune. Temeiul juridic al rezoluiunii.

n doctrin au fost expuse mai multe opinii privind temeiul juridic al rezoluiunii n cazurile neexecut contractului. Diferii autori au reliefat diferite laturi ale fundamentului juridic pe care se bazeaz institu rezoluiunii pentru neexecutare, care se combin i se completeaz reciproc. Astfel, s-a relevat c temeiul rezoluiunii const ntr-o condiie rezolulorie tacit existent n fiecare contra sinalagmatic. Neexecutarea obligaiei constituie, n acest sens, ndeplinirea condiiei rezolutorii, avnd ca efect d fiinarea retroactiv a contractului.

De asemenea, desfiinarea contractului pentru neexecutare are caracter de sanciune pentru partea culpabil, avn drept scop prentmpinarea producerii unui prejudiciu n patrimoniul creditorului, pentru a evita situaia sa supor riscurile insolvabilitii debitorului. O alt latur, evideniat de majoritatea autorilor, o constituie caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor contractele sinalagmatice; existena i executarea obligaiilor unei pri i are cauza juridic n existena executarea obligaiilor celeilalte pri. Neexecutarea obligaiilor de ctre o parte lipsete de temei juridic obligai celeilalte, astfel nct se impune desfiinarea ntregului contract. Condiiile exercitrii rezoluiunii. Pentru ca s fie exercitat rezoluiunea, trebuie s fie ndeplinite urmtoare condiii: 1) Una dintre pri s nu fi executat obligaiile sale. Potrivit art. 602, alin. (2) CC, neexecutarea include ori nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. ns nu orice neexecutare a obligaiilor temei pentru rezoluiunea contractului. Art. 735 (1) CC stipuleaz c o parte poate rezolvi contractul doar dac exis o neexecutare esenial din partea celeilalte pri, adic nu este doar o neexecutare nensemnat. n literatura de specialitate s-au analizat diferite aspecte i ipoteze privind neexecutarea obligaiilor ca temei pent rezoluiunea contractului. Astfel, s-a ncercat de a fundamenta teza privind posibilitatea rezoluiunii n caz neexecutrii pariale a obligaiei. Neexecutarea este parial dac debitorul a executat numai o anumit cantitate d prestaiile asumate, sau a executat aceste prestaii integral, dar n mod defectuos, astfel nct valoarea lor economi este diminuat n raport cu ceea ce s-a contractat iniial. n acest context s-a apreciat c partea din obliga neexecutat trebuie s fi fost considerat esenial la ncheierea contractului. Cu referire la contractele sinalagmatic legea precizeaz c dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezol contractul integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei (art. 709, alin. ( CC). Dac ns executarea parial prezint interes pentru creditor, el poate s-o accepte, iar ct privete part neexecutat, el are dreptul de opiune: fie s cear executarea silit a prii neexecutate, fie s rezoluioneze pari contractul. La fel, s-a remarcat c rezoluiunea este admisibil executrii necorespunztoare a obligaiilor, dac viciile prestai sunt importante. Nu este justificat rezoluiunea n ipoteza n care bunul livrat prezint unele defeciuni, care nu-1 f imposibil de a fi folosit conform destinaiei sau care pot fi uor nlturate. De asemenea, s-a pus problema rezoluiunii n cazul ntrzierii n executarea obligaiilor. n acest context s specificat c dac obligaia nu este executat n termen, ntrzierea constituie o neexecutare temporar, creditor avnd dreptul s reclame despgubiri pentru a acoperi prejudiciul cauzat printr-o asemenea neexecutare (daun interese moratorii). Dac ns, din cauza ntrzierii, creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de debitor, creditorul este ndreptit la rezoluiune, avnd i n acest caz dreptul la despgubiri (daune-intere compensatorii). Art. 735, alin. (2) CC conine o list a circumstanelor care trebuie s fie luate n considerare pentru a determina, fiecare caz aparte, dac neexecutarea este esenial. a) Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului. D exemplu, un auditor s-a angajat s efectueze auditul raportului financiar anual al unei societi. Dac, n urma un erori comise de auditor, societatea a fost amendat pentru nclcarea legislaiei fiscale, aceasta este ndreptit rezoluioneze contractul cu auditorul. Creditorul nu poate rezolvi contractul dac debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad in mo rezonabil acest rezultat. De exemplu, A a ncheiat cu B un contract de antrepriza, prin care s a obligat s construias pentru B un local pentru o fabric n cursul anului 2004, B nu I a informat pe A despre aceea c el a nchiri

echipament la un pre foarte nalt pentru a ncepe lucrrile la 2 ianuarie 2005. B nu poate rezolvi contractul motivul c A nu a finisat construcia nainte de 2 ianuarie. b) Executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului. Aceast circumstan nu ine de gravitatea real neexecutrii, ci de natura obligaiei contractuale, a crei strict executare poate fi esenial. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare momentul executrii obligaiei de predare a bunului este considerat, n mod uzu ca esenial, astfel nct nerespectarea termenului de predare a bunului poate servi ca temei pentru rezoluiunea c tractului. De exemplu, A a ncheiat cu B un contract de vnzare-cumprare, n virtutea cruia A s-a obligat s livre lui B o partid de brazi de revelion ntre 20 i 25 decembrie 2003. Dac A a livrat brazii la 2 ianuarie 2004, B poa refuza primirea livrrii i rezolvi contractul. c) Neexecutarea este intenionat sau din culp grav. Dolul (intenia) i culpa grav, fiind cele mai grave forme a vinoviei, comport i o sanciune mai sever - rezoluiunea contractului. Totui, rezoluiunea contractului ar put fi contrar principiului bunei-credine, dac neexecutarea, chiar i intenionat, este nensemnat. d) Neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractulu Creditorul este n drept s rezoluioneze contractul, dac, bazndu-se pe totalitatea circumstanelor, el nu are nici speran n executarea conform a contractului n viitor. Dac una dintre pri trebuie s execute obligaia ealon prin prestaii consecutive, i este evident c viciile depistate n prestaiile precedente se vor repeta i n cadr prestaiilor ulterioare, cealalt parte poate rezolvi contractul, chiar dac viciile n executarea anterioar nu justific prin sine rezoluiunea. De remarcat c prevederile enunate, fiind inspirate din Principiile Uni droit (art. 7 3.1), care nu fac distincie nt rezoluiune i reziliere, sunt aplicabile in egal msur att rezoluiunii, ct i rezilierii (rezilierea va fi analizat continuare). 2) Neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Problematica culpei debitorului ca o condi necesar pentru rezoluiunea contractului a suscitat controverse n doctrin. Unii autori includ n sfera termenului rezoluiune toate cazurile de desfiinare a contractelor sinalagmatice ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate una dintre pri, indiferent dac neexecutarea este culpabil sau este determinat de o mprejurare neimputabil pr respective. Majoritatea autorilor, la care ne raliem, susin ns c neexecutarea trebuie s fie culpabil. Da neexecutarea este consecina unor cauze neimputabile celeilalte pri, se pune problema ncetrii contractului pent imposibilitate fortuit de executare i a riscurilor contractuale, astfel cum s-a artat anterior. n cazurile n care n sunt ntrunite condiiile pentru efectuarea rezoluiunii, legea dispune c creditorul are dreptul la reduce proporional a obligaiei sale corelative, care se determin n funcie de toate circumstanele pertinente (art. 7 CC). Particularitile rezoluiunii contractelor sinalagmatice.

Pe lng prevederile n materia rezoluiunii contractelor n general, Codul civil conine i prevederi specia consacrate rezoluiunii contractelor sinalagmatice. Conform art. 709, alin. (1) CC, dac una dintre pri nu execu sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt par poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care 1-a stabilit pentru prestaie sau remediere, rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminen rezoluiunii. Comparnd prevederile art. 709, alin. (1) CC cu cele cuprinse n art. 735 CC, putem constata unele particulariti abordare a condiiilor de rezoluiune a contractelor sinalagmatice n raport cu cele ce se refer la contracte n genera Astfel, spre deosebire de art. 735, n ipoteza prevzut de art. 709 rezoluiunea poate fi exercitat pentru orice fel neexecutare a contractului, i nu numai pentru neexecutarea esenial.

O alt particularitate se refer la condiia acordrii unui termen de graie sau a somaiei. Astfel, dac n condiiile a 735 acordarea unui termen de graie nu este cerut expres, atunci, potrivit art. 709, rezoluiunea poate fi efectua dac se ntrunesc urmtoarele condiii: - debitorului i s-a stabilit anterior un termen rezonabil pentru prestaie sau remediere (n cazul n care nu a fo stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil); - termenul a expirat fr nici un rezultat;

- debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. Legea mai precizeaz c dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face somaie. Totodat, legea (art. 710 CC) enumer cazurile n care nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somaia - debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea; nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a av loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie executarea ei n termen; - datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat es justificat; - a expirat termenul de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau a unei alte invitaii de pla similare (art. 617, alin. (4) CC) fr ca obligaia s fie executat, n toate cazurile enumerate, dac nu este necesa somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare, creditorul poate rezolvi contract imediat. Mai mult dect att, creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden, dac es evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza (art. 709, alin. (4) CC). De exemplu, un antreprenor angajeaz s construiasc un imobil pn la 1 decembrie. Ctre 1 noiembrie nu s-a construit dect funda imobilului, astfel nct, innd cont de capacitile antreprenorului, este evident c lucrrile vor fi terminate cu ntrziere semnificativ. n ipoteza n care termenul este o condiie esenial a contractului, clientul este ndreptit rezoluioneze contractul nainte de 1 decembrie. Legea stabilete n mod expres cazurile n care un contract sinalagmatic nu va putea fi rezolvit: - nclcarea obligaiei este nensemnat; - nu este executat o obligaie n sensul art. 512, iar creditorului i se poate pune n seam, n condiiile nclcr meninerea contractului; - creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea obligaiei, ori neexecutarea obligai pentru care nu trebuie s rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care creditorul este n ntrziere primire;

- preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja sau o va ridica dup rezoluiune (art. 711 CC). Operarea rezoluiunii. Legislaiile diferitelor ri conin dou abordri diferite n materia operrii rezoluiunii. Astf n legislaiile unor ri (Frana, Italia, Olanda, Romnia, Rusia etc.) rezoluiunea are un caracter judiciar, ce impli necesitatea pronunrii sale de ctre organul de jurisdicie. Rezoluiunea poate opera de plin drept, fr interven instanei de judecat, doar cu titlu de excepie, n cazurile expres prevzute de lege, sau dac prile au inserat contract o clauz rezolutorie (pact comisoriu), prin care au prevzut condiiile n care rezoluiunea se va produce mod automat. Conform legislaiilor altor ri (Germania, Austria, Anglia etc.), dac creditorul are dreptul de a rezol contractul, rezoluiunea se face prin simpla notificare a celeilalte pri.

Legiuitorul nostru a adoptat cea de a doua soluie. Astfel, n conformitate cu art. 737, alin. (1) CC, rezoluiun contractului opereaz prin declaraie scris fa de cealalt parte. Declaraia (notificarea) privind rezoluiun contractului constituie un act juridic unilateral. n aceast calitate, pentru a produce efecte juridice, ea trebuie ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic impuse de lege.

Ct privete momentul n care rezoluiunea produce efecte, se pune ntrebarea: acest moment este cel al emite notificrii de rezoluiune sau cel al recepionrii ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea n cauz este un a juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 CC, potrivit crora manifestarea de voin care trebuie recepiona de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia (indiferent de faptul dac a luat sau cunotin de coninutul ei). Notificarea debitorului cu privire la rezoluiunea contractului trebuie fcut fr ntrziere. Dac prestaia este oferi cu ntrziere sau nu corespunde n alt fel prevederilor contractului, creditorul pierde dreptul de rezoluiune, dac notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat sau trebuia s afle despre oferta s executarea necorespunztoare (art. 737, alin. (2) CC). Caracterul "rezonabil"depinde de circumstanele fiecrui c aparte. n cazul n care creditorul poate obine uor o alt executare i poate deci specula pe o cretere sau scdere preului, notificarea trebuie s fie fcut imediat. Dac ns el are nevoie de timp pentru a gsi o alt executar termenul rezonabil va fi mai lung. Obligaia de notificare ntr-un termen rezonabil a declaraiei de rezoluiu permite debitorului s evite prejudiciile ce s-ar putea ivi din incertitudinea n privina posibilitii debitorului de a dac creditorul va accepta executarea. Termenul de rezoluiune a contractului poate fi stabilit prin acordul prilor. Dac ns prile nu s-au neles n acest sens, celui ndreptit i se poale stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune Dac nu exercit acest drept pn la exprimarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmasa fr efect (art. 741 CC). n contractele cu pluralitate de subieci dreptul de rezoluiune nu poale fi exercitat dect de toi creditorii sau debitorii contra tuturor debitorilor sau creditorilor, iar dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru ceilali (art. 746 CC). n legtur cu operarea rezoluiunii se pune problema de a ti dac mai este necesar i condiia punerii n ntrziere a debitorului. Din prevederile Codului civil rezult c debitorul nu este de drept pus n ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii sau prin mplinirea termenului de scaden a datoriei, n afar de cazul expres prevzut de art. 617, alin. (4) i inndu-se seama de prevederile art. 617, alin. (2), care enumer cazurile n care somaia nu este ne cesar. Astfel, din dispoziia art. 617, alin. (1) reiese c debitorul se consider n ntrziere numai dac nu execut obligaia n urma somaiei primite de la creditor dup scaden. Ct privete contractele sinalagmatice, dup cum s-a menionat, necesitatea somaiei este expres prevzut de lege (art. 709, alin. (2) CC). n ceea ce privete alte contracte, care nu intr n categoria celor sinalagmatice, considerm c somaia nu este o condiie necesar pentru declararea rezoluiunii. Totui, dup cum s-a artat n literatur, punerea n ntrziere este foarte important pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte contractant. De asemenea, punerea n ntrziere este de dorit atunci cnd urmeaz a se soluiona problema obligrii la plata de despgubiri moratorii. Efectele rezoluiunii. Rezoluiunea contractului comport urmtoarele efecte:

2.1.contractul este desfiinat i prile sunt eliberate de obligaia de a presta n viitor; 2.2.prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituind una alteia prestaiile executate i veniturile realizate n temeiul contractului desfiinat - restitutio in integrum (art. 738, alin. (1) CC). Rezoluiunea se aplic numai pentru neexecutarea contractelor cu executare instantanee (imediat). De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare care este un contract cu executare instantanee, dac uneia dintre pri i este imputabil o neexecutare esenial a obligaiilor sale, cealalt parte este n drept s rezoluioneze contractul, care va duce la desfiinarea lui retroactiv, prile trebuind s-i restituie reciproc tot ce i-au prestat: cumprtorul va restitui bunul, iar vnztorul - preul. De notat c obligaiile prilor nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan (art. 740 CC). Exist cazuri n care restituirea prestaiei n natur, din diferite motive, nu este posibil. Atunci repunerea prilor n situaia anterioar are loc prin oferirea compensaiei n bani. Art. 738, alin. (2) enumer cazurile cnd se procedeaz la asemenea nlocuire: - n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil; - obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat; - obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei nu se ia n considerare. Obligaia compensrii n bani n locul restituirii prestaiei n natur se exclude n urmtoarele cazuri: - atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului; - n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului; - atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor; - dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit (art. 738, alin. (5) CC). Pe lng restituirea n natur sau prin echivalent bnesc a prestaiilor primite, debitorul este inut s restituie i veniturile realizate din fructificarea bunului care a constituit obiect al prestaiei. In cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de pe urma bunului, dei acest lucru ar fi fost posibil (manifestnd acea diligen pe care n mod obinuit o exercit n propriile afaceri), el este obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor ratate. Totodat, debitorul este ndreptit la restituirea cheltuielilor necesare fcute n legtur cu bunul (art. 739 CC). Operarea rezoluiunii, ca sanciune pentru neexecutarea contractului de ctre debitor, nu l lipsete pe creditor de dreptul de a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutare. Conform regulilor Codului civil privind rspunderea pentru neexecutarea obligaiiloi (art. 602-619). De exemplu, A a ncheiat un contract de antrepriz cu B obligndu-se s construiasc o cas. In urma executrii defectuoase a lucrrilor de construcie, casa s-a nruit. B este n dreptit s rezoluioneze contractul i s cear repararea prejudiciilor. Mrimea despgubirii poate fi evaluat anticipat printr-o clauz penal sau prin acordul prilor intervenit dup producerea prejudiciilor. In cazul in care prile nu vor ajunge la o nelegere n aceast privin, mrimea despgubirii se va stabili, la cerere, de ctre instana de judecat. n acest context, inem s atenionm c dac rezoluiunea contractului poate fi operat fr a se adresa n instana de judecat, n cazul n care debitorul refuz s repare prejudiciul reclamat, creditorul nu

poate s se ndestuleze din patrimoniul debitorului prin propria sa putere. Repararea prejudiciului se va produce, deci, prin efectul unei hotrri a organului jurisdicional, susceptibil de executare pe cale silit. De asemenea, debitorul poate fi obligat i la plata despgubirilor pentru prejudiciile suferite de creditor, n condiiile rspunderii civile delictuale. De exemplu, n cazul rezoluiunii unui contract de vnzarecumprare vnztorul este ndreptit la recuperarea prejudiciului n cazul degradrii bunului vndut, din culpa debitorului. n pofida faptului c rezoluiunea are ca efect ncetarea contractului, exist unele clauze care pot supravieui rezoluiunii. Acestea sunt, n special, clauzele privind soluionarea litigiilor, dar pot exista i altele, care, prin natura lor, sunt destinate s produc efecte i dup rezoluiunea contractului (art. 738, alin. (6) CC). De exemplu, contractul poate conine o clauz care prevede obligaia unuia dintre cocontractani s nu divulge informaia confidenial care i a parvenit n cadrul derulrii raporturilor contractuale, chiar i dup ncetarea contractului (clauz de confidenialitate). Un alt exemplu este clauza de necon curent, n virtutea creia o parte se oblig s nu desfoare, pe parcursul unei perioade de timp, activiti care ar face concuren cocontractantului, chiar i dup ncetarea raporturilor contractuale (a se vedea art. 1210 CC). Legea prevede cazurile n care rezoluiunea nu produce efecte: - dac una dintre pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune (art. 743 CC); - n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat cu condiia de a se plti penalitatea, rezoluiunea este fr efect dac penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune sau concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins nentrziat declaraia. Rezoluiunea produce, totui, efecte dac, dup respingerea sa, penalitatea este pltit nentrziat (art. 745 CC). n ceea ce privete efectele rezoluiunii contractului fa de teri, inem s precizm c, n principiu, rezoluiunea contractului desfiineaz toate drepturile transmise terilor de ctre dobnditorul prestaiei care a format obiectul contractului rezolvit. Deci, rezoluiunea contractului primar atrage i desfiinarea contractului subsecvent, ncheiat de o parte cu un ter. Bineneles c terul dobnditor se poate apra, invocnd posesiunea de bun-credin (a se vedea art. 375 CC). Rezilierea n cazul neexecutrii contractului sau pentru alte motive ntemeiate Contractele cu executare succesiv pot fi desfiinate numai pentru viitor, lsndu-se neatinse prestaiile care au avut loc naintea rezilierii. De exemplu, ntr-un contract de locaiune, n cazul neexecutrii eseniale a obligaiilor sale de ctre una dintre pri, cealalt poate rezilia contractul. n urma rezilierii, efectele contractului nceteaz pentru viitor, fr ns a fi afectate prestaiile care au fost deja realizate. ntr-adevr, contractul de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar duce la mbogirea fr just cauz a locatarului. O excepie n acest sens este prevzut referitor la contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Legea dispune: "beneficiarul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor" (art. 844, alin. (1) CC). inem s menionm c, dei legiuitorul utilizeaz termenul rezoluiune, n realitate este vorba de reziliere, ntruct acest contract este prin natura sa un contract cu executare succesiv. n urma desfacerii

acestui contract de ctre beneficiarul ntreinerii, acesta este ndreptit s cear restituirea bunului nstrinat. De remarcat este faptul c dobnditorul nu poate cere restituirea valorii ntreinerii prestate. Deci, n acest caz rezilierea are un efect retroactiv specific - restituirea de ctre una dintre pri a prestaiei primite. Finalitatea acestor dispoziii este aprarea intereselor beneficiarului ntreinerii care este considerat ca fiind partea mai vulnerabil a contractului i sancionarea dobnditorului pentru neexecutarea obligaiilor sale contractuale. Pe de alt parte , considerm c este necesar s se vegheze ca beneficiarul ntreinerii s nu exercite abuziv dreptul su la rezilierea contractului, i doar in cazurile unor nclcri eseniale de ctre dobnditul ale obligaiilor sale contractuale. Rezilierii i se aplic majoritatea reglementrilor n materie de rezoluiune (a se vedea art. 747, alin. (2) CC). Nu se vor aplica ns rezilierii prevederile ce in de retroactivitatea efectelor desfiinrii contractului, precum i altele ce contravin esenei rezilierii. Totodat, legea prevede i o derogare de la regula general privind efectele rezilierii numai pentru viitor. Astfel, potrivit art. 748, alin. (4), dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. Drept consecin, va opera repunerea prilor n situaia anterioara, n acest caz vor fi aplicabile regulile respective n materia rezoluiunii. Legea conine i unele prevederi specifice rezilierii. La acestea se refer regulile privind posibilitatea rezilierii contractelor sinalagmatice cu executare succesiv pentru motive temeinice (art. 748 CC). Conform regulii generale, dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii contractuale (chiar dac aceast neexecutare nu este esenial), cealalt parte poate rezilia contractul cu condiia stabilirii unui termen de remediere (termen de graie) sau a somaiei. Contractul poate fi reziliat la expirarea fr rezultat a termenului de remediere sau dac somaia a rmas fr efect. Regulile menionate trebuie s fie aplicate n armonie cu prevederile art. 709-711 CC. De asemenea, fr a se stabili un termen de graie sau fr somaie, poale fi reziliat contractul cu executare succesiv pentru motive ntemeiate. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie (art. 748, alin. (2) CC). n afar de prevederile generale referitoare la rezilierea contractului enunate, legislaia civil conine aplicaii ale acestor reguli n diferite materii speciale. De exemplu, n materia contractului de rent, legea prevede c att debirentierul, ct i credirentierul au dreptul de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeiniie, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856, alin. (1) CC). n materia contractului de antrepriz, legea prevede dreptul clientului de a rezilia contractul din cauza viciilor lucrrii, cu condiia respectrii prevederilor art. 709 CC, analizat anterior (art. 963 CC). n materia contractului de servicii turistice, legea dispune c, n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri, prejudiciat n mod considerabil,turistul poate rezilia contractul. Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care i-a fost stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (art. 1139 CC).

Codul civil conine i alte reglementri privind rezilierea contractului din cauza neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri sau din alte motive ntemeiate. Printre acestea se numr: art. 866 (contractul de comodat); art. 884, 886, 889, alin. (2), 890, alin. (1), 901, alin. (2), 905, alin. (1) i (2), 906,907 (contractul de locaiune); art. 942,943,949,951 (contractul de antrepriz); art. 992, alin. (2) i (3) (contractul de transport); art. 1073 (contractul de comision); art. 1242 (contractul de credit bancar), art. 1314, 1317,1318, 1324 (contractul de asigurare); art. 1352, alin. (2) (contractul de societate civil). Rezilierea prin manifestarea de voin a unei pri Legea reglementeaz anumite situaii n care un contract cu executare succesiv poate fi reziliat printr-o manifestare unilateral de voin: - n materia contractului de locaiune, art. 905, alin. (1) CC dispune c rezilierea contractului ncheiat fr termen poate avea loc la cererea oricrei pri (cu condiia unui preaviz de 3 luni); - n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii, art. 942 CC prevede dreptul beneficiarului de a rezilia contractul oricnd pn la realizarea complet a lucrrii sau a prestaiei (respectndu-se condiiile indicate), iar art. 974, alin. (2) CC prevede dreptul oricreia dintre prile contractului de prestri de servicii de a rezilia un contract pe termen nedeterminat; - n materia contractului de transport, art. 992, alin. (1) CC prevede dreptul pasagerului de a rezilia contractul n orice moment (dac prin aceasta nu cauzeaz ntrzieri); - n materia contractului de mandat, art. 1050 CC reglementeaz condiiile rezilierii (denunrii) unilaterale a mandatului; - n materia contractului de comision, art. 1072 CC acord comitentului dreptul de a rezilia contractul n orice moment; - n materia contractului de prestri de servicii turistice, art. 1143, alin. (1) CC dispune c nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd contractul; - n materia contractului de franchising, art. 117, alin, (2) CC prevede c dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare dintre pri are dreptul s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an; - n materia contractului de intermediere, art. 1183, alin. (1) CC prevede dreptul oricreia dintre pri de a rezilia un contract pe termen nede terminat; - n materia contractului de cont curent bancar, art. 1233, alin. (1) CC dispune c contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de titularul contului, cu condiia unui preaviz. Ct privete rezilierea contractului de ctre banc, legea impune anumite condiii n vederea protejrii titularului de cont (art. 12 U, alin. (2) CC); - n materia contractului de credit bancar, art. 1243, alin. (3) CC prevede dreptul debitorului de a rezilia n orice moment un contract de credit cu dobnd fluctuant (cu condiia unei notificri); - n materia contractului de asigurare, potrivit art. 1313, alin. (1) CC n cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri suni ndreptite s rezilieze contractul, respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni; - n materia contractului de societate civil, art. 1352, alin. (1) CC dispune c dac n contract nu este prevzut o durat determinat a societii civile, fiecare asociat poate rezilia contractul cu un preaviz de 3 luni.

Rezoluiunea i rezilierea n cazul schimbrii mprejurrilor care au stat !a baza ncheierii contractului Un caz particular de rezoluiune (reziliere) a contractului reglementat de lege este situaia de hardship, analizat anterior. Dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia dintre pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea contractului (art. 623, alin. (5) CC). Revocarea i restituirea n contractele cu consumatorii O modalitate particular de desfiinare este prevzut de legislaia civil pentru contractele dintre un consumator i o persoan care acioneaz n exercitarea unei profesii, ncheiate ntr un cadru specific voiajorilor comerciali. Reglementrile n cauz au drept scop protejarea consumatorilor contra eventualelor abuzuri din partea ntreprinztorilor, care sunt mai experimentai n domeniul afacerilor i pot impune consumatorilor condiii dezavantajoase, Specificulul acestor contracte const n faptul c ele produc efecte doar dac, n decursul unei sptmni, consumatorul nu le revoc n scris, cu excepia situaiei n care contractul este executat pe loc de ambele pri (art. 697, alin. (1). Legea dispune c dac consumatorul revoc contractul n termenul stabilit este legat de exprimarea voinei n legtur cu ncheierea acestui contract (art. 749, alin. (1) CC). Prin urmare, acest contract este desfiintat. Astfel, consumatorului i se acord un termen pentru gndire, pentru a putea aprecia oportunitatea realizrii operaiunii contractate. De notat c revocarea este necondiionat, consumatorul nefiind inut s prezinte vreo justificare. Referitor la forma n care se exprim revocarea, legea precizeaz c aceasta trebuie scris pe hrtie, formulat pe un alt suport de date durabil sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 sptmni (art. 749, alin. (2). Acest termen ncepe s curg din momentul n care consumatorului i sa pus dispoziie, pe un suport de date durabil, explicaii formulate clar referitoare la dreptul su de revocare, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocrii, precum i o trimitere la nceperea termenului i la modalitile acestui drept n conformitate cu reglementarea art. 749, alin. 2 CC Prin "suport de date durabil" se nelege orice document sau alt suport de informaii exprimate sub o form lizibil care i permite consumatorului s reproduc ntocmai informaiile ntr-un termen corespunztor cerinelor actului juridic . De notat c sarcina probei pentru coninutul informaiilor sau declaraiei revine ntreprinztorului (art. 752, alin. (1) CC). n cazul ncheierii contractului pe baza prospectului de vnzare, legea poate prevedea nlocuirea dreptului de revocare printr-un drept nelimitat de restituire. Acest drept poate fi realizat dac: - prospectul de vnzare conine o explicaie clar referitoare la dreptul derestituire; - consumatorul a putut lua cunotin n detaliu de prospectul de vnzare in lipsa ntreprinztorului; - consumatorului i se asigur, pe un suport de date durabil, dreptul de restituire. n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarat doar prin napoierea bunului n interiorul termenului (art. 750 CC). ntru-ct exercitarea dreptului de revocare sau de

restituire are ca efect desfiinarea contractului, prevederile referitoare la rezoluiune se aplic n corespunztor (art. 751, alin. (1) CC). Ca rezultat, prile vor fi repuse n situaia anterioar. n acest context legea precizeaz c consumatorul este obligat s napoieze bunul pe cheltuiala i riscul ntreprinztorului (ari. 751, alin. (2) CC). Dac obiectul n cauz este deteriorat sau a pierit, consumatorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur. n asemenea caz consumatorul rspunde i pentru nrutirile survenite prin folosirea bunului, dac anterior a primit lmuriri asupra consecinelor juridice i a posibilitii de le evita (art. 751, alin. (3) CC). B. Rezoluiunea i rezilierea convenional a contractului Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate fi efectuat i prin acordul prilor. Acest acord poate fi realizat printr-un act juridic separat, intervenit ntr-un moment ulterior ncheierii contractului sau poate fi ncorporat n contract. n orice caz, acest acord trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel (art. 734, alin. (2) CC). Potrivit art. 734, alin. (1) CC, prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului. Clauza prin care prile prevd dreptul de a rezolvi (rezilia) contractul n cazul survenirii anumitor evenimente sau mprejurri n literatur poart i denumirea clauz rezolutorie sau pact comisoriu. Este important de a distinge ntre clauza rezolutorie i condiia rezolutoric, reglementat de art. 240 CC, care este o modalitate a actului juridic civil. In cazul condiiei rezolutorii desfiinarea contractului depinde de un eveniment viitor i incert, exterior comportamentului prilor. n cazul clauzei rezolutorii, ns, rezoluiunea se datoreaz comportamentului culpabil al debitorului. Condiia rezolutorie, avnd natur obiectiv, dac se realizeaz, desfiineaz prin ea nsi contractul, pe cnd, n cazul clauzei rezolutorii, mai este necesar i manifestarea de voin a creditorului. Pactele comisorii pot fi sinalagmatice i unilaterale. n cazul pactului sinalagmatic oricare dintre prile contractului poate s utilizeze acest pact pentru desfiinarea contractului prin rezoluiune n cazul n care cealalt nu i execut obligaiile contractuale. Pactul comisoriu este unilateral atunci cnd n contract este inserat o clauz prin care se prevede c n caz de neexecutaiv numai una dintre pri poate rezolvi contractul. Nimic ns nu se opune ca cealalt parte s obin rezoluiunea sau rezilierea contractului, invocnd temeiurile prevzute de lege. n practica circuitului civil s-au statornicit mai multe modaliti de redactare a clauzelor rezolutorii. n funcie de coninutul lor se determin modul de operare a rezoluiunii sau rezilierii i efectele produse. Astfel, uneori, clauza rezolutorie prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i execut obligaiile, contractul este considerat rezolvit (reziliat). O asemenea clauz va nsemna c rezoluiunea va opera, potrivit legii, prin declaraia scris fa de cealalt parte. n aceast situaie trebuie s fie respectate prevederile legale privind punerea n ntrziere a prii

contractante care nu i-a onorat obligaiile, astfel cum s-a artat (a se vedea: operarea rezoluiunii). n alte situaii clauza rezolutorie poate prevedea c, n cazul neexecutrii obligaiilor, contractul este rezolvit (reziliat) de plin drept, fr a mai fi necesar vreo somaie sau punere n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. O asemenea stipulaie are ca efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat fr rezultat termenul de executare a obligaiilor contractuale. Prile pot de asemenea insera o clauz rezolutorie prin care convin ca rezoluiunea s fie pronunat de instana de judecat. n acest caz, prin derogare de la regula general privind operarea rezoluiunii pe cale extrajudiciar, puterea de a statua asupra rezoluiunii este atribuit, n virtutea principiului autonomiei de voin a prilor contractului, instanei de judecat, care va verifica ndeplinirea condiiilor prevzute n clauza rezolutorie. n cuprinsul clauzei poate fi stipulat n mod explicit neexecutarea cror obligaii atrage rezoluiunea contractului n acest context se pune problema de a ti dac orice neexecutare a obligaiilor contractuale servete ca temei de rezoluiune a contractului sau numai o neexecutare esenial. Dat fiind faptul c dispoziiile legale privind caracterul esenial al neexecutrii obligaiilor contractuale, ca o condiie necesar pentru exercitarea rezoluiunii, sunt supletive, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot prevedea rezoluiunea ca sanciune pentru orice neexecutare a obligaiilor contractuale. n cazul n care prile omit s indice expres care anume neexecutare a obligaiilor d temei pentru rezoluiunea contractului, rezoluiunea poate fi exercitat dac se constat orice neconcordan ntre prestaia promis prin contract i prestaia efectiv executat. inem s mai precizm n legtur cu clauzele rezolutorii urmtoarele: - numai creditorul este ndreptit s rezoluioneze (rezilieze) contractul. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea (rezilierea) contractului; - creditorul are posibilitatea de a opta fie n favoarea rezoluiunii (rezilierii) contractului, fie n favoarea executrii silite (n natur sau prin echivalent) a obligaiilor de ctre debitor. n literatura de specialitate romn s-a relevat c clauzele rezolutorii pre zint att avantaje, ct i dezavantaje i pericole: pot compromite stabilitatea situaiilor juridice; terii sunt expui la toate consecinele ce decurg din retroactivitatea rezoluiunii; n raporturile dintre prile contractante ele sunt adesea surse de inechitate, o dat ce sunt impuse de partea mai puternic economic a contractului. Avnd n vedere aceste aspecte, pactele comisorii (clauzele rezolutorii) sunt interpretate restrictiv i cu o mare severitate de practica judiciar. De remarcat c n jurisprudena francez s-au conturat urmtoarele cerine fa de clauzele rezolutorii: - pentru a fi valabil, clauza rezolutorie trebuie s fie fr echivoc; - clauza nu poate sanciona dect neexecutarea obligaiilor stipulate expres n contract, dar nu i a celor implicite; - clauza i pierde automat eficacitatea n cazul n care i cealalt parte nu i-a onorat obligaiile contractuale; - clauza nu trebuie s fie aplicat contrar principiilor bunei-credine i echitii; - acordarea unui termen de graie suspend aciunea clauzei rezolutorii. Capitolul XIII

RSPUNDEREA CIVIL 1. Noiunea de rspundere civil i importana ei 1.1. Fundamentul i principiile rspunderii civile 1.2. Funciile rspunderii civile 2. Formele rspunderii civile 3. Rspunderea delictual 4. Rspunderea contractual 5. Cazurile care exclud rspunderea civil 1. NOIUNEA DE RSPUNDERE CIVIL l IMPORTANA EI. Existena i dezvoltarea oricrei societi necesit prezena unor reguli de conduit moral i juridic, care urmeaz a fi respectate de orice persoan. Nimeni nu este ndreptit s ncalce aceste reguli. i dac, totui, regulile sunt nclcate, oricine rspunde pentru faptele sale. Aprecierea comportamentului fiecruia n corespundere cu regulile stabilite de societate se manifest sub forma rspunderii sociale. Rspunderea social care cuprinde ntreaga sfer a realizrii normelor sociale poate mbrca mai multe forme specifice. Distingem rspunderea moral, rspunderea politic, rspunderea etic, rspunderea juridic, precum i diferite alte modaliti n care, sub o form sau alta, oamenii sunt chemai s dea seama pentru modul n care se comport n viaa social. Rspunderea moral i etic vine n cazul nerespectrii normelor moralei societii i are drept consecine aprobarea sau dezaprobarea societii, precum i aplicarea unor sanciuni de ordin moral. Rspunderea politic se refer la domeniul realizrii unor activiti politice care trebuie s coincid cu interesele societii, iar n caz de nerespectare a acestor interese pot fi aplicate sanciuni politice care au rol de restabilire a echilibrului social n societatea respectiv. Rspunderea social se deosebete de rspunderea juridic, care s-a ivit n viaa social numai dup formarea statului i dreptului, prin aceea c prima presupune nclcarea unor ndatoriri care nu corespund unor drepturi corelative i care, n consecin, nu este susceptibil s fie sancionat prin mijlocirea constrngerii de stat, ci este reprobat de colectivitate. n cazul rspunderii juridice, reacia fa de fapta reprobabil i eventual pgubitoare primete o form tot mai organizat, care implic posibilitatea recurgei la constringerea de stat. i astfel, rspunderea devine juridic. Rspunderea juridic, in viziunea contemporan, este un fenomen social caracterizat prin determinarea unui anumit comportament al individului in raport cu ali indivizi i n raporturile lui cu societatea. Fiind definit ca o categorie general a dreptului, rspunderea juridic este studiat n cadrul diferitelor ramuri de drept: dreptul civil, dreptul penal, dreptul familiei, dreptul administrativ, dreptul muncii etc. ntre rspunderea juridic dintre diferitele ramuri de drept exist att trsturi comune, ct i deosebiri eseniale, ceea ce determin plasarea ei ntr-o anumit ramur de drept. Fiecare form a rspunderii juridice se trateaz n cadrul disciplinelor specifice de drept sub aspectul condiiilor de fond i de form. Ca instituii distincte ale unor ramuri de drept autonome, formele rspunderii juridice sunt cercetate pe larg n ramura creia aparin.

Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare. Rspunderea penal poate fi definit: restrns i larg. n sens restrns (care ne intereseaz), prin rspundere penal se nelege obligaia infractorului de a suporta i executa o pedeaps, ca urmare a svririi unei infraciuni. Rspunderea administrativ este o form a rspunderii juridice care prezint anumite trsturi specifice i intervine atunci cnd a fost svrit o anumit fapt ilicit, denumit contravenie. Rspunderea disciplinar i rspunderea material sunt dou forme ale rspunderii de dreptul muncii, fiind legate de executarea contractului de munc individual. Rspunderea disciplinar intervine n cazurile n care o persoan ncadrat cu contract de munc svrete, cu vinovie, o abatere de la obligaiile de serviciu asumate prin contractul de munc, nclcnd obligaia de a respecta disciplina muncii, iar rspunderea material reprezint una din formele rspunderii juridice, care impune obligaia persoanelor ncadrate cu contractul de munc de a repara, n condiiile legii, prejudiciul provocat unitii n cursul executrii contractului, printr-o fapt ilicit, n legtur cu munca lor i svrit cu vinovie. Aceste rspunderi se pot ntlni separat, alteori pot fi cumulate cu o alt form de rspundere juridic (de exemplu, rspunderea penal poate fi dublat cu rspunderea civil sau disciplinar). Rspunderea juridic civil i are fundamentul n izvoarele dreptului civil, principalul dintre care este Codul civil ce reglementeaz modul de aplicare, condiiile de fond i de form. Rspunderea civil este una dintre cele mai importante manifestri concrete ale rspunderii juridice, deoarece ea are drept scop asigurarea circuitului civil i a funcionrii normale a mecanismului relaiilor economice n societate. Referitor la locul central al rspunderii civile n literatura juridic francez, nc la sfritul secolului al XlX-lea, s-a spus c ea "tinde s ocupe centrul dreptului civil, deci al dreptului n totalitatea sa; n fiecare materie, n toate direciile se ajunge la aceast problem a rspunderii, n dreptul public i n dreptul privat, n domeniul persoanelor sau al familiei, ca i n acela al bunurilor; ea este a tuturor momentelor i a tuturor situaiilor". Problema formulrii unei definiii unice a rspunderii juridice civile a fost i rmne pentru doctrina dreptului civil una dintre cele mai controversate. Definiiile savanilor, fiind multiple, difer n funcie de scopul care este urmrit la efectuarea cercetrilor tiinifice. Vom meniona cteva dintre ele pentru a putea reda ct mai pe deplin esena rspunderii juridice civile. Astfel, L. Pop definete rspunderea civil ca "o instituie juridic alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual ori pentru care este chemat de lege s rspund. Dup O. S. Ioffe, "rspunderea juridic civil este o sanciune pentru fapta ilicit care produce consecine negative pentru delincvent, exprimate n pierderea drepturilor subiective, civile sau impunerea unor obligaiuni civile noi ori adugtoare". V. P. Gribanov definete rspunderea civil ca fiind "o form a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor patrimoniale n scopul restabilirii drepturilor lezate i stimularea raporturilor economice normale ntre subiectele egale ale circuitului civil". Sensul frecvent al noiunii de rspundere, indiferent de forma sub care se manifest, este acela de obligaie de a suporta consecinele nerespectrii unor reguli de conduit, obligaie ce incumb autorului faptei, contrare acestor reguli i care poart ntotdeauna amprenta dezaprobrii sociale a unei asemenea conduite.

n acest sens, rspunderea este identificat cu sanciunea, deoarece nu sunt luate n considerare laturile psihologice ale rspunderii. Dei rspunderea i sanciunea sunt dou aspecte ale aceluiai fenomen social, ele sunt diferite. i anume, rspunderea apare ca un complex de drepturi i obligaii care se nasc n baza legii ca urmare a svririi unor fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de ctre slat, prin aplicarea sanciunilor juridice. Deci, altfel spus, rspunderea juridic este cadrul juridic de realizare pentru sanciune. Definit astfel, rspunderea juridic nu se confund cu sanciunea juridic, deoarece nu orice sanciune prevzut de normele de drept este o rspundere juridic. Astfel, art. 622, alin. (1) CC prevede c, n cazul neexecutrii de ctre de bitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat siei. n cazul dat suntem n prezena unei sanciuni exprimate n luarea forat a bunului i transmiterea acestuia creditorului, adic este o executare silit a obligaiei. Debitorul nu a suferit nici o schimbare n situaia lui patrimonial, deoarece a fost executat ceea ce el trebuia s execute n temeiul obligaiei pe care o datora. De aici putem concluziona c rspunderea civil este prezent n cazul n care debitorul este impus s execute ceea ce este prevzut de lege sau contract i adugtor i sunt impuse noi sarcini sau el este lipsit de unele drepturi subiective civile. Pornind de la cele menionate, am putea formula definiia rspunderii juridice civile ca fiind o form a constrngerii de stat care const n obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ilicit prevzut de lege sau de contract. Rspunderea juridic civil arc o importan teoretic i practic, fiind bazat pe principii de rspundere patrimonial a subiectelor care se afl pe poziie de egalitate juridic i contribuind efectiv la ocrotirea drepturilor subiective i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice. Importana rspunderii civile const n normele sale cuprinztoare, construciile teoretice reuite care coreleaz cu rspunderea din alte ramuri de drept, corespund cerinelor de echitate social i de securitate juridic a oamenilor. Rspunderea juridic civil are cteva caractere specifice, care o deosebesc de alte forme de rspundere juridic. ntre acestea menionm urmtoarele: - caracterul patrimonial, deoarece ea este n toate cazurile urmat de repararea prejudiciului cauzat, recuperarea daunelor, plata clauzei penale, ceea ce determin nsi esena rspunderii civile; - baza rspunderii civile o constituie rspunderea delincventului n faa ptimaului. Aceasta reiese din faptul c dreptul civil reglementeaz relaiile dintre subiectele care se afl pe poziie de egalitate juridic, n circuitul civil, nendeplinirea obligaiei de ctre un subiect duce la nclcarea dreptului celuilalt. De aceea, sanciunea patrimonial prevzut de rspunderea juridic civil are ca scop restabilirea sau compensarea de ctre delincvent a dreptului nclcat al ptimaului; - alt caracter al rspunderii civile este c ea nu se declaneaz din oficiu, ci numai la cererea titularului dreptului subiectiv lezat, adic ea pune fa n fa ptimaul faptei ilicite pgubitoare cu autorul acestei fapte. Societatea se implic numai n msura n care victima manifest interes apelnd la fora de constrngere a statului; din principiul egalitii juridice a subiectelor raportului civil se desprinde un alt caracter, care este aplicarea unui volum egal de msuri ale rspunderii civile fa de diferii participani ai circuitului civil pentru nclcri de acelai fel. Faptul se lmurete prin aceea c, la aprecierea culpei, se are n vedere gradul de diligen ce se poate pretinde autorului faptei ilicite. Aceasta nseamn c se

constat dac persoana aflat n situaia autorului faptei ilicite a luat msurile de precauiune care erau posibile pentru evitarea sau prentmpinarea prejudiciului pe care, n condiii identice, ar fi trebuit s le ia orice persoan. Deci, la aprecierea culpei delincventului nu se iau n vedere calitile personale ale acestuia i nici un etalon general de diligen - dar un etalon abstract - diligen maxim n situaia respectiv; - exist o corelaie dintre cuantumul rspunderii i cuantumul prejudiciului sau al despgubirilor. Aceasta presupune o limit a rspunderii civile, care se manifest prin caracterul compensatoriu ce ar satisface dreptul ptimaului de a-i restabili situaia material existent anterior, ceea ce este scopul principal al rspunderii; - aplicarea rspunderii nu exclude executarea obligaiei n natur, n marea majoritate a cazurilor, excepie poate fi cazul cnd, datorit unoi circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare. Fundamentul i principiile rspunderii civile Rspunderea civil se consider o sanciune de drept civil. Un principiu care guverneaz rspunderea civil este cel al rspunderii ntemeiate pe culp. Orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-1 repara pe acela din a crui greeal sau culp s-a produs. ns legislaia n vigoare reglementeaz rspunderea civil i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu (art. 1405,1410-1412 CC). Aceasta a determinat c in doctrin s-au reliefat mai multe concepii referitoare la fundamentul rspunderii civile, mai ales al celei delictuale. Teoria rspunderii subiective. Adepii acestei teorii consider c rspunderea civil este o sanciune specific dreptului civil, cu caracter reparator, aplicabil numai n cazul svririi de fapte ilicite cauzatoare de prejudicii. Pentru a putea fi angajat, rspunderea trebuie s se ntemeieze pe culpa autorului faptei, ea fiind condiionat de atitudinea psihic a autorului sau a persoanei rspunztoare fa de consecinele faptei prejudiciabile. Atunci cnd se cauzeaz prejudiciu fr vinovie nu exist temei pentru aa o condamnare a comportamentului persoanei, de aceea aici nu trebuie sil fie vorba despre rspundere dar despre forme speciale de repartizare a daunei cauzate ntmpltor. Un alt autor afirm c trebuie considerate norme ce re glementeaz rspunderea, numai acele norme n care se exprim condamnarea social a faptei ilicite. Este condamnabil social numai fapta vinovat. Aplicarea rspunderii civile n lipsa vinoviei ndeplinete o funcie cum pensatorie i stimuleaz comportamentul licit, ceea ce este un scop de baz al

echitii sociale. La angajarea rspunderii civile, dup cum afirm doctrina, culpa se prezum, ceea ce este mai caracteristic pentru rspunderea contractual. Rspunderea delictual poate fi angajat i n lipsa vinoviei, victima trebuind s dovedeasc culpa autorului, ceea ce este o sarcin foarte grea pentru cel prejudiciat, fiind vorba de un element psihic, de atitudinea intern a autorului faptei nesusceptibil de observare direct. Astfel, este greu de a accepta teoria subiectiv, cu att mai mult c nu exist o deplin concordan a acesteia cu construciile legale. Teoria rspunderii obiective. Ritmul accelerat de dezvoltare economic, rezultatele revoluiei industriale concretizate n noi mecanisme, maini, capaciti de producie tot mai complexe, instalaii etc. au fcut ca viaa i munca s devin tot mai complexe i greu de conciliat cu grija i prudena necesar pentru a evita accidentele i primejdiile deosebite ce puteau interveni dintr-o atare activitate. n aceste condiii, teoria rspunderii subiective, cel puin n unele cazuri, se neutralizeaz treptat. Dificultile au putut fi sesizate, mai ales, n legtur cu accidentele de munc, apoi accidentele auto, aeronave .a. n aceste mprejurri, culpa nu se putea dovedi sau dovada acesteia devenea dificil. Victima fiind pguba trebuia s suporte toat povara. Astfel, au aprut noi orientri n doctrin spre o alt fundamentare a rspunderii juridice civile. Dintre unele teorii germane, unde a fost formulat rspunderea obiectiv, teoria riscului a avut cea mai larg audien. n formularea ei s-a pornit de la caracterul periculos al unor acte cauzatoare de prejudicii care creeaz un risc, adic riscul producerii unor consecine duntoare pentru alii. Cu toate justificrile invocate n susinerea acestei teorii, ea nu a dus la nlturarea concepiei rspunderii subiective ntemeiat pe culp. Oricum, teoria riscului a inspirat o bogat literatur i o abundent jurispruden orientat n favoarea victimei, dar a ntmpinat serioase dificulti n tendina sa de a convinge i, mai ales, n generalizarea acceptrii ei ca unic fundament al ntregului sistem al rspunderii civile. nsemntatea teoriei riscului const n explicarea regimului special al rspunderii civile n anumite situaii, pe temei obiectiv, n lipsa vinoviei sau existena unor raporturi de subordonare. Teorii mixte. Att teoria obiectiv, ct i cea subiectiv nu au putut satisface concepiile privind fundamentul rspunderii civile, iar criticile formulate au dat natere la teorii mixte. Practica judiciar a confirmat ca acceptarea, in unde cazuri, a concepiei obiective are justificare moral, argumentat de pe poziii do echitate, si nu este de natur a paraliza activitile productive. Cnd urmrile pgubitoare ale unor conduite sau activiti sunt imposibil de prevzut i evitat cu o diligen medie, obinuit, trebuie s se admit angajarea rspunderii civile in diferen de culp. Realitatea este c nici teoria subiectiv i nici cea obiectiv nu poate explic ea singur, izolat, n mod complet i satisfctor, ntreaga instituie a rspunderii civile, fiindc sunt cazuri cnd rspunderea se antreneaz fr a putea dovedi culpa i sunt cazuri cnd culpa se impune a fi examinat i n condiiile n care rspunderea este ntemeiat pe ideea de risc. Astfel a fost elaborat teoria garaniei. Autorul acestei teorii susine c prejudiciile sau daunele se grupeaz n dou categorii: prejudicii corporale i materiale; prejudicii economice i morale. Repararea daunelor corporale i materiale este garantat obiectiv, fr sil fie necesar dovada culpei persoanei rspunztoare. Dimpotriv, repararea daunelor economice i morale nu este garantat obiectiv, ele putnd fi cauzate prin exerciiul normal al unor drepturi, de aceea, pentru angajarea rspundei civile trebuie s fie fcut proba culpei autorului lor.

Explicarea fundamentului diferit, care st la baza obligaiei de reparare a celor dou categorii de prejudicii, rezult din faptul c n teoria garaniei unele valori cum sunt dreptul la via, integritate corporal i integritate material a bunurilor sunt ocrotite de societate ntr-un mod mai ridicat, i toi cei ce cauzeaz asemenea pagube sunt obligai s le repare n temeiul ideii de garanie obiectiv. n celelalte cazuri cnd a fost cauzat un prejudiciu, el urmeaz s fie reparat, dac se va face dovada vinoviei persoanei responsabile. Deci, elaborarea teoriei garaniei a avut ca scop nlturarea unor neajunsuri ale teoriei obiective i celei subiective i justificarea coexistenei lor. Aceast teorie nu este pe deplin mprtit de autorii din doctrina juridic. Din cele menionate putem afirma doar c fundamentul rspunderii civile n doctrin i legislaie se bazeaz pe un numitor comun al tuturor teoriilor: obligaia fiecruia de a nu provoca pagube celorlali i a se comporta n aa mod ca s nu fie nclcate drepturile, interesele i libertile altor persoane.

Regulile de baz care asigur realizarea funciilor rspunderii civile sunt dup unii autori: principiul legalitii, principiul reparrii integrale a prejudiciului i principiul rspunderii pentru culp; iar dup alii - principiul reparrii n natur a prejudiciului i principiul reparrii prompte a prejudiciului. Ne alturm la opinia savantului L. Pop, care consider pe bun dreptate c principiul legalitii este un principiu general al dreptului, care nu este necesar i nici util s fie reinut ca un principiu al rspunderii juridice civile. La fel, principiul rspunderii bazat pe culp nu este unul specific numai rspunderii civile, deoarece el st la baza ntregii rspunderi juridice n toate formele ei. n ce privete principiul reparrii prompte a prejudiciului, el este absorbit de principiul reparrii integrale a prejudiciului. Dup Codul civil al Republicii Moldova la baza rspunderii civile stau dou principii: repararea integral a prejudiciului i principiul reparrii n natur a prejudiciului. n continuare vom examina fiecare dintre aceste principii. Principiul reparrii integrale a prejudiciului reiese din prevederile Codului civil, i anume din art. 602, alin. (1) "n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-1 despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat", i art. 1398, alin. (1) CC, "cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial". Prin repararea integral a prejudiciului se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale nerespectrii prevederilor contractului sau ale unei fapte ilicite n scopul repunerii victimei n situaia anterioar. Aceast afirmaie rezult din art. 607, alin. (1) CC, conform cruia "cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi existat n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea". Repararea prejudiciului este un principiu datorit faptului c cea mai esenial i mai larg consecin a nclcrii drepturilor civile este cauzarea de prejudicii. De fapt, repararea prejudiciului este nu numai un principiu, ci i o form obligatorie a rspunderii care se aplic n toate cazurile de nclcare a drepturilor civile, dac legea sau contractul nu prevede altceva. Deoarece rspunderea civil se realizeaz prin repararea prejudiciului cauzat, aceast reparare nu poate fi dect integral. Chiar dac textul Codului civil nu definete c repararea prejudiciului trebuie s fie integral, aceasta decurge din esena i finalitatea rspunderii civile, ct i din practica judiciar care dispune c "in stana impune responsabilitatea recuperrii pagubei n mrime deplin". Principiul reparrii n natur a prejudiciului nu este prevzut expres in textul Codului civil, dar el reiese din coninutul articolelor ce reglementeaz rspunderea juridic civil. Astfel, art. 608 CC stipuleaz c, "dac restabilirea situaiei existente anterior cauzrii prejudiciului nu este posibil sau este posibil cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani". Deci, ntotdeauna rspunderea civil pornete de la repararea n natur a prejudiciului, concretizat n: restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, n locuirea bunului distrus cu altul de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau ridicarea lucrurilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia etc. Repararea n natur poate fi exprimat i printr-o operaie juridic, cum ar fi ignorarea de ctre instana de judecat a faptului revocrii intempestive a unei oferte de a contracta i constatarea prin hotrre c acel contract a fost ncheiat n momentul acceptrii. Indiferent c este o operaie material sau o operaie juridic, repararea n natur are ca scop nlturarea prejudiciului suferit de o persoan i, deci, repunerea acesteia n situaia anterioar. 1.2. Funciile rspunderii civile

Doctrina juridic susine c rspunderea civil ndeplinete dou funcii importante care nu pot fi concepute n mod separal, n sensul c una o presupune pe cealalt. Acestea sunt funcia preventiv educativ i funcia reparatorie. Funcia preventiv-educativ este determinat de nsi natura juridic a rspunderii civile. nc din vechime s-a stabilit ca persoana i patrimoniul ei este ocrotit de lege, i orice fapt ilicit, ntemeiat pe culp i care a cauzat un prejudiciu, este sancionat de lege. Sanciunea cu caracter reparatoriu, fiind specific dreptului civil, are o importan educativ, deoarece exercit o influen asupra contiinei oamenilor prin faptul c este ndreptat mpotriva patrimoniului celui ce este culpabil de cauzarea prejudiciului. Scopul aplicrii rspunderii civile este educativ i preventiv, deoarece are ca efect micorarea numrului faptelor ce aduc pagube i respectarea obligaiilor asumate prin acte juridice. Altfel spus, ea previne cauzarea unor prejudicii i ntrete disciplina contractual. Rspunderea civil este un fenomen social care se materializeaz n reacia organizat a societii n limitele prescrise de lege. Aplicarea ei este o metod prin care n contiina oamenilor se insufl respectarea legii, regul prevzut n art. 9 CC i necesar n orice stat de drept. Funcionarea rspunderii civile ca instituie a dreptului civil, corelaia acestei instituii cu scopurile generale ale sistemului juridic sunt strns legate de credina c legea este dreapt i impune persoanelor necesitatea de a aciona cu bun-credin, a nu prejudicia pe alii, a respecta drepturile i interesele altor persoane, ceea ce n final duce la ntrirea relaiilor economice n ar. Funcia reparatorie. Membrii societii sunt chemai s dea seama pentru modul n care se comport n viaa social, ceea ce constituie rspunderea juridic. ntre diferitele forme ale rspunderii, cea civil se deosebete anume prin rspunderea patrimonial. Asta nseamn c persoana care a cauzat un prejudiciu prin comportamentul su ilicit este obligat s-1 repare. Din prevederile art. 602, 604, 1406-1408 CC reiese c omul este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin fapta sau prin neglijena, sau prin imprudena sa, ct i pentru fapta reprezentantului legal, a prepusului, a minorului sau a persoanei incapabile supravegheate de el. Rspunderea civil este o instituie care ocrotete drepturile civile ale persoanelor fizice i juridice, i esena ei, dup cum rezult din prevederile art. 607 CC, const n oblsigaia de a nltura consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, aprute ca urmare a lezrii drepturilor subiective ale persoanei prin repararea prejudiciului cauzat. Realizarea rspunderii civile se efectueaz prin restabilirea strii materiale a persoanei prejudiciate din contul patrimoniului delincventului sau din contul persoanei responsabile pentru prejudiciul cauzat. Deci, funcia reparatorie este prezent n toate cazurile rspunderii civile. Cu toate acestea, unii autori consider c funcia reparatorie a rspunderii civile este relativ, deoarece ea se realizeaz numai in raporturile dintre subiectele obligaiei de reparara prejudiciului. Chiar i n aceste raporturi, orict de mare ar fi rspunderea, nc nu se poate afirma c valorile deteriorate sau distruse pot fi ntotdeauna recuperate pe deplin n materialitatea sa. FORMELE RSPUNDERII CIVILE Rspunderea civil, fiind instituia juridic de drept civil care cuprinde totalitatea normelor ce reglementeaz condiiile n care o persoan rspunde pentru prejudiciul cauzat altei persoane i poate fi obligat s repare acest pre judiciu, exist n dou forme: delictual i contractual.

Rspunderea civil delictual este obligaia unei persoane de a repara prejudiciul cauzat din fapte ilicite (delicte civile). Rspunderea civil contractual este obligaia debitorului, care izvorte dintr-un contract, de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a prestaiei datorate. Ambele forme ale rspunderii civile se angajeaz n prezena acelorai condiii: un prejudiciu cauzat altuia, o fapt ilicit extracontractual sau contractual, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv, culpa sau vinovia autorului faptei i existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Reieind din faptul c aplicarea ambelor forme ale rspunderii civile are un scop comun, care este repararea prejudiciului cauzat, i c att pentru rspunderea delictual, ct i pentru acea contractual sunt necesare, practic, aceleai condiii, n doctrin s-a pus ntrebarea dac cele dou forme de rspundere civil pot fi considerate ca alctuind o singur instituie juridic sau trebuie privite ca dou feluri de rspundere fundamental i esenial deosebite una fa de alta. n rezultatul discuiilor dintre savani s-au conturat dou teorii principale: teoria dualitii i teoria unitii rspunderii civile. Susintorii teoriei dualitii rspunderii civile consider c ntre rspunderea delictual i cea contractual exist deosebiri fundamentale i ireductibile. Printre acestea ar fi urmtoarele: originea rspunderii delictuale se afl direct n lege, expresie a puterii i voinei publice, iar originea rspunderii contractuale se gsete n contract, adic n acordul de voine al prilor; capacitatea delictual are o sfer mai larg dect cea contractual; n cazul rspunderii delictuale, reparaia este ntotdeauna integral, iar n cazul rspunderii contractuale este posibil i o atenuare a rspunderii. Potrivit teoriei unitii rspunderii civile, ntre cele dou forme ale rspunderii nu exist deosebiri de esen. Astfel, s-a menionat c diferena ireductibil, ce se pretinde c ar exista, este lipsit de orice baz; ea este numai o iluzie rezultat dintr-un examen superficial, deoarece ambele genereaz, n mod egal, o obligaie de a repara prejudiciul cauzat; ambele presupun existena unei obligaii anterioare, care este nclcat printr-o fapt ilicit i prejudiciabil. n doctrina noastr, avnd la baz prevederile Codului civil, este susinut teoria dualitii rspunderii civile. ntr-adevr, cele dou forme ale rspunderii au o esen economic comun, finalitatea lor fiind repararea prejudiciului cauzat prin fapte ilicite. Totui, ntre aceste forme ale rspunderii exist deosebiri considerabile. Delimitarea rspunderii delictuale de rspunderea contractual prezint interes att n plan teoretic, ct i n plan practic. n plan teoretic s-a stabilit c deosebirile dintre rspunderea delictual i cea contractual sunt urmtoarele: 1.n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor - de a nu leza drepturile altora prin fapte ilicite. 2.n cazul rspunderii contractuale este nclcat o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent; 3.n cazul rspunderii delictuale, prejudiciul se cauzeaz de o persoan care are obligaia pasiv ce aparine tuturor - de a se abine de la lezarea drepturilor subiective ale terelor persoane. Aciunea pentru aplicarea rspunderii poate fi invocat, n unele cazuri, nu numai de ptima, dar i de terii. n cazul rspunderii contractuale, rspunderea poate fi invocat numai de prile contractante; 4.Izvorul rspunderii delictuale l constituie nclcarea unei obligaii extracontractuale, pe cnd izvorul rspunderii contractuale este contractul;

5.n ce privete capacitatea de a rspunde, n materia delictual aceasta implic existena discernmntului; minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat. In materie contractual, capacitatea de a rspunde implic existena capacitii depline de exerciiu; 6.n materie delictual se rspunde att pentru daune previzibile, ct i pentru daune imprevizibile, iar n materia contractual numai peni ru daune previzibile, cu excepia prevzut la art. 610, alin. (5) CC; 7.n cazul rspunderii delictuale, culpa autorului trebuie dovedit, iar n cazul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum; 8.O alt deosebire ntre cele dou forme ale rspunderii se afl n caracterul solidar al rspunderii delictuale pentru dauna cauzat n comun i n caracterul, n principiu, divizibil al obligaiei de reparare a preju diciului n cazul rspunderii contractuale. Aceste dou forme ale rspunderii civile se aplic separat. Ori de cte ori a existat un contract din a crei neexecutare au rezultat prejudicii, se apeleaz la rspunderea contractual i nicidecum la cea delictual. ntr-un singur caz, cumulul este permis, i anume, n ipoteza n care ne executarea contractului constituie, n acelai timp, o infraciune, cumulul viznd doar posibilitatea de alegere ntre calea unei aciuni n rspunderea contractual i calea unei aciuni n rspunderea delictual. Doctrina juridic mai cunoate i o alt clasificare a formelor de rspundere civil. n funcie de coninut i numrul persoanelor crora li se impune obligaia de a repara prejudiciul cauzat, rspunderea civil poate fi; solidar, pe cote-pri sau subsidiar. Rspunderea civil este solidar n caz c este expres stipulat n contract sau reiese din coninutul legii, sau atunci cnd prestaia este indivizibil. Astfel, spre exemplu, rspund solidar posesorii izvoarelor de pericol sporit pentru prejudiciul cauzat unui ter prin interaciunea acestor izvoare (art. 1410, alin. (4) CC). n cazul unei obligaii cu mai muli debitori suntem n prezena rspunderii pe cote-pi. Fiecare dintre debitori va rspunde n faa creditorului n mrimea cotei-pri care i revine conform legii sau contractului. Dac cuantumul acesteia nu este sau nu poate fi determinat, debitorii vor fi rspunztori n pri egale Spre exemplu, dac prejudiciul a fost cauzat de doi sau mai muli minori n vrst de pn la 14 ani i care au prini diferii, acetia vor rspunde fa de partea vtmat nu solidar, ci pe cote-pri, deoarece ei nu sunt autori ai faptei ilicite, Dac minorii au acelai tat i aceeai mam, rspunderea lor va fi solidar. Rspunderea subsidiar se angajeaz n cazul cnd suntem n prezena a doi debitori, unul fiind principal, iar cellalt - secundar. Astfel, art. 1407, alin. (2) CC prevede c n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini, adoptatori sau curator, dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. n acest caz, rspunderea prinilor, a adoptatorilor sau a curatorului este subsidiar, fiind angajat numai atunci cnd minorul nu are mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat. Fiind subsidiar, rspunderea prinilor, a adoptatorilor sau curatorului nceteaz la atingerea majoratului de ctre autorul prejudiciului sau dac el dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului. Rspunderea subsidiar nu se confund cu rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a prepusului (art. 604 CC). n acest caz, ntre reprezentant sau prepus i creditor nu exist un raport juridic obligaional propriu, deoarece executantul ndeplinete funciile ncredinate de ctre debitor n vederea executrii contractului. Prejudiciul cauzat creditorului se consider a fi cauzat de nsui debitor, acesta

fiind prezumat vinovat pentru c a ales greit reprezentantul sau nu 1-a supravegheat n modul cuvenit. Reprezentantul legal sau prepusul va rspunde numai n cazul expres prevzut de lege. 3. RSPUNDEREA DELICTUAL Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele ei. Ea apare ca un instrument de ocrotire a drepturilor i intereselor legale ale persoanelor i reglementeaz procesul de nlturare a consecinelor negative care se datoreaz unei fapte ilicite. Rspunderea delictual este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps. Spre deosebire de pedeaps, rspunderea civil delictual, privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n considerarea patrimoniului su. Aa fiind n caz de deces al fptuitorului, obligaia de dezdunare se va transmite motenitorilor si, ceea ce demonstreaz c rspunderea delictual nu are caracterul unei pedepse. Fapta ilicit care d natere raportului juridic de rspundere civil delictual poart denumirea de delict. Componena delictului civil constituie o totalitate de trsturi i elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii civile. Rspunderea civil delictual se angajeaz indiferent de faptul dac culpa are forma unui doi, unei imprudene, neglijene sau chiar n forma cea mai uoar, iar n unele cazuri chiar i n lipsa culpei. Principiile i regulile rspunderii civile delictuale sunt aplicabile n toale situaiile n care unei persoane i s-a cauzat un prejudiciu printr-o fapt ilicit extracontractual. n primul rnd, se are n vedere conduita prin care se ncalc obligaia general prevzut de lege de a nu aduce atingere drepturilor i intenselor legitime ale celorlali. n al doilea rnd, prin fapta ilicit extracontractual se nelege i neexecutarea lato sensu a obligaiilor nscute dintr o fapt licit (mbogirea fr just cauz, plata nedatorat i gestiunea de afaceri) Rspunderea delictual are un ir de caractere juridice care i dezvluie esena. Ea apare ca rezultat al nclcrii unor drepturi absolute ale persoanei vtmate, care pot avea un caracter patrimonial (dreptul de proprietate) sau un caracter personal nepatrimonial (dreptul la via, sntate). Obligaiile care se nasc din cauzarea de daune sunt extracontractuale, uneori, chiar i in cazul cnd dreptul a fost nclcat de o persoan cu care ptimaul se afl in relaii contractuale (art. 1399 CC). Rspunderea delictual are ca scop repararea integral a prejudiciului cauzat, indiferent de persoana cruia i-a fost cauzat, de felul prejudiciului i de formele care urmeaz a fi utilizate pentru reparare. Obligaia de reparare a prejudiciului poate fi impus nu numai delincventului, ci i altor persoane prevzute de lege (rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, rspunderea prinilor pentru prejudiciul cauzat de un minor sub vrsta de 14 ani etc. ) Rspunderea juridic se caracterizeaz prin aceea c fiecare este rspunztor pentru nclcarea prevederilor legii sau ale contractului, adic pentru fapta proprie. Rspunderea pentru fapta proprie implic obligarea la reparea prejudiciului a nsei persoanei care a svrit fapta pgubitoare. Rspunderea pentru fapta proprie poate avea ca subiect pasiv orice persoan fizic sau juridic, inclusiv statul. n cazul rspunderii pentru fapta proprie, domeniul principal al acesteia are la baz culpa fptuitorului, culp care nu se prezum, ci trebuie dovedit de ctre victim. n viaa social apare necesitatea ocrotii intereselor unor persoane care au suferit prejudicii fr nici o vin din partea lor, ceea ce a impus extinderea rspunderii civile delictuale dincolo de limitele faptei proprii. Pentru aceste cazuri, Codul civil prevede rspunderea pentru fapta altei persoane (ceea ce include rspunderea

prinilor, adoptatorilor, tutorelui sau curatorului pentru prejudiciul cauzat de un minor, rspunderea comitentului pentru fapta prepusului); precum i rspunderea pentru lucruri, edificii i animale (cum ar fi rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase, de vicii de construcie, de animale). Codul civil prevede angajarea rspunderii civile delictuale n urmtoarele cazuri: - rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public, de o persoan cu funcie de rspundere, prin erori judiciare sau de anchet; - rspunderea pentru prejudiciul cauzat de minori, persoane incapabile sau de prepus; - rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit; - rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau prin deces; - rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale, ruina construciei sau de produse defectuoase. Condiiile rspunderii delictuale reies din coninutul art. 1398 CC i sunt urmtoarele: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite i prejudiciabile. innd cont de faptul c rspunderea delictual se concretizeaz ntr-un raport de obligaii, n legislaie i n practica judiciar ea mai este denumit i obligaie delictual. Obligaiile delictuale sunt o varietate a obligaiilor civile, au aceleai elemente specifice oricrui raport obligaional i sunt reglementate de Titlul III, Cartea a treia a Codului civil la categoriile concrete de obligaii, unde vor fi studiate mai detaliat. 4. RSPUNDEREA CONTRACTUAL Potrivit art. 668 CC, contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii. Asta nseamn c prile contractante trebuie s execute n natur obligaiile asumate i la termenele asumate, neputnd s desfiineze contractul dect n cazurile prevzute de lege, deoarece acioneaz principiul pacta sunt servanda. Dac debitorul nu-i execut voluntar obligaia de a face, de a nu face sau de a preda un bun, creditorul poate cere prin instana judectoreasc obligarea debitorului la executarea silit sau la constrngerea economic a debitorului n scopul executrii obligaiei asumate de ctre debitor. n situaia n care debitorul nu-i execut obligaia asumat prin contract i nici nu se realizeaz executarea silit, creditorul poate obine executarea prin echivalent, angajndu-se rspunderea civil a debitorului, adic rspunderea contractual. n doctrin, rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a prestaiei datorate. n Codul civil, rspunderea delictual este reglementat n mod distinct (art. 1398-1431), iar rspunderea contractual este tratat la efectele neexecutrii obligaiilor (art. 602-623). Efectul comun al oricrei obligaii civile este de a-1 impune pe debitor ca s-i ndeplineasc prestaia, ceea ce duce la stingerea obligaiei contractate. Dac acest efect nu poate fi realizat, se angajeaz rspunderea civil contractual. Obligaiile care se nasc din negocierea contractului pot fi contractuale numai n cazul cnd contractul ntre pri a fost ncheiat, iar dac negocierile nu s-au finisat cu ncheierea contractului, rspunderea va fi delictual. Astfel, din coninutul art. 703 CC rezult c neexecutarea promisiunii unilaterale sau bilaterale de a ncheia un contract face opozabil beneficiarului promisiunii contractul ncheiat cu terul n detrimentul intereselor sale i, respectiv, repararea prejudiciului suferit prin comportamentul culpabil al promitentului i, dup caz, a terului.

Aadar, ca rspunderea s fie contractual este nevoie s existe un contract ncheiat legal. Normele juridice care reglementeaz rspunderea contractual pot fi cele care sunt aplicabile rspunderii contractuale n general i cele care sunt aplicabile pentru rspunderea n fiecare contract numit (vnzarecumprare, locaiune, arend etc.). Tocmai din acest motiv, materia pe care o analizm se numete teoria general a obligaiilor, fa de care contractele civile au un caracter special, derogator. Din prevederile Codului civil reiese c pentru aplicarea rspunderii contractuale este necesar s fie ntrunite condiiile: fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale pe care i le-a asumat debitorul prin contractul valabil ncheiat cu creditorul obligaiei; existena unui prejudiciu in patrimoniul creditorului; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului si prejudiciul creditorului; culpa (imprudena sau neglijena), dolul (intenia) debitorului ori alt form a vinoviei stipulat n contract. . Fapta ilicit. Ilicite sunt aciunile sau inaciunile prin care se ncalc drepturile i obligaiile prevzute sau sancionate de normele dreptului civil, sau chiar dac nu sunt prevzute de o norm concret, contravin principiilor eseniale i coninutului legislaiei civile. Fapta ilicit const n aciunea interzis de dreptul obiectiv. Aciunea care este fcut pentru exercitarea unui drept subiectiv, n limitele prevzute de lege, nu constituie o nclcare a legii, chiar i n cazul n care produce un efect negativ asupra altor persoane. Cum ar fi, de exemplu, construcia unei case de locuit, cu respectarea tuturor regulilor prevzute de legislaie, prin care fapt n casa vecinului ptrunde mai puin lumin. Ilicit este recunoscut fapta care cauzeaz un prejudiciu persoanei sau patrimoniului unei persoane fizice sau juridice, prin comportamentul ce nu corespunde cerinelor naintate pentru executarea unei obligaii. Aceste cerine pot fi prevzute de lege, alte acte normative, uzan sau contract. Astfel, n cazul existenei unui contract ncheiat ntre pri, fapta ilicit const n nclcarea de ctre debitor a dreptului de crean al creditorului prin neexecutarea obligaiilor contractuale. Conform art. 602, alin. (2) CC, neexecutarea obligaiilor contractuale include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. Aadar, n doctrin se menioneaz c exist dou nelesuri ale neexecutrii obligaiilor contractuale, i anume: lato sensu, care cuprinde neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiilor, i stricto sensu, care const n neexecutarea total sau parial a acelor obligaii. Neexecutarea obligaiei poate fi total sau parial. Constatarea neexecutrii obligaiei ca fiind total sau parial se distinge dup obiectul obligaiei. Dac obiectul obligaiei este o prestaie indivizibil prin natura sa ori prin convenia prilor, executarea parial are valoarea unei neexecutri totale. n cazul obligaiei al crui obiect este divizibil, urmeaz a se aprecia msura n care obligaia este executat cu diminuarea corespunztoare a despgubirilor pe care debitorul va fi obligat s le plteasc creditorului su. Executarea necorespunztoare const n executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite de clauzele contractuale sau standardele uzuale. n funcie de caz executarea necorespunztoare a obligaiei poate fi apreciat ca o neexecutare total sau parial. De exemplu, ntr-un contract de servicii turistice a fost stipulat c turistul, n cltorie, va beneficia de un apartament de lux la hotel, ns i s-a pus la dispoziie un pat ntr-o odaie lipsit de condiiile necesare i mpreun cu alte persoane. Aici suntem n prezenta executrii necorespunztoare pariale. Executarea necorespunztoare total poate fi n cazul cnd debitorul confecioneaz pentru creditor o u nu dup dimensiunile indicate in contract, dar alta, mult mai mare, care nu poate fi instalat la intrarea din casa lui.

Prin executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege faptul c debitorul a executat n natur prestaiile lui sau este gata s le execute dup expirarea termenului stabilit n contract. Executarea cu ntrziere poate fi considerat, ca i n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare, ca fiind o neexecutare total sau parial a obligaiilor. Astfel, prezint o neexecutare total acea obligaie care urma s fie executat la un anumit termen stipulat n contract, pe care debitorul nu 1-a respectat, ulterior, creditorul neavnd nici un interes pentru executare. De exemplu, debitorul urma s coas o rochie pentru mireas, la o anumit dat, cnd trebuia s fie ncheiat cstoria. Condiie pentru angajarea rspunderii contractuale nu este numai aciunea sau inaciunea debitorului dar aceea c prin fapta ilicit a fost nclcat un drept subiectiv al creditorului fiindu-i cauzat un prejudiciu. Este de menionat faptul c n majoritatea cazurilor de angajare a rspunderii civile contractuale, fapta ilicit, care a provocat neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor, se prezum, i creditorul nu trebuie s prezinte careva probe. i numai n cazul n care debitorul apeleaz la unele circumstane, care l-au mpiedicat s execute obligaia, sau n lipsa vinoviei lui, aprecierea faptei, ca fiind ilicit, dobndete o importan juridic, i debitorul urmeaz s prezinte probele necesare. Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de creana aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat. Repararea prejudiciului cauzat este o metod general a rspunderii civile. Alte metode ale rspunderii civile se aplic doar n cazurile expres prevzute de lege sau contract i sunt denumite metode speciale. Repararea prejudiciului are un coninut patrimonial care se exprim prin aceea c autorul faptei ilicite pltete bani sau transmite bunuri din patrimoniul su n patrimoniul celui prejudiciat. Totodat, repararea prejudiciului are un caracter compensatoriu, deoarece persoanei vtmate i se restabilete, din contul fptuitorului, situaia patrimonial pe care el o avea nainte de a se produce prejudiciul. n funcie de caracterul valorilor lezate, prejudiciul poate fi clasificat n prejudiciul patrimonial i nepatrimonial. Deteriorarea sau distrugerea bunurilor genereaz apariia prejudiciului patrimonial. Prejudiciul nepatrimonial apare n cazul atingerii aduse valorilor nepatrimoniale. Funcia principal a rspunderii contractuale este repararea prejudiciului cauzat. Aadar, pentru angajarea rspunderii contractuale, prejudiciul patrimonial trebuie s fie real, adic s fie sigur existena lui, s poat fi stabilit ntinderea lui. Cel cruia i s-a nclcat un drept subiectiv are obligaia de a prezenta probe care s confirme prejudiciul cauzat. Din aceast regul sunt i unele excepii, cum este cazul obligaiilor care au drept obiect sume de bani, unde legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. n aceast situaie, prin lege se consider c lipsa de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu, care este egal cu dobnda legal. Aadar, din prevederile art. 619 CC rezult cteva reguli speciale, aplicabile obligaiilor pecuniare, i anume: - creditorul obligaiei pecuniare nu trebuie s fac dovada c prin ntrziere i s-a cauzat un prejudiciu; - creditorul poate pretinde ca echivalent al prejudiciului dobnda stabilit de lege - 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei i 9% - n cazurile cnd nu particip consumatorul, dac legile speciale sau contractul nu prevd altfel. n cazurile dobnzii de 5 la sut se admite proba unui prejudiciu mai redus, iar n cazul dobnzii de 9 la sut, cnd nu particip consumatorul, proba unui prejudiciu mai redus nu se admite; - dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.

Articolul 610 CC stipuleaz c "despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv, cauzat creditorului, ct i venitul ratat". Din prevederile legale reiese c consecinele duntoare ale neexecutrii obligaiei de ctre debitor sunt compuse din dou pri: prejudiciul efectiv i venitul ratat. Prejudiciul efectiv cuprinde cheltuielile pe care creditorul le-a efectuat sau urmeaz s le efectueze pentru restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea patrimoniului su. Prejudiciul trebuie s fie cert. Este cert prejudiciul care s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui. Venitul ratat conform art. 610, alin. (2) CC se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri normale. Articolul 611 CC prevede c la determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare sunt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale. Prevederile menionate au o importan deosebit in condiiile actuale, cnd preurile sunt nestabile, iar rata inflaiei crete permanent. Astfel, dac prejudiciul a aprut n urma neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiei, cuantumul lui se determin innd cont de preurile n locul unde prestaia urma s fie executat i la data executrii benevole a prestaiei datorate. Calcularea prejudiciului dup regulile menionate se face dac contractul ncheiat de pri nu prevede altfel. Instana judectoreasc este n drept s satisfac cererea creditorului privind repararea prejudiciului care este cert, adic este stabilit att existena, ct i ntinderea lui. Dac prejudiciul poate fi reparat n natur prin procurarea anumitor lucruri, ndeplinirea unor servicii, valoarea acestora se va calcula la data cnd trebuia s fie executat obligaia i la preul din localitatea unde urma s fie executarea, chiar i n cazul cnd cheltuielile nc nu au fost fcute de ctre creditor. Exist cazuri cnd restabilirea situaiei anterioare nu este posibil sau este posibil doar cu cheltuieli disproporionate, i atunci, n locul prestaiei, creditorului i se poate oferi echivalentul bnesc al obiectului specific al obligaiei, adic despgubirea. Principiul angajrii rspunderii civile care prevede repararea integral a prejudiciului cauzat presupune c repararea are ca scop restabilirea situaiei existente n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea. Astfel, debitorul trebuie s repare prejudiciul efectiv cauzat i venitul ratat. Venitul ratat este ctigul nerealizat de creditor, n urma neexecutrii obligaiei de ctre debitor, pe care el putea s-1 primeasc n condiiile circuitului civil normal, dac dreptul lui subiectiv nu ar fi fost nclcat. Spre exemplu, n baza unui contract de locaiune, locatarul a fcut inundaie n apartamentul nchiriat, prin care fapt a cauzat un prejudiciu locatorului. Apartamentul a fost reparat timp de dou luni. Locatarul este obligat s restituie costul reparaiei (prejudiciul efectiv) i plata chiriei pentru dou luni (venitul ratat), de care a fost lipsit locatorul din cauza reparaiei. Alin. (4), art. 610 CC stipuleaz c despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului,

nu poate fi prevzut n mod raional, n cazul unei aprecieri obiective. Din aceast prevedere rezult c creditorul poate cere recuperarea venitului ratat numai n aa msur care i-ar restabili situaia n care el trebuia s se afle dac obligaia ar fi fost executat. Orice depire nentemeiat a venitului ratat din partea creditorului poate fi considerat ca mbogire fr justa cauz. n ce privete prejudiciile nepatrimoniale, repararea lor bneasc este admis cu valoarea de regul general de ctre doctrina juridic i practica judiciar, dac au fost cauzate printr-o fapt ilicit extracontractual (art. 616 CC). Angajarea rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un domeniu restrns de aplicaie. Astfel, repararea bneasc a unor asemenea prejudicii intervine n contractele de valorificare a drepturilor de autor i inventator, n contractele de transport de persoane, precum i n alte contracte care cuprind obligaiile implicite de protecie a persoanelor. Prejudiciul nepatrimonial apare n doctrina i practica judiciar sub denumirea de prejudiciu moral. Rspunderea pentru prejudiciul moral are un caracter compensator. Compensarea bneasc a prejudiciului are ca scop nlturarea consecinelor negative din patrimoniul psihic i moral al persoanei vtmate. Legislaia n vigoare nu reglementeaz mrimea prejudiciului moral, lsnd aceast funcie instanei judectoreti. Practica judiciar, la determinarea mrimii prejudiciului moral, ia n vedere gradul de vinovie a autorului prejudiciului, caracterul individual al suferinelor morale i fizice, consecinele pentru persoana vtmat i alte momente ce merit atenie. Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor este de asemenea o condiie pentru antrenarea rspunderii civile contractuale. Aceast condiie este prevzut expres n art. 610, alin. (3) CC, unde se menioneaz c este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii. Cauza este acel fenomen care, precednd efectul, l provoac n mod necesar. Constatarea raportului de cauzalitate devine important atunci cnd se pune problema reparrii prejudiciului cauzat. Importana raportului de cauzalitate apare cu eviden n cazurile n care vinovia este prezumat de lege, precum i n cazul rspunderii fr vinovie, de aceea el nu trebuie confundat cu vinovia. Raportul de cauzalitate este i condiia n funcie de care se determin cuantumul despgubirii. De cele mai dese ori existena raportului de cauzalitate este uor de stabilit, legtura dintre fapta ilicit i prejudiciu fiind clar. Alteori, raportul de cauzalitate este mai greu de stabilit, mai ales cnd prejudiciul a fost precedat de mai multe aciuni sau mprejurri. Doctrina civil cunoate mai multe sisteme de stabilire a raportului de cauzalitate. Sistemul echivalenei condiiilor. Conform acestui sistem, n cazul n care nu se poate determina cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoarea egal tuturor faptelor i evenimentelor ce au precedat acest prejudiciu, ori altfel spus, se atribuie valoarea cauzal fiecrei condiii n lipsa creia prejudiciul nu s-ar fi produs. Pe plan practic, aceasta duce la extinderea excesiv a cercului de persoane ce urmeaz a fi trase la rspundere, ntre ele fiind unele care au svrit fapte ce se afl ntr-o relaie ntmpltoare cu prejudiciul care s-a produs. De exemplu, eful seciei copiilor nou-nscui i-a dat medicului de serviciu indicaii s examineze un copil nou-nscut. Acesta a constatat boala i a prescris tratamentul necesar. Asistenta medical, din greeal, i-a picurat copilului n ochi alt medi cament dect cel indicat de medic i, ca rezultat, copilul a pierdut vederea. Astfel, comportamentul asistentei medicale este rezultatul indicaiilor medicului i, n acelai timp, cauza pierderii vederii de ctre copil. Dac analizm i urm-

toarea legtur, comportamentul medicului, care este indicaia efului seciei de a examina copilul, putem ajunge la cele mai ndeprtate cauze ale acestui eveniment, ceea ce nu ne d un rspuns concret privind cauza prejudiciului. Dup cum reiese din exemplul menionat, sistemul echivalenei condiiilor nu rezerv loc ntmplrii, iar aceasta duce la o cauzalitate nelimitat, i ntr-o ast fel de situaie nsi ideea cauzalitii se disperseaz ntr-un complex de condiii i nceteaz de a mai fi condiie obiectiv a rspunderii, deoarece toate fenomenele n natur sunt legate reciproc, dei cu diferit intensitate. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat producerea efectului pgubitor, acest sistem, retrgnd cmpul cauzal, reine drept cauz ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului, apreciindu-se c n lipsa ei prejudiciul nu s-ar fi produs. Deci, n lipsa acestei cauze, denumit cauza proxim, nici celelalte condiii antecedente nu

ar fi devenit eficiente sub aspect cauzal. Uneori, cauza proxim este definit prin prezena elementelor de previzibilitate. Dac sistemul echivalenei condiiilor lrgete att de mult cmpul cauzalitii, nct cuprinde i condiiile necesare necauzale, sistemul cauzei proxime, dimpotriv, restrnge cmpul cauzalitii ntratt nct las n afara acestui cmp toate condiiile necesare care au contribuit la cauzarea prejudiciului, n afar de una singur, cea de pe urm. Neajunsul acestui sistem este c el poate duce la o restrngere excesiv i arbitrar a cercului persoanelor care ar urma s fie trase la rspunderea pentru cauzarea unui prejudiciu. Sistemul cauzei adecvate. Potrivit acestui sistem, n determinarea raportului de cauzalitate sunt considerate cauze numai acele fapte sau mprejurri anterioare care ntrunesc calitatea de tipice, adic n mod normal, obinuit, conform experienei umane, produc asemenea prejudicii, fiind previzibile. Astfel, din cmpul cauzal sunt excluse mprejurrile care din intersectarea unor evenimente sau fapte umane au dus la cauzarea prejudiciului. Acest sistem introduce n aprecierea raportului cauzal elementul subiectiv, fiind considerat raport cauzal numai acel raport care poate fi prevzut. Soluia dat nu corespunde realitii, deoarece raportul cauzal este un raport obiectiv, care exist independent de cunotina autorului faptei ilicite. Problema previzibilitii, indiferent c este privit sub aspectul unui criteriu subiectiv al celui care acioneaz, ori aspectul obiectiv al "observatorului normal", constituie o problem de imputabilitate a faptei, i nu una de cauzalitate. Sistemul cauzalitii necesare este cel mai rspndit n literatura de specialitate. Esena lui const n a desprinde din totalitatea faptelor care au precedat efectul pe acelea care pot fi considerate drept cauz a prejudiciului. Dei sistemul recunoate importana pe care o au condiiile ce favorizeaz producerea prejudiciului, ca element al angajrii rspunderii civile este numai fenomenul, care n mod necesar a produs rezultatul. Aadar, n raport de cauzalitate cu prejudiciul cauzat se afl nu acele fapte care au constituit cauza, ci numai condiiile desfurrii aciunii duntoare. Potrivit acestui sistem, pot rmne nesancionate civil acele fapte ilicite care au avut rolul de condiii, dei, aa cum arat autorii sistemului, "caracterul necesar al legturii dintre cauz i efect nu nseamn c fenomenul cauz singur poate produce, provoca, genera efectul", c "existena condiiilor corespunztoare creaz posibilitatea pentru un anumit fenomen s realizeze in mod obligatoriu un alt fenomen (efectul)". Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii. Teza principal a acsetui sistem este aceea c instabilirea raportului cauzal trebuie s avem n vedere faptul c fenomenul cauz nu acioneaz izolat, ci desfurarea lui este condiionat de anumii factori, care fr a produce efectul pgubitor favorizeaz producerea lui, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea procesului sau agravndu-i ori asigurndu-i rezultatele negative. Condiiile exterioare care au contribuit la realizarea efectului pgubitor alctuiesc mpreun cu mprejurarea cauzal o unitate indivizibil n cadrul creia asemenea condiii dobndesc, prin interaciune cu cauza, caracter cauzal. In legtura cu aceste premise teoretice, n literatur a fost propus noiunea de complex cauzal, apt s explice att aciunea unitar a unor cauze de diferite tipuri, ct i aciunea unitar a cauzelor i condiiilor n direcia producerii unui efect unic.

Acestea sunt teoriile doctrinare privind raportul de cauzalitate pentru angajarea rspunderii civile. Noiunea raportului de cauzalitate instituit in drept desemneaz un cerc de fenomene separate artificial din totalitatea celor cunoscute de noi, i scopul care impune aceast separare este angajarea raspunderii pentru faptele ilicite. Existena raportului de cauzalitate, n materie contractual, este prezumat de lege avnd suportul n art. 603, alin. (1) CC, care prevede c debitorul este inut s-1 despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Din prevederile legale reiese c debitorul nu poate fi obligat la plata despgubirilor, dac neexecutarea se datoreaz forei majore (art. 606 CC), cazului fortuit, vinoviei celui prejudiciat (art. 612 CC) ori a persoanei pentru care rspunde cel prejudiciat, deoarece n aceste cazuri lipsete raportul de cauzalitate. Culpa sau vinovia debitorului. Art. 603 CC prevede c debitorul poart rspundere pentru doi (intenie) sau culp (impruden sau neglijen). Alineatul doi al aceluiai articol stabilete c este nul orice stipulaie care il elibereaz anticipat pe debitor de rspundere in caz de doi sau culp grav. Articolul 604 stipuleaz c debitorul rspunde pentru vina reprezentantului n aceeai msur ca pentru propria vin. Din coninutul acestor articole, vedem c legiuitorul folosete noiunea de doi, culp i vin.

Dicionarul explicativ al limbii romne d urmtoarele explicaii: - dolul este aciunea fcut cu rea-intenie, cu viclenie, pentru a determina pe cineva s ncheie un contract nefavorabil sau s admit o clauz nefavorabil ntr-un contract; - culpa este greeala care const n ndeplinirea neconform a unei obligaii sau n nendeplinirea ei, greeal care const n svrirea unui fapt pgubitor sau pedepsit de lege. - vina este fapta care constituie o abatere de la ceea ce este considerat drept sau bun; greeal, vinovie, pcat, culp. Aadar, din aceste explicaii reiese c noiunea de vin este identic cu noiunea de culp. n doctrin, vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile ei. Noiunea vinoviei menionate, mprumutat din dreptul penal, se explic n egal msur fa de persoanele fizice i fa de persoanele juridice. Rspunderea presupune svrirea faptei ilicite cu vinovie. Lipsa vinoviei, de regul, nltur rspunderea, chiar dac fapta a fost svrit i prin ea a fost cauzat un prejudiciu. Rspunderea delictual pentru prejudiciul cauzat ntmpltor, adic fr vinovie, se admite, prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege. ntemeierea rspunderii pe vinovie este o parte a fundamentului rspunderii civile, o necesitate social, o garanie a funciei educative a rspunderii. La angajarea rspunderii civile contractuale condiia de culp trebuie s existe n mod obligatoriu. Gradele culpei au i ele o importan. Astfel, legea consider nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de doi sau culp grav (art. 603, alin. (2) CC). i n acelai timp, n caz de

punere a debitorului n ntrziere, acesta rspunde i pentru impruden i pentru neglijen, chiar i pentru cazul fortuit. Culpa este un criteriu subiectiv al rspunderii civile, ea este determinat de procesele psihologice care au loc n contiina omului n momentul svririi faptei ilicite i care este temeiul aprecierii formei vinoviei. n Codul civil este stipulat c rspunderea se angajeaz pentru dol sau culp.

In doctrin, dolul definit ca intenie este de dou feluri i anume - intenia direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acestei fapte; - intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui; Culpa este i ea de dou feluri: - imprudena (uurina), cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei lui, dar nu-1 accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce; - neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei lui, dei trebuia i putea s-1 prevad. Distincia dintre aceste forme ale vinoviei nu ntotdeauna prezint interes, deoarece rspunderea civil are la baz principiul reparrii integrale a prejudiciului. Aceasta ns nu nseamn c gravitatea vinoviei nu are importan la angajarea rspunderii civile. n unele cazuri, forma vinoviei care st la baza rspunderii civile este mixt (art. 612 CC) i se caracterizeaz prin urmtoarele: - prejudiciul este cauzat n rezultatul vinoviei debitorului i a vinoviei creditorului; - prejudiciul s-a situat numai n patrimoniul unei pri, i anume al creditorului; - prejudiciul este comun i nu se poate determina n ce parte este cauzat de debitor i n care parte de creditor. Astfel, dac cruul a ntrziat la transportarea unei ncrcturi supuse deteriorrii naturale, iar clientul a ntrziat s primeasc ncrctura, prejudiciul care a luat natere prin deteriorarea mrfurilor este cauzat prin vina cruului i prin vina clientului, neputndu-se delimita cui i ce msur a vinoviei i aparine. n acest caz, instana judectoreasc poate micora cuantumul prejudiciului care urmeaz a fi reparat de debitor. Micorarea prejudiciului pentru debitor poate avea loc i n cazul cnd creditorul a omis sa prentmpine sau s diminueze prejudiciul. n cazul vinoviei mixte, cnd nu este posibil delimitarea vinoviei debitorului i creditorului, pot fi aplicate gradele culpei pentru determinarea ntinderii prejudiciului fiecreia dintre pri. Astfel, cel care a acionat cu un grad al culpei mai intens va purta o rspundere mai mare. Culpa mixt nu trebuie confundat cu cauzarea de daun n comun. Aceasta din urm se caracterizeaz prin urmtoarele: - prejudiciul este cauzat patrimoniului numai unei pri creditorului; - prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane;

- prejudiciul cauzat este un tot ntreg i nu exist posibilitatea s se determine cotele despgubirilor datorate de fiecare dintre dou sau mai multe persoane; - debitorii poart rspunderea solidar n faa creditorului. Potrivit art. 602, alin. (1) CC, culpa debitorului este prezumat. Aceast prezumie este relativ i opereaz de ndat ce creditorul face dovad c debitorul nu a executat obligaia. Debitorul se consider vinovat atta timp ct nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Debitorul poate fi recunoscut ca fiind nevinovat, dac va dovedi c a folosit toate mijloacele necesare ca s desfoare o activitate diligent pentru a obine un anumit rezultat, n executarea obligaiilor contractuale, comportamentul diligent are n vedere diligen unui bun proprietar, adic cel ce acioneaz cu grij fa de interesele societii i membrilor ei, subordonndu-i conduita exigenelor impuse de lege i de bunele moravuri. Creditorul nu este obligat s probeze culpa debitorului. Dar dac acesta nu a obinut rezultatul la care s-a obligat sau se susine c obligaia este executat necorespunztor, creditorul trebuie s dovedeasc c mpotriva lui a fost svrit o fapt ilicit prin care i s-au cauzat daune, ct i raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i daunele cauzate sau, dup caz, executarea necorespunztoare a obligaiei. Cauze care influeneaz rspunderea debitorului. n caz de neexecutare a obligaiei n termenul stabilit, apare nclcarea obligaiei prin ntrziere. Punerea n ntrziere const n manifestarea unilateral de voin prin care creditorul pretinde executarea prestaiei ce i se datoreaz de ctre debitor. Punerea debitorului n ntrziere se face n condiiile prevzute de art. 617 CC. Debitorul nu se socoate pus n ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii sau prin expirarea termenului stabilit pentru executarea obligaiei. Punerea n ntrziere a debitorului potrivit art. 617, alin. (1) CC se face printr-o somaie primit dup scaden din partea creditorului. Debitorul este de drept n ntrziere, fr somaie, n cazul n care: - este stabilit o dat calendaristic pentru executarea obligaiei; - naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar perioada pentru executarea obligaiei este stabilit astfel nct poate fi calculat calendaristic de la producerea evenimentului; - prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la expirarea termenului la care trebuia s execute obligaia, fr ndeplinirea vreunei formaliti;

- obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul la lsat s expire fr a o executa; - debitorul obligaiei cu executare succesiv refuz sau omite in mod repetat s o execute; - obligaia de a nu face nu se execut; - este evident c somaia nu va avea nici un rezultat; - intrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se in considerare interesele ambelor pri; - debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia (art. 616, alin. (2) CC). Debitorul este n ntrziere dac nu execut obligaia n termen de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau unei alte invitaii de plat similare. Aceast dispoziie se aplic debitorului consumator numai dac n nota de plat sau n invitaia de plat similar sunt indicate n mod special efectele menionate. Punerea n ntrziere oblig debitorul la rspunderea pentru orice inpruden sau neglijen, chiar i n cazul cnd rspunderea este limitat n baza legii sau a contractului. El rspunde i pentru cazul fortuit, adic pentru ntmplare, pentru lipsa culpei. Nu va rspunde debitorul pentru prejudiciul care s ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen (art. 618 CC). Dac executarea obligaiei n urma punerii n ntrziere a debitorului nu mai prezint interes pentru creditor, acesta poate refuza prestaia i cere despgubire (art. 609 CC). Despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global sau sub form de pli efectuate periodic, acestea fiind supuse indexrii. Punerea n ntrziere a debitorului se poate datora i ntrzierii creditorului. Astfel, dac creditorul a refuzat primirea de la debitor a obligaiei executate n modul corespunztor sau creditorul nu i-a executat obligaia pus n seama lui, de care era legat obligaia debitorului pe care acesta nu a putut s-o execute, debitorul nu este pus n ntrziere. Rspunderea n aceste cazuri se va angaja n msura n care prejudiciul este cauzat de o parte sau de cealalt parte. Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii in conformitate cu art. 619 CC. Evaluarea despgubirilor pe care le datoreaz debitorul pentru neexecutare poate fi fcut de instana de judecat prin acordul de voin al prilor i direct prin lege. Dac creditorul a cerut despgubire, el nu mai poate pretinde executarea n natur a prestaiilor. Sumele de bani pe care debitorul va fi obligat s le

plteasc creditorului, cu titlul de despgubiri, trebuie s corespund ntinderii prejudiciului cauzat. Conform principiului reparrii integrale a prejudiciului, art,610 CC prevede c despgubirile includ: - prejudiciul efectiv care reprezint efectul nemijlocit al neexecutrii i prin care se nelege micorarea patrimoniului creditorului cauzat de neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale de ctre debitor; - venitul ratat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi obinut creditorul, n condiiile obinuite ale circuitului civil, dac debitorul ar fi executat ntocmai, n natur i la timp, obligaiile la care s-a ndatorat. Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile. Legea dispune c debitorul rspunde pentru prejudiciile care au putut fi prevzute la ncheierea contractului, inndu-se cont de experiena debitorului, acionarea lui n mod raional i aprecierea obiectiv. Dac ns neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil. Rspunderea mai agravant, n acest caz, se explic prin caracterul delictual al dolului, care are ca efect transferarea problemei reparrii prejudiciului din domeniul contractual pe terenul rspunderii delictuale. Rspunderea delictual se angajeaz, deopotriv, pentru daunele previzibile i daunele imprevizibile. Prejudiciile se mai clasific n directe i indirecte. Conform prevederilor art. 610, alin. (3) CC, este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul direct al neexecutrii. Prejudiciile indirecte nu sunt supuse reparrii, deoarece n acest caz lipsete raportul de cauzalitate dintre ele i neexecutarea obligaiilor. Principiul reparrii integrale a prejudiciului face ca determinarea lui s aib loc fiind raportat la momentul pronunrii hotrrii judectoreti, prin care fapt se urmrete obinerea echivalentului bnesc necesar pentru repunerea creditorului n situaia anterioar. Este de menionat faptul c n unele contracte, avndu-se n vedere situaiile permanente de risc sporit, ct i n scopul evitrii ruinei economice a debitorului, legea stabilete un plafon maxim al despgubirilor. Astfel, art. 1014 CC prevede c cruul rspunde pentru pierderea total sau parial a ncrcturii n mrime ce nu depete valoarea ncrcturii. Aceleai prevederi le ntlnim i n cazul de transport aerian.

Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin acordul de voin al prilor, nainte de producerea prejudiciului. Acest acord se numete clauz penal i este reglementat de art. 624-630 CC. Clauza penal (penalitatea) este o prevedere contractuala prin care prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun. Clauza penal se face n scris. Ea poate fi cuprins n textul contractului din care se nate obligaia sau ntr-o convenie ulterioar, ncheiat nainte de neexecutarea obligaiei. Codul civil a plasat reglementarea clauzei penale n capitolul "Mijloacele de garantare a executrii obligaiilor", dar ea este n acelai timp i o form a rspunderii civile contractuale. Concluzia dat i are fundamentul n urmtoarele: - clauza penal se pltete benevol sau se ncaseaz printr-o hotrre a instanei judectoreti, n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiei; - este o obligaie suplimentar pentru debitor, care se manifest prin pierderi patrimoniale ale acestuia; - clauza penal este realizat n prezena acelorai condiii pentru care se angajeaz rspunderea civil; - obligaia debitorului de a plti clauza penal se asigur prin constrngerea de stat, ceea ce rezult din art. 9 CC, care, ntre metodele de aprare a drepturilor civile, include i ncasarea clauzei penale. Clauza penal poate fi stabilit ntr-o mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei sau din partea neexecutat a obligaiei. Esena clauzei penale const n aceea c prile, anticipat, evalueaz prejudiciul care poate fi cauzat prin neexecutarea obligaiei. Ea este, totodat, un stimul pentru executarea la timp i n modul corespunztor a obligaiilor contractuale. Anume in scopul cominatoriu, prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul. Ea are o importan practic, deoarece se evit dificultile la evaluarea judiciar a prejudiciului, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea acestuia. Pentru a obine plata sumei stabilit n clauza penal este suficient ca creditorul s dovedeasc faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiei. Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul despgubirilor care s-ar putea stabili pe cale judectoreasc n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare i, ndeosebi, tardive a

obligaiei. Debitorul nu poate alege ntre executarea n natur i plata sumei prevzut n clauza penal. Aceast posibilitate de a alege o are numai creditorul, i numai n cazul cnd obligaia principal nu a fost executat n natur de debitor. n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a rezervat expres acest drept la primirea executrii (art. 626, alin. (3) CC).

Corelaia dintre clauza penal i prejudiciul cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei poate fi exprimat prin mai multe aspecte prevzute de lege sau contract, i anume: - creditorul poate pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv); - creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ); - creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate (clauza penal punitiv). Aceast sanciune, de regul, se aplic n cazul livrrii mrfurilor necalitative sau defectuoase. - creditorul poate cere doar penalitatea (clauza penal exclusiv). Cel mai des se ntlnete aceast clauz penal n contractul de transport. Clauza penal are for obligatorie ntre prile contractuale i se impune s fie respectat ntocmai de instanele de judecat indiferent de faptul dac este egal, mai mic sau mai mare dect prejudiciul. Potrivit art. 630 CC, n cazuri excepionale, lundu-se n consideraie toate mprejurrile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mari. 5. CAZURILE CARE EXCLUD RSPUNDEREA CIVIL Din cele analizate s-a stabilit c rspunderea civil se angajeaz atunci cnd sunt prezente cele patru condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate i culpa. Exist ns situaii i mprejurri care pot diminua ori exclude rspunderea civil. Acestea pot privi fapta prejudiciabil, raportul de cauzalitate sau culp. Exist anumite situaii n care caracterul ilicit al faptei prejudiciabile poate fi nlturat i, respectiv, rspunderea civil nu este angajat. Acestea sunt: legitima aprare; extrema necesitate; ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege; consimmntul persoanei vtmate; exercitarea unui drept subiectiv.

Legitima aprare este reglementat de art. 1401 CC, care prevede c nu este pasibil de reparaie prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare, dac nu a depit limitele ei. Prin legitima aprare se nelege fapta svrit n scop de aprare a vieii, a integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor, fie ale celui care se apr, fie ale persoanei sau unui interes public mpotriva atacului ilicit al unei persoane, fapt de aprare prin care se cauzeaz agresorului un prejudiciu. Pentru ca fapta s fie considerat a fi fost svrita in legitim aprare, se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii: - atacul la care se reacioneaz s fie material, direct, imediat, injust; - atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei, fie mpotriva bunurilor ori unui interes public; - atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile respective ori interesul public; - aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului. Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator. Extrema necesitate este fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent viaa, integritatea corporal, sntatea sau un bun al autorului sau altei persoane ori un interes public, care nu putea fi nlturat prin alte mijloace. Potrivit art. 1402 CC, prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem ne cesitate urmeaz a fi reparat de ea. Totodat, Codul civil dispune c instana de judecat poate lua n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat pre judiciul, i rspunderea civil va fi angajat n funcie de aceste imprejurri. Important este ca prin fapta respectiv s se produc urmri mai puin grave dect acelea care au fost prentmpinate. Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciul n legtur cu stingerea unui incendiu se exonereaz de rspundere. In acest caz, repararea prejudiciului cauzat se pune pe seama autorului incendiu lui, dac acesta se cunoate. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege. Fapta prejudiciabill svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permise de lege, precum i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritate public legitim i competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal, nu este ilicit i nu atrage rspunderea civil. Din aceast definiie rezult dou categorii de fapte care exclud angajarea rspunderii civile, i anume: faptele svrite in ndeplinirea ndatoririi impuse de lege i faptele svrite n executarea unui ordin dat de o autoritate public competent.

Consimmntul persoanei vtmate. Potrivit art. 1398, alin. (4) CC, prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral. Aceste clauze de nerspundere n materie contractual sunt valabile n anumite limite, i numai n legtur direct cu gravitatea culpei. n materie delictual, clauzele care nltur sau restrng rspunderea delictual pot fi privite ca valabile atunci cnd este vorba de drepturile patrimoniale sau de lezarea drepturilor nepatrimoniale, n aa msur n care sunt conforme normelor morale i de etic i sunt ndreptite prin scopul lor. Exercitarea unui drept subiectiv ce-i aparine autorului faptei prejudiciabile nu are caracter ilicit, chiar dac prin aceasta se cauzeaz un prejudiciu altei persoane. Desigur, dreptul subiectiv nu poate fi exercitat n mod abuziv, nu poate depi limitele determinate de scopul lui. Exercitarea dreptului subiectiv cu rea-credin sau cu un alt scop dect cel prevzut de lege constituie o fapt ilicit i d natere la obligaia de a repara prejudiciul cauzat. Legea prevede c anumite fapte i mprejurri pot exclude existena raportului de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu i, respectiv, se va exclude rspunderea civil. Este problema nlturrii vinoviei din cauza unor mprejurri mai mult sau mai puin exterioare subiectului, care se intersecteaz cu activitatea acestuia, influennd ori chiar determinnd aceast activitate. Este problema forei majore i cazului fortuit. In doctrin s-au elaborat diverse teorii privind noiunea unic sau distinct a forei majore i cazului fortuit. Dintre teoriile care susin c aceste dou noiuni sunt distincte, menionm teoria subiectiv i teoria obiectiv. Teoria subiectiv a fost elaborat de coala german i are la baz conceptul de culp. Majoritatea autorilor care susin aceast opinie consider c fora major se deosebete de cazul fortuit prin caracterul absolut imprevizibil i inevitabil, care nu poate fi evitat chiar cu cea mai deplin diligen i pruden a omului. Cazul fortuit are un caracter relativ, deoarece nu poate fi prevzut i evitat cu diligen i prudena medie a omului. Aceasta nseamn c, pentru nlturarea rspunderii civile n cazul de for major, legea impune persoanei rspunztoare o diligen maxim. Teoria obiectiv fundamenteaz distincia dintre cele dou noiuni, fr a avea n vedere conceptul de culp. n aceast concepie, fora

major se deosebete de cazul fortuit prin caracterul exterior fa de persoana chemat s rspund i de sfera de activitate, cum ar fi n cazul unor fenomene naturale. Deci, originea forei majore este extern, iar a cazului fortuit - intern, situndu-se n sfera de activitate a celui chemat s rspund. Doctrina romn a elaborat o teorie, pe temeiul creia pot fi definite cele dou noiuni distincte fora major i cazul fortuit. Fora major. Codul civil (art. 605) stipuleaz c "neexecutarea obligaiei nu este imputabil debitorului n cazul n care se datoreaz unei fore majore ...", n continuare nefiind dat o noiune a acestui eveniment. Potrivit doctrinei, fora major este un fenomen natural sau social exterior un extraordinar, de nebiruit i exclude n ntregime angajarea rspunderii, dac a fost cauza exclusiv a prejudiciului. Astfel de fenomene pot fi diferite imprejurri, de origine extern, cu caracter excepional, care sunt invincibile, cum ar fi inundaiile, cutremurele i alte cataclisme naturale, precum i unele evenimente sociale extraordinare ca: aciunile militare, revoluiile, epidemiile. Fora major, fiind unul dintre cazurile care exclud existena raportului de cauzalitate i, respectiv, angajarea rspunderii civile, opereaz att in cazul rspunderii contractuale, ct i n cazul rspunderii delictuale. Pentru ca un eveniment sau o mprejurare s poat fi calificat drept caz de for major este necesar s ntruneasc urmtoarele condiii: s fie extern, imprevizibil i inevitabil sau irezistibil. Exterioritatea forei majore nseamn c ea i are originea n afara celui care ar fi trebuit chemat la rspundere, n afara cmpului su de activitate, adic nu are nici o legtur cu lucrul care a produs paguba sau cu nsuirile acestuia Imprevizibilitatea nseamn imposibilitatea de prevederea unui eveniment de origine exterioar. O dat cu dezvoltarea omenirii s-ar putea de afirmat c e posibil ca omul s prevad cutremurele, inundaiile, rzboaie si alte evenimente de acest ordin. i atunci nu s-ar mai putea folosi n practica judiciar noiunea de for major ca element imprevizibil. Din punct de vedere, al definirii noiunii de for major putem afirma c aceasta are un caracter relativ, deoarece la ea pot fi atribuite acele evenimente care sunt extraordinare i invincibile la momentul cnd s-a cauzat prejudiciul. Astfel, s-a constatat c fora major presupune o imprevizibilitate cu caracter obiectiv i absolut. Imposibilitatea de prevedere se restrnge

la evenimentele care, dei se pot prognoza, sunt, totui, foarte rare i prin esena loi extraordinar.

Evenimentul de for major trebuie s fie irezistibil, adic inevitabil, s nu existe posibilitatea de a prentmpina producerea lui i de a evita efectele lui pgubitoare. Cazul fortuit. Prin caz fortuit nelegem o mprejurare intern care i are originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are caracter extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligen i pruden de care este n stare omul cel mai capabil . Astfel, mprejurrile interne care i au originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund pot fi: viciile ascunse ale lucrului, defectele de fabricaie, sperietura unui animal etc., mprejurri care nu sunt imputabile persoanei respective. Din alt categorie de mprejurri de origine extern, care nu au caracter extraordinar i nu sunt absolut imprevizibile i inevitabile, pot fi: alunecrile de teren, ploile toreniale, ngheurile n anotimpul n care ele nu se ntmpl etc. Cazul fortuit se plaseaz n zona care desparte fora major de culp. El ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete unde ncepe fora major. Cazul fortuit exclude culpa i, n principiu, exclude existena rspunderii civile. Dar exist i unele excepii, cnd cazul fortuit nu exclude rspunderea. Aceste cazuri sunt urmtoarele: rspunderea n contractul de arend; rspunderea n contractul de depozit; rspunderea n contractul de transport. Fapta unei tere persoane i fapta victimei sau a creditorului sunt i ele nite cauze care exclud, total sau parial, angajarea rspunderii civile. n cazul rspunderii contractuale, prin fapta victimei nelegem fapta creditorului care 1-a pus pe debitor n imposibilitatea de a executa n natur obligaiile pe care i le-a asumat prin voina lui. n afar de creditor sau debitor, n raportul contractual poate exista fapta unui ter. Rspunderea civil este nlturat pentru fapta terului, fie c el este cunoscut, fie c el este necunoscut. Important este ca fapta terului s nu fi fost provocat de debitor. n materie delictual, prin ter nelegem orice persoan, cu excepia prtului, a victimei i acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s rspund: copii minori, prepui, persoane incapabile, autorii viciului ascuns al lucrului sau ai viciului de constricie ori lipsei de ntreinere, care s-au ruinat.

i n cazul faptei unei tere persoane i n cazul faptei victimei sau a creditorului se impun a fi analizate dou situaii: cea n care culpa prtului nu este prezumat de lege i cea cnd legea o prezum. Atunci cnd legea nu prezum culpa prtului, aceasta rspunde dac reclamantul face dovad caracterului ilicit i culpabil al faptei svrite de prt i existenei raportului de cauzalitate dintre ele. El poate dovedi c prejudiciul a fost cauzat de fapta terului i, n acest caz, se va angaja rspunderea solidar a prtului i a persoanei tere. Dac prtul a pltit ntreaga despgubire, el are dreptul la o aciune de regres mpotriva terului n temeiul art. 1415 CC. In cazul cnd legea prezum culpa prtului, el poate face dovad c pre judiciul se datoreaz total sau parial faptei terului. Prtul va fi eliberat de rspundere, dac fapta terului ndeplinete trsturile forei majore. In caz contrar, el va rspunde solidar cu terul. Aceleai dispoziii sunt aplicate i n cazul faptei victimei sau a creditorului. n cazul cnd rspunderea prtului este prezumat, el se poate apra de rspundere dac nltur prezumia respectiv. Aceasta poate fi nlturat sau diminuat prin dovad c prejudiciul a fost cauzat numai de fapta victimei sau i de aceast fapt, iar n materie contractual, de fapta culpabil a creditorului. Rspunderea prtului poate fi exclus n ntregime, dac fapta victimei ndeplinete trsturile forei majore (s fie absolut, imprevizibil ori inevi tabil). n caz contrar, rspunderea va exista n funcie de partea de contribuie a prtului i a victimei la producerea prejudiciului. Cnd legea nu prezum culpa sau rspunderea prtului, victima este inut s dovedeasc prezena tuturor condiiilor rspunderii. Dac aceast dovad s-a fcut, prtul nu mai poate fi aprat total de rspundere. Rspunderea lui va putea fi diminuat n msura n care victima a contribuit la producerea prejudiciului.

Tema 4. EXECUTAREA OBLIGAIILOR 1. Noiunea i principiile executrii obligaiilor 2. Subiectele executrii obligaiilor 3. Obiectul executrii obligaiilor 4. Locul executrii obligaiilor 5. Termenul executrii obligaiilor 6. Modul executrii obligaiilor 1. NOIUNEA l PRINCIPIILE EXECUTRII OBLIGAIILOR Prin natura sa, raportul juridic obligaional este menit s produc efecte juridice. Efectul general al oricrei obligaii este de a da creditorului dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care sa obligat. n vorbirea juridic, un asemenea efect este asimilat cu noiunea de executare a obligaiilor. Prin prisma definiiilor formulate n literatura juridic de specialitate, noiunea de executare a obligaiilor nu comport probleme specifice de definire, astfel nct majoritatea autorilor definesc executarea obligaiilor ca "aciunile pe care debitorul trebuie s le svreasc n vederea satisfacerii creanelor creditorului" sau "actele pe care debitorul trebuie s le ndeplineasc n temeiul obligaiei, precum ar fi: transmiterea unui bun, executarea unei lucrri, plata unei sume de bani etc". n opinia savantului rus K. Pobedonosev, executarea obligaiilor "const n aceleai aciuni care constituie obiectul obligaiei". Din punct de vedere terminologic, noiunea de executare a obligaiei este sinonim cu noiunea de plat. Sensul juridic al cuvntului plat este mai cuprinztor dect cel din vorbirea curent in care cuvntul "plat" se utilizeaz numai cu privire la executarea unei obligaii constnd dintr-o sum de bani. A plti, n sens juridic, nseamn a executa de bunvoie o obligaie, oricare ar fi obiectul acesteia: a transfera dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, a executa o lucrare sau un serviciu, a plti preul obiectului cumprat etc. Principiul executrii in natur a obligaiilor. Principiul executrii in naturr a obligaiilor desemneaz ndeplinirea obligaiei n natura ei specific, adic realizarea prestaiei stabilite de ctre pri. Prile sunt inute s execute prestaia la care s-au obligat, neputndu-se libera prin plata unui echivalent bnesc al daunelor cauzate prin neexecutare. Prin urmare, ntre dou forme posibile de executare, primordial este executarea n natur, executarea prin echivalent avnd un caracter excepional i subsidiar. Codul civil conine un ir de norme care vin s confirme importana i necesitatea executrii n natur a obligaiei, printre care menionm: creditorul obligaiei de a face are dreptul, atunci cnd debitorul nu execut obligaia, sa execute el nsui sau s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului (art. 620 CC); n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear predarea forat a bunului (art. 622 CC); cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, n special dac cumprtorul nu poate achiziiona acele bunuri de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect (art. 782 CC) etc. Aadar, principiul n cauz are o influen determinant asupra executrii obligaiilor pe toat perioada de aciune - att n faza executrii benevole, ct i n faza nclcrii acestora. Principiul executrii corespunztoare a obligaiilor. De esena acestui principiu este faptul c obligaiile se consider executate n mod corespunztor, dac sunt respectate toate condiiile prevzute n actul din care

au luat natere, precum ar fi cele privitoare la obiectul, subiectele, locul, timpul i modul de executare. n corelaie cu acest principiu, Codul civil reglementeaz, spre exemplu, condiia privitoare la obiectul executrii - n art. 582-584, 588-589; condiia privitoare la subiecte - n art. 579-582; cea privitoare la locul de executare - n art. 573-574; momentul executrii - n art. 575-578; modul de executare - n art. 587. Aceste prevederi poart un caracter general, ele fiind completate n funcie de specificul fiecrei obligaii, de normele corespunz toare ale Prii speciale. Este important de menionat c respectarea doar a unora din aceste condiii nu este suficient pentru a consid Spre exemplu, o prestaie efectuat cu respectarea condiiilor privitoare la cantitate, dar de o alt calitate dect cea prevzut de contract, precum i efectuat cu depirea termenului de executare, nu poate fi considerat executat n mod corespunztor. Tot astfel vor fi considerate prestaiile care sunt efectuate fa de o persoan nemputernicit de a primi executarea, n alt loc dect cel convenit la momentul naterii obligaiei sau executate ntr-un alt mod dect cel prevzut. Condiiile, crora trebuie s corespund executarea obligaiilor, sunt determinate de lege sau contract. Aceast cerin rezult din coninutul art.9, care oblig prile s-i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i bunele moravuri. n cazul n care obligaia i are izvorul n lege, este evident c executarea va fi considerat corespunztoare, n ipoteza n care coninutul ei nu va contraveni prevederilor legii sau a altor acte normative din care a luat natere. ns, n ipoteza n care obligaia se va nate din contract, atunci ea va fi pasibil de executare, dac nu va contraveni att contractului din care a luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Aceast regul are menirea de a determina limitele n care voina juridic a prilor trebuie s se circumscrie. 2. SUBIECTELE EXECUTRII OBLIGAIILOR Prin prisma subiectelor lui, raportul juridic obligaional se nfieaz, de regul, ca un raport juridic simplu, avnd un singur creditor i un singur debitor. Uneori ns, el are un caracter complex i plural, stabilindu-se cu participarea fie a mai multor creditori i a unui singur debitor, fie a mai multor debitori i a unui singur creditor, fie, n fine, a mai multor creditori i a mai multor debitori. n funcie de subiecii de drept ntre care se stabilete acest raport juridic, obligaia pe care el o exprim poate s fie, la rndu-i, simpl sau complex. Obligaiile simple nu ridic probleme juridice aparte, i din acest considerent ne vom preocupa doar de enunarea principalelor reguli de executare. Referitor la persoanele care pot s efectueze plata, art. 581 CC prevede: "dac din lege, contract sau natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un ter. Aadar, obligaiile, dup cum e i firesc, se execut, n primul rnd, de ctre debitor. Acesta poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant. In al doilea rnd, executarea poate fi efectuat de o persoan ndatorat alturi de debitor,; de exemplu, un codebitor solidar sau indivizibil, precum i de ctre o persoan ndatorat pentru debitor; cum ar fi, fidejusorul (art. 1146 CC), comitentul pentru presupus, prinii pentru copiii lor minori (art. 1406-1407 CC) etc.

n al treilea rnd, plata poate fi fcut si de ctre o persoan interesat n protejarea unui drept propriu (art. 582 CC. De pild, dobnditorul unui bun imobil ipotecat, care, pltind datoria debitorului, evit urmrirea silit a acelui imobil i previne o eventual pierdere a dreptului de proprietate asupr i imobilului respectiv. n al patrulea rnd, executarea poate fi efectuat i de orice persoan neinteresat, care acioneaz n numele debitorului, n baza unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri, fie in nume propriu, gratificndul pe debitor cu ceea ce acesta datora creditorului. Cnd executarea este fcut n numele debitorului, terul se va subroga in drepturile creditorului, iar atunci cnd terul pltete n nume propriu, nu se poate subroga n drepturile acestuia fr consimmntul lui. De la regula c plata poate fi fcuta de orice persoan exist urmtoarele excepii: - cnd legea prevede n mod expres c obligaia poate fi executat doar de ctre debitor, afar de cazul n care prile au convenit altlel. Aadar, conform art. 1036, alin. (1) CC, mandatarul este obligat s execute mandatul personal, daca nu i se permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter la fel, conform art. 1091, alin. (1) CC, depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, sa transmit unui ter spre depozitare bunul primit; - cnd prile au stabilit expres prin acordul lor de voin c plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii. n aceast situaie, debitorul nu va putea fi substituit de o alt persoan, chiar dac obligaia ar putea fi executat de orice persoan. cnd prin natura sa obligaia poart un caracter strict personal (intui tuu personae), cum ar fi de exemplu obligaia unui pictor, cunoscut i apreciat de creditor pentru valoarea artistic a lucrrilor sale, de a executa un tablou pe baza conveniei ncheiate cu creditorul. Asemenea obligaii, dup cum se observ, au ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la aptitudinile, deprinderea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului, fiind prin excelen obligaii intuituu personae. Plata fiind un act juridic, prile trebuie s ndeplineasc condiiile de capacitate cerute, n general, pentru svrirea unui asemenea act. n cazul obligaiilor de a da, n care plata este translativ de proprietate, debitorul trebuie s aib capacitatea de a nstrina lucrul cu care se svrete plata. Aceasta nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii. Cu toate acestea, nu se poate cere nulitatea plii, i respectiv, restituirea bunurilor, atunci cnd obiectul plii l constituie sume de bani sau bunuri consumptibile, dac creditorul le-a consumat cu bun-credin, dei plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitatea deplin de exerciiu. Dac creditorul a fost de rea-credin, adic a cunoscut c debitorul nu era proprietarul lor, atunci va fi obligat la restituire, chiar dac le-a consumat. Dac plata s-a fcut prin predarea unui bun aparinnd altei persoane, adevratul proprietar i va putea recupera bunul promovnd o aciune n revendicare mpotriva creditorului, ns acesta din urm va putea opune uzucapiunea sau dobndirea proprietii bunurilor mobile prin posesia de bun-credin (art. 331 CC). Dac, dup regula general, "obligaia poate fi executat de oricine", rezult soluia logic, care de altfel este consacrat i de legislaie, c "creditorul este obligat s accepte executarea propus de terapersoan pentru debitor" (art. 581, alin. (1) CC). Pentru aceasta este necesar ca plata fcut de ctre ter s aib ca obiect exact bunul datorat de debitor. Astfel, dac bunul datorat const dintr-o sum de bani, plata trebuie s se fac n bani, iar nu n valori mobiliare sau n natur. De asemeni, terul trebuie s

achite obligaia n ntregime, neputnd s constrng pe creditor s primeasc o plat parial a datoriei. Dac creditorul refuz s primeasc plata, debitorul sau terul care efectueaz plata pentru debitor va efectua plata prin consemnare. Cu referire la ntrebarea cui trebuie fcut plata, actualul Cod civil, n art. 579, alin. (1), prevede c.: "debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori ctre persoana mputernicit prin lege sau hotrre judectoreasc". Prin urmare, pe lng creditor, capacitatea de a primi executarea o pot avea reprezentanii legali (prinii, tutorii, curatorii etc.), reprezentanii convenionali (mandatarii, comisionarii etc.) sau persoanele mputernicite prin hotrre judectoreasc (administratorii, n cadrul procedurii de insolvabilitate etc.). Executarea, conform art.579, alin, (2) CC, poate fi valabil fcut unei alte persoane dect creditorul sau mputernicitul lui, n situaia n care "creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta". n caz de ratificare a plii, persoana nemputernicit va fi considerat, cu efect retroactiv, drept mandatar. Dac plata a folosit creditorului, de pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc acestuia a pltit creditorului lui, atunci plata profit adevratului creditor n msura n care determin stingerea obligaiei principale. Aceleai consecine apar i n cazul n care plata este fcut unui creditor incapabil. Cci, n caz contrar, sanciunea plii ctre un incapabil este nulitatea relativ. Fcnd ns aplicarea principiului mbogirii fr cauz, debitorul nu va fi inut s plteasc a doua oar, dac dovedete c "plata a profitat creditorului", adic se afl n patrimoniul su fie lucrul pllit, fie echivalentul su. n toate aceste situaii, soluiile sunt impuse n scopul ocrotirii debitorului care a efectuat deja plata, spre a nu fi silit s fac cercetri deosebite pentru a stabili calitatea creditorului. n cazul obligaiilor complexe, pe lng regulile generale nfiate mai sus, legislaia d amploare i unor reguli speciale. n acest sens, urmeaz s ne referim n special asupra obligaiilor divizibile sau conjuncte i obligaiilor indivizibile. Obligaiile conjuncte sunt definite n literatura de specialitate - ca obligaiile ce leag mai muli creditori sau mai muli debitori, ntre care creana sau datoria este divizibil, n sensul c fiecare creditor nu are drept dect la partea lui i fiecare debitor nu datoreaz i nu poate fi urmrit dect pentru partea lui Este deci o obligaie ce comport o pluralitate de obligaii distincte, care au, in esen, o via juridic proprie. Prin prisma prevederilor art. 520 CC, obligaiile conjuncte constituie regula sau dreptul comun n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte, n sensul c atunci cnd acestea nu sunt indivizibile, ele sunt neaprat conjuncte, adic divizibile de plin drept. Fiind o unitate a unei pluraliti de raporturi juridice, obligaia divizibil produce efecte specifice, care n literatura de specialitate au fost precizate dup cum urmeaz: - dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit nu mai pentru plata prii sale din datorie; - dac sunt mai muli creditori, fiecare poate pretinde de la debitor nu mai pentru partea sa din crean; - dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii acestuia vor fi suportate de ctre creditor, deoarece el nu poate urmri pe ceilali debitori pentru partea debitorului insolvabil; - punerea n ntrziere a debitorului sau ntreruperea prescripiei, fcut de unul din creditori, nu profit i celorlali creditori, cci n cadrul obligaiei conjuncte fiecare creditor acioneaz exclusiv n aprarea propriilor sale interese. La fel, punerea n ntrziere a unui debitor, ca i ntreruperea prescripiei fa de un debitor, nu produce efecte fa de ceilali debitori.

Obligaiile indivizibile sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte, al cror obiect nu este susceptibil de divizare prin natura sa ori prin convenia prilor. De aici rezult concluzia c, dup izvorul su, indivizibilitatea este de dou feluri: natural i convenional. Indivizibilitatea este natural, cnd obiectul obligaiei nu este susceptibil de mprire i constituie, deci, un obstacol la executarea fracionat a obligaiei. De exemplu, n cazul n care trei codebitori sunt obligai s predea un autoturism, nu se poate ca fiecare din ei s predea cte o treime. Prin urmare, obligaia de predare, care este de altfel o obligaie de a face, nu este divizibil nici material, nici intelectual. n schimb, dac ne referim la obligaia de a da, observm c ideal fiecare codebitor poate s-i execute fracionat obligaia de a transfera dreptul de proprietate. Prin urmare, obligaia de a da este susceptibil de diviziune pe plan intelectual. n ceea ce privete obligaiile de a nu face, n literatura de specialitate s-a remarcat, pe bun dreptate, c acestea sunt indivizibile, ntruct orice fapt contrar obligaiei de a nu face este n mod necesar indivizibil, fiindc o executare parial a acestei obligaii nu se poate concepe. Indivizibilitatea convenional intervine atunci cnd, dei prestaia, obiect al obligaiei, este prin natura sa divizibil, prile se neleg s o considere ca fiind indivizibil. De exemplu, obligaia mai multor ntreprinztori de a construi o cas; obligaia mai multor debitori de a plti o sum de bani etc. Efectul principal al indivizibilitii obligaiei, consacrat n art. 521, alin. (2) CC, const n faptul c fiecare creditor (cnd exist o pluralitate de creditori) poate pretinde executarea integral a prestaiei la care se refer creana colectiv i, respectiv, fiecare debitor (cnd exist o pluralitate de debitori) poate fi constrns s execute integral prestaia la care are dreptul creditorul. Pe de alt parte, plata fcut valabil de oricare dintre codebitori, oricruia dintre cocredilori, stinge datoria n privina tuturor celorlali debitori obligai indivizibil. n aria de cuprindere a obligaiilor indivizibile, opereaz, prin excelen, obligaiile solidare. Obligaiile solidare sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte, n cadrul cror fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate creditorului. Din coninutul art. 523 i 531 CC rezult c solidaritatea nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este indivizibil, n situaia n care izvorul solidaritii l constituie actele juridice, solidaritatea trebuie s fie stipulat expres, deoarece ea constituie o excepie de la regula de drept comun a divizibilitii datoriei. Pentru aceasta nu este necesar de folosit careva termeni speciali, ci doar ca intenia prilor s fie exprimat clar i ne ndoielnic2, n sensul c debitorii se oblig solidar. Fiind neprezumat, solidaritatea trebuie dovedit de ctre cel care o invoc. Proba ei se va face dup regulile dreptului comun ce guverneaz dovada actelor juridice civile. De esena solidaritii este faptul c datoria sau creana nu se divide ntre subiecii raportului juridic obligaional. Exist dou specii distincte de solidaritate - activ i pasiv precum i o varietate mixt a acestora. Solidaritatea activ mpiedic divizarea creanei i se nfieaz ca solidaritate ntre creditori, iar solidaritatea pasiv mpiedic divizarea datoriei, nfindu se n solidaritate ntre debitori; n fine, prin efectul solidaritii, care se realizeaz deopotriv ntre creditori i debitori, n cel de-al treilea caz, este mpiedicat n egal msur att divizarea creanei, ct i divizarea datoriei. Aceasta din urm nu reprezint particulariti proprii i nici nu este supus unor reguli aparte; ea reunete n cadrul aceluiai raport juridic obligaional particularitile i regulile caracteristice fiecruia dintre cele dou specii de 2

baz: solidaritatea activ i solidaritatea pasiv. Este motivul pentru care n cele ce urmeaz vom analiza distinct numai fiecare dintre aceste specii, nu i varietatea intermediar. Solidaritatea activ, potrivit art. 522 CC, presupune existena a doi sau mai muli creditori care au dreptul s pretind la o prestaie, n aa fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut unuia dintre creditori elibereaz debitorul. Efectele juridice ale solidaritii active se analizeaz n dou planuri distincte: cel al raporturilor dintre creditori i debitori i cel al raporturilor dintre creditori. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun sunt guvernate de principiul potrivit cruia dreptul de a pretinde i primi plata integral a creanei aparine fiecrui creditor, iar plata fcut de ctre debitor aceluia dintre ei care exercit acest drept are efect liberator n privina lui fa de toi creditorii. Din coninutul art. 524 CC rezult c debitorul poate s execute obligaia fa de oricare dintre creditori dup cum crede de cuviin, atta timp ct nici unul dintre creditori nu a cerut executarea obligaiei. ns, n cazul n care debitorul va fi acionat n justiie de ctre unul dintre creditorii solidari, atunci el va trebui s-i execute obligaia doar fa de creditorul reclamant. Raporturile dintre creditorii solidari sunt dominate de principiul consacrat prin art. 529 CC, potrivit cruia ntre creditorii solidari exist un mandat tacit de reprezentare reciproc n ndeplinirea actelor de conservare ale obligaiilor. "Creditorul solidar, dispune textul menionat, reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei". Deci, fiecare creditor solidar nu este stpnul creanei n ntregimea ei, creana nu-i aparine dect pentru partea lui, iar dac o poate ncasa n totalitate este numai pentru c a fost mputernicit la aceasta de ctre ceilali cocreditori. Fiecrui creditor solidar i revine ndatorirea, pe de o parte, de a conserva creana colectiv, iar pe de alt parte, de a nu ntreprinde nimic de natur s nrureasc negativ drepturile celorlali creditori solidari. Drept urmare, hotrrea judectoreasc pronunat la cererea unuia dintre creditori i extinde efectele i asupra celorlali creditori numai n msura n care aceste efecte sunt favorabile acestora, iar efectele defavorabile ale unei asemenea hotrri nu pot nruri negativ interesele creditorilor care nu au participat la proces. La fel, remiterea de datorie convenit ntre un creditor solidar cu debitorul produce efecte numai asupra prii care revine acelui creditor (art. 526 CC), iar n privina celorlali creditori creana va rmne solidar. n fine, creditorul solidar care a primit ntreaga prestaie este obligat s o mpart cu ceilali cocreditori, dac nu demonstreaz c obligaia este contractat numai n interesul lui (art. 528, alin. (1) CC). Distribuirea ntre creditorii solidari a ceea ce a executat debitorul lor n comun se face dup regula proporionalitii, fiecare creditor primind o parte proporional cu drepturile sale din creana comun. n ipoteza c drepturile respective nu sunt determinate, creana se mparte, potrivii art. 528, alin. (2) CC, n fraciuni egale i se distribuie ntre cocreditorii solidari conform regulii egalitii. Solidaritatea pasiv, potrivit art. 530 CC, constituie acea modalitate a obligaiei cu pluralitate de subiecte, n temeiul creia "doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea obligaiei". Obligaiile afectate de solidaritate pasiv se caracterizeaz prin urmtoa rele trsturi specifice: - comport o pluralitate de debitori care se oblig la aceeai prestaie, care formeaz obiectul unic al obligaiei lor comune; - pluralitate de legturi obligaionale distincte ntre creditor i code bitori; - divizibilitatea obligaiei n cadrul transmiterii ei prin succesiune.

La fel ca i solidaritatea activ, solidaritatea pasiv genereaz simultan dou grupe distincte de raporturi juridice, i anume: pe de o parte, raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, iar pe de alt parte, raporturile dintre codebitorii solidari. Drept consecin, efectele ei juridice sunt i ele diferite, dup cum se analizeaz prin prisma uneia sau alteia dintre acestea. n raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, efectele solidaritii pasive se centreaz n jurul principiului potrivit cruia, pe de o parte, fiecare codebitor solidar este obligat fa de creditor ca i cum el ar fi singurul debitor al acestuia, iar pe de alt parte, toi creditorii sunt obligai fa de creditorul comun, unii pentru ceilali i fiecare pentru toi, la ntreaga datorie. Doctrina juridic mparte aceste efecte n principale i secundare. Efectul principal al solidaritii pasive const n obligaia fiecrui codebitor de a executa obligaia n ntregime. Acest lucru se explic prin faptul c obligaia cu solidaritate pasiv are un singur obiect, la care sunt ndatorai toi codebitorii. Debitorul cruia i s-a cerut executarea obligaiei nu poate opune creditorului beneficiul diviziunii. Aa fiind, oricare dintre codebitori este expus urmririi de ctre creditor pentru a executa singur ntreaga prestaie ce constituie obiectul obligaiei. Creditorul are libertate de opiune n ce privete codebitorul solidar de la care urmeaz s pretind plata n parte sau n ntregime a datoriei (art. 553 CC). Aceast libertate se analizeaz, pe de o parte, ca o consecin logic a faptului c toi codebitorii solidari sunt debitori principali, iar pe de alt parte, ca un reflex al situaiei debitorului urmrit, care nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune spre a-1 obliga pa acesta s-i divid urmrirea. Promovnd aciunea mpotriva unuia dintre codebitorii solidari, creditorul pstreaz, conform art. 541, alin. (2) CC, dreptul de a chema n judecat pe ceilali debitori solidari. Prin urmare, ori de cte ori debitorul urmrit este insolvabil, creditorul are facultatea s urmreasc pe oricare dintre ceilali codebitori, pn ce creana lui va fi realizat integral (art. 546 CC). Datorit acestui efect, solidaritatea pasiv este privit n literatura de specialitate ca o adevrat garanie a realizrii creanei, creditorul avnd un drept de gaj general asupra a dou sau mai multe patrimonii, n funcie de numrul codebitorilor solidari. Din punct de vedere procesual, debitorul care a fost acionat n judecat de ctre creditor pentru plata ntregii creane are facultatea s-i introduc n proces pe toi ceilali codebitori solidari, punndu-i astfel n valoare, nc de la nceput, dreptul de regres pe care l are mpotriva lor. De precizat ns c, pe aceast cale, debitorul-prt nu poate evita urmrirea sa de ctre creditor pentru executarea ntregii prestaii, ci el i creeaz doar premisa necesar spre a se putea ntoarce cu aciunea n regres, dup ce va executa singur prestaia n totalitatea sa, mpotriva celorlali codebitori solidari. Debitorul mpotriva cruia a fost naintat aciunea nu poate, din punct de vedere procesual, s nainteze anticipat aciunea de regres fa de ceilali codebitori, deoarece creditorul comun, n orice moment, poate s ndrepte aciunea fa de oricare dintre codebitori, cernd plata ntregii datorii. Executarea obligaiei de ctre unul dintre debitorii solidari, potrivit art. 536 CC, are efecte i fa de ceilali debitori solidari. Dar, n afar de executarea prin plat, obligaia codebitorilor se poate stinge i prin alte modaliti juridice dect plata, dintre care amintim: - compensaia, care stinge datoriile reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele. Dac unul dintre codebitorii solidari are o crean fa de creditor, obligaiile reciproce se vor stinge prin compensaie, care va putea fi opus de oricare debitor solidar, cu consecina c toi vor fi liberai de datorie (art. 536 CC).

- conjuziunea, care elibereaz total sau parial debitorii solidari, n cazul n care unul dintre debitorii solidari ntrunete concomitent i calitatea de creditor. - orice alt mod de stingere a obligaiilor (novaie, remitere de datorie. ntre creditor i unul dintre debitorii solidari, care va libera pe ceilali debitori de creditorul comun. Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 549 CC, potrivit cruia debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele ndreptate la stingerea sau reducerea obligaiei. Acest principiu se aplic i actelor ce urmresc pstrarea i conservarea obligaiei solidare, nu i a acelora care fac datoria mai oneroas. Debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea prestaiei are dreptul, conform art. 534 CC, s opun creditorului toate excepiile care i sunt personale ori sunt comune tuturor debitorilor solidari. Excepiile respective sunt deci mijloace de aprare ale debitorului solidar, menite s determine ncetarea urmririi exercitate de creditor mpotriva sa. Din coninutul prevederii citate, rezult c legea distinge ntre excepii comune i cele personale. Excepiile comune pot fi opuse creditorului de ctre oricare dintre debitorii solidari, acestea fiind: - cauzele de nulitate absolut sau relativ care afecteaz acordul de voin al prilor; - modalitile comune tuturor acordurilor de voin, cum este cazul n care toi debitorii s-au obligat sub o condiie sau sub rezerva unul termen, oricare dintre ei poate invoca nendeplinirea condiiei sau ne ajungerea la termen, spre a scpa de urmrirea creditorului; - cauzele de stingere a obligaiilor care au determinat stingerea datoriei fa de toi codebitorii solidari, precum ar fi: plata, confuziunea, compensaia, novaia, remiterea de datorie, pieirea fortuit a bunului ele. Excepiile personale, adic cele ce pot fi invocate numai de ctre un code bitor solidar i profit numai lui. Din aceast grup fac parte: a) cauzele de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre codebitorii solidari, cum ar fi, de pild, un viciu de consimmnt, care poate fi invocat numai de ctre codebitorul a crui consimmnt a fost viciat i care antreneaz anularea actului juridic fa de codebitorul respectiv, lsnd nenrurit validitatea lui fa de ceilali codebitori solidari; b) modalitile obligaiei (termenul sau condiia) consimite de creditor doar n favoarea unuia dintre codebitorii solidari. Alturi de excepiile pur personale (ce profit doar codebitorului care le invoc), exist i anumite excepii personale care folosesc n mod indirect i celorlali codebitori, precum ar fi: - compensaia parial intervenit ntre creditor i unul dintre codebitorii solidari libereaz pe toi codebitorii pentru partea acestuia; - confuziunea stinge obligaia pentru partea din datorie ce revine codebitorului fa de care a operat, ceilali codebitori fiind inui n solidari numai pentru partea din datorie nestins (art. 537 CC); - renunarea la solidaritate, fcut de creditor n favoarea unuia dintre codebitorii solidari, menine aciunea solidar n contra celorlali debitori, sczndu-se partea debitorului pe care 1-a eliberat de solidaritate (art. 540 CC); - remiterea de datorie consimit unuia dintre codebitorii solidari profit tuturor codebitorilor solidari, deoarece, n caz contrar, ei ar trebui s plteasc ntreaga datorie, situaie care l-ar obliga pe debitorul care a pltit s se ntoarc i mpotriva debitorului pentru care s-a fcut remiterea de datorie i, astfel, remiterea ar rmne fr efecte juridice.

In raporturile dintre codebitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive const n aceea c ori de cte ori un codebitor solidar pltete ntreaga crean, prestaia executat se mparte de plin drept ntre codebitori, ntre acetia neexistnd solidaritate, obligaia lor fiind divizibil3. Potrivit art. 544, alin. (1) CC, debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o aciune de regres mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie. mprirea ntre codebitorii solidari a ceea ce s-a pltit se face, de regul, corespunztor prii fiecruia din obligaie, iar n cazul n care determinarea prii fiecrui debitor este imposibil de stabilit, mprirea se face n pri egale (art. 544, alin. (2) CC).

n cazul n care unul dintre codebitorii solidari este insolvabil, partea acestuia va fi suportat n pri egale de ceilali debitori, inclusiv de cel fa de care creditorul a renunat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel (art. 546 CC). 3. OBIECTUL EXECUTRII OBLIGAIILOR n literatura de specialitate, prin obiectul executrii obligaiei, se nelege "prestaia pe care debitorul o datoreaz creditorului" sau altfel spus "bunul, lucrarea sau serviciul pe care debitorul, n temeiul obligaiei, este obligat s-l transmit, execute sau presteze creditorului". Pentru ca prestaia s fie considerat corespunztoare, debitorul este obligat s plteasc creditorului exact ceea ce datoreaz. Din punct de vedere legal, aceast regul este consacrat n art. 588 CC, din prevederile cruia rezult c creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac prestaia propus are o valoare mai mare. Nimic nu se opune ns ca respectivul creditor s accepte o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat. n cazul n care obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul se libereaz prin predarea lui n starea n care se afl la momentul plii. El nu va rspunde de pieirea total sau parial a bunului, dac aceasta se datoreaz cazului fortuit sau forei majore. Totui, debitorul va rspunde de pieirea sau deteriorarea bunului dup punerea sa n ntrziere, cu excepia cazului n care va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor. Atunci cnd obiectul obligaiei de a da const dintr-o cantitate de bunuri generice, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunea lor, chiar dac neexecutarea obligaiei nu se datoreaz vinoviei sale (art. 590 CC), deoarece bunurile generice din punct de vedere juridic nu pot s piar (genera non pereunt). El va trebui s le nlocuiasc, pe ct este posibil, cu alte bunuri de acelai gen, iar dac nlocuirea nu este posibil, atunci el va rspunde fa de creditor prin plata daunelor-interese. Calitatea prestaiei supuse executrii se determin, de regul, prin convenia prilor, iar atunci cnd aceasta nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat s execute prestaia de cel puin o calitate medie (art. 589 CC) Specificul executrii fiecrei prestaii depinde n totalitate de specificul obligaiei ce urmeaz a fi executat. Cel mai des obligaia are ca obiect o singur prestaie, ns, uneori, ea poate avea ca obiect mai multe prestaii, dintre care urmeaz s fie executate una sau cteva din ele. In aceast ordine de idei, doctrina i legislaia distinge aa-zisele obligaii cu pluralitate de obiecte, care apar sub forma obligaiilor alternative i facultative. Obligaiile alternative, potrivit art. 550 CC, sunt acele obligaii care au ca obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul. De exemplu, debitorul se oblig s predea creditorului fie 100 kg de gru, fie 100 kg de porumb. Debitorul va fi liberat de obligaie cnd va preda unul dintre cele dou lucruri la care s-a obligat. Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat, conform art. 551, alin. (1) CC, aparine debitorului, dac nu a fost expres atribuit creditorului. n acest caz, se face o aplicare a regulii din materia interpretrii contractelor, potrivit creia, cnd exist ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea debitorului. Alegerea se face prin declaraie fa de cealalt parte sau prin executarea propriu-zis a prestaiei (art. 551, alin. (3) CC).

n cazul n care debitorul are dreptul de alegere a prestaiei, el poate executa pe oricare dintre ele, dar n ntregime. El nu poate sili pe creditor s primeasc o plat parial, adic o parte dintr-o prestaie i o parte din cealalt (art. 552 CC). n privina creditorului, obligaia alternativ ndeplinete, printre altele, i o funcie de garanie a plii, deoarece are posibilitatea s obin plata chiar i atunci cnd executarea uneia din prestaii a devenit imposibil datorit forei majore, cazului fortuit, culpei debitorului sau scoaterii din circuitul civil. n asemenea cazuri, cealalt prestaie continu s fie datorat, deoarece ea a constituit dintr-un nceput obiectul obligaiei, iar obligaia respectiv, din obligaie alternativ, a devenit o obligaie simpl. n ipoteza n care alegerea prestaiei aparine debitorului, i una din prestaii nu poate fi executat, debitorul este obligat s execute prestaia rmas

(art. 553, alin. (1) CC.). Dac executarea ambelor prestaii a devenit imposibil din culpa debitorului, acesta este inut sl despgubeasc creditorul pn la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima (art. 553, alin. (2) CC). ( Cnd alegerea prestaiei aparine creditorului, i una dintre prestaii a devenit imposibil, independent de vinovia debitorului, creditorul este inut s accepte executarea prestaiei rmase (art. 554, alin. (1) CC). Dac ns prestaia a devenit imposibil din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear fie executarea prestaiei rmase, fie repararea prejudiciului adus prin neexecutarea prestaiei a crei executare a devenit imposibil (art. 554, alin. (2) CC). Dac executarea ambelor prestaii devine imposibil din culpa debitorului, creditorul poate cere repararea prejudiciului adus prin neexecutarea uneia sau alteia dintre prestaii (art. 554, alin. (3) CC). n fine, dac ambele prestaii devin imposibile fr culpa debitorului, obligaia se stinge (art. 663 CC). Obligaiile facultative, potrivit art. 555 CC, sunt acele obligaii care au ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii. De pild, debitorul se oblig s predea un automobil, aceasta fiind obligaia lui unic, dar prin contract i se d dreptul s se libereze i prin darea unei sume de bani. Exist deci o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar o pluralitate de obiecte n ce privete posibilitatea de a plti. Din mprejurarea c obligaia facultativ are un singur obiect rezult con cluzia c creditorul unei obligaii facultative nu poate cere dect executarea prestaiei principale, care de fapt constituie obiectul obligaiei, cealalt alcatuind doar o posibilitate a debitorului de a se elibera de datorie, care difer de obligaia alternativ, n care creditorul poate s cear ambele lucruri, unii.nul ca debitorul s aleag pe care dintre acestea l va preda. Dac obiectul obligaiei piere prin caz fortuit sau este scos din circuitul civil , debitorul este liberat, deoarece el era inut numai la aceast prestaie, care (singur) constituie obiectul obligaiei. Spre deosebire de obligaia alternativa, unde pieirea unuia dintre lucruri are drept efect doar restrngerea posibilitii de alegere, debitorul este dator s dea cellalt lucru, care constituie de asemenea obiect al obligaiei. ntre obligaia facultativ i cea alternativ exist urmtoarele deosebiri: a) n cazul obligaiei alternative, creditorul poate cere n justiie oarecare din lucrurile datorate, iar n cazul obligaiei facultative poate cere numai executarea obligaiei principale, deoarece aceasta are o singur prestaie, cealalt fiind doar o facultate; b) n cazul obligaiei alternative, pieirea fortuit a unuia dintre lucruri mpiedic posibilitatea de opiune, iar n cazul obligaiei facultative, pieirea fortuit a lucrului duce la stingerea acesteia; c) dac la obligaia alternativ prestaia executat determin natura obligaiei, la obligaia facultativ, caracterul obligaiei este cert de la nceput, fiind determinat de prestaia care constituie singurul obiect al obligaiei; d) dac obiectul obligaiei alternative este ilicit sau imposibil, obligaia nu este nul, ea fiind restrns la cellalt obiect pe care creditorul poate s-1 cear, iar dac obiectul obligaiei facultative este ilicit sau imoral, atunci obligaia este nul i creditorul nu poate s cear executarea; e) natura mobiliar sau imobiliar a obligaiei alternative rmne nedeterminat pn la alegere, n timp ce la obligaia facultativ ea este determinat imediat ce obligaia s-a format i este mobiliar sau imobiliar, dup cum lucrul este mobil sau imobil.

n afar de obligaiile alternative i facultative, literatura de specialitate a sesizat existena celei de-a treia categorii de obligaii cu pluralitate de obiecte, i anume a obligaiilor conjuncte. Se numesc conjuncte obligaiile ce se particularizeaz prin faptul c debitorul datoreaz cumulativ aceluiai creditor, prin efectul aceluiai raport juridic, dou sau mai multe prestaii distincte pe care trebuie s le execute deopotriv, n totalitatea lor. Spre exemplu, prin efectul contractului de servicii hoteliere se nasc trei obligaii distincte n sarcina hotelierului, pe care acesta trebuie s le ndeplineasc concomitent: el trebuie s asigure clientului folosina unui spaiu locativ, s presteze n beneficiul lui anumite servicii pe timpul ederii n hotel i s asigure securitatea bagajelor sale. Debitorul obligaiei conjuncte este liberat numai dac execut integral fiecare dintre prestaiile aferente acestora. Executarea uneia dintre obligaii nu produce ca efect stingerea tuturor obligaiilor.

LOCUL EXECUTRII OBLIGAIILOR n literatura de specialitate, locul executrii obligaiei este definit ca "punctul teritorial unde trebuie s aib loc aciunea prevzut de coninutul obligaiei" sau altfel spus "locul unde debitorul este obligat s presteze executarea, iar creditorul s recepioneze obiectul obligaiei". De cele mai multe ori, locul executrii este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n contract, caz n care "debitorul nu poate sili creditorul a primi, nici creditorul de a plti, n alt loc" Uneori, locul executrii rezult din natura obligaiei, cum ar fi de exemplu n cazul obligaiilor nscute n baza procurrii unui bilet la teatru etc. Dac legea nu privete locul executrii ca pe o condiie esenial pentru naterea i existena obligaiei i, respectiv, acesta nu este specificat i nici nu rezult din natura obligaiei, atunci locul de executare a obligaiilor se va de termina n conformitate cu regulile prevzute n art. 573 CC. Potrivit prevederilor alineatului 1, lit. a), ale acestui articol, obligaiile pecuniare, adic cele care au ca obiect transmiterea unei sume de bani (cum ar fi achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre mprumutat), se vor executa la domiciliul creditorului, iar dac creditorul este o persoana juridic la sediul ei, din momentul naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat i prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform art. 573, alin. (1), lit. b) CC, la locul unde se gsea obiectul n momentul ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, cum ar fi, de exemplu, locul de depozitare sau de fabricare a bunului ori locul de prestare a serviciului. n lipsa acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului. n literatura de specialitate s-a remarcat c, n cazul n care plata se face la domiciliul sau sediul debitorului, plata se numete cherabil, iar dac se efectueaz la domiciliul sau la sediul creditorului, atunci se spune c plata este portabil. n cazul n care pn la data executrii obligaiei debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate i a ntiinat despre aceasta pe cealalt parte, atunci, n conformitate cu art. 574 CC, obligaia se va executa la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate. n acest caz, partea care i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate cheltuielile ocazionate de executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi, de exemplu, cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare etc. Asemenea cheltuieli vor fi suportate doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul domiciliu, sediu sau loc de executare. Pe cale de consecin, nentiinarea celeilalte pri despre schimbarea domiciliului, sediului sau locului de activitate decade partea din dreptul de a pretinde executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate. n acest caz, plata efectuat la vechiul domiciliu va fi considerat ca o executare corespunztoare a obligaiei. 5. TERMENUL EXECUTRII OBLIGAIILOR Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii. n marea majoritate a cazurilor, termenul este fixat de pri n contract, el fiind determinat de o dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de creditor (s plteasc o sum de bani, s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit posesia unui obiect etc.) sau rezult din natura contractului, adic din circumstanele care determin data la care

creditorul va primi prestaia datorat de ctre debitor (de exemplu, n cazul ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea termenului, se subnelege c livrarea acesteia va avea loc la coacerea ei). Dac termenul de executare nu este determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare imediat. Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, iar creditorul este obligat s primeasc executarea propus de ctre debitor. La rndul lui, creditorul este ndreptit de a cere executarea obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional, iar debitorul este obligat de a o executa n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei. n genere, termenul de executare, dup cum sa remarcat n literatura de specialitate, poate fi stipulat in favoarea uneia sau alteia dintre pri ori n favoarea ambelor. Regula general, acceptat n unanimitate de doctrin i consacrat expres de legislaie (art. 575, alin. (2) CC), stabilete beneficiul termenului n favoarea debitorului. Aceasta nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea termenului stabilit, iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i nainte de expirarea acestuia. Aceast prezumie i are suportul pe regula general de interpretare, potrivit creia, n caz de ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig. Prin derogare de la aceast regul, termenul de executare poate fi stipulat in favoarea creditorului, n cazul n care acesta are motive temeinice de a refuza executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care creditorului i se acord dreptul de a cere executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de depozit, care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare (art. 1096, alin. (1)). Uneori, termenul se stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att a debitorului, ct i a creditorului. O stipulaie de acest gen se insereaz n contractul de mprumut, cci aici debitorul are interes s plteasc numai la scaden, neavnd pentru moment suma necesar efecturii plii, iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este ndreptit. Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din punctul de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil fcut numai de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n folosul ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la termen produce efecte ntocmai ca i mplinirea lui, n sensul c obligaia devine imediat exigibil. Pe lng renunare, debitorul poate fi deczut din beneficiul termenului nainte de expirarea acestuia. n asemenea situaii, creditorul poate urmri imediat executarea obligaiei. Prin urmare, alturi de expirarea termenului i de renunare, decderea sau pierderea beneficiului termenului atrage exigibilitatea obligaiei. Decderea, spre deosebire de renunare nu este voluntar, ci contrar voinei debitorului. Ea se produce n cazul n care exist unul din urmtoarele temeiuri: 1.Incapacitatea de plat a debitorului. Conform definiiei date de art. 2 al Legii insolvabilitii (nr. 632/2001), incapacitatea de plat este situaia debitorului, caracterizat prin incapacitatea lui de a-i executa obligaiile pecuniare scadente. Decderea debitorului din beneficiul termenului, n baza acestui temei, nu se produce prin simpla invocare de ctre creditor a incapacitii de plat a debitorului, ci trebuie ca aceast stare financiar a debitorului s fie confirmat printr-o hotrre judectoreasc. n

cazul debitorului-persoan fizic, creditorul este inut n mod preponderent s probeze incapacitatea de plat a debitorului, cci n funcie de aceasta se va aprecia dac prestaia solicitat a devenit sau nu scadent. Incapacitatea debitorului-persoan fizic poate fi confirmat att printr-un proces judiciar preliminar, ct i n cadrul aceluiai proces. n cazul n care debitorul este o persoan juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul termenului nu are loc prin efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce numai dup adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile toate datoriile persoanei insolvabile. Raiunea pentru care datoriile debitorului insolvabil devin exigibile se bazeaz, pe de o parte, pe considerentul c creditorul nu acord, n genere, un termen dect ntemeindu-se pe solvabilitatea debitorului, aa nct termenul trebuie s cad o dat cu ncetarea solvabilitii. Pe de alt parte, acest efect al insolvabilitii se bazeaz pe necesitatea ca ntregul pasiv al persoanei insolvabile s poat fi reglat i lichidat n acelai timp, cci, n caz contrar, i-ar ncasa creanele numai creditorii cu creana exigibil n momentul declarrii insolvabilitii. Este de remarcat faptul c, n cazul unei datorii solidare, incapacitatea de plat a unuia dintre debitorii solidari nu d dreptul creditorului s urmreasc pe ceilali codebitori, care nu sunt deczui din beneficiul termenului. 2.Reducerea garaniilor anterior convenite. Dup cum rezult din textul acestui articol, decderea debitorului din beneficiul termenului are loc n cazul n care debitorul a dat garanii creditorului, i aceste garanii sunt diminuate prin fapta lui. Observm c textul se refer numai la garaniile convenite anterior, adic la garaniile convenionale, precum ar fi gajul sau ipoteca. n ce privete creditorii chirografari, care nu dispun de o garanie real, ci doar de gajul general tacit asupra ntregului patrimoniu al debitorului, decderea din beneficiul termenului nu opereaz, pentru c ei nu sunt garantai prin garanii convenionale. La fel, decderea din beneficiul termenului nu se aplic la garaniile legale, derivnd din puterea legii, n loc de a deriva din voina expres a prilor sau dintr-o dispoziie a legii care interpreteaz numai voina prilor. Astfel, ea nu se aplic gajului legal (art. 467 CC). Se consider garaniile au fost reduse cnd debitorul sczut prin fapta lui valoarea material a bunului dat drept garanie. Astfel, va fi deczut din termen debitorul care, dup ce a ipotecat o cas, o drm sau o las s se ruineze sau debitorul care, ipotecnd o livad, face tieri extraordinare i anticipate. Orice degradare, orice schimbare, orice act de proast administrare constituie, n regula general, o cauz de decdere din beneficiul termenului. Dac reducerea garaniilor provine din faptul creditorului care a neglijat, de exemplu, s ndeplineasc anumite formaliti pentru garantarea plii creanei, decderea din termen nu va avea loc. La fel nu va avea loc decderea din termen n cazul n care reducerea garaniilor provine dintr-un caz fortuit sau de for major. n cazul n care, pe lng garaniile micorate, mai exist i alte garanii, debitorul nu va putea s nlocuiasc garaniile care au fost reduse cu alte garanii sau s profite de faptul c garaniile rmase sunt suficiente pentru garantarea executrii obligaiei la termenul fixat. Diminuarea garaniilor este o chestiune de fapt. Constatarea acestui fapt trebuie s rezulte dintr-o hotrre judectoreasc. 3.Neprezentarea garaniilor promise. Debitorul este deczut din beneficiul termenului dac nu a prezentat garaniile promise prin contract, deoarece acest caz trebuie asimilat cu acela cnd debitorul micoreaz garaniile ce le-a dat prin contract. Astfel, debitorul este deczut din beneficiul termenului cnd a promis s aduc garania unei anumite persoane (fidejusiune), i nu a adus-o; n acest caz, debitorul nu poate s beneficieze de termen, aducnd garania altei persoane sau constituind ca garanie un gaj sau o ipotec. Exist diteren ntre cazul cnd debitorul a micorat garaniile date i cazul cnd

debitorul nu a dat garaniile promise, deoarece, n primul caz, debitorul este deczut din termen fr a avea dreptul s completeze sau s restabileasc garaniile, iar n cel de al doilea caz, pn ce termenul nu a expirat i nu s-a pronunat decderea, debito rul poate da garaniile ce le-a promis i pe care a ntrziat s le dea. 4.n alte cazuri prevzute de lege, decderea din beneficiul termenului are loc numai dac exist o prevedere expres care s acorde creditorilor o asemenea posibilitate. Astfel, conform art. 45, alin. (4) al Legii 1134/1997 cu privire la societile pe aciuni, creditorii societii pe aciuni, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu privire la reducerea capitalului social, au dreptul s cear de la societate acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor asumate de ea ori executarea nainte de termen a obligaiilor societii. La fel, n caz de reorganizare a persoanei juridice, creditorii pot, n termen de 2 luni de la publicrii ultimului aviz n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, s cear persoanei juridice care se reorganizeaz garanii n msura n care nu pot cere satisfacerea creanelor.

6. MODUL EXECUTRII OBLIGAIILOR In literatura de specialitate, prin modul de executare a obligaiilor se nelege ordinea de svrire de ctre debitor a actelor de executare a obligaiilor. Modul de executare a obligaiei se afl n legtur direct cu obiectul ei. Cnd obiectul obligaiei se concretizeaz ntr-un anumit lucru, executarea nu se poate face n alt mod dect prin transmiterea acelui lucru de ctre debitor creditorului, dintr-o dat i n ntregime. Adesea, obligaiile se stabilesc cu privire la o totalitate de lucruri. n acest caz, executarea se poate efectua nu numai printr-un singur act de executare, dar i sub forma unor prestaii succesive efectuate la intervale de timp. Aadar, n funcie de modul de executare, obligaiile se execut n ntregime sau n rate. Conform regulii generale, coninute n art. 587 CC, debitorul poate executa obligaia n rate numai cu consimmntul creditorului, dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel. Aceasta nseamn c debitorul nu se poate libera dect pltind tot ceea ce datoreaz, chiar dac obiectul plii ar fi divizibil prin natura lui, cum este cazul unei sume de bani. n acelai timp, nici creditorul nu poate constrnge pe debitor ca s fac plata parial a datoriei. Prin urmare, executarea obligaiei n rate este privit de ctre legiuitor ca o excepie de la regula general. Aceast excepie este justificat, mai nti de toate, prin faptul c, prin natura lor, unele obligaii nu sunt susceptibile de executare, dect n rate. De pild, n cazul contractului de vnzarecumprare a mrfurilor n credit, obligaia cumprtorului de achitare a preului poate fi executat numai n rate, cci, n caz contrar, vom fi n prezena unei alte modaliti de vnzare-cumprare. De asemeni, prin natura lor, nu sunt susceptibile de executare dintr-o dat obligaiile continue, adic obligaiile care se nfptuiesc prin acte permanente de executare. Fac parte din aceast grup obligaiile de a nu face, precum i anumite obligaii de a face, cum ar fi, de exemplu, furnizarea energiei electrice, a apei potabile ori a gazelor naturale. n cazurile n care, prin natura ei, obligaia poate fi executat n mod succesiv, ea poate fi executat i n rate, numai dac prile vor conveni astfel. Prin urmare, obligaia de a transmite un bun individual determinat sau de a executa o prestaie cu caracter simultan (uno ictu) nu poate constitui obiectul executrii n rate.

Dup regula general, coninuta n art. 587 CC, creditorul are dreptul sa refuze o prestaie n rate, dac la momentul contractrii obligaiei nu s a convenit ca obligaia s fie executat anume ntr-un asemenea mod. Dup cum uor se observ, n lipsa unor stipulaii contrare, legea las la discreia creditorului posibilitatea de a primi executarea ntr-un alt mod dect cel convenit. Spre exemplu, obligaiile pecuniare se execut, de regul, prin prestaii simultane, ns, n cazul n care creditorul va accepta, expres sau tacit, o prestaie parial, fcut de ctre debitor, atunci, pentru acea parte a obligaiei, executarea se va considera corespunztoare. Creditorul, ntr-un asemenea caz, are dreptul de a pretinde despgubiri doar pentru partea neexecutat. n caz contrar, dac creditorul nu va accepta executarea parial a obligaiei, atunci el va avea dreptul de a cere despgubiri pentru neexecutarea ntregii obligaii.

Tema 5. CESIUNEA DE CREAN Precizri preliminare Raportul juridic obligaional, care se stabilete ntre debitor i creditor, conine dou elemente: dreptul de crean ce aparine creditorului (elementul activ) i datoria ce aparine debitorului (elementul pasiv). n circuitul civil, uneori, apare necesitatea transmiterii dreptului de crean i a datoriei din coninutul unui raport juridic. Aa de exemplu, o persoan este titularul unui drept de crean a crui exigibilitate este afectat de un termen suspensiv, adic creana urmeaz a fi onorat la un anumit termen, ns, acest creditor dorete s-i valorifice creana nainte de termen, i gsete o persoan care este gata s atepte ndeplinirea termenului. Creditorul vinde creana sa acestei persoane (de obicei, la un pre inferior valorii sale nominale), n aa mod, el face o transmitere (cesiune) de crean. La rndul lui, i debitorul ar putea fi interesat s transmit datoria sa ctre o alt persoan. Transmiterile n cauz nu afecteaz fiina obligaiei. Ea se transmite aa cum s-a nscut i exista n patrimoniul subiectelor iniiale ale raportului juridic. Aceste operaii juridice, prin intermediul crora are loc transmiterea cu titlu particular a elementelor raportului juridic obligaional creanei i datoriei - sunt legiferate n dreptul nostru civil prin instituiile cesiunii de crean i prelurii (cesiunii) datoriei. Codul civil reglementeaz aceste instituii n Cap. III al Titlului I al Crii a treia. CESIUNEA DE CREAN Definiie Cesiunea de crean este contractul prin care creditorul transmite dreptul su de crean, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, unei alte persoane. Legea dispune c o crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza unui contract (art. 556, alin. (1) CC). Aceast operaie implic trei persoane: creditorul care transmite creana, numit cedent; dobnditorul creanei, numit cesionar; debitorul creanei cedate, numit debitor cedat. Prile contractului de cesiune sunt cedentul i cesionarul, debitorul cesionat fiind ter fa de contractul de cesiune. Condiiile cesiunii de crean

Fiind un contract, cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a contractelor. Ct privete obiectul contractului, acesta poate fi orice crean transmisibil i sesizabil. Astfel, pot fi cedate creanele nscute dintr-o promisiune de vnzare, dintr-un contract de locaiune, creanele afectate de modaliti, precum i creanele viitoare. De cele mai dese ori se cesioneaz creanele crora le corespunde datoria de a plti o sum de bani, afectate de un termen suspensiv. Exist, ns, i creane incesibile (netransmisibile), cum sunt creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de persoana creditorului (art. 556, alin. (4) CC). Cesiunea de crean nu trebuie s aduc atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia acestuia mai oneroas (art. 556, alin. (2)), pentru c, dup cum s-a menionat mai sus, ea nu afecteaz fiina obligaiei. ntruct debitorul nu este parte la contract, n principiu, consimmntul lui nu este necesar. Legea dispune c titularul unei creane o poate transmite, fr consimmntul debitorului, unui ter, dac aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii. nelegerea cu debitorul asupra admisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un interes legitim n acest sens (art. 557 CC). Referitor la condiiile de form, legea prevede c cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s a nscut creana cesionat (art. 556, alin. (5) CC). Efectele cesiunii de crean. Efectele produse de cesiunea de crean trebuie privite sub dou aspecte: ntre pri (A) i fa de teri (B). A. ntre pri regula este c cesiunea de crean, chiar din momentul realizrii acordului de voin, transfer cesionarului nsi creana, adic toate drepturile pe care cedentul le avea fa de debitorul cedat. Cesionarul l substituie pe cedent n toate drepturile ce decurg din crean. Creana rmne ne schimbat, att n ce privete natura ei, ct i volumul. Potrivit legii, drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul

transmiterii (art. 558, alin. (1) CC). Unicul element al obligaiei care se schimb este creditorul. O dat cu creana asupra cesionarului trec i toate drepturile accesorii, inclusiv, garaniile (art. 558, alin. (2) CC). De reinut c cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul care 1-a pltit cedentului, n cazul n care cesiunea s-a fcut cu titlu oneros. Dar, totodat, el nu poate dobndi mai multe drepturi cu creditorul cedent, n virtutea regulii nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet (nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are el nsui). Drept urmare, debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii (art. 560 CC), cum ar fi: nulitatea, plata, prescripia, rezoluiunea. Unul dintre efectele importante ale cesiunii de crean l constituie obligaia de garanie. Legea dispune c cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea creanei i a mijloacelor de garantare a acesteia. Astfel, dac dup ce a avut loc cesiunea, creana a fost declarat nul prin hotrre judectoreasc, cesionarul este ndreptit s cear cedentului rezoluiunea contractului de cesiune i repararea prejudiciului suferit. Cedentul, ns, nu rspunde pentru neexecutarea acestei creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd cedentul a garantat pentru debitor fa de cesionar (art. 559, alin. (1) CC). Regulile enunate mai sus nu se aplic n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, caz n care cedentul este responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor (art. 559, alin. (2) CC). De exemplu, n cazul cesiunii cambiei la ordin prin gir, titularul cambiei, n caz de neplat, poate exercita dreptul de aciune i mpotriva cedentului (girantului) (a se vedea art. 38 al Legii cambiei nr. 1527/1993 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 10, 1993). Soluia este analogic n materia cecului (a se vedea art. 1274 CC). B. Fa de teri. n materia cesiunii de crean sunt teri toate persoanele care nu au luat parte la contractul de cesiune i nu sunt succesori universali sau cu titlu universal ai prilor contractante, dar pentru care svrirea cesiunii prezint interes. Se consider c sunt teri n aceast materie: debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane i creditorii cedentului.

Pentru opozabilitatea cesiunii de crean fa de teri trebuie ndeplinite anumite formaliti. Astfel, fa de teri cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii sau prezentrii unui nscris privitor la cesiune debitorului cedat. Prin notificarea cesiunii de crean se aduce la cunotina debitorului persoana noului creditor i clauzele eseniale ale contractului de cesiune. De reinut c notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor (art. 564, alin. (2) CC). Pn n momentul n care notificarea sau nscrisul menionat parvine debitorului, acesta se consider legat numai fa de cedent, putnd ignora contractul de cesiune, cu toate consecinele ce decurg din acest fapt. Astfel cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor, dup cesiune, pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup cesiune intre debitor i cedent cu privire la creana transmisa, dac debitorul nu avea cunotina, in momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii (art. 561 CC). Dup ndeplinirea formalitilor indicate, cedentului i se poate opune de ctre debitor cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau cnd este lipsita de efect (art. 564, alin. (1) CC). Este posibil ca un cedent s nstrineze creana lui la mai muli cesionari, n acest caz se nate un conflict ntre cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane cedate. Legea prevede c dac o crean este cedat de acelai titular de , mai multe ori, creditor al obligaiei este primul cesionar (art. 562 CC). Primul cesionar va fi stabilit conform regulii qui prior tempore potior iure. Aceasta nseamn c, ntre mai muli cesionari, acela care notific primul debitorul sau i prezint un nscris privitor la cesiune va avea prioritate. n legtur cu cesiunea de crean se mai impun urmtoarele precizri: - regulile privind cesiunea creanei se aplic n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (art. 565 CC); - regulile enunate se aplic n modul corespunztor, n cazul n care o crean este transmis n baza legii, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii a autoritii publice (art. 566 CC). Tema 6. PRELUAREA DATORIEI Preluarea datoriei ine de elementul pasiv al raportului juridic obligaional.

Preluarea datoriei este o operaie juridic prin care un debitor (debitorul iniial) transmite datoria sa unui ter (debitor nou), care se oblig n locul su n faa creditorului. Potrivit Codului civil exist dou modaliti de preluare a datoriei. 1) Datoria poate fi transmis printr-un contract ncheiat ntre creditor i un ter, acesta substituindu-l pe debitorul iniial. Legea prevede c o datorie poate fi preluat de un ter n temeiul unui contract cu creditorul art. 567, alin. (1) CC). n acest caz, debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia (art. 567, alin. (2) CC). 2) Datoria poate fi transmis n baza unui acord ncheiat ntre ter i de bitorul iniial, cu condiia ca acest acord s fie acceptat de ctre debitor. Conform art. 568 CC, dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului. Este cert c respectul drepturilor nu permite schimbarea debitorului ntr-un raport obligaional fr consimmntul creditorului. Creana este un raport personal, n care personalitatea debitorului (solvabilitate, cinste, spirit gospodresc, inteligen) prezint un caracter primordial. Nu se poate deci concepe s i se dea creditorului, fr voia lui, un alt debitor. Referitor la condiiile de form, ca i n cazul cesiunii de crean, legea prevede c preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut datoria (art. 569 CC). Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art. 570 CC). Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra creanei se sting n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de cei care le-au constituit (art. 571 CC). Este firesc s fie aa, ntruct schimbarea debitorului intereseaz n mod esenial pe cei care au garantat datoria (garanii personale sau reale). Acetia s-au legat prin raporturile juridice respective n consideraia persoanei debitorului, de aceea ei nu pot fi inui s garanteze pe un nou debitor, impus fr voia lor.

Tema 7. GARANIILE EXECUTRII OBLIGAIILOR 1. Noiuni generale privind garaniile executrii obligaiilor. 2. Fidejusiunea 2.1. Definiia i felurile fidejusiunii 2.2. Reglementri 2.3. Natura juridic 2.4. Condiiile de validitate 2.5. Structura raporturilor de fidejusiune 2.6. ncetarea fidejusiunii 3. Gajul 3.1.Definiia, reglementarea i caracterele juridice ale gajului 3.2. Clasificarea gajului 3.3. Natura juridic 3.4. Condiiile de validitate 3.5. Efectele contractului de gaj 3.6. ncetarea gajului 4. Clauza penal 5. Arvuna 6. Retenia 1. NOIUNI GENERALE PRIVIND GARANIILE EXECUTRII OBLIGAIILOR n orice sistem de drept, o persoan care contracteaz o obligaie (de a plti o sum de bani, de a livra un bun sau de a presta un serviciu) rspunde de ndeplinirea obligaiei asumate cu propriul ei patrimoniu. Pentru a se proteja contra eventualelor riscuri, inclusiv riscului insolvabilitii debitorului, ere ditorul solicit prezentarea unor garanii. Deseori, n vederea obinem unui astfel de garanii pentru creditor, debitorul se adreseaz unor teri. Oferind garaniile, terii, alturi de debitorul principal, genereaz de cele mai multe ori o solidaritate n faa creditorului, sporind astfel gradul de securitate a acestuia. n dreptul comparat i n literatura de specialitate, noiunea de garanii este tratat n mod diferit. Astfel, ntr-o accepiune, consacrat n doctrina romn, garaniile sunt definite ca ansamblul mijloacelor juridice care confer creditorului garantat anumite

prerogative suplimentare, prerogative care constau fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Autorii ce mprtesc aceast concepie clasific garaniile n: personale i reale. Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect debitorul principal i-1 asum fa de creditor, de a executa obligaia, n cazul n care debitorul principal nu o va face. Este cazul fidejusiunii, denumite i cauiune, i garaniei bancare. Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei, n instituirea unui drept real accesoriu cu privire la acest bun. Este cazul gajului, ipotecii i privilegiilor reale. Ca o form de garanie real imperfect este privit dreptul de retenie. Ali autori, la care ne raliem, trateaz noiunea de garanii ntr-un sens mai larg, atribuind la ea, pe lng garaniile propriu-zise, n sensul definiiei de mai sus, i alte mijloace juridice, care au menirea de a spori ansele creditorului de executare a obligaiilor. Astfel, V. D. Zltescu consider c garanii sunt toate acele mijloace tehnice, extrinseci raportului de obligaie, dar care vin s se alture acestuia, spre a contribui la conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite, la asigurarea executrii reale a obligaiei sau la despgubirea creditorului, n cazul n care executarea real nu mai are loc. Potrivit acestei concepii, garaniile se clasific n: a) garanii preventive (dreptul de retenie); b) garanii ale executrii reale (clauza penal, arvuna) i c) garanii propriu-zise sau reparatorii ( fidejusiunea, garanii reale, privilegii). Anume n acest sens larg vor fi examinate garaniile n cele ce urmeaz. In legislaia i doctrina rus, n calitate de mijloace de asigurare a executrii obligaiilor sunt clauza penal, gajul, retenia, fidejusiunea, garania bancar, arvuna, precum i alte mijloace prevzute de lege sau contract. In Codul civil al Republicii Moldova, in Capitolul VI al Titlului I al Crii a treia, intitulat "Mijloacele de garantare a executrii obligaiilor", sunt cuprinse prevederile referitoare la clauza penal, arvun, garania debitorului i retenie Ct privete reglementrile n materie de gaj, acestea se gsesc n Capitolul V al Titlului IV al

Crii a doua: "Drepturile reale", iar cele referitore la fidejusiune - n Capitolul XX al Titlului III al Crii a treia "Categoriile de obligaii". Totui, cel puin din considerente de ordin didactic, considerm oportun ca gajul i fidejusiunea s fie tratate mpreun cu celelalte garanii de executare a obligaiilor. FIDEJUSIUNEA 2.1. Definiia i felurile fidejusiunii Fidejusiunea este contractul prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului (art. 1146, alin. (1) CC). Fidejusiunea poate fi de trei feluri: 1.Convenional, cnd nsei prile raportului obligaional, debitorul i creditorul, convin c pentru garantarea executrii obligaiei debitorul va aduce angajamentul unui fidejusor; 2.Legal, atunci cnd o norm a legii prevede expres c debitorul este obligat s aduc un fidejusor pentru a garanta executarea obligaiilor pe care le are fa de cealalt parte; 3.Judectoreasc, n ipoteza n care obligaia de a da o fidejusiune este impus de instana de judecat. Indiferent de felul ei, chiar dac obligaia debitorului de a prezenta o fidejusiune este impus de lege sau de instana de judecat, fidejusiunea ia natere ntotdeauna dintr-un contract ncheiat ntre fidejusor i creditor, prin care primul i ia angajamentul fa de cel de-al doilea de a garanta executarea obligaiei principale de ctre debitor.

2.2. Reglementri Sediul principal al materiei se afl n Codul civil. Spre deosebire de Codul civil precedent, n care reglementrile n materie de fidejusiune se gseau n capitolul referitor la garantarea executrii obligaiilor, n noul Cod civil aceste reglementri sunt situate, dup cum s-a menionat deja, n Cartea a treia, printre contracte. Prevederi referitor la fidejusiune exist i n alte compartimente ale Codului civil. n unele cazuri, legea opereaz cu termenul generic garanii, care include n sine i fidejusiunea. Astfel, prevederi referitor la garanii, n general, i fidejusiune, n special, se conin n capitolele privind cesiunea de crean i preluarea datoriei (art. 571), stingerea obligaiilor (art. 658, 661,662), contractul sinalagmatic (art. 706), rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului (art. 736). Un rol deosebit de important l au garaniile ca mijloace de asigurare a rambursrii creditului bancar. Astfel, art. 1240 CC stipuleaz c prile unui contract de credit bancar pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii uzuale n practica bancar. Garaniile personale sunt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori ca mijloace de asigurare complementare garaniilor reale. Prevederi referitor la garanii gsim i n Legea instituiilor financiare nr. 550/1995, care stipuleaz c, la acordarea creditelor, bncile urmresc ca solicitanii s dea dovad de credibilitate n ceea ce privete rambursarea acestora la scaden. n acest scop, bncile cer solicitanilor garantarea creditelor n condiiile stabilite prin regulamentele lor de creditare (art. 32, alin. (2)). Totodat, inem s menionm c nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz, banca apare nu ca beneficiar al garaniei, ci ca garant. Aceste raporturi sunt reglementate de art. 1246-1255 CC (aceast materie va fi tratat n capitolul "Contractele bancare" al vol. 3 al Dreptului civil). Rmnnd n domeniul legislaiei bancare, vom meniona o definiie a garaniei, care cuprinde i fidejusiunea, nscris n Instruciunea Bncii Naionale a Moldovei nr.126 din 06.06.2002 cu privire la nregistrarea i autorizarea de ctre BNM a angajamentelor externe private. n termenii acestui act normativ, garania este tratat ca o obligaiune condiionat n form de document (scrisoare de garanie,

fidejusiune, acreditiv "stand-by") emis de ctre o persoan, numit garant, la solicitarea altei persoane, numite ordonator de garanie, prin care garantul se angajeaz fa de a treia persoan, numit beneficiar de garanie, de a achita datoria ordonatorului de garanie n cazul neonorrii de ctre ultimul a obligaiunilor asumate conform contractului de baz ncheiat cu beneficiarul de garanie (p, 1,12). O modalitate special a garaniei, similar fidejusiunii, este avalul cecului i al cambiei. Aceste materii sunt reglementate de art. 1270 CC i art. 26 - 28ale Legii cambiei nr. 1527/1993, care stipuleaz c plata cecului sau a cambiei, parial sau integral, poate fi garantat prin aval (garanie), dat de un ter sau chiar de un semnatar al cecului sau al cambiei (avalist). Avalistul este rspun ztor la fel ca i toate persoanele obligate prin cec sau cambie (trgtor, girant), adic este debitor solidar de rnd cu acetia fa de titularul cecului sau al cambiei n cazul neplii. Obligaia avalistului este valabil i n cazul n care obligaia pe care a ga rantat-o este nul din orice motiv. Aceast regul deosebete avalul de fidejusiune, ultima devenind nul de plin drept n cazul declarrii nulitii obligaiei principale. Legea cu privire la gaj nr. 449/2001 prevede c, la cererea proprietarului bunurilor gajate legal, instana judectoreasc poate s permit reclamantului s substituie gajul legal cu o alt garanie (eventual - cu o fidejusiune) suficien t pentru plata creanei (art. 35). O alt prevedere a aceleiai legi stipuleaz c terul care a primit bunul gajat ca plat pentru acoperirea creanei sale nu este obligat s transmit bunul dac creditorul gajist nu i prezint garanii reale sau personale c vnzarea bunului se va face la un pre suficient pentru ai acoperi integral creanele sale prioritare i/sau garantate anterior (art. 73, alin. (3)). Legea achiziiei de mrfuri, lucrri i servicii pentru necesitile statului nr. 1166/1997 menioneaz i cauiunea printre formele garaniilor pentru ofert i privind executarea obligaiilor stipulate n contractul de achiziie, acordate de ofertant (art. 1). Printre alte acte legislative n care se gsesc dispoziii privind fidejusiunea (cauiunea) se numr: 1.Legea insolvabilitii nr. 632-XV din 14.11.2001 - art. 57, alin. (2); 2.Legea privind finanele publice locale nr. 397-XV din 16.10.2003 art. 17, alin.(l);

3.Legea privind societile pe aciuni nr. 1134-XIII din 02.04.1997 art. 44, alin. (9). Natura juridic Contractul de fidejusiune este un contract accesoriu (A), solemn (B), unilateral (C), cu titlu gratuit sau oneros (D) i aleatoriu (E). A. El este accesoriu fa de obligaia principal pe care o are debitorul fa de creditor. Din acest caracter rezult cteva consecine: -fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele naterii i ncetrii ei, dup principiul accesorium sequitur princip alem. Aceasta nseamn c fidejusiunea poate garanta doar o obligaie valid. Dac obligaia garantat este declarat nul, aceasta va atrage i nulitatea fidejusiunii. In ceea ce privete naterea fidejusiunii, ea este determinat de apariia obligaiei principale. Chiar dac contractul de fidejusiune a fost ncheiat nainte de contractul principal, fidejusiunea nu poate produce efecte nainte de a se nate obligaia principal. n acest context trebuie de menionat c prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti (art. 1146, alin. (2) CC), de exemplu o obligaie ce se nate dintr-un act juridic sub condiie suspensiv (a se vedea art. 234-241 CC). La fel ca i naterea, stingerea fidejusiunii este determinat tot de soarta obligaiei principale, astfel nct fidejusiunea ntotdeauna nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate (art. 1167 CC); fidejusiunea nu poate ntrece datoria principal i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Dac fidejusiunea excede datoria principal sau este fcut n condiii mai oneroase, ea este valabil numai n limitele obligaiei principale. Totodat, fidejusiunea poate fi contractat numai pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase (art. 1152, alin. (1), (2) i (3) CC); -fidejusiunea se ntinde la accesoriile datoriei principale. Legea stipuleaz c, n limitele sumei maxime menionate n contract, fidejusorul rspunde pentru: a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, inclusiv sumele datorate din cauza vinoviei ori ntrzierii debitorului principal, precum i penalitile contractuale sau despgubirea

global prevzute pentru cazul ncetrii contractului, atunci cnd s-a convenit expres n acest sens; b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie dac trebuie suportate de debitorul principal, n msura n care fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea cerinelor creditorului; c) dobnzile datorate de debitorul principul, dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru (art. 1153 CC); - fidejusorul poale opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorul principal, cum ar fi, de exemplu, excepiile de prescripie sau de compensaie care pot fi invocate de debitorul principal, excepiile ce se ntemeiaz pe valabilitatea obligaiei principale (lipsa sau viciile de consimmnt) etc. (art. 1157 CC). B. Contractul de fidejusiune este solemn, deoarece pentru ncheierea lui valabil se cere respectarea formei scrise. Legea prevede ns posibilitatea n lturrii viciului de form prin executarea efectiv a obligaiei ce constituie obiectul contractului (art. 1147 CC). n dreptul comparat, calificarea contractului de fidejusiune ca fiind cu titlu gratuit sau cu titlu oneros este controversat. Legea noastr stipuleaz expres c contractul de fidejusiune poate fi att gratuit, ct i oneros (art. 1146, alin. (1) CC), fr a stabili o prezumie n acest sens. Fiind recunoscut ca un contract cu titlu gratuit n doctrina clasic, fidejusiunea rmne deseori i astzi ca atare, mai cu seam n raporturile dintre particulari raporturi ntemeiate deseori pe relaii de familie ori de prietenie, care se caracterizeaz prin gratuitate. Legislaia i doctrina modern ns au evoluat spre atribuirea caracterului oneros raporturilor de fidejusiune, acesta fiind mai pronunat n raporturile de afaceri, ntre profesioniti, unde angajamentul de a plti datoria altuia este, n mod normal, remunerat. Contractul de fidejusiune cu titlu gratuit este un contract unilateral, deoa rece genereaz o singur obligaie - cea a fidejusorului fa de creditor de a garanta obligaia debitorului. Raporturile care se nasc ntre fidejusor i debitoi nu izvorsc din contractul de fidejusiune. Contractul de fidejusiune este sinalagmatic n cazul n care creditorul datoreaz fidejusorului o remuneraie. n ipoteza n care contractul de fidejusiune este un contract cu titlu oneros, el este aleatoriu (dei n doctrin, n special n cea francez, s a expus i prerea c este comutativ), deoarece naterea obligaiei

fidejusorului depind de un eveniment incert - neexecutarea obligaiei principale de ctre debitor. Condiiile de validitate Fidejusiunea se supune regulilor generale de validitate a oricrui act juridic, precum i unor reguli speciale. A. Capacitatea de a contracta. Sunt capabile de a lua parte la raporturi juridice, n calitate de fidejusor, persoanele fizice cu capacitate de exerciiu deplin i persoanele juridice legal constituite. Nu pot garanta persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, cu capacitate limitat sau restrns. n privina contractrii fidejusiunii de ctre persoanele juridice, trebuie de inut cont de principiul specialitii capacitii lor de exerciiu. n afar de regulile generale privind capacitatea, legea stabilete cerine speciale referitor la persoana fidejusorului. Astfel, debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliu sau reedin n Republica Moldova sau o persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este acceptat, debitorul trebuie s propun o alt persoan. Aceast regul nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan (art. 1150, alin. (2) CC). B.Consimmntul. Ca i orice alt contract, fidejusiunea ia natere prin manifestarea de voin a prilor - fidejusorului i creditorului care trebuie s fie persoane cu discernmnt. Voina trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, i nu trebuie s fie viciat. Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat expres. Chiar dac fidejusiunea este legal sau judectoreasc, acest lucru nu afecteaz caracterul ei contractual. ntr-adevr, legea sau instana poate impune doar furnizarea unei fidejusiuni. Raportul de fidejusiune, ns, ia natere prin consimmntul prilor manifestat n contract. C.Obiectul contractului de fidejusiune este prestaia promis de fidejusor creditorului, n cazul n care debitorul principal nu-i execut obligaia, prestaie care, potrivit principiului accesorialitii, urmeaz soarta obligaiei principale.

Obligaia fidejusorului de a garanta executarea obligaiei de ctre debitor nu nseamn c fidejusorul se angajeaz s efectueze anume acea prestaie la care s-a obligat debitorul. Se poate ntmpla ca fidejusorul s nu fie n stare s efectueze o asemenea prestaie. De aceea, de regul, fidejusorul este obligat s achite o sum n bani echivalent datoriei principale i accesoriilor ei. Trebuie de menionat c, n practic, fidejusiunea se utilizeaz mai des pentru garantarea obligaiilor pecuniare. Conform regulilor generale, obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s fie licit i moral. Pot fi garantate obligaii prezente, obligaii viitoare, precum i obligaii afectate de modaliti. D.Cauza fidejusiunii este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acel interes pe care prile caut s-1 satisfac. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral. E. Forma. Legea cere forma scris pentru contractul de fidejusiune, ca o condiie de valabilitate a lui. 2.5. Structura raporturilor de fidejusiune a. Raporturile dintre creditor i fidejusor Aceste raporturi izvorsc direct i nemijlocit din contractul de fidejusiune, Principala obligaie a fidejusorului este de a executa obligaia debitorului, n cazul n care acesta nu o execut. Legislaia noastr consacr principiul solidaritii obligaiei fidejusorului i debitorului n faa creditorului (art. 1156, alin. (1) CC). Din acest principiu rezult c, n caz de neexecutare din partea debitorului, creditorul are alegerea de a urmri fie pe debitor, fie pe creditor, fr a fi obligat s respecte vreo ordine. Este necesar de subliniat c urmrirea fidejusorului poate avea loc cu condiia respectrii regulilor de drept comun privind obligaia de punere n ntrziere (a se vedea art. 617 CC). Aceast concluzie reiese din caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal; creditorul nu-l poate urmri pe fidejusor dect n cazul cnd poate fi urmrit i debitorul principal. Astfel, dup cum debitorul nu poate fi obligat s plteasc dect dup ce este pus n ntrziere n urma unei somaii, tot aa creditorul nu l poate urmri pe fidejusor numai la simpla scaden a termenului i neplata datoriei din partea debitorului, cu excepia cazurilor n care legea prevede expres c somaia nu este necesar (art. 617, alin. (2) CC).

ns regula privind solidaritatea obligaiei fidejusorului i debitorului in faa creditorului are caracter supletiv, ceea ce nseamn c prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea debitorului. Aceast facultate a fidejusorului, convenit de pri n contract, de a cere creditorului care s-a ndreptat cu urmrire mpotriva lui, s urmreasc mai nti bunurile debitorului i numai dup aceea, dac nu va fi ndestulat, s-1 urmreasc pe el, se numete n literatura de specialitate beneficiu de discuiune. Pentru admiterea acestei faculti, legea cere s fie ntrunite urmtoarele condiii: a)fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pol fi urmrite, b)fidejusorul trebuie s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestui bunuri (art. 1156, alin. (2) CC). O alt excepie pe care o poate invoca fidejusorul, n cazul n care prile au convenit n acest sens, este beneficiul de diviziune (rt. 1159 CC). Conform regulii generale, n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai obligaie, fiecare din ele este obligat pentru ntreaga datorie. Prile ins pot conveni c cofidejusorii sunt ndreptii s cear creditorului ca acesta s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei. Invocarea excepiei beneficiului de diviziune este o facultate a fidejusorului fa de care a nceput urmrirea. Creditorul, la rndul lui, are urmtoarele obligaii: - s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia (art. 1155 CC); - s-1 informeze pe fidejusor dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiilor sale (art. 1160 CC); - dac fidejusorul execut obligaia, s-i remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz aceast crean (art. 1161, alin. (2) CC). b. Raporturile dintre fidejusor i debitor Aceste raporturi nu izvorsc nemijlocit din contractul de fidejusiune, ci au la baz alte temeiuri juridice.

n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are drept de regres mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei executate n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea (art. 1163, alin. (1) CC). Regresul fidejusorului contra debitorului se ntemeiaz pe faptul c fidejusorul a pltit datoria altuia. n acest scop, fidejusorul are la dispoziie dou aciuni: a) aciunea personal. n cazul n care fidejusiunea s-a constituit la indicaia debitorului principal, aceast aciune este ntemeiat pe un mandat intervenit ntre debitor i fidejusor (a se vedea art. 1030-1052 CC), deoarece, n aceast ipotez, fidejusorul acioneaz n calitate de mandatar ce execut ordinul mandantului (care este debitorul principal). Atunci cnd fidejusiunea s-a constituit fr consimmntul debitorului (posibilitate prevzut de art. 1148 CC), aciunea personal se bazeaz pe gestiunea de afaceri (a se vedea art. 13781388 CC)4; b) aciunea subrogatorie. Temeiul aciunii subrogatorii este dispoziia art. 1161, alin. (1) CC: fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului. In acest context, inem s precizm c solidaritatea debitorilor se menine i faa de fidejusor. Astfel, legea dispune c n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care a prestat fidejusiunea pentru toi aceti de bitori are drept de regres contra fiecruia dintre ei pentru a recupera integral ceea ce a pltit (art. 1163, alin. (4) CC). De regul, fidejusorul i exercit dreptul de regres dup ce a pltit. Sunt ns cazuri cnd fidejusorul se poate ndrepta contra debitorul lui chiar nainte de a fi pltit: - dac fidejusorul este urmrit n justiie pentru plat; - dac debitorul s-a obligat s-1 elibereze de fidejusiune ntr-un termen determinat, i acesta a expirat (art. 1163, alin. (3) CC). Fidejusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac acesta a pltit i el datoria din cauza faptului c fidejusorul nu 1-a anunat despre plata efectuat (art. 1163, alin. (2) CC). n acest caz, fidejusorul poate pretinde creditorului s-i restituie plata fcut pe temeiul mbogirii fr just cauz (a se vedea art. 1389-1397 CC). Debitorul este obligat: 4

- s ntiineze de ndat fidejusorul, dac a executat obligaia garantat prin fidejusiune. n caz contrar, fidejusorul care a executat obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva debitorului (art. 1165 CC); - s-1 elibereze pe fidejusor de fidejusiune n cazul n care acesta s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii fidejusiunii, are fa de debitorul principal drepturi de mandatar, in baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, dac: a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil; b) urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea fidejusiunii din cauza schimbrii domiciliului, reedinei, sediului acestuia; c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale; d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul executorie mpotriva fidejusorului. Dac ns obligaia principal nu este nc scadent, debitorul principal poate s dea fidejusorului garanii n loc s-1 elibereze (art. 1164 CC). Fidejusorul este obligat, la rndul lui, s-1 introduc n cauz pe debitor, dac se intenteaz o aciune mpotriva sa. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile pe care le ar fi putut opune creditorului (art. 1162 CC). Raporturile dintre cofidejuori Legea prevede c, n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru acelai debitor i pentru aceeai obligaie, fidejusorul care a executat obligaia are drept de regres contra celorlali fidejusori pentru partea fiecruia dintre ei. n cazul insolvabilitii unuia dintre fidejusori, partea acestuia se repartizeaz proporional ntre ceilali fidejusori (art. 1154 CC). Natura juridic a aciunii n regres a fidejusorului pltitor este aceeai ca i aciunea n regres a codebitorului pltitor contra celorlali codebitori (art. 544 CC). d. Raporturile n cadrul fidejusiunii multiple (indirecte)

Legea dispune c fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct i pentru fidejusor. Fidejusorul ulterior, care s-a obligat n privina ndeplinirii obligaiei fidejusorului anterior, rspunde alturi de acesta n acelai fel ca primul fidejusor alturi de debitorul principal (art. 1149 CC). 2.6. ncetarea fidejusiunii Fidejusiunea poate nceta pe calea rezilierii contractului (A); pe cale indirect ca efect al stingerii, modificrii sau prelurii datoriei principale (B) sau pe cale direct, independent de obligaia principal (C). A. Pe lng temeiurile pentru rezilierea contractului, prevzute de regulile de drept comun (a se vedea art. 733-748 CC), legea prevede unele cazuri speciale de reziliere a acestui contract: - dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiilor viitoare sau nedeterminate ori dac nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de debitorul principal i de ceilali fidejusori; - o fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu respectarea unui termen de preaviz de 3 luni (art. 1166 CC). B. innd cont de caracterul accesoriu al fidejusiunii, ea poate nceta ca urmare a stingerii obligaiei principale - fie prin plata fcut de debitor, fie prin alte modaliti prevzute de lege: a) prin compensarea creanelor reciproce ale debitorului i creditorului (art. 651-659 CC). n acest domeniu, legea dispune c fidejusorul poate opune creditorului compensarea a ceea ce acesta din urm datoreaz debitorului (art. 658 CC); b) prin confuziune, adic prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de debitor i creditor. legea stipuleaz expres, c asemenea confuziune profit fidejusorului (ari. 660, 661 CC); c) dac creditorul, in baza unei nelegeri cu debitorul, l elibereaz pe acesta de executarea obligaiei (remiterea de datorie art. 662 CC)-, d) n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate, cnd aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor (art. 1167, alin. (2) CC); e) n cazul prelurii datoriei garantate de ctre o alt persoan, dac fi dejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor (art. 1167, alin. (3), art. 571 CC). C. Pe cale direct fidejusiunea poate nceta n urmtoarele moduri:

a) o dat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat (art. 1170, alin. (1) CC); b) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul unui an de la scadena obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului (art. 1170, alin. (2)CC); c) n caz de deces al fidejusorului (art. 1168 CC); d) atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul, in acest caz, este eliberat n msura prejudiciului suferit (art. 1169 CC); e) prin compensaie intervenit ntre fidejusor i creditor; f) prin confuziunea dintre fidejusor i creditor; g) prin remiterea de fidejusiune, creditorul renunnd la garanie. 3. GAJUL 3.1. Definiia, reglementarea i caracterele juridice ale gajului Potrivit Codului civil, gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj in cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj (art. 454, alin. (1) CC). Potrivit unei alte definiii legale, gajul este o garanie real n al crei temu creditorul gajist poate urmri bunul gajat, avnd prioritate fa de ali creditori, inclusiv fa de stat, la satisfacerea creanei garantate (art. 1, alin. (1) al Legii cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07.2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 120 din 02.10.2001).

Sediul materiei se afl n Capitolul V "Gajul" din Titlul IV "Alte drepturi reale" al Crii a Il-a "Drepturi reale" a Codului civil din 2002, Legea cu privire la gaj nr. 499/2001 i n alte acte normative. Raporturile n cadrul gajului sunt perfectate prin contract. n literatura de specialitate romn contractul de gaj a fost definit ca acel contract prin care debitorul sau o ter persoan remite creditorului sau unui ter un bun mobil, corporal sau incorporal, n vederea garantrii executrii unei obligaii. a) Gajul este un contract accesoriu fa de raportul obligaional principal, ntruct nu are o existen de sine stttoare. Soarta acestui contract depinde de soarta obligaiei principale, pe care o garanteaz, conform regulii accesorium sequitur principalem. Prin gaj se poate garanta orice obligaie: pur i simpl, sub condiie, cu termen. b) n funcie de modul de formare, contractul de gaj poate fi real sau nregistrat. Gajul cu deposedare (amanetul) este un contract real, deoarece pentru naterea obligaiei este necesar remiterea efectiv a bunului. Legea prevede expres c, n caz de amanet, gajul apare n momentul transmiterii obiectului gajului, dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel (art. 466, alin. (3) CC). Remiterea bunului se face, de obicei, direct creditorului gajist, dar se poate face i unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist (art. 455, alin. (2) CC). Pn la momentul remiterii bunului, dreptul real de garanie care rezult din contractul de gaj nu se nate. n aceast ipotez suntem n prezena unui antecontract, care constituie o promisiune c bunul gajat va fi remis. n caz de neexecutare, creditorul poate cere repararea prejudiciului. Contractul de gaj fr deposedare (gajul nregistrat) face parte din categoria contractelor nregistrate. Codul civil prevede expres c gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii lui, conform normelor stabilite de Codul civil (art. 466, alin. (2).

c) Contractul de gaj este sinalagmatic (bilateral), deoarece,aa cum se va arta mai jos, el d natere obligalilor in sarcina ambelor pri. 3.2. Clasificarea gajului n primul rnd, trebuie de menionat c legea prevede dou tipuri de gaj: gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i amanetul (gajul cu deposedare). n cazul gajului nregistrat, obiectul gajului rmne n posesiunea debitorului gajist sau a unui ter care acioneaz n numele debitorului gajist. n cazul amanetrii, obiectul gajului se transmite n posesiune creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist. Conform contractului dintre creditorul gajist i debitorul gajist, obiectul gajului, sigilat de ctre creditorul gajist, poate fi lsat la debitorul gajist (art. 455 CC). Exist mai multe criterii de clasificare a gajului. n funcie de temeiul constituirii, gajul poate fi legal sau convenional. Le gea dispune c gajul se constituie n virtutea legii sau a contractului (art. 466 CC). Gajul convenional este atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului. Gajul este legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea garantrii executrii unei obligaii. Legea specific creanele din care se poate nate gajul legal: a) creanele statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale: b) creanele persoanelor care au participat la construcia imobilelor; c) creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc (art. 467 CC). n funcie de natura raporturilor juridice ce constituie obiectul gajului, legea distinge urmtoarele categorii: a) ipoteca - gajarea pmntului, construciilor, altor imobile legate ne mijlocit de pmnt, mpreun cu terenul aferent necesar asigurrii funcionale a obiectului gajat sau cu dreptul de folosin a acestui

teren. Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitoare, pe care le produce un imobil; b) ipoteca de ntreprinztor - gajul ntreprinderii care se extinde asupra ntregului ei patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor fixe i circulante, asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul intreprinderii, dac legea sau contraitul nu prevede altfel; c) gajul mrfurilor care se afl in circulaie sau in proces de prelucrare d) gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi in viitor. 3.3. Natura juridic Problema locului instituiei gajului n dreptul civil suscit discuii n literatura de specialitate. n decurs de muli ani, doctrinarii au polemizat referitor la natura juridic a gajului: este oare gajul un drept real sau o garanie? Diferite sunt abordrile i n sistemele naionale de drept. Astfel, n legislaiile unor ri, gajul este situat n compartimentele codurilor civile referitoare la drepturile reale, iar n altele - n cele referitoare la garanii. Aceast dualitate s-a reflectat i n evoluia conceptului consacrat de legiuitorul nostru: n Codul civil din 1964, reglementrile cu privire la gaj se aflau n capitolul XV: "Garantarea executrii obligaiilor", pe cnd n Codul civil actual, aceast instituie este reglementat n Capitolul V al Titlului IV al Crii a doua: "Drepturile reale". Din aceast calitate a gajului rezult dou elemente definitorii care nu se exclud, ci se ntreptrund i se completeaz reciproc, alctuind conceptul de gaj, care este unul complex i bivalent: 1. gajul este o garanie. Gajul se instituie n legtur cu un alt raport juridic - raportul de baz, avnd menirea s asigure executarea cuvenit a acestuia. Pentru a se proteja contra unor eventuale riscuri, creditorul solicit afectarea unor bunuri pentru garantarea obligaiei principale. Finalitatea gajului este sporirea gradului de siguran a creditorului c obligaia va fi executat. Creditorul obligaiei principale, prin constituirea gajului, adaug un nou raport obligaional, fcnd ca raporturile juridice s devin mai complexe, ns al doilea raport obligaional are un caracter complementar; obligaia se nate doar n cazul n care debitorul obligaiei garantate nu o execut n conformitate cu condiiile acesteia. Atta timp ct

debitorul va executa obligaia principal, dreptul de gaj comport doar limitarea dreptului de proprietate al debitorului gajist asupra bunului; de regul, este limitat dreptul de dispoziie asupra bunului, iar n cazul gajului cu deposedare - i drepturile de posesiune i folosin. ns, din momentul n care debitorul nu va executa obligaia garantat n modul stabilit, creditorul va putea exercita efectiv dreptul su de gaj, prin urmrirea bunului gajat n vederea satisfacerii creanelor sale; 2. gajul este un drept real, adic un drept subiectiv n virtutea cruia titularul poate s-i exercite mputernicirile asupra unui bun, n mod direct i nemijlocit. ns gajul este un drept real specific. Spre deosebire de alte drepturi reale (uzufructul, uzul i abitaia, servitutea i superficia), gajul nu acord beneficiarului dreptul de a fructifica bunul. Chiar i n cazul cnd bunul este transmis n posesia creditorului (gajul cu deposedare), creditorul are calitatea de detentor precar, debitorul pstrnd calitatea de proprietar, cu efectele ce rezult din aceasta. Dup cum s-a artat n literatura de specialitate, din calitatea de drept real al gajului rezult anumite atribute, la care ne vom referi n continuare. Titularul dreptului de gaj are dreptul de urmrile, adic de a pretinde exercitarea dreptului de gaj, indiferent de faptul in minile cui se afla bunul, aceasta presupune subzistena gajului. In cazul transmiterii bunului de ctre persoana care a constituit gajul ctre un ter, n virtutea legii, actului juridic sau succesiunii. Pentru subzistena dreptului de urmrire ce aparine titula rului i, respectiv, a gajului, nu este relevant dac transmiterea a fost oneroas sau gratuit ori dac bunul a fost transmis printr-un act volitiv, prin succesiune, sau a ieit din posesiune fr voia lui. Legea instituie unele excepii de la aceast regul: - cnd creditorul gajist acord debitorului gajist o autorizaie de nstrinare a obiectului gajului liber de gaj (art. 478, alin. (1) CC); - cnd dobnditorul este de bun-credin, adic nu tia i nici n-ar fi trebuit s tie de gaj. Dobnditor de bun-credin este prezumal persoana care: a) dobndete bunuri grevate cu gaj sub form de mrfuri care se afl n circulaie i n proces de prelucrare;

b) dobndete bunuri grevate cu gaj, a cror vnzare la licitaie a losl anunat n mijloacele de informare n mas, cu excepia bunuri lor imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile; c) dobndete documente de plat, conosamente, aciuni, titluri de crean, valori mobiliare grevate cu gaj, cotate la burs (art. 486. alin. (3) CC); - cnd bunul este dobndit de la persoana care l nstrineaz n cadrul unei activiti obinuite (art. 59, alin. (2), lit. c) al Legii 449/2001). O aplicaie a dreptului de urmrire i gsete locul n reglementrile privind amanetul. Potrivit legii, amanetul subzist n cazul n care exercitarea posesiunii este mpiedicat de un ter, fr ca creditorul sa fi consimit. Amanetul subzist i n cazul n care exercitarea posesiunii este ntrerupt provizoriu prin remiterea bunului sau titlului ctre debitorul gajist sau ctre un ter pentru evaluare, reparare, transformare sau ameliorare (art. 21 al Legii 449/2001). Dreptul de urmrire presupune i dreptul titularului de a revendica bunul gajat din minile oricui s-ar afla, inclusiv din posesiunea debitorului gajist. Acest drept rezult din caracterul absolut al dreptului de gaj i poate fi realizat dup regulile generale privind revendicarea bunului din posesiunea nelegitim a altuia. De asemenea, titularul dreptului de gaj poate cere nlturarea nclcrilor ce afecteaz dreptul de gaj, care nu sunt legate de privarea de posesiune. Titularul dreptului de gaj are dreptul de preferin, adic de a fi pltit din produsul realizrii bunului gajat cu prioritate fa de ali creditori. Potrivit legii, consecutivitatea satisfacerii creanelor ce decurg din cteva drepturi de gaj asupra unuia i aceluiai bun se stabilete n funcie de consecutivitatea apariiei drepturilor de gaj (art. 481, alin. (1) CC). n acest sens, dup cum s-a remarcat mai sus, gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale, iar amanetul - n momentul transmiterii obiectului gajului, dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel. Creanele creditorului gajist ulterior se satisfac numai dup satisfacerea deplin a creanelor creditorului gajist precedent. ns, prin acord scris, creditorii pot conveni asupra modificrii gradului de prioritate, astfel nct un creditor de grad inferior s poat s-i satisfac creana din bunul gajat naintea creditorilor de grad superior (art. 481, alin. (2) i (3) CC). Acest acord urmeaz a fi adus la cunotina debitorului obligaiei garantate

(i, eventual, debitorului gajist, cnd acesta este un ter) i produce efecte juridice numai dup nregistrarea lui n registrul public n care este nscris gajul (art. 482 CC). O aplicaie a dreptului de preferin este i dreptul creditorului gajist de a fi satisfcut n mod prioritar din contul despgubirii de asigurare pentru pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost asigurat bunul gajat, dac pieirea, pierderea sau deteriorarea nu se datoreaz culpei creditorului gajist sau dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel (art. 465 CC). Titularul dreptului de gaj are dreptul s urmreasc bunul gajat prin aciunile sale proprii, indiferent de voina debitorului gajist. Astfel, titularul poate vinde el nsui bunul gajat pentru a se ndestula din produsul obinut din vnzare. 3.4. Condiiile de validitate Pentru constituirea gajului este necesar ca, pe lng condiiile generale de validitate a oricrui act juridic, s mai fie respectate anumite reguli speciale care se refer: la subiecii raportului de gaj (A), la obiectul gajului (B), la creana garantat prin gaj (C) i la formalitile ce trebuiesc ndeplinite pentru constituirea gajului (D). A.Contractul de gaj se ncheie ntre prile contractante, care se numesc creditor gajist i debitor gajist. Att debitor gajist, ct i creditor gajist poate fi orice persoan fizic sau juridic care ndeplinete condiiile generale n ceea ce privete capacitatea de a incheia un act juridic. Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care suni garantate prin gaj (art. 456, alin. (1) CC). Creditor gajist este persoana care deine o crean garantat prin gaj. Gajul poate fi constituit n favoarea unuia sau mai multor creditori. Pluralitatea creditorilor se poate nate atunci cnd mai muli creditori dein gaj asupra aceluiai bun n baza unui contract ncheiat de ctre toi creditorii sau de un reprezentant ce acioneaz n numele lor, precum i n cazul gajului ulterior, atunci cnd se constituie mai multe gajuri succesive, creditorii avnd diferit rang de prioritate. Debitor gajist este proprietarul sau un alt posesor i uzufructuar legal al bunurilor depuse n gaj, care are dreptul de a nstrina aceste bunuri (art. 456, alin. (2) CC). De exemplu, debitor gajist poate fi ntreprinderea de stat, creia bunurile i sunt conferite n gestiune operativ, cu condiia obinerii autorizaiei Guvernului sau a autoritii administrative competente (art. 3, alin. 4) al Legii nr.

146/1994 cu privire Ia ntreprinderea de stat // Monitorul Oficial a! Republicii Moldova, nr. 2 din 25.08.1994). Fiind un act juridic de dispoziie, contractul de gaj poate fi ncheiat numai de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin. innd cont de prevederile art. 42 CC, asemenea contracte nu pot fi ncheiate de ctre debitorul minor sau n numele lui, fr permisiunea prealabil a autoritii tutelare. Debitor gajist poate fi att debitorul obligaiei garantate, ct i un ter. Raporturile ntre terul-debitor gajist i debitorul obligaiei principale nu fac parte din raportul obligaional de gaj. Terul i debitorul obligaiei principale pot stabili prin acord condiiile n care terul garanteaz cu bunul su pentru obligaiile debitorului, precum i obligaiile celui din urm fa de ter, n cazul urmririi bunului de ctre creditor. Lipsa unui astfel de acord nu afecteaz valabilitatea gajului; n cazul urmririi bunului depus n gaj, terul debitor gajist este ndreptit s pretind debitorului obligaiei principale recuperarea prejudiciului n baza reglementrilor n materia mbogirii fr just cauza. B.Obiect al gajului poate fi orice bun, corporal sau incorporai, mobil sau imobil, consumptibil sau neconsumptibil, determinat individual sau generic. Nu pot constitui obiect al gajului bunurile retrase din circuitul civil, bunurile inalienabile (de exemplu, bunurile domeniului public) sau insesizabile (art. 457, alin. (2) CC). Legea conine o serie de prevederi speciale n materie de ipotec: - bunul ipotecat trebuie s fie determinat n mod expres; - ipoteca asupra terenului se extinde i asupra construciilor capitale amplasate pe acesta, dac contractul nu prevede altfel; - ipoteca asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate, situate pe terenul care aparine unui ter, se extinde asupra dreptului de folosin sau de arend a terenului sau a cotei ideale respective; - ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului gajat; - construcia nefinalizat poate fi grevat cu ipotec i n cazul n care terenul nu aparine cu drept de proprietate persoanei care efectueaz construcia, dac la momentul constituirii ipotecii debitorul gajist deine un drept de superficie (construcie) asupra terenului pe care este amplasat construcia (art. 18-19 ale Legii 449/2001).

Obiect al gajului poate fi o universalitate de bunuri - mai multe bunuri omogene (universalitate de fapt) sau chiar i neomogene, dar considerate ca un tot ntreg (universalitate de drept). Universalitatea de bunuri trebuie descris prin caracteristici de gen, astfel nct s permit, n orice moment, determinarea apartenenei unui bun particular la categoria dat. Nu este necesar individualizarea prilor ei constitutive. Se considera gajate in mrimea stabilit de contract toate bunurile care, conform particularitilor de gen indicate in contract, pot fi atribuite la aceast universalitate. De exemplu, produsele fabricate de o rafinrie de petrol - benzin, motorin, pcur - vor fi grevate ca produse petroliere. Gajul asupra unei universaliti de bunuri subzist i se extinde asupra bunului de aceeai natur care l nlocuiete pe cel vndut n cadrul unei activiti obinuite. n cazul n care bunul vndut nu este nlocuit, n termenul stabilit de creditorul gajist, gajul se extinde asupra sumelor de bani provenite din vnzarea bunurilor gajate, dac acestea pot fi identificate (art. 24 al Legii 449/2001). Un caz particular al gajului asupra unei universalitii de bunuri este gajul asupra ntreprinderii. Legea dispune c gajul asupra ntreprinderii n calitate de complex patrimonial se extinde asupra tuturor bunurilor necesare funcionrii acesteia sau asupra unei pri din bunurile ei, care ar permite cumprtorului s-i asigure continuitatea funcionrii. Pot fi gajate titluri de valoare (aciuni, obligaiuni, cambii etc.) i drepturi confirmate prin certificate de aciuni (de exemplu, certificatele cu privire la dobnzi, dividende i la alte venituri obinute in lemnul dualului exprimat n titlul de valoare). Titlurile de valoare pot fi gajate in temeiul contractului de gaj, iar n cazurile prevzute de lege - i prin andosament (gir). Gajul titlurilor de valoare reprezentative (de exemplu, conosamente, recipise de depozit) greveaz bunurile indicate n titlu (art. 460 CC). Obiect al gajului pot fi mrfurile care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (stocurile de mrfuri, materie prim, materiale, semifabricate, pro duse finite etc.). Debitorul gajist este n drept s modifice componena i forma natural a obiectului gajului cu condiia ca valoarea lor total s nu se reduc fa de valoarea menionat n contractul de gaj. Valoarea acestor bunuri poate fi redus numai proporional cu partea executat a obligaiei garantate

prin gaj, dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul vnzrii acestor bunuri cumprtorul le dobndete libere de gaj. Pe de alt parte, mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n contractul de gaj, devin obiect al gajului n momentul n care debitorul gajist dobndete dreptul de proprietate sau de gestiune asupra lor. Condiiile gajrii mrfurilor i datele despre toate operaiunile ce conduc la modificarea componenei i formei naturale a mrfurilor gajate trebuie s fie reflectate n registrul gajului (art. 459 CC). Pot fi depuse n gaj bunuri care vor fi dobndite n viitor (art. 457, alin. (3) CC). Aceast prevedere este n armonie cu regula general, conform creia pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare (art. 206, alin. (3) CC), i este valabil indiferent de modul de dobndire a bunului (art. 320, CC). De exemplu, poate constitui obiect al gajului un lucru care urmeaz a fabbricat sau cumprat, roada anului viitor etc. Bineneles c gajul va greva aceste bunuri doar din momentul n care debitorul gajist devine proprietar. Bunurile care, conform legii, nu pot fi transmise separat, nu pot fi grevate separat cu un gaj. Nu poate fi obiect al gajului o parte a bunului indivizibil (art. 457, alin. (4) CC). n cazul bunului indivizibil, obiect al gajului va fi nu o parte real a bunului n cauz, ci o cot-parte a dreptului de proprietate asupra acestui bun. De exemplu, coproprietarul unui automobil nu poate constitui un gaj asupra unei pri a automobilului, ci poate greva cota sa din dreptul de proprietate comun asupra bunului. Legea prevede c, pentru gajarea bunurilor care se afl n proprietale comun, de regul, este necesar acordul tuturor coproprietarilor (art. 457, alin. (5) CC). ns, unul dintre coproprietari poate depune n gaj cota lui din bunurile proprietate comun pe cote-pri, fr acordul celorlali coproprietari, dac legea sau contractul nu prevede altfel (art. 457, alin. (6) CC). Dreptul de gaj se extinde asupra accesoriilor bunului principal, obiect al gajului, dac n contract nu este prevzut altfel (art. 457, alin. (7) CC). Accesoriile urmeaz soarta bunului principal, de aceea ele fac parte din obiectul gajului fr a fi indicate ca atare. ncetarea caracterului de bun accesoriu nu este opozabil creditorului care deine un gaj asupra bunului principal (art. 292, alin. (4) CC). Astfel, motorul demontat rmne grevat de gajul constituit asupra autovehiculului. Dac ns obiect al gajului a fost motorul, atunci

acesta rmne grevat de gaj la montarea lui pe vehicul, adic la transformarea lui n bun accesoriu (art. 292, alin. (6) CC). n ceea ce privete fructele bunurilor depuse in gaj, legea prevede c acestea vor fi grevate de gaj, doar n cazurile prevzute n contract (art. 457, alin. (8) CC). Prile pot conveni n contract ca creditorul s obin fructele din obiectul gajului pentru a stinge obligaia principal garantat prin gaj (art. 477, alin. (5) CC). Cel care are asupra bunului un drept afectat de modaliti sau susceptibil de nulitate poate constitui doar un gaj afectat de aceleai modaliti sau condiii de nulitate (art. 457, alin. (9) CC). C. n ceea ce privete creana garantat prin gaj, legea dispune c gajul poate garanta una sau mai multe creane legale, existente sau viitoare, pure i simple sau afectate de modaliti. Legea stabilete anumite reguli n ceea ce privete creana garantat prin gaj: - ea trebuie s fie determinat sau determinabil; - ea trebuie s fie exprimat ntr-o sum bneasc; - gajul garanteaz creana n volumul existent la momentul satisfacerii, inclusiv capitalul, dobnzile, cheltuielile de urmrire i cheltuielile de ntreinere a bunului gajat, dac n contract nu se prevede altfel. Astfel, prin contract, prile pot extinde garania i asupra penalitilor i prejudiciului cauzat prin neexecutare; - o crean poate fi garantat cu mai multe bunuri (gajul comun) i de mai multe persoane; - cu acordul creditorului gajist i al debitorului gajist, n locul creanei pentru care este constituit gajul poate fi pus o alt crean, cu condiia ca nlocuirea creanei garantate s nu afecteze drepturile creditorilor gajiti cu grad de prioritate inferior (art. 461 CC). Legea instituie unele reguli speciale n privina cesiunii creanei garantate prin gaj. n acest context, se dispune c gajul i creana care st la baza acestuia pot fi transmise doar mpreuna i sinultan, astfel nct noul creditor dobndete dreptul de gaj, debitorul gajist ramnnd obligai fa de creditorul cesionar. Gajul i creana garantat trec asupra noului creditor aa cum existau la creditorul anterior (art. 484 CC). Pe de alt parte, poate avea loc i preluarea datoriei garantate prin gaj de ctre o alt persoan. Potrivit regulii generale, datoria garantat prin gaj poale fi preluat de o alt persoan doar cu acordul creditorului gajist, iar n cazul in care debitorul obligaiei garantate i

debitorul gajist sunt persoane diferite, i cu acordul acestuia din urm de a rspunde pentru noul debitor. Dac debitorul gajist este o alt persoan dect debitorul obligaiei garantate, datoria garantat prin gaj poate fi preluat de o alt persoan i fr acordul debitorului gajist. n cazul respectiv, gajul se stinge. n cazul n care debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist reprezint una i aceeai persoan, gajul se menine, cu excepia cazului n care creditorul gajist este de acord cu o alt garanie sau cu stingerea gajului (art. 485 CC). De cele mai dese ori, gajul se instituie pentru a garanta plata unei sume de bani (de exemplu, n cadrul unui mprumut sau al unui credit bancar). Legea prevede unele reguli speciale pentru aceste situaii. Astfel, se dispune c gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de bani este valabil chiar daca, la momentul constituirii lui, debitorul gajist nc nu a primit sau a primit doar parial prestaia pentru care se oblig (de exemplu, atunci cnd gajul este instituit nainte ca creditul s fie efectiv eliberat). Dac ns creditorul gajist refuz s predea sumele de bani pe care s-a obligat s le dea cu mprumut i n a cror garantare deine un gaj, debitorul gajist poate obine, pe cheltuiala creditorului, reducerea (cu excepia ipotecii) sau radierea gajului, pltind, n ultimul caz, doar sumele care i-au fost predate efectiv (art. 462 CC). D. Ct privete formalitile necesare constituirii gajului, urmeaz a fi respectate o serie de reguli, pentru a asigura opozabilitatea gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chiar nsi validitatea contractului. Forma contractului de gaj este determinat de tipul i obiectul gajului Pentru constituirea amanetului nu se cere ca contractul de gaj s mbrace forma scris, pe cnd contractul de gaj fr deposedare se ncheie n form scrisa (art. 468, alin. (2) CC). Contractul de ipotec se ncheie n form autentica.| Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea contractului (art. 468, alin. (2) CC). Contractul de gaj se ncheie n form autentic i n cazul n care pentru transmiterea bunului se cere aceast form (art. 468, alin. (1) CC). Raportul de gaj convenional se poate perfecta att sub forma unui contract aparte, ct i sub forma unei clauze incluse n contractul n a crui baz apare obligaia garantat prin gaj (art. 468, alin. (5) CC).

Legea prevede meniunile pe care trebuie s le cuprind contractul de gaj: numele sau denumirea prilor, domiciliul sau sediul lor, acordul expres al debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist, tipul gajului, descrierea bunului gajat, estimarea bunului gajat i locul aflrii lui, esena, scadena creanei garantate prin gaj i valoarea maxim a acesteia fr dobnzi i alte cheltuieli, permiterea sau interzicerea gajului ulterior. Prile sunt libere s includ n contractul lor i alte clauze (art. 468, alin. (4) CC). O condiie necesar pentru constituirea gajului fr deposedare, att legal, ct i convenional, este nscrierea lui n unul din registrele publice indicate n lege (art. 470 CC, art. 7 al Legii 449/2001). Trebuie ns de reinut c nregistrarea gajului nu confer validitate unui gaj lovit de nulitate. Chiar dac au fost ndeplinite toate formalitile legate de nregistrarea gajului, acesta nu va fi valabil, dac nu sunt ntrunite condiiile de validitate a gajului ca act juridic. Gajul se nregistreaz n modul urmtor: a) ipoteca se nregistreaz conform legislaiei privind cadastrul bunurilor imobile la organul cadastral teritorial n a crui raz teritorial este amplasat bunul imobil ipotecat. Contractul de gaj se prezint pentru nregistrarea ipotecii n termen de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului. Dac contractul de vnzare-cumprare i contractul de gaj sunt ncheiate concomitent, dreptul de proprietate i ipoteca trebuie s fie nregistrate consecutiv; b) ipoteca de ntreprinztor se nregistreaz n conformitate cu Codul civil, la biroul notarial n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea; c) gajul titlurilor de valoare nominative se nscrie n registrul deintorilor titlurilor de valoare nominative; d) gajul titlurilor de valoare ale statului se nscrie n registrul deintorilor titlurilor de valoare ale statului; - gajul celorlalte bunuri mobile se nscrie n registrul gajului bunurilor mobile - gajul drepturilor de proprietate intelectualii se nscrie in registrul proprietii intelectuale. n afar de efectul constitutiv, nregistrarea mai comport i alte efecte: - efectul de informare, n virtutea cruia se prezum c orice persoan cunoate despre existena gajului, ntruct orice persoan

interesat poate lua cunotin de registrul gajului, poate obine informaie despre nregistrarea gajului i extrase din registrul gajului n termen de 3 zile de la data solicitrii (art. 474, alin. (1) CC). Legea prevede c, din momentul nregistrrii gajului, nimeni nu poate invoca necunoaterea informaiei nscrise n registrul gajului (art. 471, alin. (3) CC). Legea ofer debitorului gajist posibilitatea de a interzice accesul public la informaia despre gajurile sale, ns n acest caz va opera prezumia grevrii ntregului patrimoniu al persoanei n cauz; - efectul de instituire a prioritii: dup cum s-a remarcat mai nainte, momentul nregistrrii determin rangul gajurilor constituite succesiv; - efectul de instituire a prezumiei veridicitii informaiei cu privire la gaj nscrise n registrul gajului (art. 471, alin. (1) CC). 3.5. Efectele contractului de gaj Contractul de gaj d natere la anumite drepturi i obligaii. Astfel, creditorul gajist are urmtoarele drepturi i obligaii: a) Creditorul gajist poate desemna un gestionar al gajului. Gestionarul acioneaz n numele creditorului gajist i ntreprinde orice aciune n legtur cu obiectul gajului, n limitele drepturilor acestuia, cu excepia dreptului de a transmite obligaia garantat prin gaj (art. 476, alin. (2) CC). b) n cazurile prevzute de contract, creditorul gajist este in drept s foloseasc obiectul gajului, urmnd s prezinte debitorului gajist o dare de seam despre utilizarea lui (art. 477, alin. (5) CC). c) n cazul gajului ulterior (repetat), creditorul gajist poate ceda unui alt creditor gajist gradul de prioritate n mrimea creanei garantate cu gaj, astfel nct ultimul s treac n locul primului n mrimea creanei creditorului care a cedat gradul de prioritate. In ceea ce privete gradul de prioritate ntre creditorii gajiti, trebuie de reinut c el se stabilete n funcie de tipul gajului i legea aplicabil la momentul constituirii gajului. Gradul de prioritate asupra amanetului este determinat de respectarea cerinelor de publicitate, fcut prin exercitarea continu a posesiunii bunului (art. 20, alin. (3) al Legii 449/2001). Dac mai muli creditori dein un drept de amanet, prioritatea revine celui care exercit posesiunea bunului, dac nu exist un acord care ar modifica gradul de prioritate. Gradul de prioritate al gajurilor fr deposedare este determinat de momentul nregistrrii. Creana care a fost garantat

mai devreme va fi satisfcut cu prioritate fa de cea garantat mai trziu. Gradul de prioritate are importan, n primul rnd, la distribuirea mijloacelor obinute din vnzarea bunului gajat, obinut cu ocazia urmririi gajului sau a nstrinrii gajului cu autorizaia creditorilor gajiti. Gradul de prioritate rmne neschimbat la distribuirea sumelor transmise creditorului n schimbul bunului ieit din proprietatea debitorului (art. 479, alin. (2) CC) i a despgubirii de asigurare pentru pieirea, distrugerea sau deteriorarea bunului gajat (art. 9 al Legii 449/2001). Cedarea gradului de prioritate se efectueaz, respectndu-se urmtoarele reguli: - creditorul gajist care a cedat gradul de prioritate are obligaia ca, n termen de 3 zile de la cedare, s ntiineze despre aceasta pe debitor i pe debitorul gajist cnd a'cesta este un ter; - cedarea gradului de prioritate al gajului se face numai n cadrul aceluii registru public i pentru acelai bun; - cedarea gradului de prioritate este posibil n msura n care nu sunt lezate astfel drepturile unui alt creditor gajist care deine un gaj pentru acelai bun; - cedarea gradului de prioritate se nregistreaz n baza cererii creditorului gajist, n acelai mod ca i nregistrarea gajului, i produce efecte de la data nregistrrii (art. 482 CC). d) Dac debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a acesteia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i contract, creditorul gajist poate s exercite dreptul de gaj (art. 487 CC). Pentru a exercita dreptul de gaj, creditorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii, la care ne vom referi n cele ce urmeaz. Creditorul gajist care intenioneaz s-i exercite dreptul de gaj trebuie s notifice acest lucru debitorului creanei garantate i, dup caz, debitorului gajist i terului deintor al bunului gajat (art. 488, alin. (1) CC). Dup notificare, creditorul gajist depune la registrul n care a fost nregistrat gajul un preaviz, la care anexeaz dovada notificrii debitorului gajist. Preavizul trebuie s indice mrimea creanei garantate, temeiul nceperii urmririi, dreptul pe care creditorul gajist intenioneaz s-1 exercite, s conin descrierea bunului gajat i

somaia ca debitorul gajist s transmit, n termenul acordat de creditorul gajist, bunul gajat (art. 488, alin. (1) i (2) CC). n cazul gajului nregistrat, ntruct bunul se afl n posesiunea debitorului gajist sau a unui ter ce acioneaz n numele acestuia, pentru a exercita drepturile enunate, creditorul gajist trebuie s preia posesiunea bunului. Transmiterea bunului gajat n posesiune creditorului gajist poate fi benevol ori silit. Transmiterea n posesiune este benevol dac, naintea expirrii termenului indicat n preaviz, debitorul gajist transmite n mod efectiv bunul gajat n posesiune creditorului gajist sau consimte n scris, n form autentic, s pun la dispoziia acestuia la momentul convenit. Transmiterea silit are loc n baza unei hotrri judectoreti, dup expirarea termenului din preaviz n conformitate cu legea. Dup cum s-a artat mai sus, creditorul gajist are dreptul s vnd el nsui bunurile gajate. Legea prevede c vnzarea poate fi efectuat prin negocieri directe, prin tender sau prin licitaie public. Se mai precizeaz c el trebuie s procedeze la vnzare fr nici o ntrziere nejustificat, contra unui pre comercial rezonabil i n interesul major al debitorului gajist (art. 491, alin. (1) CC). n cazul n care creditorul gajist opteaz pentru vnzarea bunului gajat sub controlul instanei de judecat, aceasta desemneaz persoana care va efectua vnzarea bunurilor gajate, determin condiiile i sarcinile vnzrii, indic modalitatea de efectuare a vnzrii - prin negocieri directe, tender sau prin licitaie public - i stabilete, dup caz, preul dup o expertiz a valorii bunului (art. 492, alin. (1) CC). Legea prevede anumite cazuri n care obiectul gajului trebuie s fie vndut n mod obligatoriu sub controlul instanei. Aceast obligaie apare atunci cnd: - lipsete autorizaia sau acordul unei alte persoane, necesar la ncheierea contractului de gaj pentru validitatea acestuia; - obiectul gajului l constituie bunurile de valoare istoric, artistic sau cultural; - debitorul gajist lipsete i nu poate fi identificat locul aflrii lui (art. 492, alin. (5) CC). In ceea ce privete distribuirea mijloacelor obinute din vnzarea bunului gajat, legea prevede urmtoarele reguli:

- creditorul gajist are dreptul, de pe urma vnzrii, doar la ceea ce este necesar satisfacerii creanei lui; - creditorul trebuie s plteasc din produsul vnzrii bunului gajat cheltuielile aferente vnzrii, apoi creanele prioritare drepturilor lui i dup aceea creanele proprii; - dac exist i alte creane care urmeaz s fie pltite din produsul vnzrii bunului gajat, creditorul gajist care a vndut bunul va depune instanei judectoreti, care ar fi fost competent pentru vnzarea bunului, o dare de seam cu privire la produsul vnzrii bunului gajat i i va transmite suma rmas dup plat. In caz contrar, creditorul gajist este obligat s prezinte, n termen de 10 zile de la data vnzrii bunului, o dare de seam proprietarului bunului vndut i s-i remit surplusul, dac acesta exist; - dac vnzarea bunului gajat are loc sub controlul instanei de judecat i produsul nu este suficient pentru satisfacerea tuturor creanelor garantate, persoana mputernicit cu vnzarea scade cheltuielile de vnzare, plaseaz soldul ntr-un cont special, ntocmete un plan de mprire pe principiul rangului gajurilor i l prezint instanei de judecat, care d celor n drept posibilitatea de a se pronuna asupra lui. Dup ce planul este aprobat definitiv de instan, persoana nsrcinat cu vnzarea efectueaz plile n baza lui. De reinut c n cazul n care produsul obinut din vnzarea bunului nu este suficient pentru stingerea creanelor i acoperirea cheltuielilor creditorului gajist, acesta conserv o crean neprivilegiat pentru diferena datorat de debitorul lui. n sensul acestei reguli, prin debitor se nelege debitorul obligaiei principale. n cazul n care debitor gajist este un ter, creditorul nu poate pretinde satisfacerea creanelor i recuperarea cheltuielilor neacoperite prin mijloacele obinute din vnzarea bunului din alte bunuri ale terului dect cele gajate. e) Prin derogare de la regula general, conform creia poate fi pus sub urmrire dac obligaia principal nu este executat la scaden, n anumite cazuri, stabilite de lege, creditorul gajist este ndreptit s cear executarea nainte de termen a obligaiei. Astfel, creditorul gajist este n drept s cear executarea nainte de termen a obligaiei garantate prin gaj: -n cazul n care a ncetat dreptul debitorului gajist asupra obiectului gajului n temeiurile prevzute de legislaie, precum i n cazul

confiscrii obiectului gajului respectiv ca sanciune pentru svrirea unei contravenii sau comiterea unei infraciuni (art. 483, alin. (1) CC); - n cazul n care, din motivul i n modul stabilit de lege, se stinge dreptul debitorului gajist asupra bunului, iar debitorului i se pune la dispoziie un alt bun sau i se restituie o sum corespunztoare (art. 479, alin. (2) CC). De asemenea, legea (art. 483, alin. (2) CC) prevede c creditorul gajist este n drept s cear executarea nainte de termen a obligaiei garantate prin gaj, iar n cazul neexecutrii creanei sale, s pun sub urmrire obiectul gajului, dac debitorul gajist: - a nclcat regulile gajului urmtor (art. 480 CC); - a nstrinat obiectul gajului fr a dispune de autorizaie n acest sens (art. 477, alin. (3) CC); - nu a executat obligaiile de pstrare i ntreinere a bunului (art. 477, alin. (6) CC); - nu se afl n posesiunea obiectului gajului, contrar condiiilor contractului de gaj; - a nclcat regulile de nlocuire a obiectului gajului (art. 479, alin. (1) CC); - a nclcat termenul de efectuare a plilor scadente; - nu a notificat n scris creditorul gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului, dac drepturile terilor diminueaz garania creditorului (art. 469 CC). Este important de subliniat faptul c creditorul gajist nu poate exercita dreptul asupra gajului prin preluarea bunului n proprietatea sa. Legea sancioneaz cu nulitate absolut clauza prin care creditorul poate s i apropie bunul (art. 13 Legea 449/2001). Totui, o astfel de formul negativ nu mpiedic prile s convin asupra transmiterii obiectului gajului n proprietatea creditorului, prin contract de novaie sau vnzarecumprare cu compensarea creanelor monetare. f) n cazul n care deine bunul gajat, creditorul gajist este obligat s-l pstreze i s-l ntrein, respectnd dreptul de folosire a acestuia. Dac apare pericolul pierderii sau deteriorrii bunului gajat, creditorul gajist este obligat s informeze imediat debitorul gajist, iar acesta este n drept s-l examineze (art. 477, alin. (6) CC). g) n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract, creditorul gajist este obligat s obin fructele din obiectul gajului pentru a stinge obligaia principal garantat prin gaj (art. 477, alin. (5) CC).

La rndul lui, debitorul gajist are urmtoarele drepturi i obligaii: a) Debitorul gajist are dreptul s foloseasc obiectul gajului conform destinaiei i s dobndeasc fructele acestuia dac din contract sau din esena gajului nu reiese altfel (art. 477 CC). b) Debitorul gajist, avnd acordul prealabil al creditorului gajist, are dreptul s greveze bunul gajat cu drepturi reale sau s-l dea n arend ori n folosin terilor, ulterior constituirii gajului. Drepturile constituite ulterior, fr acordul creditorului gajist, pe un termen care depete data scadenei obligaiei garantate, terul le pierde la expirarea termenului de o lun de la data notificrii acestuia de ctre creditorul gajist despre intenia de a exercita dreptul de gaj. Aceast regul nu se aplic asupra constituirii gajului (art. 477, alin. (2) CC). c) Debitorul gajist este n drept s nstrineze bunurile gajate (indiferent de tipul gajului), dac dispune de o autorizaie n acest sens, eliberat de creditorul gajist, iar n cazul gajului ulterior - de toi creditorii gajiti (art. 477, alin. (3) CC). Creditorul poate autoriza debitorul gajist s nstrineze bunul, cu sau fr degrevarea acestuia. Dac autorizaia de nstrinare nu degreveaz bunul, cumprtorul va fi n continuare obligat fa de creditor, n virtutea caracterului real al gajului. Autorizaia de nstrinare a bunului liber de gaj are ca efect stingerea gajului i radierea nscrierii din registru. nstrinarea bunurilor gajate se efectueaz respectndu-se anumite reguli: - n cazul gajrii mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de prelucrare, debitorul gajist poate nstrina unele mrfuri din rezervele sale de mrfuri grevate prin gaj, vnzndu-le n cadrul unei activiti comerciale obinuite (art. 478, alin. (3) CC); - n cazul gajului fr deposedare debitorul gajist poate s nstrineze obiettul gajului liber de gaj, dac dispune de o autorizaie expres n acest sens, eliberat de creditorul gajist. O astfel de nstrinare trebuie s fie fcut cu titlu oneros i in modul stabilit pentru nlocuirea obiectului gajului Dac acordarea de autorizaie este prevzut in contractul de gaj, dobnditorul procur bunurile degrevate de gaj (art. 478, alin. (1) i (2) CC); - autorizaia de nstrinare a bunului care face obiectul gajului se suspend o dat cu nregistrarea preavizului cu privire la urmrirea bunului gajat, pn la data radierii acestui preaviz (art. 478, alin. (4) CC).

- ntruct regulile enunate se refer doar la gajul nregistrat, autorizaia de nstrinare a obiectului gajului devine nul o dat cu transformarea gajului nregistrat n amanet (art. 478, alin. (5) CC). f) Debitorul poate nlocui sau substitui obiectul gajului, n cazul i n condiiile stabilite prin acordul prilor. g) Debitorul gajist poate constitui mai multe gajuri asupra aceluiai bun, n favoarea unuia sau diferitor creditori, dac grevarea repetat nu este interzis prin contractele de gaj precedente. De regul, gajul ulterior se constituie n cazul bunurilor indivizibile, a cror valoare depete cu mult valoarea obligaiei garantate. h) n cazul n care deine bunul gajat, debitorul gajist este obligat s-l pstreze i s-l ntrein. Dac apare pericolul pierderii sau deteriorrii bunului gajat, debitorul gajist este obligat s informeze imediat creditorul gajist, iar acesta este n drept s-l examineze (art. 477, alin. (6) CC). i) Debitorul gajist are obligaia de a informa fiecare creditor gajist urmtor despre toate grevrile existente asupra bunului, rspunznd pentru prejudiciile cauzate creditorului gajist prin nendeplinirea acestei obligaii (art. 480, alin. (2) CC). j) Debitorul gajist este obligat s notifice n scris creditorul gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului, cunoscute de el la momentul constituirii gajului. Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului gajist dreptul de a cere executarea anticipat a obligaiei garantate prin gaj sau modificarea condiiilor contractului de gaj, daca drepturile terilor diminueaz garania creditorului. 3.6. ncetarea gajului Fiind un contract accesoriu, gajul nceteaz ca consecin a ncetrii obligaiei principale. Prin urmare, dac obligaia garantat prin gaj se stinge n baza temeiurilor generale de stingere a obligaiilor, prevzute de legea civil, nceteaz i gajul. Dac obligaia principal nceteaz prin executare, compensaie, remitere de datorie, confuziune, imposibilitate fortuit de executare, nulitate, rezoluiune (reziliere), nceteaz i gajul. De asemenea, gajul nceteaz n rezultatul exercitrii de ctre creditorul gajist a dreptului de gaj n cazul n care debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a acesteia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i contract.

Gajul poate nceta i independent de obligaia principal, prin modurile obinuite de stingere a obligaiilor. Legea prevede expres c gajul nceteaz n cazul: -expirrii termenului pentru care a fost constituit gajul; - pieirii bunurilor gajate; - punerii bunurilor n afara circuitului civil; - exproprierii bunurilor (art. 495 CC, art. 80 al Legii 449/2001). De asemenea, legea prevede c amanetul se stinge o data cu ncetarea posesiunii, iar ipoteca se stinge n termen de 30 de ani de la data nregistrrii sau de la data unei noi nregistrri (art. 80 al Legii 449/2001). ncetarea gajului este nsoit de anumite formaliti. Astfel, legea dispune c, n urma stingerii gajului, informaia cu privire la gaj urmeaz a fi radiat din registrul gajului. Pot solicita radierea informaiei cu privire la gaj: a) creditorul gajist; b) debitorul gajist, n baza unui demers semnat de ambele pri, a declaraiei scrise a creditorului cu privire la renunarea la gaj sau a hotrrii judectoreti; c) terul care a dobndit obiectul gajului, n baza declaraiei scrise a creditorului gajist cu privire la radierea gajului din registrul gajului, a certificatului eliberat de executorul judectoresc prin care se confirm c bunul a fost dobndit n cadrul procedurii de executare silit, a certificatului eliberat de instana de judecat pentru confirmarea faptului c bunul a fost dobndit n cadrul procesului de insolvabilitate, a hotrrii judectoreti cu privire la expirarea gajului (art. 473 CC). Clauza penal Definiia i caracterizarea general a clauzei penale Clauza penal este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, in cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun (art. 624, alin. (1) CC) Din definiia clauzei penale date mai sus rezult c, ea are natur contractual, adic, de regul, este stabilit prin acordul prilor clauza penal convenional. ns pot exista cazuri cnd, n mod excepional, plata penalitii este prevzut de lege - clauza penal legal. n aceste cazuri, creditorul poate cere plata penalitii

indiferent dac exist o convenie a prilor n acest sens de notat c penalitatea stabilit de lege nu poate fi exclus i nici micorat anticipat prin acordul prilor (art. 629 CC). Clauza penal se aplic numai dac nu este executat obligaia principal a contractului, care poate s se nfieze ca o neexecutare total sau parial, ca o executare necorespunztoare sau ca o executare cu ntrzieri-, neexecutarea poate fi, de asemenea, n acelai timp, att necorespunztoare, ct i cu ntrziere. Prin urmare, clauza penal acoper att funcia despgubirilor compensatorii, ct i a celor moratorii. De asemenea, clauza penal poate fi utilizat nu numai n cazul obligaiilor contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt izvor. Obiectul clauzei penale l constituie, n mod uzual, o sum de bani, determinat sau determinabil, numit penalitate. Ea poate fi stabilit fie global, fie procentual, n raport cu valoarea obiectului contractului la care se refer. Legea prevede n acest sens c clauza penal poate fi stipulat n mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei garantate prin clauza penal sau a prii neexecutate (art. 624, alin. (3) CC). n ipoteza caracterului contractual al clauzei penale, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege pentru orice contract (act juridic civil): capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cauza. Ct privete condiiile de form, este de subliniat c clauza penal ntotdeauna trebuie s mbrace forma scris, chiar dac obligaia principal pentru garantarea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Nerespectarea formei scrise a clauzei penale este sancionat cu nulitatea (art. 625 CC). Fiind expresia principiului libertii contractuale, clauza penal prezint o deosebit importan practic, deoarece se evit dificultile la evaluarea judiciar a prejudiciului, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea acestuia. Pentru a obine plata sumei stabilit n clauza penal, este suficient ca creditorul s dovedeasc faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiei. Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul despgubirilor care s-ar putea stabili pe cale judectoreasc n cazul neexecutrii, sau executrii necorespunztoare i, ndeosebi, tardive a obligaiei. Totodat, n literatura de specialitate s-a atenionat c clauzele penale pot prezenta

i unele pericole, n cazurile cnd sunt impuse de ctre partea mai puternic a contractului. Astfel, s-a relevat c n contractele cu consumatorii, dei aceste clauze nu sunt ilicite ca atare, ele pot fi recunoscute ca abuzive, de exemplu atunci cnd nu exist reciprocitate n aplicarea lor de ctre pri. n contextul contracarrii efectelor negative pe care le pot antrena clauzele penale n contractele de adeziune, menionm c, potrivit art. 718, alin. (1), lit. e) i f) CC, sunt nule clauzele contractuale standard: - privind evaluarea global a dreptului utilizatorului la despgubiri pentru prejudicii sau la despgubiri pentru diminuarea valorii, dac n cazurile reglementate valoarea global depete prejudiciile sau diminuarea valorii, care erau de ateptat n condiii obinuite, sau dac partenerului su de contract nu i se permite s dovedeasc c nu s-a produs nici un prejudiciu sau nici o diminuare a valorii ori c acestea sunt substanial mai reduse dect valoarea global; - prin care utilizatorului i se promite plata unei penaliti, dac obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere, dac ntrzie plata sau dac partenerul lui de contract reziliaz contractul. n literatura de specialitate au fost expuse mai multe opinii n ce privete natura juridic a clauzei penale: - majoritatea autorilor francezi i romni calific clauza penal ca o modalitate de evaluare anticipat a prejudiciului suferit de creditor, ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitor; - clauza penal este un mijloc de garanii a executrii obligaiei, pe carre l are la ndemn creditorul; - clauza penal esle un mijloc de evaluare anticipat a despgubirilor la care d natere neexecutarea obligaiei, dar i un mijloc de garanie a executrii obligaiilor, deci are o natur dubl, - n legislaia i doctrina rus, accentul se pune pe funcia clauzei penale de garantare a executrii obligaiilor, aceast instituie avndu-i sediul n Capitolul 23 al Codului civil intitulat "Asigurarea executrii obligaiilor". n ceea ce ne privete, considerm c clauza penal este o instituie multifuncional. Principalele funcii ale clauzei penale sunt funcia de garanie, funcia de evaluare, funcia de sancionare i funcia de stimulare. Clauza penal ndeplinete funcia de garanie, ct privete executarea obligaiei principale, prin faptul c perspectiva

consecinelor neexecutrii obligaiilor contractuale ndeamn pe debitor la executarea real a contractului. Funcia de garanie se nvedereaz mai pronunat n situaia n care cuantumul penalitii este stabilit n mod corespunztor, ntr-o sum care este cel puin egal cu despgubirile pe care debitorul ar fi obligat s le plleasc n lipsa unei clauze penale. Clauza penal are i o funcie de evaluare. Dup cum s-a remarcat mai sus, n literatura de specialitate se accentueaz c clauza penal apare ca modalitate de evaluare convenional anticipat a prejudiciului care poate fi cauzat ere ditorului prin neexecutarea obligaiei i, respectiv, a ntinderii reparaiei sub form de despgubiri pe care debitorul o datoreaz creditorului. Clauza penal are i o funcie compensatorie (reparatorie), deoarece are menirea de a compensa prejudiciul suferit de creditor prin neonorarea obligaiilor contractuale de ctre debitor. Clauza penal are i o funcie de sancionare, care rezult din faptul c penalitatea se pltete independent de ntinderea prejudiciului, putnd s depeasc limitele acestuia, i chiar n lipsa oricrui prejudiciu. Anume in scopul cominatoriu, prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul. n acest context, clauza penal poate fi privit i ca o modalitate a rspunderii civile contractuale, ca o "sanciune pecuniar", o msur de "pedeaps privat". Clauza penal are i o funcie de stimulare a debitorului la o conduit corect. Fcnd din plata penalitii o consecin inevitabil a nclcrii obligaiilor contractuale, clauza penal i nvedereaz rolul su mobilizator, determinnd prile la executarea real a contractelor. Ea este un stimul pentru executarea la timp i n modul corespunztor a obligaiilor contractuale. Caracterele juridice ale clauzei penale a)Clauza penal are un caracter accesoriu, astfel nct validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. n acest sens, legea dispune c prin clauz penal se poate garanta numai o crean valabil (art. 624, alin. (2) CC). Nulitatea sau stingerea obligaiei principale se rsfrnge i asupra clauzei penale conform regulii accesorium sequitur prin- cipalem. Astfel, dac obiectul obligaiei principale piere din caz de for ma-

jor sau caz fortuit, se va stinge i obligaia debitorului de a executa prestaia stipulat n clauza penal. Caracterul accesoriu al clauzei penale rezult i din scopul su: prin stipularea clauzei se urmrete executarea obligaiei principale, i nu ncasarea penalitilor. De reinut c nulitatea clauzei penale ns nu atrage nulitatea obligaiei principale. b) Debitorul nu poale alege ntre executarea n natur i plata sumei prevzut n clauza penal. Scopul clauzei penale este de a determina ntinderea despgubirii, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se degreva de obligaia principal printr-o alt prestaie - plata penalitii. Aceast posibilitate de a alege o are numai creditorul i numai n cazul cnd obligaia principal devenit exigibil nu a fost executat n natur de debitor. c) n ceea ce privete cumulul penalitilor cu executarea obligaiei, regula este c creditorul nu poate cere concomitent executarea prestaiei i plata clauzei penale, cu excepia cazurilor n care sunt stipulate penaliti i pentru executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiei (art. 626, alin. (1) CC). n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a rezervat expres acest drept la primirea executrii (art. 626, alin. (3) CC). d) Pentru a se putea aplica clauza penal, este necesar s fie ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Aceast cerin deriv din faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenionala a despgubirilor datorate creditorului pentru neexecutarea contractului i c ea reprezint, de fapt, o modalitate a rspunderii civile. Ct privete condiia existenei vinoviei, legea prevede expres c debitorul nu este obligat s plteasc penalitate n cazul n care neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale (art. 624, alin. (5) CC). n cazul n care neexecutarea se datoreaz parial unui caz fortuit sau dac exist alte mprejurri ce exonereaz pe debitor de rspundere, cum ar fi, de exemplu, aciunile culpabile ale creditorului care au contribuit la survenirea prejudiciului, instana de judecat va trebui s aprecieze n ce msur debitorul este exonerat de rspundere, i drept urmare, penalitatea se va aplica numai proporional cu partea din obligaie a crei neexecutare se datoreaz vinoviei debitorului.

e)Creditorul obligaiei cu clauz penal este un creditor chirografar, care vine n concurs cu ceilali creditori fr vreun drept de preferin fa de cei lali creditori chirografari ai aceluiai debitor. f)n ceea ce privete corelaia dintre clauz penal i despgubirile pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei, potrivit art. 626, alin. (2) CC, ea poate fi exprimat prin mai multe modaliti, i anume: - ca regul general, creditorul poate pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv)-, - creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ); - creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate, ceea ce nseamn c se pltete att penalitatea, ct i suma integral a despgubirilor n mrimea prejudiciului suportat; - creditorul poate cere doar penalitatea (clauza penal exclusiv). g)Clauza penal are for obligatorie ntre prile contractului i, n principiu, se impune s fie respectat ntocmai de instanele de judecat, indiferent de faptul dac este egal, mai mic sau mai mare dect prejudiciul. Insa, potrivit art. 630 CC, n cazuri excepionale, lundu-se n consideraie toate mprejurrile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mari. La reducerea clauzei penale trebuie s se in cont nu numai de interesele patrimoniale, ci i de alte interese, ocrotite prin lege, ale creditorului. Totodat, legea prevede c nu se admite reducerea penalitii n cazul n care aceasta a deja fost pltit. Dei nu este expres prevzut de lege, n caz de executare parial, instana de judecat poate micora cuantumul penalitilor proporional cu ce s-a executat. De remarcat c reducerea n cazurile enunate a mrimii penalitilor constituie o facultate, dar nu o obligaie a instanei. Dac instana decide s modifice mrimea penalitii, ea trebuie s-i motiveze decizia, ceea ce nu este cazul atunci cnd instana refuz s-o modifice. Instana este ndreptit s revizuiasc clauza penal din oficiu, fr ca prile s cear acest lucru, n vederea protejrii prii slabe a contractului. Revizuirea clauzei penale de ctre instana de judecat constituie o excepie de la principiul forei obligatorii a contractului n favoarea principiului echitii. inem s menionm faptul c sistemele naionale de drept au poziii foarte diferite fa de corelaia dintre penalitile prevzute n clauza

penal i mrimea prejudiciului efectiv suportat de creditor i posibilitatea modificrii cuantumului penalitilor de ctre instana jurisdicional. Astfel, n majoritatea rilor dreptului continental, clauzei penale i se recunoate i funcia sancionatoare alturi de cea de compensare, instituindu-se uneori un control judiciar asupra clauzelor deosebit de oneroase. Conform acestei concepii, dac debitorul nu-i onoreaz obligaia asumat, creditorul este ndreptit la despgubirile prevzute de clauza penal, fr a trebui s dovedeasc existena i mrimea prejudiciului suferit. Pe de alt parte, legislaiile sistemului common law refuz s recunoasc validitatea clauzelor penale care stabilesc despgubiri mai mari dect prejudiciul suportat. Principiile Unidroit n acest sens au propus o soluie de compromis: 1.Dac contractul prevede c debitorul ce nu i-a onorat obligaia va plti o sum anumit, aceast sum va fi alocat creditorului independent de prejudiciul suportat efectiv. 2.Totui, indemnitatea poate fi redus la o sum rezonabil, dac ea este evident excesiv n raport cu prejudiciul rezultat din neexecutare (art. 7.4.13). Legea prevede unele reguli speciale pentru cazurile pluralitii debitorilor: -n cazul n care obligaia garantat este indivizibil, dac neexecutarea acesteia se datoreaz vinoviei unui debitor, penalitatea poate fi cerut fie integral de la debitorul vinovat, fie de la fiecare codebitor pentru partea acestuia. In ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea; -n cazul n care obligaia garantat este divizibil, penalitatea este de asemenea divizibil i curge doar mpotriva codebitorului care nu a executat obligaia, i doar pentru partea din obligaie la care acesta este inut. De reinut c regula enunat nu se aplic obligaiilor solidare i nici n cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru a preveni plata parial, iar unul din codebitori a mpiedicat executarea integral a obligaiei. n acest caz, codebitorul este inut pentru intreaga penalitate, iar ceilali, corespunztor prilor din obligaie. In ultimul caz, fiecare codebitor ara dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea. 5. ARVUNA

Arvuna este o suma de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri pentru a confirma ncheierea contractului i a-i garanta executarea (art. 631, alin. (1) CC). nelegerea cu privire la arvun, indiferent de suma ei, trebuie s fie ntocmit n scris (art. 631, alin. (2) CC). Legea nu prevede nulitatea ca sanciune pentru nerespectarea formei scrise a acestui act juridic, prin urmare, nendeplinirea cerinei n cauz va atrage consecinele prevzute n art. 211 CC. Arvuna ndeplinete mai multe funcii: a)Legea prevede c arvuna se ia n calcul la executarea prestaiei (art. 632 CC). Prin aceast caracteristic arvuna ndeplinete funcia de plat. Astfel, in contractul de vnzare-cumprare, dac cumprtorul execut obligaiile sale, suma constituind arvuna se include n pre. n acest sens, arvuna se aseamn cu plata n avans. Pentru a evita eventualele confuziuni ntre aceste categorii juridice, legiuitorul a dispus c, n caz de dubii, suma pltit este considerat avans (art. 631, alin. (1) CC). Prin urmare, dac din nelegerea ncheiat ntre pri nu rezult voina cert a prilor de a mbrca suma n cauz n forma juridic de arvun, atunci suma pltit va fi calificat ca avans n contul plii preului. b)Arvuna ndeplinete i funcia de confirmare a ncheierii contractului, ceea ce rezult chiar din definiia legal a acesteia, enunat mai sus. c)Arvuna ndeplinete funcia de garanie, care este cea principal. Legea dispune c dac, pentru neexecutarea contractului, rspunde partea care dat arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac ns pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s plteasc celeilalte pri dublul arvunei (art. 633, alin. (1) CC). Aceste reguli confer arvunei un caracter sancionator, apropiind-o de msurile de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor contractuale. n acest context, arvuna se aseamn cu clauza penal, dar se deosebete de ultima prin faptul c arvuna const ntr-o prestaie efectiv, pe cnd n cazul clauzei penale suma ce constituie penalitatea este numai promis. d) Arvuna ndeplinete i funcia de compensare n ipoteza n care partea culpabil de neexecutarea obligaiilor contractuale este inut s repare prejudiciile cauzate cocontractantului. n acest caz,

prejudiciul va fi reparat n partea neacoperit prin plata arvunei (art. 633, alin. (2) CC). Art. 632 CC prevede c, n cazul n care executarea prestaiei nu s-a fcut, arvuna se restituie. Dei legea nu conine prevederi exprese n acest sens, o asemenea restituire poate avea loc doar atunci cnd neexecutarea prestaiei a avut loc n virtutea unei nelegeri ntre pri, prin care prile renun expres la executare sau n cazul imposibilitii fortuite de executare. Aceast concluzie rezult din dispoziiile art. 633, alin. (1), enunate mai sus, care prevd efectele neexecutrii culpabile a obligaiei principale de ctre pri. Lipsa vinoviei prilor pentru neexecutarea contractului i stingerea obligaiei principale fac lipsit de sens existena garaniei, n general, i a arvunei, n particular. Reinerea arvunei n folosul prii care a primit-o ar aduce n acest caz la mbogirea ei fr just cauz. 6. RETENIA Dreptul de retenie este acel drept care confer celui care deine un bun pe care trebuie s-l remit sau s-l restituie (debitorului, retentorului) posibilitatea de a reine acest bun, n cazul prevzut de lege, atta timp ct creditorul nu-l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat (art. 637 CC). Legislaia prevede aplicaii ale dreptului de retenie n diferite materii, n special: -n materia contractului de vnzare-cumprare, art. 780, alin. (4) CC prevede c, n cazul n care bunul vndut trebuie conservat, partea obligat s ia msuri de conservare a bunului are drept de retenie asupra lui pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare; - n materia contractului de antrepriz, antreprenorul are drept de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el, dac, n cursul producerii sau al mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea lui; - n materia contractului de transport, potrivit art. 1006 CC, cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct poate dispune de ncrctur pentru toate costurile care decurg din contractul de transport; - n materia contractului de mandat, legea dispune c mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului; de

asemenea, el are dreptul s rein din sumele ncredinate pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine (art. 1033, alin. (4) CC); - n materia contractului de comision, legea prevede c, n scopul garantrii creanelor ce izvorsc din contractul dat, comisionarul este n drept s rein bunurile care trebuie s le predea comitentului sau persoanelor indicate de acesta (art. 1066 CC); - n materia contractului de depozit, potrivit art. 1103 CC, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare. n cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege n favoarea unui creditor care este n acelai timp debitorul obligaiei de restituire sau remitere a bunului, el opereaz ex lege (de drept). Problema se pune de a ti dac dreptul de retenie se poate nate i n alte situaii, care nu sunt prevzute de lege. n literatura de specialitate romn s-a apreciat c dreptul de retenie poate aprea i pe cale convenional, iar n jurisprudena romn s-a statuat c: "Dreptul de retenie nu este o simpl favoare pe care instanele s o acorde de la caz la caz, prin apreciere. Dimpotriv, el este un drept recunoscut tuturor creditorilor ale cror creane s-au nscut n legtur cu bunuri supuse restituirii. La cererea prii interesate, instanele constat acest drept i l recunosc, n fapt, ca o garanie a realizrii prin plat a acelor creane. Prin urmare, de vreme ce s-a stabilit existena unei creane substaniale n legtur cu imobilul n litigiu, dreptul de retenie trebuie constatat la cerere..."

In ceea ce privete creana retentorului, ea const, de obicei, n sumele cheltuite pentru pstrarea, ntreinerea, mbuntirile aduse bunului, precum i eventualele prejudicii cauzate de bunul n cauz. n doctrin s-a precizat c, pentru naterea dreptului de retenie, trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii: acreana retentorului s fie cert, lichid i exigibil; a) dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului respectiv; b) ntre bun i crean s existe o conexiune. n ceea ce privete aceast conexiune, s-a estimat c exist drept de retenie nu numai atunci cnd creana s-a nscut n legtur cu bunul, ci i atunci cnd deinerea bunului de ctre retentor i crean izvorsc din acelai raport juridic, cum ar fi reinerea de ctre mandatar a bunurilor primite pentru mandant, pn i se restituie cheltuielile fcute cu executarea mandatului; c) bunul respectiv este corporal, mobil sau imobil, aflat n stpnirea retentorului. n acest sens, legea noastr dispune c prin retenie se poate garanta de asemenea o crean care, dei nu este legat direct de bunul deinut, se bazeaz pe o obligaie ale crei pri sunt comercianii (art. 637, alin. (2) CC). Legea prevede cazurile n care dreptul de retenie nu poate fi exercitat, i anume: dac posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori ilegal; dac bunul este insesizabil; precum i dac posesorul este de rea-credin (art. 638 CC). Natura juridic a dreptului de retenie a suscitat discuii controversate n literatura de specialitate din rile n care aceast instituie este consacrat de lege. Astfel, unii autori au considerat c dreptul de retenie constituie o expresie a excepiei de neexecutare. Alii au relevat distinciile ntre aceste instituii: dreptul de retenie are caracter absolut, fiind opozabil tuturor, n timp ce excepia de neexecutare are caracter relativ, izvornd dintr-un contract sinalagmatic. n doctrin, de asemenea, s-au indicat asemnrile i deosebirile ntre dreptul de retenie i gaj. Muli autori consilier c dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect. Este real pentru c este opozabil nu numai cocontractantului, ci i fa de unele tere persoane, externe

raportului juridic care l-au generat. In acest context, legea noastr prevede c dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate (art. 639, alin. (1) CC). Mai mult ca att, n unele cazuri, retentorului ii este recunoscut dreptul de urmrire a bunului. Astfel, potrivit art. 639, alin. (3) CC, retentorul poate revendica bunul dac a fost deposedat de el contrar voinei. Dreptul de retenie este ns un drept real imperfect, ntruct confer re tentorului numai o detenie material, astfel nct el nu dobndete n proprietate fructele bunului, acestea fiind imputate asupra creanei lui. El funcioneaz atta timp ct bunul se afl la retentor; n cazul n care bunul ajunge n posesiunea creditorului sau titularului dreptului, dreptul de retenie se stinge (art. 641 CC). Tema 8. STINGEREA OBLIGAIILOR 1. Noiunea i clasificarea mijloacelor de stingere a obligaiilor 2. Stingerea obligaiilor prin executare 3.Stingerea obligaiei prin consemnare 4. Stingerea obligaiei prin compensare 5. Alte temeiuri de stingere a obligaiilor 5.1. Confuziunea 5.2. Remiterea de datorie 5.3. Novaia 5.4. Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice 5.5. Imposibilitatea fortuit de executare 1. NOIUNEA l CLASIFICAREA MIJLOACELOR DE STINGERE A OBLIGAIILOR Prin stingerea obligaiilor nelegem ncetarea raporturilor juridice dintre subiectele acestora care pierd drepturile i obligaiile subiective ce rezult din coninutul raportului obligaional. Din prevederile Capitolului VII al Codului civil constatm c, n rezultatul stingerii obligaiei, prile nu mai sunt legate ntre ele. Creditorul nu mai poate pretinde, iar debitorul nu mai este obligat s plteasc dobnda i penalitile ori s repare prejudiciul. Obligaia se stinge odat ce a fost executat, n natur sau prin echivalent, direct sau indirect, voluntar sau silit. Modurile de stingere a obligaiilor sunt prevzute de Capitolul VII al Codului civil i sunt

urmtoarele: executarea, consemnarea, compensarea, confuziunea, remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare, novaia, decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice. n afar de modurile enumerate, obligaiile se pot stinge i prin intermediul altor instituii. Astfel, legislaia stabilete o durat limitat de valabilitate a raporturilor juridice obligaionale prin fixarea unor termene de prescripie extinctiv, nuntrul crora creditorul are posibilitatea valorificrii pe calea constrngerii de stat a drepturilor sale subiective, i, corelativ a executrii silite a prestaiilor la care s-a obligat debitorul. Dup expirarea termenului de prescripie, titularul dreptului nu mai este ocrotit de lege i nu mai are posibilitatea de a constrnge debitorul la executarea obligaiei, dei debitorul poate s o execute voluntar. Stingerea obligaiilor prin intermediul unei alte instituii juridice se mai ntlnete indirect n cazul nulitii sau rezoluiunii, care prin efectul lor duc la desfiinarea retroactiv a raportului juridic. n cazurile menionate se stinge dreptul la aciune in sens material, nu nsui dreptul de crean i obligaia, ci posibilitatea de a o mai realiza silit n caz de refuz al debitorului, ea continund ns s existe ca obligaie natural1. Nu toate modurile de stingere a obligaiilor prevzute de Codul civil sunt propriu-zis moduri de stingere a obligaiilor. Astfel, sunt moduri de stingere a obligaiilor care satisfac creana, cum este executarea n natur, exact i la termen a obligaiei; care nu satisfac creana, cum este remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare; ori desfiineaz nsi obligaia n mod retroactiv, cum este nulitatea sau rezoluiunea contractului. Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor poate fi fcut n funcie de dou criterii, i anume: a) rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional; b) faptul realizrii sau nerealizrii creanei creditorului. Dup rolul voinei prilor la ncetarea raportului obligaional se disting: moduri voluntare de stingere a obligaiilor, care implic manifestarea voinei prilor, spre exemplu, remiterea de datorie sau compensarea; moduri de stingere a obligaiilor care produc efecte indiferent de voina prilor, cum sunt confuziunea sau imposibilitatea fortuit de executare.

n funcie de criteriul realizrii sau nerealizrii creanei creditorului, dis ingem: - moduri de stingere a obligaiei care duc la realizarea creanei, cum sunt: executarea obligaiei, confuziunea, compensarea; - moduri de stingere a obligaiei care nu duc la realizarea creanei creditorului, cum sunt: remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare. 2. STINGEREA OBLIGAIILOR PRIN EXECUTARE Cel mai important mod de stingere a obligaiilor este executarea efectuat n modul corespunztor, deoarece aceasta este esena obligaiei juridice civile, care presupune c ea urmeaz s fie executat. Raportul juridic obligaional nseamn dreptul creditorului de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, prestaie pe care acesta din urm este ndatorat s o execute, sub sanciunea constrngerii de stat. Executarea acestui raport are ca efect realizarea dreptului de crean al creditorului, eliberarea debitorului de datorie i stingerea obligaiei. Executarea obligaiei poate fi direct sau n natur i indirect sau prin echivalent. Executarea n natur este atunci cnd debitorul execut prestaia pe care o datoreaz n natura ei specificat. Prestaia datorat n acest caz nu poate fi nlocuit cu o alt prestaie sau cu despgubiri bneti fr acordul creditorului, ndeplinirea prestaiei trebuie s fie exact i la termenul stabilit, ceea ce duce la realizarea creanei creditorului. Conform prevederilor art. 643, alin. (2) CC, obligaia se poate stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate. Modul de stingere menionat este o executare indirect sau prin echivalent i este denumit darea n plat. Darea n plat presupune transmiterea de ctre debitor creditorului, n locul prestaiei datorate, a unui alt bun, plata unei sume de bani, prestarea unor servicii etc. Cuantumul, termenul i modalitatea executrii prin darea n plat sunt stabilite de pri. Important este c creditorul i debitorul obligaiei au convenit asupra acestui mod de executare a obligaiei cu ocazia executrii, i nu n momentul contractrii obligaiei.

Urmeaz s precizm c darea n plat este un mod de stingere a obligaiei printr-o prestaie care constituie o alternativ la obligaia asumat de debitor, obligaie simpl, i nu executarea unei obligaii de alternativ care are drept obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul. Executarea obligaiei prin darea n plat este asemntoare cu o vnzare, atunci cnd obiect al obligaiei este prestaia de a da un bun cert. Debitorul trebuie s fie proprietarul bunului, i pentru viciile prestaiei el rspunde ca un vnztor. Darea n plat stinge raportul de obligaie cu toate accesoriile i garaniile sale personale sau reale. Att naterea raportului obligaional, ct i stingerea lui se supun regulilor prevzute de legislaia civil privind forma actului juridic. Astfel, dac obligaia a fost ncheiat n form scris, i executarea ei urmeaz s fie stins cu probe scrise. Conform art. 644 CC, debitorul, n urma executrii obligaiei, are dreptul de a primi chitan i de a cere titlul original. Astfel, creditorul particip activ la stingerea obligaiei prin faptul c trebuie s confirme executarea obligaiei prin eliberarea chitanei, restituirea titlului original cu confirmarea executrii sau, in cazul imposibilitii restituirii titlului original, a unei declaraii autentificate notarial despre stingerea obligaiei. nclcarea acestei obligaii de ctre creditor nseamn c el este pus n ntrziere cu efectele respective (art. 597 Codul civil). Restituirea de ctre creditor a documentului constatator al executrii creanei confirm o plat real, o executare real a obligaiei i semnific eliberarea debitorului de prestaie i stingerea obligaiei sale. La eliberarea documentului privind plata datoriei de baz, se prezum c au fost achitate i dobnzile, i cheltuielile. 3. STINGEREA OBLIGAIEI PRIN CONSEMNARE Consemnarea este un mijloc juridic aflat la dispoziia debitorului pentru a se elibera de datorie n cazul n care creditorul refuz s primeasc prestaia fr temei legal sau dac pentru executarea prestaiei se cere o aciune din par tea creditorului, iar el nu efectueaz aceast aciune. La acest mijloc de stingere a obligaiei se poate recurge i n cazul cnd debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Consemnarea, fiind un mod de stingere a obligaiei, prin executarea ei const n

depunerea banilor, valorilor mobiliare sau a altor documente, a bijuteriilor la banc sau la notar. Potrivit art. 645 Codul civil, consemnarea stinge obligaia din momentul depunerii bunurilor sau echivalentului lor la banc sau la notar. Dac bunurile ce urmeaz s fie consemnate sunt depuse la oficiul potal, ele se consider consemnate din momentul predrii la oficiul potal. Pentru ca obligaia sa se sting prin consemnare, prile trebuie s respecte ntocmai prevederile legale. n cazul n care ambele sau una din pri ncalc mcar una din prevederile privind consemnarea, obligaia nu se stinge, dar se complic, prin impunerea penalitilor, plata despgubirilor etc. Astfel, debitorul poate recurge la consemnare doar cnd creditorul este in ntrziere sau el nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului, din motive neimputabile lui. Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii obligaiei, care a fost prevzut la contractarea ei; s-l informeze pe creditor despre consemnare, cu excepia cazului cnd el se afl n imposibilitatea de a executa aceast obligaie. Creditorul, la rndul lui, poate prelua bunurile consemnate ntr-un termen de trei ani de la momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre consemnare; el suport cheltuielile de consemnare i toate riscurile prestaiei din momentul consemnrii. Atunci cnd executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii de ctre creditor, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate cu executarea obligaiei de ctre creditor. Stingerea obligaiei prin consemnare este n interesul direct al debitorului, deoarece, efectund-o, el nu mai este obligat s suporte riscurile, s plteasc dobnd, penaliti sau s compenseze veniturile ratate. Dar se poate ntmpla c au intervenit careva schimbri, i atunci debitorul poate s cear restituirea bunului consemnat. Legislaia n vigoare, art. 648 Codul civil, enumer cazurile cnd nu se permite restituirea bunului consemnat, i anume: a) debitorul a renunat expres, la momentul consemnrii, la dreptul de restituire;

b) creditorul a declarat instituiei la care sunt depuse bunurile c le primete; c) la instituia la care sunt depuse bunurile este prezentat o hotrre judectoreasc definitiv, prin care consemnarea este recunoscut legal; d) mpotriva debitorului a fost intentat un proces de insolvabilitate. n cazul n care bunul consemnat se restituie debitorului, consemnarea se desfiineaz cu efect retroactiv, adic se consider c nu a avut loc niciodat. 4. STINGEREA OBLIGAIEI PRIN COMPENSARE Potrivit art. 651, alin. (1) Codul civil compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, de aceeai natur i exigibile. Astfel, prin acest mijloc de stingere a obligaiilor existente ntre dou persoane, fiecare dintre ele este concomitent creditor i debitor al celeilalte. Stingerea obligaiei prin compensare este un mod simplificat al executrii obligaiilor. Prin aplicarea lui se evit efectuarea a dou pli cu cheltuielile respective, pierderea de timp i riscurile pe care le presupune orice plat. Totodat, compensarea asigur egalitatea subiectelor raportului juridic obligaional i este o garanie adugtoare n executarea obligaiei, prin faptul c creditorul, compensnd creana sa mpotriva debitorului, care este n acelai timp i creditorul su, cu creana acestuia din urm, este sigur c o va realiza, cel puin, pn la concurena propriei datorii fa de cealalt parte. Compensarea se poate face atunci cnd se ntlnesc o obligaie i o crean opuse, de aceeai natur, care au ajuns la scaden sau chiar dac nu sunt scadente, executarea lor poate fi pretins n acelai timp. Creanele supuse compensrii se sting integral n cazul n care ele sunt echivalente, iar n caz c ele nu sunt echivalente, se stinge doar creana acoperit integral. Pentru stingerea obligaiei prin compensare este necesar ca una din pii s fac declaraie fa de cealalt parte i s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - prile s participe la dou obligaii reciproce i de aceeai natur, avnd una fa de cealalt att calitatea de debitor, ct i calitatea de creditor;

- obiectul obligaiei s fie sume de bani sau bunuri de aceeai natur, n aa mod ca naintea compensrii s nu fie necesar acordul pai ilm privind schimbarea obiectului prestaiei; - creanele trebuie s fie certe (adic existena lor s nu fie discutabila din punct de vedere juridic), lichide (adic valoarea s fie determinat sau determinabil pentru a putea deduce cea mai mic i cea mai mare) i exigibile (adic scadente sau s poat fi cerut execularea), Acordarea n favoarea unei pri a unui termen de graie nu amn exigibilitatea creanei i respectiv, nu mpiedic compensarea. De regul, nu pot fi compensate obligaiile contractate sub condiie suspensiv, ntruct pn la ndeplinirea ei nsi existena lor este suspendat Dar, ca excepie, dac debitorul renun la beneficiul termenului, datoria devenit scadent poate fi compensat. Atunci cnd prin compensare se pretinde stingerea mai multor creane, solicitantul poate stabili care anume creane vor fi compensate. Dac nu exist o astfel de concretizare, se aplic regulile privind prioritatea efecturii plailor. Un caz separat de compensare este cesiunea de crean sau preluarea datoriei. Astfel, n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s opun noului creditor creana sa fa de vechiul creditor, dac scadena acestei creane are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune, dac scadena nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd. Dac cesiunea de crean a devenit opozabil debitorului prin notificare, aceasta impiedic compensarea creanelor dobndite de debitor mpotriva cedentului dup notificare. Pentru creanele anterioare notificrii, debitorul cedat opune compensarea creditorului cedent i chiar cesionarului, deoarece pn la notificare debitorul este un ter fa de cesiunea intervenit ntre cedent i cesionar. In cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine vechiului debitor. Fidejusorul poate opune creditorului compensarea creanei debitorului a crui datorie o garanteaz. n schimb, debitorul nu poate opune compensarea creanei fidejusorului mpotriva creditorului su. Compensarea stinge creanele reciproce la fel ca i plata. O dat cu datoriile stinse prin compensare se vor stinge i garaniile lor. Legea conine prevederi exprese asupra cazurilor n care compensarea nu este admis. Astfel, art. 659 Codul civil prevede c nu este admis compensarea creanelor:

a) cu termenul de prescripie expirat, aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat; b) privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii; c) privind plata pensiei alimentare; d) privind ntreinerea pe via; e) dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil; f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat; g) n alte cazuri prevzute de lege. Alineatul doi al aceluiai articol din Codul civil menioneaz c nu se admite compensarea creanei exclus prin contract. Aceast prevedere rezult din libertatea prilor la ncheierea contractului, din exprimarea liber a acordului lor de voin la contractarea obligaiei, iar compensarea, dup cum se tie, este un act juridic unilateral, deoarece pentru angajarea ei este de ajuns declaraia uneia dintre pri, acordul celeilalte nefiind cerut. 5. ALTE TEMEIURI DE STINGERE A OBLIGAIILOR 5.1. Confuziunea Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor, care const n faptul c o singur persoan ntrunete calitatea de creditor i cea de debitor (art. 660 Codul civil). Astfel, este cazul cnd creditorul motenete pe debitorul su i invers ori cnd intervine o cesiune de crean ntre creditor i debitor.

n cazul persoanelor juridice legate ntre ele prin raporturi obligaionale, confuziunea intervine n procesul reorganizrii lor prin comasare sau divizare. Att n cazul persoanelor fizice, ct i n cazul persoanelor juridice, dispare un subiect al raportului obligaional i, respectiv, nceteaz nsui raportul juridic. Confuziunea stinge obligaia integral sau parial. n cazul cnd raportul obligaional se stinge integral, se sting i toate garaniile i accesoriile lui. Confuziunea care opereaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de creditor i debitor profit fidejusorului, deoarece el este eliberat de obligaia de garanie. Stingerea opereaz n limita n care executarea obligaiei a devenii imposibil prin faptul c o parte a obligaiei a devenit propriul su creditor sau debitor. Atunci cnd confuziunea se realizeaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i debitor, obligaia principal nu se stinge (art. 661 Codul civil), se stinge numai obligaia secundar de garanie. Codul civil prevede c n unele cazuri, dac confuziunea nceteaz s existe, efectele ei nceteaz de asemenea. Aceasta poate avea loc atunci cnd actul prin care debitorul a devenit propriul su creditor sau invers a fost declarat nul i, prin efectul retroactiv al nulitii, efectele confuziunii se anuleaz, i obligaia renate cu toate consecinele ce recurg din aceasta. 5.2. Remiterea de datorie Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei, care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean. Din aceast definiie rezult c remiterea de datorie nu este un act juridic unilateral, ci un contract, a crui ncheiere face necesar existena consimmntului debitorului. Nu se cere o form anumit pentru exprimarea consimmntului. n practic, consimmntul poate fi exprimat prin aciunile debitorului care presupun acordul. Deci, am putea meniona c remiterea de datorie sau, cu alte cuvinte spus, iertare de datorie este una din formele donaiei, contract, n principiu, cu titlu gratuit sau, dup cum menioneaz doctrina, o liberalitate. Remiterea de datorie este renunarea gratuit pe care creditorul o face debitorului su, cu acordul acestuia, la plata creanei sale. Ea este total dac nu a fost stipulat expres c este parial (art. 662, alin. (1) Codul civil). Remiterea de datorie, ca act juridic bilateral prin care se stinge obligaia, poate fi realizat n orice form scris sau verbal, expres sau tacit. Aceast afirmare se deduce din art. 662, alin (2) Codul civil, care prevede c obligaia se stinge, de asemenea, printr-un contract n care creditorul recunoate c obligaia nu exist. Remiterea de datorie fa de debitorul principal are efecte i fa de garani (art. 662, alin. (3) Codul civil). Aceasta se lmurete prin faptul c nu poate exista o garanie care s fie grefat pe o obligaie principal stins. Renunarea de ctre creditor la un mijloc de garanie nu permite a se prezuma c a renunat la crean garantat. n acest caz, iertarea datoriei are un caracter personal i nu produce efecte n privina debitorului principal. Deci, creditorul care a remis datoria fidejusorului pstreaz dreptul su contra debitorului principal. Remiterea de datorie fa de un garant are efecte i fa de ceilali garani. Este interzis remiterea de datorie dac remiterea ncalc drepturile de crean ale terilor fa de creditor. Aceast situaie poate aprea n cazul cnd creditorul a fost declarat insolvabil i remiterea de datorie ncalc drepturile persoanelor crora le este dator creditorul. 5.3. Novaia Obligaia se stinge n baza nelegerii dintre pri de a o nlocui cu o alt obligaie (art. 665 Codul civil). Spre deosebire de alte acorduri ale prilor care duc la stingerea obligaiilor, cum ar fi darea n plat, novaia nu nceteaz raportul juridic dintre pri, deoarece obligaia care se stinge este nlocuit cu alta care se execut, subiectele obligaiei rmnnd aceleai.

Suntem n prezena novaiei atunci cnd subiectele raportului juridic obligaional, nlocuind obiectul sau modul de executare a obligaiei, n special, trebuie s menioneze ca obligaia anterioar nceteaz, fiind nlocuit cu alta. n acest sens, art. 665, alin. (2) Codul civil prevede: " voina de a nlocui o obligaie cu alta trebuie s fie stipulat expres." Novaia se caracterizeaz prin urmtoarele caractere: - prezena acordului ntre pri, prin care se nltur litigiul privind existena obligaiei anterioare i privind condiiile obligaiei noi; - ncetarea obligaiei anterioare; - ncetarea tuturor obligaiilor succesorii care garantau executarea obligaiei principale, daca parile nu au stipulat expres altlel; - naterea ntre aceleai persoane a unei noi obligaii ce conine condiia nlocuirii obiectului prestaiei anterioare cu un alt obiect sau cu un alt mod de executare. Alin. (3), art. 665 Codul civil prevede c stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii, dac prile nu au stipulat expres altfel. Din aceasta rezult c norma este dispozitiv i, respectiv, prile pot conveni s sting obligaiile accesorii sau, dup necesitate, s se modifice i acestea. Novaia se admite n privina tuturor obligaiilor valabile. Dac se stabilete c obligaia anterioar a fost nevalabil, va fi nevalabil i obligaia nou prin care a fost nlocuit. 5.4. Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice Obligaia se stinge prin decesul debitorului, dac executarea ei este imposibil fr participarea personal a acestuia sau dac este legat n alt mod de persoana debitorului (art. 664, alin. (1) Codul civil). Obligaia se stinge prin decesul creditorului dac executarea i este destinat personal sau dac este legat n alt mod de persoana creditorului (art. 664, alin. (2) Codul civil). Regula general este c orice obligaie patrimonial care nu este legat de persoana debitorului sau creditorului, cu moartea acestora, nu nceteaz, dar trece la motenitori. n obligaiile cu caracter personal, adic acolo unde este o legtur inseparabil dintre debitor sau creditor i nsi obligaia, drepturile i obligaiile nu se transmit prin motenire, dar se sting o dat cu decesul creditorului sau debitorului. Astfel sunt obligaia de ntrejinere, obligaia de reparare a daunei cauzate sntii, contractul de mandat, contractul de fidejusiune etc. Obligaia se stinge prin lichidarea persoanelor juridice (debitor sau creditor), cu excepia cazurilor n care obligaia sau creana persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor altor personae. Persoana juridic lichidat i nceteaz existena ca subiect de drept de la data radierii ei din Registrul de stat, i din aceast dat se sting toate obligaiile la care ea a fost parte. Lichidarea persoanei juridice este precedat de faptul c lichidatorul trebuie s previn toi creditorii c a avut loc dizolvarea, s-i onoreze toate obligaiile fa de ei, s ncaseze de la debitori creanele pe care le are, s disponibilizeze angajaii, respectnd drepturile acestora, s ntreprind toate msurile pentru a finaliza operaiunile ncepute pn la dizolvare i s distribuie activele rmase dup satisfacerea creanelor. n unele cazuri, obligaia sau creana persoanei juridice lichidate poate fi transmis prin lege. Astfel, art. 1420, alin. (4) Codul civil prevede c, n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective sunt capitalizate i transferate organului de protecie social pentru ca acesta s efectueze ptimaului plata lunar. 5.5. Imposibilitatea fortuit de executare Obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii, dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde (art. 663, alin. (1) Codul civil). Sunt supuse stingerii n acest mod obligaiile care au drept obiect a da un bun determinat individual, a face sau a nu face. Dac obiectul prestaiei este un bun generic, obligaia nu se va stinge, deoarece el poate fi nlocuit cu alt bun de acest gen.

Pentru ca imposibilitatea de executare s se considere fortuit, trebuie s fie prezente mai multe condiii, ntre care: - imposibilitatea de executare s apar dup contractarea obligaiei, din care fapt reiese c ea nu a putut fi prevzut; - imposibilitatea de executare trebuie s fie obiectiv, adic a aprut n aa mod nct nici debitorul, nici creditorul nu puteau s o prentmpine; - imposibilitatea de executare trebuie s fie ntmpltoare, s nu fie prezent culpa debitorului sau creditorului. Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii obligaiei revine debitorului. Obligaia nu se va stinge dac n momentul pieirii lucrului din cauz de for major debitorul era deja pus n ntrziere, cu excepia cazului cnd debitorul va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul cnd i l-ar fi transmis sau predat. Codul civil prevede c dobitorul care este n imposibilitatea de a-i executa obligaia, nu poate pretinde executarea unei obligaii corelative de ctre creditor, iar dac aceasta este executat, trebuie sa restituie tot ceea ce a primit, cu excepia cazului n care debitorul demonstreaz c imposibilitatea executrii ,a aprut din vina creditorului (art. 663, alin. (3) Codul civil). Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn la concu rena mbogirii sale (art. 663, alin. (4) Codul civil). Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile ei. De la aceast regul pot fi i unele excepii, cum ar fi obligaia n care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele czui 1 de for major. Dac imposibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se stinge, ci se suspend executarea ei.