Capitolul 6

ANSELE ECONOMIEI DE PIA

6.1. Competiia dintre economia de pia i cea planificat central 6.2. O nou structur social i semnificaia sa 6.3. Piaa n condiiile revoluiei informaiei i comunicrii

Dac exist ceva despre care nu se poate spune c sistemul capitalist duce lips sunt profeii sfritului su. Primul a fost Marx, cu sumbra sa sentin: Ceasul din urm al proprietii private capitaliste a sunat. A urmat un lung ir de variaii pe aceeai tem. Dup mai mult de un secol, un alt lider al micrii comuniste internaionale nu acorda nici el vreo ans capitalismului: Problemele i crizele trite de lumea capitalului sunt rezultatul logic al contradiciilor antagoniste interne ale vechii societi. Dezvoltndu-se n acest sens, capitalismul se neag pe sine nsui. Nefiind n msur s stpneasc agravarea problemelor fazei descendente a dezvoltrii capitalismului, mediile conductoare din rile imperialiste recurg la mijloace i la metode care sunt evident neputincioase pentru a salva societatea condamnat de istorie. (s.n.) Aceast opinie, o mostr a limbajului de lemn, a fost formulat n plin rzboi rece (1986) de ctre nimeni altul dect Mihail Gorbaciov (considerat un reformator, nedogmatic!?), n raportul su la cel de-al 27-lea Congres al PCUS. Dup doar civa ani s-a produs, ntr-adevr, un colaps de sistem, dar nu a celui capitalist, att de mult ateptat, ci a celui comunist. Prbuirea imperiului sovietic a pus capt rzboiului rece. A fost pentru prima dat cnd a avut loc o ciocnire la nivel de sisteme.

6.1 Competiia dintre economia de pia i cea planificat central

Componenta care a avut un rol decisiv n rzboiul rece s-a dovedit a fi ntrecerea economic dintre cele dou sisteme. n fapt, lupta a fost condus de dou blocuri: pe de o parte, cel occidental, pe de alt parte, cel sovietic. La prima vedere, ansele preau s fie de partea economiei central-planificate. Noul mecanism economic, instaurat dup revoluia din 1917, bazat pe proprietatea socialist, nlocuise, n opinia liderilor de partid, riscul cu certitudinea. Fuseser eliminate proprietatea privat, capitalul, concurena, lupta pentru profit. Planurile cincinale nu luau n calcul imprevizibilul. Forele pieei nu mai acionau. Sectorul bancar avea un rol minor. Bursa de valori era desfiinat. n cadrul CAER 1 , riscul valutar fusese nlturat prin practicarea trocului n schimburile dintre rile membre.

Consiliul de Ajutor Economic Reciproc organizaie de integrare economic a rilor socialiste.

Dar, aa cum a reieit ulterior, schimbarea de sistem nu a nsemnat i eliminarea riscurilor economice, n general, ci doar a celor specifice economiei concureniale 2 . Locul lor a fost luat, n mod logic, de alte riscuri specifice, de aceast dat, economiei de comand. Deciziile partidului comunist, nefundamentate din punct de vedere economic (rentabilitatea trecnd pe plan secundar) au generat un ir de riscuri specifice economiei de comand: riscul de motivaie i, de aici, riscuri de productivitate, de costuri, de calitate, de risip etc. Despre ele, ns, nu se discuta. Transparena nu a fost punctul forte al regimului comunist. Dar, neasumarea riscurilor a generat, n cele din urm, un risc fundamental, cel de sistem (economic, social, politic), criza sa general. Criza general a comunismului a fcut practic imposibil trecerea de la ndelungata dezoltare de tip extensiv (foarte costisitoare), la cea de tip intensiv, axat pe factori calitativi. ncercrile de reform, de conciliere a socialismului cu piaa (perestroika) s-au dovedit zadarnice. Preul pltit de societate pentru realizarea obiectivelor planurilor cincinale a fost mult prea mare. Dezinteresul fa de randament devenise cronic. Disfuncionalitile din economie au cptat proporii catastrofale. Colapsul ntregului sistem na mai putut fi evitat.

Capitalismul real
De ce a reuit sistemul capitalist s ctige competiia economic cu cel comunist? Oare numai datorit slbiciunilor adversarului? Capitalismul este un sistem al riscurilor. Nimeni nu contest acest lucru. Exist riscuri de ar 3 i chiar transnaionale. ntr-un asemenea sistem economic este imposibil de a ti dinainte cine va avea ans (Hayek). n condiiile unei concurene tot mai aprige, dup principiul totul sau nimic, surprizele apar destul de frecvent 4 . Cu toate acestea, capitalismul nc nu a ajuns s se confrunte cu riscul de sistem. Ctigarea meciului cu comunismul o dovedete cu prisosin. Capitalismul nu este perfect, dar este perfectibil. El a rspuns marilor provocri cu care s-a confruntat pe parcurs, a depit dificultile
2 3

de capital, de dobnd, valutar, de investiii externe etc. Vezi Cristian Pun i Laura Pun: Riscul de ar, Bucureti, Editura Economic, 1999. 4 Chiar i un gigant ca General Motors, confruntat cu concurena, este nevoit uneori s cedeze pasul. n clasamentul mondial pe 2000 al revistei Business Week, dup valoarea de pia, G.M. ocupa abia locul 124, neonorant pentru prestigiul su. Se poate ns i mai ru. n 2001, firma american Enron, no.l mondial n distribuirea gazului i electricitii, a nregistrat cel mai mare faliment din istoria Statelor Unite.

prin fore proprii, s-a perfecionat din mers. Capitalismul de azi este mult mai puternic dect era cu numai 30 de ani n urm. Genernd riscuri economice (i nu numai), el creeaz, totodat, i posibilitatea asumrii lor i, deci, a diminurii efectelor lor negative. Cine nu este capabil de asumarea riscului nu poate spera la prosperitate. Cine nu risc nu ctig, spune un proverb vechi, dar nelept. Realitatea a demonstrat c spectrul riscului stimuleaz metabolismul agenilor economici, ntreine un tonus ridicat la cei intrai n hora competiiei, care se concretizeaz n performane notabile pe planul progresului tehnic, al productivitii, calitii, indiferent dac sunt nvingtori sau nvini. Ca i profitul, acest spectru este un factor de meninere n micare a mainriei capitalismului. O idee asemntoare se gsete i la W. Leontief printele metodei input-output, care spune: ...conductorii moderni de ntreprinderi au ndrznit s fac lucruri care nu mai fuseser fcute nainte. Unii au cutezat i au dat gre, dar muli au ncercat i au reuit, iar succesul lor s-a tradus ntr-un proces cumulativ de cretere economic. De o bun bucat de timp, agenii economici nu se mai simt n btaia vntului, la voia ntmplrii, forai s se descurce cum pot n labirintul riscurilor. Asumarea riscurilor necesit cunoatere. Or, n societatea occidental (dar i n tot mai multe ri aflate pe calea capitalist, a economiei de pia), ntreprinztorii pot beneficia de un suport care face posibil ca riscul asumat s devin un risc calculat. Aceast posibilitate este dat, pe de o parte, de rspunsul teoriei economice la cerinele realitii, iar, pe de alt parte, de profundele transformri instituionale care s-au petrecut, n special n anii '80. Astfel, cele dou mari coli keynesismul i monetarismul , au reprezentat surse majore de inspiraie pentru politicile economice ale rilor dezvoltate, politici care au drept int echilibrul economic. O contribuie important a gndirii economice postbelice la problematica riscurilor a adus teoria jocurilor (von Neumann i Morgenstern). Ea demonstreaz c lupta contra hazardului este posibil, n msura n care partenerii, nainte de a intra n joc, pot s prevad riposta i s in seama de ea. Aceast teorie ofer modele i ci de aciune raionale. Intuiia necesar abordrii diverselor situaii de risc a gsit un sprijin n teoria jocurilor strategice. La rndul su, sistemul instituional a creat posibiliti pracice de aciune pentru prevenirea efectelor negative ale riscurilor. Companiile de asigurare reprezint una dintre posibiliti.

Un model de performan n aceast privin ofer City-ul londonez, complex financiar-bancar care, printre altele, include i piee care fac posibil managementul riscului 5 . Mai trebuie amintite i ageniile de rating (Standard and Poor's, Moody's, Fitch), care calculeaz riscul de ar, dar i o serie de instituii internaionale care au tangen cu aceast problem ca FMI, grupul de coordonare interstatal G-7, Banca Reglementelor Internaionale etc. Fr doar i poate, n pofida profeiilor, capitalismul s-a dovedit viabil. Acest lucru, demonstreaz c o parte crescnd a riscurilor curente, inerente, pot fi i sunt depite. Sporirea acestei capaciti de la o perioad la alta, face ca riscul fundamental, cel de sistem, s nu se ntrevad. Judecata de Apoi a capitalismului, a economiei de pia, nu va fi pentru mine. Occidentul a ctigat rzboiul rece. Capitalismul a rmas singurul sistem economic pe Terra. Cu cine se va mai confrunta el, oare? Cel mai mare pericol care l amenin este arogana de putere, idolatrizarea de sine, adic aceeai boal de care a suferit si apoi a decedat, sistemul comunist. Capitalismul trebuie s se lupte cu el nsui. Mai are ns anse, n continuare?

6.2 O nou structur social i semnificaia sa

Lumea occidental este pe cale s realizeze o structur social nou, o revoluie pe acest plan. Vechile noiuni de clas capitalist i de clas proletar nu mai corespund, pe de-a ntregul, noilor realiti economice. Posesorii capitalului sunt mult mai numeroi. n 1970, n Statele Unite 30 de milioane de acionari ajunseser s dein dou treimi din totalul capitalului industrial (Peter Drucker). Creterea gradului de difuziune a aciunilor este o expresie a acestui fenomen. Ziarul Basler Zeitung este de prere c n anii 90, n Statele Unite, boom-ul economic a provocat o important redistribuire a avuiei. S-a conturat un grup nou al tinerilor ntreprinztori, n special n sectorul produciei de software i n cel al serviciilor bancare. Concomitent, numrul i importana ntreprinztorilor mici i mijlocii s-au mrit. n condiiile extinderii subproduciei (subcontractrii), ei devin tot mai necesari marelui capital. Pe msura dezvoltrii capitalismului, a economiei de pia, apar continuu noi oportuniti de afaceri. n perioada postbelic, o amploare fr
5

London Traded options Market (LTOM), London International Financial Futures Exchange, (LIFFE) .a.

precedent au cunoscut, printre altele, show-business-ul i sportul profesionist. Au aprut, astfel, noi tipuri de ntreprinztori impresarii artistici, procuratorii etc. Asistm, deci, nu la o tendin de concentrare a capitalului n mini tot mai puine, ci, dimpotriv. Constituindu-se n societi pe aciuni, ntreprinztorii au pierdut o parte din libertatea de micare, avut anterior; dei au acces la capitaluri mult mai mari, totui, ei nu le mai pot manevra dup bunul plac. Adunarea general a acionarilor este aceea care are ultimul cuvnt. Din vechile dinastii capitaliste, ici, colo mai apare cte un motenitor bogat 6 : n Statele Unite W.C. Ford (auto), Paul Mellon (bnci), David Rockefeller senior (petrol), cu averi oscilnd ntre 1,1-1,4 miliarde de dolari; n Europa, Giovanni Agnelli (auto), von Oppenheim (bnci), von Siemens (electronic), posed, fiecare, averi de peste 2 miliarde de dolari. Dar, n timp ce Agnelli s-a aflat toat viaa sa n fruntea firmei Fiat, toi cei menionai (americani sau europeni) sunt, de fapt, rentieri, inactivi, mrginindu-se s-i afieze opulena. Inactivitatea i luxul se afl la baza meninerii prestigiului lor social. Din acest punct de vedere, la aceast categorie, nimic nou sub soare 7 . Treptat, a devenit dificil s se fac deosebirea ntre proprietarii propriu-zii i cei care le gestioneaz averea. Acetia din urm sunt considerai capitaliti funcionali, importana i poziia lor social crescnd continuu. Cei care exercit controlul sunt mai puin cunoscui dect directorii generali (CEO) ai companiilor transnaionale. La imaginea lui Exxon, de exemplu, un manager ca Lee R. Raymond a contribuit mai mult dect un David Rockefeller senior. Ct privete profitul capitalitilor, al celor pe care Marx i considera vampiri care se anim sugnd munc vie, este adevrat c a crescut foarte mult. S fi sporit, ns, n aceeai msur i gradul de exploatare a proletariatului? S fi devenit, oare, muncitorii de azi, din rile dezvoltate, nite schelete vii, imagini ale unui capitalism apocaliptic? Ar fi ridicol s se susin aa ceva. i atunci, care s fie misterul sporirii att de importante a masei profiturilor? Singurul rspuns logic l ofer capitalul. Dac vom considera capitalul n aciune fr idei pregoncepute, atunci va trebui s-l asociem cu informaia, cu noua tehnologie, cu managementul performant elemente create de acest factor de producie i care mpreun, n
6 7

Dup Forbes, situaie valabil pentru anul 1996. Thorstein Veblen, cunoscut sociolog american, n cartea sa Theory of the Leisure Class, vorbete despre efectul de snobism, care face ca dincolo de un anumit pre prag, creterea preurilor s se traduc ntr-o cretere (i nu ntr-o scdere) a consumaiei de bunuri i servicii de lux.

interaciunea lor, genereaz acea for de potenare, creativ, capabil s conduc la o productivitate mereu mai mare, la un profit corespunztor. Pentru a se obine profit, mai ales astzi, nu este suficient s se pun n micare, pur i simplu, factorii de producie, inclusiv MUNCA, s se produc orice i oricum, fr raionalitate. Profitul apare, dup cum arat Schumpeter, numai dac exist inovaie. Or, la acest capitol, Occidentul a realizat performane fr precedent. Dac ne raportm la clasa proletar, la clasa celor care, n viziunea lui Marx aveau ca singur avere doar fora lor de munc, ea a ncetat s mai existe ca atare n rile occidentale. Condiiile de munc i de via ale salariailor au cunoscut o remarcabil mbuntire. Au apus vremurile cnd patronul putea s prelungeasc durata zilei de munc dup cum i convenea. Ritmul muncii nu s-a intensificat; a sporit, n schimb sperana de via. ntre realitile din lumea occidental de azi i practicile incriminate, pe drept cuvnt, de un Dickens, Disraeli, Zola .a. se afl o distan de ani-lumin. La nceputurile capitalismului i muli ani dup aceea situaia muncitorilor era foarte grea. Referindu-se la anul 1884, Andr Maurois, n a sa Istorie a Angliei, arta c sute de mii de lucrtori din Manchester triau nghesuii n case umede i murdare... n mine, femei pe jumtate goale erau folosite ca adevrate animale de traciune... iar n industria dantelriei lucrau copilai de patru ani. Fapt este c dezvoltarea societii capitaliste de-a lungul secolelor n-a reprezentat un mar triumfal. Dar sistemul capitalist a dovedit o vitalitate extraordinar, care i-a permis s depeasc importante contradicii. Caracterul antagonist al relaiilor de munc, iniiale, s-a atenuat vizibil. Dezvoltarea micrii sindicale a fcut posibil generalizarea contractului colectiv de munc, ceea ce a determinat un ntreg ir de urmri pozitive: salariul negociabil, garantarea salariului minim, obligativitatea patronatului de a vrsa fonduri bneti la Casele de securitate social care, apoi, le distribuie salariailor sub diverse forme (ajutor de omaj, de boal, de maternitate, pensii etc.), concediu legal. O evoluie pozitiv a avut i fenomenul de mobilitate social, att pe orizontal, ct i pe vertical, ambelor tendine fiindu-le caracteristic tipul ascendent ascensiunea pe scara social-profesional.

Economiile salariale i importana lor

n mod special atrage atenia sporirea tot mai accentuat a capacitii de economisire a salariailor. Acest nou fenomen a schimbat

radical faa capitalismului. Pe aceast baz are loc creterea, fr precedent, a importanei fondurilor comune i, n primul rnd, a fondurilor de pensii, devenite o surs major de formare a capitalului. Exist fonduri de pensii mai mari dect capitalul unor STN. Proprietarii fondurilor de pensii nu sunt ntreprinztorii, ci angajaii lor; acetia investesc pe parcursul vieii active (deci pe termen lung) o cot parte din salariu. Cotele-pri la fondul de pensii formeaz averea real a contribuabililor. Prin metode specific capitaliste, aceast avere este valorificat, ndeosebi pe piaa de capital, de ctre veritabili profesioniti ai afacerilor. n acest fel, ansele salariailor de a beneficia de pensii mai mari dect cele uzuale cresc considerabil, ceea ce nseamn o asigurare superioar de via, dup retragerea din activitate. n Japonia, n marile ntreprinderi industriale (Zaibatsu) s-au format, de asemenea, noi relaii de munc. Marile companii i recruteaz salariaii de foarte tineri prin semnarea unui contract pe via, subvenionnd formarea profesional a acestora. S-a instituit un sistem de utilizare permanent a forei de munc (shushinkoyo), nsoit de o salarizare n raport cu vechimea (nenkosei). Patronii au renunat la concedieri, iar salariaii la greve cu caracter economic. Fiecare Zaibatsu posed o banc proprie, unde angajaii depun benevol o parte din salariu, n schimbul unei dobnzi. n concluzie, n rile dezvoltate, proletarii de ieri sunt astzi ceteni cu un statut social net superior fa de trecut. Se poate spune ca n aceste ri sistemul capitalist a ajuns n stadiul n care lucreaz i pentru salariai care, la rndul lor, au devenit interesai (desigur, nu n totalitate) s susin acest sistem, n primul rnd pe plan financiar 8 . n condiiile actuale, n rile occidentale, principalele grupuri sociale sunt cel al angajatorilor i cel al angajailor. Primii nu sunt numai ntreprinztori, ci includ i pe cei care administreaz resursele materiale, financiare i umane ale unei ntreprinderi. La rndul su, grupul angajailor nglobeaz nu numai lucrtorii propriu-zii, ci i totalitatea salariailor care nu exercit o activitate n grupul angajatorilor. Posesori de titluri de valoare i de bunuri imobiliare, al crui numr crete de la o perioad la alta, ngroa rndurile angajailor. Cele dou grupuri se difereniaz dup specificul activitii (conducere sau execuie), dar i dup nivelul venitului.

Noii multimilionari n dolari, vedetele din show-business i din sport actori, regizori, juctori profesioniti, i-au creat averea prin munca lor. Ei au devenit importani deintori de aciuni, deci proprietari de capital.

6.3 Piaa n condiiile revoluiei informaiei i comunicrii

Noua tehnologie a informaiei va bulversa fundamental modul de a produce, de a consuma, de a face afaceri. Ar fi absurd, de aceea, s nu se accepte ideea c i piaa va intra n aceeai hor a transformrilor. n secolul XXI va crete rolul pieei? Va spori gradul su de raionalitate? n ce msur mna sa invizibil va influena deciziile agenilor economici? Adam Smith, printele doctrinei economice liberale, n Tratatul su privind natura i cauzele bogiei naiunilor (1776) descria condiiile pieei ideale n urmtorii termeni: dac fiecare cumprtor ar ti care sunt tarifele fiecrui vnztor i dac fiecare vnztor ar cunoate care este capacitatea de plat a fiecrui cumprtor, atunci toi actorii pieei ar putea lua decizii n cunotin de cauz. Repartiia resurselor, prin intermediul pieei, ar deveni raional. Se poate observa ct de mare era importana pe care Adam Smith o atribuia accesului la informaie al agenilor economici cumprtori i vnztori, comunicrii dintre ei. ntr-adevr, piaa nu exist numai datorit fluxurilor economice i financiare, ci i a reelelor de comunicaie prin care participanii se informeaz reciproc nainte de a ncheia tranzaciile. Or, de la Adam Smith i pn nu demult, fluxurile informaionale ale pieei au fost mai mult sau mai puin obstrucionate de limitele tehnice ale mijloacelor de comunicare. Din acest motiv, de multe ori, agenii economici nu au putut lua decizii raionale la timpul oportun. n prezent, datorit Internetului, pieele se transform. S-a creat, deja, posibilitatea unui contact direct ntre ofertani i cumprtori, ceea ce asigur condiii mult mai bune de negociere a preului (i nu numai) sporind substanial ansele de ncheiere a tot mai multe tranzacii. La marile Burse s-au produs adevrate Big-Bang-uri. Tranzaciile bursiere pe mapamond se desfoar aproape fr ntrerupere. n aceste condiii, cele mai cunoscute companii care au posibilitatea s-i listeze titlurile concomitent la mai multe burse, i vd considerabil sporite ansele de a lua decizii n cunotin de cauz i de a aciona la timp. Ele pot cunoate, n orice moment, evoluia cursurilor bursiere, oriunde pe glob. La rndul lor, bancile transnaionale, prin sucursale rspndite pe ntreaga planet, ofer servicii non-stop, 24 ore din 24. n consecin, agenii economici i pot procura orice valut, precum i capitalurile necesare. Reelele pe care marile bnci i le-au dezvoltat nu sunt separate unele de altele. ntre bnci au fost deschise conturi, formndu-se un sistem electronic interbancar de compensare mutual a plilor. Noua tehnostructur a generat un spaiu transnaional al circulaiei capitalurilor.

Astzi, confruntarea cererii i ofertei de titluri de valoare i de devize s-a mutat pe ecranele computerelor. Cu numai 30 de ani n urm, nimeni nu se gndea la aa ceva. Evolund astfel, pieele financiare i cele bancare din rile dezvoltate par s se apropie cel mai mult de idealul lui Adam Smith. Ele informeaz agenii economici n mod instantaneu i aproape exhaustiv, devin deci transparente. Deocamdat ne aflm la nceputul drumului. Datorit informatizrii mai rapide a pieelor financiare, asistm la o tendin de autonomizare a acestora, n raport cu economia real. Acest lucru poate fi o surs de dezechilibru macroeconomic. Este ns de ateptat ca, n viitorul apropiat, decalajul informatic dintre componentele majore ale economiei s se micoreze spectaculos. Dup unele previziuni, n mai puin de 20 de ani pnzele de pianjen informatice zonale vor fi interconectate, astfel nct s poat lua natere Reeaua Global. Piaa mondial tradiional se va transforma ntr-o pia electronic global. Va deveni posibil, atunci, accesul la cvasitotalitatea informaiilor din lume, se vor face afaceri peste tot pe glob, se va putea cumpra orice i de oriunde, toate acestea fr a mai fi nevoii s prsim locul munc sau locuina. Lanurile de intermediari tradiionali vor deveni obsolete. Aproape totul se va petrece altfel! Este de presupus c, n secolul XXI, echilibrul dintre cerere i ofert, pe tot mai numeroase piee, va fi caracteristic unor perioade de timp mai ndelungate, dect pn acum. Rolul pieei va crete. Guvernele vor elabora politici menite s stimuleze funcionarea pieei, nu numai n rile dezvoltate, ci i n cele n dezvoltare. Dac piaa va cunoate o nou stare calitativ, oare va disprea posibilitatea recesiunii? Probabil c nu. Vor aprea noi riscuri specifice, noi provocri.

Ghidul studentului A. Rezumatul capitolului 6

Economia rilor occidentale este cea mai avansat din lume. Faptul se explic prin apariia timpurie a capitalismului, n primul rnd n Anglia (secolul al XVII-lea), sistem economic net superior celor anterioare. n perioada manufacturier i mult timp dup prima revoluie industrial, societatea occidental s-a caracterizat prin puternice contradicii ntre cele dou clase fundamentale cea capitalist i cea proletar. Pe msura dezvoltrii economiei de pia i a democraiei,

sistemul capitalist occidental s-a ameliorat, nivelul de trai a crescut, iar respectarea drepturilor omului a devenit o preocupare central a factorilor de decizie. Capitalismul nu este perfect, dar a demonstrat c este perfectibil. Occidentul, prin economia sa, prin viaa sa social-politic, a ajuns s exercite o puternic atracie. n perioada postbelic, omenirea a asistat la ceea ce s-a denumit rzboiul rece. A fost prima ciocnire la nivel de sisteme cel capitalist i cel comunist, ntrecerea economic a reprezentat componenta principal, decisiv, a acestui tip de rzboi. Rezultatul a demonstrat, pe de o parte, limitele economiei central-planificate, de comand, iar, pe de alt parte, posibilitile crescnde pe planul productivitii, calitii i nivelului de trai, ale economiei de pia de tip occidental. Capitalismul nu este perfect, dar, deocamdat, un alt sistem economic mai bun nu se ntrevede. n rile dezvoltate cu economie de pia se produce o adevrat revoluie social. Salariaii de azi nu mai sunt discriminai, se bucur n ntregime de libertile caracteristice statului de drept. Capitalismul occidental a ajuns n stadiul n care lucreaz i n favoarea salariailor. Odat cu creterea nivelului lor de trai, a sporit semnificativ i capacitatea lor de economisire. Aceste economii sunt valorificate prin metode specifice economiei de pia, ndeosebi prin sistemul fondurilor private de pensii devenite forma cea mai important de capital colectiv. n rile occidentale, ntre salariaii de azi i proletarii de ieri, este o distan de ani-lumin. Revoluia informaiei i comunicrii exercit o puternic influen asupra pieei. Web-ul reprezint o concretizare a ideii de mn invizibil a pieei despre care vorbea Adam Smith. n condiiile n care pnzele de pianjen informatice zonale se vor interconecta va putea lua natere Reeaua global care va transforma piaa mondial tradiional, ntr-una electronic global. Va deveni, astfel, posibil accesul la cvasitotalitatea informaiei din lume.

B. Termeni-cheie:
Riscurile economice Criza general a comunismului Perfectibilitatea sistemului capitalist Angajatori i angajai Reeaua Global

C. Probleme de discuie
Cauzele colapsului economiei de comand Importana asumrii riscurilor economice Semnificaiile economiilor salariale n rile dezvoltate. capitaliti. Este Web-ul o concretizare a ideii de mn invizibil?

Salariaii

D. Bibliografie selectiv
1. DIDIER, M., Economia: regulile jocului, Bucureti, Editura Humanitas, 1994. 2. GATES, B., Business@The Speed of Thought, Penguin Book, Chapter 2, 1999 3. GORBACIOV, M., Rapport politique du C.C.P.C.U.S. au XXVII-e Congres du Parti, Editions A.P. Novosti, Moscova, 1986. 4. NAISBITT, J., Megatendine, Bucureti, Editura Politic, 1989, p. 39-97. Riscul de ar, Bucureti, Editura Economic, 1999. 5. PUN, C., PUN, L., Riscul de ar, Bucureti, Editura Economic, 1999. 6. SAMUELSON, P., Economics, eight edition, (Chapter 42 Alternative economic systems), Mc.Graw-Hill, 1970. 7. TOFFLER, A., Al treilea val, Bucureti, Editura Politic, 1983, p. 177386. 8. XXX, Limmateriel, clef de la nouvelle economie, Problemes Economiques, nr. 2642/1999. 9. XXX, NTIC et commerce lectronique: sait on vraiment de quoi on parle? Problemes Economiques, nr. 2720/2001.