Sunteți pe pagina 1din 5

SPEA NR.

1 n anul 2004, n statul Metodia, dra Yara Dumy, n vrst de 15 ani, elev la un liceu din oraul Barov, descoper c este nsrcinat. Prinii si insist ca Yara s pstreze sarcina, dar o oblig s renune la studii. Pentru a pstra secretul asupra situaiei fetei, o rein acasa, ncuiat ntr-o camer, unde primete zilnic mncare, ap i mama ei o ajut la igien. Colegul su i presupusul tat al copilului, Yanni V., n vrst de 16 ani, public un articol n revista liceului despre situaia Yarei, precum i cteva mesaje primite de la ea prin SMS i o fotografie a ei, goal, trimis tot prin telefon. Att articolul, ct i fotografia, sunt preluate de ziarul naional Metodia adevrat, nsoite de un apel fcut autoritilor de a lua msuri. n urma publicrii articolului, directorul ziarului, T.M., este pus sub urmrire penal pentru publicarea unor imagini contrare bunelor moravuri. Judectoria din Eledur, capitala statului, l condamn la 2 ani de nchisoare cu suspendarea executrii. ntre timp, Yara d natere unui bieel, dar prinii, n calitate de tutori legali ai fiicei lor, semneaz actele de abandon. Bieelul, Yaris, es adoptat. Yara ncearc s anuleze abandonul i adopia, dar cererea sa es respins de instan, pe motiv c deja legturile de filiaie au fost ntrerupte ca urmare a adopiei. ntre timp, Yara i reia studiile la liceul din Barov, ns, ca urmare a unor materiale publicate n revista liceului, despre ncercrile ei de a-i recupera copilul, es sancionat cu eliminarea, iar nscrierea n orice alt unitate de nvmnt i este interzis pt o perioad de 3 ani, sanciunea fiind aplicat de un comitet format din inspectori colari i cadre didactice, a crui decizie nu poate fi atacat n instan. In anul 2006, Yara i directorul ziarului sesizeaz Curtea european a drepturilor omului.

1. Violarea cror drepturi ar putea fi invocat de Yara? Analizai I ndeplinirea condiiilor de admisibilitate. 2. Ce drepturi ar putea invoca dl. T.M.? 3. Cum ai argumenta dac ai fi agentul guvernamental?

SPEA NR. 2

Pasarela este o provincie aflat la grania de nord a statului Ambrozia locuit n majoritate de etnici farini. n anul 1984 provincia Pasarela a fost ocupat de ctre trupele armate ale statului vecin Farinia care au sprijinit Miscarea de Eliberare a Pasarelei (MEP). n urma ocupaiei terestre, MEP a declarat independena Pasarelei cu titlul de Republica Farin a Pasarelei (RFP). Republica Farin a Pasarelei este recunoscut pe plan internaional doar de ctre Farinia, niciun alt stat nerecunoscnd aceast independen. Autoritile RFP sunt sprijinite de ctre statul Farinia, iar ocupaia militar terestr a Fariniei se menine i n prezent. Miliia din RFP este format din patrule mixte la cae particip militari ai statului Farinia. RFP a organizat un sistem propriu de instane, n vrful ierarhiei instanelor aflndu-se o Curte Suprem format din foti judectori din statul Farinia.

n data de 23 aprilie 2005, miliia RFP a obinut informaii c RD i PS, cunoscui membri ai gruprii Pasarela este Ambrozia, plnuiesc un atac cu bomb aspra unei cldiri a autoritilor. n data de 5 mai 2005, RD i PS au fost vzui ieind dintr-o main pe care au parcat-o n mprejurimile unei cldiri a guvernului RFP, fiind, conform declarailor miliiei RFP agitai i trezind numeoase suspiciuni. Membrii patrulei miliiei RFP, bazndu-se pe informaiile primite anterior, i temndu-se ca acetia s nu detoneze o main capcan cu o telecomand, dup ce i-au somat o singur dat, au deschis focul asupra celor doi. RD a decedat fiind mpucat n piept cu 10 gloane iar PS a fost rnit n zona picioarelor i abdomenului (3 gloane). Asupra celor doi nu s-au gasit detonatoare cu telecomand i nici maina parcat nu avea explozibil n ea. n schimb la o percheziie ulterioar n apartamentul n care locuiau cei doi s-au gsit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentru realizarea mai multor mecanisme explozibile. Civa martori ai acestui incident au artat c n momentul n care au deschis focul,

unul dintre membrii patrulei ar fi strigat Stai, ambrozieni nenorocii. Declaraiile acestora au fost infirmate de ctre membrii patrulei, iar ancheta intern declanat a artat c utilizarea forei a respectat regulile privind utilizarea armelor de foc.

PS a fost dus imediat la sediul bazei militare a forelor aamate din Farinia, aflat pe teritoriul provinciei Pasarela, unde, conform celor afirmate de PS nu a primit ngrijiri medicale pentru rnile sale. Mai mult, a fost interogat nentrerupt timp de mai multe zile, fiind privat de somn i de lumin natural timp de 5 zile. Conform lui PS anchetatorii, membrii ai miliiei RFP l-ar fi lovit, n mod brutal, l-ar fi trntit pe jos i l-ar fi ameninat c i vor omor famili n cazul n care nu deconspir numele celorlali membri ai micrii Pasarela e Ambrozia.

La data de 11 mai 2005, PS a fost prezentat n faa unui procuror care a decis arestarea sa pentru o perioad de 30 de zile. Dup 10 zile de la incident, datorit problemelor sale medicale, PS a fost transferat la un spital. Controlul medical a stabilit c plgile mpucate ale lui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme i contuzii n zona capului i abdomenului. Contuziile au fost explicate ulterior de ctre miliia RFP ca fiind autoprovocate de PS care s-a aruncat pe jos i peste mobile n timpul deteniei sale.

La expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanei care a decis cercetarea sa n libertate. Aceeai instan i-a declarat necompetena cu privire cererii reclamantului de a analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procuror, legislaia autodeclaratei RFP neoferind o competen alternativ. Pe perioada arestului PS nu a putut comunica cu familia, toate scrisorile sale fiind oprite de ctre comandantul bazei militare ntruct acestea puteau afecta sigurana naional avnd n vedere c ar fi putut conine mesaje criptate ctre

ali membri ai organizaiei Pasarela e Ambrozia, nu a avut acces la telefon, nu a beneficiat de un traductor n limba ambroz i nu a beneficiat de serviciile vreunui avocat ales sau din oficiu. Att Ambrozia ct i Farinia sunt state parte la Convenia European a Drepturilor Omului. Dup ce au epuizat toate cile de recurs interne, reclamanii P.S. i R.C. (mama lui RD) s-au adresat Curii Europene a Drepturilor Omului cu privire la mai multe nclcri ale Conveniei.

1. Care sunt articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar putea ntemeia P.S. i R.C. cererea adresat Curii? 2. mpotriva crui stat pate la Convenie va fi adresat cererea? Argumentai. 3. Care sunt excepiile preliminare care ar putea fi ridicate? Argumentai pe fiecare capt de cerere pe care l prezentai la pct. 1. 4. Cum ai argumenta pe fond nclcarea articolelor din Convenie, dac ai fi avocatul reclamanilor P.S. i R.C.?