Sunteți pe pagina 1din 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral

l do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

REVISO - Q & A - CAPTULOS 7 A 12 DO LIVRO DO CA


1. Captulo 07 Problemtica Do Processo
1. Cite as principais teorias sobre a natureza jurdica do processo? Resposta: A doutrina divide-se em dois grupos: PRIVATISTAS E PUBLICISTAS. 2. Discorra sobre a Teoria Privatistas? Resposta: Incluem-se nesta, as teorias do contrato, cuja inspirao foi um texto do Ulpiano (Sicut stipulatione contrahitur ita iudicio contrahi) e a do quase contrato inspirada num fragmento romano De Peculio (in iudicio quasi contrahimus). Estas teorias so contratualistas porque o processo resultaria de um contrato ou algo semelhante a um contrato, e, pois, de um acordo de vontades. 3. Comente sobre a teoria do Processo como contrato? Resposta: Os autores que defendiam esta teoria identificavam o processo com o contrato, quer dizer, a relao que interliga autor e ru no processo em tudo idntica que une as partes contratantes. No contrato, existe um acordo de vontades, um titular do interesse subordinante e outro titular do interesse subordinado. O primeiro tem o direito de exigir do segundo que satisfaa uma prestao que lhe assegurada por lei. No processo, as partes estariam ligadas pelo mesmo nexo que liga as partes no contrato. O primeiro tem o direito de exigir do segundo que satisfaa uma prestao que lhe assegurada por lei. No processo, as partes estariam ligadas pelo mesmo nexo que liga as partes no contrato. Ulpiano inspirou esta teoria e declarou: em juzo se contrai obrigaes, da mesma forma que nas estipulaes. Este contrato judicirio originava-se da chamada litiscontestatio, quando ficava perfeito e acabado. 4. Como a princpio definia-se a litiscontestatio, segundo Hlio Tornaghi? Resposta: o ato pelo qual as pessoas que assistiram ao desenvolvimento do processo, na fase in iure, testemunhavam (cum testari) a transformao do conflito, vago e indeterminado, em lide. Neste momento fixava-se a res, a escolha do juiz e a obrigao que as partes voluntariamente assumiam de submeter-se deciso que viesse a ser proferida. 5. Como se definia litiscontestatio, no segundo perodo de evoluo do processo romano, denominado formulrio, ou per formulas? Resposta: A litiscontestatio significava a trplice operao pela qual o pretor entregava ao autor a frmula e este a passava ao ru, que a aceitava. Assim as partes assumiam perante o pretor, a deciso que viesse a ser proferida pelo iudex. A partir da litiscontestatio, o autor renunciava prestao que afirmava devida pelo ru, em troca do direito condenao deste. O ru, por sua vez, ficava liberado da prestao devida ao autor,

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 1 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
em troca da submisso quilo que fosse decidido pelo juiz. A partir deste momento, desaparecia qualquer relao de direito material entre as partes, pois os seus direitos e obrigaes seriam aqueles que a sentena declarasse (sententia facit ius inter partes). 6. Discorra sobre o processo como quase contrato? Resposta: O texto de inspirao desta teoria foi um fragmento romano De Peculio: in iudicium quasi contrahimus. Os seus autores viam na litiscontestatio um ato bilateral em si mesmo, pelo qual se atribuam direitos a uns e obrigaes a outros, e vice-versa. Mas na litiscontestatio, o consentimento no era inteiramente livre, pois se o ru se recusasse a comparecer perante o pretor, o autor poderia, usando o in ius vocatio, conduzi-lo fora. A litiscontestatio no apresentava o carter de um contrato, porque este supe a liberdade de algum de verificar a convenincia ou no de se sujeitar ao cumprimento de determinada obrigao. 7. Discorra sobre o processo como servio pblico? Resposta: uma teoria publicista. Gaston Jze vislumbra esta teoria a preferida dos cultores do Direito Constitucional e do Direito Administrativo. Afirmava que o processo um servio pblico. Para esta teoria no existe qualquer relao jurdica no processo, sendo a jurisdio um mero servio pblico e as normas processuais simples prescries para se conseguir o mximo de resultado com o mnimo de dispndio. 8. Fale sobre o processo como instituio? Resposta: Teoria com concepo de carter ibero-americana ou hispnica. Couture, a princpio, aderiu a ela, abandonando-a mais tarde. O adepto desta teoria foi Guasp que foi buscar fora da cincia do direito a explicao para a natureza jurdica do processo. Ele adotou o conceito de instituio, criado e consolidado no mbito das cincias sociais, mas tambm, j transposto para o campo da cincia do direito privado, e, portanto, j consolidado pelos civilistas. Assim que se afirma que o casamento uma instituio. Guasp entendia no somente o resultado de uma combinao de atos tendentes a um fim, como tambm um complexo de atividades relacionadas entre si pelo vnculo de uma ideia comum objetiva, a qual adere, seja ou no essa a sua finalidade especfica, as diversas vontades particulares dos sujeitos dos quais provm a referida atividade. A instituio compe-se de dois elementos fundamentais que so: a ideia objetiva, situada fora da vontade dos sujeitos, e acima dela; e o conjunto das vontades que se vinculam a essa ideia para lograr a sua realizao. Este doutrinador extraiu as seguintes concluses: 1) o processo uma realidade jurdica de tendncia permanente; 2) o processo tem carter objetivo (sua existncia se determina, no pela atuao das vontades das quais resulta a atividade que o compem, seno pela relevncia da ideia objetiva superior a essas vontades; 3) o processo no posiciona os sujeitos que nele intervm num plano de igualdade ou de coordenao, seno num plano de desigualdade ou subordinao; 4) o processo no modificvel no seu contedo pelas vontades dos sujeitos processuais, seno dentro de certos e reduzidos limites, no podendo, de modo algum, alterar a ideia fundamental do mesmo; 5) o processo adaptvel realidade de cada momento, sem que o respeito a situaes subjetivas anteriores tenha a mesma fora que tem na relao do tipo contratual.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 2 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
9. O que so mores? Resposta: So padres de comportamento com carter obrigatrio, resultante da presso exercida pelo prprio grupo social sobre cada um de seus membros, atravs daquelas modalidades (repdio, vaia etc). Exemplo de mores: o cuidado que temos com os idosos, doentes e crianas. Esses padres de comportamento pelos quais a sociedade se revela um pouco exigente, advindo do seu descumprimento, no sanes especficas, mas uma reprovao pelo comportamento contrrio a eles, j que so importantes para a sobrevivncia do grupo. 10. O que so instituies? Resposta: So formas padronizadas de comportamento relativamente a determinadas necessidades. So modos de agir, sentir e pensar do homem em sociedade, e que so to importantes que qualquer procedimento contrrio a eles resulta numa sano especfica. O exemplo o trabalho. No incio das sociedades, era visto como um folkways, isto , trabalhava quem quisesse, quem no quisesse no trabalhava. Depois, o trabalho passou a mores; o cidado que no trabalhava, que no adotava aquele modo comum de comportamento que o meio social reputava importante, sentia a repulsa do grupo. Hoje, o trabalho uma instituio,, porque a sociedade o considera fundamental para o seu progresso econmico, social etc. Temos, inclusive normas que tutelam o trabalho e at uma justia especializada para resolver controvrsias resultantes de contratos de trabalho. Alm disto, o cidado que no trabalha, se no possui meios para manter a sua subsistncia, sofre uma sano especfica, aplicada por um rgo do meio social: pratica o delito de vadiagem (nota est desatualizado o livro nesta parte, vadiagem j no considerado mais delito faz tempo). 11. Discorra sobre processo como situao jurdica (Rechtslage)? Resposta: Esta teoria foi concebida por James Goldschmidt, na obra O Processo como situao jurdica: Uma crtica do pensamento processual, publicada em Berlim, no ano de 1925, por no concordar com a teoria da relao jurdica processual formulada por Bllow e seguida, com diferentes enfoques, por Hellwig e Kohler. Para ele a relao jurdica s nasce quando satisfeitos determinados pressupostos, denominados pressupostos processuais. Ele no nega a existncia da relao jurdica processual, observando apenas, que ela insuficiente para atender s exigncias da cincia do direito processual. Aos litigantes como tais, no assiste, no geral, nenhuma obrigao de natureza processual; e a obrigao de julgar que se atribui ao juiz (e que no deve confundir com o dever do Estado de outorgar proteo jurdica ao autor), , enquanto dever de administrar justia, uma manifestao da relao jurdica do cidado com o Estado. Os pressupostos processuais no so, na realidade, pressupostos do processo, seno pressupostos ou requisitos prvios de sentena de fundo (mrito) e que so resolvidos no processo. A situao jurdica se diferencia da relao jurdica no s por seu contedo, mas tambm por depender, no da existncia, mas da evidncia e especialmente da prova de seus pressupostos. O conceito de situao jurdica se deve a Kohler, que v nela uma relao jurdica imperfeita; ou seja, uma etapa do nascimento ou desenvolvimento de um direito subjetivo. Por exemplo, a situao dos contratantes, depois da oferta e antes da aceitao. Embora Kohler aplique o conceito de situao jurdica ao

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 3 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
direito privado, na realidade esse conceito especificamente processual. A aplicao do conceito de situao jurdica ao direito material difere completamente da de Kohler. Para ele, o direito subjetivo privado tem que sofrer uma dupla metamorfose: em primeiro lugar, a transposio numa exigncia de proteo jurdica; em segundo, a reduo desta exigncia a uma mera expectativa (ou possibilidade processual). Para Goldschmidt, as normas jurdicas tm uma dupla natureza. Por um lado representam imperativos dirigidos ao cidado, e, por outro, so medidas para a sentena do juiz. Sob o primeiro aspecto, o direito (subjetivo) considerado na sua feio extrajudicial, como norma de conduta, e, na segunda esse mesmo direito considerado na sua feio dinmica ou processual, como regra de julgamento. Sendo as normas jurdicas imperativos dirigidos aos cidados, aos quais estes tm de submeter-se, podem julgar suas aes e relaes, de conformidade com eles, caso em que antecipam a tarefa judicial. Se o direito funciona como medida para a sentena do juiz, fica evidente que ele no figura nessa relao como sdito (sujeito), mas como soberano do direito, sendo o direito, para o juiz o instrumento mediante o qual ele julga do mesmo modo que valha a metfora o pedreiro se serve do prumo para endireitar o muro. O juiz estabelece, por meio da lei, uma segunda ordem (aos obrigados), e a particularidade da sua relao com o direito est em que o juiz aplica a lei no s para obedec-la, seno tambm com o carter profissional. 12. Fale sobre o processo como relao jurdica? Resposta: Em 1868, Oskar von Bllow publica em Giessen, na Alemanha, sua obra intitulada A Teoria das Excees Processuais e os Pressupostos Processuais, considerada a obra que demonstrou a autonomia do direito processual e de que o processo uma relao jurdica processual. Ele no criou o conceito de relao jurdica processual. Ele sistematizou a relao processual. Nesta obra Bllow assinala que o direito processual civil determina as faculdades e os deveres que pem em mtua vinculao as partes e o tribunal (juiz). Mas, tem-se afirmado que o processo uma relao de direitos e obrigaes recprocas, ou seja, uma relao jurdica. Para Bllow o processo uma relao jurdica que avana gradualmente e formada por meio de atos particulares. S se aperfeioa com a litiscontestao, o contrato de direito pblico, pelo qual, de um lado, o tribunal assume a concreta obrigao de decidir e realizar o direito deduzido em juzo , e de outro, as partes se obrigam a prestar uma colaborao indispensvel para isso, e a submeter-se aos resultados desta atividade comum. 13. Quais so as caractersticas da relao jurdica processual? Resposta: Autonomia distinta da relao de direito material, no se confundindo com esta. Por serem autnomas existem normas prprias a regular uma e outra, ou seja, normas que regulam a relao processual e normas que regulam a relao material. As normas so ditas processuais ou instrumentais ou, como a doutrina clssica denominava normas adjetivas. Carter pblico a relao jurdica processual essencialmente pblica, no podendo assumir o carter de relao privada, porque dela participa o Estado na sua condio de ente soberano. O processo o campo propcio ao exerccio de uma funo eminentemente pblica, que a funo jurisdicional. s vezes, instaurase uma demanda para resolver sobre uma relao jurdica material de carter privado, mas a relao jurdica processual, que se forma para permitir ao juiz prolatar uma sentena pblica, e, pois, regida pelo direito pblico, que o direito processual. pblica, porque dela participa o juiz, no no seu nome pessoal e no

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 4 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
interesse prprio, mas como representante do Estado. Progressividade (dinamicidade) a relao jurdica nasce a partir do primeiro ato que lhe d vida (a petio inicial, a denncia), e os demais atos no fazem seno desdobrar essa relao processual. Por isto se diz que ela se reveste da caracterstica de progressividade: uma relao em constante movimento. Complexidade a relao jurdica processual complexa porque uma vez formada, no resulta para as partes apenas um nico direito ou um nico dever. Nela se contm um complexo de direitos, deveres, poderes, faculdades, sujeies e nus, que vo surgindo desde o momento em que ela nasce at o instante em que se extingue. medida que essa relao vai se desenvolvendo, um ato gera outro, e assim sucessivamente. O autor no titular apenas de direitos, mas tambm de obrigaes, e sujeito, ainda, a encargos ou nus; o ru no apenas sujeito de obrigaes, mas tambm titular de direitos e sujeito a encargos e nus. O juiz, sujeito imparcial, no possui apenas poderes, mas tambm deveres no processo. Disto resulta o seu carter de complexidade que uma decorrncia de progressividade. Unicidade (ou unidade) Chiovenda afirmava que o processo uma unidade jurdica. A relao jurdica processual sempre a mesma, em que pesem as modificaes subjetivas ou objetivas por que possa passar no curso do seu desenvolvimento. Por exemplo, suponha que uma pessoa mova ao reivindicatria de imvel contra outra. No curso do processo, falece o ru, vindo seus herdeiros a ocupar a sua posio na relao processual. Houve a uma modificao subjetiva da lide, mas a relao processual no se alterou. Suponha que o juiz se aposente, outro vir ocupar a sua posio, mas relao jurdica continua a mesma. Triangularidade (ou angularidade) a relao jurdica processual uma relao processual entre trs sujeitos, pelo menos: juiz, autor e ru (iudicium est actum trium personarum: iudicis, actoris et rei). Nisto reside o seu carter trplice. Neste aspecto triangular a doutrina no pacfica. H quem defenda a relao jurdica ser apenas angular. 14. Fale sobre as teorias que surgiram para caracterizar a relao processual. Resposta: Entendia Kohler que havia uma relao jurdica, distinta da relao de direito material que se pretendia fazer valer em juzo, mas que interligava apenas o autor e o ru, no abrangendo o juiz. Seria a relao jurdica LINEAR. AUTOR <=> RU Para Hellwig a relao jurdica que interliga os sujeitos no processo uma relao ANGULAR. Isto ocorre porque se forma uma relao entre o autor e juiz, e entre o juiz e o ru, no havendo, porm, nenhuma relao entre o autor e o ru. JUIZ

AUTOR RU Celso Agricola Barbi defende esta tese, pois ele afirma que no existe nenhuma relao entre o autor e o ru, pois tudo no processo se passa por intermdio do juiz.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 5 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
Bllow e depois Wach entendiam que a relao jurdica abrange o autor, o juiz e o ru, e o ru e o autor. JUIZ

AUTOR <=> RU 15. Quais so os pressupostos processuais de existncia? Resposta: Temos os pressupostos de existncia objetivos e pressupostos subjetivos. Os pressupostos subjetivos de existncia so juiz e partes (autor e ru). No possvel que exista um processo sem a existncia de um rgo estatal investido de jurisdio, incumbido de compor os conflitos de interesses. No pode haver processo sem a existncia de autor, juiz e ru, pois conforme a corrente dominante relao jurdica processual um vnculo entre, no mnimo, trs sujeitos. Se o ru for revel (no atendeu citao), nem por isto ter deixado de haver ru. Existe um ru que no se defendeu. Tanto que mesmo que no conteste a ao, pode intervir no feito a qualquer tempo, pegando o processo no estado em que se encontra (art. 322 do CPC). Como pressuposto objetivo do processo temos a lide, que a razo de ser do processo. O processo existe para resolver a lide, para solucionar o conflito de interesses travado entre os litigantes. Carnelutti define lide como o conflito de interesses qualificado pela pretenso de um dos interessados e pela resistncia do outro. A lide o contedo do processo. Carnelutti conceitua o processo como um instrumento de atuao da lei, o instrumento da jurisdio e tambm o mtodo mais evoludo de resoluo das lides. 16. Como podem ser os pressupostos processuais de validade? Resposta: Os pressupostos processuais de validade so de ordem subjetiva e de ordem objetiva. Alguns so pressupostos pertinentes aos sujeitos desta relao, e, outros, ao seu objeto. 17. Quais so os pressupostos de validade subjetivos? Resposta: So aqueles que dizem respeito as partes e ao juiz. 18. O que capacidade de ser parte? Resposta: Corresponde, no direito civil, capacidade de ser titular de direito. Todas as pessoas, fsicas ou jurdicas, so sujeitos de direito e, consequentemente, possuem capacidade de ser parte em juzo. Por exemplo, os absolutamente incapazes, os relativamente incapazes, a massa falida, o esplio, o nascituro. 19. O que capacidade para estar em juzo corresponde? Resposta: a capacidade de exerccio (de exercer, por si s, o seu direito). Aquele que possui capacidade civil plena. (maior de 18 anos art. 5 CC) pode exercer, por si mesmo, o seu prprio direito. Alm da capacidade de ser parte, preenche as condies impostas pela lei, para estar um juzo na defesa dos seus interesses. Outras pessoas, apesar de possurem a capacidade de ser parte (serem sujeitos de direito), no

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 6 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
podem exercer, elas mesmas esses direitos. capacidade de estar em juzo, d-se o nome de CAPACIDADE PROCESSUAL, ou seja, de praticar atos processuais. Apenas os absolutamente capazes possuem capacidade processual. Os relativamente incapazes possuem capacidade processual limitada e os absolutamente incapazes so destitudos de capacidade processual. Temos como exemplo, o menor que possui capacidade de ser parte, portanto, autor, mas no possuem capacidade processual, sendo neste caso, representado por sua genitora ou quem legalmente o represente. 20. O que capacidade postulatria? Resposta: a capacidade de postular em juzo, e para que isto ocorra as partes necessitam ser representadas no processo por advogado regularmente inscrito na OAB (excees na reclamao trabalhista, juizados especiais e no Habeas Corpus, onde o interessado possui capacidade postulatria independente da assitncia por advogado regularmente inscrito na OAB). 21. O que se exige do juiz para a validao da relao processual? Resposta: Exige-se do juiz a competncia que a medida da jurisdio. Juiz competente aquele investido de jurisdio, podendo exerc-la nos limites que lhe so traados pela lei. Exige-se tambm a imparcialidade, isto , que seja imparcial, desinteressado daquilo que constitui objeto de disputa entre os litigantes. Esta imparcialidade resulta em garantia da ordem pblica. 22. O ordenamento jurdico brasileiro dispe sobre a imparcialidade do juiz? Resposta: Sim, no artigo 134 do CPC, em que elenca os casos em que defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio caso de impedimento. E no artigo 135 do CPC, em que prescreve os casos de suspeio do juiz. 23. Qual a exigncia que se faz para a lide? Resposta: Exige-se a originalidade, ou seja, que dela no esteja conhecendo nenhum outro juiz, nem sobre ela tenha algum juiz proferido sentena. 24. Quais so as condies negativas da lide? Resposta: AUSNCIA DE LITISPENDNCIA E AUSNCIA DE COISA JULGADA. 25. O que litispendncia? Resposta: um dos pressupostos de validade do processo, ou seja, enquanto uma lide estiver sendo objeto de apreciao noutro processo, pelo mesmo ou por outro juiz ou tribunal. Exemplo do professor JECA: uma mulher move uma ao de divrcio litigioso contra o marido, este regularmente citado e o processo tem curso. Aps algum tempo, achando que essa demanda est demorando muito, procura outro advogado e, sem dizer-lhe que j propusera uma primeira ao, d lugar ao ajuizamento de outra ao, caindo o feito noutra vara. 26. O que a coisa julgada? Resposta: a lide que j foi definitivamente solucionada pelo rgo jurisdicional, portanto, no poder ser objeto de novo processo.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 7 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
27. Quais os pressupostos processuais? Resposta: De Existncia subjetivos partes (autor. ru) / juiz. objetivo lide De Validade quantos s partes capacidade de ser parte capacidade para estar em juzo capacidade postulatria competncia (jurisdio) imparcialidade (ausncia de impedimento e suspeio) originalidade (ausncia de litispendncia ausncia de coisa julgada)

quanto ao juiz quanto lide

28. O juiz pode declarar de imediato os defeitos que possam ocorrer quantos aos pressupostos processuais? Resposta: No, a sua eventual ausncia, no determinam de imediato, a extino do processo, sendo sempre proporcionada s partes a oportunidade para sanar ou corrigir eventuais falhas, uma vez que o processo (civil, trabalhista ou penal) governado pelo princpio da economia processual. 29. O que exceo? Resposta: sinnimo de defesa, vem do direito romano exceptio. O ru uma vez citado tem o nus de defender-se. Ao direito de ao corresponde o direito de exceo. 30. O que exceo processual? Resposta: So questes levantadas pelo ru dirigidas contra o processo, versando uma questo sobre o processo, acerca da existncia ou validade da relao processual. 31. Como podem ser as excees? Resposta: As excees podem ser dilatrias ou peremptrias. 32. O que so excees dilatrias? Resposta: (de deffere, diferir, prolongar) quando distendem, procrastinam, o curso do processo, sem por fim relao processual. 33. O que so excees peremptrias? Resposta: (de perimere, de matar) quando tm o condo de trancar o processo, pondo termo relao processual, que se extingue, prematuramente. 34. D exemplos de excees dilatrias? Resposta: A Suspeio, o Impedimento, a Incompetncia.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 8 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
35. D exemplos de excees peremptrias? Resposta: Litispendncia, Coisa Julgada. 36. As questes processuais podem ser alegadas de ofcio pelo juiz? Resposta: Algumas questes podem ser objeto de conhecimento do juiz, independentemente de provocao das partes (suspeio, impedimento), enquanto outras, para serem conhecidas e resolvidas, dependem de provocao expressa do interessado (incompetncia relativa). 37. Como podem ser alegadas as questes preliminares? Resposta: A litispendncia e a coisa julgada podem ser alegadas na contestao. A incompetncia relativa, a suspeio e o impedimento devem ser alegados por meio de exceo. 38. Como se chama as excees conhecidas pelo juiz, de acordo com Renzo Bolaffi? Resposta: OBJEES PROCESSUAIS. 39. Como se chama as excees reservadas defesa? Resposta: EXCEO PROCESSUAL 40. No processo civil, qual a nica exceo? Resposta: INCOMPETNCIA RELATIVA, uma vez que depende da provocao do ru. 41. No processo penal, como so opostas as excees? Resposta: As excees podem ser opostos pelo ru ou conhecidas de ofcio, pelo juiz (inclusive a incompetncia relativa), pelo que seriam autnticas OBJEES PROCESSUAIS. 42. A incompetncia absoluta deve obedecer o prazo de 15 dias da contestao? Resposta: No, pois matria de ordem pblica, portanto, pode ser arguida a qualquer tempo e declarada de ofcio pelo juiz.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 9 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

2. Captulo 08 Contedo Objetivo Do Processo


43. Qual o conceito de mrito para Carnelutti? Resposta: Para ele, o mrito a lide, ou seja, o conflito de interesses qualificado pela pretenso de um dos interessados e pela resistncia do outro. 44. Porque Dinamarco ressalta a importncia na conceituao do mrito? Resposta: Porque para ele deve-se no s distinguir o mrito das questes processuais, mas tambm para separar umas e outras e saber, com preciso, o momento para o exame destas e daquelas. 45. Qual o conceito de mrito para Liebman? Resposta: Mrito o pedido, a concreta providncia que se requer do juiz, adequada satisfao de um interesse. 46. Qual o conceito de lide no campo do processo penal? Resposta: o conflito entre o direito punitivo do Estado e o direito de liberdade do acusado. No direito penal, o titular do direito de punir do Estado, que o exerce de regra atravs de um rgo pblico (MP), encarregado de tonar efetivo esse direito. Mas para isto o juiz precisa da exposio do fato criminoso e de quem seja o causador (agente), para a partir da, atuar a lei penal, prescindindo de pedido. 47. O juiz no processo penal est adstrito classificao do crime constante da denncia ou da queixa? Resposta: No, o juiz no est adstrito, podendo dar aos fatos definio jurdica diversa, ainda que tenha de aplicar pena mais grave artigo 383 do CPP. 48. Qual o mrito no processo penal? Resposta: o trecho da realidade social, exposto na acusao, tal como resulta juridicamente qualificado na sentena. 48. O que defesa direta do mrito? Resposta: aquela que a prpria pretenso do autor, o fundamento do pedido. 49. O que defesa indireta do mrito para Ada Pellegrini? Resposta: So aquelas em que se ope fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do pedido do autor, sem elidir propriamente a pretenso por este deduzida, por exemplo, prescrio, compensao, novao. 50. O que so excees substanciais? Resposta: So matrias de direito substancial ou material, sendo tambm conhecidas como preliminares de mrito, pois, alm de relacionadas intimamente com o mrito, devem ser decididas antes deles, influindo no seu julgamento. As excees, portanto, consistem em alegaes de fatos que, por si mesmas, no excluem a ao, mas conferem ao ru o poder jurdico de anular-lhes os efeitos.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 10 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
51. O que so questes prejudiciais? Resposta: Significa aquilo que se decide antes, que, sendo julgado antes, poder ou no prejudicar. Por isto, ou seja, porque a questo principal julgada depois da prejudicial, a doutrina se refere a ela como questo prejudicada. 52. Qual o ponto em comum entre questo prejudicial e questo preliminar? Resposta: Ambas so resolvidas antes do mrito. 53. O que questo prejudicial? Resposta: toda questo jurdica de direito material ou substantivo (civil ou penal), surgida no curso do processo e cuja soluo condiciona necessariamente a deciso do mrito da causa, que so arguidas pelo juiz deste processo. 54. Quais so as caractersticas das questes prejudiciais? Resposta: antecedncia lgica, superordinao e autonomia. 55. Fale sobre as caractersticas das questes prejudiciais? Resposta: Antecedncia Lgica o julgamento da questo prejudicial precede sempre o julgamento da questo principal. Superordinao sempre uma valorao jurdica que vai influir no julgamento da questo principal, ou seja, a questo principal est subordinada questo prejudicial. Embora de menor valor, a questo prejudicial relevante para o julgamento da lide. Autonomia as questes prejudiciais podem ser objeto de deciso do juiz noutro processo, independentemente da existncia da questo principal sobre a qual se controverte. Esta questo autnoma, pois no depende da existncia da questo dita principal. Por exemplo, o MP oferea denncia contra determinada pessoa pelo delito de bigamia. O acusado, na sua defesa, alega a nulidade do seu primeiro casamento. O juiz antes de decidir o mrito da causa principal ter de decidir se o primeiro casamento vlido ou no. 56. Como a doutrina divide as questes prejudiciais? Resposta: A doutrina divide-as em: Homogneas so aquelas que pertencem ao mesmo ramo do direito a que pertence a questo principal. Exemplo, a questo da paternidade como prejudicial de alimentos. Ambas so matria de direito civil. Heterogneas so aquelas que pertencem a ramos distintos do direito a prejudicial pertence a um ramo e a questo principal a outro ramo. Exemplo a prejudicial da bigamia, uma prejudicial heterognea, pois matria de direito civil a questo do casamento vlido e a principal da bigamia matria de direito penal.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 11 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
57. Quais as diferenas entre questes preliminares e prejudiciais? Resposta: Vide o esquema abaixo: PREJUDICIAIS PRELIMINARES

Ligadas ao mrito Questes de direito substancial Existem autonomamente So sempre de direito material Julgadas no juzo na qual so levantadas

No ligadas ao mrito Pressupostos processuais No possuem autonomia So de direito processual Podem ser decididas pelo mesmo juzo ou por outro juzo

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 12 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

3. Captulo 9 Composio Subjetiva Do Processo


58. Quem so os sujeitos principais do processo? Resposta: Autor, juiz e ru. 59. Quem o titular do ius postulandi? Resposta: O advogado, que o representante do autor ou ru, pois as partes para postularem em juzo precisam de sua participao. 60. Qual a funo do MP? Resposta: O MP, obrigatria ou eventualmente, participa do processo, ora na condio de parte ora na de custos legis (fiscal da lei). Sendo parte ele se inclui entre os sujeitos principais, no mbito penal ele atua nesta condio. 61. Responda V para as frases verdadeiras e F para as falsa. a) O fato de o ru ser revel no significa que inexista ru. ( V ) Justificativa: pgina 172, 1. b) Em se tratando de litisconsrcio passivo necessrio, a contestao apresentada por um dos rus no afasta a revelia quanto aos demais. ( F ) Justificativa: pgina 172, 1. c) O advogado e o MP incluem-se entre os sujeitos principais. ( F ) Justificativa: O MP s sujeito parcial nas aes onde seja parte (quando for custos legis, no parte). O advogado no parte, o titular do ius postulandi. d) Os rus revis no podem produzir provas. ( F ) Justificativa: pgina 172, 1. e) O partidor, oficial de justia, o contador, o tradutor, o perito so considerados sujeitos secundrios, ou seja, so chamados auxiliares da justia. ( V ) Justificativa: pgina 172, 8 e 9. f) O substituto processual defende em juzo, em nome prprio, direito alheio e, portanto, no obstante no ser titular do direito material, parte no sentido processual. ( V ) Justificativa: pgina 173, ltimo incio da pgina 174. g) Parte aquele que pede em seu prprio nome, ou em cujo nome pedida, a atuao de uma vontade de lei, e aquele em face de quem esta atuao pedida. ( V ) Justificativa: pgina 174, 3. h) Autor aquele que pede tutela para o seu direito, lesado ou ameaado de leso. ( V ) Justificativa: pgina 174, 3.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 13 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
i) O autor pede uma sentena condenatria, declaratria, constitutiva, atos de execuo ou providncias cautelares. ( V ) Justificativa: pgina 174, 3. j) O menor possui capacidade de estar em juzo. ( F ) Justificativa: pgina 174, 4. k) O menor no possui capacidade de ser parte. ( F ) Justificativa: pgina 174, 4. l) O menor dispe de capacidade processual, ou seja, postulatria. ( F ) Justificativa: ius postulandi advogado regularizado na OAB e o MP nas aes que lhe compete ser parte. m) Uma mulher promove uma ao de alimentos contra seu marido, por julgar-se com direito penso. Posteriormente, verifica que o filho do casal tambm tem direito penso e, em nome do menor, como sua representante legal, promove ao de alimentos contra o marido, pai da criana. Neste caso, haveria litispendncia, pois a autora da primeira ao a me que pede no seu prprio nome e no poderia ser autora da segunda ao. Havendo, portanto, identidade de partes. ( F ) Justificativa: pgina 174, ltimo incio da pgina 175. 61. Cite os princpios em que regem as partes. Resposta: Princpio da dualidade das partes todo processo pressupe duas partes: autor e ru. Ningum pode ser ao mesmo tempo autor e ru. Quando isto ocorrer, como no caso do pai que defende o interesse do menor, e quando houver coliso de interesse, o juiz deve nomear um curador ao menor. Princpio da igualdade das partes ou princpio da paridade de tratamento as partes devem merecer igualdade de tratamento. Sendo todos iguais perante a lei (princpio da isonomia). Princpio contraditrio ao ataque assegura-se a defesa. Ningum pode ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se. Este princpio tem assento constitucional. 62. No mbito penal, o ru pode ficar sem defesa? Resposta: No, ainda que o ru no o queira, o juiz tem o dever de nomear-lhe um defensor, sob pena de nulidade processual. 63. O que litisconsrcio? Resposta: a pluralidade de partes no processo, ou seja, cumulao subjetiva (podendo tambm ocorrer a cumulao objetiva mesmo pedido no processo de forma concomitante). 64. Como se classifica o litisconsrcio quanto pluralidade de partes? Resposta: Ativo quando h vrios autores. Passivo quando h vrios rus. Misto vrios autores e vrios rus.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 14 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
65. Como se classifica o litisconsrcio quanto ao momento de sua formao? Resposta: Inicial surge no incio do processo. Ex.: marido e mulher demandam acerca de direitos reais sobre imveis, ou so demandados. Ulterior surge no curso do processo. Ex. Falece o ru, seus herdeiros assumiro essa posio. 66. Como se classifica o litisconsrcio quanto natureza que une os litisconsrcios? Resposta: Necessrio quando as partes no podem dispensar a sua formao. Este surge quando houver comunho de direitos e obrigaes, sendo ela una e incindvel. Ex.: artigo 47 do CPC, que pode ocorrer o litisconsrcio decorrente da disposio de lei ou da natureza da relao jurdica em que se funda a pretenso. Exa. Marido e mulher devem ser citados como rus; na ao de usucapio os interessados certos e incertos, confinantes do imvel e aquele em cujo nome estiver registrado o imvel Facultativo define-se pela vontade das partes. Artigo 46, I, CPC; artigo 46, III, CPC; artigo 275 do CC, artigo 1314 CC. 67. O juiz pode limitar o nmero de litisconsrcio? Resposta: Sim, conforme prev o artigo 46 CPC, o juiz pode limitar o nmero de litisconsortes, quando este puder comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. 68. Como se classifica o litisconsrcio quanto aos efeitos da sentena? Resposta: Unitrio quando imposto por lei, a deciso tiver que ser idntica para todos os litigantes. Ex.: o MP prope ao de anulao de casamento contra ambos os cnjuges, a deciso ser idntica para ambos os litisconsortes, pois, em se tratando de sentena constitutiva, no se pode anular o casamento em relao ao marido e consider-lo vlido em relao mulher. No unitrio a deciso no ser idntica para todas as partes. Na ao de usucapio. 69. O que assistncia? Resposta: uma modalidade de interveno voluntria de terceiros , prevista no CPC, ou seja, pessoas que no so partes na relao processual, mas pela lei legitimadas para participar dela. Uma terceira pessoa, que tenha interesse jurdico na vitria de uma das partes, intervm no processo com o objetivo de auxili-la, podendo ingressar como assistente do autor ou ru. No CPC a assistncia no interveno de terceiros, mas a doutrina assim a considera.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 15 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
70. Quais os dois tipos de assistncia regulado no CPC? Resposta: Assistncia simples (ad adjuvandum) ou adesiva quando o direito do terceiro no est sendo discutido em juzo, podendo, no entanto, ser afetado pela sentena. Assistncia Qualificada ou Litisconsorcial quando o direito que est sendo objeto da discusso tambm pertence ao terceiro. 71. Quais as diferenas entre assistncia simples e litisconsorcial? Resposta: Na assistncia simples, se o assistido desistir da ao, cessa automaticamente a assistncia; se o assistido no recorrer, o assistente no pode manifestar recurso; se o assistido desiste de determinada prova, o assistente no pode produzi-la. Na assistncia qualificada embora o assistente no seja litisconsorte, ele o equipara ao litisconsorte. 72. O que interveno de terceiros? Resposta: a modalidade de ingresso de outrem num processo entre duas partes, com o propsito de extrair dele uma utilidade adicional. 73. Quais so as espcies de interveno de terceiros no CPC? Resposta: Oposio, nomeao autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo. 74. O que oposio? Resposta: a modalidade de interveno voluntria que corre quando algum pretende, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, podendo ter lugar at ser proferida a sentena (art. 77 a 80). 75. O que nomeao autoria? Resposta: a modalidade de interveno provocada em que a nomeao do detentor da coisa em nome alheio faz ao proprietrio ou possuidor quando demandado em nome prprio artigo 62 do CPC, ou ainda, na ao de indenizao intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a cosa, faz o responsvel pelos prejuzos, sob a alegao de que praticou o ato por ordem ou em cumprimento de instruo de terceiros art. 63 CPC. 76. O que denunciao da lide? Resposta: a interveno provocada de terceiros, a denncia que a parte (ou o prprio denunciado) faz art.70: - ao alienante na ao em que o terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta. - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio e do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 16 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
77. O que chamamento ao processo? Resposta: uma modalidade de interveno de terceiros, chamada feita pelo ru do devedor, na ao em que o fiador for ru; dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles parcial ou totalmente, a dvida comum. 78. O que legitimao ordinria? Resposta: a legitimao para pleitear direito seu em seu prprio nome. 79. O que legitimao extraordinria? Resposta: So casos em que a lei permite que algum comparea em juzo, assumindo a posio de autor ou ru em nome prprio, na defesa de direito material que no lhe pertence. 80. Como Chiovenda chama a legitimao extraordinria? Resposta: Chama de substituio processual, que no se assemelha a representao nem a sucesso processual. 81. Cite alguns exemplos de legitimao extraordinria. Resposta: Gestor de negcios em defesa dos bens do gerido, o MP em defesa de direitos materiais do incapaz. H quem entenda que na ao penal privada, o querelante atua como substituto processual pois o titular do ius puniendi o Estado. 82. Distinga representao, substituio e sucesso. Resposta: Na representao, O representante comparece em juzo em nome e por conta do representado (incapaz). O autor ou o ru ser representado e no o representante. Na substituio, o substituto comparece em juzo, como autor ou ru, em seu prprio nome, mas em defesa do direito do substituto. Autor e ru ser o substituto e no o substitudo; embora os efeitos da sentena se faam sentir tambm em face do substitudo. Na sucesso, ocorre uma modificao subjetiva da lide, uma das partes substituda por outra pessoa, no processo, ocupando a mesma posio na relao processual. ex. No curso de uma relao processual, falece o autor ou o ru, os seus herdeiros iro suced-los no processo, formando-se muitas vezes um litisconsrcio, ativo ou passivo, conforme a hiptese. O Cdigo processual utiliza a expresso substituio, em lugar de sucesso. - artigos 4, 42 1, 43.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 17 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

4. Captulo 10 Morfologia Do Processo


83. Qual o conceito de processo para Chiovenda? Resposta: o complexo de atos coordenados, tendentes atuao da vontade da lei, por parte dos rgos da jurisdio ordinria. 84. O que procedimento? Resposta: modus operandi do processo. 85. Quais so os princpios fundamentais do processo? Resposta: Princpio da iniciativa das partes ou princpio da demanda significa que o juiz no pode prestar jurisdio sem que o autor promova a ao. A jurisdio s se movimenta por provocao da parte interessada. Princpio do impulso processual o processo inicia-se por provocao das partes, mas a lei processual determina que o juiz deve dirigir o processo de forma a assegurar a rpida soluo do litgio art. 262 CPC c/c art. 125, II. Princpio do contraditrio ou da audincia bilateral significa que o juiz no pode decidir sobre uma pretenso se no ouvida a outra parte, contra a qual formulada. Toda vez que o juiz se pronunciar sobre um documento, necessrio que, antes, oua a parte contrria. No processo cautelar no h infringncia a este princpio, quando a medida concedida inaudita altera parte. A finalidade e o objetivo colimados em tal processo aconselham a restrio ao princpio, mas concedida a medida, a outra parte tem oportunidade de manifestar-se, podendo, inclusive o juiz revog-la a qualquer tempo, antes da deciso final. Tambm a tutela antecipada (art. 273 CPC) e a tutela especfica (art. 461 e 461-A) podem ser concedidas sem a audincia da parte contrria. Princpio dispositivo este foi originalmente formulado com base na mxima o juiz deve julgar segundo o alegado e provado pelas partes. Mas foi depois desdobrado ou subdividido em outros e persiste at hoje, porque as partes que delimitam a matria do julgamento; elas que sabem o que querem alegar, o que devem alegar, e o juiz no pode extrapolar destas alegaes. O normal que as partes detenham o nus da prova ou a iniciativa da prova, mas quando o julgador no se sente convenientemente esclarecido acerca dos fatos, pode determinar a produo da prova. A sua atividade, entretanto, suplementar da atividade das partes. Princpio da lealdade processual as partes devem proceder com boa-f nas suas relaes recprocas e em relao ao rgo jurisdicional. Cumpre-lhes dizer a verdade, e as suas atividades devem ser exercidas com moralidade e probidade. Este princpio extensivo aos advogados, e sua infrao constitui ilcito processual, sujeitando o infrator a sanes processuais. A doutrina aponta, como consequncias do princpio em foco, as mximas quod non est in actis nos est in mundo e da mihi factum, dabo tibi ius. Princpio inquisitivo ou inquisitrio significa que, em certas causas, prevalece o interesse geral, o interesse da sociedade, em que seja realmente apurada a verdade real dos fatos. Princpio da publicidade este princpio, que domina o processo, qualquer que seja o contedo da lide, assegura que os atos processuais sejam pblicos, quer dizer, franqueados a quem os queira assistir. Princpio de precluso significa que o descumprimento dos prazos na realizao dos atos processuais, tem, como consequncia, a impossibilidade de pratic-los posteriormente.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 18 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
86. O que julgamento extra petita? Resposta: Julgamento fora do pedido. 87. O que julgamento ultra petita? Resposta: o julgamento alm do pedido. 88. O que julgamento citra petita? Resposta: o julgamento aqum do pedido. 89. Quais os princpios fundamentais do procedimento? Resposta: Princpio da imediao (ou imediatidade) significa que o juiz que vai proferir a sentena deve estar em contato com as partes e com as provas, sem intermedirios. Este tem relevncia quando a prova testemunhal porque o juiz colhe importantes elementos de convico deste contato imediato com a fonte, para valorar a credibilidade de um testemunho. Princpio da identidade fsica do juiz o juiz, de regra ser o mesmo do comeo ao fim da causa. O juiz, que concluir a audincia, deve sentenciar (art. 132 do CPC). Isto no ocorrer quando o juiz for promovido, removido, aposentado ou colocado em disponibilidade, hipteses em que o seu sucessor proferir a sentena. O Prof. JECA informa que no se aplica este princpio no procedimento trabalhista e no penal. Assim, o juiz substituto pode colher toda a prova e o titular ao reassumir a Vara, proferir a sentena. Princpio da concentrao significa apertar o feito num perodo breve de tempo, reduzindo-o a uma audincia ou a poucas audincias, a curtos intervalos; concentrar as atividades processuais, de modo que o juiz, colhendo as provas, ouvindo as alegaes finais, decida sob as impresses ainda frescas na sua memria. Irrecorribilidade das interlocutrias objetiva imprimir andamento rpido ao processo, tornando irrecorrveis as decises interlocutrias, sem prejuzo da sua apreciao pelos tribunais. Art. 522 CPC Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, retido nos autos ou por instrumento. No mbito penal, tambm a irrecorribilidade das interlocutrias relativo, segundo se verifica do art. 581 CPP. Na Justia do Trabalho, no entanto, o princpio vigora de forma absoluta, como se verifica do 1 do art. 893 da CLT, que s admite a apreciao do merecimento das decises interlocutrias em recurso da deciso definitiva. 90. Como podemos classificar o processo de acordo com a prestao jurisdicional? Resposta: Processo de conhecimento tem por objetivo uma lide a ser resolvida pela sentena, exigindo do juiz uma atividade de cognio sobre os fatos que servem de fundamento pretenso, e sobre o direito a eles aplicveis. Este processo objetiva uma sentena de mrito, que pe fim ao conflito. Processo de execuo a funo jurisdicional no se limita emisso de uma sentena, compondo a lide, impondo ao ru o cumprimento de uma determinada prestao em favor do autor, exercitando-se, tambm, quando j exista uma obrigao constante de um ttulo executivo extrajudicial, que no seja voluntariamente cumprida pelo obrigado; caso em que ter lugar o processo de execuo, que se inicia pelo ajuizamento de uma ao de execuo.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 19 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
Atualmente, a execuo s tem lugar na execuo de sentena contra a Fazenda Pblica e na execuo de ttulo extrajudicial. Processo cautelar como o direito do interessado pode ficar comprometido pela demora na concluso do processo de conhecimento, que existem as aes cautelares, acautelatrias de um dano que poderia advir parte, exigindo pronta interveno judicial. Basta que haja fundado receio de que uma parte, antes da resoluo da lide, cause ao direito provvel da outra leso grave e de difcil reparao, para que tenha lugar o processo cautelar. 91. Como a fase de execuo da sentena judicial? Resposta: Hoje, o cumprimento da sentena proferida no processo de conhecimento constitui mera fase desse processo, no havendo mais ao de execuo nem embargos do devedor, mas, apenas fase de cumprimento e impugnao desse pedido, resolvendo o juiz qualquer questo mediante deciso interlocutria. 92. Na fase de cumprimento de sentena podem ser discutidas ou decididas questes que j tenham sido objeto de apreciao no processo de conhecimento anterior? Resposta: No, pois o executado no pode, por exemplo, discutir a existncia da dvida porque j est coberta pela coisa julgada. O objetivo evitar que o perigo da demora cause ao direito provavelmente bom da outra parte um dano irreparvel ou dificilmente reparvel. 93. Como pode ser o processo relativamente ndole do interesse a que serve? Resposta: INDIVIDUAL, COLETIVO E SOCIAL. 94. O que o processo individual? Resposta: o conflito de interesses que versa sobre interesses concretos de pessoa (litigantes). O interesse pertinente a uma pessoa. 95. O que o processo coletivo? Resposta: o conflito de interesses que versa sobre interesses concretos ou abstratos de um grupo, categoria ou classe de pessoas art. 84 do CDC e art. 5 LXX, CRFB/88. 96. Como se chama o processo coletivo que versa sobre interesses de grupo, categoria ou classe, cujos beneficirios no so identificveis, nem h possibilidade de s-lo? Resposta: Direitos DIFUSOS e COLETIVOS, o processo essencialmente coletivo. 97. O que o processo social? Resposta: o processo que versa sobre interesses sociais, da prpria sociedade, como tal considerada, para defesa de valores que lhe pertencem como o processo popular, resultante da ao popular, e o processo penal, resultante da persecuo penal. Por exemplo, Ao Civil Pblica.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 20 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

5. Captulo 11 Disciplina Normativa Do Processo


98. Quais so as fontes do direito processual, conforme Miguel Fenech? Resposta: - Fontes direta a lei (lato sensu) - Fontes supletivas indiretas o costume, a jurisprudncia, os princpios gerais de direito. - Fontes supletivas secundrias o direito histrico, o direito estrangeiro, e a doutrina. 99. Como se divide as normas processuais, de acordo com a doutrina? Resposta: Normas processuais em sentido estrito regulam o processo, atribuindo poderes e deveres processuais s partes e aos rgos jurisdicionais, so de competncia da Unio; Normas de organizao judiciria so as que regulam a criao e estruturao dos rgos judicirios e seus auxiliares, so de competncia da Unio, em relao sua Justia e do DF e dos Estados-membros, em relao justia estadual. Normas estritamente procedimentais so as que regulam o modo como devem-se conduzir o juiz e as partes, no processo, e, inclusive, a coordenao dos atos que compem o processo (precedimento). A competncia concorrente da Unio e dos Estados. 100. O que interpretao? Resposta: determinar a exata significao do enunciado legal, com o objetivo de determinar-lhe o contedo. 101. Do ponto de vista objetivo, ou seja, levando-se em considerao os meios ou expedientes empregados na interpretao, quais so os meios empregados para interpretar a norma processual? Resposta: Gramatical inspira-se no prprio significado das palavras. Lgica (ou Teleolgica) visa compreender o esprito da lei e a inteno do legislador ao edit-la. Visa descobrir a finalidade da lei, a vontade nela manifestada. Sistemtica o intrprete deve colocar a norma dentro do contexto de todo o direito vigente e com as regras particulares de direito que tem relevncia com ela. Histrica quando a pesquisa se assenta sobre a histria da lei ou dos seus precedentes (os projetos da lei, as discusses, exposies, de motivos. 102. Do ponto vista subjetivo, ou seja, considerando-se o sujeito que interpreta a lei, a interpretao se diz? Resposta: Autntica provm do prprio legislador, de que faz a lei; Doutrinador proveniente dos doutrinadores; Judicial levada a efeito pelos juzes.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 21 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
103. Quanto aos resultados, como pode ser a interpretao? Resposta: Extensiva a lei demasiada restrita. Restrita a lei demasiada genrica; a lei disse mais do que queria. Ao intrprete, cumpre restringir o sentido e o alcance das palavras da lei. 104. O que integrar? Resposta: a atividade atravs da qual se preenchem as lacunas verificadas na lei, mediante pesquisa e formulao da regra jurdica aplicvel situao de conflito no prevista. 105. O que analogia? Resposta: uma forma de integrao, que se resolve por uma determinada hiptese em conflito no prevista em lei, mediante a utilizao de regra jurdica relativa a um caso semelhante. 106. Qual a diferena entre analogia e interpretao extensiva? Resposta: Analogia a integrao da norma processual, ou seja, quando no h lei regulando determinada matria e interpretao o meio para acertar e precisar a vontade da norma jurdica. 107. Qual o princpio que regula a eficcia espacial das normas processuais? Resposta: Princpio da Territorialidade (lex fori) art. 1 CPC e 1 do CPP. 108. Podemos afirmar que a lei processual tem efeito imediato e geral? Resposta: Sim, respeitados os direitos adquiridos, o ato jurdico e a coisa julgada. 109. A lei processual nova ir influenciar os atos processuais j praticados sob a gide da lei anterior? Resposta: No, a lei processual nova no incide sobre processos findos, da mesma forma que os processo a serem iniciados na vigncia a nova lei, ser por ela regulados.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 22 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

6. Captulo 12 Dinmica Do Processo


110. Quais so as fases lgicas do processo? Resposta: Fase Postulatria, Fase Probatria e Fase Decisria. 111. Fale sobre a fase postulatria. Resposta: Esta fase compreende a atividade das partes destinada exposio da pretenso, tanto do autor quanto do ru e, eventualmente, de intervenientes. Abrange no processo de conhecimento, a petio inicial, a contestao e a rplica. 113. Fale sobre a fase probatria. Resposta: Tambm chamada de instrutria, permite s partes fornecerem ao juiz os elementos necessrios ao conhecimento dos fatos em que se funda a pretenso ou a defesa. O juiz julga com base em fatos provados e no mera alegaes. 114. Discorra sucintamente sobre a fase decisria. Resposta: Corresponde quela em que o juiz atua a vontade concreta de lei, resolvendo a lide, cumprindo a obrigao jurisdicional devida pelo Estado. 115. O que a doutrina chama de impulso processual? Resposta: a atividade que visa somente a obter o provimento progressivo da relao processual para o fim ou o fenmeno em virtude do qual se assegura a continuidade dos atos processuais e o seu encaminhamento deciso definitiva. 116. A quem competia o impulso processual? Resposta: s partes e aos rgos jurisdicionais. 117. Analise as sentenas abaixo e escreva F para Falso e V para Verdadeiro. ( F ) Os atos processuais no esto sujeitos a uma forma estabelecida em lei (principio da legalidade). Justificativa: pgina 214, 7. ( V ) Os atos processuais obedecem ao princpio da instrumentalidade das formas. Justificativa: pgina 214, 6 e rodap respectivo. ( V ) sanabilidade significa que embora o ato processual tenha sido praticado irregularmente, possvel a sua sanao, possibilitando o aproveitamento do ato processual. Justificativa: pgina 214, 8. ( V ) Atos processuais so apenas aqueles praticados no processo pelos sujeitos processuais para certa corrente processualstica. Justificativa: pgina 214, 10.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 23 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
( V ) As cartas precatrias ou rogatrias so autnticos atos de natureza processual praticados fora do processo onde tem curso a demanda. Justificativa: pgina 215, nota de rodap 9. ( V ) prazo a frao ou delimitao de tempo dentro do qual deve ser praticado o ato processual, assegurado que o processo se desenvolva atravs do iter procedimental. Justificativa: pgina 215, 3. ( F ) Prazo e termo significam a mesma coisa. Justificativa: pgina 215, 4. ( V ) Prazo dilatria o prazo do qual no permitida a prtica de ato processual, o qual somente pode ser realizado depois de ultimado o termo final. Justificativa: pgina 215, 6. ( V ) Prazo peremptrio o prazo dentro do qual o ato deve ser praticado, sob pena de, no o sendo, no poder s-lo mais. Justificativa: pgina 216, 1. ( F ) Os prazos peremptrios so decorrentes do costume e podem ser prorrogados. Justificativa: pgina 216, 1. ( F ) Prazo Legal aquele determinado pela vontade das partes. Justificativa: pgina 216, 1 (item c). ( F ) Prazo judicial aquele determinado pela vontade das partes. Justificativa: pgina 216, 1 (item d). ( F ) Prazo Convencional aquele determinado pelo juiz. Justificativa: pgina 216, 1 (item e). ( V ) Prazo Comum o prazo que transcorre para ambas as partes concomitantemente. Justificativa: pgina 216, 1 (item f). ( V ) Prazo Especial aquele que beneficia apenas uma das partes. Prazos assinalados Fazenda Pblica e ao MP. Justificativa: pgina 216, 1 (item g). ( V ) Prazo Individual o prazo que transcorre para apenas uma das partes. Justificativa: pgina 216, 1 (item h).

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 24 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
( V ) Prazo prprio aquele assinalado s partes, com as consequncias que defluem do seu cumprimento ou descumprimento. Justificativa: pgina 216, 1 (item i). ( V ) Prazo imprprio ou programtico o assinalado ao juiz e aos auxiliares da justia, cujo descumprimento pode gerar apenas medidas de ordem disciplinar. Justificativa: pgina 216, 1 (item j). 118. O que revelia? Resposta: a situao em que se encontra qualquer das partes que, devendo fazer-se presente, se faz ausente; devendo praticar um ato processual (contestar, por exemplo), se omite. 119. Quais so os efeitos da revelia? Resposta: No procedimento ordinrio a falta de contestao - artigo 319 CPC; No procedimento sumrio a falta de comparecimento audincia - art. 277, 2 CPC; No procedimento monitrio a falta de interposio de embargos, e acarreta o reconhecimento do pedido art. 1102 CPC. 120. O que precluso? Resposta: um fato impeditivo, destinado a garantir o avano gradual do processo, evitando recuo as fases j superadas do procedimento. Representa a perda de um direito ou faculdade, por no ter sido exercido dentro do prazo, ou por se haver esgotado pelo seu exerccio. 121. A precluso uma sano ou penalidade? Resposta: No, no sano nem penalidade, mas apenas a perda de um direito ou faculdade. 122. Quais so os trs tipos de precluso? Resposta: Precluso Temporal resulta do no exerccio do direito ou da faculdade dentro do prazo assinalado pela lei. O ru no contesta, o legitimado a recorrer no recorre. Precluso Lgica resulta da incompatibilidade de um ato praticado com outro ue se pretende praticar no pode suscitar conflito a parte que arguiu exceo de incompetncia; a quem pediu para purgar a mora, no pode contestar. Precluso Consumativa resulta da circunstncia de que direito ou a faculdade j foi validamente exercitado. Se o ru contestar no pode contestar mais. 123. Qual a sano pela inobservncia de algum ato processual? Resposta: a nulidade que imposta como garantia das partes no processo. Ela e imposta segundo trs sistemas: a) todo e qualquer defeito do ato processual conduz sua nulidade; b) o ato s ser nulo se a lei expressamente o declarar; c) a nulidade do ato depende da gravidade do vcio que o contamina.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 25 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
124. Quais princpios regem a anulao do ato processual? Resposta: Princpio da Causalidade a nulidade de um ato contaminar todos os atos posteriores que dele sejam dependentes (art. 248 CPC), mas a nulidade de uma parte do ato no prejudica as outras, que dele sejam independentes. Princpio da Instrumentalidade das formas anulam-se todos os atos irregulares, se o objetivo por eles colimado no tiver sido atingido (pas de nullit sans grief). Princpio do interesse a parte que tiver dado causa nulidade do ato no pode pleitear a sua anulao. Isto nos casos de nulidade relativa, quando a forma do ato imposta no interesse das partes, e no nos de nulidade absoluta, quando imposta por motivo de ordem pblica. Princpio da Economia processual o princpio o qual o juiz deve relevar a nulidade, quando convicto de decidir o mrito a favor da parte a quem aproveita a sua decretao. 125. O que nulidade absoluta? Resposta: aquela em que a exigncia da forma visa a preservar interesses de ordem pblica, no processo, podendo ser decretada de ofcio. 126. O que nulidade relativa? Resposta: aquela em que o interesse da parte o objeto da proteo visada pela determinao legal da forma. Esta s pode ser decretada mediante a provocao da parte prejudicada. 127. O que um ato processual inexistente? Resposta: aquele que faltam elementos essenciais sua constituio como por exemplo, sentena a qual falte a parte dispositiva. 128. O que um ato processual viciado? Resposta: aquele que faltam alguns requisitos de forma prescritos pela lei ou necessrios para o alcance da sua finalidade, mas nem sempre o vcio do ato induz sua nulidade.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 26 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010

7. Captulo 13 Prova
129. Qual o conceito objetivo de prova? Resposta: so meios de demonstrar a existncia de um fato jurdico, ou os meios destinados a fornecer ao juiz o conhecimento da verdade dos fatos deduzidos no processo (Amaral Santos). 129. Qual o conceito subjetivo de prova? Resposta: a convico que se forma no esprito do juiz quanto verdade dos fatos (Santos). 130. Qual o conceito de prova para Chiovenda? Resposta: formar a convico do juiz sobre a existncia ou no de fatos relevantes no processo. 131. Qual a importncia da prova? Resposta: A importncia est em que o juiz ou o tribunal no pode julgar com base em meras conjecturas ou alegaes, mas de conformidade com o alegado e provado nos autos. 132. Qual o objeto da prova? Resposta: Os fatos da causa, ou seja, fato exprime tudo que no direito; so os diversos acontecimentos do mundo exterior, alcana coisas, lugares, pessoas e documentos. 133. Qual a funo da prova? Resposta: Formar a convico do juiz sobre a verdade ou no dos fatos alegados pelas partes. 134. Quem so os destinatrios da prova? Resposta: Destinatrio direto o juiz. Destinatrios indiretos as partes. 135. Como se classificam as provas? Resposta: So 3 os critrios de classificao: - Quanto ao sujeito pessoal (que resulta da afirmao emanada de uma pessoa testemunho de quem presenciou um fato). real (afirmao emanada de uma coisa a verificao dos instrumentos que serviram prtica de um delito). - Quanto ao objeto direta (aquela que tem por objeto o prprio fato que se quer provar escritura pblica como prova direta de um contrato). indireta (aquela que resulta de um fato de tal maneira relacionado com o fato principal, que da sua existncia chega certeza do fato principal as presunes). testemunhal (formada pela atestao de pessoas capazes, que desinteressadas, quer como parte, quer com terceiro interveniente).

- Quanto forma

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 27 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
documental ou instrumental (todo e qualquer escrito demonstrativo da existncia de um fato escritura pblica, particular, planta, projeto, fotografia, etc...). material (toda materialidade ou todo fenmeno fsico, de carter transitrio ou permanente, que apresentando-se percepo direta do juiz, serve para produzir no seu esprito a certeza do fato probante). 136. Como Amaral Santos classificam as provas? Resposta: So 2 os critrios adotados pelo autor: - Causais (Simples) Provas preparadas no curso da demanda (as testemunhas que assistiram ao fato). - Pr-constitudas Provas preparadas preventivamente.

137. Analise as sentenas abaixo e escreva F para Falso e V para Verdadeiro. ( F ) A prova deve ser colhida por todos os meios admitidos. Justificativa: todos os meios admitidos em direito e pela forma estabelecida em lei. ( F ) A prova exclusivamente testemunhal admite-se em todos os contratos. Justificativa: esta s admitida nos contratos onde o valor no exceda o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no pas poca da celebrao do contrato. ( V ) Considera-se a matria de prova de natureza mista, pertencente tanto ao direito material quanto ao processual. Justificativa: a natureza jurdica da prova mista pois pertence aos dois citados campos do direito. ( V ) A distribuio do nus probatrio entre os litigantes objetiva determinar a quem compete provar um fato. Justificativa: pgina 227, 3. ( V ) O princpio da comunho da prova significa que a afirmao de um fato favorvel a uma das partes, para ser tida em conta, no necessita ser feita pela prpria parte a quem aproveita. Justificativa: pgina 227, 5. ( V ) O princpio da disponibilidade da prova objetiva apenas no afetar a independncia e a imparcialidade do juiz. Justificativa: pgina 227, 6. ( V ) Para Carnelutti o critrio para distinguir a qual das partes incumbi o nus da prova o do interesse da prpria afirmao. Justificativa: pgina 227, 7, letra a.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 28 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
( F ) Para Chiovenda o conceito de nus probatrio o mesmo que o do Carnelutti. Justificativa: Para Chiovenda o nus de afirmar e provar se distribui entre as partes. ( F ) O critrio material de distribuio do nus da prova distingue-se em somente fatos constitutivos. Justificativa: No, em fatos constitutivos, impeditivos e modificativos. ( V ) Os fatos constitutivos so aqueles que do origem ao direito pretendido pelo autor. Justificativa: pgina 229, 4, letra a (exemplo na ao de despejo, a relao de locao). ( F ) Os fatos impeditivos so aqueles que tambm constituem a relao litigiosa. Justificativa: Fatos impeditivos so aqueles que impedem que o fato constitutivo alegado pelo autor produza os seus efeitos normais (exemplo incapacidade no momento do contrato). ( V ) Os fatos modificativos so aqueles que operam uma modificao no fato constitutivo invocado pelo autor. Justificativa: pgina 229, 4, letra c (exemplo o autor cobra do ru R$ 100,00 e este alega que j lhe fora emprestado R$ 50,00). ( V ) Os fatos extintos so aqueles que extinguem a relao jurdica material. Justificativa: pgina 229, 4, alnea d na pgina 230 (exemplo o pagamento extingue a obrigao). ( F ) Carecem de ser provados somente os fatos controvertidos e relevantes. Justificativa: Alm destes tambm os fatos determinados. ( F ) Fatos controvertidos so fatos capazes de influir sobre a deciso da causa. Justificativa: Fatos controvertidos so os afirmados por uma das partes e negados pela parte contrria. ( F ) Fatos relevantes so os fatos que devem ser apresentados com caractersticas suficiente que o distingam dos outros. Justificativa: Fatos relevantes so os fatos capazes de influir sobre a deciso da causa. ( V ) Fatos determinados so os fatos que devem ser apresentados com caractersticas suficiente que o distingam dos outros. Justificativa: pgina 230, 7. ( V ) Os Fatos incontroversos no carecem de provas pois no houve controvrsia. Justificativa: pgina 230, 2. ( V ) Os fatos evidentes ou intuitivos so aqueles que se impe ao raciocnio. Justificativa: pgina 231, 4 (exemplo o homem que fala e se move no precisa provar que est vivo). ( V ) Os fatos impertinentes so os fatos estranhos causa. Justificativa: pgina 231, 5 (exemplo em uma ao de reivindicao de um bem, o ru querer provar que

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 29 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
credor do autor. ( F ) Os fatos impossveis so aqueles cuja aceitao de fcil admisso. Justificativa: o contrrio, so de difcil aceitao (algum luntico querendo provar que foi 'teletransportado'). ( V ) Os fatos possveis com prova impossvel so os fatos possveis em si mesmo, mas cuja a prova ao seu respeito impossvel. Justificativa: exemplo algum querendo provar com testemunho ocular fato ocorrido a 200 anos atrs. ( V ) Os fatos notrios so aqueles que so por todos conhecidos, no cabendo prova em contrrio. Justificativa: exemplo seria o dia de comemorao do Natal (25 de dezembro de cada ano). 138. O que significa a expresso iura novit curia? Resposta: O direito no precisa ser provado (em princpio). 139. O juiz precisa conhecer todos os direitos? Resposta: No, apenas o direito federal pois seria impossvel exigir-se do juiz, conhecimento do direito estadual de todos os Estados da federao (a exceo a do Estado em que juiz), municipal de todos os municpios (a exceo o municpio onde atua como juiz), nem o direito consuetudinrio e estrangeiro. 140. O que so motivos de prova? Resposta: So as alegaes que determinam a convico do juiz. 141. O que so meios de prova? Resposta: So as fontes das quais o juiz extrai os motivos de prova. Exemplo: pessoa da testemunha. 142. Quais so as fases do procedimento probatrio? Resposta: Proposio da prova, admisso da prova e produo da prova. 143. Quais so os princpios informativos da prova? Resposta: So os mesmos princpios informativos da oralidade: identidade fsica do juiz (o juiz que instruiu o processo julgar a lide), concentrao (a produo de prova dever ocorrer em uma nica audincia, ou em caso contrrio, em audincias prximas) e imediatidade (o juiz deve colher as provas em audincia). 144. Quais so os sistemas de valorao das provas? Resposta: Sistema Positivo ou Legal As provas tinham valor pr-fixado em lei (artigos 366 e 401 do CPC). Sistema da ntima Convico Era dos telogos da Inquisio ( o conhecimento pessoal que o juiz tinha dos fatos e suas impresses pessoais da causa exemplo no Tribunal do Jri). Sistema da Persuaso Racional ou do Livre Convencimento Motivado O convencimento do juiz fica condicionado aos fatos nos quais se funda a controvrsia, s regras legais e s mximas da experincia. o sistema adotado atualmente no Direito Processual ptrio.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 30 de 31

Universidade Federal do Rio de Janeiro Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas Faculdade Nacional de Direito Disciplina: Introduo Teoria Geral do Processo Professor: J.E. Carreira Alvim Perodo: 3 Perodo Reviso para prova n: 2 em 05/11/2010
145. O que verdade formal? Resposta: Chama-se verdade formal aquela que resulta do processo, embora possa no encontrar exata correspondncia com a realidade. Positivado no artigo 302 do CPC. Esta a buscada nos processos civil e trabalhista. 146. O que verdade material? Resposta: Chama-se verdade material aquela a que chega o julgador, reveladora dos fatos tal como ocorreram historicamente, e no como querem as partes que tenham ocorrido. Esta buscada no processo penal.

Compilao por Rosi Coutinho Lobato Marques - Organizao por Danilo Caio Marcucci Marques Pgina 31 de 31

S-ar putea să vă placă și