Sunteți pe pagina 1din 50

Argumente CONTRA proiectul Rosia Montana Gold Corporation RMGC

Proiectul minier de la Roia Montan a ajuns s fie destul de cunoscut i destul de controversat. Dac vrei s v formai o opinie n cunotin de cauz, acest articol v va ajuta foarte mult. n urma documentrii despre acest subiect, am ajuns la concluzia c spre binele Romniei, proiectul RMGC trebuie oprit. Putei afla, parcurgnd acest articol, de ce ar trebui cu toii s ne mpotrivim acestui proiect i vei gsi destule motive din cauza crora proiectul RMGC este cu mult mai mult duntor Romniei, dect benefic.

Unii vor fi convini de argumentele legate de ecologie, alii de argumentele legate de comunitatea local, alii de cele legate de bani etc. Indiferent de motivele care v-au convins, important este s contientizm cu toii necesitatea opririi proiectului de la Roia Montan, i s ne opunem acestuia de fiecare dat cnd avem ocazia.

n acest text vei gsi argumente ale ambelor pri (att de susinere ct i de opunere fa de proiectul minier de la Roia Montan). Menionez c acest articol nu are pretenia c reprezint o analiz exhaustiv sau fr cusur a acestui subiect, i c se bazeaz pe informaiile gsite pe internet, sau obinute la telefon. Acest articol nu conine poze de la Roia Montan, pentru c ntr-o dezbatere de genul acesta, pozele sunt prtinitoare, i pot fi manipulatorii. La Roia Montan se pot face att poze care s arate urciunea / poluarea zonei (cariera deja existent, rurile urt colorate etc), dar i poze care s arate frumuseea zonei (peisaje, dealuri, pduri, pajiti, flor, faun etc). Am ales deci s nu pun fotografii deloc de la Roia Montan.

Iat care este planul articolului: 1. Rezumat al articolului pentru cei care nu au timp acum s citeasc tot textul 2. Scurt istoric proiectul Roia Montan 3. S nvm s analizm argumentele 4. Argumente PRO I CONTRA proiectului minier RMGC de la Roia Montan 5. Accidentul cu cianuri de la Baia mare din anul 2000 6. Rezoluia Conferinei ROIA MONTANA N ISTORIA UNIVERSAL, Cluj, nov 2011 7. Implicarea politic, administrativ i media n proiectul de la Roia Montan 8. Abordarea dezbaterii Roia Montan 9. Ce nseamn proiectul RMGC? mesaj pentru locuitorii din Roia Montan 10. Proiectul Roia Montan un proiect cu implicaii naionale 11. Referendum Naional pentru Roia Montan? 12. Concluzii

13. Stadiul actual al proiectului RMGC 14. Ce putem face, fiecare dintre noi?

1. REZUMAT AL ARTICOLULUI
Pentru c are implicaii de interes naional, proiectul RMGC trebuie privit din punct de vedere al interesului general al statului roman i al poporului romn, nu (doar) din interesul comunitii locale din Roia Montan.

Argumentele PRO i CONTRA trebuie analizate innd cont de valabilitatea lor i de greutatea lor. De asemenea, trebuie s fim dispui tot timpul pentru a accepta noi argumente plauzibile i convingtoare.

Proiectul RMGC a fost susinut de-a lungul timpului de: -administraia local din Roia Montan -senatorii Toni Grebla (PSD) (preedintele Comisiei juridice din Senat) i Ion Ruet (PDL) -Preedintele Romniei Traian Basescu -fostul ministru al mediului Sulfina Barbu (PDL) -actualul ministru al mediului Laszlo Borbely (UDMR) -ministerul economiei -trusturile media care au acceptat s publice/difuzeze reclamele RMGC -siteul www.descopera.ro -comentatorii online platii (postacii profesioniti)

(detalii n articol) (lista este deschis completrii)

mpotriva proiectului sunt: -Asociaia Alburnus Maior - principalul oponent al proiectului RMGC -grupul de initiaiv Salvai Roia Montan din ASE Bucureti -Biserica Ortodox Romn (Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne s-a pronunat oficial mpotriva realizrii proiectului Roia Montana Gold Corporation nc din anul 2003) -Academia Romn -ICOMOS Romnia (organism consultativ al UNESCO) -cercetatori i oameni de tiin din Romnia i din toat lumea -nenumrate organizaii neguvernamentale din Romnia i din strintate -Statul maghiar -Cartel ALFA -Partidul Verde din Bucureti -Casa Regal a Romniei -Universitatea Babe-Bolyai din Cluj -Fundaia Cultural Roia Montan i Asociaia Ad Astra a cercettorilor romni; putei vedea dezbaterea petiiilor lor mpotriva proiectului minier de la Roia Montana, n Comisia pentru Petiii a Parlamentului European AICI (p1) i AICI (p2).

(detalii n articol) (lista este deschis completrii)

Citii i concluziile de la sfritul articolului, dac nu avei timp acum s parcurgei tot textul.

2. SCURT ISTORIC
Zona Roia Montan a fost i este foarte bogat n minereuri de aur, argint i alte metale preioase. Primele spturi au avut loc n secolul I dup Hristos, dei unii consider c s-a extras aur chiar din secolul I nainte de Hristos. Deci de peste 2000 de ani exist metale preioase n pmntul de la Roia Montan. i sunt foarte valoroase.

O companie din Canada, Gabriel Resources a nceput s manifeste n jurul anului 1996 interes pentru zcmintele de la Roia Montan. Astfel, apare n 1997 compania EURO GOLD RESOURCES S.A., care, n anul 2000 i schimb numele n Roia Montan Gold Corporation (RMGC), cu scopul de a extrage zcmintele de aur i argint, prin minerit cu cianuri. Compania RMGC are 2 acionari principali: compania Gabriel Resources cu 80.685% i compania minier de stat Minvest Deva - cu 19.31%.

n anul 2000 se nfiineaz Asociaia Alburnus Maior, fondat de ctre locuitori i proprietari din Roia Montan care se opun proiectului RMGC, pe considerente sociale, culturale, de mediu i economice.

Deci de peste 10 ani compania RMGC ncearc exploatarea cu cianuri de la Roia Montan, i Asociaia Alburnus Maior, alturi de ali reprezentani ai societii civile se lupt mpotriva acestui proiect.

Deja ne putem pune unele ntrebri: gndini-v la modul general, de ce credei c ar vrea, n prezent, n zilele noastre, n societatea de capital n care trim, de ce ar vrea o firm privat de pe un continent, s se duc s extrag nite aur i argint dintr-o anumit zon, de pe un alt continent? Rspundei singuri la ntrebare, dup care citii continuarea de mai jos.

Credei c vor s extrag aurul pentru c au un mare drag pentru comunitatea local din acea zon i vor s fac tot posibilul s o ajute? NU. (faptul c acea comunitate ar avea poate de ctigat este o consecin, nu un motiv principal pentru care exist dorina de minerit n zon). Credei c acea firm are prea muli bani, i din generozitate, se duce ntr-o alt ar, pe alt continent, pentru a dezvolta infrastructura zonei, pentru a educa tineri i a promova un minerit sustenabil, pentru a conserva i a reconstrui mediul? NU. Credei c acea firm a vzut un reportaj despre patrimoniul cultural din acea zon i ine neaprat s contribuie cumva la prezervarea i valorificarea lui? NU. Principalul motiv, i n principiu, UNICUL motiv pentru care ar veni o firm privat s dezvolte un proiect de minerit ntr-o anumit zon, l reprezint BANII! Profitul!

Exact acesta este i cazul companiei canadiene Garbiel Resources. Sunt interesai de bani, de profit. Este bine s nelegem foarte clar acest lucru, nc de la nceput. S nu avem impresia c i-ar interesa altceva. Vor bani! i din punct de vedere al societii de capital n care trim, acesta este un lucru perfect normal.

Deci am neles pn acum c cei de la Gabriel Resources, prin compania RMGC vor bani. Exist alii ns (Asociaia Alburnus Maior) care nu sunt de acord cu modul n care primii vor s fac rost de acei muli bani. i atunci se opun. Dar de ce se opun? i pltete cineva s se opun? Ar putea avea ctiguri bneti-materiale monstruoase dac proiectul nu ar avea loc? Nu. Cel mai probabil se opun pentru c sunt de prere c proiectul ar face mai mult ru dect bine. Sau poate se opun pentru c nu vor s se mute din propriile case, i s abandoneze localitatea unde au crescut ei i prinii lor. Dar chiar dac suntem exagerat de sceptici, i nu suntem siguri de ce se opun, avem o certitudine n partea cealalat: cei de la RMGC sunt aici pentru BANI.

3. S NVM S ANALIZM ARGUMENTELE


Dezbaterea legat de Proiectul Roia Montana se nvrte, n mod firesc, n jurul unor argumente PRO dezvoltarea acestui proiect minier i al unor argumente CONTRA dezvoltarea proiectului.

Astfel:

Argumente PRO vom gsi pe siteul companiei Roia Montan Gold Coorporation care dorete s implementeze proiectul de la Roia Montana: www.rmgc.ro. RMGC are susinere i din partea altor site-uri: www.rosia-montana.ro, http://prorosiamontana.ro/ , www.turism.rosia-montana.ro etc.

Argumente CONTRA vom gsi pe siteul Asociaiei romneti Alburnus Maior, principalul oponent, care lupt mpotriva proiectului minier de aproximativ 10 ani: www.rosiamontana.org i www.rosiamontana.net. Cei care se opun proiectului minier Roia Montana sunt prezeni, sau au susineri i pe alte siteuri: www.fcrm.ro , http://luptapentrurosiamontana.wordpress.com/ , http://vizitatirosiamontana.blogspot.com/ , www.drumulaurului.ro , www.buciumanii.ro, http://rosiamontana-unesco.blogspot.com, http://www.fanfest.ro/ etc.

Pentru c oamenii sunt diferii, unii vor fi de acord cu anumite argumente, iar ali

oameni vor fi de acord cu alte argumente, i este normal s fie aa. De ce? Pentru c oamenii au un nivel de educaie, nivel de pregtire, baz de informaii, coeficient de inteligen, contact cu lumea nconjurtoare etc, toate DIFERITE! Astfel, unii vor fi de acord cu argumentele PRO, alii cu argumentele CONTRA, iar alii vor descoperi c i unele argumente PRO ct i unele argumente CONTRA sunt valabile. Astfel, fiecare dintre noi trebuie s vad pe care argumente le consider valabile, i ct cntrete fiecare argument n situaia dezbtut.

Ce nseamn argumente valabile?

Argumentele valabile(pentru tine) sunt cele cu care eti de acord.

De exemplu: Dac cineva spune Aici trebuie s plantm ct mai muli copaci, pentru c aceast zon este locuit, i riscul unor inundaii este destul de mare. i tu esti de acord cu ce a spus, inseamn c acesta este un argument valabil din punctul tu de vedere. Dac cineva spune Prin aceasta zon nu trec niciodat uri pentru c urii stau doar n pdure, iar aici nu este nicio pdure, i tu NU esti de acord cu aceast afirmaie, nseamn c argumentul prezentat NU este valabil din punctul tu de vedere. Atunci cnd vrei s tragi o concluzie despre un anumit subiect, o anumit dezbatere, n mod logic trebuie s iei n considerare doar argumentele valabile. Acumbineneles c oamenii sunt diferii, i unele argumente valabile pentru unii, nu vor fi valabile pentru alii. Este normal s fie aa, ns este tot normal s fim deschii la minte atunci cnd cineva ncearc s ne conving despre valabilitatea sau nevalabilitatea unui argument sau despre CT cntrete acel argument.

Ct cntresc argumentele?

Unele argumente vor fi mai convingtoare, mai puternice, mai corecte(chiar dac nu are grad de comparaie), vor cntri mai greu n analiza noastr, sunt mai importante, iar altele vor fi mai puin importante, mai primitive(propun soluii nvechite), sau sunt chiar nite argumente insignifiante pentru problema respectiv.

Exemplu: Bicicleta nu poate fi folosit n condiii optime, n traficul din Bucureti, ca mijloc de deplasare alternativ pentru c: (ordinea este aleatorie) 1.sunt foarte muli cini maidanezi care te vor muca 2.nu exist suficiente centre de nchiriere de biciclete 3.oferii din trafic, pe lng care te-ai deplasa cu bicicleta, conduc foarte violent i periculos 4.vara este prea cald pentru biciclet iar iarna este prea frig 5.noxele pe care le respiri atunci cnd mergi cu bicicleta pe osea, sunt toxice.

6.mersul pe biciclet i murdrete hainele 7.ceilali participani la trafic ignor existena bicicletelor pe osele: oferii i pasagerii autoturismelor deschid uile fr s se asigure; pietonii traverseaz ilegal prin faa ta ca i cum nu ai fi acolo; nimeni nu i cedeaz trecerea, dei ai prioritate. 8.muli oameni nu tiu s mearg pe biciclet 9.n oselele din Bucureti sunt gropi i canale care te pot dezechilibra 10.dac faci micare pedalnd pe biciclet este duntor organismului 11.n zona de deplasare a biciclitilor, n partea din dreapta a carosabilului, se strnge tot praful, pietricele, gunoaie, ap de la mainile care ud asfaltul vara etc 12.muli oameni nu au biciclet 13.sunt prea puine parcri sigure pentru biciclete

Avem deci problema (afirmaia): Bicicleta nu poate fi folosit n condiii optime, n traficul din Bucureti, ca mijloc de deplasare alternativ i avem 13 argumente pentru a susine aceast idee. Pentru fiecare dintre noi, unele dintre aceste argumente cntresc mai mult, sunt mai importante, iar altele sunt mai puin importante, sau chiar nu sunt valabile (de ex argumentul nr.10). Dac le-am ordona n funcie de importana lor pentru noi, vom descoperi c listele noastre vor fi diferite, pentru c suntem diferii. ns trebuie s fim deschii i s acceptm puncte de vedere diferite dac sunt logice, plauzibile i ajungem s le considerm corecte. De exemplu dac cineva a pus pe primul loc ca importan argumentul nr.8 (muli oameni nu tiu s mearg pe biciclet), trebuie s accepte c de fapt nu este un argument att de puternic, atunci cnd cineva scoate n eviden faptul c aproape oricine poate nva s mearg pe biciclet dac ncearc timp de cteva ore ntr-un parc. De fapt aceasta este utilitatea dezbaterilor: mai multe creiere care gndesc la un loc, gndesc mai bine dect unul singur dintre ele.

DECI, atunci cnd avem de-a face cu dezbateri, argumente, confruntri, trebuie s inem cont de valabilitatea argumentelor pentru noi, de ct cntresc ele (ct de importante sunt pentru cauza respectiv), i s rmnem deschii i receptivi la opiniile celorlali.

innd cont de aceste aspecte, haidei s vedem n cazul Roia Montan, o parte din ce spun cele dou pri (mult mai multe informaii gsii pe siteurile lor i pe internet).

Argumente PRO dezvoltarea proiectului de minerit se gsesc pe site-ul RMGC, unele sunt prezentate exact ca acolo, altele rezumate de mine.

Principalele argumente CONTRA proiectului RMGC se gsesc pe siteul asociaiei Alburnus Maior, dar mai jos vor fi prezentate i alte argumente contra de pe internet. Multe dintre argumentele contra proiectului aparin diferielor persoane din ar i strintate, fie oameni de tiin, fie persoane pasionate de conservarea mediului, i

care lucreaz n domeniu, fie profesori din nvmntul universitar, fie academicieni etc. Gsii destule studii/luri de poziie pe siteul rosiamontana.org sau pe alte siteuri.

4. ARGUMENTE PRO I CONTRA proiectului minier RMGC de la Roia Montan


GEOLOGIE: RMGC: Zcmntul de la Roia Montana va fi exploatat n 4 cariere deschise(de suprafa), rezervele estimate fiind de 214,9 milioane tone cu coninuturi medii de 1,46 grame de AUR i 6,9 grame de ARGINT la fiecare ton de minereu extras. Acest lucru nseamn 314 tone de aur (10,1 milioane uncii) i 1480 tone de argint (47,6 milioane uncii) - metale in situ. (rmgc.ro) Conform EIM (Evaluarea de Impact asupra Mediului, fcut de RMGC): terenul necesar pentru proiectul Roia Montan propus este de 1258ha (dintre care 1054 n Roia Montan). Carierele vor avea 205 ha n total. CONTRA: Estimarea cantitii de aur este nesigur. Cifrele prezentate de RMGC legat de cantitatea teoretic de metale preioase din solul de la Roia montana s-au modificat de-a lungul timpului, n prezent, cantitatea estimat de RMGC fiind mai mare dect estimaser iniial. CONTRA: Exploatarea propriu zis este foarte mare, dac ne gndim la concentraia mic de aur i argint estimat la Roia Montan: Proiectul RMGC (13 000 000 tone minereu anual, cu concentratie medie de 1,46g/t Au) este de 26 ori mai mare ca proiectul in functiune al companiei canadiene RIO NARCEA GOLD MINES LTD (www.rionarcea.com) la mina El Valle si la mina satelit Carls din Spania (500 000 tone minereu anual, cu concentratie medie de 5,62 respectiv 4,12 grame aur/tona) si este de cel putin 10 ori mai mare ca proiectul in functiune al companiei americane Newmont (www.newmont.com) la mina Martha din Noua Zeelanda (1 100 000 tone anual cu medie de 2,98 grame aur/tona), proiecte cu care RMGC compara proiectul sau. ( sursa AICI - 25 argumente contra proiectului Roia Montan. Niciun argument 'pentru' - Grupul de iniiativ din ASE Bucureti)

CONTRA: La Roia Montan sunt rezerve importante de metale rare, despre care proiectul nu vorbete, dei la o estimare sumar, valoarea acestora o depete pe cea a aurului. Probe prelucrate la Institutul de Cercetari Miniere de la Baia Mare nc din 1973, prezint concentraii semnificative de Germaniu, Vanadiu,

Titan, Galiu , Arsen, Iridiu, Osmiu, Ruteniu, Rodiu, Platin i Paladiu. (Partidul Verde Bucureti) (mai multe detalii AICI) CONTRA: Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu 2500 grame pe tona, arseniu 5000 grame pe tona, titan 1000 grame pe tona, molibden 10 grame pe tona, nichel 30 de grame pe tona, crom 50 grame pe tona, cobalt 30 grame pe tona, galiu 300 grame pe tona, germaniu 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc. Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci a metalelor neferoase. (http://www.ionpetrescu.ro/2011/10/14/84-000-de-tone-de-cianuravor-fi-folosite-la-rosia-montana/ - din pacate articolul nu mai merge)

PATRIMONIU CULTURAL-ISTORIC: RMGC: RMGC va lua urmtoarele msuri pentru conservarea patrimoniului i culturii locale (unele dintre ele sunt deja ncepute): Galeria Ctlina Monuleti, situat n zona protejat, va fi drenat i amenajat pentru a permite accesul publicului. Galeria roman Catalina Monuleti sa fie amenajat ca un muzeu i s fie construite copii ale anumitor galerii afectate fizic de operaiunile de minerit. Refacerea celor 41 de case istorice din Rosia Montana. Amenajarea zonei istorice a localitii (zona protejat), care include mai mult de 300 case, pentru viaa de zi cu zi a comunitii nfiinarea unui muzeu care s prezinte descoperirile arheologice. Includerea ntregii zone protejate i a monumentelor restaurate n circuitul turistic european, regional i naional Continuarea programului de arheologie preventiv. (rmgc.ro) CONTRA: O parte din galeriile romane de la Roia Montan vor fi distruse. Unele case istorice din Roia Montan vor fi, sau au fost deja distruse pentru proiectul RMGC. CONTRA: Vestigiile romane, galeriile miniere, bisericile, cimitirele i cldirile cu valoare de monument reprezint valori de nepreuit, care nu pot fi nlocuite cu bani. Galeriile romane, medievale i moderne din Masivul Crnic sunt clasificate ca i monumente istorice. Distrugerea lor, prin transformarea masivelor respective ntr-o carier deschis, este aadar ilegal (articolul 9 i 10 din Legea 422/2001). Distrugerea galeriilor miniere nu poate fi compensat de nicio msur de cosmetizare, cum ar fi replici, reconstrucii tri-dimensionale accesibile pe o pagina web. (rosiamontana.org)

CONTRA: Minele de aur dacice i cele romane sunt de o nsemntate cultural enorm, att la nivelul Romniei, dar i la nivel european i global. Nu putem sublinia ndeajuns importana lor pentru arheologia i istoria civilizaiei europene. Arhitectura rural i infrastructura, indigene (spre exemplu hambarele cu acoperi de paie) i frumoasele cldiri din secolul al XVIII-lea din sat, reprezint mpreun resurse culturale deosebite. n locul distrugerii, acestea ar trebui protejate ca fiind un important patrimoniu pentru generaiile viitoare. Zona demonstreaz n mod plenar prezena interaciunilor istorice dintre minerit, agricultur, silvicultur i ulitizarea pmntului asociat lor. Peisajul este de asemenea deosebit i de o frumusee aparte. (roiamontana.org) CONTRA: Cldirile din zona Roia Montan, vor fi afectate/distruse de efectul vibraiilor lucrrilor miniere. La o ntrebare privitoare la efectul vibraiilor cauzate de exploziile din timpul construciei minei i exploatrii, asupra cldirilor din Roia Montan, RMGC d, printre multe date tehnice, i urmtorul rspuns: Atunci cnd pucrile miniere sunt executate corespunztor, un observator extern va putea vedea ridicarea i coborrea terenului n mod asemntor cu frontul unei unde, ca i cum cineva ar transmite o oscilaie lin ntr-un covor aezat pe podea. Pe msur ce unda se deplaseaz, serii de explozii multiple de intensiti mici vor propaga unda de sfrmare a rocilor. // n concluzie, tehnologiile speciale utilizate (pe zone) nu vor produce efecte negative asupra construciilor din comuna Roia Montan, dar datorit strii de uzur i fr intervenii rapide din partea organelor abilitate, aceste construcii, vor deveni irecuperabile. (sursa AICI - un articol interesant)

TURISM: RMGC: Roia Montan rmne, n ciuda potenialului turistic, un loc izolat, care nu atrage alte investiii capabile s revigoreze comuna, cu excepia mineritului. RMGC va include ntreaga zon protejat i monumentele restaurate n circuitul turistic european, regional i naional. CONTRA: Consiliul local din Roia Montan a votat n iulie 2002 planurile de urbanism ale comunei Roia Montan, localitatea fiind astfel declarat zon industrial, exclusiv rezervat proiectului minier propus de Gabriel Resources: Planurile de urbanism ale comunei Roia Montan - Planul de Urbanism General (PUG) i Planul de Urbanism Zonal (PUZ) Zon Industrial Roia Montana Gold Corporation au fost finanate integral de ctre Roia Montana Gold Corporation (RMGC) i supuse aprobrii Consiliului Local Roia Montan cu scopul de a permite demararea obinerii autorizaiilor proiectului minier, interzicnd n acelai timp realizarea oricror alte activiti economice la Roia Montan. De asemenea, schimbarea statutului Roiei Montane din zon rezidenial n zon industrial n iulie 2002 a avut ca i rezultat nceperea procesului de strmutare a populaiei locale, precum i a ntregii infrastructuri de uz public (coli, dispensar, drumuri etc.) Aceste planuri de urbanism au blocat astfel orice iniiativ local de dezvoltare a unor activiti n domeniul turismului, agriculturii i serviciilor deoarece s-a interzis construirea de noi imobile inclusiv pe proprieti private, lipsind de coninut

drepturile constituionale la via privat i liber iniiativ economic a populaiei din zon. Majoritatea consilierilor locali care au votat respectivele planuri se aflau la data respectiv n conflict de interese datorit faptului c ei sau rudele lor erau angajai ai RMGC. Populaia direct afectat nu a fost consultat de ctre Consiliul Local care de asemenea nu a parcurs cerinele legale privind evaluarea impactului asupra mediului pentru PUG i PUZ. (rosiamontana.org) Din cauza acestor planuri urbanistice, nicio afacere nu a mai putut fi dezvoltat n zona respectiv pentru c nu primea autorizaie de construcie de la primrie. Cu excepia mieritului. CONTRA: Ce turism mai poi face n zon dac ai n localitate un imens lac cu cianuri? CONTRA: Declararea zonei ca parc arheologic de patrimoniu modial sub protecia UNESCO (lucru realizabil!) ar mri atractivitatea turistic i ar putea atrage fonduri ale Uniunii Europene pentru continuarea cercetrilor arheologice. (Acad. Ionel Haiduc) CONTRA: Gndii-v numai cte lucruri s-ar putea face cu 150 km de galerii amenajate pentru vizitatori. Cei care ai vizitat Salina de la Turda ai vzut c se poate peste 400,000 de turiti merg acum acolo anual. Salina de la Turda, galeriile romane de la Roia, i alte exlpoatri antice din zon pot fi integrate ntr-un circuit regional. (mai multe detalii AICI - un articol foarte interesant scris de Marcel Ionescu-Heroiu)

COMUNITATE: RMGC:Pe perioada de via a minei, RMP se angajeaz s asigure bunstarea social i economic a comunitii.(EIM rmgc.ro) (RMP = Roia Montan Project) Conform EIM, populaia comunei este de 3.865 locuitori (2006), iar nivelul omajului n comunitatea local este de peste 70%. Proiectul Roia Montan va asigura n jur de 3000 de locuri de munc pe toat perioada sa. Veniturile realizate de angajai vor fi de peste dou ori mai mari dect media ctigurilor salariale la nivelul economiei naionale Persoanele expropriate vor primi despgubiri corecte, apartamente sau case de locuit n alte zone, RMGC le va construi i biserici i cimitire noi. ase cimitire vor fi afectate de proiect, 410 morminte dintre cele 1905 din Roia Montana vor fi mutate, costurile bneti vor fi suportate n totalitate de RMGC. Cte locuri de munc va genera proiectul de la Roia Montan? RMGC 1: Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de munc directe pe

perioada etapei de construcie a minei, 800 de locuri de munc directe n timpul exploatarii i 3.000 de locuri de munc n total pe perioada operrii. RMGC 2: n faza de construcie a minei, la Roia Montan vor lucra 2.300 de oameni. Apoi, pe perioada de funcionare a minei, Proiectul Roia Montan va crea peste 3.600 de locuri de munc directe i indirecte, conform economitilor britanici de la Oxford Policy Management. CONTRA: "Studiul de fezabilitate realizat de "Washington Group International" Inc n 2005-2006, ce a stat la baza proiectului depus de RMGC spre avizare la Guvernul Romniei n 2006. Studiul arat c vor fi create 1040 de locuri de munc directe i indirecte n perioada de construcie a minei (doar pe o perioad de 4 ani, ct dureaz faza de construcie), respectiv un total de 634 de locuri de munc n perioada de exploatare (locuri de munc legate nu doar de min i uzin, ci i n administraie, contabilitate, IT, departament juridic-locuri de munc indirecte), adic mult mai puin dect arat reclamele RMGC. ... Un alt studiu de fezabilitate comandat de RMGC n 2009 indic un numr de angajai cu mult mai mic dect 3600, au mai precizat liderii CNS Cartel ALFA, adugnd: "Vor fi maximum 68 de locuri de munc legate de conducere i un maxim de 284 de locuri de munc n al 9-lea an al exploatrii, respectiv o medie sub 250 de locuri de munc n ceilali ani. (sursa AICI) Folosirea utilajelor moderne i tehnologiei de ultim generaie n minerit, va face ca nevoia de for de munc uman s fie mic, pentru c foarte multe din utilajele respective fac toat treaba singure. Locurile de munc vor exista doar pe perioada minei, ce vor face angajaii n momentul n care exploatarea a ncetat? CONTRA: Exprimarea celor de la RMGC poate fi considerat manipulatorie/neltoare: Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de munc directe pe perioada etapei de construcie a minei, 800 de locuri de munc directe n timpul exploatrii si 3.000 de locuri de munc n total pe perioada operrii. Dup ce ai citit aceast fraz ncercai s rspundei la ntrebarea: cte locuri de munc asigur proiectul RMGC N TOTAL? 2300 + 800 = ~3000 ? sau 2300+800+3000= ~6000? n exprimarea lor sunt folosite o virgul i un i n loc de un i i un deci. Recitii ca s nelegei la ce m refer. CONTRA: dac intri pe site-ul RMGC, primul mesaj care i sare n ochi e cel n care se afirm c 3.600 de romni vor avea de munc dac proiectul pornete. n faza de construcie a minei, la Roia Montan vor lucra 2.300 de oameni. Apoi, pe perioada de funcionare a minei, Proiectul Roia Montan va crea peste 3.600 de locuri de munc directe i indirecte, conform economitilor britanici de la Oxford Policy Management, scrie n alt mesaj de pe site-ul RMGC. Cum am menionat i cu alte ocazii, informaiile de pe site-ul RMGC nu sunt cele oficiale (acesta fiind un site publicitar, la fel cum Oxford Policy Management este o firm de PR i lobby, nu Universitatea Oxford). Dac dorii informaii oficiale, atunci trebuie s vizitai i siteul companiei mam Gabriel Resources (http://www.gabrielresources.com/), unde vei gsi alte cifre: - 1040 de locuri de munc directe i indirecte (vezi facsimil) n perioada de construcie (910 directe, 130 indirecte); adic mai puin de jumtate dect cele din

reclamele publicitare (iar aceste locuri de munc sunt pe o perioad maxim de 4 ani ct dureaz faza de construcie a minei i a uzinei); - 634 de locuri de munc n perioada de exploatare (vezi facsimil); aceste locuri de munc nu se refer ns doar la cele directe, legate de min i uzin, ci i cele indirecte, din administraie, contabilitate, IT, aprovizionare, resurse umane, relaii publice, juridic, patrimoniu etc. (vezi facsimil); cifra e de 6 (ase) ori mai mic dect cea avansat n reclame! - Un maxim de 68 de locuri de munc de conducere (experi i/sau specialiti cu nalt calificare); - Un maxim de 284 de locuri de munc mediu calificate n al 9-lea an al exploatrii, i o medie sub 250 de locuri de munc mediu calificate n ceilali ani. Dincolo de diferenele enorme (de 6 ori mai mici) fa de minciunile publicitare, o analiz a locurilor de munc oferite de proiect, arat c mai mult de jumtate (aproape 2/3 de fapt) din locurile de munc oferite de proiect n perioada de exploatare nu vor fi ocupate de localnici, care nu au studiile necesare pentru aa ceva (de la cele din conducere pn la cele indirecte: IT-iti, economiti, contabili, HR, juriti etc). (sursa AICI) CONTRA: studiul pregtit de Independent Mining Consultants, Inc. pentru RMGC n sept. 2003 (a fost pe site-ul www.gabrielresources.com, dar ulterior a fost scos, pentru publicitatea proast pe care o fcea) prezint o medie de doar 217 locuri de munc pe perioada celor 17 ani de via a minei plus un an premergtor (i anume n medie 29 posturi personal salariat (Salaried Staff Requirements) i 187 posturi pentru muncitori (Mine and Maintenance Hourly Labour Requierements). (sursa AICI - ASE.ro) CONTRA: Niciun guvern responsabil din lumea asta nu ar trebui s ncurajeze dezvoltarea industriei mineritului aceasta nu numai c are un efect disruptiv asupra economiei reale, dar i amaneteaz viitorul comunitilor locale prin angajarea lor n activiti cu puin inovaie i fr perspectiv de viitor. (mai multe detalii AICI - un articol foarte interesant scris de Marcel IonescuHeroiu) CONTRA: Atta vreme ct RMGC nu deine toate terenurile implicate n exploatare, Ministerul Mediului i, implicit, CAT ar fi trebuit s refuze orice discuie cu titularul proiectului. (sursa AICI - un articol interesant)

ECONOMIE: RMGC: Noul Proiect de la Roia Montana va aduce 4 miliarde de dolari n economia Romniei: 1,8 miliarde USD - beneficii directe ale statului romn, n dividende pentru Guvernul Romniei, impozite pe salarii, redevene i alte taxe; 2,2 miliarde USD bani cheltuii n Romnia pentru: resurse umane, energie electric, transport, construcii, reactivi pentru procesare, piese de schimb i altele. Aceste sume reprezint o investiie direct n economia Romniei i vor ajunge la fora de munc, ntreprinztorii i companiile romneti ce vor furniza produse i servicii pentru RMGC, n faza de construcie i cea de operare.

-experi internaionali de la Oxford Policy Management au demonstrat c proiectul minier va aduce n Romnia nu mai puin de 19 miliarde de dolari (pe baza efectului de multiplicare a investiiilor ce se vor realiza n Roia Montana). (rmgc.ro)

Distribuia veniturilor din proiectul minier Roia Montan, rmgc.ro

Investitia necesar pentru a realiza proiectul minier de la Roia Montan este de aproximativ 1.7 miliarde de dolari. Din acestia, aproximativ 400 milioane au fost deja investii de RMGC. Faza de construcie va mai aduce nc 876 milioane de dolari, iar diferena de aproximativ 500 milioane este planificat a fi cheltuit n fazele de dezvoltare i n cea de nchidere a minei. Planul de afaceri, realizat lund n calcul un pre mediu al aurului de 900 dolari / uncie i al argintului de 12,5 dolari / uncie, duce la un profit net al companiei Roia Montana Gold Corporation de 1.9 miliarde USD, din care Gabriel Resources va ncasa dividende nete de 1.3 miliarde USD. (rmgc.ro)

CONTRA: Cei 1.8 miliarde de dolari despre care RMGC spune c vor intra direct n bugetul statului, nu vor intra toi o dat, brusc. Mai nti se recupereaz investiia, iar apoi vor veni i banii Romniei, cte puin cte puin pe toat perioada exploatrii (n jur de 14 ani).

CONTRA: RMGC prezint rezultatele unei analize fcute de nite experi internaionali de la Oxford Policy Management (firm de PR i lobby, NU Universitatea Oxford): proiectul de la Roia Montan va aduce Romniei 19 miliarde de dolari (direct, indirect, prin efecte de multiplicare etc etc). ntrebri: Ct ncredere avei n ce spun nite experi de la Oxford Policy Management? Avei

ncredere n obiectivitatea lor? De ce ai avea? i cunoatei personal? Simplul fapt c termenul Oxford sun cunoscut sau de bine este de ajuns?

CONTRA: Proiectul fiind realizat intr-o zona defavorizata, firma RMGC a beneficiat de scutiri de impozite pe o perioada de 10 ani si reduceri la taxele vamale (19972007) (mai multe detalii AICI)

CONTRA: Despre ce sume vorbim? (o parte din textul lui Cristian Orgonas)

RMGC consider ca din zacamintele de la Rosia Montana se pot extrage 314 tone aur si 1.480 tone argint, cantitate care, la preturile actuale valoreaza 20 miliarde dolari, respectiv 2 miliarde dolari. In total 22 miliarde dolari, dar prin prelucrare se pierde 20% din cantitate, deci discutam despre 17-18 miliarde dolari, sau 1 miliard de dolari pentru fiecare dintre cei 17 ani de viata ai minei.

Bineinteles, nu poate spune nimeni ce cotatie va avea aurul peste 3, 5 sau 10 ani, insa cel putin acum, preturile medii de vanzare luate in considerare de RMGC ($900/uncia de aur si $12,5/uncia de argint) sunt mult mai mici decat preurile reale ($1.800 uncia de aur si $41 uncia de argint).

Prin urmare, sumele sunt imense, iar muntele de bani alocat de RMGC promovarii acestui proiect arata cat de mari sunt interesele pentru ca afacerea sa primeasca in final unda verde.

Potrivit informatiilor cuprinse in raportul ASE prezentat mai sus, la un pre al aurului de 900 dolari pe uncie, Gabriel Resources i va amortiza costurile n primii trei ani de funcionare, urmnd ca din anul 4 s treac pe profit.

cifrele prezentate ridic numeroase semne de intrebare, iar suma de 4 miliarde (pe care o va primi teoretic statul romn) este probabil mult umflat. (textul integral al lui Cristian Orgonas AICI)

CONTRA: Afrodita Iorgulescu, profesor n cadrul ASE, spune c, de-a lungul timpului, costurile pe care Gabriel Resources, acionarul majoritar la RMGC le-a avansat ca fiind necesare pentru construcia minei de la Roia Montan s-au modificat consistent. Domnia sa a precizat c, dac n 2001, construcia minei ar fi costat 253 de milioane de dolari, n 2002 preul a crescut la 437 milioane de dolari, n 2006 - la 638 milioane de dolari, iar n 2009 - la 876 milioane de dolari. "Explicaia noastr pentru aceste creteri este c acest cost a fost evaluat greit, urmare a incapacitii RMGC de a face un proiect bun", a declarat Afrodita Iorgulescu. O alt problem semnalat de reprezentanta ASE este c beneficiile pentru statul romn au crescut de-a lungul timpului, n mod ireal, n documentele companiei, de la 2

miliarde de dolari n 2005, pn la 4 miliarde de dolari, n 2010. "O sum cu mult exagerat", consider domnia sa. (sursa AICI)

CONTRA: Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeterminata, estimate la 12 milioane de euro anual. (http://www.ionpetrescu.ro/2011/10/14/84-000-de-tone-de-cianura-vor-fi-folositela-rosia-montana/)

CONTRA: Statul roman ar primi 4% redevente pentru aur si argint. Presa vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna ca in tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%. (http://www.ionpetrescu.ro/2011/10/14/84-000-de-tone-de-cianura-vor-fifolosite-la-rosia-montana)

CONTRA: Cheltuielile necesare construciei minei i exploatrii propriu-zise sunt suportate de RMGC, care este o companie format din Gabriel Ressources (~80%) i compania DE STAT Minvest Deva (~20%), deci i statul romn va suporta din cheltuielile fcute la Roia Montan. Nu se tie exact ct i ce cheltuieli va suporta Romnia.

CONTRA: Preul aurului e n continu cretere, poate dac l-am exploata mai trziu ar valora mai mult. Sau poate ar ajunge s valoreze mai puin i atunci nu s-ar mai justifica exploatarea.

CONTRA: Banii generai din exploatarea resurselor sunt un atac asupra monedei naionale i asupra economiei reale. (mai multe detalii AICI - un articol foarte interesant scris de Marcel Ionescu-Heroiu)

MEDIU:

RMGC: La crearea EIM (Evaluarea de Impact asupra Mediului) au fost luate n considerare foarte multe convenii i acorduri internaionale legate de protecia mediului.

BIODIVERSITATE

RMGC:Numrul habitatelor de interes ecologic este sczut.(EIM rmgc.ro)

Flora i fauna de la amplasamentul RMP nu sunt caracterizate de prezena unor specii rare (EIM rmgc.ro) (RMP = Roia Montana Project) Proiectul RMGC va afecta ct mai puin biodiversitatea zonei, vor pune covoare de vegetaie, vor planta de-a lungul rurilor, vor face culoare de vegetaie pentru migraia animalelor etc. Plantarea a 1000 de hectare de pdure n locul a celor aproximativ 250 hectare necesare a fi defriate. Plantarea celor 1000 ha se va face nainte de defriarea suprafeelor forestiere; (rmgc.ro) Perimetrul ce face obiectul proiectului propus, se regsete ntr-o zon lipsit de interes major din punct de vedere al biodiversitii. (rmgc.ro) CONTRA: Exist contradicii i inadvertene n studiile prezentate de RMGC; studiile prezentate de RMGC nu conin toate speciile de plante i animale care vor fi afectate de proiect: lupi, vulpi, linci, vidre etc (rosiamontana.org) Proiectul RMGC distruge biodiversitatea zonei prin lucrrile desfurate pe o suprafa foarte mare, neinnd cont de multe habitate i specii de flor i faun care trebuie protejate (de ex lilieci, psri, fluturi, orhidee etc). (rosiamontana.org) Listele de plante, psri, habitate, vertebrate i nevertebrate prezentate de RMGC sunt trunchiate, regsindu-se pe ele numai speciile i habitatele comune, nicidecum cele de interes comunitar sau cele care beneficiaz de o protecie strict att la nivel european ct i, implicit, la nivel naional. Sunt specii de plante rare, care se gsesc n puine locuri din Europa. De exemplu pajitile cu orhidee reprezint un habitat prioritar european. (rosiamontana.org) Zona Roia Montan este un areal cu o bogie biologic foarte mare i care interacioneaz cu factori istorico-culturali unici. Aceste zone necesit msuri de conservare, nu de distrugere prin minerit de suprafa. (rosiamontana.org) Regiunea ce urmeaz s fie afectat de proiectul minier propus e format dintr-un mozaic de culturi agricole extensive, de vegetaie i pduri care nu se mai regsete n cele mai multe dintre regiunile din Europa central i are o valoare de conservare mare. (rosiamontana.org) n zon i au habitatul specii de nevertebrate puternic ameninate cu dispariia, n special fluturi. (rosiamontana.org) Nici solul, nici aerul bazinului nu a fost afectat deocamdat de toxicitate de origine chimic (materialul care coloreaz apa de la Roia Montan n culoare roie este de origine natural) (conform unui studiu de pe rosiamontana.org) Pe suprafaa desemnat proiectului se gsesc pajiti deosebit de bogate n specii de flori. Ele reprezint o comoar naional care poate c nu e ntotdeauna apreciat de ctre corpul cercettorilor de profil din Romnia. (roiamontana.org)

Habitatele din zon pajitile umede, mlatinile acide s-au format de-a lungul a sute i mii de ani, este imposibil s fie refcute prin reconstrucie dup nchiderea proiectului minier. (roiamontana.org) CONTRA: Biodiversitatea unei pduri crescute n mod natural, este incomparabil mai mare dect a unei plantaii de copaci. Deci din punct de vedere ecologic, al biodiversitii, cele 250 ha de pdure natural ce vor fi defriae sunt mai importante dect cele 1000 ha de plantaie de copaci care vor fi puse n loc (n alt parte). Ce se ntmpl cu lemnul rezultat n urma defririi celor 256ha de pdure? Probabil lemnul de pe 256ha de pdure valoreaz cu mult peste costul puieilor si costurile de plantare pentru cei 1000ha. Deci cineva va face i profit bnesc din acea defriare.

POLUARE

RMGC: Zona Roia Montana este deja poluat, mina i galeriile care exist deja polueaz n timpul ploilor, cost foarte mult ca s fie nchise, reabilitarea i amenajarea zonei cost foarte mult dac proiectului RMGC va primi toate acordurile, i va fi implementat, compania se va ocupa la sfarsit de aceste probleme cu bani proprii.

Apele curgtoare din zon sunt deja foarte poluate din cauza mineritului anterior problemele legate de poluarea apelor din zon le vor rezolva cei de la RMGC, din banii lor:

n zona Roia Montan, apele sunt foarte acide i au o culoare roie dat de concentraiile mari de metale grele dizolvate: cupru, fier, mangan etc.

RMGC nu a poluat mediul la Roia Montan, ns va cura poluarea istoric lsat de exploatrile anterioare. (rmgc.ro)

Elaborarea unui sistem de gospodrire a apelor care va mbunti calitatea apei din cursurile de ap de suprafa locale (EIM rmgc.ro) RMGC face tot posibilul s polueze aerul ct mai puin; RMGC face tot posibilul ca poluarea fonic s fie ct mai mic; CONTRA: Studiul de impact asupra mediului nu prezint o baz de plecare clar a calitii apei nainte de nceperea mineritului, deci va fi imposibil de determinat impactul asupra mediului pe care l are proiectul RMGC.

CONTRA: RMGC nu va rezolva toat poluarea care exist deja n zon, ci doar cea de pe amplasamentul unde va fi desfurat proiectul.

.Oricum impactul vizual i deteriorarea peisajului care exist n prezent sunt incomparabil mai mici (95 ha) dect exploatarea preconizat de RMGC (1566 de ha), care va provoca adevratul dezastru ecologic (sursa AICI)

CONTRA: Exploatarea minier propus de RMGC necesit cantiti mari de ap, care vor fi luate din pnza freatic i din rurile din apropiere. Deci Proiectul RMGC presupune diminuarea resursei de ap potabil pe care o avem, la suprafa sau n subteran. Apa potabil este o resurs epuizabil, care se estimeaz c va fi din ce n ce mai rar n deceniile urmtoare.

CONTRA: Din iazul de decantare, unde vor fi depozitate cianurile, se vor evapora zilnic vapori toxici, care vor polua aerul i se vor depune pe solul din mprejurimi, pe pduri, dealuri, poieni, case, culturi agricole, ruri etc.

CONTRA: n Guatemala i Honduras exist exploataii miniere ale companiei Gold Corp din Canada, desfurate n mod asemntor cu ce se dorete la Roia Montana. Minele din acele ri au ridicat probleme ca: probleme de sntate (pierderea prului, erupii pe piele grave, la aduli, copii i bebelui, probleme de plmni la mineri); concentraiile de arsenic i plumb din sngele localnicilor testai depete cu mult limitele considerate normale; probleme asupra culturilor agricole(diminuarea produciei, mbolnvirea legumelor); crparea pereilor caselor, chiar i la cele construite de companie; se folosete o cantitate foarte foarte mare de ap, rmne foarte puin ap disponibil localnicilor, iar apa din ruri, heletee este contaminat cu cianuri i metale grele; compania minier a dat bani celor din consiliul local ca s lucreze n favoarea lor; numrul locurilor de munc promis a fost o minciun; la televizor au dat reclame prezentnd sumele imense care vor fi investite n ara respectiv, care vor intra la bugetul de stat, considerate de localnici, de asemenea, o minciun. (Mai multe detalii n acest FILMULE).

CONTRA: Proiectul Roia Montan sufer vicii de procedur iar activitatea companiei RMGC poate fi considerat ilegal. Cteva exemple i motive AICI (la numerele 258, 269)

CONTRA: organizaii internaionale ca Banca Mondial fac studii de mediu riguroase pentru fiecare proiect de investiii n care se implic, i refuz proiectele care nu respect criterii ecologice bine definite. Printre proiecte a cror finanare a fost refuzat de Banca Mondial se numr i cel propus de Gold Corporation pentru exploatarea aurului de la Roia Montan. (mai multe detalii AICI - un articol foarte interesant scris de Marcel Ionescu-Heroiu)

CIANUR

RMGC: Sterilul rezultat n urma mineritului, nainte de a prsi uzina de procesare, va trece printr-o instalaie de denocivizare, care va reduce cantitatea de cianur pn la o concentraie de 5-7 mg/l, dup care va fi depozitat ntr-un iaz de decantare situat n valea Corna. Sub aciunea razelor ultraviolete, cianura va continua s se descompun natural n iazul de decantare (dup cteva luni va avea o concentraie de 2-3 mg/l). Legislaia din Romnia i cea din Uniunea European prevede o concentraie maxim de cianur n iazurile de decantare de 10 mg/l.

RMGC: nlimea maxim a coronamentului barajului pentru steril a fost prevazuta pentru preluarea a 214,9 milioane tone de steril, care includ i 34 milioane tone neprevzute capacitate de rezerva precum i capacitatea necesar pentru gestionarea apei din dou Ploi Maxim Probabile consecutive; Barajul iniial va nmagazina la nceput cca. 1.500.000 m3 ap pn la cota +741 m la nceputul operrii. Sterilul va fi la nceput submers i apa va fi acumulat n spatele barajului, deasupra nivelului sterilului de procesare submers i saturat. (rmgc.ro)

RMGC: lund n considerare volumele relativ mici de ap gestionat pe amplasamentul RMP i lungimile mari ale cursurilor de ap de la limita amplasamentului la grania cu Ungaria (aprox. 550 km), chiar i o deversare direct n apele de suprafa ar fi nesemnificativ n context transfrontier. (EIM rmgc.ro) RMGC va face monitorizare pe tot parcursul proiectului.

CONTRA: Promisiuni ca cele fcute de cei de la RMGC, legat de poluare, riscul de accident ecologic etc au fost fcute de toate companiile miniere care lucreaz sau au lucrat cu cianur. Cu toate acestea au avut loc accidente ecologice prin poluarea mediului cu cianur. Degeaba au promis, realitatea a fost alta.

CONTRA: La Rosia Montana ar urma sa se foloseasca aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone de cianura, in cea mai mare cariera cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 m. Ganditi-va la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra Deltei Dunarii, un ultim bastion european pentru protejarea biodiversitatii. (http://www.ionpetrescu.ro/2011/10/14/84-000-de-tone-de-cianura-vor-fi-folositela-rosia-montana/)

CONTRA: Vor fi folosite 91.860 tone anual de substane periculoase, din care 12.000 tone cianur de sodiu anual (Tabelul 2.8b, [MPP], pag. 82) (sursa: 25 argumente contra proiectului Rosia Montan ASE.ro) CONTRA: Inundaiile gsesc mereu administraia nepregtit. Care ar fi

efectul unor inundaii n zonele de lucru cu substane toxice coninnd cianuri?

TOI investitorii exploatrilor pe baz de cianur au dat iniial garanii privind securitatea iazurilor de decantare. Cu toate acestea au avut loc accidente destule: -Mina Los Frailes, Spania 5 milioane mc deeuri toxice vrsate n mediu -Kolontar, Ungaria 5 milioane mc vrsate n mediu - 10 viei omeneti pierdute, 40 persoane spitalizate, muli cu arsuri chimice, cca 280 de proprieti distruse, mpreun cu cca 800 hectare de teren agricol) -Kutahya, Turcia - 15 milioane de tone de deeuri cu cianuri - la un pas s se rup i ultimul din cele 3 baraje care ine cianura. (Activitile miniere desfurate cu folosirea cianurii aduc mereu moarte, foamete i srcie, se arat n comunicatul Uniunii Turce a Inginerilor i Camerei Arhitecilor.) -Baia Mare, Romnia 100.000 mc deseuri cu cianura i metale grele vrsate n mediu - o parte au ajuns i n delt, la 2000 km distan -Roia Montan, Romnia n jur de 250 de milioane tone de deeuri cu cianuri - ? (sursa AICI - Partidul Verde Bucureti)

CONTRA: Compania Gabriel Resources nu are experiena necesar dezvoltrii unui astfel de proiect.

CONTRA: S-au pronunat deja mpotriva proiectului minier bisericile, Academia Romn, peste 1000 de oameni de tiin i cercettori din toate colurile lumii, ICOMOS (organismul consultativ al UNESCO), nenumrate organizaii din Romnia i din strintate, persoane fizice i, nu n ultimul rnd, statul maghiar, care i-a declarat de mai multe ori opoziia fa de acest proiect din cauza riscului impactului transfrontalier. (Ungaria a interzis deja folosirea cianurilor n minerit pe teritoriul ei.)

La ora actual, n ntregul sector minier din Uniunea Europeana sunt utilizate 1.000 tone de cianuri de sodiu pe an. n cadrul proiectului minier de la Roia Montan se propune utilizarea a 13.000 tone de cianur de sodiu anual! Totodat, n mai 2010, Parlamentul European a adoptat cu o majoritate covritoare punctul de vedere prin care se propune interzicerea utilizrii cianurilor n minerit pe teritoriul UE.

Gabriel Resources ar trebui s depun o garanie care s acopere toate costurile decontaminrii solului n cazul n care ar avea loc un accident ecologic. (rosiamontana.org)

CONTRA: Iazul de decantare de pe valea Cornii este asezat partial pe gresii permeabile si afectate de fracturi. Din acest motiv, iazul proiectat pe valea Cornii este o bomba ecologica cu pericol permanent. (Ing. Andrei Justin, fost director tiinific la Institutul de Geologie al Romniei)

CONTRA: Realizarea iazului de decantare pe amplasamentul propus pe V. Corna nu poate fi acceptat de nicio autoritate care are cel mai elementar spirit civic. (Justin Andrei, cercettor tiinific gradul I, pensionar, fost director tiinific al Institutului Geologic al Romniei n perioada 08.01.1990-15.06.1999) (articolul ntreg, foarte interesant, AICI)

CONTRA: Finlandezii au pus la punct o tehnologie de separare a metalelor din mine pe baza gravitationala si flotatie, FR cianuri. In plus au reusit sa faca o scanare a zacamantului tridimisional si o modelare 3D, care le permite sa dirijeze forarea subterana pe filoanele mai bogate. Tehnologia lor ar permite salvarea galeriilor romane de la Roia Montan si amenajarea lor pentru introducerea in circuitul turistic, la fel pensiunile si gospodariile din zona, totul in paralel cu un minerit invizibil care ofer locuri de munc stabile i de lung durat create de o investiie benefic i pentru societate nu numai pentru investitori. (Ioan Ispas, mai multe detalii AICI)

5. ACCIDENTUL CU CIANURI DE LA BAIA MARE DIN ANUL 2000


Accidentul cu cianuri din 30 ianuarie 2000, de la Baia Mare, este cunoscut ca al doilea Cernobl, din cauza impactului devastator pe care l-a avut asupra mediului. Pe 30 ianuarie 2000, digul iazului de decantare de la mina Aurul (deinut de compania australiana Esmeralda) s-a rupt, i aproximativ 100.000 de metri cubi de apa cu cianur i metale grele au ajuns n rurile din zon i apoi n Dunre. Bazinul Tisei era considerat ca fiind unul dintre cele mai curate din Europa, adpostind cel puin 20 de specii protejate de pete. n urma accidentului, mii de tone de pete au murit n Romnia i Ungaria, alte psri i mamifere au murit mcnd pete otrvit, iar terenurile localnicilor din apropierea iazului au fost otrvite. La patru sptmni de la accident, urme de cianur au fost identificate i n Delta Dunrii, la 2000km distan. Conform estimrilor oficiale, au fost necesari cinci ani pentru repopularea cu pete a rurilor afectate. Vor fi necesari nc 10 ani pentru refacerea total a florei i faunei. De asemenea, se tie c metalele grele persist n mediu foarte muli ani. Conform raportului Programului Naiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), brea din digul lacului de decantare a fost cauzat de o combinaie de factori: deficiene de operare i de ntreinere a iazului, ploi abundente. Ce este cianura?

Cianura este una dintre otrvurile cu cel mai rapid efect. Doza mortal pentru om este de 1 mg cianur/kg greutate corporal. Doar 0,03 mg cianur/l ap reprezint doza mortal pentru peti. La concentraii de peste 3 mg cianur/l, ecosistemul unui ru este complet distrus. Cantitatea de cianur care a ajuns n mediu n urma accidentului de la Baia Mare a fost de 120 de tone. La momentul in care a avut loc accidentul din Baia Mare nu s-a aplicat nici o sanciune penal sau contravenional companiei care administra mina. n schimb, statul romn are de pltit statului maghiar peste 100 de milioane de dolari despgubiri pentru daunele ecologice provocate de accidentul cu cianuri. (sursa: blog.ecoassist.org feb 2010)

6. REZOLUIA Conferinei ROIA MONTAN N ISTORIA UNIVERSAL, Cluj-Napoca, 11-12 noiembrie 2011
(Universitatea Babe-Bolyai, Academia Romn, i Icomos Romnia sunt instituii care susin introducerea Roiei Montane n UNESCO i se opun proiectului RMGC) Conferina ROIA MONTAN N ISTORIA UNIVERSAL, organizat de Universitatea Babe-Bolyai, Academia Romn i ICOMOS Romnia(filiala naional a ICOMOS Internaional, organismul UNESCO ce face propuneri pentru Lista de Patrimoniu Mondial), cu participarea unor specialiti geologi, geografi, chimiti, biologi, istorici, arheologi, arhiteci, economiti, ingineri, sociologi, agronomi, lingviti etc din ar i strintate (Germania, Italia, Marea Britanie, Ungaria), analiznd patrimoniul natural, istoric, arheologic i cultural al zonei Roia Montan, n contextul implementrii proiectului RMGC, a ajuns la urmtoarele concluzii: -Roia Montan posed un potenial natural (morfologic, hidrografic, climatic, biogeografic) specific, ce va fi afectat iremediabil de proiectul actual. -Patrimoniul geologic al Roiei Montane, ca i al ntregului patrulater aurifer al Munilor Apuseni este alctuit din zcminte de aur, argint, cupru, telur, wolfram etc, de o mare valoare economic. n actuala situaie, a unei crize internaionale de resurse minerale, aceste zcminte sunt resurse strategice ale statului romn ce trebuie valorificate n strns corelaie cu interesele majore ale acestuia. -Se apreciaz c zcmntul de la Roia Montan conine mai mult aur i argint dect s-a estimat de ctre investitorul implicat. O evaluare riguroas a acestuia de ctre specialitii statului romn, conform principiului audiatur et altera pars, inclusiv pentru alte minerale asociate i coninutul de metale rare, deosebit de valoroase, este imperios necesar. -Prin efectul contractului actual, statul romn a cedat practic zcmntul de la Roia Montan gratuit unei companii externe. Reevaluarea sa este stringent i imperios necesar, inclusiv sub aspectul costurilor sociale i de asigurare a riscurilor, lund n calcul costurile sociale i de asigurare a riscurilor proiectului. -Patrimoniul istoric, arheologic i cultural de la Roia Montan este de notorietate mondial (Panteon al Daciei Romane, Miracolul arheologic al Daciei Romane

referitor la tbliele cerate Eldorado arheologic), a crui distrugere nu poate fi justificat de nicio form de exploatare economic. -Prin distrugerea vestigiilor unice istorice, arheologice i culturale de la Roia Montan (galeriile daco-romane, siturile arheologice, cimitire, edificii de cult etc.) sunt afectate iremediabil numeroase dovezi ale etnogenezei i continuitii poporului romn, constituente ale civilizaiei europene. -Din zona arheologic de la Roia Montan a fost cercetat arheologic n mod tiinific doar o infim parte. Anularea imediat a tuturor avizelor de descrcare de sarcin arheologic, inclusiv a celui din 14.07.2011-Crnic, se impune deoarece contravin legislaiei n vigoare. -Autoritile publice chemate s apere patrimoniul istoric, arheologic i cultural de la Roia Montan trebuie s i fac datoria i s acioneze conform intereselor naionale. -Riscurile induse peisajului i mediului de proiectul RMGC sunt multiple, severe i de lung durat, iar gestiunea efectelor acestora rmne dup ncheierea exploatrii, n seama exclusiv a statului romn. Iazul de decantare din Valea Cornei va fi o veritabil bomb ecologic cu potenial de explozie ntrziat. -Proiectul contravine majoritii absolute a principiilor dezvoltrii teritoriale ale Uniunii Europene: dezvoltarea durabil, coeziunea teritorial, principiul ecologic, principiul dezvoltrii economico-sociale echilibrate, principiul avantajului comparativ. -Proiectul este deficitar conceput n ceea ce privete peisajul i mediul aferent. El vizeaz obinerea de avantaje maxime i rapide pentru promotor, prin extorcarea unei resurse economice i strategice de prim importan, n vreme ce statului romn i revine o infim parte din ctigurile preconizate. n schimb, toate consecinele nefaste de dup nchiderea exploatrii miniere (gestiunea unui imens depozit de metale grele i cianuri secole la rnd, distrugerea unui patrimoniu tiinific i cultural inegalabil) urmnd s fie suportate numai de cetenii statului romn. -Derularea proiectului va avea efecte psihologice incalculabile asupra populaiei zonei, care va migra n mas din vecintatea unui lac cu cianuri i metale grele ce pot polua pnza freatic i pot fi antrenate de agenii atmosferici pe suprafee mult mai extinse dect cele ale exploatrii propriu-zise. n acest context orice afirmare a turismului n zon, aa cum susin promotorii proiectului, devine iluzorie. -Reconsiderarea modului de valorificare a zcmntului n folosul statutului romn i n respectul dreptului la proprietate, n condiii de prezervare a valorilor peisagistice, istorice, arheologice i culturale, este obligatorie. -Valorificarea turistic inspirat a peisajului i vestigiilor istorice i arheologice de la Roia Montan poate aduce localitii, zonei i poporului romn, pe o durat nedeterminat, beneficii mult mai mari dect exploatarea zcmntului aurifer ntr-o perioad de timp limitat, cu costuri materiale i spirituale infinit mai mici. -Proiectul actual trebuie oprit i nlocuit cu o strategie de dezvoltare economic durabil a localitii n respectul valorilor i potenialului su cultural i natural n

care turismul, agricultura, valorificarea fondului forestier i alte activiti tradiionale s coabiteze eficient cu mineritul. n acest context, elaborarea unui nou PATZ de ctre o instituie avizat i echidistant, este stringent. -Participanii la conferin susin, cu argumente tiinifice de necontestat, necesitatea continurii demersurilor pentru nscrierea Roiei Montane n lista Patrimoniului Mondial UNESCO. -Participanii la Conferina ROIA MONTANA N ISTORIA UNIVERSAL solicit autoritilor statului romn s ia not de opiniile tiinifice autorizate ale specialitilor romni i strini i s opreasc proiectul actual, deja menionat, extrem de defavorabil intereselor propriului popor. El trebuie substituit cu un plan de amenajare i o strategie de dezvoltare durabil a zonei, n condiii de prezervare a patrimoniului su material i spiritual de valoare mondial. -Participanii i mandateaz pe cei de mai jos s fac cunoscut aceast Rezoluie. Rectorul Universitatii Babes-Bolyai, Prof.univ.dr. Andrei MARGA Presedintele Academiei Romane, Academician Ionel HAIDUC Presedintele ICOMOS Romania, Conf.univ.dr. Sergiu NISTOR

7. IMPLICAREA POLITIC, ADMINISTRATIV I MEDIA N PROIECTUL ROIA MONTAN


Prin aciunile pe care le fac, printr-o poziie confuz sau chiar de promovare a proiectului RMGC, este clar c muli politicieni din conducerea statului susin desfurarea acestui proiect. Iat mai jos o List (incomplet) a celor care au susinut de-a lungul timpului proiectul RMGC: Administraia locala din Roia Montan cel puin prin planurile urbanistice fcute, acceptate, votate i aplicate, n interestul RMGC; Senatorii Toni Grebl (PSD) (preedintele Comisiei juridice din Senat) i Ion Rue (PDL) care au iniiat n 2009 un proiect legislativ de modificare a Legii minelor 85/2003, clar n favoarea proiectului RMGC de la Roia Montana. Aceast lege ar permite exproprierea locuitorilor din Roia Montan care nu doresc s i vnd casele celor de la RMGC, nu doresc s se mute, i se opun proiectului minier. Propunerea legislativa Pl-x. 549/2009 de modificare a Legii Minelor nr. 85/2003, initiata in 2009 de senatorii Toni Grebla (PSD) si Ion Ruset (PDL), a fost adoptata de Senatul Romaniei, in acest moment fiind in analiza la Comisia pentru Industrii si Servicii, urmand sa fie dezbatuta in Plenul Camerei Deputatilor. Prin articolele sale, propunerea legislativa Pl-x 549/2009 contine o serie de prevederi care incalca grav dreptul cetatenilor la proprietate privata, Constitutia, tratate si conventii internationale ratificate de Romania, precum si norme elementare de tehnica legislativa. (rosiamontana.org) (mai multe detalii AICI - analiz a proiectului de lege); (o alt analiz a proiectului de lege aici: Legea exproprierii Romniei, Ioan Ispas)

Preedintele Romniei Traian Bsescu care a declarat: Nu v facei iluzia creterii economice de 3,5%, dac nu deschidei exploatri de metale (mesaj ctre minitrii); Am susinut i susin proiectul, la fel cum susin orice tip de dezvoltare industrial, Cred c proiectul Roia Montan trebuie fcut. Romnia are nevoie de el etc; Ministerul Mediului prin avizele pe care le d i prin lipsa unei poziii clare de opoziie fa de proiect, prin susinerea Ministrului Mediului Laszlo Borbely - prin afirmaiile fcute i atitudinea avut, prin avize/acorduri date, prin faptul c ncearc s creeze impresia c posibilele daune aduse de proiectul RMGC se refer doar la concentraia cianurii din lacul de decantare.

Cum poi, ca ministru al mediului, s comemorezi 10 ani de la accidentul cu cianuri de la Baia Mare, alturi de ONGuri care lupt impotriva mineritului cu cianuri, ca apoi s susii un proiect asemntor de minierit cu cianuri?

Sursa foto: http://blog.ecoassist.org/10-ani-de-la-accidentul-cu-cianura-baia-mare/ Ministerul Economiei - prin faptul c susine oficial demararea proiectului RMGC i prin faptul c a inut secret contractul statului cu RMGC i l-a fcut public abia n 2011 (dar fr contractul de concesiune). (contractele si actele aditionale le putei vedea pe siteul ministerului economiei: www.minind.ro > Domenii/Sectoare > Resurse minerale > Contracte > RMGC) Fostul ministru al mediului, actual ministru al muncii Sulfina Barbu care a fost mai mult spectator (spre susintor) al proiectului pe perioada mandatului la mediu, n prezent continu aceeai atitudine, i nu se opune proiectului. (lista este deschis completrii) Trusturile media de asemenea contribuie la susinerea proiectului RMGC, n trei moduri principale:

1.Prin difuzarea reclamelor RMGC reclame la TV, reclame prin bannere pe siteuri de internet, editoriale publicitare pentru RMGC(advertoriale) etc. Pentru c este vorba de foarte muli bani pe care i ncaseaz, accept s vnd spaiul de publicitate companiei RMGC. 2.Prin abordarea unei atitudini PENTRU proiectul RMGC (n diferite emisiuni, talkshow-uri, prin articolele scrise etc) 3.Prin abordarea unei atitudini de evitare a subiectului, prin neprezentarea dezbaterii legate de Roia Montan, prin nediscutarea problemelor legate de proiectul RMGC, prin neprezentarea tirilor legate de aciunile opozanilor proiectului RMGC etc. Aceast abordare apare n mod inevitabil n momentul n care ai incheiat un parteneriat pur bnesc-financiar, legat de profit (perfect legal), cu RMGC. Dac ai o televiziune sau un ziar sau un site de tiri etc, i ai ncheiat o nelegere (repet, perfect legal) cu cei de la RMGC, pentru difuzarea reclamelor lor, n momentul acela televiziunea respectiv / ziarul respectiv / siteul respectiv nu va mai putea zice nimic de ru despre acest subiect, pentru c nu poi pe de o parte s fii partenerul cuiva, s lucrezi cu el, s-i iei banii, i pe de alt parte s l njuri. n modul acesta, RMGC reuete (voluntar sau involuntar) s cumpere presa, una dintre puterile neoficiale ale statului democratic, ale statului de drept. Roia Montana Gold Corporation (RMGC) a investit peste 1 milion de euro n publicitatea fcut n presa scris n primele ase luni ale anului, potrivit datelor BRAT (Biroul Romn de Audit al Tirajelor). (sursa i articolul complet AICI) Sumele cheltuite pentru campaniile publicitare de la TV sunt probabil mult mai mari, ns sunt inute secret. Meniuni: -probabil exist unele publicaii care nu au ncasri foarte mari, i pentru a supravieui pe pia, accept colaborarea cu RMGC -exist publicaii sau posturi TV, care dei au acceptat reclamele RMGC, au continuat i critici la adresa proiectului; altele n-au mai continuat nici mcar prezentarea obiectiv a subiectului, evitnd s abordeze tiri legate de Roia Montan. Putei citi aici un rspuns al CNA (Consiliul Naional al Audiovizualului) legat de publicitatea RMGC. Unde au fost difuzate reclamele RMGC? -pe urmtoarele posturi TV/radio: Antena 3, B1 TV, TVR 1, Radio Romnia Actualiti, Realitatea TV etc -pe urmtoarele siteuri: www.gandul.info (prin publicitate banner pe front page i advertoriale) www.descopera.ro - printr-o aplicaie (www.minadeaur.descopera.ro) i susinere prin articolele de pe site (http://www.descopera.ro/cultura/5690095-intre-a-fi-si-anu-fi-rosia-montana) (lista este deschis spre completare)

Consiliul Romn pentru Publicitate (RAC) cere Roia Montan Gold Corporation (RMGC) s-i revizuiasc spoturile publicitare, dup ce a decis c reclamele induc n eroare cu privire la efectele i profitul rezultate n urma implementrii proiectului Roia Montan. (sursa i mai multe detalii AICI) Singura justificare a unei asemenea campanii agresive (pentru a scpa de acuzaiile c singurul scop e de a cumpra instituiile mass-media, nu spaiu publicitar) ar fi legat de coninutul informativ. C nu este vorba de o campanie informativ, ci una manipulativ i de cumprare a presei, stau dovad deciziile Comitetului Etic al Consiliului Romn pentru Publicitate, care a calificat nu mai puin de trei spoturi promovate de ctre RMGC ca fiind publicitate mincinoas (cele legate de beneficiile statului romn, de investiiile fcute pentru salvarea patrimoniului cultural, respectiv de miile de locuri de munc pe care le-ar genera proiectul). (sursa i mai multe detalii despre publicitatea RMGC AICI)

Exemple publicitate RMGC pe internet:

Despre jocul Mina de Aur: ...ti se cere sa apesi butonul Like ca sa ti se permita sa joci si tu. Ceea ce nu ti se spune insa este ca atunci cand apesi butonul de Like nu devii un fan al jocului in sine, ci un sustinator al Proiectului Rosia Montana al companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)." Astfel, compania RMGC a reuit s adune n prezent, peste 280.000 de susineri pe facebook, foarte multe dintre ele fiind probabil din partea unor copii minori care vroiau doar sa se joace si habar n-au despre Roia Montan. (mai multe detalii despre manipularea prin jocul Mina de Aur AICI)

Comentatorii online pltii (postacii profesioniti) Destul de rare sunt comentariile de pe internet n care s se citeasc sinceritate n cuvintele scrise de aa-ziii susintori ai RMGC. n comentariile opozanilor de regul se pot simi anumite emoii interioare ca: ur, frustrare, enervare, tristee, indignare, altruism, spirit de revolt, spirit anti-sclavagism etc. ns comentariile postacilor online pltii, sunt inerte, fr via, vorbe fr suflet. Se observ de obicei destul de uor, putei citi destule pe siteul www.gandul.info, am fcut aici o list din 2 articole: LIST comentarii ale postacilor profesioni ti. Este bine s contientizai atunci cnd citii comentarii pe internet, c exist unii oameni pltii ca s posteze o anumit prere (pro sau contra). n cazul de fa este vorba de preri PRO RMGC. Atenie ns: postacii pltii ncep s-i diversifice discursul din ce n ce mai mult, va fi din ce n ce mai greu s deosebeti un comentator online pltit de unul care chiar crede n ceea ce spune. Comentarii ale postacilor pltii putei gsi i pe siteul Ministerului Mediului, n lista cu opinii/comentarii/preri despre proiectul Roia Montana, alctuit n perioada 01.03.2011 05.05.2011. Oricine a putut trimite atunci, pe mail sau prin pot, prerea sa legat de proiectul RMGC. S-a alctuit astfel o list de 392 comentarii CONTRA proiectului RMGC, i o list de 69 de comentarii DE SUSTINERE a proiectului RMGC. Dac v uitai pe comentariile de susinere, o s observai c aproape toate au acelai discurs, i aproape toate vorbesc despre ct de ru este UNESCO, i cum UNESCO le distruge viaa locuitorilor din Roia Montan. Probabil n perioada n care s-au strns comentariile, cel mai cunoscut sau aprig contra-argument pentru proiectul RMGC era includerea zonei Roia Montan n patrimoniul UNESCO, i deci valorificarea zonei din punct de vedere turistic. Motiv pentru care, postacii pltii (mai muli, sau unul singur cu mai multe adrese de mail), au scris lucruri mpotriva UNESCO, i pentru demararea proiectului minier. Putei vedea comentariile afiate pe mmediu.ro aici: 392 comentarii CONTRA i 69 comentarii PRO (postaci pltii). Dac exist persoane care cred c aceti oameni susin acele cauze din convingere sincer, este okay, eu ns cred c este evident c sunt pltii. De asemenea, se poate ntmpla ca unele siteuri care susin proiectul RMGC s refuze publicarea opiniilor mpotriva proiectului, scrise fie pe forumuri, fie ca i comentarii la articole despre Roia Montan. i astfel, rmn vizibile doar comentariile care susin proiectul, inducnd n eroare utilizatorii de internet mai puin experimentai, care vor crede c nu prea exist opozani. Localnicii spun ca RMG a fcut n trecut presiuni asupra rosienilor pentru a-i determina sa plece. Ne-au cumparat medicul de familie si l-au facut sa plece. Au cumparat pana si un preot, angajandu-i sotia. Am stat circa opt luni fara medic, iar preotul ne-a obligat sa ne ingropam mortii in alta localitate, la Abrud, spune un localnic. (mai multe detalii AICI) "Prietenii nu mai sunt prieteni in Rosia Montana. Fratii nu mai sunt frati, copiii nu mai au parinti, parintii nu mai au copii. Au venit cu deviza Divide et Impera. Si au reusit. La inceput, 98% au fost impotriva lor. Incet, incet, ne-au decimat. Am intrat

in al 11-lea an de cand au venit." Zeno Cornea, localnic din Rosia Montana. (sursa AICI: Diavolul din Roia Montan, de Dan Tapalag ) Despre localnicii din Roia Montan i banii pentru casele vndute: Ce-i streseaza la culme este imaginea sacilor cu bani promisi de Gold Corporation. Unii isi amintesc chiar miliarde platite in teancuri de zece mii, carate cu sacii in portbagaj, ca sa ia ochiul. (sursa AICI: Diavolul din Roia Montan, de Dan Tapalag) Ai auzit tiri de genul Btrn omort pentru mai puin de 200 de lei? Tnr ucis pentru 100 de lei ? Acestea demonstreaz CE SUNT CAPABILI OAMENII S FAC PENTRU BANI. V-ar mira dac o firm privat ar cumpra tot felul de politicieni, trusturi media, persoane publice, funcionari publici, forumiti, jurnaliti, oameni de media, oameni simpli etc, pentru a obine miliarde de dolari profit? Pe mine nu m-ar mira deloc. Comentarii pe care le pot face, i le fac, postacii/comentatorii pltii: -despre cum proiectul va fi un motor economic n zona Roia Montan -despre cum proiectul va asigura mii de locuri de munc pentru locuitorii din zon -dac ai fost vreodat la Roia Montan s vezi cu ochii ti cum este acolo, i s nu mai vorbeti dac nu ai fost -comentarii anti UNESCO -comentarii despre ct de amri sunt locuitorii zonei. (ca i cum Roia Montan ar fi singura zon din Romnia amrt. Despre celelalte sute de comune i zeci de mii de oameni din ara asta care triesc n srcie n-ar vorbi nimeni). -despre cum proiectul are cele mai nalte standarde de mediu, i nu stiu ce instituii / organisme au fcut studii i au zis c e de bine. -despre cum zona este deja distrus -despre ct de mic este concentraia de cianur n lacul de decantare (ca i cum asta ar fi singura problem de mediu a proiectului, i ca i cum cantitatea total de cianuri folosit nu este important - 13.000 de tone de cianur de sodiu PE AN) -despre cum Romnia are nevoie de investiii aa mari ca aceasta -despre cum proiectul RMGC presupune cea mai sigur exploatare minier cu cianuri din lume -despre cum Romnia va ctiga 4-18 miliarde de dolari n urma proiectului etc etc etc Nu v lsai prostii/manipulai de propaganda comentatorilor pltii! Comentatorii pltii, mpreun cu toi romnii care lucreaz activ pentru RMGC pot fi considerai trdtori de ar i neam.

8.ABORDAREA DEZBATERII ROIA MONTAN


Atunci cnd are loc o dezbatere pe tema Roia Montan, cred c este important s se stabileasc una din dou abordri posibile:

1.abordare din punct de vedere al comunitii locale din zon 2.abordare din punct de vedere al statului i al poporului romn n integralitatea lui

Trebuie observat i neleas bine diferena dintre interesul comunitii locale din Roia Montan i mprejurimi pe de o parte, i interesul statului i al poporului romn pe de alt parte.

De exemplu construirea unei piste de biciclete pe jumtate de trotuar dintr-o localitate, ine n mod exclusiv de interestul comunitii locale, de dorina i preferinele celor de acolo, nu-i intereseaz pe stat i pe poporul romn despre asta.

n cazul proiectului Roia Montan avem:

Aspecte care in n mod special/exclusiv de interesul local: -dezvoltarea localitii (infrastructur) -poluare atmosferic local i poluare fonic -aspectul zonei Aspecte care in i de interes local, i de interes naional: -suprafaa mpdurit i defriarea pdurilor -biodiversitatea -dezvoltarea potenialului turistic -riscul unui lac cu cianuri -galeriile romane vechi de 2000 de ani o motenire a poporului romn poate unic n lume -locuri de munc Aspecte care in n special/exclusiv de interesul naional: -zcmintele de aur, argint i restul metalelor de acolo comoar imens a statului i a poporului romn Dac proiectul RMGC ar fi vizat doar interesele exclusive ale comunitii locale, noi poate nici n-am fi auzit de el, i ar fi fost corect ca locuitorii din zon s fie cei care decid dac doresc proiectul sau nu. ns n momentul n care interesele statului i ale poporului romn sunt vizate n mod evident, atunci este corect ca poporul romn, n integralitatea lui, s aib un cuvnt de spus despre soarta acestui proiect.

Proiectul de la Roia Montaneste un proiect de interes local, sau este un proiect care ine de interes naional?

9. CE NSEAMN PROIECTUL RMGC? MESAJ PENTRU LOCUITORII DIN ROIA MONTAN


RMGC exist n acea zon pentru BANI, faptul c unii dintre voi vor avea de lucru o anumit perioad de timp, i c localitatea se va dezvolta din anumite puncte de vedere, sunt CONSECINE ale dorinei lor de navuire, NU pleac dintr-un scop nobil de-al lor de a v ajuta.

Proiectul RMGC v va aduce avantaje(beneficii) dar i dezavantaje, pe care trebuie s le luai n calcul:

Avantajele/beneficiile (teoretice) ale proiectului RMGC pentru comunitatea local (pt mai multe detalii rmgc.ro):

1.O parte din poluarea care exist n prezent n zona Roia Montan va fi stopat de ctre cei de la RMGC (conform proiectului minier). Atentie: doar o parte! i atenie la riscul unei poluri i mai mare, cu cianuri.

2.Aspectul peisagistic care exist n prezent (de carier deschis), considerat urt, nu va mai exista ( n loc de muni cu cariere de suprafa vor fi pajiti verzi la sfritul prioiectului). Atenie: munii respectivi conineau galerii romane cu potenial turistic foarte mare, susineau pajiti pline de flor i faun etc.

3.n loc de 250 de ha de pdure vei avea 1000 de ha de pdure (dar plantat). Atenie: din punct de vedere ecologic, al biodiversitii, o pdure natural nu se compar cu o plantaie de copaci. Pdurea nu inseamn doar copaci ci nseamn mult mai mult dect att.

4.Casele monument-istoric, centrul istoric vor fi recondiionate, restaurate, dezvoltate. Strazile din localitate vor fi asfaltate etc. Se va nfiina un muzeu al mineritului.

5.Conform RMGC, zonele protejate i monumentele restaurate vor fi incluse n circuitul turistic european, regional i naional, continundu-se un program de arheologie preventiv.

6.O parte dintre voi, nu se tie exact ci (poate 2000, poate 3000) vor avea de lucru n minerit pe o perioad de timp finit (iari nu se tie exact ct construcia minei va dura n jur de 2 ani - se va lucra cu muli angajai, apoi exploatarea n jur

de 14 ani - se va lucra cu mult mai puini angajai, iar apoi nchiderea- reabilitarearevegetarea n jur de civa ani se va lucra cu foarte puini angajai). Acesta este probabil principalul vostru avantaj: o parte dintre voi, vei avea pentru o perioad de timp, venituri bneti mai mari dect avei n prezent.

Dezavantaje, probleme pe care le implic proiectul RMGC pentru comunitatea local:

1.n loc de 4 dealuri muntoase vei avea pajiti plane;

2.n loc de 250ha de pdure adevrat vei avea 1000ha de copaci. Biodiversitatea, flora i fauna care existau n cele 250ha de pdure crescut n mod natural vor fi distruse o dat cu defriarea;

3.O parte din galeriile romane de 2000 de ani vor fi distruse. Galeriile romane de la Roia Montan sunt o comoar nepreuit din punct de vedere cultural-istoric, care poate aduce foarte muli bani prin valorificare turistic; (sursa AICI - un articol foarte interesant din Formula AS, nr 961 / 2011)

4.O parte din casele din Roia Montan vor fi distruse. 410 morminte vor fi mutate.

5.Pe toat perioada construciei i exploatrii minei vei avea o surs de poluare fonic i atmosferic, la doi pai de voi;

6. n timpul exploatrii i dup nchiderea carierei, vei avea n localitatea voastr un lac plin cu steril de procesare (care conine cianuri). Apa cu cianuri se evapor cte puin n fiecare zi, iar voi vei respira o parte din substanele toxice. Ct de impermeabil este acest lac? Dac nu este perfect impermeabil, cianura se va infiltra prin sol n apa freatic, i de acolo n toate celelalte ape din zon(ruri, lacuri). Ct de sigur este barajul care va ine cianura? Nu uitai c accidente s-au ntmplat i se vor ntmpla ntotdeauna.

7.Minerii vor avea probabil cel mai mult de suferit din punct de vedere al sntii, pentru c vor lucra cel mai aproape de carier, i vor respira substanele periculoase din aer.

8.La finalul proiectului RMGC, zona va rmne fr minereuri de exploatat. Activitatea de minerit n zon nu va mai exista. Ce vei face atunci, dac s-a distrus o parte important din biodiversitatea zonei, din galeriile romane i mai avei i un lac cu cianuri ca punct de atracie special?

Acestea sunt o parte din lucrurile pe care trebuie s le punei n balan, cei de acolo, atunci cnd v ntrebai dac e avantajos sau nu pentru voi, ca proiectul s aib loc.

ns pentru c proiectul RMGC are implicaii foarte puternice de ordin naional, haidei s vedem la ce ar trebui s se gndeasc poporul romn, cei n jur de 20 de milioane de romni, atunci cnd vine vorba de Roia Montan i proiectul care vizeaz aproape direct.

10. PROIECTUL ROIA MONTAN UN PROIECT CU IMPLICAII NAIONALE


Proiectul RMGC propune statului romn, deci nou tuturor, urmtoarele DEZAVANTAJE:

-distrugerea la propriu (nivelarea) a 4 dealuri muntoase

-distrugerea unei biodiversiti bogate care ar trebui de fapt protejat (habitate, flor i faun etc)

-defriarea a 250ha de pdure natural, cu tot cu flor, faun i echilibrul ecologic din zon

-distrugerea unor galerii romane vechi de 2000 de ani o bogie rar din punct de vedere turistic i cultural-istoric

-reducerea anselor (spre eliminare) ca o zon din Romnia (Roia Montan) s poat fi inclus n patrimoniul UNESCO

-eliminarea din patrimoniul statului Romn a cel puin 314 tone de AUR i 1480 tone de ARGINT + restul metalelor care vor fi gsite i vndute. Nu se tie ce cantiti de metale preioase sunt cu adevrat n munii de la Roia Montana. Conform RMGC , veniturile obinute n urma vnzrii aurului si argintului extrase de la Roia Montan vor ajunge la aproximativ 7.5 miliarde de dolari, ns calculele au fost fcute pe pretul de aprox. 1000 dolari uncia de aur. n realitate, pe piaa liber, aurul se vinde i cu 1800 de dolari uncia. Deci proiectul RMGC implic extragerea i vinderea unei

comori a statului romn de cel puin 7.5 miliarde de dolari (conform RMGC) sau peste 17 miliarde de dolari (conform altor surse), dac se va vinde la un pre mai bun). Atenie: este vorba doar de aur i argint, restul metalelor valoreaz i ele. De ce credei c de peste 10 ani nc se ncearc exploatarea de la Roia Montan? Pentru c valoarea zcmintelor de acolo este imens!

-riscuri de poluare grav a mediului la nivel local, regional, naional i chiar transfrontalier, prin utilizarea unei substane foarte toxice i depozitarea ei ntr-un lac de decantare imens - n jur de 250 de milioane de tone de deeuri cu cianuri (conform anumitor surse) Pentru a accepta aceste dezavantaje, RMGC ofer statului romn urmtoarele BENEFICII (teoretice):

-reabilitarea i reconstrucia ecologic a ctorva cursuri de ap care sunt poluate din zona Roia Montan, din costuri proprii (Atentie: RMGC nu va rezolva toat poluarea din Roia Montan!)

-nchiderea minei de aur existente n prezent i reabilitarea zonei afectate de aceasta, din costuri proprii

-1000 de ha de plantaie de copaci n locul celor 250 ha de pdure defriat

-asigurarea unui loc de munc bine pltit pentru aproximativ 3000 de romni (conform RMGC). Cea mai mare parte dintre acetia vor lucra doar n jur de 2 ani pentru construcia minei; mult mai puini dintre ei vor rmne s lucreze n continuare, pe perioada de exploatare (n jur de 14 ani).

-dezvoltarea infrstructurii rutiere (osele) i reabilitarea centrului istoric al unei comunei (Roia Montan); promovarea turistic a aceleiai comune; construirea unui nou muzeu al mineritului n comun.

-n jur de 4 miliarde de dolari (teoretic, conform RMGC) ctigurile Romniei. Punei-le n balan i ntrebai-v: MERIT?

Uitai un tabel care v poate ajuta s v hotri: (dai CLICK pe el pentru a se mri)

Personal, gndind din punct de vedere al interesului naional, al interesului statului romn, al interesului poporului romn, uitndu-m la tabelul de mai sus, consider c proiectul RMGC va aduce mai mult PAGUB dect beneficii.

Pentru cei care nc nu s-au convins, haidei s simplificm i mai mult, pentru a ne fi i mai uor s ne hotrm:

S lum coloana din stnga a tabelului (ctigurile):

Dac punem un accent i mai mare pe interesul naional, pe interesul poporului romn, al fiecrui cetean, din orice col al rii, putem s eliminm din discuie, destul de uor argumentele de la 1-4, gndindu-ne c in totui mai mult de comunitatea local i de zona respectiv dect de interesul poporului romn n integralitatea lui.

De asemenea argumentul PRO referitor la cele 3000 de locuri de munc (nr.5) poate fi i el nlturat destul de uor, dac ne gndim la urmtoarele 2 lucruri:

1.Numrul de locuri de munc prezentate pe rmgc.ro este mai mare dect cel prezentat pe siteul companiei mama (http://www.gabrielresources.com/), aa cum am artat mai sus, la COMUNITATE. De asemenea, e posibil ca un numr foarte mare dintre angajai, s fie persoane din alt parte, dect din Roia Montan.

2.Numrul omerilor estimai conform criteriilor Biroului International al Muncii (BIM), n vrst de 15-74 ani i estimat pentru luna iunie 2011 este de 727.000 persoane. Dac proiectul RMGC va asigura 3000 de locuri de munc directe, atunci nseamn c RMGC va contribui la scderea somajului din Romnia cu 0.41% (3000 de locuri de munc reprezint 0.41% din cei 727.000 de omeri la nivel naional). Vi se pare c scderea omajului la nivel naional cu 0.41% este ceva att de mre nct s acceptm vreun sacrificiu sau s ne dorim demararea proiectului RMGC? Pe siteul RMGC apare afirmatia Investiii precum cea de la Roia Montan sunt un adevrat motor pentru piaa muncii din Romnia. Vi se pare c o scdere cu 0,41% a omajului reprezint un adevrat motor pentru piaa muncii din Romnia?

Astfel, de fapt, principalul beneficiu teoretic al statului i al poporului romn ar rmne sumele de bani ncasate, i anume cele 4 miliarde de dolari teoretice, conform rmgc.ro. Deci pstrm deocamdat valabil argumentul nr.6. Trecnd pe coloana din dreapta, la lucrurile pe care Romnia le pierde, gndindu-ne tot din punct de vedere al interesului naional, i gndindu-ne la cei 4 miliarde de dolari pe care putem ctiga, s zicem c putem s acceptm renunarea la argumentele 1 , 2, 3, 4 i 5, avnd n vedere c sunt muli romni care pot vedea lucrurile astfel: 1-Nu e att de important biodiversitatea aceea local pentru toat Romnia! Putem s ne bucurm i s protejm biodiversitatea din alt zon. 2-Nu o s moar Romnia fr 4 dealuri. Avem dealuri destule i muni destui n toat ara, de o mie de ori mai frumoi ca cei de acolo. 3-i dac am mai avea o arie protejat n patrimoniul UNESCO, ce? Cu ce m ajut pe mine, un om obinuit, din alt zon a rii? 4-i dac se vor tia 250 ha de pdure, ce? Nu mai are Romnia pduri? Ce m intereseaz pe mine, care stau n alt parte c dispare acea pdure? Nu m afecteaz cu nimic. Oricum se defrieaz ilegal pduri n toat ara, mcar pentru tierea copacilor de la Roia Montan primim ceva n schimb. 5-i ce dac vor fi distruse galerii romane vechi de 2000 de ani? Oricum mai sunt i prin alte ri, i oricum nu intr nimeni n ele s le viziteze. O abordare de genul acesta ns, parc n-ar mai putea fi aplicat i n cazul argumentelor 6 i 7, care vizeaz ntr-adevr, aproape direct, pe foarte muli romni:

-o deversare de milioane de metri cubi de apa cu cianur, metale grele i alte substane toxice poate afecta sute de mii de romni, pe distane foarte mari, prin poluarea pnzei freatice i a apelor de suprafa(ruri, lacuri etc) i prin distrugerea/poluarea culturilor agricole => lipsa apei potabile, lips de furaje pentru animale, lipsa hranei pentru oameni (peti mori, cereale toxice etc). Astfel de accidente au avut loc, i vor mai avea loc. Avem i exemplul autohton de la Baia Mare. - Zcmintele de la Roia Montan (cantiti imense de aur, argint i alte metale preioase) sunt ale TUTUROR romnilor. Au fost ale strmoilor notri, sunt ale noastre, i ale copiilor notri. Valoarea lor economic este att de mare (7.5 mld dolari conform RMGC, peste 17 mld dolari conform altor surse, sau poate chiar mai mult), nct toi romnii ar trebui s fie preocupai de ce se ntmpl cu ele, i s hotrasc dac vor s renune la ele sau nu.

Rmnem deci, n simplificarea noastr, cu: - dou argumente solide mpotriva proiectului RMGC: riscul unui dezastru ecologic i renunarea la nite zcminte cu o valoare economic imens - un singur-principal argument adus de RMGC pentru desfurarea proiectului de la Roia Montan, i anume un beneficiu bnesc teoretic al statului romn de 4 miliarde de dolari. Argumentul CONTRA - Riscul unui dezastru ecologic (poluare cu cianur)- NU POATE FI DESFIINAT!, pentru c oricte promisiuni ar exista din partea RMGC, legat de msurile de protecie luate, performana tehnologiilor folosite, concentraia mic de cianur n lacul de decantare etc, acestea NU AR TREBUI S NSEMNE NIMIC! Dintr-un motiv simplu: n absolut toate situaiile din istorie, care au existat pn n prezent, anterior tuturor dezastrelor/accidentelor ecologice care au existat, firma/companiile responsabile au dat asigurri i au promis c totul este sigur, i c au fost luate toate msurile de precauie, i nu este i nu va fi nicio problem. Absolut toate companiile care au cauzat accidente ecologice pe glob au susinut i au promis c operaiunea pe care o vor desfura este sigur, i c nu va duna mediului. n absolut toate cazurile de poluare cu cianur, au existat anterior promisiuni i asigurri c acest lucru nu va avea loc. Si totui a avut loc. De ce am fi att de proti nct s credem c la noi n ar, n civilizata Uniune European, cu o firm canadian respectabil, nu se poate ntmpla aa ceva, mai ales dup ce avem exemplul accidentului ecologic de poluare cu cianuri de la Baia Mare?

Argumentul CONTRA Pierderea unor zcminte cu o valoarea economic imens ESTE INCONTESTABIL!. Romnia va pierde/va rmne fr aceste zcminte! Este o certitudine a proiectului RMGC! ns argumentul PRO RMGC un beneficiu economic al statului romn de 4 mld de dolari POATE FI DESFIINAT:

Pe lng cele prezentate mai sus n articol (la partea 3 - Argumente PRO i CONTRA seciunea ECONOMIE), mai trebuie menionate urmtoarele lucruri legat de beneficiul financiar teoretic al statului romn:

Dei siteul RMGC prezint o schema frumoas i colorat (Distribuia veniturilor proiectului minier Roia Montan), nu am reuit s neleg exact cine ct va cheltui pentru demararea i dezvoltarea proiectului RMGC. Schema care pare simpl i clar, de fapt nu este:

Distribuia veniturilor proiectului minier Roia Montan

Pe de o parte cei de la RMGC spun c Investiia necesar pentru a realiza proiectul minier de la Roia Montan este de aproximativ 1.7 miliarde de dolari., iar pe de alt parte, pe schem, apar cei 1.7 mld furnizori externi (care sunt recuperai din veniturile de 7.5 mld), dar i 2.4 mld care sunt cheltuii n Romnia pentru furnizori de bunuri i servicii i for de munc (care i ei sunt recuperai din veniturile de 7.5 mld). Deci n total ar fi de fapt 4.1 mld cheltuii pentru proiectul RMGC. Cine va cheltui cei 2.4 mld, dac banii adui de furnizorii externi sunt doar cei 1.7mld? Ct cheltuiete statul romn pentru a avea loc proiectul RMGC? Dac statul romn investete bani n proiectul RMGC, pe care apoi i-i recupereaz, aceia nu sunt profit. Profitul ar rmne doar cei 1.8 mld teoretice care vor intra direct la bugetul de stat. De asemenea, foarte multe materiale i utilaje vor fi aduse din afara rii, deci niciun avantaj pentru Romnia.

S spunem totui c ntr-adevr vor intra n bugetul statului cei 1.8 mld dolari din dividente, redevene, taxe i impozite. Remenionez c ei vor intra ealonat, cte puin, doar dup ce se vor recupera investiiile strine. Chiar dac bugetul statului romn ar ctiga 1.8 mld dolari de pe urma proiectului Roia Montana, sau chiar dac ar ctiga 4 mld, sau chiar dac ar ctiga i mai mult credei c se vor resimi vreodat aceti bani n buzunarele noastre, ale romnilor

obinuii? Gndii-v la ultimii ani din politica romneasc. Avei impresia c dac la bugetul statului va intra o sum relativ important de bani, o vei simi n mod concret vreodat? Indiferent unde v aflai pe teritoriul Romniei, credei c vei simi o diferen n bine n viaa dumneavoastr, dup finalizarea proiectului RMGC? Credei c actuala clas politic din conducerea statului va valorifica banii ctigai spre dezvoltarea economic a rii i bunstarea poporului romn? Mai este cineva n ara asta att de naiv nct s nu realizeze CT DE MULT SE FUR DIN BUGETUL STATULUI? Romnii nu vor simi acei bani i nu vor avea un avantaj de pe urma sumelor de bani ctigate de stat din proiectul RMGC, ns toi romnii vor fi mai sraci, nu vor mai avea 4 muni plini cu zcminte de aur, argint i alte metale foarte foarte preioase, dar vor avea n schimb de pzit un lac imens cu cianuri. Nu credei c ar fi o idee mai bun s se exploateze aceste zcminte abia n momentul n care la conducerea rii vor exista oameni responsabili, de bun credin, care s gestioneze toat situaia mult mai bine, i doar n interesul poporului romn?

11. REFERENDUM NAIONAL PENTRU ROIA MONTAN?


Motivele pentru care un referendum naional legat de proiectul companiei RMGC, NU este o variant bun:

Un referendum pe tema Roiei Montane risc s nu adune la urne 50% dintre votani, caz n care va fi un eec. Va exista riscul major ca, indiferent de ce vor vota cei care se prezint la urne, interpretarea dat de companie i susintorii proiectului minier s fie c cei care nu s-au prezentat la urne sunt de acord cu proiectul, iar dezinteresul general s fie folosit n scopul aprobrii proiectului. (rosiamontana.org despre viziunea USL)

Un referendum naional ar elimina posibilitatea participrii la luarea deciziei de ctre pri interesate n context transfrontalier. rile vecine sunt interesate de proiectul RMGC, pentru c n cazul unui accident ecologic, exist riscul ca i ele s fie poluate. Este deci normal s participe i ele la luarea deciziei.

Un referendum la care publicul ar raspunde la ntrebarea politico-filozofico-etic dac este sau nu de acord cu proiectul minier, sau cu exploatarea resurselor de aur ale rii etc, ar putea tirbi importana i eficiena procedurilor mai sus amintite, ar descuraja informarea i participarea publicului pe chestiuni concrete, tiintifice i legale i ar exclude din start participarea publicului din statele vecine potenial afectate. (rosiamontana.org despre viziunea USL)

Deciziile care in de evaluarea impactului asupra mediului, de aprobarea planurilor de urbanism, de descrcarea de sarcin arheologic a zonei, dar i deciziile ce in de

respectarea dreptului la proprietate individual a locuitorilor direct afectai i care nu doresc s-i nstrineze proprietile sunt toate chestiuni ce trebuie analizate pur obiectiv i n spiritul i litera legii de ctre autoritile competente i de ctre instanele de judecat, nefiind chestiuni de opinie majoritar sau de vot democratic. (rosiamontana.org despre viziunea USL)

La momentul de fa exist toate premisele ca opinia electoratului s fie una profund viciat prin aceea c s-a nceput deja cumprarea proprietilor din zon, angajarea sau promisiunea de angajare a unor persoane, i mai ales se desfoar o campanie agresiv de propagand n favoarea proiectului, n care s-au cheltuit zeci de milioane de dolari. (rosiamontana.org despre viziunea USL)

12. CONCLUZII
- Principalul motiv, i n principiu, UNICUL motiv pentru care ar veni o firm privat s dezvolte un proiect de minerit ntr-o anumit zon, l reprezint BANII!

- Atunci cnd avem de-a face cu dezbateri, argumente, confruntri, trebuie s inem cont de valabilitatea argumentelor pentru noi, de ct cntresc ele (ct de importante ni se pare nou c sunt pentru cauza respectiv), i s rmnem deschii i receptivi la opiniile celorlali.

- Estimarea cantitii de aur este nesigur. Poate fi mai mult sau mai puin aur dect s-a spus oficial c ar fi acolo. De asemenea RMGC nu prea vorbete de celelalte metale valoroase. La Roia Montan sunt rezerve importante de metale rare, despre care proiectul nu vorbete, dei la o estimare sumar, valoarea acestora o depete pe cea a aurului. Probe prelucrate la Institutul de Cercetri Miniere de la Baia Mare nc din 1973, prezint concentraii semnificative de Germaniu, Vanadiu, Titan, Galiu , Arsen, Iridiu, Osmiu, Ruteniu, Rodiu, Platina i Paladiu. (Partidul Verde Bucureti) (mai multe detalii AICI)

- n realitate, celelalte metale existente n munii de la Roia Montana se pot dovedi a fi mai valoroase dect aurul i argintul de acolo.

- Proiectul RMGC face ca poporul romn s rmn fr aceast cantitate foarte mare de zcminte foarte valoroase de aur, argint, i alte metale rare. Nu era mai bine s fie exploatate de generaiile viitoare i de o conducere a statului mai responsabil?

- Proiectul RMGC distruge o parte din galeriile romane - vestigii cu valoare istoric i cultural inestimabil.

- Vestigiile romane, galeriile miniere, bisericile, cimitirele i cldirile cu valoare de monument reprezint valori de nepreuit, care nu pot fi nlocuite cu bani. Distrugerea galeriilor miniere nu poate fi compensat de nicio msur de cosmetizare, cum ar fi replici, reconstrucii tri-dimensionale accesibile pe o pagina web. (rosiamontana.org)

- Declararea zonei ca parc arheologic de patrimoniu modial sub protecia UNESCO (lucru realizabil!) ar mri atractivitatea turistic i ar putea atrage fonduri ale Uniunii Europene pentru continuarea cercetrilor arheologice. (Acad. Ionel Haiduc)

-n mod normal, guvernul nici nu trebuia s stea la discuii pe tema proiectului Roia Montan, pn cnd compania RMGC nu avea n proporie de 100% terenurile necesare proiectului (nc nu le are).

- n realitate, proiectul RMGC va asigura mai puine locuri de munc dect numrul oficial pe care l promoveaz n campaniile publicitare i pe siteul oficial rmgc.ro.

- n realitate, sumele de bani pe care le vor ncasa cei de la Gabriel Resources vor fi mai mari dect cele prezentate oficial.

- n realitate, sumele de bani/beneficiile economice pe care le va ncasa statul romn sunt mai mici dect sumele prezentate oficial de RMGC. De asemenea, statul roman face cheltuieli pentru demararea proiectului RMGC, i va avea de suportat cheltuieli cu ntreinerea lacului cu cianuri, muli ani dup nchiderea zonei.

- Contrar celor susinute de RMGC, zona Roia Montan reprezint un areal cu o bogie biologic foarte mare i care interacioneaz cu factori istorico-culturali unici. (rosiamontana.org)

- RMGC nu va rezolva toat poluarea care exist deja n zon, ci doar cea de pe amplasamentul unde va fi desfurat proiectul.

- Studiul de impact asupra mediului fcut de RMGC nu prezint o baz de plecare clar a calitii apei nainte de nceperea mineritului, deci va fi imposibil de determinat impactul asupra mediului pe care l are proiectul RMGC.

- Exploatarea minier propus de RMGC necesit cantiti mari de ap, care vor fi luate din pnza freatic i din rurile din apropiere. Deci cantiti foarte mari de ap potabil vor fi poluate cu substane periculoase, metale grele i cianuri. Apa potabil este o resurs epuizabil, nefiind infinit. Apa este considerat cea mai important i valoroas resurs de pe planet, din prisma faptului c fr ea nu ar mai exista via pe Pmnt, i pentru c este esenial n att de multe activiti ale societii umane. Aurul este foarte valoros, ns este dispensabil, nu suntem dependeni de el ca omenire. ns apa este o resurs natural indispensabil.

- Din iazul de decantare, unde vor fi depozitate cianurile, se vor evapora zilnic vapori toxici, care vor polua aerul i se vor depune pe solul din mprejurimi, pe pduri, dealuri, poieni, case, culturi agricole, ruri etc. De asemenea, din iazul de decantare vor avea loc scurgeri prin sol n panza freatic i apoi mai departe, poluarea mediului avnd astfel loc chiar dac nu se produce un accident.

- Proiectul RMGC aduce statului romn un nou risc de dezastru ecologic prin poluare cu cianuri. (un lac de decantare imens plin cu substane periculoase, metale grele, cianur), inut de un singur baraj. (la Kutahya, Turcia, a fost nevoie de 3 baraje pentru a evita un dezastru ecologic cu cianuri de proporii).

- Promisiuni ca cele facute de cei de la RMGC, legat de poluare, riscul de accident ecologic etc au fost fcute de toate companiile miniere care lucreaz sau au lucrat cu cianur. Cu toate acestea au avut loc accidente ecologice i mediul a fost poluat cu cianura. Degeaba au promis, realitatea a fost alta.

- Vor fi folosite 91.860 tone anual de substane periculoase, din care 12.000 tone cianura de sodiu anual (Tabelul 2.8b, [MPP], pag. 82) (sursa: 25 argumente contra proiectului Rosia Montana ASE.ro)

- La ora actual, n ntregul sector minier din Uniunea European sunt utilizate doar 1.000 tone de cianuri de sodiu pe an.

- n mai 2010, Parlamentul European a adoptat cu o majoritate covritoare punctul de vedere prin care se propune interzicerea utilizrii cianurilor n minerit pe teritoriul UE.

- Accidente ecologice care au dus la poluare cu cianuri au avut deja loc la nivel mondial, dar i n Romania, la Baia Mare, n anul 2000. Toi acei investitori dduser iniial asigurri c mediul nu va fi poluat, la fel cum Gabriel Resources d asigurri la Roia Montan.

- Poluarea mediului care va fi cauzat de proiectul RMGC nu se refer doar la concentraia cianurii din iazul de decantare, aa cum ncearc Ministrul Mediului Laszlo Borbely s creeze impresia.

- Din punct de vedere ecologic, 250ha de pdure sunt mai importante dect o plantaie de 1000 ha de puiei.

- Proiectul RMGC distruge ansa ca zona s se poat dezvolta sustenabil pe baza turismului i agriculturii.

- Un lac cu cianuri distruge n principiu orice ultim ans de turism n zona Roia Montan.

- Ce vor face locuitorii din Roia Montan DUP nchiderea minei? Proiectul RMGC nu ofer o soluie sustenabil pentru somajul i srcia din zon.

- Casele i celelalte cldiri din Roia Montan (inclusiv cele de patrimoniu) (inclusiv cele construite sau consolidate de RMGC) vor fi afectate/distruse de exploziile din timpul exploatrii miniere, la fel cum s-a ntmplat i n cazul altor exploatri miniere din lume, unde au activat de asemenea companii miniere provenite din ri respectabile ca i Canada.

- Un referendum naional legat de proiectul Roia Montan NU ESTE n prezent o variant bun de rezolvare a problemei (din motivele exprimate n text).

- Indiferent de ci bani vor intra la bugetul statului n urma proiectului RMGC, poporul romn nu i va simi i nu se va putea bucura de acea cretere teoretic a bugetului statului, pentru c Romnia este condus n prezent de politicieni corupi care i urmresc propriul interes, care fur i vor fura ct de mult pot din bugetul statului. Este de preferat exploatarea aurului i celorlalte metale de la Roia Montan abia n momentul n care vom avea la conducerea statului nite oameni de bun credin, care s lupte pentru interesul poporului romn, nu pentru interesul lor personal.

Proiectul RMGC a fost susinut de-a lungul timpului de: -administraia local din Roia Montan -senatorii Toni Grebla (PSD) (preedintele Comisiei juridice din Senat) i Ion Ruet (PDL) -Preedintele Romniei Traian Bsescu -fostul ministru al mediului Sulfina Barbu (PDL) -actualul ministru al mediului Laszlo Borbely (UDMR) -ministerul economiei -trusturile media care au acceptat s publice/difuzeze reclamele RMGC

-siteul www.descopera.ro -comentatorii online platii (postacii profesioniti) (lista este deschis completrii) mpotriva proiectului sunt: -Asociaia Alburnus Maior - principalul oponent al proiectului RMGC -grupul de initiaiv Salvai Roia Montan din ASE Bucureti -Biserica Ortodox Romn (Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne s-a pronunat oficial mpotriva realizrii proiectului Roia Montana Gold Corporation nc din anul 2003) -Academia Romn -ICOMOS Romnia (organism consultativ al UNESCO) -cercetatori i oameni de tiin din Romnia i din toat lumea -nenumrate organizaii neguvernamentale din Romnia i din strintate -Statul maghiar -Cartel ALFA -Partidul Verde din Bucureti -Casa Regal a Romniei -Universitatea Babe-Bolyai din Cluj -Fundaia Cultural Roia Montan i Asociaia Ad Astra a cercettorilor romni; putei vedea dezbaterea petiiilor lor mpotriva proiectului minier de la Roia Montana, n Comisia pentru Petiii a Parlamentului European AICI (p1) i AICI (p2). (lista este deschis completrii)

13. STADIUL ACTUAL AL PROIECTULUI RMGC

n prezent (8 ian 2012), proiectul RMGC ateapt o decizie a CAT (Comitetul de Analiz Tehnic al Ministerului Mediului), care este posibil s fie dat n ianuarie 2012, iar pe baza deciziei se va da acordul de mediu de ctre Ministerul Mediului.

Pe lng acest acord de mediu, pentru a da drumul n proporie de 100% la proiectul minier, compania RMGC mai trebuie s dein n proprietate NTREAGA suprafa a terenului necesar proiectului. i nc nu o deine n proporie de 100%, pentru c exist locuitori n Roia Montan care nu vor s i vnd proprietile, i nu vor s prseasc localitatea. n mod normal nici nu ar fi trebuit s se poarte vreodat discuii pe proiectul RMGC, pn cnd terenul necesar proiectului (n proporie de 100%) nu era proprietatea RMGC.

Pentru a rezolva aceast problem, cei de la RMGC au mai multe variante:

1.cumprarea terenurilor de la proprietari dar proprietarii care au mai rmas n Roia Montan nu sunt de acord, i nu vor s le vnd

2.lobby pentru adoptarea n parlament a proiectului de modificare a legii minelor, care dac va trece de parlament, va permite exproprierea ultimilor proprietari rmai variant cel puin imoral, iar despre proiectul acela de lege am discutat n articol

3.constrngerea guvernului (cum?) pentru a declara proiectul RMGC de utilitate public i a putea astfel s fie expropriai ultimii proprietari rmai varianta imoral i ilegal dup prerea mea;

14. CE PUTEM FACE, FIECARE DINTRE NOI?


1. S atragem atenia rudelor i prietenilor legat de proiectul RMGC;

2. S diseminm prin internet (email sau n alt fel) tuturor cunoscuilor, informaiile importante gsite i cu care suntem de acord, legate de dezbaterea de la Roia Montan;

3. S semnm petiia mpotriva proiectului RMGC, petiia fr cianuri n minerit i alte petiii asemntoare; s trimitem i prietenilor, rudelor, cunoscuilor linkul unde se pot semna online petiiile respective;

4. S afim pe propriul site/blog un banner legat de campania Salvai Roia Montan (de AICI); recomandai i prietenilor s fac la fel;

5. S facem o donaie modic pentru susinerea Campaniei Salvai Roia Montan (detalii AICI);

6. S ne exprimm prerea legat de proiectul RMGC, printr-un comentariu sincer la articolele de pe internet legate de Roia Montan (pe siteuri de tiri sau n alt parte). Nu lsai postacii profesioniti s creeze impresia c sunt mai muli cei care susin proiectul dect cei care se opun lui;

7. S inem minte care au fost persoanele publice care au susinut proiectul RMGC, i s nu i susinem vreodat electoral, direct sau indirect;

8. S urmrim ct mai des siteurile www.rosiamontana.org i www.rosiamontana.net i s fim la curent cu dinamica evenimentelor legate de Roia Montan;

9. S ne oferim ca voluntari cteva ore din timpul nostru pentru strngere de semnturi mpotriva proiectului RMGC;

10. S vizitm Roia Montan. Susinem astfel dezvoltarea local;

11. S organizm noi un eveniment (n mod legal), mai mic sau mai mare, care s susin dezvoltarea sustenabil la Roia Montan i/sau s manifeste mpotriva proiectului RMGC (n cadrul colii sau facultii / ntre prieteni / flashmob / n zona Roia Montan etc);

12. S participm de fiecare dat cnd avem ocazia la un eveniment pentru dezvoltarea sustenabil n Roia Montan, sau organizat mpotriva proiectului RMGC. Unde-s muli puterea crete! nu este o vorb aruncat n vnt, ci este un adevr.

De fapt, problema legat de Roia Montan nu este dac proiectul RMGC este bun pentru Romnia sau nu. Pentru c cei mai muli romni sunt deja convini c nu este n avantajul Romniei. Problema o reprezint politicienii din conducerea statului, care susin proiectul pentru interese personale ascunse, problema este mass media care nu lupt mpotriva proiectului, aa cum ar trebui, i problema este c societatea civil din Romnia nu reuete s se uneasc, nu reuete s gseasc o metod prin care s opreasc acest proiect o dat pentru totdeauna.

Emilian Stoenic, 8 ian 2012, emilian@eco-style.ro, www.eco-style.ro

Atept comentariile, prerile voastre i critic constructiv pentru a mbunti articolul. V mulumesc.

Sursele de documentare (link-urile site-urilor vizitate pentru scrierea articolului) pot fi descrcate de AICI.

Putei promova acest articol pe bloguri personale sau alte siteuri, fr a copia ntregul text (putei copia maxim o scurt parte din el), i doar cu meniunea autorului, siteului www.eco-style.ro ca surs, i publicarea unui link activ ctre aceasta pagin. Linkul este urmtorul:

http://www.eco-style.ro/20120107212/noutati/argumente-contra-proiectul-rosiamontana-gold-corporation-rmgc.html

V mulumim.

Pentru c exist mult mai multe informaii despre Roia Montan pe care nu le-am menionat n textul articolului (pentru a nu-l lungi i mai mult dect este deja), voi publica mai jos i alte surse de informare. Dac avei linkuri ctre diferite articole de pe net, care n-au fost folosite n text, mi le putei trimite pe mail i le voi posta aici. De asemenea, dac dorii s postez diferite materiale, care nu se gsesc pe internet, am nevoie de: acceptul autorului materialului respectiv, numele autorului, data la care a fost scris materialul i o modalitate de contact a autorului(care s fie vizbil n cadrul materialului, pentru a putea fi folosit de ctre cititorii interesai. Voi posta materialele respective doar dac le voi considera relevante cauzei. V mulumesc.

Alte informaii i articole relevante despre Roia Montan:

Ct aur are Romnia? - http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Avem-6-000-de-tonede-aur-adica-250-de-miliarde-de-euro-364785.html

Comparaie Roia Montan - exploatare minier din Peru: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ce-fac-parintii-rmgc-in-peru-sicoincidentele-cu-cazul-rosia-montana-72207.html

Cianuri Roia Montan - catastrofe (Ioan Ispas) (.doc) Mascare corupie Roia Montan (Ioan Ispas) (.doc)

Pguboasa afacere Roia Montan (economic) (Ioan Ispas) (.doc) Ct deine real statul din RMGC (Ioan Ispas) (.doc) Aur fr cianuri la Roia Montan (Ioan Ispas) (.doc)

Tags:

argumente pro si contra rosia montana dezastru ecologic rosia montana gabriel resources petitie rosia montana proiectul rosia montana rmgc rosia montana rosia montana gold corporation rosia montana proiect salvati rosia montana

Comentarii