Sunteți pe pagina 1din 4

Capitol 1. Rezoluiunea i rezilierea n Codul Civil de la 1864 Seciunea 1.

Utilitatea analizei concepiei Vechiului Cod Civil asupra rezoluiunii i rezilierii contractelor Utilitatea scurtei analize a vechii reglementri rezid n a cunoate punctul de plecare n materia rezoluiunii i rezilierii, astfel nct la sfritul acestui demers analitic s se poat concluziona asupra necesitii i superioritii modificrilor aduse n aceast materie odat cu intrarea n vigoare a Noului Cod Civil, sau din contr asupra criticilor n materie. Totodat, se vor trece n revist i neajunsurile vechiului Cod Civil pentru a putea analiza dac actuala reglementare a acoperit aceste deficiene. Fcnd referire la necesitatea analizei scurte a vechilor reglementri n materia rezoluiunii i rezilierii contractelor nainte de studiul propriu-zis n materie, Prof. Univ. Dr. Liviu Pop precizeaz n demersul prefarii crii intitulat Rezoluiunea i Rezilierea n Noul Cod Civil: Este evident c orice analiz a fizionomiei juridice a instituiillr i mecanismelor juridice obiectivate normativ n textele noului Cod Civil, pentru a putea fi coerent, lmuritoare i cuprinztoare este necesar s aib ca baz de pornire modul n care ele au fost conturate legislativ, explicate doctrinar i aplicate jurisprudenial sub imperiul vechiului Cod Civil. Seciunea 2. Noiune. Reglementare. Tipuri de rezoluiune. 2.1. Noiune. Caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice o constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor: fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor, ct i pe aceea de creditor; obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri; ambele obligaii sunt interdependente. Aadar, dac ntr-un contract sinalagmatic, una dintre prile contractante nu i execut obligaiile, partenerul su contractual are un drept de opiune i anume: acesta poate cere

executarea silit a contractului i dac este cazul despgubiri sau rezoluiunea contractului i repararea prejudiciului produs datorit neexecutrii prin despgubiri.1 Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea unui contract, de regul, sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, la cererea uneia dintre pri, datorit faptului c cealalt parte nu i-a executat obligaiile asumate prin contractul ncheiat.2 Rezilierea contractului, o variant mai edulcorat a rezoluiunii 3 este definit de doctrin ca fiind desfiinarea unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru motivul c una din pri nu i-a executat obligaiile asumate prin contractul ncheiat.4 n cazul rezoluiunii desfiinarea contractului are loc att pentru viitor (ex nunc), ct i pentru trecut (ex tunc), pe cnd n cazul rezilierii desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, aadar putem afirma c rezoluiunea contractelor cu executare succesiv, atunci cnd a nceput executarea unor prestaii de ctre pri, acestea fiind ireversibile, se numete reziliere. De aceea, rezilierii i se aplic toate regulile din materia rezoluiunii, cu excepia desfiinrii contractului pentru viitor.5 2.2. Reglementare. n Vechiul Cod Civil, rezoluiunea este reglementat de o manier general, sub titlu de principiu n dispoziiile art. 1020-1021 V.C.civ., i mai amnunit, n cadrul reglementrii unor contracte speciale ca i: contractul de vnzare-cumprare (art. 1320, art. 1328, art. 1331, art. 1347, art. 1349, art. 1355-1359, art. 1365-1370 V.C.civ.), contractul de locaiune (art. 1430, art. 1439, art. 1446, art. 1453 V.C.civ.), contractul de schimb (art. 1408-1409 V.C.civ.)

A se vedea : Franois Terr, Philippe Simler, Yves Lequette, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris 2005, 9me dition, p.631 2 A se vedea: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.2, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009, p. 723 3 A se vedea: Ionu-Florin Popa, Rezoluiunea i Rezilierea Contractelor n Noul Cod Civil, Tomul 20, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012, p. 9, Prefa de Prof. Univ. Dr. Liviu Pop 4 A se vedea : Liviu Pop, Drept Civil, Teoria General a Obligaiilor, Tratat, Ediie revzut, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai 1994, p. 84 5 A se vedea: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.2, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009, p. 723

Art. 1020 prevede : Condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su 6 iar art. 1021 dispune: ntr-acest caz, contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil, sau s i cear desfiinarea, cu daune-interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate7 2.3. Tipuri de rezoluiune-Clasificare. Am prezentat mai sus prevederile art.1020-1021 V.C.civ. din care reiese c rezoluiunea este judiciar, trebuie s se cear naintea justiiei. Din aceste prevederi s-ar putea concluziona c acesta este singurul tip de rezoluiune ns, dac avem n vedere principiul libertii de a contracta ce reiese din art. 969 alin. 1 V.C.civ Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, putem observa c prile pot s includ n contract clauze exprese de rezoluiune, care poart denumirea de pacte comisorii. Un al treilea tip de rezoluiune este rezoluiunea de plin drept, care opereaz n cazul contractului de vnzare-cumprare n Vechiul Cod Civil (art. 1370 -La vnzarea de denarietate i de lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr interpelare n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor) 8 i n Vechiul Cod Comercial (.art. 67-mai nainte de expirarea termenului fixat pentru executarea conveniei, una din pri a oferit celeilalte predarea lucrului vndut sau plata preului i aceasta nu-i ndeplinete la termenul fixat obligaia sa, atunci condiiunea rezolutorie se mplinete de drept n favoarea prii care ii executase obligaia sa)9 Prevzndu-se n mod expres n Vechiul Cod Civil c principala cale de exercitare a rezoluiunii este cea judiciar ne putem da seama ca nimeni nu poate s se elibereze de obligaiile asumate contractual fr pronunarea unei hotrri judectoreti chiar dac cealalt parte nu i-a executat obligaiile, excepie fcnd doar situaia cnd prile sunt de acord asupra rezoluiunii.

Text reprodus din Vechiul Cod Civil, art. 1020-1021, Codul Civil i 15 legi uzuale, Ed. Hamangiu, actualizat 12 martie 2008, p. 126 7 Ibidem 8 A se vedea: Ioan Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul n reglementarea NCC, Ed. C.H. Beck, Bucureti 2011, p.400-401 9 A se vedea: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.2, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009, p. 724-725

2.3.1. Proeminena caracterului judiciar al rezoluiunii Din expunerea anterioar a articolelor 1020-1021 din Vechiul Cod Civil am putut observa faptul c regula general este rezoluiunea judiciar, fiind reglementat expres iar excepia este rezoluiunea convenional. Plecnd de la aceast reglementare general si succint, doctrina juridic a ncercat n nenumrate rnduri s identifice fundamentul rezoluiunii prin sursa ideologic a reglementrii, astfel c de-a lungul timpului s-au elaborat nenumrate teorii, cele mai cunoscute fiind: rezoluiunea vzut ca i conditie rezolutorie tacit10, rezoluiunea ca i o sanciune cu caracter reparator 11 , rezoluiunea pus n legtur cu noiunea de cauz 12 , rezoluiunea asociat cu principiul forei obligatorii a contractului i noiunea de culp.

10

A se vedea: Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Educational, Bucureti 1998, p. 86-87 11 A se vedea: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.2, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009, p. 728-729 12 A se vedea: Ionu Florin Popa, Rezoluiunea i rezilierea contractelor n noul Cod Civil (), RRDP Nr.5 din 2010, p.108 ; sau a se vedea: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.2, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009, p. 728-729