REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Juzgado Segundo de Primera Instancia

en lo Penal en Funciones de Juicio Seccin de Adolescentes, Maracaibo, 13 de Enero de 2012 200 y 152 SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIN DE HECHOS Causa N 2U-498-11 Sentencia N 001-12 JUEZA PROFESIONAL SUPLENTE: ABG MARIBEL MORAN SECRETARIA DE SALA: ABG. FABIOLA BOSCN IDENTIFICACIN DE LAS PARTES ACUSADOS: 1.- (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, soltero, titular de la cdula de identidad N V-24.727.184, hijo de ANGEL URDANETA y ANGELA URDANETA residenciado en el Barrio Tres Bocas a dos Cuadras de la tienda la Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2.- (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad soltero, no porta cdula de identidad, hijo de LUIS ANTONIO GONZALEZ y EDELCY GONZALEZ, residenciado en el Barrio La Chinita, va el Marite casa N 110, a cuatro Casa del Abasto Raspa, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 3.- (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del

Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, hijo de AGUSTN GONZALEZ y AMALIA GONZALEZ, residenciado en el Barrio Tres Bocas a 300 metros del Abasto La Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, en calidad de COAUTORES, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal. VICTIMA: MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR FISCAL TRIGSIMA SPTIMA ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO PBLICO, ABG. BLANCA RUEDA DEFENSA PRIVADA ABG. MARIA CORINA LINARES. Corresponde a este rgano jurisdiccional en funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, fundamentar la decisin dictada en fecha 10 de Enero de 2012, celebrada en audiencia oral y reservada convocada por este Juzgado en la presente causa seguida a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) arriba identificados, a los fines de llevar a cabo el eventual juicio oral y reservado el cual tuvo lugar el da en referencia, acto procesal en el cual, los prenombrados adolescentes debidamente asistidos por su Defensa, manifestaron su voluntad de admitir los hechos descritos en la acusacin presentada por la Fiscala Trigsima Sptima del Ministerio Pblico ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio, Seccin Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud de la remisin del asunto por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, de esta Seccin y Circuito Judicial Penal, por haberse tramitado la causa conforme al procedimiento especial de flagrancia contenido en el artculo 557 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. En tal sentido, este Juzgado estim procedente en derecho la admisin de los hechos expresada por los acusados de autos, en virtud de la reforma del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, contenida en gaceta oficial extraordinaria nmero 5.930, de fecha 04/09/2009, en cuanto a la oportunidad procesal para solicitar la aplicacin de sta institucin, siendo ampliada dicha posibilidad, hasta antes de la constitucin del Tribunal en los casos en que el juzgamiento corresponda a un Tribunal Mixto, y en virtud de ello les impuso de manera inmediata la sancin respectiva, de acuerdo a las previsiones del artculo 583 de Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en concordancia con el articulo 622 ejusdem, razn por la cual emite el pronunciamiento correspondiente en los trminos que a continuacin se indican. CAPTULO I HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA PRESENTE CAUSA

La acusacin presentada por la Fiscala Trigsima Sptima del Ministerio Pblico, dirigida en contra de los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), antes identificados, cuyo contenido fue expuesto en la audiencia oral celebrada en fecha Diez (10) de Enero de 2011, se expresa en relacin a los hechos de la siguiente forma: el da Viernes Veinticinco (25) de Noviembre de 2011, siendo aproximadamente las 2:00 horas de la tarde, el ciudadano victima MAIKER XAVIER MJICA FUENMAYOR se encontraba en las adyacencias de la Universidad Jos Gregorio Hernndez, ubicada en la Circunvalacin N 01 del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, cuando de repente se le acercan los adolescentes imputados KENDRYS DAVID GONZLEZ GONZLEZ, (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y LUIS NELSON GONZLEZ GONZLEZ, y le indican que les entregue sus pertenencias, a lo cual el ciudadano victima opone resistencia, por lo que los adolescentes imputados sacan cada uno un arma blanca tipo cuchillo y amenazando de muerte al ciudadano MAIKER XAVIER MJICA FUENMAYOR le manifiestan que les entregue el dinero que tena en su poder, lo cual no consiguen, seguidamente los adolescentes KENDRYS DAVID GONZLEZ GONZLEZ, IVN EDUARDO MORALES URDANETA y LUIS NELSON GONZLEZ GONZLEZ se le van encima al ciudadano victima, se inicia un forcejeo y logran lesionar a este con uno de los cuchillos en el hombro izquierdo, acto seguido se apersonan al sitio el SM/2 ORTIZ MALDONADO CESAR y S/2 CANO ESCALONA JOS, adscritos al Comando Regional N 03 Destacamento de Seguridad Urbana, Cuarta Compaa de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes se encontraban de comisin por la zona y se percatan de lo que suceda para el momento, por lo cual proceden a prestarle apoyo al ciudadano victima y a aprehender de inmediato a los adolescentes imputados KENDRYS DAVID GONZLEZ GONZLEZ, IVN EDUARDO MORALES URDANETA y LUIS NELSON GONZLEZ GONZLEZ a quienes al practicrsele la correspondiente revisin corporal de ley logran incautarle a cada uno un (01) arma blanca tipo cuchillo, con mango de madera marca Futuro Tools, por lo cual los efectivos militares los trasladan al correspondiente comando en conjunto con las armas incautadas. Ahora bien, en la audiencia oral y reservada contenida en acta que antecede, cumplidas las formalidades legales respectivas, este Juzgado, en atencin a la ampliacin de la oportunidad procesal para la aplicacin de la figura de Admisin de los Hechos establecida en el articulo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual debe hacerse extensiva al proceso penal juvenil, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 90 y 537 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en lo atinente a la posibilidad de hacer uso de este derecho, debiendo concatenarse con el articulo 583 ejusdem, procedi a explicar a los adolescentes IVN EDUARDO MORALES

URDANETA, KENDRYS DAVID GONZLEZ GONZLEZ y LUIS NELSON GONZALEZ GONZLEZ, ya identificados, lo relativo a la finalidad y alcance de la institucin de la Admisin de los Hechos, regulada en el citado artculo, como manifestacin del principio de oportunidad procesal, ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusacin y antes de la apertura del debate y en caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, solicitar el presente procedimiento una vez admitida la acusacin y hasta antes de la constitucin del tribunal, indicndoles que siendo la sancin requerida por la Vindicta pblica la privacin de libertad, tienen derecho a un tribunal mixto, e interrogados stos por el Tribunal sobre su comprensin respecto a lo indicado, manifestaron entenderlo, indicando la Defensa la voluntad por parte de sus defendidos de admitir los hechos. En este sentido, al inicio del acto convocado la Defensa Privada en la persona del Abogada MARIA CORINA LINARES, manifest al Juzgado que en conversaciones previas sostenidas con sus defendidos, estos le expresaron su voluntad de admitir los hechos, solicitando que una vez admitida la acusacin por parte del Tribunal una vez que sea formalizada por la Fiscal del Ministerio Pblico en el da de hoy, se le conceda la palabra a sus defendidos a los fines de que a viva voz manifestaran su deseo de admitir los hechos, en virtud de la reciente reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal, Al hacer su intervencin el Ministerio Pblico, quien en la oportunidad procesal correspondiente present acusacin en contra de los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) ya identificados, por considerarlos COAUTORES del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, en virtud de los hechos previamente descritos, ocurridos el da 25 de Noviembre de 2011, los cuales fueron narrados por dicha representacin, ratific el escrito acusatorio presentado por el Despacho a su cargo contra los prenombrados adolescentes por el indicado delito, ofreciendo los medios probatorios respectivos para la demostracin del hecho punible y la participacin de los imputados en stos, indicando la utilidad, pertinencia y necesidad de las mismas, solicitando al Tribunal que dicho escrito fuera admitido en su totalidad, as como las pruebas propuestas y se proceda al enjuiciamiento de los adolescentes presentes en sala, requiriendo, igualmente, que como consecuencia de ello le fuese impuesta la sancin de PRIVACIN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artculo 628 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por el lapso de TRES (03) AOS, sealando como fundamento de la imposicin de dicha sancin su finalidad primordialmente educativa, sealada en el artculo 621 de la citada Ley, complementada con la

participacin de la familia y el apoyo de especialistas, como manera sta de lograr progresivamente la reinsercin a la sociedad del adolescente infractor de la ley penal y por la otra dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y para dar a la vez la contencin al fenmeno social de la criminalidad. Escuchado lo expuesto por el Ministerio Pblico y la Defensa, atendiendo a la finalidad educativa de la jurisdiccin juvenil, le fue explicado el contenido de la acusacin a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), e informados, nuevamente, sobre la oportunidad procesal para hacer uso del procedimiento de admisin de hechos, de manera libre, sin coaccin, explicndoles que de hacerlo estaran renunciando a la presuncin de inocencia y al derecho de que se les realice un juicio justo para que el Tribunal proceda a imponerles de inmediato la sancin, que tienen derecho a ser odo, y que pueden declarar, pero que igualmente pueden no hacerlo de conformidad con lo dispuesto en los artculos 49 ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 542 y 654 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes; y en tal sentido, se les concedi la palabra, tomando en cuenta lo indicado por su defensa, explicndole que la admisin de los hechos comporta un acto voluntario del acusado, y que es posible durante esta fase procesal, de conformidad con el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y con los artculos 90 y 537 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. En tal sentido los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) manifestaron cada uno por separado Si entend Y ADMITO LOS HECHOS. Seguidamente se concedi la palabra a la Defensora Privada a los fines que indique al Tribunal si tiene algo que objetar en relacin al escrito acusatorio presentado por la Fiscala Trigsima Sptima del Ministerio Pblico contra los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) manifestando dicha representacin no tener nada que referir con respecto a la calificacin jurdica Ahora bien, se observa del caso de autos, que previo a emitir pronunciamiento en cuanto a la admisin de hechos realizada por los acusados ((NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE

CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), en la audiencia efectuada, y como frmula de solucin anticipada del proceso, nica procedente en el caso que nos ocupa dada la gravedad de los hechos, siendo posible en esta fase del proceso en atencin a la ampliacin de la oportunidad procesal que prev la reforma del articulo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aplicable por remisin expresa del articulo 537 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, artculos 8 y 90 ejusdem, se hace necesario resolver en cuanto a la acusacin presentada por la Vindicta Publica, por considerar a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), COAUTORES en el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, y en tal sentido se destaca que el escrito acusatorio expuesto oralmente por la representacin fiscal, el cual en modo alguno fuere objetado por la Defensa, cumple con los requisitos legales contenidos en el artculo 570 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, siendo vlidos y pertinentes los medios probatorios ofrecidos por cuanto guardan relacin con los hechos expuestos, motivo por el cual es admisible en todas y cada una de sus partes, Y as se declara. En tal sentido, admitida como ha sido la acusacin presentada por el Despacho Fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal , en grado de COAUTORA contra los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), cometido en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, stos fueron informados, nuevamente, sobre la oportunidad procesal para hacer uso del procedimiento de admisin de hechos, de manera libre, sin coaccin, explicndoles que de hacerlo estaran renunciando a la presuncin de inocencia y al derecho de que se les realice un juicio justo para que el Tribunal proceda a imponerles de inmediato la sancin, indicndoles las consecuencias del Procedimiento Especial por Admisin de los hechos, el cual es posible en esta materia, no obstante estar regulada dicha institucin en el artculo 583 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por ser favorable a los procesados sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, en base a lo dispuesto en los artculos 8 y 90 de la referida Ley y artculo 537 ejusdem, as como el contenido de los artculos 542 y 654 de la Ley especial que regula la materia, articulo 130 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, e impuestos del articulo 49, ordinales 3 y 5 de la Constitucin de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, previo conocimiento de las consecuencias legales que ello acarrea, que tiene como efecto jurdico la imposicin de la sancin definitiva en la misma oportunidad, y por ende la correspondiente condena, en tal sentido, los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) se identificaron, en la forma que a continuacin se indica: 1.- (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, soltero, titular de la cdula de identidad N V-24.727.184, hijo de ANGEL URDANETA y ANGELA URDANETA residenciado en el Barrio Tres Bocas a dos Cuadras de la tienda la Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia 2,-(NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad soltero, no porta cdula de identidad, hijo de LUIS ANTONIO GONZALEZ y EDELCY GONZALEZ, residenciado en el Barrio La Chinita, va el Marite casa N 110, a cuatro Casa del Abasto Raspa, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y 3.- (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, hijo de AGUSTN GONZALEZ y AMALIA GONZALEZ, residenciado en el Barrio Tres Bocas a 300 metros del Abasto La Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, quienes en relacin a los hechos imputados ocurridos en fecha 25-11-2011, en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, libremente y sin coaccin alguna manifestaron cada uno por separado: YO ADMITO LOS HECHOS. Al conceder nuevamente la palabra a la Defensa Privada ABOG. MARIA CORINA LINARES quien requiri se le concediera tal derecho una vez que sus defendidos hicieran uso de la admisin de hechos, manifest: Una vez que mis defendidos ha asumido la postura procesal de admisin de los hechos y tomando en cuenta las pautas establecidas en la Ley que vienen de la Convencin establecidas en su artculo 40, y de acuerdo con lo establecido en el articulo 620 de la LOPNNA, solicito la imposicin de reglas de conducta y libertad asistida, contempladas en los artculos 624 y 626 de la Ley Especial, que lo sometan bajo la vigilancia de sus representantes quienes se encuentran en este Despacho, y le han manifestado a esta defensa que se comprometen a hacer cumplir con las obligaciones que le imponga este Tribunal a sus hijos, y se les de la oportunidad de reintegrarse a la sociedad para que sean hombres de bien, y a tales efectos con relacin al adolescente IVN MORALES el mismo se encuentra activo en el rea educativa por lo que consigno en el presente acto: 1.- INFORME DESCRIPTIVO DEL ALUMNO, constante de 01 folios, 2.- CONSTANCIA DE RESIDENCIA, constante de 01 folio, 3.- REFERENCIA PERSONAL, constante de 01 folio, y 3.- CONSTANCIA DE BUENA CONDUCTA, constante de 01

folio; y con respecto a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) sus familiares me han manifestado que no realizan actividades de tipo acadmico, ni laboral de manera formal, por lo que no se aportan recaudos, Es todo. En este orden de ideas, esta defensa solicita de ser posible del requerimiento Fiscal le imponga a mis defendidos las sanciones de Libertad Asistida e Imposicin de Reglas de Conducta, con base a los elementos aportados y que los mismos puedan ser atendidos por personas que puedan ayudarlos. En este orden, siendo que el Ministerio Pblico en la oportunidad procesal correspondiente present acusacin en contra de los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), por considerarlos COAUTORES en el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, en virtud de los hechos previamente descritos, ocurridos el da 25 de Noviembre de 2011, ofreciendo en dicha acusacin las pruebas para la demostracin de stos, solicitando el Ministerio Pblico que como consecuencia de ello le fuese impuesta la sancin de Privacin de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artculo 628 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por el lapso de TRES (03) AOS, observa el Tribunal que la misma haya correspondencia con la calificacin jurdica dada a los hechos admitidos, y atendiendo igualmente a la exposicin formulada por la Defensa, en cuanto a la voluntad de sus defendidos para admitir los hechos cuya comisin se les imput y admitidos como fueron stos por parte de los adolescentes antes mencionados en la forma indicada por la representacin fiscal, este Tribunal considera que hay plenos y suficientes elementos de conviccin que demuestran la existencia del delito por el cual acus la Vindicta pblica, quedando evidenciada tambin la responsabilidad de los prenombrados adolescentes en su comisin a travs de su postura procesal. Y as se establece. CAPTULO II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Tomando en cuenta la peticin efectuada verbalmente por la Defensas de los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), en cuanto a su voluntad de admitir los hechos en la

etapa de juicio, este rgano jurisdiccional, consider y resolvi tal solicitud, a la luz de lo planteado en el artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL, el cual, luego de la reforma de fecha 04/09/2009, publicada en Gaceta Oficial N.5.930, qued redactado en los siguientes trminos: Artculo 376. Solicitud. El procedimiento por admisin de los hechos proceder en la audiencia preliminar una vez admitida la acusacin o ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusacin y antes de la apertura del debate. En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o acusada podr solicitar el presente procedimiento una vez admitida la acusacin y hasta antes de la constitucin del tribunal. El Juez o Jueza en la audiencia deber informar al acusado o acusada respecto al procedimiento de admisin de los hechos, concedindole la palabra. El acusado o acusada podr solicitar la aplicacin del presente procedimiento, para lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitara al Tribunal la imposicin inmediata de la pena respectiva (Subrayado y destacado del Tribunal). Al respecto, se observa que la norma transcrita ampli la oportunidad procesal para que puedan ser admitidos los hechos por parte del imputado o acusado, segn fuere el caso, al disponer que el uso de esta institucin concebida dentro del Principio de Oportunidad, no se circunscribe nicamente a la audiencia preliminar, como lo regulaba el anterior artculo 376 de dicho Cdigo, sino que ahora tambin es posible concretar esta opcin procesal durante la fase de juicio, estableciendo el legislador de la reforma sus modalidades, segn se trate del tribunal unipersonal, o del tribunal mixto. Por otra parte, dentro del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes contemplado en la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, el artculo 583 contiene lo atinente a la Admisin de los Hechos al consagrar lo siguiente: Artculo 583. Admisin de los Hechos. En la audiencia preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusacin, el imputado podr solicitar al Juez de Control la imposicin inmediata de la sancin. En estos casos, si procede la privacin de libertad, se podr rebajar el tiempo que corresponda, de un tercio a la mitad. En este sentido, observando que el proceso penal seguido a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL),, se ha concebido y tramitado bajo las directrices de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y

ADOLESCENTES, debido a la condicin jurdica del mismo como sujeto menor de dieciocho (18) aos, considera quien decide, que resulta a todas luces necesario para el intrprete de la norma, armonizar el contenido del artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, con lo dispuesto en el artculo 583 de la mencionada Ley, en cuanto a la oportunidad procesal en la que puede ser solicitada la aplicacin de dicho procedimiento, lo cual es posible en opinin de quien juzga, debido a lo establecido tanto en el artculo 90, como en el 537 de la Ley especial que regula materia penal adolescencial, en tanto y en cuanto los mismos disponen: Artculo 90. Garantas del adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes. Todos los adolescentes que, por sus actos, sean sometidos al sistema penal de responsabilidad de adolescentes, tienen derecho a las mismas garantas sustantivas, procesales y de ejecucin de la sancin, que las personas mayores de dieciocho aos, adems de aquellas que les correspondan por su condicin especfica de adolescentes. (Subrayado y destacado del Tribunal). Artculo 537. Interpretacin y Aplicacin. Las disposiciones de este Ttulo deben interpretarse y aplicarse en armona con sus principios rectores, los principios generales de la Constitucin del Derecho Penal y Procesal Penal, y de los tratados internacionales consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes. En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Ttulo, deben aplicarse supletoriamente la legislacin penal sustantiva y procesal y, en su defecto el Cdigo de Procedimiento Civil. (Subrayado y destacado del Tribunal). Por manera que, no obstante haberse establecido tanto en la legislacin procesal penal ordinaria, a travs del artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, como en la legislacin de juzgamiento penal de adolescentes, por medio del artculo 583 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, una misma oportunidad para la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos, vale decir, la audiencia preliminar como acto fundamental de la fase intermedia, la reciente reforma del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL de fecha 04/09/2009, extiende tal posibilidad hasta la etapa de juicio, al consagrar el sealado artculo 376, la viabilidad de su aplicacin antes de la apertura del debate, en los casos del Tribunal constituido en forma unipersonal, o antes de la constitucin del Tribunal en forma Mixta, situacin sta que obviamente no contempla la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, puesto que obedece a una modificacin, por va de reforma, en la legislacin adjetiva penal ordinaria, pero que, en todo caso, beneficia al sujeto sometido al proceso penal, sea ste adulto o adolescente, al permitirle la admisin de los hechos en estadios procesales posteriores a la audiencia preliminar.

En consecuencia, teniendo en cuenta que de conformidad con el artculo 90 de la aludida Ley, los adolescentes sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad tienen derecho a las mismas garantas procesales que los adultos, y siendo que, la ampliacin de la oportunidad procesal para hacer uso de la admisin de los hechos hasta la fase de juicio no est regulada expresamente en el artculo 583 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, estima quien decide, que lo procedente en Derecho en cumplimiento del contenido del artculo 537 ejusdem, es aplicar supletoriamente el artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, para el establecimiento de los momentos en los cuales procede dicho instituto procesal, esto es, en primer lugar, durante la audiencia preliminar efectuada en la fase intermedia ante el Juzgado de Control, en segundo lugar, antes de la apertura del debate durante la fase de juicio ante el Juzgado de Juicio actuando en forma unipersonal, y en tercer lugar, antes de la constitucin del Tribunal durante la fase de juicio, ante el Juzgado de Juicio llamado a conformarse de forma mixta, lo cual se ajusta a la interpretacin en cuanto al alcance de la norma recientemente reformada en dicho Cdigo, al ser armonizado con el Inters Superior de Nios, Nias y Adolescentes, regulado en el artculo 8 de la Ley especial de la materia, siendo ste un principio de interpretacin y aplicacin de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones que les conciernen. Sobre la base de lo anterior, como quiera que durante la audiencia pautada para la celebracin del debate oral, los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), debidamente asistido por su Defensa, manifestaron su voluntad de admitir los hechos, siendo que ello es posible conforme a lo estatuido en el artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, por aplicacin supletoria en base al artculo 537 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, no estando an aperturado el debate, y verificndose que dicha admisin se realiz en forma expresa, personal y directa, se procedi a resolver lo pedido, declarando procedente en Derecho tal admisin, e imponiendo en forma inmediata la sancin definitiva al acusado, previa observancia del contenido del artculo 583 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, efectuando la rebaja correspondiente al tratarse de la medida de privacin de libertad. Ahora bien, con relacin a la Admisin de los Hechos como instituto procesal, doctrinariamente Montero, Mara (2000) sostiene: constituye una de las manifestaciones del Principio de Oportunidad, ya que la misma, regulada en el artculo 583 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE, presupone la renuncia de parte de derechos y garantas procesales que se reconocen constitucional y

legalmente, previa la admisin voluntaria de los hechos que constituyen el objeto del proceso. (Obra: Algunos Aspectos Sobre el Proceso Penal de Adolescentes. Frmulas de Solucin Anticipada en la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente, en Procedimientos en la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente. Vadell Hermanos Editores. Caracas. Venezuela). Igualmente, la doctrina venezolana a travs de las lecciones de Vsquez, Magali (2007) ha estudiado las caractersticas fundamentales de esta institucin, sosteniendo que la admisin de los hechos debe ser: Voluntaria: dado que esta admisin supone una renuncia a derechos y garantas judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptacin y, en consecuencia, debe voluntariamente renunciar a estos derechos. Expresa: No cabe una tcita admisin de los hechos. La renuncia a cualquier derecho debe ser expresa; ms aun tomando en consideracin que como consecuencia de tal admisin puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria. Personal: No es posible que el imputado, a travs de apoderado o representante pueda admitir los hechos, mxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria presencia del imputado (Obra: Derecho Procesal Penal Venezolano. Universidad Catlica Andrs Bello. Caracas, Venezuela) En este mismo orden de ideas, la admisin de los hechos ha sido motivo de mltiples pronunciamientos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y al respecto, en sentencia de fecha 15/02/2007, la Sala de Casacin Penal del mximo Tribunal indic lo siguiente: la admisin de los hechos, es un procedimiento especial que procede cuando el imputado consciente en ello, reconoce su participacin en el hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposicin inmediata de la penaatendiendo a todas las circunstancias y considerando el bien jurdico afectado y el dao social causado. La admisin de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicioy al mismo tiempo, tal admisin evita al estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultar costoso. (Sentencia #242, Exp.06-1189, ponencia del magistrado Marcos Tulio Dugarte). En base a lo expuesto, este rgano jurisdiccional considera que, en el caso de autos, se han cumplido los extremos planteados en la legislacin procesal penal para la aplicacin y validez del procedimiento por admisin de los hechos regulado en el artculo 583 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE, y ampliado en el artculo 376 del CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, en relacin a la oportunidad de su materializacin en los procedimientos penales ordinarios, siendo ello aplicable al proceso penal de adolescentes, en atencin a los artculos 8, 90 y 537 de dicha

Ley, observando que los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), debidamente asistido por su Defensa en la audiencia efectuada en fecha 10/01/2012, admitieron los hechos objeto de la acusacin presentada por el Ministerio Pblico, habindole explicado el Tribunal sus alcances y consecuencias, siendo este un acto voluntario, expreso, personal y directo del acusado, requisitos que deben concurrir acumulativamente para la validez de este procedimiento. Y AS SE DECIDE. En cuanto, a los hechos admitidos por los acusados de autos (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), fueron calificados jurdicamente por el Ministerio Pblico como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, en calidad de COAUTORES, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, consagrndose en la sealada disposicin lo siguiente: Artculo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos inminentes contra personas o cosas, haya constreido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce aos. Artculo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes se haya cometido por medio de amenaza a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiese estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegalmente uniformadas, usando habito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiese cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de presidio ser por tiempo de ocho a diecisis aos; sin perjuicio de aplicacin a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilcito de armas . (Cursivas del Tribunal). Artculo 80. Son punibles, adems del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y del delito frustrado. Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad.

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad. (Cursivas del Tribunal). Artculo 83, Cuando varias personas concurren a la ejecucin de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho. As mismo, este tipo penal, debido a la accin que supone por parte del sujeto activo y los efectos que causa en los derechos del sujeto pasivo del mismo, ha sido materia de estudio y pronunciamiento por parte del Tribunal Supremo de Justicia, mediante mltiples fallos emitidos al respecto, entre los cuales se encuentra en fechas 19/07/2005 y 16/04/2007, ambos de Sala de Casacin Penal, el primero en sentencia 458, Exp. N 04-000270, con ponencia del Magistrado Eladio Ramn Aponte Aponte y la segunda con sentencia nmero 156, con ponencia de la Magistrada Miriam Morandy Mijares, refirindose a causas relacionadas con este tipo penal, expresndose el mismo en los siguientes trminos: El robo agravado es un delito complejo y es considerado como uno de los delitos ms ofensivos y graves, debido a la violacin de los derechos de libertad, de propiedad, y en ciertos casos, el derecho a la vida, tomando a esta ltima como el mximo bien jurdico. Es evidente que este delito atenta contra las condiciones de existencia y el buen desarrollo de la sociedad, es por lo que no debe interpretarse tan slo gramaticalmente, sino ver ms all de lo escrito, y determinar que el bien jurdico protegido al perseguir el delito de robo es el de proteger a los ciudadanos en su derecho a la propiedad, libertad individual, integridad fsica y la vida misma, aunado a la caracterstica principal del delito, como lo es el nimo de lucro sobre una o varias cosas muebles ajenas, todo lo cual encuadra perfectamente en los hechos que ocasionaron el presente juicio... En relacin a este tipo penal, observa este Tribunal que se protege el derecho a la propiedad, siendo que uno de los supuestos de procedencia de este delito se materializa a travs de violencia o amenazas de graves daos inminentes a personas, para apoderarse de los bienes u objetos de la Victima con el propsito de obtener provecho para s o para otro, es decir con el nimo de lucro sobre una o varias cosas muebles ajenas, siendo que en el caso que nos ocupa fuere realizada dicha amenaza a mano armada, ello es as por cuanto de los hechos expuestos se desprende que los adolescentes acusados haciendo uso cada uno de un arma blanca, descrita en actas, bajo amenazas de muerte contra el ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR para que ste le hiciera entrega de su pertenencia arriba descrito, oponiendo resistencia la Victima a hacer entrega de de sus pertenencia, procediendo a forcejear con los acusados de autos, en ese momento se apersonaron funcionarios adscritos de la Guardia Nacional, quienes

se encontraban de comisin por la zona y se percataron de lo que estaba sucediendo por lo que le prestaron apoyo a la victima y aprehendieron a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), por lo que, considerando la forma en la cual se desarrollaron los hechos, puede concluirse que la accin delictiva no lleg a consumarse, pese a la conducta del agente, debido al auxilio prestado en forma rpida y oportuna a la vctima por parte de los funcionarios actuantes y ello se traduce en un delito frustrado, representativo de lo que en la doctrina penal se ha denominado una de las formas inacabadas del delito. En tal sentido, la doctrina nacional ha delineado las particulares caractersticas de la frustracin, indicando en tal sentido, que esta modalidad de delito imperfecto supone como requisitos los siguientes: a) La intencin debe estar dirigida a cometer un delito; b) Que el agente haya realizado todo lo necesario para la consumacin del tipo; y c) La intervencin de causas independientes a su voluntad, para evitar as la consumacin. Ahora bien, doctrinariamente el delito frustrado no es la simple exteriorizacin de la delincuencia por actos iniciales; es la demostracin de la capacidad del delincuente por la prctica de los hechos imprescindibles y eficaces a la consumacin del hecho concreto delictuoso, pero no efectuado por circunstancias independientes de la volicin decidida del agente. De manera que, objetivamente debe haberse verificado todo lo necesario para la consumacin del hecho; y como ensea Rodrguez Devesa (S/F), esto supone que se hayan llevado a cabo todos los actos que abandonados a su curso natural daran como resultado la consumacin del delito, debiendo emplear medios idneos, ya que de otra manera no podra decirse que se ha realizado todo lo necesario para la consumacin del hecho. (Obras: 1. Rgimen Penal Venezolano. Eruditos Prcticos Legis. 2003-2004. Legis. 2. Cdigo Penal de Venezuela. Instituto de Ciencias Penales y Criminolgicas. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Caracas, Venezuela. 1992). Al respecto, Rogers, J. (2001) refera que en la frustracin se han realizado todos los actos necesario para cometer el delito, aunque no se hayan conseguido los resultados que se propona el delincuente. (Obra: Cdigo Penal Venezolano. Ediciones Libra. Caracas, Venezuela). En este sentido, como se mencion del contenido de las actuaciones que conforman la causa se evidencia que la conducta desplegada por los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE

OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), se subsume dentro del tipo penal por el cual present escrito acusatorio el Ministerio Pblico, toda vez que el delito no se consum debido a la rpida accin de los funcionarios actuantes del procedimiento, quienes se percataron de lo que estaba ocurriendo y aprehendieron a los referidos adolescentes, en la forma ya descrita, admitiendo los prenombrados adolescentes su participacin en los hechos ocurridos el da 25 de Noviembre del 2011, por lo cual la calificacin jurdica dada por la Vindicta Pblica, es acogida por quien juzga, la cual en modo alguno fuere objetada por la Defensa del prenombrado adolescente, Y as se declara En consecuencia, este Juzgado estima que los hechos cuya comisin fue atribuida a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL),, los cuales admitieron los hechos en su totalidad ante este Juzgado de Juicio, en base a lo sealado en la acusacin interpuesta por el Ministerio Pblico, acarrean consecuencias en el mbito penal, al configurarse la existencia del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, en calidad de Coautores, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano MAIKER XAVIER MJICA FUENMAYOR, en tanto y en cuanto concurren los supuestos de procedencia que prev y regula la legislacin nacional para la existencia de este hecho punible. Y AS SE DECIDE. CAPTULO III SANCIN Tomando en consideracin la admisin de los hechos expresada por los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y siendo ello posible durante la etapa del proceso penal, en atencin al anlisis efectuado en el contenido del presente fallo, corresponde a este Tribunal determinar la sancin que debe imponerse a los mismo con ocasin a la comisin del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano MAIKER XAVIER MJICA FUENMAYOR, para lo cual resulta necesario considerar las pautas contenidas en el artculo 622 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES, observndose que el Ministerio Pblico solicit como sancin definitiva para los referidos acusados

(NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), la medida de PRIVACIN DE LIBERTAD, establecida en el artculo 628 de la referida Ley, por el lapso de TRES (03) AOS; mientras que la Defensa, admitidos como fueron los hechos por los aludidos adolescentes, requiri las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA, contenidas en los artculos 626 y 624 ejusdem, respectivamente, sin indicar el lapso de cumplimiento, por lo que este rgano jurisdiccional siguiendo los referidos parmetros legales y en atencin a la rebaja prevista en la Ley Especial este Tribunal les impone a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), LA SANCIN DE PRIVACIN DE LIBERTAD, POR EL LAPSO DE UN (01) AO, ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 628 DE LA LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DEL NIO, NIA Y DEL ADOLESCENTE, Y UN (01) AO DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, para ser cumplidas estas dos ultimas de manera simultaneas, de conformidad con lo establecido en los artculos 624 y 626 de la ley especial, Y CON RELACIN AL ADOLESCENTE (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), SE LE IMPONE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA , CON UN PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE DOS (02) AOS, para ser cumplidas de manera Simultnea, atendiendo a las pautas contenidas en el artculo 622 de la Ley en comento y base a ello, este rgano jurisdiccional siguiendo los referidos parmetros legales, observa: En cuanto al literal a, debe tomarse en cuenta que se halla comprobado el acto delictivo y la existencia el dao causado, toda vez que en la audiencia oral convocada por este Juzgado para el eventual juicio oral y reservado y con el conocimiento de la posibilidad de ser Juzgado por un Tribunal Mixto, en atencin a la sancin requerida por el Despacho Fiscal, los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) optaron por admitir los hechos, tomando en cuenta que debido a la ltima reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ello es posible en esta fase del proceso, correspondiendo los hechos admitidos al delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de a adolescente MAIKER XAVIER MJICA FUENMAYOR, los cuales se materializaron cuando los adolescentes acusados en fecha 25 de Noviembre de

2011, en horas de la tarde haciendo uso cada uno de un arma blanca, descrita en actas, bajo amenazas de muerte contra el ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR para que ste le hiciera entrega de su pertenencia arriba descrito, oponiendo resistencia la Victima a hacer entrega de de sus pertenencia, procediendo a forcejear con los acusados de autos, en ese momento se apersonaron funcionarios adscritos, al Comando Regional N 3 Destacamento de Seguridad Urbana Cuarta Compaa de la Guardia Nacional, quienes se encontraban de comisin por la zona y se percataron de lo que estaba sucediendo por lo que le prestaron apoyo a la victima y aprehendieron a los adolescentes incautndole a los adolescentes al momento de su aprehensin las mencionadas armas blanca, con el conocimiento por parte de los adolescentes de autos de la accin a realizar, traducindose la conducta descrita en una accin que obra en detrimento de la propiedad como bien jurdico tutelado, por lo cual se encuentra demostrado el ilcito penal y el dao causado. Y as se establece; Atendiendo a lo preceptuado en el literal b de dicho artculo, existe la comprobacin de que los acusados (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) participaron en la comisin del indicado delito, por cuanto los prenombrados adolescentes, en forma expresa, personal y directa admitieron ante este Juzgado de Juicio, haber ejecutado la accin por medio de la cual fue despojado de sus pertenencias el ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR y por el cual fueren acusados formalmente por el Ministerio Pblico, admitiendo la comisin del hecho atribuido por el despacho fiscal, conociendo a cabalidad los efectos derivados de su actuacin transgresora de la ley penal, solicitando en base a tal admisin la imposicin inmediata de la sancin, lo que, unido a los elementos de conviccin presentados como fundamento fctico de la acusacin, y al soporte jurdico de la misma, evidencia la certeza de sus participaciones en el hecho punible anteriormente sealado, ms an, encontrndose el proceso en la etapa de juicio, optando por dicha alternativa, frente a la posibilidad de defenderse de la acusacin dirigida en su contra, determinndose una directa relacin entre sus participaciones en el hecho y la posicin asumida en la audiencia, lo cual es sancionado por la legislacin por lo cual debe imponerse una sancin, al encontrarse el referido delito entre los que, puede aplicarse la privacin de libertad, como sancin. Y as se determina. De igual modo, el literal c de la norma en cuestin, atinente a la naturaleza y gravedad de los hechos, se considera en el caso de estudio, ya que el delito motivo de condena afecta el derecho a la propiedad, en tanto, los adolescentes acusados, actuando en la forma arriba indicada, efectivamente mediante amenazas contra la Victima lo conminaron a la entrega de sus pertenencias empleando para ello cada uno el arma blanca arriba descrita, no obteniendo los resultados esperados en virtud de la rpida accin de los funcionarios actuantes,

lo cual representa un ilcito penal, dando lugar al establecimiento de sanciones de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. Y as se declara En cuanto al literal d relativo al grado de responsabilidad del adolescente, los adolescentes acusados (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), responden como COAUTOR, del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con los artculos 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, en tanto y en cuanto, los mismos admitieron sus participaciones en los hechos ocurridos en fecha 25/11/2011, en la forma ya indicada, siendo aprehendidos por funcionarios adscritos al Comando Regional N 3 Destacamento de Seguridad Urbana Cuarta Compaa de la Guardia Nacional, quienes se encontraban de comisin por la zona y se percataron de lo que estaba sucediendo por lo que le prestaron apoyo a la victima y aprehendieron a los adolescentes incautndole a los adolescentes al momento de su aprehensin las mencionadas armas blanca. Y as se establece En cuanto al literal e que refiere la observacin de la proporcionalidad e idoneidad de la medida es una pauta de especial consideracin, por cuanto dada la finalidad que persiguen las sanciones previstas en el Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, debe tenerse en cuenta al momento de su determinacin, principios de proporcionalidad, idoneidad y necesidad como elementos fundamentales para la seleccin de la sancin. En tal sentido, se observa que el Ministerio Pblico solicit para los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), la sancin de PRIVACIN DE LIBERTAD por el lapso de TRES (03) AOS, por su parte la Defensa, admitidos como fueron los hechos por los aludidos adolescentes, requiri se les impusiere las medidas de Libertad Asistida e Imposicin de Reglas de Conducta, sin indicar el lapso de cumplimiento, frente a ello este Tribunal tomando en cuenta la participacin activa de los referidos adolescentes en los hechos admitidos, debe considerar lo pedido en atencin a los referidos principios en cuanto a la finalidad de las sanciones, estimando este Tribunal que la sancin requerida por la Defensa con relacin al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) esto es LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA, contenidas en los artculos 626 y 624, respectivamente, de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AOS para ser cumplidas de manera

simultaneas, resultan proporcionales y ajustadas para el caso particular, atendiendo a la naturaleza de los hechos que fueron admitidos y a la adecuacin de stos a las consecuencias legales respectivas, as como a la infraccin penal cuya comisin fue atribuida al aludido adolescente, considerando para ello la conducta procesal asumida por el prenombrado adolescente en la audiencia oral, su comportamiento durante el tiempo de internamiento al cual estuvo sometido desde el inicio del proceso penal, no evidenciando informes negativos durante su internamiento, el estar en presencia de un adolescente que desempeaba una actividad educativa regular previa a los hechos que dieron lugar a su aprehensin, lo cual se constat con el Informe descriptivo de estudio del alumno, de la Unidad Educativa Bolivariana la Cieneguita del Municipio Mara, con la Constancia de residencia, emitida por el Consejo Comunal Indgena la Cocuiza del Municipio Mara, Referencia personal, y Constancia de buena conducta, que no se encuentra sujeto a medidas por otro hecho delictivo con anterioridad a la presente causa, ni ha incurrido en nuevas violaciones de ley, contando, igualmente, con apoyo familiar, toda vez que su progenitor lo ha acompaado a todos los actos procesales convocados y ha estado pendiente en el establecimiento de reclusin donde ste se encontraba, as como del proceso llevado por este Juzgado coadyuvando en su formacin, verificndose que la admisin de hechos manifestada por el adolescente de autos en la audiencia celebrada, se ha evitado el desarrollo de gastos y retribuciones al Estado Venezolano, lo que trae como consecuencia un ahorro econmico para el Estado, lo cual, como seala nuestro Mximo Tribunal de la Repblica, evita la celebracin del juicio oral, el cual, por su propia naturaleza, contiene una serie de gastos de ndole pecuniario, garantizando as una justicia expedita en beneficio de la administracin de justicia la cual viene dada por la postura procesal asumida voluntariamente por el adolescente, por lo que, en opinin de quien juzga considera la sancin solicitada por la Defensa, apartndose este rgano jurisdiccional de la solicitud fiscal, ya que se encuentra ajustada a los fines perseguidos por este sistema penal juvenil en la parte final del proceso, en atencin a la finalidad particular de cada una de ellas, en atencin a lo cual se impone al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) como sancin definitiva las medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA, contenidas en los artculos 626 y 624, respectivamente, de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por el lapso de DOS (02) AOS para ser cumplidas de manera simultanea, ordenndose el egreso de la Casa de Formacin Integral Sabaneta. Y as se establece Ahora bien en relacin a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) el Ministerio Pblico solicit, igualmente, para los aludidos acusados, la sancin de PRIVACIN DE LIBERTAD por el lapso de TRES (03) AOS, por lo que, tomando en cuenta su participacin activa en los hechos admitidos, estima este Tribunal que la sancin requerida por el despacho

fiscal resulta proporcional al delito cuya comisin fue atribuida a los referidos adolescentes, dada la gravedad del mismo, aunado a que los referido adolescentes, as como sus progenitoras manifestaron que no realizan actividades de tipo acadmico, ni laboral de manera formal, por lo que no aportaron recaudos, no pudiendo en consecuencia ser tomado en consideracin a los fines de determinar que los mismos se encontraban realizando alguna actividad para el momento en que se suscitaron los hechos objeto de la presente causa, constando en actas que el adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) presenta otra causa ante un Tribunal de Control, por lo que considera sta sentenciadora que la medida solicitada de privacin de libertad, puede ser fraccionada conjuntamente con la imposicin de otras medidas idneas al hecho cometido, pues ante ello el juez debe tomar en cuenta la responsabilidad de los adolescentes, es decir, individualizar sus participaciones en el hecho, analizar las circunstancias del caso, si son reincidentes o trasgresores primarios, si se dedican al estudio o trabajo, y en el caso particular, realizar el estudio pormenorizado del asunto, tal como lo exige la doctrina constitucional, segn sentencia del 05-11-2007, Sala Constitucional, ponencia del Dr. Francisco Carrasquero Lpez, siendo que en el caso pertinente que se hace necesario el abordaje de los adolescente por un equipo de especialistas, conjuntamente con el apoyo familiar y concienciar sobre las consecuencias jurdicas que acarrean sus conducta infractora con la Ley, es por lo que observando las pautas contenidas en el artculo 622 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, y el contenido del artculo 583 ejusdem, en cuanto a la posibilidad de efectuar rebaja en el tiempo de sancin cuando sta sea la de privacin de libertad, resulta procedente en opinin de quien juzga, rebajar un Tercio de la sancin solicitada por la Vindicta Pblica y en consecuencia es procedente imponerle a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) la sancin DE UN (01) AO DE PRIVACIN DE LIBERTAD, establecida en el artculo 628 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente, y UN (01) AO DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, para ser cumplidasestas dos ultima de manera simultaneas, de conformidad con lo establecido en los artculos 624 y 626 de la ley especial, negndose el pedimento de la Defensa relacionado con la imposicin de las sanciones de Libertad Asistida e Imposicin de Reglas de Conducta, por las razones antes indicadas. Y as se determina. Atendiendo al literal f que alude a la edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida, se observa que los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) cuenta en la

actualidad con diecisiete (17) aos de edad, respectivamente, y han conocido desde su inicio las actuaciones realizadas en el proceso penal, siendo presentado ante el Juzgado de Control respectivo, quedando sometidos a la privacin de libertad en forma preventiva, tramitndose la causa bajo las reglas de procedimiento especial de flagrancia, contemplado en el artculo 557 de la Ley Especial, por lo que han estado en absoluto conocimiento del presente proceso penal, conociendo posteriormente el contenido de la acusacin presentada en su contra, y asistiendo a la audiencia de eventual juicio oral convocada por este despacho, en la cual decidieron admitir los hechos ante un Tribunal Unipersonal, no obstante la posibilidad de constituir un Tribunal Mixto, con explicacin inicial de los efectos jurdicos que de la misma se derivan, lo cual permite concluir que los prenombrados adolescentes comprenden a cabalidad los efectos derivados de su actuacin transgresora de la ley penal, estando en capacidad de cumplir las medidas sancionatorias antes indicadas, comprobado tambin que sus edades les permiten enfrentar plenamente los efectos derivados del delito cometido y acatar las medidas sancionatorias dictada por este Tribunal. Y as se determina. En lo relativo al literal g, referido a los esfuerzos del adolescente para reparar los daos, se observa que los acusados (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) en forma voluntaria optaron por la admisin de los hechos como alternativa procesal en fase de juicio, lo cual es viable jurdicamente atendiendo a las consideraciones efectuadas respecto a la Ley de Reforma parcial del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que, esta posicin asumida por los acusados es tomada en cuenta como un responsable reconocimiento de la conducta ilcita realizada. De la misma forma, debe considerarse lo dispuesto en el literal h atinente a los resultados de los informes clnico y psico social, dejndose constancia que en la presente causa no cursan exmenes de esta naturaleza que puedan ser considerados en el contexto de las pautas para la determinacin de la sancin. Analizadas las pautas contenidas en el citado 622, y no obstante el delito objeto de la presente causa es de los que merecen privacin de libertad, conforme al contenido del artculo 628, pargrafo segundo, literal a, de la misma ley especial, considera quien juzga, que la sancin definitiva que ha de imponerse, dando cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 620, 621 y 622 ejusdem, para el adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), es la sancin solicitada por la Defensa, por el lapso ya indicado, y para los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) , la sancin solicitada por el Ministerio Pblico por cuanto resultan idneas y proporcionales al hecho

cometido, y a la conducta de los adolescentes infractores, por lo que este rgano jurisdiccional estima que es procedente en Derecho imponer al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA contenidas en los artculos 626 y 624 de la Ley Especial, traducindose la medida de LIBERTAD ASISTIDA en una supervisin, asistencia y orientacin de una persona capacitada a la cual debe someterse el adolescente, resultando adecuado al caso concreto dichas medidas sancionatorias, en tanto que la sancin de IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA en obligaciones de hacer y de no hacer, para regular el modo de vida de los adolescentes, as como para promover y asegurar su formacin, siendo concebida la misma para afianzar la disciplina en el sujeto destinatario de esta, por lo que este rgano jurisdiccional estima que es procedente en Derecho imponer al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) como sancin definitiva las medida de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTAS, previstas en los artculos 626 y 624 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, respectivamente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AOS par ser cumplidas de manera simultanea y para los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), se les impone como sancin definitiva la medida de PRIVACIN DE LIBERTAD por el lapso de UN (01) AO y UN (01) AO DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, para ser cumplidas estas dos ultima de manera simultaneas, todo de conformidad con lo establecido en los artculos 628, 624 y 626 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente, tomando en cuenta para ello las consideraciones previamente efectuadas, debiendo el Juzgado de Ejecucin, Seccin de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dotar del contenido de dichas sanciones. Y as se decide. En virtud de lo acordado, y a los fines de garantizar el efectivo cumplimiento de la sancin impuesta, se acuerda la sustitucin de la medida cautelar de prisin preventiva a la cual se encuentra sujeto los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) impuesta con fundamento en el artculo 581 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, el da 26 de Noviembre de 2011, por la sancin impuesta, ordenndose el reingreso de los prenombrados adolescentes a la Casa de Formacin Integral Sabaneta, y en relacin al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) , se acuerda la sustitucin de la medida cautelar impuesta en la forma y condiciones ya indicadas por las referidas sanciones, hacindole entrega a su progenitor presente en sala, con la obligacin de presentarse ante este

Tribunal cada 30 das, hasta tanto el Juzgado de Ejecucin, Seccin de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ejecute el presente fallo, ordenndose oficiar a la Casa de Formacin Integral Sabaneta, participando lo decidido. Y AS SE DECIDE.

CAPTULO IV DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO SECCIN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIN PRESENTADA POR LA FISCALA TRIGSIMA SPTIMA DEL MINISTERIO PBLICO, con la calificacin jurdica atribuida, al cumplir con los requisitos exigidos por el artculo 570 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, la cual no fuere objetada por la Defensa y vista la ADMISIN DE HECHOS expresada por los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, en calidad de COAUTORES, previsto y sancionado en los artculos 455 y 458 en concordancia con el artculo 80 y 83 todos del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, con base en las disposiciones contenidas en los artculos 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, 8, 90, 537 y 583 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, se declara procedente en derecho dicha admisin de hechos, por lo que se les CONDENA al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, soltero, titular de la cdula de identidad N V-24.727.184, hijo de ANGEL URDANETA y ANGELA URDANETA residenciado en el Barrio Tres Bocas a dos Cuadras de la tienda la Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a cumplir la SANCIN DEFINITIVA de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIN DE REGLAS DE CONDUCTA , previstas en los artculos 626 y 624 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, respectivamente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AOS para ser cumplidas de manera simultanea, correspondiendo al Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecucin de esta Seccin y Circuito Judicial Penal dotar de contenido las sanciones impuestas, acogiendo, en consecuencia, la solicitud de la Defensa, y con lo que respecta a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y

65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad soltero, no porta cdula de identidad, hijo de LUIS ANTONIO GONZALEZ y EDELCY GONZALEZ, residenciado en el Barrio La Chinita, va el Marite casa N 110, a cuatro Casa del Abasto Raspa, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), de nacionalidad venezolana, natural del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de 17 aos de edad, hijo de AGUSTN GONZALEZ y AMALIA GONZALEZ, residenciado en el Barrio Tres Bocas a 300 metros del Abasto La Cieneguita del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, se les impone la SANCIN DEFINITIVA DE de UN (01) AO DE PRIVACIN DE LIBERTAD y UN (01) AO DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, para ser cumplidas estas dos ultima de manera simultaneas consagradas en los artculos 628, 626 y 624 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisin. SEGUNDO: Se sustituye la PRISIN PREVENTIVA decretada al adolescente (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL), en fecha 26 de Noviembre 2011, y contenida en el artculo 581 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, haciendo entrega del mismo a su progenitor desde la sala de audiencias, hasta tanto el juzgado de ejecucin que le corresponda conocer emita el pronunciamiento respectivo en relacin a las medidas sancionatorias indicadas; sustituyndose, igualmente, la medida de Prisin Preventiva decretada a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) y (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 545 Y 65 DE LA LEY ESPECIAL) por las Sanciones antes impuestas, ordenndose su permanencia en el mencionado centro de formacin, hasta tanto el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecucin de esta Seccin y Circuito Judicial Penal resuelva lo conducente en relacin al lugar de cumplimiento de la sancin impuesta. TERCERO: Se ordena remitir al Juzgado de Ejecucin, Seccin de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, las actuaciones que integran este asunto penal, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente. CUARTO: Ofciese a la Casa de Formacin Integral Sabaneta, participando lo decidido. QUINTO: Notifquese al ciudadano MAIKER XAVIER MUJICA FUENMAYOR, Victima de los hechos, del contenido de la presente decisin. Y as se decide

La parte dispositiva y los fundamentos de la presente decisin fueron ledos e informados en Audiencia Oral y Privada celebrada en la Sala de Audiencias de este Juzgado de Juicio, Seccin de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha Diez (10) de Enero de dos mil Doce (2012), quedando las partes debidamente notificadas de la posterior publicacin de su texto ntegro, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 605 de la LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES.

PUBLQUESE, REGSTRESE Y DJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala del JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO, SECCIN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, En Maracaibo, a los Trece (13) dias del Mes de Enero de dos mil Doce (2012). Aos 200 de la Independencia y 152 de la Federacin. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO

ABOG. MARIBEL MORAN LA SECRETARIA,

ABOG. FABIOLA BOSCAN En la misma fecha se public la presente decisin, y se anot en el Libro de Registro de Sentencias quedando asentada bajo el nmero 001-2012, dejndose copia certificada de la misma en el Juzgado. LA SECRETARIA

ABOG. FABIOLA BOSCAN