INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE

N attribu par la bibliothque

/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
THESE
pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE L'INPG
Spcialit : Ocan Atmosphre Hydrologie prpare au sein du Laboratoire d'tude des Transferts en Hydrologie et Environnement UMR 5564 (CNRS, INPG, IRD, UJF) dans le cadre de l'Ecole Doctorale TERRE, UNIVERS, ENVIRONNEMENT

prsente par Jos Miguel SORIA UGALDE

IDENTIFICATION DES PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES DU SOL PAR MODELISATION INVERSE DES FLUX DINFILTRATION : APPLICATION AUX ECHELLES LOCALE ET HYDROLOGIQUE

Date de soutenance : 11 dcembre 2003 Composition du Jury

Mr. Mr. Mr. Mr. Mr. Mr.

Philippe BOIS Guy RICHARD Graham Clifford SANDER Patrick LACHASSAGNE Randel HAVERKAMP Rafael ANGULO-JARAMILLO

Professeur, INP Grenoble DR INRA, Laon Professeur, Universit de Loughborough, R. U. Ingnieur, BRGM, Montpellier DR CNRS, LTHE Grenoble CR CNRS, LTHE Grenoble

Examinateur Rapporteur Rapporteur Examinateur Examinateur Directeur de thse

ii

Rsum
La modlisation des transferts deau dans la zone non sature utilise des mthodes et des techniques de la physique du sol fondes sur la solution de lquation de Richards. Cependant, il existe un dsaccord entre la taille des mesures fournies par la physique du sol et la taille des domaines de modlisation hydrologique, problme auquel sajoute la forte variabilit des proprits hydrodynamiques du sol dans le temps et dans lespace. Lobjectif de ce travail a t de dvelopper une mthodologie permettant lestimation des paramtres hydrodynamiques pour la modlisation des transferts deau 1D diffrentes chelles hydrologiques. Dans ce contexte, la variabilit du sol dans un domaine hydrologique est prise en compte par la mesure des signaux de flux agrgs lchelle requise. Deux mthodes de modlisation inverse de flux ont ts dveloppes pour lestimation des paramtres hydrodynamiques "quivalents" des domaines hydrologiques. Les mthodes sont fondes sur lapproche "Beerkan" qui utilise des informations texturales du sol et linversion numrique des flux dinfiltration. La premire mthode utilise des modles analytiques dinfiltration simples ce qui permet une inversion numrique stable et une solution unique. La deuxime mthode dveloppe un "modle numrique" non dimensionnel, trs prcis, qui prend en compte des conditions initiales et aux limites plus complexes que la premire ainsi que le cas 3D axisymtrique. De plus, une solution approximative du front dinfiltration qui utilise les donnes des flux dinfiltration I(t) est dveloppe.

Mot cls : paramtres hydrodynamiques, modlisation inverse, agrgation des flux, chelles hydrologiques, quation de Richards, front dinfiltration, sols non saturs.

iii

iv

Abstract
Modeling of water transfer in the vadose zone makes use of soil physics methods and technics which are largely based on the Richards equation solution. However, there is a mismatch between the size of soil physics measurements and the size of hydrological grid cells. In addition to this problem, there is a strong variability of hydraulic properties of soil in time and space. The objective of this work is to develop a methodology to estimate soil hydraulic parameters for 1D modelling of water transfer at hydrological scales. In this context, soil variability within a hydrological domain is taken into account, by measuring the aggregated signals of fluxes at the scale of the flow domain. Two methods of inverse modelling are developed to estimate "equivalent" hydraulic parameters of hydrological domains. The methods are based on the "Beerkan" approach which uses soil texture information and numerical inversion of infiltration fluxes. The first method requires simple analytical infiltration models so that the numerical inversion is robust and the solutions obtained are unique. The second method develops a non dimensional "numerical model", very accurate, which is capable to deal with more complex initial and boundary conditions than the first method, and which is applicable to the 3D axisymmetric case. Additionally, an approximate solution for the wetting front is developed based on the I(t) flux signals.

Key words : hydraulic parameters, inverse modelling, flux aggregation, hydrological scales, Richards equation, infiltration wetting front, unsaturated soils.

vi

Remerciements
Dieu, la Vierge Marie et leur cour soient remercis de mavoir secouru tout au long de ces annes de travail de thse, secours qui nous est accord chaque jour pour arriver bon port, en suret et en dpit de notre volont qui parfois sloigne du bon labour. Dun point de vue matriel, je remercie le gouvernement mexicain qui a financ mes tudes doctorales travers une bourse-crdit du Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT). Je tiens remercier les directeurs du LTHE Michel Vauclin et Jean-Dominique Creutin (ancien et nouveau directeur, respectivement) pour leur accueil dans ce laboratoire et pour leurs mots dencouragement. De mme, je remercie Sylviane Fabry, Odette Nave et Agns Agarla pour leur assistance et pour rendre plus agrable lactivit de nous tous grce leur chaleur humain. Quant au travail de recherche je suis trs reconnaissant envers mes directeurs de thse, Rafael Angulo-Jaramillo et Randel Haverkamp pour les connaissances sur la physique du sol et lhydrologie qui ils mont apprise ainsi que pour leur patience. Je remercie M. Phillipe Bois qui a accept la prsidence du jury de ma thse ainsi que pour ses enseignements, ses histoires et sa bonne humeur. Guy Richard, Directeur de Recherche lINRA Laon ma fait lhonneur dtre rapporteur de mon travail de thse. Merci pour le temps qui il a consacr cette tche et pour ses questions et remarques le jour de ma soutenance. Graham Sander, Professeur luniversit de Loughborough en Angleterre, mai fait aussi lhonneur dtre rapporteur. Japprcie normment son effort pour la rvision de mon rapport et pour sa prsence lors de la prsentation de thse malgr des difficults de communication cause de la langue. Patrick Lachassagne, Ingnieur au BRGM Montpellier ma fait lhonneur dtre examinateur de mon rapport. Je lui remercie pour ses questions et suggestions dans lapplication pratique du travail de thse. Je garderai un trs bon souvenir des collgues participants la mission Bnin 2000 pour les choses quils mont appris sur lAfrique et sur le travail exprimental : Stphane Boubkraoui , Jean Michel Bouchez, Sylvie Galle, Simon et Antoine. Merci tous les membres du LTHE quont partag dune manire ou une autre leurs points de vue sur la science ou sur le monde. En particulir, jai bien aim les pauses caf, tequila, vodka, cashasa et les discussions avec Yolanta Lewandowska, Christian Depraetere, Herv Denis, Phillipe Belleudy, Jean-Franois Daan et Luc Descroix. Ma gratitude Michel Ricard et sa mre pour leur excellence comme htes St Pierre de Chartreuse. Aux collgues doctorants du bureau A304 : Helena, Isabella, Maud, Abdu, Hubert et Romain, merci pour les discussions, la musique, les chocolats, les bonbons, les biscuits, le th, le caf et toute les choses que nous avons passs ensemble. Egalement, merci aux stagiaires, doctorants et postdoctorants pour les bons moments : Abdelatif, Adam, Anne-Julie, Alexis, Alfonso, Babacar, Batrice, Blanca, Catherine, Cline Pallud, Cline Duwig, Christian, Christophe, David, Devaraj, Duc, Gal, Guillaume Bontron, Guillaume Fourquet, Eddy, Eduardo, Emmanuelle, Enrique, Fabien, John, Katia, Latitia, Luis, Mathieu, Marine, Nomie, Paolo, Raschida, Stphanie, Tao, Thierry, Tho, Vronique, Wioletta, Wilfram et William. Finalement, je remercie mes parents, mes frres et mes surs dont leur support ma t toujours trs ncessaire.

vii

viii

TABLE DE MATIERES
INTRODUCTION................................................................................................................................................. 1 CHAPITRE 1 VERS UNE NOUVELLE APPROCHE DESTIMATION DES PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES DU SOL ...................................................................................................................... 5 1.1 LE SOL : GENERALITES...................................................................................................................... 5 1.1.1 Origine du sol.................................................................................................................................. 5 1.1.2 Reprsentation physique du sol....................................................................................................... 5 1.1.3 Milieu homogne ............................................................................................................................. 7 1.2 CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE D'UN SOL.................................................................. 7 1.2.1 Proprits physiques du sol............................................................................................................. 7 1.2.2 Potentiel de leau du sol.................................................................................................................. 8 1.2.3 Proprits hydrodynamiques du sol ................................................................................................ 9 1.3 QUATIONS FONDAMENTALES DE L'ECOULEMENT DANS LA ZONE NON SATUREE..... 12 1.3.1 quation de Darcy-Buckingham ................................................................................................... 12 1.3.2 quation de Richards [1931] ........................................................................................................ 12 1.4 ESTIMATION DE PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES ........................................................... 14 1.4.1 Mesures d'infiltration de terrain ................................................................................................... 15 1.4.2 Fonctions de pdotransfert pour lestimation de paramtres ....................................................... 16 1.5 PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES A L'ECHELLE HYDROLOGIQUE ................................ 17 1.5.1 Mthodes de changement d'chelle des paramtres hydrodynamiques......................................... 17 1.5.2 Estimation de paramtres hydrodynamiques selon lapproche Beerkan .................................. 18 CHAPITRE 2 MODELISATION 1-D DES FLUX DANS LA ZONE NON SATUREE PAR AGREGATION................................................................................................................................................... 21 2.1 INTRODUCTION................................................................................................................................. 21 2.2 PARAMTRISATION DE DONNES HYDRODYNAMIQUES DU SOL ....................................... 23 2.3 SCNARIOS D'AGRGATION .......................................................................................................... 24 2.4 MATRIEL ET MTHODES .............................................................................................................. 26 2.4.1 Distributions cumules de taille de particules et caractristiques hydrodynamiques................... 26 2.4.2 Domaines d'coulement et conditions initiale et aux limites des simulations ............................... 28 2.4.3 Simulations.................................................................................................................................... 29 2.5 RSULTATS ET DISCUSSION .......................................................................................................... 31 2.5.1 Infiltration ..................................................................................................................................... 31 2.5.2 vaporation................................................................................................................................... 35 2.5.3 Variation spatiale de la texture et de la structure ......................................................................... 35 2.6 CONCLUSIONS DU CHAPITRE ........................................................................................................ 39 CHAPITRE 3 ESTIMATION DES PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES A LAIDE DES MODELES SIMPLIFIES DINFILTRATION................................................................................................ 41 3.1 INTRODUCTION................................................................................................................................. 41 3.2 PRINCIPES DE LA MTHODE BEERKAN....................................................................................... 42 3.3 QUATIONS D'INFILTRATION A DEUX PARAMTRES ............................................................. 44 3.3.1 quations dinfiltration deux paramtres .................................................................................. 44 3.3.2 quation de Green et Ampt (1911)................................................................................................ 44 3.3.3 quation de Talsma et Parlange (1972) ....................................................................................... 45 3.4 SOLS ET QUATION D'INFILTRATION DE RFRENCE ............................................................ 47 3.5 MTHODE D'AJUSTEMENT ET SURFACE D'OPTIMISATION .................................................... 49 3.6 PRCISION DE LA MTHODE.......................................................................................................... 51 3.6.1 Influence du nombre de points de mesure ..................................................................................... 51 3.6.2 Influence de la dure de l'exprience d'infiltration ....................................................................... 55 3.6.3 Influence d'un espacement irrgulier entre les points................................................................... 63 3.6.4 Influence des erreurs de mesure sur le temps................................................................................ 63 3.6.5 Influence de la teneur volumique en eau initiale non-nulle 0 ...................................................... 70 3.7 CONCLUSIONS DU CHAPITRE ........................................................................................................ 73

ix

CHAPITRE 4 ESTIMATION DES PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES PAR UNE METHODE DE MISE EN ECHELLE DE LEQUATION DE RICHARDS............................................................................ 77 4.1 INTRODUCTION................................................................................................................................. 77 4.2 NORMALISATION ET ADIMENSIONNALISATION...................................................................... 79 4.2.1 Normalisation des courbes de rtention et de conductivit hydraulique....................................... 79 4.2.2 Adimensionnalisation de l'quation de Richards 1D..................................................................... 81 4.2.3 Adimensionnalisation de l'quation de Richards 3D-axisymtrique............................................. 82 4.3 FONCTION OBJECTIVE ET MTHODE D'AJUSTEMENT............................................................. 84 4.4 CONDITION INITIALE, CONDITIONS AUX LIMITES ET PROFIL DE SOL VARIABLES ......... 85 4.4.1 Profil initial hydrique non uniforme ............................................................................................. 85 4.4.2 Condition de charge la surface diffrente de zro ..................................................................... 87 4.4.3 Profil de sol multicouches .................................................................................................................. 88 4.5 PRECISION DE LA METHODE.......................................................................................................... 88 4.5.1 Influence de nombre de points....................................................................................................... 89 4.5.2 Influence de la dure de l'exprience d'infiltration ....................................................................... 93 4.5.3 Influence de la teneur volumique en eau initiale 0 ...................................................................... 96 4.5.4 Influence des erreurs sur le temps............................................................................................... 101 4.5.5 Erreurs sur le paramtre de forme n........................................................................................... 105 4.6 APPLICATION NUMERIQUE 1D .................................................................................................... 108 4.7 APPLICATION NUMERIQUE 3D .................................................................................................... 112 4.8 CONCLUSIONS DU CHAPITRE ...................................................................................................... 115 CHAPITRE 5 PROFILS APPROXIMATIFS D'INFILTRATION VERTICALE ET D'INFILTRATION HORIZONTALE .............................................................................................................................................. 117 5.1 INTRODUCTION............................................................................................................................... 117 5.2 PROFIL HYDRIQUE EN INFILTRATION VERTICALE 1D .......................................................... 118 5.2.1 Dmarche simplificatrice pour le dveloppement d'une solution analytique .............................. 118 5.2.2 Analyse numrique de profils numriques adimensionnaliss et normaliss.............................. 119 5.2.3 Solution analytique pour tad*>1.................................................................................................. 123 5.2.4 Solution pour 0*> 0................................................................................................................... 127 5.2.5 Dimensionnalisation du profil hydrique...................................................................................... 128 5.2.6 Profil hydrique au temps infini.................................................................................................... 129 5.3 PROFILS D'INFILTRATION HORIZONTALE ................................................................................ 131 5.3.1 Dveloppement de la solution simplifie..................................................................................... 131 5.3.2 Dimensionnalisation du profil d'absorption................................................................................ 137 5.4 CONCLUSIONS DU CHAPITRE ...................................................................................................... 138 CONCLUSIONS GENERALES...................................................................................................................... 141 ANNEXE I ...................................................................................................................................................... 145 DETERMINATION DU PARAMETRE DE TEXTURE, CP POUR LE CAS OU 0=0 ........................................................ 145 ANNEXE II..................................................................................................................................................... 147 DERIVATION DUN PROFIL APPROXIMATIF DINFILTRATION VERTICALE PAR SIMILARITE AVEC LA COURBE DE RETENTION ....................................................................................................................................................... 147 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES........................................................................................................ 151

Introduction
Il est vident que dans les temps modernes la gestion des ressources en eau est d'une grande importance pour leur utilisation profitable dans tous les secteurs de la vie : urbain, industriel, agricole, commercial, etc. Cette importance est reflte par la cration d'organismes officiels de gestion de ressources en eau tous les niveaux : international, national, rgional et local ; qui sont chargs d'une distribution quitable pour tous les consommateurs, en veillant galement la prservation de la qualit de ces ressources et l'impact de leur exploitation sur l'environnement. La gestion des ressources en eau d'un bassin versant, en incluant lusage fait par chaque secteur dactivit, ncessite des donnes qualitatives et quantitatives dans lestimation du bilan hydrologique. Pour un bassin versant, il sagit de ltude des ressources qui entrent, sortent et sont stocks dans le systme. Lhydrologie quantitative son tour a besoin de mesures et de modles pour dterminer la dynamique de l'eau. Parmi les principales composantes du bilan hydrologique nous trouvons : la pluie, l'vaporation, l'vapotranspiration, le ruissellement, le stockage et le transfert dans la zone non sature ainsi que le stockage et le transfert dans les nappes souterraines. Par exemple, dans un bilan hydrologique mensuel typique au mois de novembre, lchelle d'un bassin versant de 71.5 km2 dun pays de climat tempr [Twort et al., 1985], l'eau stocke dans le sol et en transit vers la zone sature (flux de recharge de la nappe) peut atteindre autour de 50% des prcipitations. Cest ainsi que la zone non sature du sol joue un rle non ngligeable dans un grand nombre de problmes de gestion deau et du sol en rapport lagriculture, l'cologie et les questions environnementales. Pour dcrire et prdire le transport deau et de soluts ou de chaleur dans la zone non sature, la connaissance des proprits hydrodynamiques est indispensable. Dans ce travail, nous abordons le problme de la dtermination des paramtres hydrodynamiques pour la modlisation du transfert d'eau dans le sol, lchelle hydrologique. Actuellement, la physique du sol fournit une thorie quantitative ainsi que des techniques de mesure qui permettent d'laborer des prdictions sur l'coulement d'eau dans la zone non sature. Le problme principal de lapproche "physique du sol" pour son application en hydrologie est celui de la diffrence entre les conditions de terrain et les hypothses qui considrent le sol comme un milieu poreux homogne. Les sols ne sont pas des milieux uniformes inertes car ils se contractent, gonflent et subissent des modifications par l'activit des animaux, des insectes et des racines, ce qui a pour rsultat la variabilit temporelle de leurs proprits hydrodynamiques. Cette htrognit sera accentue diffrentes chelles o le milieu est compos par diffrents types de sols. Cependant, les quations fondamentales, telles que celle de DarcyBuckingham et celle de Richards, restent des outils amplement

utiliss pour la reprsentation hydrodynamique du sol des chelles hydrologiques convenables o lhtrognit locale reste faible. Pour la caractrisation hydrodynamique des sols, deux relations sont ncessaires, K() et h(), qui expriment la conductivit hydraulique et la pression "capillaire" en fonction de la teneur volumique en eau. Suite des travaux rcents de Haverkamp et al. [1998], portant sur le lien entre le transfert deau et les caractristiques K() et h(), il est possible dexpliquer le comportement hydrodynamique en une srie de paramtres qui dpendent de la structure et de la texture du sol (cf. chapitre 3). Les caractristiques hydrodynamiques sont couramment mesures l'chelle locale (<1 m) au laboratoire ou sur le terrain. Or, la difficult de la paramtrisation hydrodynamique des chelles de modlisation hydrologique est trouve non seulement dans lhtrognit du milieu mais aussi dans le dsaccord entre l'chelle des mesures (< 1m) et l'chelle des cellules de modlisation qui peuvent aller de la taille locale (1 m) la taille rgionale (1000 m). Plusieurs techniques ont t dveloppes pour la paramtrisation et le changement dchelle de processus hydrologiques, qui peuvent tre divises en trois groupes : i) milieux similaires, ii) agrgation de proprits locales et iii) modlisation inverse. L'objectif de ce travail est donc de dvelopper une mthode en utilisant l'inversion numrique des quations de transfert pour la caractrisation hydrodynamique du sol dans la zone non sature applicable diffrentes chelles hydrologiques. Cette mthode est fonde sur lhypothse de la validit de l'quation de Richards [1931] pour l'tude du transfert dans la zone non sature. Le sol est considr comme un milieu homogne, ou comme la juxtaposition d'units composes d'un milieu homogne chacune, ce qui permet de reprsenter d'une faon plus raliste la variabilit spatiale des caractristiques du sol. Lintgration de lquation de Richards fournit, dans un premier niveau, lvolution temporelle des profils de teneur en eau. Une deuxime intgration fournit, au second niveau, les flux dinfiltration ou dvaporation. Ces derniers peuvent tres dcrits par un paramtre de moins que les profils de teneur en eau. Nous dveloppons une mthodologie dinversion numrique pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques, au deuxime niveau, qui utilise la mesure de courbes dinfiltration cumule, I(t) ainsi que les humidits initiale et saturation du sol. Bien que l'on puisse essayer d'estimer tous les paramtres hydrodynamiques par des techniques d'inversion numrique, la trs forte non linarit de l'quation de Richards fait que l'inversion de plus de deux paramtres sur la courbe I(t) pose des problmes d'unicit des solutions. Dans ce travail, l'exploitation des informations texturales du sol couramment recueillies sur le terrain, telles que la distribution de taille des particules, est propose pour la dtermination des "paramtres texturaux". En consquence, seulement deux "paramtres de structure" seront obtenus par inversion numrique. Deux mthodes sont dveloppes pour la dtermination des paramtres. La premire analyse les avantages et la prcision de deux modles analytiques simplifis d'infiltration verticale 1D

 deux paramtres, celui de Green et Ampt, et celui de Talsma et Parlange. La deuxime mthode dveloppe dans le cadre de ce travail, propose un modle dinfiltration trs prcis, gnr numriquement en rsolvant l'quation de Richards adimensionnalise. La puissance de cette dernire mthode sentrevoit dans son application des cas dinfiltration analyss en 1D et 3D axisymtrique, lchelle locale, lors de la prise en compte des conditions, initiale et aux limites, complexes, ainsi que dans le cas dinfiltration en milieu multicouches. L'application de notre mthode trouve galement son intrt pour son application diffrentes chelles en utilisant des "paramtres hydrodynamiques quivalents" estims partir de mesures de flux dinfiltration ou vaporation dans des domaines de mme taille que les cellules de modlisation hydrologique. Par ailleurs, la dtermination de ces flux diffrentes chelles est analyse selon deux mthodes d'agrgation. Le plan de ce mmoire est alors le suivant : Chapitre 1. Aprs une brve prsentation sur la conceptualisation du sol en hydrologie, nous exposons le principe gnral de caractrisation hydrodynamique utilis dans ce travail. Chapitre 2. Deux mthodes d'agrgation sont tudies pour la dtermination des flux d'infiltration et d'vaporation d'un milieu htrogne. L'analyse porte sur le cas plus simple d'un domaine compos de deux colonnes de sols A et B juxtaposes ayant des caractristiques hydrodynamiques distinctes. Les mthodes d'agrgation cherchent la dtermination des flux 1D quivalents du domaine A+B soit en recomposant un sol quivalent partir des distributions granulomtriques de A et de B, puis en calculant le flux de A+B (mthode 1: milieu quivalent), soit en calculant le flux pondr de A+B (mthode 2 : flux pondr). Chapitre 3. Dans ce chapitre, la prcision des modles dinfiltration 1D de Green et Ampt , et Talsma et Parlange, est teste lorsquils sont utiliss avec l'approche "Beerkan" pour la dtermination de la conductivit hydraulique, Ks et du paramtre de normalisation de pression de la courbe de rtention, hg. Les paramtres estims sont compars des valeurs de rfrence et une tude de sensibilit est conduit afin de prendre en compte les incertitudes exprimentales types lchelle locale. Chapitre 4. Une mthode est dveloppe pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques selon l'approche "Beerkan". La mthode, fonde sur l'adimensionalisation des quations dcoulement 1D et 3D-axysimtrique, utilise un modle trs prcis gnr numriquement. Cette approche permet de dfinir des conditions initiale et aux limites plus complexes que celles des solutions analytiques. Chapitre 5. Une quation analytique est dveloppe pour le calcul des fronts d'infiltration 1D en utilisant lestimation des paramtres faite partir des courbes dinfiltration cumule. L'quation rsout d'une manire approximative l'quation de Richards pour la condition de charge hydraulique la surface hsurf=0. Une quation pour la dtermination du front d'infiltration horizontale est aussi dveloppe.

Dans les conclusion gnrale et perspectives, nous synthtisons les principaux rsultats obtenus avant de regarder les diffrents aspects de recherche qui pourraient tre poursuivis.

CHAPITRE 1 Vers une nouvelle approche destimation des paramtres hydrodynamiques du sol
1.1 LE SOL : GENERALITES

1.1.1 Origine du sol

Selon Tindall, A. J. et Kunkel J. R. [1999] : "Les sols peuvent tres dfinis de manire gnrale comme le produit, remani et organis, de l'altration de la couche superficielle de la crote terrestre, essentiellement sous l'action d'agents climatiques et biologiques. Les processus physiques qu'y participent sont : le gel, le dgel, l'humidification et desschement, les coulements d'eau, le mouvement des glaces et l'abrasion par des particules de sable entranes par le vent ou l'eau. Les petits morceaux de roches qui rsultent des processus physiques deviennent le matriau parental du sol. La solubilisation, l'hydratation, l'oxydation, la rduction, la prcipitation, le lessivage et autres processus physico-chimiques, dcomposent encore les minraux qui forment les particules de roche. cause de la prsence de microbes et autre faune, la dcomposition biochimique de quelques lments du matriau parental se transforme en matire organique, laquelle s'ajoute le matriau de la dcomposition des plantes et des animaux. C'est alors que les roches originales deviennent le sol d'aujourd'hui".

1.1.2 Reprsentation physique du sol.

Pour l'tude des transferts dans la zone non-sature, le sol est considr comme un milieu poreux tri phasique (figure 1.1) rempli partiellement d'eau (phase liquide) et d'air, ou de vapeur d'eau (phase gazeuse). La phase solide est constitue des particules minrales agrges de diffrentes tailles. Les diffrentes proportions des diffrentes tailles de particules dun sol en dterminent sa texture. La texture du sol est donc dfinie par une analyse de la distribution de taille de particules par diffrentes mthodes reprsentatives. En gnral, les mthodes sont utilises pour sparer les particules de sol en trois diffrentes classes : sable, limon et argile. La classification donne par le Dpartement d'Agriculture des tats-Unis (USDA) est montre dans le tableau 1.1. Le sol est aussi class en fonction de la proportion des grains appartenant aux trois classes principales qui sont reprsentes sous forme de triangle figure 1.2. L'arrangement des particules dfinit la structure du sol ; contrairement la texture, elle est une caractristique "dynamique" du sol, dans le temps et l'espace. Elle ne peut pas tre classifie

en fonction d'une proprit physique simple. La structure, combine la matire organique, permet de dfinir la matrice poreuse caractristique du rseau poral au travers duquel se feront les mouvements de fluides.

air et vapeur d'eau Vp VT Va Vw Vs eau mw ms

particules solides

VT : volume total apparent Vs : volume de la phase solide Vw : volume de la phase liquide Va : volume de la phase gazeuse

mT : masse totale ms : masse de la phase solide mw : masse de la phase liquide

Figure 1.1 - Reprsentation schmatique de la constitution d'un volume de sol.

particule: taille de particules

Gravier

Sable 2 mm

limon 5 x 10-2 mm

argile 2 x 10-3 mm

Tableau 1.1 - Classification des sols selon le Dpartement d'Agriculture des tats-Unis (USDA).

Figure 1.2 Triangle de textures du Dpartement d'Agriculture des tats-Unis (USDA).

1.1.3 Milieu homogne

Pour la modlisation des coulements dans la zone non sature, le sol est considr comme un milieu homogne une chelle dite macroscopique. cette chelle, toute proprit qui nous intresse est dfinie en moyenne sur un volume de sol appel Volume Elmentaire Reprsentatif (VER). Remarque : Dans ce travail, nous considrons chaque unit de sol comme tant un milieu homogne dont la taille du VER est valable pour toutes ses proprits physiques et hydrodynamiques dans le processus de transfert tudi

1.2

CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE D'UN SOL

Pour la caractrisation et la description du comportement hydrodynamique de la zone nonsature, nous donnons les dfinitions de quelques proprits du sol.

1.2.1 Proprits physiques du sol

La masse volumique des solides est dfinie comme la masse de solides par unit de volume des grains solides. Elle est prise en moyenne comme 2650 kg/m3 (2.65 g/cm3) pour les sols sableux composs de minraux de quartz :

s =

ms Vs

(1.1)

La masse volumique sche est le rapport de la masse de la phase solide et le volume total du sol :

d =

Ms Vt

(1.2)

La porosit du sol reprsente le volume relatif des pores du sol : P= Vp VT (1.3)

1.2.2 Potentiel de leau du sol

La teneur en eau du sol est dfinie en masse (w) ou en volume ():
w= mw ms Vw VT

(1.4)

(1.5)

Le potentiel de l'eau dans le sol. Le mouvement d'eau dans la zone non-sature est d la diffrence de potentiel d'nergie deau entre deux points situs l'intrieur de cette zone. Le mouvement se produit dans la direction du point de plus haut potentiel vers le point du potentiel plus bas. Le potentiel total d'nergie est exprim comme :

T=SW + G

(1.6)

o SW est le potentiel d'eau dans le sol ; G est le potentiel gravitaire. Le potentiel d'eau dans le sol SW prend en compte les potentiels de pression capillaire, chimiques, de temprature et lectriques. Les principales composantes du potentiel d'eau dans le sol sont les suivantes :

SW=matriciel + pression + osmotique

(1.7)

Le potentiel matriciel, matriciel, est compos des forces capillaires et des forces dadsorption ; le potentiel de pression, pression, prend en compte la pression d'air, ou la pression hydrostatique des rgions satures du sol. L'ensemble du potentiel matriciel et du potentiel de

pression est connu dans la pratique comme "potentiel capillaire". Le potentiel osmotique est dtermin par les diffrences en concentration chimique dans la solution du sol. Le potentiel d'nergie de l'eau dans le sol est exprim de manire convenable en units de hauteur de colonne deau par :
h=

SW w g

(1.8)

o h est la pression d'eau dans le sol [L] ; w est la masse volumique de l'eau [M L-3] et g la valeur de l'acclration de la pesanteur (= 9.8 m/s2). Remarque : Dans ce travail, il est considr que le potentiel total d'nergie d'eau dans le sol est dfini seulement par ses composantes capillaire et gravitationnelle.

1.2.3 Proprits hydrodynamiques du sol

Courbe caractristique de rtention en eau Dans un sol, la teneur en eau et la pression de leau varient simultanment. Cette relation est trs importante pour la description hydrodynamique de la phase liquide. Elle exprime les variations d'intensit des forces capillaires et d'adsorption en fonction de la teneur en eau. Les forces de capillarit et d'adsorption dpendent respectivement de l'organisation de l'espace poral du sol et de la surface spcifique de ses particules constitutives. Nanmoins, cette courbe n'est pas unique, elle peut montrer un comportement hystrtique [Vachaud et Thony, 1971] et dpend aussi de lhistoire des infiltrations et exfiltrations [Haverkamp et al., 2002b]. Dans les chapitres suivants, seulement la courbe de rtention en humectation sera considre. Diffrentes expressions mathmatiques ont ts dveloppes pour reprsenter la courbe caractristique de rtention en eau. Les plus utilises dans la littrature sont :

Brooks et Corey [1964]

r hbc = pour h hbc s r h =s pour hbc h 0

(1.9)

van Genuchten [1980]

r h = 1 + s r hg

(1.10)

o h est la pression deau dans le sol [L] ; hbc, le paramtre de normalisation en pression de Brooks et Corey ; hg, le paramtre de normalisation en pression de van Genuchten ; s la teneur volumique en eau saturation ; r, la teneur volumique en eau rsiduelle ; et , m et n sont des paramtres de forme des courbes de rtention. Les paramtres m et n de van Genuchten sont lis par la relation suivante :
m = 1 km n

(1.11)

o km=1 pour le modle de conductivit hydraulique de Mualem [1976] et km=2 pour le modle de conductivit hydraulique de Burdine [1953] et n>km. Courbe de conductivit hydraulique La conductivit hydraulique est une fonction des proprits du fluide et du milieu, et de la teneur volumique en eau : k w g K ( ) = k r ( ) (1.12)

o k est la permabilit intrinsque du milieu [L2], elle est fonction de la structure et de la gomtrie du rseau poral ; est la viscosit dynamique de l'eau [MT-1L-1] et kr() est la permabilit relative, sans dimension, qui varie entre 0 et 1. L'expression entre crochets (quation 1.12) reprsente la conductivit hydraulique saturation pour des conditions isotropes. La permabilit relative, kr(), prend en compte la dpendance de la conductivit hydraulique sur la teneur volumique en eau ou sur la pression d'eau. Plusieurs modles ont ts dvelopps pour dterminer la conductivit hydraulique relative d'un sol [e. g., Childs et Collis Georges, 1950; Burdine, 1953; Mualem, 1976]. Le modle de conductivit hydraulique relative de Burdine [1953] :
*

k r = ( * )

2 0 1

1
2

d * (1.13)

1 h2 d * 0

10

avec :

* =

r s r

(1.14)

est combin, par exemple, avec les courbes de rtention h() de Brooks et Corey (quation 1.9) et de van Genuchten (quation 1.10), pour obtenir deux expressions de conductivit hydraulique utilises couramment : - Courbe de conductivit hydraulique de Brooks et Corey, [1964] :

r K ( ) = K s r s

(1.15)

- Courbe de conductivit hydraulique de van Genuchten, [1980] :

1 2 K ( ) = K s [ * ] 1 1 ( * ) m

)
m

(1.16)

o m est donn par l'expression (1.11) avec km=2 Le modle de conductivit hydraulique relative de Mualem [1976] :
* 1 d * 0.5 0 h k r = ( * ) 1 1 d * 0 h
2

(1.17)

est combin aussi avec la courbe de rtention de van Genuchten (quation 1.10) pour obtenir une autre quation de conductivit hydraulique utilise frquemment :

K ( ) = K s [ * ]

0.5

1 m 1 1 ( * )

(1.18)

o m est donn par l'expression (1.11) avec km=1

Remarque : Si la conductivit hydraulique est exprime comme une fonction de la pression de l'eau, elle traduira le phnomne d'hystrsis de la courbe de rtention (h). Ce nest pas le cas lorsquelle est exprime comme fonction de la teneur en eau.

11

1.3

QUATIONS FONDAMENTALES DE L'ECOULEMENT DANS LA ZONE NON SATUREE

1.3.1 quation de Darcy-Buckingham

Dans le sol non-satur, la force motrice du mouvement de l'eau est le gradient du potentiel capillaire. Il peut atteindre des valeurs des milliers de fois plus grandes que le gradient du potentiel gravitationnel [Hillel, 1980]. La somme du gradient de potentiel capillaire et du gradient gravitationnel est connue tant comme le gradient de charge hydraulique. La forme gnrale de l'quation qui dcrit l'coulement en rgime stationnaire dans le sol nonsatur est celle de Darcy-Buckingham [Darcy, 1956 ; Buckingham, 1907] :
r q = K ( ) H

(1.19)

avec H=h()-z
(1.20)

o q est le flux d'coulement [L T-1]; K() la conductivit hydraulique en fonction de la teneur volumique en eau [L T-1]; H est potentiel hydraulique total [L] avec par convention, laxe vertical z orient positivement vers le bas.

1.3.2 quation de Richards [1931]

Pour la dtermination du flux en rgime non stationnaire, deux quations sont ncessaires pour dcrire la variation de la teneur en eau avec le temps et lespace. Le flux est dcrit par l'quation de Darcy-Buckingham (quation 1.19) et le taux de remplissage et vidage de pores est dcrit par l'quation de continuit suivante [cf. Kutlek et Nielsen,1994] :

r = div q t

(1.21)

La combinaison des quations (1.19) et (1.21) permet d'obtenir l'quation de Richards [Richards, 1931] :

= div (K ( ) H ) t

(1.22)

Pour le cas d'une infiltration radiale axisymtrique, et un sol isotrope, l'quation (1.22) scrit :

12

 1 = K ( ) D( ) r + D( ) t r r r z z avec :

(1.23)

D( ) = K ( )

dh d

(1.24)

o D() est la diffusivit capillaire de leau dans le sol [L2 T-1]. Pour le cas de linfiltration verticale 1D dans un sol isotrope, lquation de Richards peut se simplifier comme suit :

= D( ) K ( ) t z z
ou encore comme :
C( h ) h h = K (h) K (h) t z z

(1.25)

(1.26)

avec C (h) = d dh
(1.27)

o C(h) est la capacit capillaire du sol [L-1]. Cette deuxime forme de lquation 1D a comme avantage son applicabilit pour des valeurs de pression capillaire h plus grandes que la pression dentre dair [Philip,1969]. Pour le cas de l'infiltration horizontale, l'quation (1.22) s'crit :

= D( ) t x x
o encore :

(1.28)

C( h )

h h = K (h) t x x

(1.29)

L'quation (1.28) admet une solution de la forme () o reprsente la variable de Boltzmann : =xt-1/2. La fonction () correspond au profil hydrique dabsorption horizontale. Ce profil est invariant pour la variable de Boltzmann. L'aire de la surface sous la courbe - est une caractristique du chaque sol, connue comme "sorptivit" [L T-1/2] d'aprs [Philip, 1957c]. Elle est donne par :
13

So( 0 , 1 ) = d
0

(1.30)

o 0 et 1 sont respectivement les teneurs volumiques initiales et la surface du sol. La sorptivit peut tre calcule d'une faon trs prcise par l'expression suivante [Parlange, 1975b] :

So 2 ( 0 , 1 ) =

(
0

+ 2 0 ) D( ) d

(1.31)

1.4

ESTIMATION DE PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES

Lquation de Richards est fortement non linaire en raison des fonctions C(h), K(h) et D(). Cependant nous trouvons dans la littrature quelques solutions analytiques ou semianalytiques pour des fonctions particulires et pour des conditions initiale et aux limites simples. Elles seront utilises par la suite pour linversion des paramtres. Egalement, dans le cadre de notre travail nous proposons une mthode simplifie pour rsoudre lquation de Richards 1D vertical et 1D horizontal en utilisant les donnes qui sont obtenues avec la mthode dinversion numrique. Pour le cas le plus gnral, lquation de Richards est rsolue numriquement. Les paramtres sont contenus dans les courbes de rtention et de conductivit hydraulique, e.g., m, n, , , Ks, hg, hbc, s, r (quations 1.9, 1.10, 1.15 et 1.18). Les conditions initiale et aux limites de modlisation sont, par exemple, une charge constante la surface et un profil de teneur volumique en eau initiale :

h=hsurf pour z = 0 et t > 0 =0 pour z 0 et t =0

(1.32)

Les paramtres hydrodynamiques peuvent tres dtermins directement par des mthodes de laboratoire ou par des mthodes de terrain. Une synthse des principales mthodes de laboratoire et de terrain peut tre trouve dans Haverkamp et al. [1999]. Les paramtres hydrodynamiques peuvent galement tre trouvs d'une manire indirecte par des fonctions dsignes comme "fonctions de pdotransfert" (FPT) par Bouma [1989]. L'avantage principal des mthodes directes est leur prcision, mais en revanche, elles sont onreuses et en gnral ncessitent ressources importantes en temps et quipement. En contrepartie, les avantages des FPT sont : la facilit, la rapidit et le cot de leur applicabilit. Elles ont cependant un inconvnient majeur : elles sont developpes sur des bases de donnes dun nombre limit dchantillons de sol et leur application n'est par consquent pas toujours

14

trs precise si elles sont utilises pour des cas o les conditions du sol diffrent de celles o elles ont ts developpes [Wsten, et al., 1995].

1.4.1 Mesures d'infiltration de terrain

Les essais d'infiltration de terrain ont pour objectif la dtermination des paramtres hydrodynamiques du sol l'aide d'instruments de mesure comme les infiltromtres. Ces essais permettent d'obtenir les paramtres hydrodynamiques du sol tels que : la conductivit hydraulique saturation, Ks, la sorptivit, So ou le paramtre de normalisation de la courbe de rtention, e.g. hbc pour la courbe de rtention de Brooks et Corey (quation 1.9) ou hg pour la courbe de rtention de van Genuchten (quation 1.10). Pendant les essais d'infiltration, des courbes d'infiltration cumule, I [L], sont mesures en fonction du temps t. Dans la figure 1.3 une courbe d'infiltration est illustre de mme que le flux d'infiltration q=dI/dt . Thoriquement, pour le temps t=0, q et pour le temps t, qK1, o K1 est une conductivit hydraulique constante qui dpend des conditions de charge hydraulique la surface (e.g. si la charge la surface hsurf=0 alors K1=Ks). En gnrale, les essais d'infiltration sont analyss laide de fonctions analytiques qui supposent un milieu semi-infini avec les conditions initiale et aux limites (1.32).

Figure 1.3 Courbes dinfiltration cumule et de flux dinfiltration typiques pour les conditions initiale et aux limites (1.5). Diffrents instruments ont ts conus pour raliser des expriences d'infiltration. Une liste des principaux types dappareils est donn par Stephens [1995]. Dans ce travail nous sommes intresss deux types d'appareils : l'infiltromtre disque et cylindre.

15

Certains dispositifs exprimentaux comportent deux disques ou cylindres concentriques. Pour le cas d'un seul disque, le flux est considr 3D axisymtrique. Pour le cas d'un dispositif deux disques, le flux est mesur indpendamment dans chaque compartiment. Le flux central est considr 1D vertical. Cependant, du fait d'une lgre dviation des lignes de flux d'infiltration au-dessous du disque intrieur ce flux n'est pas exactement 1D [Bouwer, 1986]. Le principe du fonctionnement des infiltromtres disque consiste en lapplication d'une charge hydraulique la surface du sol. Dans les mthodes les plus simples la charge hydraulique est cre en versant de l'eau manuellement l'intrieure du cylindre ; cette dmarche est utilise, par exemple, dans la mthode "Beerkan" [De Condappa, 2000 ; Braud et al., 2001 ; Soria et De Condappa, 2002]. Linfiltromtre disque, quant lui, utilise un vase de Mariotte pour contrler la charge hydraulique [e. g., Perroux et White, 1988, AnguloJaramillo et al., 2000]. Une description de la mise en place exprimentale des infiltromtres du type Perroux et White peut tre trouve dans Vandervaere [1995]. Il est possible de trouver dans la littrature diffrentes solutions analytiques approximatives, avec deux ou trois paramtres, calculs pour les cas de l'infiltration verticale 1D ou de linfiltration 3D axisymtrique. En gnral, elles utilisent des constantes dpendantes du type de sol et de la dure de l'exprience. A la place des modles analytiques, nous proposons dans le chapitre 4 une mthode fonde sur un "modle numrique" trs prcis. La mthode a besoin de l'information texturale du sol pour dterminer la forme gomtrique des courbes de rtention et de conductivit hydraulique. Cette description gomtrique peut se faire laide dun paramtre, e.g. le paramtre n de van Genuchten (quations 1.10 et 1.18). Avec la forme gomtrique des courbes connue, il est possible de construire le modle numrique pour la dtermination des paramtres Ks et hg par inversion numrique.

1.4.2 Fonctions de pdotransfert pour lestimation de paramtres

Les fonctions de pedotransfert (FTP) cherchent tablir des relations statistiques entre les proprits de sol disponibles (comme la distribution granulomtrique, contenu de matire organique, masse volumique) et les paramtres des courbes de rtention et de conductivit hydraulique. Il y a trois types dapproches pour lestimation des courbes de rtention en eau qui sont gnralement consideres dans la litterature [Haverkamp et al., 1999 ; Zammit, 1999; Cornelis et al , 2001] : Type 1.- Les FPT sont de rgression linaire multiple permettant d'estimer la teneur volumique en eau, , dun sol des pressions matricielles prchoisies, h, par lutilisation de regression linear multiple [Gupta et Larson, 1979; Rawls et Brankensiek, 1982]. Lapproche type rseaux de neurones permet galement dtablir des relations h- [Pachepsky et al., 1996].

16

Type 2.- Les FPT expriment statistiquement la correlation entre les paramtres dune expression analytique de h- [e.g. Brooks et Corey, 1964 ; Rawls et Brakensiek, 1985; van Genuchten, 1980] et les caractristiques physiques du sol. Les paramtres sont calculs laide de regressions linaires multiples [e.g. Vereecken et al., 1989; Scheinost et al., 1997; Minasny et al., 1999; Wsten et al;, 1999] ou laide de rseaux de neurones [Patchepsky et al., 1996; Schaap et Leij, 1998; Minasny et al., 1999 ; Schaap et al., 1998 ]. Type 3.- Les FPT sont fondes sur une approche physique du phenomne de rtention hydraulique [Ayra et Paris, 1981 ; Haverkamp et Parlange, 1986; Zammit, 2000] et utilisent la gometrie fractale et la similarit de mise en chelle entre les caractristiques physiques du sol, par exemple la granulomtrie, et la courbe h- [Tyler et Wheatcraft, 1989 ; Comegna et al., 1998]. Les FPT sont aussi utilises pour la dtrmination des courbes de conductivit hydraulique [Jarvis, et al., 2002]. Elles sont obtenues partir des courbes de rtention via des modles dchelle de pore [Ayra et al., 1999; Kosugi, 1999]. Dans ce travail, les FPT ne seront utilises que pour la dtermination des paramtres de forme des courbes caractristiques en utilisant lapproche semi-physique developpe par Zammit, [1999] et Haverkamp et al., [2002a].

1.5

PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES A LECHELLE HYDROLOGIQUE

La modlisation hydrologique des flux et des processus de transport dans la zone non-sature a besoin de la caractrisation des proprits hydrodynamiques du sol l'chelle des grilles de modlisation. Les proprits hydrodynamiques la taille de la grille sont alors rprsentes par des "paramtres hydrodynamiques quivalents". Les paramtres quivalents rsultent de la conceptualisation du milieu htreogne comme un milieu homogne quivalent, capable de fournir des rponses de flux quivalentes sous les mmes conditions aux limites. Cependant, les paramtres hydrodynamiques sont dtermins des chelle locales, soit par des mesures en laboratoire, soit au terrain, et leur extrapolation en hydrologie est un sujet de dbat actuel [cf. Hopmans et al, 2002] .

1.5.1 Mthodes de changement dchelle des paramtres hydrodynamiques

Il est possible de distinguer trois approches pour la dtrmination des paramtres hydrodynamiques du sol diffrentes chelles :

17

1.- Milieux similaires Cette approche a t initie en physique des sols par Miller et Miller [1956]. Elle cherche dterminer des algorithmes qui dfinissent des relations invariantes dchelle pour les proprites hydrodynamiques de milieux geomtriquement similaires. Ainsi, l'htrognit du milieu est reprsente par la variabilit d'une longueur caractristique de la taille de particules ou de pores. Les grains solides sont arrangs de faon similaire dans les diffrentes milieux homognes. Sur le mme principe de Miller et Miller, plusieurs auteurs ont developp des similarits entre sols. Elles dtrminent l'invariance des proprites hydrodynamiques [Warrick et al., 1977; Warrick et Nielsen, 1988; Vogel et al., 1991]. 2.- Agrgation des proprits locales Dans cette approche, la dtermination des paramtres quivalents est ralise partir de mesures l'chelle locale. Les valeurs locales des paramtres hydrodynamiques sont obtenues par mesure directe, ou estimes indirectement en utilisant des FPT, ou bien elles sont extrapoles par des techniques de Monte-Carlo [e. g. Hopmans et al., 1988 ; Hopmans et Stricker, 1989], de modlation stochastique [e.g. Mantoglou et Gelhar, 1987] et des mthodes gostatistiques [Yeh et Zhang, 1996]. 3.- Modlisation inverse des flux Ces mthodes emploient des techniques non-lineaires d'inversion des paramtres partir de la connaissance des flux. Les fonctions de rtention et de conductivit hydraulique sont presupposes, et leurs paramtres sont detrmins par optimisation en minimisant les diffrences entre les flux observs et simuls. Cette mthodologie a t frquemment utilise l'chelle du laboratoire [e.g. Zachmann et al., 1981, 1982 ; Kool et al., 1985 ; Parker et al., 1985] ou pour des expriences sur le terrain [e.g. Dane et Hruska, 1983 ; Kool et al., 1987]. Ainsi, la dtrmination des paramtres quivalents avec cette mthode ncessite la connaisance des flux d'eau compatibles avec la taille de la grille de modlisation hydrologique.

1.5.2 Estimation de paramtres hydrodynamiques selon lapproche Beerkan

Dans le cadre de notre travail, nous utilisons l'approche d'inversion des flux d'infiltration afin de dvelopper une mthode pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques. Cette mthode est fonde sur la mthodologie dnome "Beerkan" [Haverkamp et al., 1996, 1999] qui propose l'estimation des paramtres hydrodynamiques par la combinaison des mesures d'infiltration cumule I(t), des fonctions de pedotransfert et des mthodes d'inversion numrique. La figure 1.4 montre la dmarche suivie dans notre travail.

18

quation de Richards
h 1 = K ( ) t z z

premier niveau

(z,t)

Condition initiale : 1 paramtre Conditions aux limites : 1 paramtre Caractrisation du sol : - h() 3 paramtres 2 paramtres - K() 7 paramtres

deuxime niveau i

(t)

Aprs intgration : 6 paramtres

Figure 1.4.- Les diffrents niveaux dintgration de lquation de Richards [Haverkamp et al ., 1998]. Dans la figure 1.4 lintgration de lquation de Richards fournit, au premier niveau, lvolution temporelle des profils de teneur volumique en eau, (z,t), lorsque les conditions initiale et aux limites, et les proprits hydrodynamiques du sol sont connues. Le profil est dcrit par 7 paramtres. Une seconde intgration fournit, au second niveau, les flux dinfiltration ou dvaporation. Ces flux sont alors dcrits par un paramtre en moins (6 paramtres). La surparamtrisation dans la description du comportement hydrodynamique du sol pose alors le problme didentification et dunicit des caractristiques de la zone non sature. Cest ainsi, quen sappuyant sur les principes de la mise en chelle, et dinvariance de lquation de Richards, Haverkamp et al. [1999] ont propos la recherche des relations entre les paramtres qui dcrivent les caractristiques du sol. Leurs principaux rsultats concernent la dtermination de facteurs dchelle qui permettent de relier les flux aux caractristiques du sol et les conditions initiale et aux limites. Ces travaux sont complts par une importante tude sur la base des donnes GRIZZLY [Haverkamp et al., 1998] qui montre la dpendance des paramtres du sol et ses proprits texturales et structurales. Ils dmontrent comme les paramtres de forme des caractristiques (m, n, , ) sont lis la texture du sol et comment les paramtres de normalisation dpendent de la structure de celui-ci. Tant que les premiers peuvent tre estims aisment, les seconds doivent tre trouvs partir de ltude dcoulement (et lchelle approprie).

19

Passage du niveau 2 vers le niveau 1 Notre travail propose alors une dmarche qui, nous permettra destimer les caractristiques du sol lchelle laquelle les flux sont observs in situ. Les conditions initiale et aux limites sont supposes tre connues et mesures sur le terrain. Les paramtres de forme sont estims partir des informations texturales. Ensuite, nous supposons les signaux de flux dans le deuxime niveau connus ou mesurs. Dans ce deuxime niveau, avec un paramtre de moins, il est possible darriver la dtermination des paramtres Ks et hg (ou du produit s hg si s est inconnu). Dans les chapitres 3 et 4, ces paramtres sont calculs par des mthodes dinversion numrique . Ensuite, dans le chapitre 5, nous faisons une supposition sur la forme des profils hydriques, ce qui nous permet de monter au premier niveau et darriver la connaissance des teneurs volumiques en eau (z,t).

20

CHAPITRE 2 Modlisation 1-D des flux dans la zone non sature par agrgation1
2.1 INTRODUCTION

Une reprsentation correcte des flux hydrologiques tels que : infiltration, vaporation, recharge de nappe et remonte capillaire, lchelle du bassin versant, c'est dire, pour des grandes surfaces, est fonde largement sur la description raliste des proprits du sol et du comportement hydrodynamique de la zone non sature. Ainsi dans ce chapitre, la modlisation des flux dans la zone non sature du sol l'chelle hydrologique est analyse l'aide de deux approches d'agrgation 1-D qui prennent en compte les effets de variation spatiale des proprits du sol. Dans la premire approche, des sols diffrents sont composs ou agrgs pour obtenir un sol quivalent partir duquel le flux est calcul. La deuxime approche propose la pondration des flux calculs indpendamment pour chaque sol. Cette dernire approche montre la pertinence pour le cas de variation spatiale des proprits de structure du sol. La dtermination des paramtres hydrodynamiques du sol est gnralement ralise in-situ par la mesure simultane de la pression hydraulique et de la teneur en eau en utilisant des procdures exprimentales courantes (cf. section 1.4.1). Un des inconvnients majeurs de ces techniques de mesure est qu'elles ne sont valables que pour les petits volumes de sol intresss par l'coulement, et ne peuvent donc pas tre extrapoles des grandes surfaces [Nielsen et al., 1973; Vauclin et al., 1994]. Cette situation en physique du sol gnre un conflit du domaine dapplication avec d'autres communauts scientifiques, comme celles des hydrologues et des mtorologues, qui s'intressent la prdiction des flux d'eau dans le sol. En outre, l'information dtaille concernant la paramtrisation des courbes de conductivit hydraulique et de rtention d'eau est difficile obtenir car elle ncessite une collecte de donnes qui n'est pas oprationnelle pour de grandes chelles, ou qui peut tre onreuse mettre en place si les mesures locales sont faites en trs grand nombre. Donc, il est vident qu'il existe une forte demande pour accder d'une manire plus simple l'information des paramtres hydrodynamiques du sol pour les grandes chelles.

Adapt du travail prsent dans la 23me confrence Hydrology Days 2003 de la American Geophysical Union : Soria, J. M., Leij, F. J., Angulo-Jaramillo, R., Fuentes, C., Haverkamp, R., and Parlange J.-Y. Aggregation scenarios to model water fluxes in watersheds with spatial changes in soil texture. Colorado State University. Fort Collins, Colorado, USA. March 31-Avril 2. Proceedings.

21

Cette situation explique les efforts de recherche consentis pour la prdiction des caractristiques hydrodynamiques du sol partir ses proprits texturales. Plusieurs auteurs ont dvelopp des mthodes qui permettent une estimation indirecte des ces caractristiques en exploitant la similarit entre la courbe de distribution granulomtrique et la courbe de rtention d'eau (cf. section 1.4.2). Par ailleurs, la modlisation des coulements pour des grandes chelles dans la zone nonsature recourt l'quation 1-D de Richards en utilisant des approches simplifies. Une de ces approches concerne l'utilisation de proprits hydrodynamiques quivalentes [Feddes et al., 1993], qui peuvent tre dtermines par des procdures de mise en chelle [Kabat et al., 1997]. Une autre approche est fonde sur des fonctions de densit de probabilit pour estimer les paramtres du modle [Boulet et al., 1999]. galement, le transport de solut en milieu htrogne a t parfois dcrit par l'quation macroscopique convection-dispersion 1-D [Sposito et al, 1986]. Du point de vue mathmatique et physique cette approche 1-D n'est pas tout fait exacte mais elle est toujours utilise car elle peut-tre assez prcise si les paramtres sont correctement calibrs. En particulier, l'approche des "tubes de courant", qui propose la pondration des flux calculs pour des colonnes indpendantes juxtaposes, a t amplement utilis en modlisation verticale 1-D de transport de soluts l'chelle du terrain [Toride et Leij, 1996]. L'approche 1-D permet la visualisation du bassin versant comme un ensemble de colonnes verticales aux caractristiques distinctes pour l'tude des flux d'vaporation ou d'infiltration. La variabilit spatiale des proprits hydrodynamiques dans le domaine non satur est alors associe des colonnes lmentaires reprsentatives (CER) o chaque CER est un milieu homogne. En outre, une distinction est faite entre les paramtres hydrodynamiques "texturaux" et "structuraux" pour dcrire les courbes de rtention d'eau et de conductivit hydraulique [Haverkamp et al., 1998]. Indpendamment de la procdure utilise pour estimer les proprits hydrodynamiques de chaque CER, le scnario "d'agrgation" employ pour estimer de faon raliste les flux d'eau dans tout le domaine est d'une importance capitale. Le flux total peut tre calcul partir de la solution 1-D de l'quation de Richards (quation 1.25) selon deux scnarios d'agrgation : i) ii) de l'agrgation a priori en remplaant tous les CER par un domaine quivalent ou effectif, ou par l'agrgation a posteriori, premirement en rsolvant le problme de flux dans chaque CER individuellement, pris comme un tube de courant, et puis par l'addition pondre des flux rsultants.

Dans ce chapitre, les deux stratgies d'agrgation prcdentes sont values en utilisant une configuration trs lmentaire : la zone non sature l'chelle hydrologique est reprsente de faon simplifie par un domaine rectangulaire compos de deux colonnes d'un sol A (un limon fin) et d'un sol E (un sable). Les rsultats, et la mthode, peuvent tre gnraliss facilement
22

pour un nombre arbitraire de colonnes. Pour dterminer les proprits hydrodynamiques l'aide des donnes texturales, la similarit entre les distributions cumules de taille de particules et les courbes de rtention est exploite. La variabilit spatiale des proprits hydrodynamiques est suppose, dans un premier temps, uniquement dpendante de la texture, tandis que les paramtres structuraux des sols A et E sont fixs constants : de cette manire la prdiction des proprits hydrodynamiques est simplifie. Dans un deuxime temps, seule l'approche des tubes de courant est teste pour les sols A (limon fin) et F (un autre sable) possdant des caractristiques texturales et structurales diffrentes. Les flux de rfrence sont calculs pour le domaine complet avec un code2 aux lments finis 2-D pour le cas de processus de l'infiltration et de l'vaporation. La sensibilit des flux la dimension caractristique des domaines est tudie en utilisant diffrentes largeurs du domaine, L, et aussi diffrentes proportions des sols A et E ou A et F. Le flux d'eau est galement calcul avec une solution numrique 1-D pour les deux stratgies d'agrgation, c'est dire, le milieu quivalent et les tubes de courant. L'objectif principal de ce chapitre est d'analyser la pertinence de la prdiction des flux donns par ces deux stratgies d'agrgation en les comparant avec la solution de rfrence. Les rsultats montrent que la stratgie des tubes de courant est applicable des grandes chelles pour des sols ayant des variations de texture et de structure.

2.2

PARAMTRISATION DE DONNES HYDRODYNAMIQUES DU SOL

La mthodologie pour gnrer les proprits hydrodynamiques des sols A, E ou F retenus n'est pas critique pour valuer les deux stratgies d'agrgation, mais il est important de prsenter les aspects thoriques des relations entre ces proprits hydrodynamiques et la distribution cumule de taille de particules pour les deux raisons suivantes. En premier lieu, dans la plus part des tudes grande chelle, il existe une insuffisance de donnes. Dans ce cas l, les paramtres hydrodynamiques sont en gnral dtermins partir de distributions cumules de taille des particules. Deuximement, les donnes de texture des sols peuvent tre utilises pour caractriser un sol quivalent dans le but d'estimer les proprits hydrodynamiques par fonctions de pdotransfert [Ayra et Paris, 1981; Haverkamp et Parlange, 1986]. Les courbes de rtention et de conductivit hydraulique utilises dans cette analyse sont celles de van Genuchten [1980] (quations 1.10 et 1.18) sous le modle de Mualem, [1976]. Les paramtres de forme (m et n) dpendent principalement de la texture tandis que les paramtres de structure (Ks, hg, et s) sont dtermins principalement par la structure
HYDRUS-2D. Simulating Water Flow and Solute Transport in Two-Dimensional Variably Saturated Media. Simnek, J., ejna, M., et van Genuchten M. Th. Ground Water Modeling Software. International Groundwater Modeling Center. Colorado School of Mines, Golden, CO 80401, USA. 23
2

[Haverkamp et al., 1998]. Dans la section 3.2 nous donnerons plus de dtails dans la justification de ces hypothses et des implications quant la dtermination des paramtres hydrodynamiques. Puisque la variabilit du domaine se prsente seulement au niveau de la texture dans un premier temps, sols A et E, les paramtres m, n seront pris variables tandis que les paramtres Ks, hg, et s resteront constants. En raison de la similarit entre les courbes de rtention d'eau et de distribution cumule de taille des particules [Ayra et Paris, 1981; Haverkamp et Parlange, 1986], cette dernire, F(D), est dcrite par une expression similaire celle de l'quation (1.10) [Haverkamp et al., 2002a] :

Dg F ( D ) = 1 + D

(2.1)

o D est le diamtre effectif d'une particule de sol [L]; Dg est un paramtre d'chelle [L]; et M et N sont les paramtres de forme de la distribution. De faon similaire l'quation (1.11), il est possible de supposer que M=1-kM/N avec kM=1 sous le modle de Mualem, [1976]. Les paramtres M, N et Dg sont obtenus par optimisation de l'quation (2.1) sur les donnes exprimentales de granulomtrie. Pour la prdiction des paramtres hydrodynamiques lis la texture, Haverkamp et al., [1998] ont tabli:

mn =

MN (1+ p)

(2.2)

o mn =m/(1-m) et MN =M/(1-M) sont respectivement les produits des paramtres de forme des courbes de rtention et de distribution de taille des particules. Le paramtre de tortuosit, p, est dfini par la relation suivante obtenue empiriquement par corrlation entre mn et MN sur 660 sols de la base de donnes GRIZZLY [Haverkamp et al., 1998]:

p=(mn)0.7

(2.3)

Remarque: La mthode employe ci-dessus pour quantifier les paramtres hydrodynamiques n'est pas critique pour l'valuation des scnarios d'agrgation. Dautres mthodes, comme par exemple celle de Ayra et al. [1999 a, b] auraient pu tout aussi bien tre utilises.

2.3

SCNARIOS D'AGRGATION

Deux scnarios d'agrgation diffrents sont tudis permettant l'application d'un modle de flux vertical 1-D pour les cas de l'infiltration et de l'vaporation dans un profil de sol homogne. Pour cette tude, nous avons slectionn le cas trs simple d'un milieu de largeur L compos de deux sous domaines rectangulaires spars par une interface verticale ; les sous domaines (sol A et sol E) se diffrencient seulement par leur texture (figure 2.1).
24

L
sol A sol E

L
sol quivalent EQ
change latral

LA
sol A

LE
sol E

q2D a)

qEQ b)

qA c)

qE

qFP=(LA/L) qA+(LE/L) qE

Figure 2.1 - Flux de rfrence et scnarios d'agrgation par unit de largeur : a) flux de rfrence 2-D avec change latral, b) flux d'un milieu quivalent, c) flux pondrs, qFP, des CER (Colonne Elmentaire Reprsentatives). Les flux calculs pour les deux scnarios d'agrgation (figures 2.1 b et c) sont compars avec le scnario de rfrence obtenu avec des simulations 2-D de flux, q2D (figure 2.1a). Pour le premier scnario qui considre le milieu quivalent (sol "quivalent" ou "effectif" (figure 2.1b)), le flux d'eau, qEQ, est obtenu par rsolution de l'quation de Richards 1-D (quation 1.25) dans tout le domaine d'coulement quivalent. Pour le deuxime scnario, les sols A et E sont vus comme deux tubes de courant indpendants (figure 2.1c). Dans ce cas l, le problme d'coulement 1-D est rsolu sparment pour chacun des deux sous domaines. Le flux reprsentant le domaine total d'coulement est obtenu partir de la pondration des flux qA et qE par les largeurs LA et LE des tubes de courant. Le flux pondr s'crit alors :
q FP = LA L qA + E qE L L

(2.4)

o FP reprsente le sol B, C ou D selon les proportions des sol A et E (voir tableau 1 et section 2.4.1). Les deux stratgies d'agrgation ont des inconvnients. La reprsentation d'un milieu naturel, non uniforme, comme un milieu quivalent uniforme, induit des erreurs dans la prdiction du mouvement d'eau, en particulier pour les problmes d'coulement non linaires. L'exemple trait ici considre le cas le plus avantageux o il y a seulement des diffrences de texture

25

entre les sols A et E. La mthode des tubes de courant a comme dsavantage d'isoler les coulements de sous domaines et ne permet pas d'interaction entre eux. Les flux calculs selon les deux stratgies d'agrgation ncessitent donc d'tre compares aux rsultats de rfrence calculs avec des simulations 2-D.

2.4

MATRIEL ET MTHODES

2.4.1 Distributions cumules de taille de particules et caractristiques hydrodynamiques

Deux sols sont choisis de la base de donnes GRIZZLY [Haverkamp et al., 1998]. Leurs distributions cumules de taille de particules F(D) sont montres dans la figure 2.2 ; les sols A et E reprsentent respectivement un limon fin et un sable selon la classification du Dpartement d'Agriculture des tats-Unis [Soil Survey Laboratory Staff, 1992]. Mis part leur classification texturale, les sols A et E sont supposs identiques en structure. Les paramtres de forme M et N dans l'quation (2.1) sont obtenus par une technique des moindres carres non linaire. Les proprits m et n sont ensuite estimes avec les quations (2.2) et (2.3).

1.0 distribution cumule de taille de particules [g/g] 0.8

sol A

0.6 0.4
sol E

sol A sol B sol C sol D sol E 0 200 400 600 800 1000

0.2 0.0

diamtre de particule [m]

Figure 2.2 - Distributions cumules de taille de particules des sols A, B, C, D, E Les courbes granulomtriques des sols A et E, et leurs rpartitions LA et LE, permettent de recomposer trois nouveaux sols :

sol B : 80% de A et 20% de E

26

sol C : 50% de A et 50% de E sol D : 20% de A et 80% de E

Pour le scnario quivalent, les distributions cumules de tailles des particules pour les sols B, C et D ont t obtenues comme les sommes pondres des distributions des sols A et E. Les pondrations sont calcules partir de pourcentages en masse et ensuite appliques sur les diamtres de particules, puis les courbes rsultantes sont ajustes par F(D) (quation 2.1). La pondration fonde sur la masse a dj t utilise par Ayra et Paris [1981] pour estimer les courbes de rtention des milieux composs par des sols diffrents. Les sols A et E ont t slectionns de telle sorte que les sols quivalents crs par cette mthode possdent une courbe cumule de taille des particules monomodale. Le tableau 1 prsente les paramtres hydrodynamiques des sols A et E, et ceux des sols composs B, C et D, utiliss dans le scnario quivalent. La variabilit spatiale du milieu compose est entirement reflte par la texture du sol. Les paramtres texturaux m et n sont diffrents. Les paramtres structuraux Ks, hg, s restent les mmes pour tous les sols. Les courbes de rtention et de conductivit hydraulique peuvent tre calcules respectivement l'aide des quations (1.10) et (1.18). La figure 2.3 montre les courbes caractristiques des sols A et E. Paramtres texturaux m n 0.232 1.302 0.240 1.315 0.263 1.356 0.385 1.626 0.501 2.003

Sol A (limon fin) B (80% A, 20% E) C (50% A, 50% E) D (20% A, 80% E) E (sable)

Paramtres structuraux: r = 0 m3/m3, s = 0.42 m3/m3, hg=0.5 m, Ks=0.06 m/h

Tableau 1. Paramtres hydrodynamiques des sols A, B, C, D et E.

27

10

10 10

a)
sol A

-h [m ]

10 10

sol E

-1

10

-2

0 .0

0.1

0 .2

0.3

0.4

0 .5

[m 3 /m 3 ]

10

-1

10 K [m/h]

-5

sol E sol A

10

-9

10

-1 3

b)
10
-1 7

0.1

0.2

0 .3 [m /m ]
3

0 .4

0.5

Figure 2.3 Caractristiques hydrodynamiques des sols A et E : a) courbes de rtention, et b) courbes de conductivit hydraulique.

2.4.2 Domaines d'coulement et conditions initiale et aux limites des simulations

L'coulement non satur dans les cinq milieux considrs, A, B, C, D, E, a t simul avec le code HYDRUS 2-D qui utilise une mthode de rsolution par lments finis [Simnek et al.,
28

1998] afin d'obtenir les flux de rfrence. Dans le cas de l'infiltration, les flux de rfrence sont calculs une profondeur de 1 m et dans le cas de l'vaporation, ils sont calculs la surface (Fig. 2.4). Quatre largeurs diffrentes horizontales (L) ont t utilises : 1, 10, 100 et 1000 m. La largeur de chaque sous-domaine, dpend des pourcentages de masse des sols A ou E (cf. fig. 2.1). Le niveau de rfrence est impos une profondeur de 1 m, et le critre de comparaison est le flux total le traversant. Au total 24 (3 2 4) simulations bidimensionnelles ont t ralises. Les flux calculs pour les domaines occups seulement par les sols A et E ont t obtenus par des simulations unidimensionnelles.
qsurf = 0.006 m/h
1m Niveau de rfrence

hsurf = -1000 m
Niveau de rfrence

sol A

sol E

soi A

sol E

6m

0A=0.169 0E=0.021

0A= 0E=0.420

h =0 z

q =0

Figure 2.4 - Domaines de simulation conditions initiale et la limite pour les cas de a) l'infiltration et de b) l'vaporation. Les conditions limites pour le cas de l'infiltration sont celles montres dans la figure 2.4a. La condition limite la surface consiste en un flux constant, q=0.006 m/h, infrieur Ks pour viter le flaquage, mais suffisamment grand pour reprsenter un vnement pluvieux significatif. La condition limite en bas du domaine de simulation, profondeur 6 m, est le drainage libre. La condition initiale est donne par une pression uniforme h = -10 m. Cette condition de pression initiale est exprime comme une teneur volumique en eau 0 = 0.169 m3/m3 pour le sol A, 0 = 0.021 m3/m3 pour le sol E, et 0 = 0.163, 0.144, et 0.064 m3/m3 pour les sols B, C et D. Les flux sont calculs la profondeur de rfrence de 1 m. Pour le cas de l'vaporation, une condition de pression constante, h = -1000 m, est impose la surface du domaine. Cette pression correspond une humidit relative de l'air approximativement de 90% selon l'quation de Kelvin (une discussion plus ample sur la condition la surface durant l'vaporation peut tre trouve dans Milly [1985]). La condition limite infrieure est une condition de flux nul (Fig. 2.4b). Initialement, le sol est compltement satur avec une teneur volumique en eau 0 = 0.420 m3/m3 pour tout le domaine. La surface du sol est maintenant le niveau de rfrence pour comparer les flux des diffrents scnarios d'agrgation.

2.4.3 Simulations
La dmarche pour tester de faon numrique les diffrents scnarios d'agrgation dcrits cidessous est rsume dans le diagramme de blocs de la figure 2.5.
29

SIMULATIONS NUMRIQUES

INFILTRATION

VAPORATION

scnario 1 sol quivalent

scnario 2 "stream tube"

flux de rfrence

scnario 1 sol quivalent

scnario 2 "stream tube"

flux de rfrence

chelles : 1, 10, 100, 1000 m

Figure 2.5 - Diagramme de blocs qui rsume les simulations numriques pour tester les deux scnarios.

Scnario de rfrence, q2D Pour le scnario de rfrence, les domaines d'coulement, pour les quatre chelles L, sont composs de deux colonnes verticales occupes par les sols A et E. La largeur de chaque colonne LA ou LB, figure 2.4, peut tre 0.8 L, 0.5 L ou 0.2 L, dpendant de la fraction en masse de chaque sol. Les flux simuls avec le code HYDRUS-2D permettent les changes latraux entre les colonnes. Le code numrique rsout l'quation de Richards avec les relations h- et K- donnes respectivement par les quations (1.10) et (1.18). Les flux 1-D des simulations numriques pour lesquels les domaines de flux sont entirement occups par les sols A ou E sont galement inclus dans la solution de rfrence. Finalement, les flux totaux de rfrence, q2D, sont obtenus par la moyenne de la somme des flux de chaque noeud, i. e., le dbit total Q [m2/h], divis par la largeur L [m].

Scnario quivalent, qEQ Le domaine d'coulement est entirement occup par un sol quivalent, B, C ou D, dont la distribution de taille des particules est obtenue par l'agrgation des diffrentes fractions granulomtriques des sols A et E (figure 2.2). Les flux verticaux, 1-D, pour les trois milieux quivalents, ont t simuls numriquement aux profondeurs de 1 m, cas de l'infiltration, et la surface, cas de l'vaporation. Les flux des milieux quivalents, qEQ, sont calculs par la
30

moyenne de la somme des flux de chaque noeud, i.e., le dbit total Q [m2/h] divis par la largeur L [m].

Scnario des tubes de courant, qFP Le flux pondr, qFP, pour le cas des colonnes indpendantes (tubes de courant) est obtenu comme la somme pondre des flux des milieux A et E. Les coefficients de pondration sont LA/L et LB/L en fonction de l'extension de chaque domaine (quation 2.4, figure 2.1). Dans l'quation (2.4) les proportions entre les milieux A et E sont 20/80, 50/50 et 80/20, respectivement. Il faut remarquer que les coefficients de pondration calculs partir de la surface d'occupation de chaque sol, ou partir de la masse, sont quivalents car les sols A et E, par hypothse, possdent la mme porosit.

2.5

RSULTATS ET DISCUSSION

2.5.1 Infiltration
Les flux d'infiltration calculs pour les scnarios du sol quivalent (EQ) et du tube de courant (TC) sont compars avec celui du scnario de rfrence (2D) respectivement dans les figures 2.6 et 2.7. Dans chaque figure, les flux la profondeur de 1 m sont donns en fonction du temps pour les quatre chelles de largeur L=1, 10, 100, 1000 m. Le front d'infiltration atteint la profondeur de 1 m au bout de 35 h environ. Le drainage du sol A (limon fin) commence avant celui du sol E (sable). Le fait que le sol de texture plus fine draine en premier est d la diffrence en teneur volumique en eau initiale entre les deux sols (0 = 0.169 m3/m3 pour le sol A contre 0=0.021 m3/m3 pour le sol E). En outre, la conductivit hydraulique initiale du limon fin, sol A, est plus grande que celle du sable, sol E (figure 2.3). De plus, par hypothse, les porosits sont identiques pour les deux sols. Cela conduit donc une augmentation plus rapide du flux dans le sol A par rapport au sol E. Les flux tendent vers celui impos la surface lorsque le rgime permanent est atteint 1 m de profondeur.

31

Figure 2.6 - Flux d'infiltration pour les scenarios du sol quivalent (EQ) compars avec celui du scnario de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100, 1000 m

32

Figure 2.7 - Flux d'infiltration pour les scnarios du tube de courant (flux pondrs, FP) compars avec celui du scnarios de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100, 1000 m

33

Les flux calculs selon les scnarios du flux quivalent et du tube de courant ne sont videmment pas affects par les changements d'chelle L. Par contre, les flux de rfrence changent effectivement avec L. Il est donc impossible d'obtenir des rsultats exacts pour les scnarios d'agrgation toutes les chelles. Les flux de rfrence pour les milieux composs B, C et D prsentent un comportement bimodal qui s'accentue avec l'augmentation de L (figures 2.6 et 2.7). Pour les valeurs les plus grandes de L, les sous domaines occups par les sols A et E sont plus larges, et ils fonctionnent alors comme des units spares avec un change d'eau moins significatif entre les deux. Les figures 2.6a et 2.7a dcrivent le flux dans un domaine relativement troit, avec L = 1 m. Le transfert latral d'un domaine l'autre est plus important, et les flux montrent un comportement monomodal. L'change entre les sous domaines dpendra aussi du temps caractristique de parcours de l'eau qui s'infiltre jusqu' la cote de drainage. C'est--dire que pour des temps caractristiques beaucoup plus grands, le comportement bimodal des flux devrait disparatre. Cependant, l'tude de ce temps de parcours est en dehors du cadre de ce travail. La figure 2.6 montre un accord trs faible entre les flux de rfrence (symboles vides) et les flux prdits selon le concept de sol quivalent (symboles pleins) pour les sols B, C et D. Puisque les flux sont uniformes dans le scnario quivalent, ils devraient montrer un comportement monomodal. Le scnario de rfrence est typiquement bimodal, l'exception de la largeur la plus petite, L=1 m. Mme dans ce cas-l, le scnario quivalent donne des rsultats trs mdiocres en juger par le drainage prmatur des sols B et C, et le drainage dcal du sol D (figure 2.6a). Il faut remarquer que seuls les paramtres texturaux ont t modifis de manire crer les conditions les plus favorables pour l'approche "milieux quivalent". Si nous remplaons un sol recompos par un milieu quivalent, cela produit donc de mauvaises prdictions des flux d'eau. Il est alors trs peu probable que ce mme scnario produise de meilleurs rsultats lors de l'utilisation d'une autre mthode servant quantifier les paramtres hydrodynamiques en incluant la variabilit spatiale des paramtres de structure. La figure 2.7 montre les flux du scnario tube de courant calculs durant le processus d'infiltration pour les sols B, C, et D, compars avec les flux de rfrence pour les diffrentes chelles. La mthode du tube de courant, qui cherche tablir un flux quivalent par pondration des flux dans chaque milieu, est bien adapte pour dcrire le comportement bimodal du flux pour L = 10, 100 et 1000 m. Cette approche est fonde sur le concept d'coulement indpendant dans deux domaines ; donc les flux monomodaux peuvent s'ajouter pour produire des flux n-modaux. La mthode de tube de courant dcrit de faon inexacte le flux de rfrence pour des chelles de largeurs petites, L = 1 m (figure 2.7a). La meilleure performance obtenue pour des grandes chelles s'explique car l'erreur due au transfert d'eau entre les deux domaines n'est pas prise en compte ; cette erreur diminue lorsque L augmente. La performance trs pauvre de la mthode des tubes de courant pour des chelles petites ne pose pas de problme du point de vue hydrologique car les variations texturales du sol se produisent gnralement sur des distances suprieures 1 m. En outre, il est peu probable qu'en modlisation hydrologique la taille de la maille de calcul soit infrieure 1 m.

34

2.5.2 vaporation
Les figures 2.8 et 2.9 montrent les flux la surface durant l'vaporation, calculs pour les scnarios du milieu quivalent (figure 2.8a,b,c,d) et des tubes de courant (figure 2.9 a,b,c,d). Ils sont compars aux flux de rfrence (2D). De manire analogue au cas de l'infiltration, les flux de rfrence sont calculs pour les quatre largeurs horizontales L et pour les cinq milieux, en y incluant les trois sols composs. La diminution du flux d'vaporation pour le sol A (limon fin) est videmment plus rapide que pour le sol E (sable). Ce comportement est attribu la diffrence des proprits hydrodynamiques des sols. Les deux sols sont initialement saturs (s = 0.420 m3/m3). La quantit d'eau retenue est donc la mme. Cependant le sol A transmet cette eau moins rapidement et la retient plus fortement que le sol E pendant le dbut de l'vaporation (cf. figure 2.3). Au fur et mesure que les sols se desschent les flux d'vaporation des deux sols deviennent comparables (cf. figures 2.8 et 2.9). Le flux d'vaporation ne prsente pas un comportement bimodal apprciable. Ceci est attribu un changement graduel du flux d'eau et de la teneur en eau par opposition au changement soudain du flux d'infiltration o les coulements gravitaires jouent un rle plus important. En outre, il n'y a pas suffisamment de temps pour tablir une diffrence prononce de flux entre les sols A et E. Contrairement au cas de l'infiltration, l'effet de L sur le flux de rfrence d'vaporation est relativement petit. Les flux d'vaporation 1-D simuls pour les sols quivalents (symboles pleins dans la figure 2.9) semblent sous-estimer les flux de rfrence (symboles ouverts dans la figure 2.9) des milieux composs. Par ailleurs, les flux d'vaporation sont dcrits assez bien en utilisant le concept de tubes de courant pour les quatre chelles horizontales (figure 2.9). Dans ce dernier cas, il n'est pas surprenant, que pour toutes les valeurs de L, la pondration donne une estimation prcise des flux. En effet, les flux d'vaporation ont t trouvs insensibles L.

2.5.3 Variation spatiale de la texture et de la structure

Les rsultats obtenus sur l'infiltration et sur l'vaporation, pour le scnario des tubes de courant, ont t tendus pour prendre en compte non seulement la variabilit spatiale de la texture, mais aussi celle de la structure des sols. Des simulations ont ts ralises pour un sol F ayant les mmes caractristiques texturales que le sol E, mais dont les paramtres structuraux sont diffrents : Ks=0.67 m/h, s=0.21 m3/m3, hg=-0.239 m. Les flux d'infiltration et d'vaporation calculs pour une grande chelle (L=100 m) sont compars avec ceux du scnario de rfrence (2D) dans les figures. 2.10 et 2.11. Dans la figure 2.10, les flux la profondeur de 1 m sont donns en fonction du temps pour les cinq milieux dnomms A, B', C', D' et F. Les milieux B', C', D' sont obtenus, comme prcdemment, partir du mlange en masse entre A et F aux proportions : 100/0, 80/20,

35

50/50, 20/80 et 0/100 pourcents. Le niveau de rfrence du flux d'vaporation est la surface pour les flux montrs dans la figure 2.11. Les rsultats des figures 2.10 et 2.11 confirment l'applicabilit de l'approche des tubes de courant pour quantifier les flux des sols prsentant des variations spatiales de texture et de structure.

Figure 2.8 - Flux d'vaporation pour les scenarii du milieu quivalent (EQ) compars avec celui du scnario de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100, 1000 m.

36

Figure 2.9 - Flux d'vaporation pour les scenarii des tube de courant (flux pondrs) (FP) compars avec celui du scnario de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100, 1000 m.

37

0.006 L = 100 m flux de drainage [m/h]

0.004

sol A 2D - B' 2D - C' 2D -D' sol F FP - B' FP - C' FP - D'

0.002

0.000 10 20 30 temps [h] 40

50

Figure 2.10 - Flux d'infiltration pour les scnarios des tubes de courant (flux pondrs) (FP) compars avec celui du scnario de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100 et 1000 m dans le cas de sols de texture et structure diffrentes.

0.02 L = 100 m

sol A 2D - B' 2D - C' 2D - D' sol F FP - B'

flux d'vaporation [m/h]

0.01

FP - C' FP - D'

0.00 0 1 2 3 4 5

temps [h]
Figure 2.11 - Flux d'vaporation pour les scnarios des tubes de courant (flux pondrs) (FP) compars avec celui du scnario de rfrence (2D) pour les chelles L= 1, 10, 100 et 1000 m dans le cas de sols de texture et structure diffrentes.

38

2.6

CONCLUSIONS DU CHAPITRE

La modlisation de l'coulement travers la zone non sature a pour difficult la dfinition des proprits du sol et la prise en compte de la variabilit spatiale de ces proprits. Dans ce chapitre, l'utilisation de deux stratgies d'agrgation a t examine afin de simplifier la reprsentation du mouvement d'eau travers la zone non sature d'un domaine possdant des proprits hydrodynamiques variables, dtermines par la texture et la structure du sol. Les deux stratgies d'agrgation ont t testes pour le calcul des flux d'eau diffrentes chelles. Elles sont fondes sur des rsolutions 1-D de l'quation de Richards en milieu homogne et htrogne. La premire stratgie considre le sol comme un milieu quivalent dont la texture est obtenue par le mlange des distributions de taille des particules. On trouve dans la littrature que cette procdure a dj t utilise avec succs pour estimer les proprits hydrodynamiques d'un sol. La deuxime stratgie utilise le concept du tube de courant pour estimer le flux total comme la somme des flux indpendants, calculs pour chaque sol, et ensuite pondrs par leur surface d'occupation. Les rsultats des deux stratgies d'agrgation ont t compars avec les simulations 2-D des coulements pour quatre chelles horizontales diffrentes, L = 1, 10, 100 et 1000 m. Deux conditions de flux ont t examines : le flux 1 m de profondeur pour le cas hypothtique d'infiltration constante la surface, dans un milieu pression d'eau initiale uniforme, et le flux d'vaporation la surface pour un milieu initialement satur. Les rsultats pour les simulations 2-D de rfrence ont montr que les relations entre le flux et le temps dpendent de L. Les courbes de flux prsentent un comportement bimodal pour l'exemple de l'infiltration. tant donn que les flux calculs pour les scnarios du milieu quivalent et du tube de courant ne dpendent pas de L, ces stratgies d'agrgation ne permettent pas de dcrire avec prcision les flux pour toutes les chelles de largeur. Le scnario d'agrgation du milieu quivalent a donn des rsultats imprcis pour tous les cas. Pour le cas de l'infiltration, la discordance avec les flux de rfrence est d'autant plus grande que L est grande. L'approche du milieu quivalent ne peut pas prendre en compte un tel comportement. Le remplacement d'un sol, qui a une texture variable spatialement, par un sol quivalent ayant une distribution de taille de particules monomodale, n'est pas la solution pour prendre en compte explicitement des changements de texture, et donc des proprits hydrodynamiques, avec la position. Ce fait remet en cause la pratique courante d'utilisation des paramtres quivalents prdits avec des fonctions de pdotransfert (cf. section 1.4.2), pour reprsenter les proprits hydrodynamiques des grandes surfaces. Le scnario des tubes de courant est plus appropri pour dcrire correctement le flux d'eau, tant pour le cas des variations spatiales de texture que pour le cas des variations spatiales de structure, l'exception du flux d'infiltration pour le plus petit des domaines, L=1 m. Pour une si petite chelle, les coulements latraux ne peuvent pas tre ngligs. Nanmoins, en modlisation hydrologique, ce n'est pas un dsavantage majeur car les chelles considres sont gnralement grandes. L'coulement peut alors tre dcrit comme un processus 1-D. Ceci
39

justifie l'utilisation des tubes de courant en tant quentits de modlisation et, de ce fait, l'information texturale sera une composante importante dans l'tude des flux de la zone non sature sur des bassins versants. Cette information aiderait dlimiter diffrentes units hydrologiques, par exemple dans un Systme dInformation Gographique (SIG). Les rsultats de ce chapitre justifient la conceptualisation d'un bassin versant comme un ensemble dentits 1-D pour l'application de modles distribus, e.g. POWER [Haverkamp et al., 2003 ; Zin et al., 2003] et MIKE-SHE [Refsgaard et Storm, 1995]. Cependant, ces units ncessitent une paramtrisation hydrodynamique qui sera tudie dans les chapitres suivants.

40

CHAPITRE 3 Estimation des paramtres hydrodynamiques laide des modles simplifis dinfiltration
3.1 INTRODUCTION

Dans ce chapitre nous testons la performance de la mthode dnome "Beerkan" [Haverkamp et al.,1996, 1999] lorquelle utilise les modles d'infiltration de Green et Ampt [1911] et de Talsma et Parlange [1972] pour l'inversion numrique des paramtres hydrodynamiques du sol, notamment ceux qui dpendent de la structure. La mthode "Beerkan" propose la dtermination des paramtres hydrodynamiques diffrentes chelles en utilisant une procdure qui combine des mesures exprimentales, des fonctions de pdotransfert et des inversions numriques. Cette mthode peut tre applique dans le cas de l'infiltration pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques l'chelle locale sur le terrain [De Condappa, 2000 ; Soria et De Condappa, 2002]. La mthode est trs avantageuse en comparaison d'autres mthodes exprimentales (cf. section 1.4.1) ; elle est plus simple et rapide, et les besoins en quipement et en personnel sont rduits, ce qui la rend plus conomique aussi. Les modles de Green et Ampt et de Talsma et Parlange sont utiliss pour rpresenter mathmatiquement le phenomne d'infiltration d'une manire approximative. Leurs quations possdent la qualit d'tre rductibles seulement deux paramtres inconnus. De ce fait, l'inversion numrique employe pour les calculer devient plus simple et robuste que celle utilisant des modles d'infiltration plus complexes, ayant plus de deux paramtres inconnus. L'objectif poursuivi dans ce chapitre est d'valuer, partir de l'inversion des modles d'infiltration, la conductivit hydraulique saturation et la pression de normalisation de la courbe de rtention. Dans nos tests, les courbes d'infiltration de rfrence sont gnres de faon synthtique avec une quation analytique trs prcise [Barry et al., 1995] pour deux sols aux proprits physiques contrastes.

41

3.2

PRINCIPES DE LA MTHODE BEERKAN

D'abord, on suppose que le comportement hydrodynamique dans un sol non satur est caracteris par deux fonctions : la courbe de rtention en eau h() et la courbe de conductivit hydraulique K() (cf. section 1.2.3). Ces deux fonctions contiennent au minimum 5 paramtres inconnus : deux paramtres de forme et trois paramtres de normalisation. Les paramtres de forme des courbes de rtention et de conductivit hydraulique (e.g. et dans les quations de Brooks et Corey, quations (1.9) et (1.15) ou m et n dans les quations de van Genuchten, quations (1.10) et (1.18)) sont principalement lis la texture, alors que les paramtres de normalisation (e.g. s, Ks et hbc dans les quations (1.9) et (1.15) ou s, Ks, et hg dans les quations (1.10) et (1.18)) dpendent de la structure. Les relations de dpendance des paramtres de forme avec les proprits texturales et des paramtres de normalisation avec les proprits structurales sont vrifies dans les bases de donnes de sols telles que GRIZZLY [Haverkamp et al., 1998] et UNSODA [Leij et al., 1996]. Si, par exemple, les fonctions de Brooks et Corey, sont utilises pour dcrire les caractristiques du sol, les 5 paramtres inconnus ainsi que leurs dpendances la texture et la structure sont ceux indiqus dans le Tableau 3.1 : paramtres de normalisation (dpendants de la structure) paramtres de forme (dpendants de la texture)

courbe de hbc, s rtention h() courbe de Ks, s conductivit hydraulique K() Tableau 3.1 - Les 5 paramtres inconnus dans les courbes de rtention et de conductivit hydraulique de Brooks et Corey et leur dpendance la texture ou la structure du sol. La relation entre les caractristiques hydrodynamiques et les proprits physiques des sols a t amplement tudie. En particulier, la relation entre les paramtres hydrodynamiques peut tre trouve partir des fonctions de pdotransfert (FPT) (section 1.4.2). Dans la pratique, certaines de ces fonctions ont montr rsultats relativement bons pour la prdiction des paramtres hydrodynamiques [Wsten, et al., 2001]. La performance des FPT est assez variable, et dpend de facteurs tels que : la ressemblance entre la rgion d'application et la region source de la base de donnes, le climat, la gologie et les techniques de mesure employes [Wagner et al., 2001 ; Wsten, et al., 2001]. Or, il est raisonnable de considrer que les paramtres de forme, lis la texture du sol, sont assez stables. En effet, la texture du sol prsente beaucoup moins de variabilit au cours du temps et de l'espace que la structure [Zammit, 1999]. Par ailleurs, il est vident que l'introduction d'un nombre rduit de paramtres dans les FPT (par exemple, uniquement les paramtres de forme) donne des estimations plus prcises. De ce fait, seules les estimations

42

via des FPT des paramtres lis la texture seront plus stables et prcises. La mthode Beerkan propose donc la dtermination des paramtres de forme via des fonctions de pdotransfert. En ce qui concerne les paramtres de normalisation, ils prsentent d'importantes variations spatio-temporelles lies la structure du sol. Ils ne devraient pas tre calculs partir de simples caractrisations texturales. Une meilleure alternative pour analyser les variations de structure est la mesure de la rponse hydrodynamique du sol lorsqu'il est soumis des coulements, par exemple, l'aide de la mesure du flux d'infiltration. La mthode Beerkan propose l'obtention des points d'une courbe d'infiltration cumule en fonction du temps. Cette exprience peut tre ralise avec un infiltromtre ou de faon plus pratique avec l'anneau Beerkan [De Condappa, 2000 ; Braud et al., 2001]. Les points de cette courbe sont ajusts par un modle analytique d'infiltration, par exemple le modle de Green et Ampt [1911] ou celui de Talsma et Parlange [1972], dont les paramtres inconnus (dans notre analyse, conductivit hydraulique saturation et pression de normalisation), sont optimiss par la minimisation d'une fonction objective. Ainsi, la mthode Beerkan propose la dtermination des paramtres de normalisation par inversion numrique. Les paramtres manquants, la teneur volumique en eau saturation, s, la teneur volumique en eau initiale, 0, et la condition la surface, hsurf , sont dtermins partir des informations recueillies sur le terrain. La figure 3.1 synthtise schmatiquement les diffrents aspects de la mthode Beerkan. Des details sur lapplication de cette mthode pour lobtention des paramtres hydrodynamiques sur le terrain sont donns par De Condappa [2000] ou Braud et al. [2001].

Donnes exprimentales granulomtrie

Fonctions de pedotransfert

Paramtres de forme

0, s hsurf courbe I(t)

Inversion numrique Paramtres de structure

Ks, hbc

Figure 3.1 - Schma de la mthode "Beerkan" pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques.
43

3.3

QUATIONS D'INFILTRATION A DEUX PARAMTRES

L'quation de Richards 1-D, pour le cas de linfiltration verticale (quation 1.25) soumise des conditions initiale et aux limites gnrales, ne peut tre rsolue qu' l'aide de mthodes numriques [e.g. imnek et al., 1998, Szymkiewicz et al., 2002]. Plusieurs solutions analytiques ou quasi-analyques ont t developpes pour rsoudre l'quation de Richards 1-D soumise des conditions simplifies [e.g. Philip, 1957a ; Philip, 1966 ; Parlange, 1971 ; Philip et Knight, 1974 ; Parlange et al., 1982.]. Ces solutions s'avrent trs prcises mais elles contiennent trois paramtres inconnus ou plus. Ce nombre de paramtres rend l'utilisation de ces solutions trs incertaine pour des schmas d'inversion numrique, car l'unicit des solutions nest pas garantie. Afin d'viter le problme d'unicit, deux solutions deux paramtres sont utilises dans les tests develops dans ce chapitre.

3.3.1 quations dinfiltration deux paramtres

Parmi les solutions de l'quation de Richards, notre intrt est port sur les solutions analytiques deux paramtres qui considrent l'infiltration dans une colonne semi-infinie de sol, une condition de charge constante la surface et une condition initiale uniforme de teneur volumique en eau donnes par (1.32). Plusieurs solutions possdant seulement deux paramtres ont t developpes [e.g. Philip, 1957c ; Brutsaert, 1977 ; Collis-George, 1977]. En particulier, les deux solutions analytiques qui sont utilises dans l'algorithme d'inversion utilis dans ce travail, sont celles de Green et Ampt [1911] et de Talsma et Parlange [1972].

3.3.2 quation de Green et Ampt (1911)

L'quation de Green et Ampt [1911] est une quation drive partir de principes physiques qui dcrivent l'infiltration dans un sol. Grce sa simplicit et son efficacit, elle a t utilise dans un grand nombre de problmes dcrivant le mouvement de l'eau dans la zone non sature, et a t largement employe dans des modles hydrologiques [e.g. Freyberg et al., 1980]. De ce fait, plusieurs travaux ont t orients vers le dveloppement des relations empiriques pour estimer les paramtres du modle de Green et Ampt partir des proprits du sol [e.g. Brakensiek et Onstand, 1977 ; McCuen et al., 1981 ; Rawls et Brakensiek, 1982 ; Springer et Cundy, 1987]. La forme gnralise de cette quation [Ross et al., 1996] est la suivante :
I = Ks t +

( s 0 ) [hsurf

hf K s

Ks K0

( I K 0 t )(K s K 0 ) ln1 + ( s 0 ) hsurf h f K s

(3.1)

44

o I est linfiltration unidimensionnelle cumule verticale [L], t est le temps [T], s la teneur volumique en eau saturation, K0 la conductivit hydraulique du sol K(0) [L T-1] obtenue avec les expressions (1.15) ou (1.18) et hf la pression matricielle au front dinfiltration. La valeur de hf diminue avec le temps lorsque le modle de Green et Ampt a t compar avec des rsultats d'expriences de laboratoire et des solutions numriques exactes [Haverkamp et al., 1988]. Nanmoins, hf est considre en gnral comme une valeur constante [Bouwer, 1966 ; Mein et Larson, 1973 ; Neuman, 1976 ; Panikar et Nanjappa, 1977]. Le paramtre de normalisation hf ayant t dfini pour des sols dits du type Green et Ampt il nest pas applicable tous les sols. Pour pouvoir gnraliser sa valeur un sol quelconque et pouvoir prendre en compte l'influence de la texture, le paramtre hf est remplac par les paramtres cp et hg dans l'quation (3.1) [Haverkamp, et al., 1999]. Ces paramtres sont introduits en considrant la sorptivit comme une caractristique intrinsque du sol, indpendante des fonctions choisies pour dcrire l'hydrodynamique du transfert non satur. Lquation (3.1) scrit alors :
si hsurf 0 : Ks I = K s t + ( s 0 ) hsurf Ks K0 cp ( I K0 t ) hg ln1 + cp 2 Ks ( 1 0 ) hsurf hg 2 K s K0 (3.2)

si hsurf < 0 : cp ( I K0 t ) I = K 1 t + ( 1 0 ) hg ln1 + cp K1 2 ( 1 0 ) hsurf hg 2 K1 K0

(3.3)

o 1 est la teneur volumique en eau saturation et K1 la conductivit hydraulique du sol K(1) [L T-1] obtenue avec les expressions (1.15) ou (1.18).

3.3.3 quation de Talsma et Parlange (1972)

L'quation de Talsma et Parlange [1972] est une autre quation deux paramtres qui a t obtenue en supposant que les valeurs de la diffusivit capillaire D (quation 1.24), et de la

45

drive de la conductivit dK/d, augmentent rapidement et de faon similaire [Talsma et Parlange, 1972 ; Parlange, 1975a]. En introduisant, les paramtres cp et hg de manire analogue au cas prcdent (section 3.3.1), lquation de Talsma et Parlange scrit : Si hsurf > 0 :
Ks hsurf I = K s t ( s 0 ) K s K0 cp ( I K0 t ) hg exp 1 cp 2 ( ) K s hsurf hg s 0 2 K s K0 (3.4)

Si hsurf 0 : cp ( I K0 t ) I = K 1 t ( 1 0 ) hg exp 1 2 ( ) c p h 1 0 g 2

(3.5)

Une caractristique importante des quations de Green et Ampt (GA), et de Talsma et Parlange (TP), est quelles bornent le phnomne dinfiltration [Smith et Parlange, 1978 ; Parlange et al., 1982]. Ainsi la courbe dinfiltration dun sol quelconque est comprise entre celles de GA et TP, figure (3.2) pour hsurf =0. Cette caractristique montre galement son utilit lors de l'estimation de paramtres car en rgle gnrale, ils se trouveront compris entre les valeurs optimises avec GA et TP.

Figure 3.2 - Les limites de l'enveloppe de l'infiltration verticale cumule I(t) donnes par les infiltrations calcules avec les quations de GA et TP (quations 3.2 et 3.4) pour hsurf=0

46

Les sols utiliss pour faire les tests de ce chapitre sont dfinis de faon hydrodynamique par la fonction de conductivit hydraulique de Brooks et Corey, quation (1.15) et par celle de van Genuchten pour la courbe de rtention, quation (1.10). Fuentes et al., [1992] ont montr que la combinaison de ces deux fonctions est consistante avec la thorie de l'infiltration. Avec ces fonctions, le paramtre cp est :

1 1 m n m + m n 1 + c p = 1 + (m + m ) n (m )

(3.6)

Une drivation complte du paramtre cp est developpe dans De Condappa [2000] et reproduite dans l'annexe I. Il faut remarquer que, dans les quations (3.2) (3.5), les variables inconnues sont les paramtres de structure Ks et hg. Les autres paramtres peuvent tres calculs partir des donnes de terrain selon le protocole Beerkan.

3.4

SOLS ET QUATION D'INFILTRATION DE RFRENCE

Deux sols frquemment cits dans la littrature ont ts choisis : largile Yolo Light [Moore, 1939] et la sable de Grenoble [Touma et al., 1984]. Ces sols, bien distincts par leurs caractristiques texturales, possdent aussi des paramtres hydrodynamiques bien contrasts. Les paramtres hydrodynamiques (tableau 3.2) sont tirs de la base de donnes GRIZZLY [Haverkamp et al., 1998]. Dans le tableau, la valeur de la constante cp est calcule avec lquation (3.6).

47

Sable de Grenoble

Argile Yolo Light 0.495 0.0443 9.14 0.099 2.220 -19.2 3.0

s (cm3/cm3)
Ks (cm/h)

m n hg (cm) cp (cm)

0.312 15.32 6.73 0.284 2.793 -16.4 1.6

Tableau 3.2 - Paramtres hydrodynamiques des sols : Sable de Grenoble et Yolo Light Clay. Les rsultats des inversions numriques sont evalus par comparaison avec la solution de rfrence calcule avec l'quation analytique de Barry et al., [1995]. Cette quation est choisie pour sa prcision, et parce quelle est une solution explicite pour le cas de linfiltration cummule la surface. Cette quation peut tre crite de la manire suivante :
2t * 2t * t * 2t * 8 5/2 I * = t * +1 exp exp + (2 + t * ) ln 1 + + 1 (1 ) t * 1+t* 3 3 2t * 1+ 6

(3.7)

Pour hsurf 0 :

I* = ( I K 0 t )

2 (K s K 0 ) So + 2 K s hsurf ( s 0 )
2 2

(3.8)

t* =

2 t (K s K 0 ) 2 So + 2 K s hsurf ( s 0 )
2 K s ( hsurf + hstr )( s 0 ) So 2 + 2 K s hsurf ( s 0 )

(3.9)

(3.10)

o I* et t* sont respectivement l'infiltration et le temps sans dimensions, est un paramtre adimensionnel qui prend en compte la charge positive la surface du sol, So est la sorptivit [L T1/2] [Philip, 1957c]. La valeur hstr est une valeur extrme de pression dans la gamme hstr < h < 0 et pour laquelle la teneur volumique en eau correspondante est gale la teneur volumique en eau saturation [Haverkamp et al., 1990]. Le paramtre hstr est pris gal -4.36 cm pour le sable de Grenoble et -2.18 cm pour l'argile Yolo Light [Haverkamp et al., 1990].

48

3.5

MTHODE D'AJUSTEMENT ET SURFACE D'OPTIMISATION

La mthode d'optimisation est fonde sur la technique des moindres carrs non-linaire de Marquardt [Marquardt, 1963]. La variable indpendante est l'infiltration et la variable dpendante (mesure) est le temps. La mthode d'optimisation consiste balayer lespace de paramtres Ks et hg et trouver le minimum de la racine carre des erreurs, que l'on appellera par la suite RMSE :

RMSE (K s , hg ) =

(t
NP i =1

t (I i , t i , K s , hg )) NP

(3.11)

o ti et Ii sont respectivement le temps mesur et l'infiltration cumule, t(I,t,Ks,hg) est une relation drive de l'quation (3.3), ou de l'quation (3.5), et NP est le nombre de points utiliss pour dfinir la courbe dinfiltration cumule. Pour un ensemble de donnes Ii et ti, une surface typique de RMSE (Ks, hg) est reprsente dans la figure 3.3. La forme de cette surface est la mme que ce soit pour le cas de l'expression Green et Ampt ou pour le cas de l'expression de Talsma et Parlange. La surface doptimisation (figure 3.3a) prsente une valle dans laquelle il est difficile de trouver de faon numrique une valeur minimale absolue de RMSE pour les coordonnes optimises Ks(opt) et hg(opt). Par exemple, dans la figure 3.3b la surface est rpresente par les lignes isocontour RMSE o le minimum est Ks(opt)=38.5 cm/h et hg(opt) = -15.0 cm. En prenant en compte la forme de la surface montre dans la figure 3.3a, il s'avre ncessaire de dmarrer le processus d'optimisation avec une valeur initiale de Ks plus grande que la valeur "relle". Cela peut tre garanti si l'on prend Ks comme la pente des derniers points de la courbe I(t). En effet, la pente de la courbe diminue avec le temps et tends vers Ks pour des valeurs de t trs grandes. Pour le cas de hg, il convient de commencer avec une valeur de charge de pression proche de zro, par exemple hg = -0.5 cm pour les deux sols choisis. La combination de ces deux valeurs initiales fait que l'algorithme d'optimisation dmarre sur un point situ dans le coin suprieur droit de la surface de la figure 3.3b. Bien que loptimisation reste dpendante de la valeur initiale de hg, cette position de dpart nous a permis dobtenir des bonnes optimisation.

49

a)

hg

b) Ks
Ks(opt)

hg(opt)

hg

Figure 3.3 - Forme typique de la surface de la fonction d'optimisation RMSE(Ks, hg) : a) reprsentation en diagramme tridimensionnel coup 1 x 107 h ; b) lignes de isocontour de RMSE et localisation du minimum Ks(opt) et hg(opt).

50

3.6

PRCISION DE LA MTHODE

Pour tester la prcision de la mthode, des courbes synthtiques d'infiltration exprimentale ont t gnres avec l'quation de Barry et al., [1995] pour le deux sols du tableau 3.2. Le solveur d'quations qui accompagne le logiciel Mathcad1 est utilis pour optimiser les paramtres structuraux Ks et hg . La prcision de la procdure d'ajustement de Ks et hg est teste par comparasion avec les donnes de rfrence pour diffrents cas, qui peuvent affecter un test d'infiltration : a) Nombre de points de mesure pour une infiltration donne, b) Dure de l'exprience d'infiltration, c) Espacement irrgulier entre les points, d) Erreurs de mesure sur le temps, e) Teneur volumique en eau initiale non-nulle La charge hydraulique impose la surface est suppose constante et gale zro pour tous les tests, hsurf = 0.

3.6.1 Influence du nombre de points de mesure

L'quation (3.7) est utilise pour gnrer les courbes d'infiltration des deux sols avec une teneur volumique en eau initiale 0=0.5 s. La dure des courbes est t* = 1 (soit t = 0.14 h pour la sable de Grenoble et t = 161.20 h pour l'argile Yolo Light). Pour tester l'influence du nombre de points, les courbes dinfiltration sont dfinies par un nombre de points allant de 2 1000. La procdure d'optimisation dcrite dans la section 3.5 est applique ensuite pour ajuster les points en utilisant les quations (3.3) ou (3.5). Les rsultats en fonction du nombre de points sont prsents dans les figures 3.4 et 3.5. Les figures prsentent les rsultats sous forme adimensionnelle pour Ks et hg :

K* = s
h* = g

(h ) (h )

(K s )optimise (K s )rfrence
g optimise g rfrence

(3.12) (3.13)

Mathcad 2001 Professional 1986-2000 MathSoft, Inc. 51

RMSE* =

RMSE ( K s , hg )

(3.14)

cp S2 avec t = ( S 0 ) hg = 2 2 2 (K s K 0 )

(3.15)

o (Ks)optimise et (hg)optimise sont les estimations de Ks et hg obtenues lors de l'optimisation ; (Ks)rfrence et (hg)rfrence les valeurs de Ks et hg utilises pour gnrer les courbes d'infiltration de rfrence ; RMSE(Ks, hg) est calcul selon l'quation (3.11) avec les paramtres (Ks)optimise et (hg)optimise ; t est un paramtre d'adimensionalisation [T] calcul avec les valeurs Ks et hg de rfrence. Les rsultats ne sont pas affects significativement par le nombre de points. Les valeurs optimises de Ks et hg sont trs proches des valeurs de rfrence. Pour le cas du sable, les estimations de Ks par rapport la valeur de rfrence sont autour de -16% avec l'quation de GA, et autour de +22 % avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont autour de +9% avec l'quation de GA, et autour de -17% avec l'quation de TP. Pour le cas de l'argile, les estimations de Ks par rapport la valeur de rfrence sont autour de -28% avec l'quation de GA, et autour de +8 % avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont autour de +31% avec l'quation de GA, et autour de -6% avec l'quation de TP. Les rsultats obtenus avec l'quation de GA sont meilleurs pour le sable et ceux de l'quation de TP sont meilleurs pour l'argile. Ce comportement est expliqu par le fait que l'quation de GA est fonde sur lhypothse de caractristiques du sol domines par la structure. Donc cette quation est plus approprie pour dcrire les processus d'infiltration dans un sol sableux. Pour le sol argileux, o la texture est la caractristique qui dtermine principalement les proprits hydrodynamiques, la solution de TP est la plus approprie pour dcrire le processus d'infiltration. En gnral les valeurs de RMSE* obtenues avec GA sont similaires celles obtenues avec TP, mais elles sont infrieures pour le cas de l'argile que par rapport celui du sable. Ce fait peut tre attribu une meilleure caractrisation de l'argile par l'quation de TP que la caractrisation du sable par l'quation de GA. Les valeurs les plus petites de RMSE* sont obtenues pour un nombre de points suprieur 5.

52

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 1 10 100 nombre de points

GA TP rfrence 1000

b)

1.5

1.0

h g*
0.5

0.0

GA TP rfrence 1 10 100 nombre de points 1000

c)

1.E+00

1.E-02 RMSE* 1.E-04

GA
1.E-06 1 10 100

TP

1000

nombre de points

Figure 3.4 - Effet du nombre de points sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration de dure adimensionnelle t* = 1, sable de Grenoble.

53

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 1 10 100 nombre de points

GA TP rfrence 1000

b)

1.5

1.0

h g*
0.5

0.0

GA TP rfrence 1 10 100 nombre de points 1000

c)

1.E-01

1.E-03 RMSE* 1.E-05

GA
1.E-07 1 10 100

TP

1000

nombre de points

Figure 3.5 - Effet du nombre de points sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration de dure adimensionnelle t* = 1, argile Yolo Light.

54

3.6.2 Influence de la dure de l'exprience d'infiltration

Cas a).- Nombre de points constant D'aprs les rsultats de la section 3.6.1 la courbe d'infiltration peut tre dfinie par un nombre assez rduit de points tout en donnant une optimisation. Il est de mme intressant de connatre le temps minimal pour lequel les estimations sont optimales. Du point de vue pratique, ce temps minimal permettrait de mieux planifier les expriences lorsque la mthode est applique sur le terrain. Dans cette section, on cherche une rponse cette question. L'quation (3.7) est utilise pour gnrer des courbes d'infiltration avec 25 points chacune, pour les deux sols, et avec une teneur volumique en eau initiale 0=0.5 s. La dure adimensionnelle varie entre t* = 0.5 et t*= 1000. La procdure d'optimisation est ensuite applique pour ajuster les points des courbes en utilisant les quations de GA ou TP. Les rsultats pour les diffrentes dures sont prsents dans les figures 3.6 et 3.7. Les figures prsentent les rsultats sous forme adimensionnelle pour Ks et hg. Les estimations de Ks sont plus proches de la valeur de rfrence pour les dures les plus longues. Pour le cas du sable, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport la valeur de rfrence sont infrieures 10% pour t*>2 avec l'quation de GA, et infrieures 10% pour t*>4 avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=2.5 pour les deux quations. Pour le cas de l'argile, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport la valeur de rfrence sont infrieures 10% pour t*>3 avec l'quation de GA, et toujours infrieures 10% avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=2.5 pour les deux quations. Pour des temps trs longs, la pente finale de la courbe dinfiltration donne plus d'information sur Ks que loptimisation conjointe de Ks et hg. En effet, pour des temps longs, le terme Ks t des quations (3.3) et (3.5), joue un rle plus important dans l'optimisation que le terme logarithmique de l'quation de GA ou que le terme exponentiel de l'quation de TP. Quant aux estimations du paramtre hg, il faut souligner que si les valeurs de rfrence Ks et hg taient introduites dans les quations de GA et TP, alors les courbes obtenues seraient similaires celles de la figure 3.2, cest--dire que la courbe GA serait au-dessus la courbe exprimentale. Cela signifie qu'une optimisation permettant une estimation prcise de Ks produira par consquent une mauvaise estimation de hg. Au contraire, si la valeur optimise de hg tait prcise, lestimation du paramtre Ks ne le serait pas. L'optimisation de hg ne se comporte pas de manire asymptotique comme celle de Ks ; pour obtenir une estimation prcise de hg, il est ncessaire d'tablir un compromis entre le nombre de points qui dfinissent les parties "arrondie" et "linaire" de la courbe d'infiltration. L'ajustement d'une courbe de trs courte dure privilgie une infiltration dpendant
55

principalement des termes logarithmique ou exponentiel contenant hg, respectivement dans les quations (3.3) et (3.5), ce qui produit une mauvaise estimation de hg. D'autre part, l'ajustement des courbes de longue dure produira de mauvais rsultats de hg car l'infiltration est domine par le terme (Ks t). En consquence, les meilleurs rsultats de hg seront obtenus pour des courbes de dure "intermdiaire" ; nanmoins, cette dure ne peut pas tre connue a priori. Les valeurs de RMSE* (figures 3.6 et 3.7) augmentent avec le temps pour les deux sols. Les valeurs de RMSE* minimum ne donnent pas les meilleures estimations de Ks et hg par rapport aux valeurs de rfrence. La meilleure solution physique (valeurs estimes les plus proches des valeurs de rfrence) est obtenue pour une valeur intermdiaire de RMSE* proche du point d'inflexion, entre 1<t*<5.

56

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

GA TP rfrence 0.1 1 10 t* 100 1000

0.0

b)

4.0

GA TP rfrence

3.0

h g*

2.0 1.0

0.0

0.1

10 t*

100

1000

c)

1.E+00

1.E-02 RMSE*

1.E-04 GA 1.E-06 0.1 1 10 t* 100 1000 TP

Figures 3.6 - Effet de la dure d'infiltration sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration compose de 25 points, sable de Grenoble.

57

a)

1.5

1.0 K s*

0.5

GA TP rfrence 0.1 1 10 t* 100 1000

0.0

b)

2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.1 GA TP rfrence 1 10 t* 100 1000

c)

RMSE*

h g*

1.E+00

1.E-02

1.E-04 GA 1.E-06 0.1 1 10 t* 100 1000 TP

Figures 3.7 - Effet de la dure sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration compose de 25 points, argile Yolo Light.

L'quation de GA sous-estime la valeur relle de Ks car cette fonction est la borne suprieure de l'infiltration exprimentale. Cet effet est plus prononc pour le cas de l'argile, ce qui est vident puisque l'quation de GA est domine par les proprits structurales. L'quation de GA

58

ne donne pas des rsultats systmatiques pour hg ; nous observons que hg optimis dpend du temps d'infiltration. L'quation de TP surestime les valeurs de rfrence car cette quation de TP est la borne infrieure de l'infiltration. Les rsultats pour l'argile sont meilleurs que ceux du sable d au fait que TP donne une meilleure description du comportement de l'infiltration domin par les forces capillaires. Une fois encore, ce fait peut tre explique par la capacit de lquation de TP dcrire le processus d'infiltration dans ce type de sol.

Cas b).- Nombre de points variable Dans ce test, une courbe d'infiltration dfinie initialement par un nombre dtermin de points, est ajuste en considrant un nombre dcroissant de points. C'est--dire, quen tronquant la courbe, le nombre de points et la dure sont diminus en mme temps. De cette manire, nous vrifions les rsultats sur la dure minimale d'infiltration (cas a) mais en y ajoutant l'effet d'un nombre de points variable. L'quation (3.7) est utilise pour gnrer des courbes d'infiltration des deux sols avec une teneur volumique initiale en eau 0=0.5 s. La dure des courbes d'infiltration varie de t*=0.5 (5 points) t*=100 (1000 points), c'est dire 10 points par unit de temps adimensionel. La procdure d'optimisation est applique ensuite pour ajuster les points des courbes en utilisant les quations de GA ou TP. Les rsultats pour les diffrentes dures sont prsents dans les figures 3.8 et 3.9. Les figures prsentent les rsultats sous forme adimensionnelle pour Ks et hg. Les rsultats sont trs similaires ceux obtenus dans la section prcdente ; les estimations de Ks sont plus proches de la valeur de rfrence pour les dures les plus longues. Pour le cas du sable, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont infrieures 9%, pour t*=4 (40 points) soit avec l'quation de GA, ou pour l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=2.5 (25 points) pour les deux quations. Pour le cas de l'argile, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont infrieures 10% pour t*=3 (30 points) avec l'quation de GA, et toujours infrieures 10% avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=2.5 (25 points) pour les deux quations. Les commentaires prcedents sur les rsultats des optimisations de Ks et hg du cas a) sont galement valables pour les rsultats du cas b). La similarit des graphiques du cas a) et du cas b) montre que le nombre de points ne joue pas un rle significatif ; cest--dire que les optimisations de Ks et hg voluent dans le temps t* de faon similaire, tant pour une courbe 25 points (cas a) que pour une courbe nombre variable de points (cas b). D'ailleurs, le temps

59

minimal pour obtenir une estimation prcise de Ks est environ t* 2. Par contre, la dure de la courbe d'infiltration, en temps adimensionnel t*, ncessaire pour obtenir une estimation prcise de hg reste incertaine car elle se situe entre t*=2 et t*=3, ce qui ne correspond pas une valeur de RMSE* minimum. Pour le cas gnral, cette dure dpendra du type de sol (les conditions initiales sembleraient ne pas avoir une influence sur les optimisations ce qui sera montr dans la section 3.6.5). Il peut tre observ dans les figures 3.8 et 3.9 que les optimisations de hg diminuent pour le cas du modle GA, et quelles augmentent pour le cas du modle TP. Ce comportement sexplique par le fait que les optimisations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont toujours au-dessus pour GA et toujourd au-dessous pour TP, et que ces valeurs tendent de faon asymptotique vers les valeurs de rfrence pour des temps trs longs car la dI*/dt* = Ks. Ainsi, les valeurs optimises de Ks sont compenses en quelque sorte par les valeurs hg pour que les modles simplifis GA ou TP soient ajusts la courbe exprimentale. Puisquil y a un point dintersection entre les valeurs optimises par GA et celles de TP (figures 3.8b et 3.9b), ce fait peut tre exploit pour trouver une bonne estimation de hg. Dautre part, pour obtenir une bonne estimation de Ks il suffit de raliser des infiltrations de longue dure pour retrouver une bonne approximation de Ks (figures 3.8a et 3.8a). Similairement au cas a) les valeurs de RMSE* augmentent avec le temps pour les deux sols, et les valeurs minimales de RMSE* ne donnent pas les meilleures estimations de Ks et hg par rapport aux valeurs de rfrence.

60

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 0.1 1 t* 10

GA TP rfrence 100

b)

2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.1 1

GA TP rfrence

h g*

10 t*

100

c)
RMSE *

1.E+00

1.E-02

1.E-04 GA 1.E-06 0.1 1 t* 10 100 TP

Figures 3.8 - Effet combin de la dure d'infiltration et du nombre de points sur les estimations de Ks et hg pour le sable de Grenoble.

61

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 0.1 1 t* 10

GA TP rfrence 100

b)

1.5

1.0 h g* 0.5

0.0 0.1 1

GA TP rfrence 10 t* 100

c)

1.E+00

RMSE *

1.E-02

1.E-04 GA 1.E-06 0.1 1 t* 10 100 TP

Figures 3.9 - Effet combin de la dure d'infiltration et du nombre de points sur les estimations de Ks et hg pour l'argile Yolo Light.

62

3.6.3 Influence d'un espacement irrgulier entre les points

Pour tester l'influence d'un espacement irrgulier des points de mesure, certains points intermdiaires ont ts enlevs alatoirement des courbes d'infiltration gnres. Les rsultats des estimations de Ks et hg ne montrent pas de diffrences significatives avec ceux obtenus pour des points espacs rgulirement (section 3.6.1). Ce fait peut tre expliqu en considrant que dans une courbe d'infiltration un nombre minimal de 3 points suffit pour obtenir des rsultats doptimisation similaires ceux obtenus avec 1000 points. Cest--dire que les optimisations ne sont pas sensibles au nombre de points ni leur rpartition dans la courbe.

3.6.4 Influence des erreurs de mesure sur le temps

Dans cette section, la qualit des estimations de Ks et hg est teste lorsque les courbes d'infiltration contiennent des erreurs de mesure. Le temps ti est modifi par deux types d'erreurs : une erreur systmatique et une erreur alatoire [cf. Zin, 2002] :

(t i )erreur

= t i + c t i + d i t i

(3.16)

o : c est un coefficient qui prend en compte l'erreur systmatique et varie de 2.5 % selon une distribution uniforme ; di est un coefficient qui prend en compte l'erreur de mesure, alatoire d'un point de mesure un autre selon une distribution normale N(0,0.25) ; ti = ti-ti-1. Seules les erreurs sur la mesure du temps sont considres car les volumes infiltrs sont censs tre contrls avec une grande prcision. Deux cas diffrents de courbes d'infiltration, avec des erreurs de mesure sur le temps, ont t construits : dans le premier, les courbes d'infiltration ont un nombre de points variable et une dure fixe ; dans le second, les infiltrations ont des dures variables.

Cas a).- Nombre de points variable Pour raliser ce test, des courbes d'infiltration ont ts gnres pour les deux sols avec une dure adimensionnelle t*=1, et un nombre de points variant entre 2 et 1000. Ensuite, des erreurs sur les temps ont t introduites comme il a t dcrit dans le paragraphe ci-dessus. De cette faon, le test port sur l'analyse de la mthode d'inversion concerne les erreurs de mesure du temps en combinaison avec le nombre de points dfinissant une courbe d'infiltration. Les rsultats des optimisations sont prsents dans les figures 3.10 et 3.11. Les rsultats des estimations semblent tre affects pour un nombre de points infrieur 10. Pour un nombre de points suprieur 10, il est possible d'observer que les valeurs optimises
63

de Ks et hg sont trs proches des valeurs de rfrence et comparables celles obtenues dans la section 3.6.1. Pour le cas du sable, les estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont autour de -20% avec l'quation de GA, et autour de +20 % avec l'quation de TP ; les estimations de hg ne sont pas uniformes mais restent proches de +7% avec l'quation de GA, et de -16% avec l'quation de TP. Pour le cas de l'argile, les estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence avoisinent -30% avec l'quation de GA et +10 % avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont autour de +30% avec l'quation de GA et -10% avec l'quation de TP. Les valeurs optimises de Ks restent peu variables pour les courbes dfinies par plus de 10 points. En effet, les rsultats obtenus, comme ceux obtenus de la section 3.6.1, montrent des optimisations semblables, indiquant que les erreurs, tels qu'elles sont simules avec l'expression (3.16), deviennent ngligeables pour les courbes dfinies par 10 points ou plus. Les valeurs optimises de hg sont peu fiables pour moins de 10 points. En effet, les erreurs ont une influence significative sur un nombre rduit de points. Pour les courbes avec plus de 10 points, les estimations de hg sont comparables celles obtenues en section 3.6.1. Cela indique nouveau que les erreurs sur le temps deviennent ngligeables pour un nombre suffisant de points. Les valeurs de RMSE* des deux sols diminuent avec le nombre de points car les erreurs alatoires ont une influence plus grande pour un nombre de points rduit. En effet, lorsque le nombre de points s'accrot la moyenne des erreurs alatoires approche zro, et donc, les valeurs RMSE* diminuent.

64

a)

2.0 1.5 K s* 1.0 0.5 0.0 1 10 100 nombre de points GA TP rfrence 1000

b)

1.5

1.0

h g*
0.5

0.0

GA TP rfrence 1 10 100 nombre de points 1000

c)

1.E+00

1.E-02 RMSE* 1.E-04

GA
1.E-06 1 10 100

TP

1000

nombre de points

Figure 3.10 - Effet des erreurs de mesure du temps sur les estimations de Ks et hg pour des courbes d'infiltration de dure adimensionnelle t* = 1 et un nombre de points variable, sable de Grenoble.

65

a)

2.0 1.5 K s* 1.0 0.5 0.0 1 10 100 nombre de points

GA TP rfrence

1000

b)

2.0

1.5

h g*

1.0 0.5

0.0

GA TP rfrence 1 10 100 nombre de points 1000

c)
1.E+00

1.E-02 RMSE* 1.E-04

GA
1.E-06 1 10 100

TP

1000

nombre de points

Figure 3.11 - Effet des erreurs de mesure du temps sur les estimations de Ks et hg pour des courbes d'infiltration de dure adimensionnelle t* = 1 et un nombre de points variable, argile Yolo Light.

66

Cas b).- Dure variable Pour raliser ce test, des courbes d'infiltration composes de 25 points ont ts gnres pour les deux sols pour des dures adimensionnelles allant de t*=0.5 t*=1000, avec une teneur volumique en eau initiale 0=0.5 s. Ensuite, des erreurs sur les temps ont ts introduites utilisant l'expression 3.16. Le test sur la mthode d'optimisation porte alors sur l'analyse des erreurs sur le temps, en combinaison avec la dure des courbes d'infiltration. Les rsultats pour les diffrentes dures sont donnes dans les figures 3.12 et 3.13. Les figures prsentent les rsultats sous forme relative pour Ks et hg. Les rsultats sont comparables ceux de la section 3.6.2. Les estimations de Ks sont plus proches de la valeur de rfrence pour les dures plus longues. Pour le cas du sable, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont infrieures 10% pour t*>2 avec l'quation de GA, et infrieures 10% pour t*>1 avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=1 pour les deux quations. Pour le cas de l'argile, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence sont infrieures 10% pour t*>7 avec l'quation de GA, et infrieures 10% pour t* >1 avec l'quation de TP ; les estimations de hg sont exactes autour de t*=2.5 pour les deux quations. En gnral, les rsultats obtenus sont similaires ceux de la section 3.6.2. Les mmes commentaires sur la dure d'infiltration sont alors valables. Cependant, les valeurs des RMSE* sur des courbes avec erreurs sur le temps (figures 3.12c et 3.13c) sont suprieures celles obtenues dans la section 3.6.2 (figures 3.6c et 3.7c).

67

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

GA TP rfrence 0.1 1 10 t* 100 1000

0.0

b)

5.0 4.0 3.0

GA TP rfrence

h g*

2.0 1.0 0.0

0.1

10 t*

100

1000

c)

1.E+02

1.E+00 RMSE*

1.E-02 GA 1.E-04 0.1 1 10 t* 100 1000 TP

Figure 3.12 - Effet sur les estimations de Ks et hg des erreurs sur le temps de mesure pour des courbes d'infiltration contenant 25 points et de dure adimensionnelle variant entre t* = 0.5 et t*= 1000, sable de Grenoble.

68

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 0.1 1 10 t*

GA TP rfrence 100 1000

b)

4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 0.1

GA TP rfrence

h g*

10 t*

100

1000

c)

1.E+02 1.E+00 RMSE* 1.E-02 1.E-04 GA 1.E-06 0.1 1 10 t* 100 1000 TP

Figure 3.13 - Effet sur les estimations de Ks et hg des erreurs sur le temps de mesure pour des courbes d'infiltration contenant 25 points et de dure adimensionnelle variant entre t* = 0.5 et t*= 1000, argile Yolo Light.

69

3.6.5 Influence de la teneur volumique en eau initiale non-nulle 0

Pour tudier l'influence de la teneur volumique en eau initiale, des tests d'optimisation ont ts raliss en utilisant des courbes d'infiltration dfinies par 25 points, pour des dures adimensionnelles t*=1, pour le sable de Grenoble et pour l'argile Yolo Light. Diffrentes teneurs volumiques en eau initiales ont t utilises : 0/s=0.125, 0.250, 0.375, 0.500, 0.625 et 0.750. Les rsultats sont montrs dans les figures 3.14 et 3.15. Dans les figures, les valeurs optimises de Ks et hg ne varient pas significativement en fonction des valeurs 0, tant pour le sable de Grenoble que pour l'argile Yolo Light. Pour le cas du sable, les diffrences relatives des estimations de Ks par rapport aux valeurs de rfrence, sont peu variables et infrieures 20 % avec l'quation de GA, et infrieures 22% avec l'quation de TP ; les diffrences relatives des estimations de hg, par rapport aux valeurs de rfrence, sont aussi peu variables et infrieures 22% avec l'quation de GA, et infrieures 18% avec l'quation de TP. Pour le cas de l'argile, les diffrences relatives des estimations de Ks, par rapport aux valeurs de rfrence, sont peu variables et infrieures 28% avec l'quation de GA, et infrieures 8% avec l'quation de TP ; les diffrences relatives des estimations de hg, par rapport aux valeurs de rfrence, sont infrieures 30% avec l'quation de GA, et infrieures 6% avec l'quation de TP. Comme il a t soulign dans les sections 3.5.1 et 3.5.2, l'quation de GA sous-estime la valeur relle de Ks car cette fonction est la borne suprieure de l'infiltration. L'quation de GA dcrit mieux le comportement hydrodynamique d'un sable par rapport l'quation de TP. L'quation de TP donne des valeurs de Ks optimises similaires celles de GA, nanmoins elles sont surestimes car l'quation de TP est la borne infrieure de l'infiltration. Les rsultats pour l'argile avec l'quation de TP, sont meilleurs que ceux du sable. Les estimations de hg sont meilleures avec l'quation de TP pour les deux sols ; nanmoins l'quation de GA permet d'obtenir des meilleures estimations pour le sable que pour l'argile. Le RMSE* est pratiquement constant pour les diffrentes valeurs de 0/s.

70

a)

1.50

1.00 K s* 0.50

0.00 0.00

GA TP rfrence 0.25 0.50 0.75

0 / s

b)

2.0 1.5 h g* 1.0 0.5 0.0 0.00 GA TP rfrence 0.25 0.50 0.75

0 / s

c)

1.E-01

RMSE*

1.E-02

GA 1.E-03 0.00

TP

0.25

0 / s

0.50

0.75

Figure 3.14 - Effet de la teneur volumique en eau initiale sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration de dure adimensionnelle t*=1 du sable de Grenoble.

71

a)

1.5

1.0 K s* 0.5

0.0 0.00

GA TP rfrence 0.25 0.50 0.75

0 / s
1.5

b)
1.0 h g* 0.5

0.0 0.00

GA TP rfrence 0.25

0 / s

0.50

0.75

c)

1.E-02

RMSE*

1.E-03

GA 1.E-04 0.00

TP

0.25

0 / s

0.50

0.75

Figure 3.15 - Effet de la teneur volumique en eau initiale sur les estimations de Ks et hg pour une courbe d'infiltration de dure adimensionnelle t*=1 de l'argile Yolo Light.

72

3.7

CONCLUSIONS DU CHAPITRE

L'influence des diffrents paramtres qui interviennent dans les quations GA et TP a t analyse lorsque ces quations sont inverses numriquement pour estimer les paramtres Ks et hg. L'inversion numrique de ces quations est ralise l'aide de l'algorithme de Marquardt, qui accompagne le solveur du logiciel Mathcad, pour minimiser la fonction objective d'erreur RMSE (quation 3.11). En gnral, les rsultats dpendent du type de sol. Pour les comparer entre eux, et avec les solutions de rfrence, ils sont prsents de faon relative avec Ks* et hg* et RMSE*, donns par les quations 3.12 3.15. Le choix du modle analytique d'infiltration joue aussi un rle important sur les rsultats. Il est possible d'observer que l'quation de TP permet d'obtenir une meilleure estimation de Ks et de hg pour le cas de l'argile. Pour le cas du sable, les quations de GA et TP produisent des estimations de Ks dont les erreurs absolues sont du mme ordre de grandeur, tandis que les estimations de hg sont obtenues avec plus de prcision avec l'quation de TP. Les tests raliss analysent l'influence sur les optimisations des courbes d'infiltration obtenues avec ou sans erreurs sur le temps. Les erreurs sur les temps ont une composante d'erreur systmatique et une composante d'erreur alatoire. Pour le cas de courbes d'infiltration sans erreur, l'influence des paramtres suivants a t analyse : nombre de points, dure, espacement des points et teneur volumique en eau initiale. Pour le cas de courbes avec erreur les facteurs retenus dans l'analyse sont : le nombre de points et la dure de la courbe d'infiltration. Les conclusions principales sur les rsultats obtenus dans ce chapitre sont rsumes ci-dessous. Nombre de points de mesure Le nombre de points ne semble pas affecter les rsultats de l'optimisation. Les courbes sont gnres pour un nombre de points compris entre 2 et 1000, sans diffrences significatives. Cependant, cette analyse est porte sur des points qui suivent parfaitement un modle analytique. Dans la pratique, le nombre recommandable de points dfinissant une courbe ne devra pas tre infrieur 10 comme il a t analys pour le cas des courbes avec des erreurs sur le temps. Dure de l'exprience d'infiltration Pour le deux modles qui sont analyss, les estimations de Ks samliorent avec la dure de l'exprience. Pour des temps adimensionnels autour t*>2, les diffrences relatives entre les optimisations et les valeurs de rfrence deviennent de l'ordre de 10% pour les deux modles.

73

Les estimations de hg dpendent du temps pour les deux modles analyss, mais leur comportement n'est pas asymptotique comme celui des optimisations de Ks. Dans ce cas, les meilleures estimations du paramtre se trouvent autour de t*=2.5. Espacement irrgulier entre les points L'espacement des points de mesure, comme il a t test ici, ne semble pas affecter les rsultats de l'optimisation. videmment, sur le terrain, il est toujours plus simple de faire des expriences ayant des points rgulirement espacs. Erreurs de mesure sur le temps Les erreurs de mesure, tels qu'elles ont ts calculs dans ce chapitre, affectent les rsultats des optimisations pour un nombre de points infrieur 10. Quant linfluence de la dure des courbes, elle ne semble pas affecter de manire significative les rsultats, car les optimisations des courbes avec des erreurs et sans erreurs sont semblables. Teneur volumique en eau initiale non nulle Les estimations de Ks et hg ne semblent pas influences par la teneur initiale en eau, malgr le fait qu'une augmentation de 0 entrane une diminution de la partie logarithmique ou exponentielle, respectivement des quations (3.3) ou (3.5), et donc, une dominance de la partie linaire, Kst. Ceci devrait conduire une amlioration des estimations de Ks. Application pratique de la mthode Dans la pratique, il sera toujours ncessaire de connatre les erreurs des estimations de Ks et hg. Ces erreurs peuvent tre dtermines de faon approximative avec les rsultats obtenus dans ce chapitre. Nanmoins, la dtermination du temps adimensionnel ncessaire pour valuer la prcision des optimisations est assez variable, et dpend des paramtres recherchs (quation 3.9). Les rsultats prcdents indiquent une stratgie gnrale pour lapplication de cette mthodologie dans la dtermination des paramtres hydrodynamiques sur le terrain : 1) Mesures de terrain. Sur le terrain sont mesures les courbes dinfiltration I(t), ainsi que les teneurs volumiques en eau initiale et saturation. 2) Estimation du paramtre de forme. Le paramtre de forme des courbes de rtention et conductivit hydraulique est estim laide des informations texturales par des FPT. 3) Analyse des rsultats des optimisations de Ks et hg. Cette analyse porte sur les diffrences des estimations des paramtres obtenues avec les modles GA et TP. La diffrence relative

74

des estimations nous permet de les situer sur laxe du temps (figures 3.8, 3.9, 3.12 et 3.13). Pour des expriences dune dure t*<10 approximativement, les estimations de la conductivit hydraulique Ks ralises avec les modles de GA et TP auront une diffrence relative suprieur 10% ; pour des dures plus longues cette diffrence diminue et la qualit de lestimation de Ks est amliore. Quant aux estimations du paramtre de normalisation de la courbe de rtention, elles seront plus grandes en valeur absolue pour GA que pour TP, (hg)GA>(hg)TP, lorsque la dure de lexprience dinfiltration est t*<2 approximativement ; si la dure est t*>2 alors (hg)TP>(hg)GA . Une bonne estimation de hg se trouvera donc sur lintersection des estimations de GA et TP (figures 3.8b, 3.9b, 3.12b et 3.13b). 4) Dure des expriences I(t). Selon les analyses des diffrences relatives dans les estimations des paramtres comme est dcrit dans lincise 3) ci-dessus, deux dures des expriences I(t) sont proposes. Pour la premire exprience nous cherchons une dure t1 (temps dimensionnel) afin dobtenir des estimations o (hg)GA>(hg)TP ; la deuxime dure t2 doit tre suffisamment longue pour obtenir des rsultats (hg)TP>(hg)GA. Une bonne estimation de hg sera trouve lintersection de ces deux tendances. Une bonne estimation de Ks pourrait tre trouve aussi pour un t2 suffisamment long (figures 3.8a, 3.9a, 3.12a et 3.13a). Dans le chapitre suivant nous proposons une nouvelle mthode qui n'est pas restrictive quant au modle d'infiltration mais qui reste fonde sur l'optimisation de seulement deux paramtres.

75

76

CHAPITRE 4 Estimation des paramtres hydrodynamiques par une mthode de mise en chelle de lquation de Richards
4.1 INTRODUCTION

Dans ce chapitre, une nouvelle mthode d'inversion numrique est propose pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques structuraux, Ks et hg, tout en suivant la mthodologie dcrite dans le chapitre prcdent. Cette mthode est utilisable pour les cas d'coulement 1D et 3D-axisymtrique. Elle est fonde sur l'adimensionnalisation de l'quation de Richards, ce qui permet de gnrer un "modle numrique" relatif aux conditions initiales et aux limites du problme en question. Le modle numrique est d'autant plus prcis que les donnes d'entre et les solutions fournies par le code numrique pour rsoudre l'quation de Richards le sont. Les rsultats des inversions seront trs prcis si les caractristiques hydrodynamiques du sol sont bien dcrites par les courbes de rtention et de conductivit hydraulique. Bien que les modles d'infiltration deux paramtres prsents dans le chapitre prcdent soient simples du point de vue de leur inversion numrique, car ils gnrent des surfaces d'optimisation avec une seule concavit o le minimum est localis (cf. figure 3.3), leur principal inconvnient est leur manque de prcision et de flexibilit par rapport aux conditions initiale et aux limites qui peuvent tre modlises. La prcision, value dans le chapitre 3 pour deux types de sols bien contrasts, a montr sa dpendance par rapport au type sol, au modle d'infiltration (Green et Ampt ou Talsma et Parlange) et la dure du test d'infiltration. Les autres paramtres analyss dans les tests ne semblent pas avoir une influence aussi dterminante sur les rsultats de l'optimisation. Pour comparer les prcisions des rsultats d'un sol un autre, les rsultats ont t exprims sous forme adimensionnelle. Cependant, l'valuation de cette prcision dans la pratique ne peut pas tre ralise de manire simple car l'adimensionnalisation de Ks, hg et t ncessite la connaissance priori des paramtres recherchs. D'un autre ct, la prcision des optimisations pourrait tre amliore par l'utilisation des modles trois paramtres, mais leur inconvnient majeur est la forme complexe des surfaces d'optimisation avec plus d'un minimum global [Kool et Parker, 1988; Toorman et al., 1996; Eching et Hopmans, 1993].

77

Afin de contourner les problmes poss par les modles simples mais imprcis, ou les modles plus prcis mais d'inversion numrique complexe, une nouvelle mthode est propose dans ce chapitre. Elle exploite l'adimensionnalisation de l'quation de Richards pour tablir une relation de similarit entre la courbe d'infiltration exprimentale et la courbe "exacte" qui est la solution adimensionnelle calcule numriquement. La mthode permet de raliser les optimisations avec seulement deux paramtres inconnus : Ks et hg. La diffrence principale de l'approche du chapitre 3 par rapport celle dici, est lutilisation dun "modle d'infiltration numrique" la place dun modle analytique. La prcision du modle numrique nest pas conditionne au nombre de paramtres des modles analytiques et elle dpendra directement de la prcision du code numrique. De mme, il permet la simulation des conditions initiales et aux limites plus complexes que celles donnes par les conditions (1.32). Avec la mthode propose, deux fonctions objectives sont introduites pour tablir une relation de similarit entre la courbe d'infiltration exprimentale et la courbe d'infiltration numrique adimensionnelle. Les rsultats montrent que cette mthode est prcise et peu sensible aux diffrents paramtres tests, sauf pour le cas d'erreurs introduites dans les courbes d'infiltration dfinies par un nombre de points infrieur dix. Un atout trs important de la nouvelle mthode est la prise en compte des conditions initiales et aux limites de manire assez flexible. Pour ce qui concerne les conditions initiales, il est possible d'introduire un profil variable de teneur volumique en eau initiale (ou galement de pression) et des valeurs de hsurf diffrentes de zro. Nous explorons galement le cas particulier de l'optimisation des paramtres hydrodynamiques pour un milieu multicouches. Les couches sont paramtrables par des facteurs de normalisation qui dpendent des valeurs des paramtres de rfrence d'une des couches. L'approche de mise en chelle de l'quation de Richards a permis de dvelopper galement une mthode pour l'inversion des paramtres partir des infiltrations 3D-axisymtriques.

Pour tous les cas prcdents, seulement deux paramtres inconnus sont recherchs dans la procdure d'optimisation : Ks et hg (ou le produit hgs la place de hg si s nest pas donne).
Il faut remarquer galement que lapplication de la nouvelle mthode nest pas limite par une combinaison des fonctions K() et h() prconditionne ; bien entendu, ces courbes sont toujours exprimes comme : K()=Ksf() et h()=hgg(). Nanmoins, dans les applications qui suivent, les quations de van Genuchten [1980] sous le modle de conductivit de Mualem [1976] seront utilises. Les courbes d'infiltration ("exprimentale" ou du "modle numrique") seront calcules avec le logiciel HYDRUS-2D.

78

La thorie pour le dveloppement de la nouvelle mthode sera prsente dans ce chapitre. La formulation suit la dmarche gnrale de la mthode Beerkan (figure 3.1), c'est dire que les paramtres de forme sont obtenus partir des fonctions de PDF, via les paramtres texturaux du sol, et que les conditions initiales et aux limites d'infiltration sont connues.

4.2

NORMALISATION ET ADIMENSIONNALISATION

4.2.1 Normalisation des courbes de rtention et de conductivit hydraulique

La dpendance des paramtres de forme des caractristiques hydrodynamiques sur les paramtres de texture du sol a t souligne dans la section 3.2. Cette dpendance des paramtres de forme sur la texture a comme consquence l'existence des courbes normalises de rtention et de conductivit hydraulique pour un seul type de sol dans une parcelle ou rgion. Warrick et al., [1977] ont trouv que, dans une parcelle de sol texture uniforme, les diffrentes courbes de rtention mesures pouvaient tre rduites une seule courbe en utilisant des facteurs d'chelle. De ce fait, ils ont trouv une courbe de rtention normalise unique et une courbe de conductivit hydraulique normalise unique pour chacune des parcelles tudies. Par exemple, les courbes caractristiques (h())i et (K())i mesures en diffrents points i (en surface ou en profondeur), dans une region texture uniforme, peuvent tre fusiones en un seul jeu de courbes h() et K(). Les diffrentes courbes h()1, h()2, h()i h()R et K()1, K()2, K()i K()R mesures aux points 1, 2,i R, sont mises l'chelle et rduites des courbes uniques h() et K() par des facteurs h1, h2, h3, hi, et K1, K2, K3, selon la dmarche de Warrick et al., [1977] fonde sur lhypothse des milieux similaires de Miller et Miller [1956]. Nanmoins, dans cette dmarche, la porosit nest pas constante, comme est le cas des milieux similaires, et la teneur en eau relative * (expression 4.4) est utilise sa place avec r=0. La relation entre les facteurs de normalisation hi des courbes de rtention et les facteurs de normalisation Ki des courbes de conductivit hydraulique ne vrifie pas de faon prcise le concept de similarit geomtrique interne des milieux poreux de Miller et Miller [1956] ; nanmoins, l'hypothse des paramtres de forme qui dpendent de la texture est amplement justifie, ainsi que l'utilisation des courbes caractristiques normalises uniques representatives d'un type de sol. En vertu de l'existence d'une courbe de rtention normalise unique ou moyenne, toutes les courbes 1i...R peuvent tre exprimes comme h1 h1() = h2h2() = h3 h3()= hi hi()= hR hR() = hmoyenne(*), soit :

h" moyenne" h1 h1 h h h = h 2 2 = ... hi i ... = hR R = = h * ( * ) h 1 hg 1 h 2 hg 2 hi hgi hR hgR hg" moyenne"

(4.1)

La mme dmarche peut tre applique sur les courbes de conductivit hydraulique pour obtenir :

79

K " moyenne" K K1K1 K K = K 2 2 = ... Ki i ... = KR R = = K * ( * ) K 1 K s1 K 2 K s2 Ki K si KR K sR K s" moyenne"

(4.2)

L'adimensionnalisation des courbes de rtention et de conductivit hydraulique selon (4.1) et (4.2) ne ncessite pas les facteurs hi, Ki. La dtermination des courbes h*(*) et K*(*) est montre graphiquement dans la figure 4.2. Ainsi, les formes gomtriques des courbes normalises ne dpendent que des paramtres de forme qui, leur tour, ne dpendent que de la texture du sol. Les courbes h*(*) et K*(*) peuvent tre consideres invariantes (dans l'espace et dans le temps), associes aux caractristiques principalement texturales, et donc associes uniquement la classification du type de sol [Vogel et al., 1991]. Nanmoins, ces courbes sont dpendantes de la valeur r [Haverkamp, 2002b] ; ici nous prenons r=0.

h*(*)

K*(*)

Figure 4.2 - Schmatisation de la normalisation des courbes de rtention et de conductivit hydraulique obtenues dans une region contenant un seul type de sol.

80

4.2.2 Adimensionnalisation de l'quation de Richards 1D

L'tape suivante consiste en l'introduction des formes normalises K*() et h*() dans l'quation de Richards et rendre celle-ci non dimensionnelle. Cette adimensionnalisation est ralise avec des transformations suivantes [Youngs et Price, 1981; Sposito et Jury, 1985; Warrick, 1993] :

* h * = K * z * 1 t ad * z * avec :

(4.3)

* =
h* =

r s r
h hg

(4.4) (4.5) (4.6) (4.7)

K Ks z z* = hg K* =
t ad * = t tg avec t g =

hg ( s r ) Ks

(4.8)

Maintenant, l'infiltration cumule I [L] :

I = K 0 t + z d
0

(4.9)

o K0 reprsente la conductivit hydraulique initiale, peut-tre adimensionnalise avec les expressions (4.4), (4.6), (4.7), (4.8) et la transformation [Warrick et al., 1993] devient :
I* = hg ( s r ) I

(4.10)

La forme adimensionnalise de l'infiltration cumule est :

I* = K 0 * t ad * + z * d *
0*

1*

(4.11)

o K0* est la conductivit initiale adimensionnelle K*(0*).

81

Remarque: Deux profils verticaux semi-infinis composs respectivement des sols 1 et 2, ayant des caractristiques structurales diffrentes Ks, hg, s et r et des paramtres de forme identiques, selon les transformations (4.4) (4.8), auront les mmes solutions z*(*, tad*) et I*(tad*) s'ils sont soumis aux mmes conditions initiale et la surface, elles aussi adimensionnalises. C'est dire si les relations (4.12) (4.14) suivantes sont vrifies :

( *0 )sol 1 = ( *0 )sol 2

(4.12) (4.13)

(h

surf

* )sol 1 = (hsurf * )sol 2

avec hsurf * = hsurf hg

(4.14)

4.2.3 Adimensionnalisation de l'quation de Richards 3D-axisymtrique

Nous dveloppons la forme adimensionnalise suivante pour lquation de Richards, cas 3Daxisymtrique. Elle nous permettra par la suite de raliser des inversions numriques des paramtres Ks et hg, (infiltromtre disque ou cylindre) en utilisant lapproche Beerkan et un "modle numrique" la place des modles analytiques [e.g. Wooding, 1968 ; Smettem et al., 1994, 1995 ; Haverkamp et al., 1994 ; Vandervaere, 2000]. Cette quation est proche de l'quation (1.23), mais fait intervenir une constante :

1 * h * h * = K * z * 1 + r * r * K * r * r * t ad * z *

(4.15)

Cette constante exprime la relation entre le paramtre de normalisation de la courbe de rtention, hg et le rayon du disque o du cylindre, rg [L]. L'quation adimensionnalise (4.15) est obtenue par les transformations (4.4) (4.8) en posant :
r* = r rg

(4.16)

rg = h g

(4.17)

La constante n'existe pas dans l'quation 1.23. Donc l'quation adimensionnalise (4.15) n'est valide que si la relation (4.17) est vrifie.
Par ailleurs, le volume d'infiltration cumule, dans le bulbe de sol humidifi aprs un temps t, peut tre exprim comme :

82

VI axy (t ) = 2 r [ (z , r , t ) 0 ] dz dr

= h g rg

( s r ) 2
*

r * [ * (z*, r*, t * ) 0 * ] dr * dz *

(4.18)

o : VIaxy(t) est le volume d'infiltration cumule au temps t [L3] ; est la surface humide de la section transversale de symtrie au temps t ; (z,r,t) est la teneur volumique en eau du volume infinitsimal dV = 2 r d = 2 r dz dr au temps t. Ainsi, la lame deau infiltre peut tre donc adimensionnalise :
I axy * (t ad * ) = VI axy ( t )

2 rg2 hg ( s r )

(4.19)

Remarque: L'quation (4.15) garantit l'existence des fronts d'humidit (z*, r*, tad*) et des volumes d'infiltrations cumules I*(tad*) adimensionnels qui sont identiques pour des milieux semi-infinis, composs respectivement des sols ayant des paramtres de structure Ks, hg, s et r diffrents, mais runissant les conditions suivantes :
i) ii) iii) les paramtres de forme des courbes de rtention et de conductivit hydraulique sont les mmes pour tous les sols, les conditions initiales et aux limites adimensionnelles (4.12) (4.14) sont les mmes, la constante (expression 4.17) est la mme pour tous les milieux.

Sous les conditions prcdentes, l'infiltration cumule est adimensionnalise pour deux sols. En particulier, pour le deuxime sol les valeurs hg=1, Ks=1, (s-r)=1 sont choisies, donc rg=1/2 (expression 4.17) pour tablir la relation d'quivalence :

{I

axy

* (t ad * )}1 = {I axy * (t ad * )}2

(4.20)

c'est dire :

VI axy ( t ) VI axy ( t ) = 2 2 rg hg ( s r ) 1 2 2 avec

(4.21)

[t ad * ]1 = [t ad * ]2 = [t ]2

(4.22)

Remarque : La mthode d'inversion numrique pour le cas 3-D axisymtrique est fonde sur les relations (4.20) et (4.21). En effet, le membre droit de cette expression permet de calculer

83

le "modle numrique" Iaxy*(tad*) pour lequel le rapport est recherch itrativement. Un exemple d'application est donn dans la section 4.7.

4.3

FONCTION OBJECTIVE ET MTHODE D'AJUSTEMENT

L'optimisation des paramtres Ks et hg pour les cas 1D, ou pour le cas 3D-axisymtrique, a besoin d'un modle numrique I*(tad*) gnr par un code numrique. Cest une solution de l' quation de Richards. Or, la solution numrique n'est pas une fonction continue mais une fonction discrte compose par un nombre de points dtrmin. Afin de pouvoir utiliser le modle numrique discret dans les algorithmes d'optimisation, il est ncessaire de le rendre continu. La continuit de cette courbe discrte est obtenue en reliant ses points par des droites, ou par l'interpolation de points en utilisant une srie ou un polynme. Par exemple, l'quation de Philip est une solution analytique en srie de l'infiltration 1D, valable pour des temps courts et pour les conditions (1.32) [Philip, 1957]. Par ailleurs, les surfaces RMSE d'optimisation de sries, ou de polynmes, semblent avoir un seul minimum global. Dans ce chapitre, chaque courbe numrique I*(tad*) est ajuste par une fonction analytique, S(tad*) compose par la somme de deux fonctions S1*(tad*) + S2*(tad*). Les fonctions S1* et S2* sont choisies de manire obtenir un ajustement optimum. La mthode d'optimisation est fonde sur la technique des moindres carrs non-linaires de Marquardt [Marquardt, 1963]. Elle cherche la valeur minimale des fonctions RMSE dfinies selon les expressions :

RMSE 1 =

S * (t * ) I t ad*i K i t + correction1 i ad i s i N 1
N

(4.23)

RMSE2 =

[h (
N i g

r ) S * (t ad i * ) I i + hg ( s r ) correction2 N 1

(4.24)

o : N est le nombre de points exprimentaux, et correction1 et correction2 sont deux constantes de correction de la fonction objective. La constante correction1 est gale la moyenne des diffrences entre les valeurs I*(tad*)/tad* du modle d'infiltration et les valeurs S*(tad*)/tad* calcules avec la srie S*(tad*)= S1*(tad*)+S2*(tad*) (tableau 4.2). La constante correction2 est gale la moyenne des diffrences entre les valeurs I*(tad*) obtenues partir

84

de la solution numrique et les valeurs S*(tad*). Ainsi, les constantes correction1 et correction2 sont dfinies comme :

Correction1 =

1 NP (I k * S * (t ad k * )) NP k = 1 t ad k *

(4.25)

Correction 2 =

1 NP (I k * S * (t ad k * )) NP k =1

(4.26)

o : tk*, Ik* sont le temps et l'infiltration au point k-ime du modle numrique discret ; NP est le nombre de points du modle discret NP.

Remarque 1 : Le modle numrique adimensionnel I*(tad*) doit tre gnr pour des temps assez longs, compatibles avec la dure adimensionnelle de la courbe d'infiltration exprimentale I(t) ; cela implique que le domaine de simulation doit tre suffisamment grand. De ce fait, des temps de calcul et des ressources informatiques importants peuvent tre ncessaires pour raliser des simulations prcises (maillage fin, temps longs d'infiltration et grands domaines d'coulement). Remarque 2 : Les fonctions objectives RMSE1, ou RMSE2, dpendent des deux paramtres Ks et hg, pour le cas ou hsurf=0 et 0 uniforme ; RMSE1 ou RMSE2 sont alors minimises en une seule boucle d'optimisation. Pour les autres cas, dcrits dans la section 4.4 ci-dessous, les fonctions RMSE1 et RMSE2 dpendent uniquement de Ks , tandis que hg est suppos au dpart pour le calcul de I*(tad*). Avec la valeur de hg suppose, le modle numrique adimensionnel I*(tad*) peut tre gnr pour des conditions initiales et aux limites variables, ainsi que pour le cas 3D axisymtrique. Dans ce dernier cas, l'algorithme d'optimisation est appliqu de faon itrative en modifiant hg pour calculer RMSE minimum.
Dans la premire fonction objective (4.23), la relation de proportionnalit entre l'infiltration et le temps est minimise. Dans la deuxime fonction objective (4.24), l'infiltration est minimise. Les rsultats qui sont obtenus avec les deux fonctions sont similaires et, dans ce travail seulement, les rsultats obtenus avec la premire fonction objective seront prsents.

4.4

CONDITION INITIALE, CONDITIONS AUX LIMITES ET PROFIL DE SOL VARIABLES

4.4.1 Profil initial hydrique non uniforme

Un profil de teneur volumique en eau initiale non uniforme peut tre introduit dans le problme d'inversion numrique (figure 4.3). La teneur volumique en eau initiale doit tre transforme selon les expressions (4.4) et (4.7) pour pouvoir appliquer la mthode
85

d'optimisation. Cette adimensionnalisation suppose le paramtre hg connu au dpart, ce qui rend la procdure itrative. Ainsi une valeur de hg est propose pour adimensionnaliser la condition initiale et ensuite le "modle" numrique d'infiltration I*(tad*) est calcul. Le modle numrique est ajust la courbe exprimentale I(t) par la seule optimisation de Ks. Chaque itration produit une valeur de RMSE, et les itrations se continuent en boucle jusqu' ce que la valeur minimale des valeurs RMSE soit trouve. Un exemple d'application en suivant cette dmarche, est donn dans la section 4.6. Pour dfinir le profil adimensionnel de teneur volumique en eau initiale (figure 4.3) entre z=z1 et z=z2 les teneurs en eau et la coordonne z sont adimensionnalises avec (4.4) et (4.7). Les profils non uniformes sont alors reprsents par :

=
et,

z z2 ( 2 1 ) + 2 z2 z1

(4.27)

* =

z * z2 * ( 2 * 1 * ) + 2 * z 2 * z1 *

(4.28)

Une autre profil = f(z), non ncessairement linaire pourrait tre adimensionnalis en suivant la mme procdure.

De manire analogue, un profil initial non uniforme en pression, h0(z), peut tre dfini en utilisant les expressions (4.5) et (4.7).

Figure 4.3 - Adimensionnalisation du profil non uniforme de la teneur volumique en eau initiale.

86

4.4.2 Condition de charge la surface diffrente de zro

Une condition de charge la surface gale ou diffrente de zro peut tre introduite dans le problme d'inversion numrique. L'adimensionnalisation de la condition limite la surface avec (4.13), suppose une valeur de hg au dpart. Le "modle" numrique d'infiltration I*(tad*) est calcul avec les conditions aux limites adimensionnalises (figure 4.4). Puis le modle numrique est ajust la courbe exprimentale I(t) par la seule optimisation de Ks. Chaque itration produit une valeur de RMSE et les itrations se poursuivent en boucle jusqu' ce que la valeur minimale des valeurs RMSE soit trouve. Dans l'exemple de la section 4.6, une condition hsurf diffrente de zro est applique.

Figure 4.4 - Adimensionnalisation de la charge hydraulique la surface pour les cas 1D et 3D axisymtrique

87

4.4.3 Profil de sol multicouches

Les paramtres hydrodynamiques d'un profil vertical form par des couches de sols diffrents peuvent tre obtenus pour le cas simple o les paramtres hydrodynamiques Ks, hg et s de chaque couche sont normaliss par rapport une couche de rfrence [cf. Zhang et al. ; 2002]. Un exemple d'application est donn dans la section 4.6.

4.5

PRECISION DE LA METHODE

Pour tester la prcision de la mthode, une srie de courbes "exprimentales" d'infiltration ont t simules numriquement avec HYDRUS-2D pour trois sols caractriss hydrodynamiquement par les quations (1.10) et (1.18) de van Genuchten, [1981]. Les paramtres hydrodynamiques des sols sont indiqus dans le tableau 4.1.

sol 1 2.0 0.50 sol 2 3.0 0.67 sol 3 4.5 0.78 Paramtres structuraux: s=1, r=0, Ks=1, hg=1
Tableau 4.1 - Paramtres hydrodynamiques des sols 1, 2 et 3. Les paramtres de structure sont dans tous les cas les mmes et gaux 1, car ils ne jouent pas un rle essentiel dans l'optimisation de l'quation de Richards. En effet, celle-ci est optimise sur des valeurs adimensionnelles Ks*, hg*. La prcision relative des rsultats est calcule par rapport aux valeurs normalises de Ks et hg donnes par les expressions (4.5) et (4.6). Le solveur qui accompagne le logiciel Mathcad1 est utilis pour optimiser les paramtres Ks et hg. La prcision de la mthode d'ajustement est teste par rapport aux donnes de rfrence sous l'influence des paramtres qui peuvent affecter les tests d'infiltration, savoir : a) b) c) d) e) Nombre de points Dure de l'exprience Teneur volumique en eau initiale Erreurs de mesure sur le temps Erreurs sur le paramtre de forme n

La mthode est teste pour le cas le plus simple, avec une teneur volumique initiale uniforme 0, et une condition la surface hsurf = 0.
1

Mathcad 2001 Professional 1986-2000 MathSoft, Inc. 88

4.5.1 Influence de nombre de points

Le logiciel HYDRUS-2D est utilis pour gnrer les courbes d'infiltration des trois sols 1, 2 et 3 (tableau 4.1) avec une teneur volumique en eau initiale 0=0.5s. La dure des courbes est tad*=1. Pour tester l'influence du nombre de points, les courbes sont dfinies par un nombre de points compris entre 5 et 100. La procdure d'optimisation dcrite dans la section 4.3 est applique ensuite pour ajuster les points en utilisant la fonction (4.24). Les rsultats en fonction du nombre de points sont prsents dans les figures 4.5 4.7. Ils sont prsents sous forme adimensionnelle pour Ks, hg dfinis selon les expressions (3.12) et (3.13), et sous forme adimensionnelle pour RMSE selon l'expression :
RMSE* = RMSE hg

(4.31)

o RMSE est donn par l'expression (4.24). Les rsultats des optimisations ne sont pas affects significativement par le nombre de points pour aucun des sols, et les valeurs optimises de Ks, et hg sont trs prcises par rapport aux valeurs de rfrence (figures 4.5 4.7). La diffrence relative moyenne entre les valeurs optimises de Ks et celles de rfrence, sont 0.26%, 0.24% et 0.92% respectivement pour les sols 1, 2 et 3 ; la diffrence relative maximale est -1.40% pour le sol 3 avec un nombre de points gal 100. La diffrence relative moyenne entre les valeurs optimises de hg et celles de rfrence est 1.34%, 1.46% et 2.92% respectivement pour les sols 1, 2 et 3 ; la diffrence relative maximale est +4.00% pour le sol 3 avec un nombre de points gal 100. Le fait que les valeurs de RMSE* augmentent en fonction du nombre de points, peut tre expliqu par l'erreur d'ajustement qui existe entre le "modle numrique" exact et la srie en puissances qui le remplace dans l'algorithme d'optimisation. Il faut ajouter que dans le cas d'utilisation d'une courbe d'infiltration exprimentale qui suivrait exactement le modle numrique I*(tad*), selon les expressions (4.8) et (4.10), elle ne serait pas ajuste parfaitement par rapport la srie en puissances. Cela entranerait galement une augmentation des erreurs d'optimisation avec le nombre de points.

89

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

b)

0.015

RMSE*

0.010

RMSE*

0.005

0.000 1 10 nombre de points 100

Figure 4.5 - Effet du nombre de points sur les estimations de Ks et hg et sur les RMSE* pour une courbe d'infiltration tad*=1 d'un sol avec n=2 (sol 1).

90

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

b)

0.010

RMSE*

RMSE* 0.005

0.000 1 10 nombre de points 100

Figure 4.6 - Effet du nombre de points sur les estimations de Ks et hg et sur le RMSE* pour une courbe d'infiltration tad*=1 d'un sol avec n=3 (sol 2).

91

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

0.010 RMSE* RMSE*

0.005

0.000 1 10 nombre de points 100

Figure 4.7 - Effet du nombre de points sur les estimations de Ks et hg et sur le RMSE* pour une courbe d'infiltration tad*=1 d'un sol avec n=4.5 (sol 3).

92

4.5.2 Influence de la dure de l'exprience d'infiltration

Pour raliser ce test, des courbes d'infiltration composes de 25 points ont ts gnres pour diffrents temps adimensionnels entre tad*=0.5 et tad*=100. La teneur volumique en eau initiale a t suppose constante pour tous les temps et pour les trois sols 1, 2, et 3, avec 0=0.5 s. Les courbes du modle numrique ont t gnres pour une dure et un nombre de points deux fois plus importants que celle des courbes d'infiltration. Chacune des courbes du modle numrique a t ajuste ensuite par deux sries diffrentes prsentes dans le tableau 4.2. L'utilisation de diffrentes sries pour reprsenter diffrentes parties du modle numrique (pour diffrentes dures) a t choisie afin de diminuer les erreurs d'ajustement, car ces erreurs sont propages dans l'optimisation de Ks et hg. dure tad* 0.5 1.0 2.0 5.0

t0*=
--0.5 1 2

srie 1 (entre tad*=0 et tad*=t0*) S1*(tad*)=A tad*0.5 + B tad*1.0 + +F tad*3.0+G tad*3.5 " "
0.1

srie 2 (entre tad*=t0* et tad*=2dure) --S2*(tad*)=A (tad*- t0*)1 +B (tad*-t0*)1.5 +C(tad*-t0*)3.0 + S1( t0*) " " " " " "

S1*(tad*)=A tad* +B tad*0.2+ +C tad*0.5 + D tad*1.0+E tad*1.5 10.0 4 " 20.0 8 " 50.0 20 " 100.0 40 " A, B, C, D G sont des constantes optimises.

Tableau 4.2 - Sries utilises pour ajuster le "modle" numrique I*(tad*) par intervalles de temps. Les rsultats des optimisations sont prsents dans les figures 4.8 4.10, respectivement pour les sols 1, 2 et 3. Les rsultats ne sont pas affects significativement par la dure pour aucun des sols, et les valeurs optimises de Ks et hg sont trs prcises par rapport aux valeurs de rfrence. Les valeurs moyennes des diffrences relatives entre les valeurs optimises de Ks et celles de rfrence sont 0.26%, 0.24% et 0.92 %, respectivement pour les sols 1, 2 et 3; la diffrence relative maximale est +2.10% pour le sol 1 du temps tad*=0.5. Les diffrences relatives moyennes entre les valeurs optimises de hg et celles de rfrence sont 1.34%, 1.46% et 2.92%, respectivement pour les sols 1, 2 et 3 ; la diffrence relative maximale est +5.5% pour le sol 1 au temps tad*=50. Les valeurs de RMSE* varient en fonction du temps. Ces valeurs augmentent jusqu' tad*=2 pour le sol 2 et jusqu' tad*=5 pour les sols 1 et 3 ; puis elles diminuent. Cet effet peut tre expliqu par le changement de srie pour les diffrentes dures des courbes (tableau 4.2), et

93

en consquence, par l'erreur d'ajustement entre le "modle numrique" exact et la srie en puissance qui le remplace dans l'algorithme d'optimisation.

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* 0.5 hg* rfrence 0.0 1 10 t ad * 100

b)

0.010 RMSE* RMSE*

0.005

0.000 1 10 t ad *
Figure 4.8 - Effet de la dure d'infiltration sur les estimations de Ks et hg et calcul du RMSE* pour une courbe d'infiltration compose de 25 points avec n=2 (sol 1).

100

94

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* 0.5 hg* rfrence 0.0 1 10 t ad * 100

b)

0.010 RMSE* RMSE*

0.005

0.000 1 10 t ad * 100

Figure 4.9 - Effet de la dure d'infiltration sur les estimations de Ks et hg et calcul du RMSE* pour une courbe d'infiltration compose de 25 points avec n=3 (sol 2).

95

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* 0.5 hg* rfrence 0.0 1 10 t ad * 100

b)

0.010 RMSE* RMSE*

0.005

0.000 1 10 t ad * 100

Figure 4.10 - Effet de la dure d'infiltration sur les estimations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour une courbe d'infiltration compose de 25 points avec n=4.5 (sol 3).

4.5.3 Influence de la teneur volumique en eau initiale 0

Pour raliser ce test, des courbes d'infiltration dfinies par 25 points sur une dure tad*=1 ont t gnres pour les trois sols. Diffrentes valeurs de teneurs volumiques en eau ont t utilises : 0/s= 0.250, 0.500 et 0.750. Les rsultats sont montrs dans les figures 4.11 4.13 respectivement pour les sols 1, 2 et 3.

96

Les rsultats des optimisations ne sont pas affects significativement par la valeur de la teneur volumique en eau initiale pour aucun des sols. Les valeurs optimises de Ks et hg sont trs prcises par rapport aux valeurs de rfrence. Les diffrences relatives moyennes entre les valeurs optimises de Ks, et celles de rfrence, sont 0.26%, 0.24% et 0.92 % respectivement pour les sols 1, 2 et 3 ; la diffrence relative maximale est +2.10% pour le sol 1 au temps tad*=0.5. Les diffrences relatives moyennes entre les valeurs optimises de hg et celles de rfrence sont 1.34%, 1.46% et 2.92% respectivement pour les sols 1, 2 et 3 ; la diffrence relative maximale est +5.5% pour le sol 1 dans le temps tad*=50. Les valeurs de RMSE* varient en fonction de la teneur volumique en eau initiale pour le cas du sol, 1 mais pour le sols 2 et 3, elles sont pratiquement constantes et autour de la valeur : RMSE*=0.005.

97

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 0 0.25 0.5 nombre de points 0.75 1

0.5

b)

0.010 RMSE* RMSE*

0.005

0.000 0 0.25 0.5 nombre de points

Figure 4.11 - Effet de la teneur volumique en eau initiale sur les estimations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 avec n=2 (sol 1).

0.75

98

a)

1.5

K s * et h g *

1.0

0.5

Ks* hg* rfrence

0.0 0 0.25 0.5 0.75 1

0/ s
0.010

b)

RMSE*

0.005

RMSE* 0.000 0 0.25 0.5 nombre de points 0.75 1

Figure 4.12 - Effet de la teneur volumique en eau initiale sur les estimations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 avec n=2 (sol 1).

99

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 0 0.25 0.5 0.75 1

0.5

0/ s
b)

0.010

RMSE*

0.005

RMSE* 0.000 0 0.25 0.5 0.75 1

0/ s
Figure 4.13 - Effet de la teneur volumique en eau initiale sur les estimations de Ks et hg et calcul du RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 avec n=4.5 (sol 3).

100

4.5.4 Influence des erreurs sur le temps

Dans cette section, la prcision des estimations de Ks et hg est teste lorsque les courbes d'infiltration contiennent des erreurs dans le temps. Les temps ti des points de mesure sont modifis par deux types d'erreurs : une erreur systmatique et une erreur alatoire. Seulement des erreurs sur les mesures du temps sont considres ; elles sont introduites selon l'expression (3.16) (cf. section 3.6.4). Comme il a t observ dans la section 3.6.4, le nombre de points joue un rle plus important sur les rsultats des optimisations de Ks et hg que le reste des paramtres. Pour cela, seulement l'influence du nombre de points est considre dans cette section. Les rsultats des optimisations sont montrs dans les figures 4.14 4.16 respectivement pour les sols 1, 2 et 3. Ces rsultats sont clairement affects par le nombre de points lorsque les courbes d'infiltration contiennent des erreurs de mesure sur le temps. Nanmoins, les valeurs optimises de Ks et hg sont trs prcises par rapport aux valeurs de rfrence lorsque le nombre de points est plus grand que 20. Pour le sol 1, les diffrences relatives moyennes entre les valeurs optimises de Ks et celles de rfrence sont 0.82% pour un nombre de points de 5 ou plus ; pour le sol 2, ces diffrences relatives sont 0.26% pour un nombre de points de 10 ou plus ; et pour le sol 3 les diffrences sont 0.50% pour un nombre de points de 20 ou plus. La diffrence relative maximale pour l'optimisation de Ks a t de -13% pour le sol 2 lorsque le nombre de points est de 5. Quant au paramtre hg , pour le sol 1, les diffrences relatives moyennes des optimisations par rapport celles de rfrence sont 0.56% pour un nombre de points de 5 ou plus ; pour le sol 2, les diffrences sont 0.78% pour un nombre de points de 10 ou plus ; pour le sol 3, les diffrences moyennes sont 1.43% pour un nombre de points de 20 ou plus. La diffrence relative maximale pour l'optimisation de hg a t de -37% pour le sol 3 lorsque le nombre de points est de 5. Les valeurs de RMSE* ne semblent pas prsenter une tendance dfinie en fonction du nombre de points, car cette valeur reste assez uniforme pour le sol 1, elle diminue pour le sol 2 et elle augmente pour le sol 3. De par son comportement, les valeurs RMSE* sembleraient tre plus influences par les erreurs d'ajustement de la courbe modle I*(tad*) que par les sries en puissances.

101

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

b)

0.200 0.150 RMSE* 0.100 0.050 0.000 1 10 nombre de points 100 RMSE*

Figure 4.14 - Effet des erreurs sur le temps sur les estimations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 compose d'un nombre variable de points avec n=2.0 (sol 1).

102

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks* hg* rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

0.25
b)

0.20 RMSE* 0.15 0.10 0.05 0.00 1 10 nombre de points 100 RMSE*

Figure 4.15 - Effet des erreurs sur le temps sur les estimations de Ks et hg et calcul du RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 compose d'un nombre variable de points avec n=3.0 (sol 2).

103

a)

1.5

K s * et h g *

1.0 Ks hg rfrence 0.0 1 10 nombre de points 100

0.5

b)

0.15 RMSE* 0.10 RMSE*

0.05

0.00 1 10 nombre de points 100

Figure 4.16 - Effet des erreurs sur le temps sur les estimations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour une courbe d'infiltration de dure tad*=1 compose d'un nombre variable de points avec n=4.5 (sol 3).

104

4.5.5 Erreurs sur le paramtre de forme n

Ce test a t ralis avec les sols 1, 2 et 3 du tableau 4.1. Des courbes "exprimentales" d'infiltration, ayant une dure adimensionnelle tad*=1, ont t gnres numriquement avec une teneur volumique en eau initiale 0=0.2s. Ensuite, elles ont ts ajustes en utilisant des modles numriques adimensionnels o la valeur de n contenait des erreurs. Ainsi, pour ajuster la courbe exprimentale avec n=2, les modles ont t gnrs avec n entre 1.7 2.3, c'est dire, avec des erreurs de 30% par rapport n-1 (la valeur n-1 est considre la rfrence puisque les fonctions (1.10) et (1.18) ne sont dfinies que pour des valeurs n>1). De manire similaire, pour n=3, les modles ont t gnrs avec des n variant entre 2.4 et 3.6 ; et pour n=4.5 les valeurs de n variaient entre 3.45 et 5.55. Les rsultats des ajustements, figures 4.17 4.19, montrent que si la valeur de n est estime correctement, alors l'estimation de Ks et hg est trs prcise. contrario, les erreurs d'estimation de n ont une influence significative sur les estimations de Ks et hg. Plus l'erreur sur n-1 est grande, plus les erreurs d'optimisation sont grandes. Cela indique que le critre de RMSE minimum donne des bons rsultats si seulement les deux paramtres Ks et hg sont recherchs ; pourtant, le critre de RMSE minimum ne serait pas applicable pour la recherche des trois paramtres : n, Ks et hg. En effet, les valeurs minimales des RMSE pour les sols 1, 2 et 3 sont trouves respectivement pour n=2.1, n=2.8 et n=3.8. (figures 4.17 4.19). Ainsi, cette mthodologie, a besoin d'une bonne estimation du paramtre de forme, c'est dire, d'une bonne caractrisation des courbes de rtention et de conductivit hydraulique normalise (cf. section 4.2). sol 1 n=2 +30.0 % -5.64 % -1.16 % sol 2 n=3 -30.0 % +30.0 % 6.90 % 8.76 % 12.87 % 3.14 % sol 3 n=4.5 -30.0 % +30.0 % 5.29 % 8.04 % 7.15 % 0.39 %

n-1 Ks hg

-30.0 % 0.01 % 4.24 %

Tableau 4.3 - Erreurs relatives des estimations de Ks et hg lorsque les valeurs n-1 prsentent des erreurs de 30%. Pour le calcul des erreurs, nous supposons que la valeur n ne dpend que des caractristiques texturales et non pas des caractristiques de structure.

105

a)

1.6 1.4 K s *, h g * hg* 1.2 1.0 K s* 0.8 1.6 1.8 2.0 n 2.2 2.4

b)

0.1000

RMSE*

0.0100

0.0010

0.0001
1.6 1.8 2.0 n 2.2 2.4

Figure 4.17 - Effet des erreurs de la valeur de n sur les optimisations de Ks et hg et calcul de RMSE*pour le sol 1 dont le paramtre de forme est n=2.0.

106

a)

1.2 K s* K s *, h g * 1.0 hg* 0.8 2.2 2.6 3.0 n 3.4 3.8

b)

0.0004

RMSE*

0.0003

0.0002

0.0001
2.2 2.6 3.0 n 3.4 3.8

Figure 4.18 - Effet des erreurs de la valeur de n sur les optimisations de Ks*et hg* et calcul de RMSE* pour le sol 2 dont le paramtre de forme est n=3.0.

107

a)

1.2

K s* K s *, h g * 1.0

hg* 0.8 3.3 3.7 4.1 4.5

n

4.9

5.3

5.7

b)

0.0016 0.0012
RMSE*

0.0008 0.0004 0.0000

3.3 3.7 4.1 4.5 n 4.9 5.3 5.7

Figure 4.19 - Effet des erreurs de la valeur de n sur les optimisations de Ks et hg et calcul de RMSE* pour le sol 3 dont le paramtre de forme est n=4.5.

4.6

APPLICATION NUMERIQUE 1D

Pour illustrer l'application de la mthode d'estimation des paramtres Ks et hg, dans le cas d'coulement vertical 1D, on considre une colonne de sol compose par trois types de sols diffrents : limon sableux, sable limoneux et sable. La condition initiale est fixe par une pression h0 qui varie linairement avec la profondeur, de h0=-40 m, pour z=0, jusqu' h0 =0.01 m pour z=1 m. La condition limite la surface est donne par hsurf =-0.1 m, tandis que la condition limite infrieure est le drainage libre (figure 4.20).

108

Les paramtres structuraux Ks et hg sont inconnus dans les trois sols, mais pour simplifier le problme et le rduire seulement deux inconnues, les rapports entre Ks et hg de chaque couche par rapport ceux de la premire sont supposs tre connus (figure 4.21). La mthode gnrale d'inversion numrique est alors applique de la manire suivante : 1. Dtermination des paramtres de forme partir de fonctions de pdotransfert. Dans ce problme, les trois types de sol sont caractriss par les quations de van Genuchten [1981]. Les paramtres de forme n sont ceux de la figure 4.20. 2. Dtermination des conditions initiale et aux limites. Elles sont celles dcrites ci-dessus et elles sont montres dans la figure 4.20. La teneur volumique en eau saturation, s, est connue pour chaque couche. 3. Dtermination de la courbe "exprimentale" d'infiltration I(t) pour une dure de 30 h. Elle est obtenue numriquement avec le logiciel HYDRUS-2D pour les proprits hydrodynamiques et les conditions initiale et aux limites montres dans la figure 4.20. Les paramtres structuraux sont tirs de la base de donnes qui accompagne le logiciel HYDRUS-2D, l'exception de la teneur volumique en eau rsiduelle qui est fixe r=0 pour les trois sols. 4. Gnration d'un modle numrique I*(tad*). Les paramtres structuraux sont Ks* =1, hg* = 1 et s*= 1 pour la premire couche. Les paramtres structuraux des autres couches sont donns par rapport la premire (figure 4.21). Les conditions initiale et la surface sont adimensionnalises (cf. sections 4.4.1 et 4.4.2). 5. Application de la mthode d'optimisation. Dans ce problme, la procdure est itrative sur hg comme il a t dcrit dans les sections prcdentes. chaque valeur suppose, l'adimensionalisation conduit des conditions initiale et aux limites diffrentes. Seulement lorsque la valeur hg=-0.1333 m (valeur de rfrence) est teste, les conditions initiale et aux limites adimensionnalises sont celles de la figure 4.21.

109

Figure 4.20 - Profil d'une colonne forme de trois couches de sols aux proprits hydrodynamiques diffrentes, soumise une condition initiale de pression h0 qui varie linairement avec la profondeur, une condition la surface hsurf et une condition de drainage libre dans le bas de la colonne.

110

Figure 4.21 - Profil et conditions initiale et aux limites adimensionnalises pour la colonne de la figure 4.20. Les paramtres de structure sont normaliss en fonction de ceux de la premire couche.

Les rsultats des optimisations de Ks* et hg* pour la premire couche sont montrs dans la figure 4.22. Il peut tre observ que si la valeur RMSE* est minimale pour hg*=1 (figure 4.22b) les valeurs optimises sont trs proches des valeurs de rfrence (figure 4.22a). De mme, il est vrifi que les valeurs optimises se dgradent rapidement lorsque la valeur de RMSE* s'loigne de la valeur minimale. Les rsultats des autres couches sont obtenus partir des rapports connus avec la premire couche (figure 4.21).

111

a)
4.0 3.0

hg* Ks* rfrence

K s *, h g *

2.0 1.0 0.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

h g*

b)

1.E+00 1.E-01

RMSE*

1.E-02 1.E-03 1.E-04 0.0 0.5 1.0 h g* 1.5 2.0

Figure 4.22 - Estimation des paramtres Ks* et hg* et calcul de RMSE* du problme d'infiltration verticale dans un milieu multicouche.

4.7

APPLICATION NUMERIQUE 3D

Pour illustrer l'application de la mthode d'estimation des paramtres Ks et hg, dans le cas d'coulement axisymtrique, on considre un domaine d'coulement compos par un sol dont
112

les paramtres hydrodynamiques de rfrence sont : Ks=1 m/h, hg=1 m, s=1 m3/m3, r=0 et n=3. Les paramtres structuraux sont pris dlibrment gaux 1. La condition initiale est fixe par une teneur volumique en eau uniforme 0=0.2 m3/m3. La condition limite la surface est donne par hsurf =0 m tandis que la condition limite infrieure est un drainage libre (h/z=0). Le test d'infiltration est suppos ralis avec un infiltromtre de rayon rg=0.42 m et une charge la surface hsurf=0. La mthode gnrale d'inversion numrique est applique de la manire suivante : 1. Dtermination du paramtre de forme partir de fonctions de pdotransfert. Dans ce problme le sol est caractris par les quations de van Genuchten [1981]. Le paramtre de forme est n=2. 2. Dtermination des conditions initiale et aux limites. Elles sont celles dcrites ci-dessus. 3. Dtermination de la courbe "exprimentale" d'infiltration I(t). Elle est obtenue numriquement l'aide du logiciel HYDRUS-2D pour les proprits hydrodynamiques et les conditions initiale et aux limites dcrites ci-dessus, pour une dure t=2 heures 4. Gnration d'un modle numrique I*(tad*). Selon la procdure dcrite dans les sections prcdentes, les paramtres structuraux du model numrique sont Ks*=1, hg*= 1 et s*= 1. Les conditions initiale et la surface, ainsi que le rayon de l'infiltromtre, sont adimensionnaliss (cf. sections 4.2.3, 4.4.1 et 4.4.2). Comme la recherche de hg est itrative, alors le rayon rg* (=1/2) est calcul chaque itration. 5. Application de la mthode d'optimisation. Dans ce problme, la procdure est itrative comme dcrite dans les sections prcdentes. Par exemple, lorsque la valeur hg s'approche de la valeur de rfrence, les valeurs optimises de Ks et 1/2 sont elles aussi proches de leurs valeurs de rfrence. Si la valeur de n est correctement estime dans l'tape 1, les rsultats de l'optimisation sont alors trs prcis (figure 4.23a). Si, au contraire, l'estimation de n contient des erreurs, les valeurs optimises de Ks et hg s'cartent de leurs valeurs de rfrence (figure 4.23a). En revanche, ce paramtre de forme ne peut pas tre estim en mme temps que Ks et hg car des valeurs minimales locales RMSE sont trouves pour des combinaisons diffrentes de n et 1/2 (figure 4.23b).

113

Figure 4.23 - a) Estimation des paramtres Ks et hg du problme d'infiltration axisymtrique, b) surface d'optimisation RMSE en fonction de n et 1/2.

114

4.8

CONCLUSIONS DU CHAPITRE

Une nouvelle mthode est prsente pour l'estimation des paramtres structuraux, Ks et hg, applicable la mthode dnomme Beerkan. Cette nouvelle mthode utilise un modle d'infiltration gnr numriquement dont la prcision dpendra de celle des solutions numriques de l'quation de Richards. Il est ensuite compar la courbe exprimentale. Les rsultats des estimations de Ks et hg seront d'autant plus prcis que les fonctions de rtention et de conductivit hydraulique le sont ; surtout lorsque leur paramtre de forme est estim correctement. Ces paramtres de forme sont obtenus partir d'informations purement texturales. Le modle d'infiltration numrique est discret, mais il doit tre rendu continu pour tre utilisable dans les fonctions objectives d'optimisation. Cette continuit est atteinte en ajustant une srie en puissances, du type Philip [1957a], ou par un polynme. L'ajustement de la srie fait perdre une certaine prcision au modle numrique ; donc une certaine correction est introduite dans les fonctions objectives. Le modle idal serait celui dont les corrections sont nulles. Avec cette mthode, des conditions initiale et aux limites complexes peuvent tre incluses dans le problme d'inversion ; galement, elle peut prendre en compte le cas 3Daxysimtrique et des domaines htrognes multicouches (sous certaines simplifications de normalisation des paramtres recherchs dans chaque couche). Seulement dans le cas particulier d'une colonne 1D, avec un profil initial uniforme de teneur en eau (ou de pression) et avec hsurf =0, les estimations de Ks et hg sont obtenues en une seule boucle d'optimisation de la fonction objective. Pour les autres cas, la procdure devient itrative et une nouvelle valeur hg doit tre propose chaque itration pour optimiser Ks ; les itrations sont arrtes lorsque la valeur minimale RMSE est trouve. Nanmoins, il semblerait que les itrations convergent rapidement vers un minimum car seulement un paramtre, Ks, est optimis avec une fonction trs simple, soit une srie en puissances, soit un polynme. Un des inconvnients majeurs de la mthode propose est le temps de calcul. En effet, elle ncessite la construction de modles numriques adimensionnels d'une dure correspondante, aprs mise en chelle, celle de la courbe d'infiltration exprimentale. Puisque cette dure adimensionnelle n'est pas connue au dpart, le temps adimensionnel doit tre suffisamment long, et donc la colonne doit avoir une longueur consquente pour respecter les conditions de simulation. Par ailleurs, il est toujours souhaitable d'obtenir des simulations suffisamment prcises : une bonne finesse de maille de calcul est aussi ncessaire. La combinaison de ces conditions ncessite plusieurs heures de simulation pour rsoudre un cas 3D, avec un ordinateur PC moyen. Une faon de surmonter en partie cette difficult numrique serait de borner, du point de vue physique, les paramtres recherchs, ce qui permettrait son tour de limiter les simulations numriques.

115

116

CHAPITRE 5 Profils approximatifs d'infiltration verticale et d'infiltration horizontale

5.1 INTRODUCTION

Les paramtres hydrodynamiques calculs partir d'une courbe d'infiltration cumule I(t), chapitre IV, permettent de calculer le front d'infiltration vertical (ou le profil hydrique) avec une nouvelle solution analytique approximative qui est dveloppe dans ce chapitre. Cette solution permet de calculer le front d'infiltration d'une faon simple et rapide et avec une bonne prcision. Les profils hydriques, (z,t), sont obtenus partir de leur similarit avec la courbe de rtention du sol. Cette approximation est d'autant plus prcise que les temps d'infiltration sont suprieurs au temps gravitaire dfinit par Philip [1969]. La dtermination des profils ncessite la connaissance de l'infiltration cumule, I(t), des paramtres hydrodynamiques ainsi que des conditions initiale et aux limites. Les profils hydriques sont alors calculs pour les conditions initiale et aux limites particulires : hsurf =0 et 0 faible. Les profils calculs reprsentent une solution de l'quation de Richards lorsque les quations de van Genuchten [1981] sont utilises ; ils sont ensuite compars avec des rsultats numriques obtenus avec le code HYDRUS-2D [imnek, et al., 1998]. De la mme manire, une nouvelle solution analytique approximative est dveloppe pour calculer le front d'imbibition en absorption horizontale.

117

5.2

PROFIL HYDRIQUE EN INFILTRATION VERTICALE 1D

Dans cette section, une nouvelle expression analytique est dveloppe pour calculer le front d'infiltration vertical lorsque les fonctions (1.10) et (1.18) de van Genuchten [1981] dcrivent le comportement hydrodynamique du sol. A la diffrence des solutions trouves dans la littrature [e.g. Philip, 1957a; Parlange, 1971], cette solution suppose que les infiltrations I(t) sont connues et que les fronts d'infiltration gardent une similarit avec la courbe de rtention. La solution est restreinte au cas particulier de hsurf = 0 et pour des temps d'infiltration plus grands que le temps gravitaire.

5.2.1 Dmarche simplificatrice pour le dveloppement d'une solution analytique

La solution de la teneur volumique en eau dans l'quation de Richards, , dpend des variables t, z, des paramtres Ks, hg, s et n, et des conditions initiale 0 et la surface hsurf, par exemple, celles dcrites par (1.32) :

= g(t ,z, Ks , hg ,s, n, 0, hsurf)

Cette solution peut tre rcrite pour la variable z selon :

(5.1)

z = f(, t, Ks, hg,s, n, 0, hsurf)

(5.2)

La dpendance d'une solution pour z, par rapport aux paramtres Ks, hg et s, peut tre limine de lquation de Richards si celle-ci est adimensionnalise (quation 4.3) avec les transformations (4.4) (4.8). En dautres formes dans la rsolution du profil z* adimensionnalise les paramtres Ks, hg et s ninterviennent pas. Pour retrouver le front dimensionnel z pour un temps t, et pour une teneur en eau volumtrique , il suffit alors de passer par les transformations (4.4) (4.8) dans l'ordre inverse. La solution du front d'infiltration z* de l'quation (4.3) peut alors tre exprime adimensionnellement :

z = f2(*, tad*, n, 0*, hsurf* )

(5.3)

Par la suite, le front adimensionel z* sera rduit une dpendance uniquement des variables * et t*. Par ailleurs, la condition hsurf* limite est limine de (5.3) si la solution recherch est retreinte au cas particulier hsurf=0 selon (4.14), ce qui permet de calculer z* comme :

z = f3(*, tad*, n, 0*)

(5.4)

118

Le paramtre n peut tre supprim de l'expression (5.4) en normalisant le front d'infiltration z* par rapport l'aire sous la courbe z*-* qui reprsente le profil hydrique adimensionnel. Cette aire est donne par l'infiltration I*, au temps tad*, lorsque la teneur volumique en eau initiale, 0*, est faible. Une fois que les fronts (5.4) sont normaliss, ils convergent vers un front quasi-unique qui reprsente toute la famille de fronts dpendants de n ; ce fait est montr dans la section suivante, et sera justifi dans la section 5.2.6. Le front dinfiltration, adimensionnalis et normalis est :

z** = f4(*, tad*, 0*)

(5.5)

avec
f 3( *, t ad *, n , 0 *) I * ( t ad *)

f 4 ( *, t ad *, 0 *) =

(5.6)

5.2.2 Analyse numrique de profils numriques adimensionnaliss et normaliss

Pour montrer la validit des approximations (5.5) et (5.6), la valeur de n est restreinte au cas : (n-km)1, soit n2 si km=1, (quations 1.10 et 1.18). Pour ces valeurs de n, les caractristiques hydrodynamiques sont consistantes avec la thorie de l'infiltration [Fuentes et al., 1982]. L'hypothse, z** indpendante de n, sera montre numriquement. Le profil z** sera dautant plus prcis que le temps tad* est grand ; tad* tgrav*, avec tgrav* 1. Des profils hydriques ont ts gnrs pour une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle proche de zro, 0*=0.1. Les valeurs supposes de n varient entre 2 et 6, n=6 tant une contrainte impose par le code numrique HYDRUS-2D. Pour n>6, le schma numrique ne converge pas en raison des forts gradients des courbes de rtention et de la discrtisation de l'espace de modlisation. Les fronts d'infiltration, z**, sont calculs pour diffrents temps adimensionnels, tad*, entre 1 et 20 (Figure 5.1). Il faut remarquer que l'aire sous la courbe z**-* , entre 0* et 1, est toujours gale a l'unit. Quant la forme des courbes, nous constatons que, plus le temps est grand, plus le profil est raide et donc sa forme est peu variable pour des temps tad* longs. Pour des temps adimensionnels courts, tad*<1, l'approximation (5.5) nest pas assez prcise (figure 5.2). En effet, pour ces temps adimensionnels, le profil dinfiltration ne se rduit pas un profil unique quelque soit le paramtre de forme n. Dans ce cas, nous ne pouvons pas parler dun profil hydrique invariant.

119

2.0

t ad *=20.0

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

2.0 t ad *= 15.0

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

2.0 t ad * =10.0

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

Figure 5.1 - Profils d'infiltration z** calculs avec HYDRUS-2D pour diffrentes valeurs du paramtre n avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle 0*=0.1 pour le cas du temps tad* 1.

120

2.0 t ad * =5.0

z**

1.0

n=2 n=3 n=4.5 n=6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0.0

2.0
t ad * =2.0

z**

1.0
n=2 n=3 n=4.5 n=6.0

0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

2.0 t ad * =1.0

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Figure 5.1 (suite) - Profils d'infiltration z** calculs avec HYDRUS-2D pour diffrentes valeurs du paramtre n avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle 0*=0.1 pour le cas du temps tad* 1.

121

2.0 t ad * =0.5

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

*
2.0 t ad * =0.25

z**

1.0

n=2 n=3 n=4.5 n=6 0.0 0.2 0.4

0.0

0.6

0.8

1.0

2.0 t ad * =0.1

1.0 z** n=2 n=3 n=4.5 0.0 n=6

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Figure 5.2 - Profils d'infiltration z** calculs avec HYDRUS-2D pour diffrentes valeurs du paramtre n avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle 0*=0.1 pour le cas du temps tad*< 1.

122

2.0 t ad * =0.01

1.0 z**

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

2.0 t ad * =0.001

z**

1.0

n=2 n=3 n=4.5 n=6

0.0 0.0 0.2 0.4

0.6

0.8

1.0

Figure 5.2 (suite) - Profils d'infiltration z** calculs avec HYDRUS-2D pour diffrentes valeurs du paramtre n avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle 0*=0.1 pour le cas du temps tad*< 1.

5.2.3 Solution analytique pour tad*>1

La solution propose pour le calcul du profil hydrique est fonde sur l'hypothse de similarit entre la courbe de rtention et les fronts d'infiltration, z*. En effet, l'quation (1.10) peut tre rcrite de manire adimensionnelle en utilisant les expressions (4.4) et (4.5) :

* = 1 + (h * )

n m

(5.7)

Le profil d'infiltration z*, propos dans cette section, suppose que les paramtres n et m sont substitus par un paramtre qui volue en fonction du temps t* :

123

 * = 1 + (z * )

(5.8)

ensuite le profil hydrique z* est dduit partir du bilan de masse (cf. annexe II pour les dtails de la drivation de z) et il est normalis d'aprs (5.5) et (5.6) pour obtenir le profil z** :

z** =
1

1 * 1
1 1

(5.9)

* 1 d * 0* avec

=12 (tad*)0.55

(5.10)

Il faut remarquer que l'aire sous la courbe z**-* est toujours unitaire. Ainsi, l'utilit de la variable est d'adapter la forme du front z** lorsquil volue au cours du temps. Les constantes qui interviennent dans l'expression (5.10) ont ts obtenues par l'ajustement des courbes d'aire unitaire calcules numriquement pour un sol avec n=3 et 0*=0.1. D'aprs les rsultats de la section 5.2.3, l'quation (5.9) est applicable pour diffrentes valeurs de n entre 2 et 6. Bien que une quation empirique ait t dveloppe pour des valeurs 0* proches de zro, lquation (5.9) peut tre applique aussi pour diffrentes valeurs 0* dans l'intervalle 0<0*<0.4, comme il sera montr dans la section suivante. Pour des valeurs 0*>0.4, l'quation (5.9) devient moins prcise. En outre, pour la gamme des valeurs 0* testes, la conductivit K*(0*) est ngligeable ; dans le cas contraire, f4 dans l'expression (5.6) aurait d tre renormalise en divisant f3 par (I* - K*(0*)). Pour tester la prcision de l'quation (5.9), la figure 5.3 prsente les fronts z** obtenus avec cette quation et compars avec ceux de la figure 5.1 calculs numriquement pour 0*=0.1. Nous pouvons conclure daprs la figure 5.3 quil existe un bon accord entre la simulation numrique et la solution analytique (quation 5.9).

124

Figure 5.3 - Comparaison de rsultats numriques et analytiques pour diffrents temps tad* 1.

125

Figure 5.3 (suite) - Comparaison de rsultats numriques et analytiques pour diffrents temps tad* 1.

126

5.2.4 Solution pour 0*> 0

Maintenant, une transformation sur * est propose, afin de rendre l'quation (5.9) plus gnrale, et utilisable pour toutes les valeurs de 0*. On pose :

** =

* 0 * 1 0 *

(5.11)

Cette nouvelle variable ** sera introduite dans l'quation (5.9) la place de *. Cependant, pour viter la singularit, **-1/ lorsque * s'approche de 0*, la teneur volumique initiale, 0*, est diminue d'une petite valeur , ce qui donne :

** =

* 0 * + 1 0 * +

(5.12)

o est une constante positive avec la condition (1-0*)>>. Lquation (5.9) avec (5.12) permet d'exprimer z** dans lquation (5.5) uniquement comme fonction des variables ** et tad* :

z** = f5(**, tad*)

(5.13)

L'expression (5.13) indique que cette solution reste invariante pour diffrentes valeurs 0*. La solution analytique (5.9) est rcrite comme :
1 * * 1 1 1 1 1

z** =

(5.14)

* * 1 d * * 2

avec

2 =

1 0 * +

(5.15)

La solution (5.14) est teste pour des valeurs 0* dans l'intervalle 0<0*<0.4 ; les rsultats analytiques sont compars avec les rsultats numriques calculs avec HYDRUS-2D. Cette comparaison est prsente dans la figure 5.4 qui montre les profils z**-*. D'aprs les rsultats, l'quation (5.14) donne des solutions assez prcises du profil hydrique adimensionalis-renormalis.

127

5.2.5 Dimensionnalisation du profil hydrique

La forme dimensionalise de l'quation (5.14) permet d'obtenir une approximation de la solution (5.2) pour le cas particulier de hsurf = 0. L'quation (5.14) est dimensionnalise en utilisant les transformations utilises prcdemment (4.4-4.8, 5.6, 5.10, 5.12 et 5.15) mais dans les sens inverse, pour obtenir :
1 dim r 0 dim 1 s r 0 1

z=I
s 0

r 0 dim 1 s r 0
1

(5.16)

dim

avec

dim
et

hg ( s r ) = 12 t Ks

0.55

(5.17)

0 r = 0 3 o 3 = ( s r )

(5.18)

L'utilisation de (5.16) permet de calculer un profil hydrique dimensionnel, z- au temps t. Pour le calcul de ce profil sont ncessaires : linfiltration cumule I(t), les paramtres structuraux des courbes de rtention et hydraulique (Ks, hg, s, r) et la condition initiale 0. Dans la pratique la valeur 3 sera une petite valeur choisie arbitrairement pour viter une singularit mathmatique du numrateur et du dnominateur de l'quation (5.16).

128

Figure 5.4 - Comparaison des quelques rsultats numriques pour diffrentes valeurs de n, tad* et 0* obtenus avec (5.16).

Dans la figure 5.4, on observe que les rsultats de l'approximation (5.16) sont amliors la proximit de *=0* par rapport ceux obtenus dans la figure 5.3 ; ces derniers avaient ts calculs avec l'quation (5.9) qui considrait 0*=0. Les courbes analytiques de la figure 5.4 (quation 5.16) sont dfinies pour des valeurs 0* dans l'intervalle (0* - )< *1 .

5.2.6 Profil hydrique au temps infini

La validit des expressions (5.5) et (5.6) du profil hydrique adimensionnalis-rnormalis peut tre justifie par la forme du profil hydrique pour un temps tad* , et cela pour diffrentes valeurs de n. Une solution des profils l'infini a t dveloppe par Philip [1957b, 1969]. Elle est crite sous forme adimensionnelle :

1 *

z' =

u( * * ) (K * ( * ) K * ( * )) d *
* 0 0

D * ( * )

(5.19)

129

avec :
u= 1 K * ( 0 * ) 1 0 *

(5.20)

et D * ( * ) = K * ( * ) dh * d *
(5.21)

soumise la condition : z=0 pour *=(1- ). Dans la solution (5.19), la valeur de l'abscisse de rfrence, z' =0, correspond s*- o s*=1 et o est une valeur petite arbitraire. La figure 5.5 montre les profils z pour diffrentes valeurs de n qui sont reprsentes graphiquement pour une teneur volumique en eau initiale 0*=0.1 et =0.0001. Il est possible de remarquer que les profils z' ont la forme d'un piston pour toutes les valeurs de n. Plus la valeur est petite plus les profils seront d'apparence raide car z=0 se rapproche de z*=0 et les diffrences relatives de z' dans l'intervalle 0*<*<1 deviennent ngligeables. Si les profils taient normaliss par rapport l'aire sous le profil hydrique z-*, ils convergeraient de faon similaire aux profils prsents dans la figure 5.1 pour un temps tad*=20. Ainsi, plus le temps est grand et moins la forme des profils est dpendante du paramtre n. Par contre, cette dpendance sera alors maximale pour tad*0 et donc elle aussi extrme pour le cas du profil d'absorption (qui est similaire au profil d'infiltration vertical pour des temps proches de zro).

130

Figure 5.5 - Profils l'infini calculs avec l'quation de Philip [1957c] pour diffrentes valeurs de n et pour 0*=0.2.

5.3

PROFILS D'INFILTRATION HORIZONTALE

Dans cette section, une expression analytique est dveloppe pour calculer le front d'absorption horizontale (quation 1.28) lorsque les fonctions (1.10) et (1.18) sont utilises pour dcrire le comportement hydrodynamique du sol. A la diffrence des solutions trouves dans la littrature [e.g. Philip, 1955; Parlange, 1971], cette solution suppose que les infiltrations I(t) (ou la sorptivit, expression 1.30) sont connues, ce qui simplifie son dveloppement. Cette solution est restreinte au cas particulier de hsurf=0.

5.3.1 Dveloppement de la solution simplifie

La solution l'quation (1.28) pour la teneur volumique en eau, dpend des variables t, x, des paramtres Ks, hg, s et n, et des conditions initiale 0 et la surface hsurf, par exemple, celles dcrites par (1.32). Ainsi la solution peut s'crire sous la forme dune fonction :

= g(t , x, Ks , hg ,s, n, 0, hsurf)

Lquation (5.22) peut tre rcrite pour la variable x comme :

(5.22)

x = f(, t, Ks, hg, s, n, 0, hsurf)

(5.23)
131

En utilisant la transformation de Boltzmann [1894] : x = 1

(5.24)

t2
l'quation d'absorption horizontale est rduite une quation diffrentielle ordinaire qui ne dpend plus du temps [Philip, 1955] :

d d = 2 d d

d D( ) d

(5.25)

Une solution de cette quation peut donc s'crire sous la forme :

= f1(, Ks, hg, s, n, 0, hsurf)

En posant le changement de variable :

(5.26)

* =

avec g =

( s r )

K s hg

(5.27)

il est possible d'enlever la dpendance sur les paramtres Ks, hg, s dans la solution du front d'absorption horizontale (5.26) par les transformations (4.4), (4.5) et (4.6). Lquation (5.25) scrit alors :

* d * d * d = D * ( * ) d * 2 d * d *

(5.28)

avec D * ( * ) = K * ( * ) dh * d *
(5.29)

L'quation (5.28) peut alors tre intgre entre les limites 0* et * [Bruce et Klute, 1956] pour obtenir :

1 d * * d * = D * ( * ) 2 d * * 0

(5.30)

o D*(0*)=0. La solution l'quation (5.30) sera alors de la forme :

132

 = f2(*, n, 0*, hsurf*)

(5.31)

Le paramtre n de la solution (5.31) pourrait tre enlev en suivant la mme dmarche que dans la section 5.2.1. Nanmoins, la normalisation de z* selon l'quation (5.6), n'a pas permis d'enlever la dpendance de ce paramtre pour les temps courts, tad*<1. Il en sera de mme pour la solution (5.31) qui est la solution limite de l'quation d'infiltration verticale au temps tad*0. Si dans la solution type (5.31), la condition la limite en surface est fixe pour le cas particulier hsurf*=0, la solution recherche sera de la forme :

= f2(*, n, 0*)

(5.32)

Il sera alors possible de chercher une solution pour toutes les valeurs de 0*, en suivant une dmarche similaire celle employe dans la section 5.2.4. Dans ce but, une solution analytique est propose d'abord, pour le cas d'une teneur en eau initiale adimensionnelle 0*=0. Cette solution sera ensuite tendue au cas 0*0, par le changement de variable (5.11). Ainsi la solution finale aura la forme :

= f2(, n)

(5.33)

avec ** dfinie selon lquation (5.12). Pour trouver une telle solution, tout dabord 0*=0, il faut remarquer que dans l'quation (5.30), D*(*) est suppose connue. Le problme, maintenant, est de trouver une fonction *(*), de telle sorte que le membre gauche de l'quation (5.30) soit gal D*(*) dans l'intervalle 0 et 1 (s*=1 pour hsurf*=0). Ensuite, la condition initiale, 0*>0, est prise en compte, d'une faon similaire celle de la section 5.2.4. La fonction (*) que nous proposons est la suivante :

* = S * ( 0 *,1 )

(1 fh( * ))
0*

(1 fh( * )) d *

(5.34)

o :

133

 * 0 * + fh( * ) = 1 * + 0

n m 1 nm

(1 m ) 1 m * 0 * + 1 1 1 * + 0

(5.35)

et S*(0*,1) la sorptivit adimensionnelle. Selon le principe de conservation de masse, l'aire sur le profil d'absorption adimensionnel, en variable de Boltzmann, *-* entre 0* et 1, est toujours gale la sorptivit adimensionnelle S*(0*,1). La forme de la courbe *-* est alors dtermine par le rapport (1-fh(*)) / (1-fh(*)) d* et elle est gouverne par les paramtres de la courbe de rtention n et m=1-1/n. Avec les quations (5.34) et (5.35), le membre gauche de l'quation (5.30), dnomm Dapprox*, est alors donn par :

Dapprox * =

* S * ( 0 *,1) 1 d (1 fh( * )) (1 fh( * )) d * 2 21 d * 0* (1 fh( * )) d * 0 *

(5.36)

Pour valuer la solution de lquation (5.34), D*(*) est compare avec Dapprox* , pour diffrentes valeurs de n et de 0* comprises entre 0 et 0.4 (figure 5.6).

134

Figure 5.6 - Comparaison entre la diffusivit exacte D*(*) et la diffusivit approximative Dapprox*(*) calcule avec la solution analytique (quation 5.36) pour diffrentes valeurs du paramtre n et de la teneur volumique en eau initiale 0*.

Les profils d'absorption *(*) sont calculs numriquement pour diffrentes valeurs de n et compars avec ceux obtenus analytiquement avec l'quation (5.34). Dans la figure 5.7, le profil est calcul pour des valeurs de n variant entre 1.2 et 5 avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle proche de zro, 0* = 0.009. Dans la figure 5.8, le profil est calcul pour des valeurs de n variant entre 1.5 et 6 avec une teneur volumique en eau initiale adimensionnelle 0* =0.4. Les courbes analytiques sont plus proches de celles de la realit pour des valeurs n>2, mais en gnral elles donnent des rsultats prcis pour toute la gamme des valeurs de n testes. Nanmoins, la solution (5.34) semble tre moins prcise au fur et mesure que 0* augmente ; autrement dit, l'hypothse de l'invariance de la solution sur 0* en utilisant la transformation de variable (5.12) n'est pas applicable pour des valeurs 0* fortes (>0.4).

135

Figure 5.7 - Comparaison du profil adimensionnel d'absorption, en variable de Boltzmann calcul numriquement et de faon analytique (quation 5.34), avec 0*=0.009 pour diffrentes valeurs de n.

136

Figure 5.8 - Comparaison du profil adimensionnel d'absorption, en variable de Boltzmann, calcul numriquement et de faon analytique (quation 5.34) avec 0*=0.4 pour diffrents valeurs de n.

5.3.2 Dimensionnalisation du profil d'absorption

Dimensionnellement, le profil d'absorption en variable de Boltzmann (quation 5.27) s'crit :

= So( 0 , s )

(1 fh( ))
s

(1 fh( )) d

(5.37)

avec :
n m 1 nm

0r fh( ) = 0r s

0r 1 1 s 0r

1 m

( 1 m )

(5.38)

137

o r0 est dfinit selon (5.18), avec, par exemple =0.01(s-0) . L'quation (5.37) peut tre rcrite en fonction de labscisse et du temps :

x = So( 0 , s ) t 0.5

(1 fh( ))
1 0

(1 fh( )) d

(5.39)

Remarque : Dans l'quation (5.37), la sorptivit S(0,s) peut tre calcule avec l'approximation trs prcise de Parlange [1975] (quation 1.31).
De la mme manire, en fonction de l'absorption cumule, I(t), les profils d'absorption seront donns par :

x = I( t )

(1 fh( ))
1 0

(1 fh( )) d

(5.40)

Ainsi, l'utilisation de (5.40) permet de calculer un profil hydrique x- pour le temps t. Le profil est alors calcul pour les paramtres structuraux Ks, hg, s et r, la condition initiale 0 et, optionnellement, l'infiltration I(t). Si l'infiltration I(t) n'est pas donne, elle est calcule comme le produit de la sorptivit et de la racine carre du temps. Nous rappelons que cette solution a t teste seulement pour des valeurs n comprises entre 1.2 et 6.

5.4

CONCLUSIONS DU CHAPITRE

Dans ce chapitre, des solutions simplifies pour le cas de l'infiltration verticale et pour l'absorption horizontale ont t dveloppes. Elles permettent de calculer, d'une manire rapide et simple, les fronts d'infiltration lorsque les infiltrations cumules sont connues. Pour le cas o les infiltrations cumules ne sont pas connues, elles peuvent tre calcules avec une des quations analytiques trouves dans la littrature (cf. section 3.3). La nouvelle quation d'infiltration verticale est applicable au cas du temps adimensionnel t*>1 et est restreinte au cas de hsurf=0. La solution a t teste pour des valeurs de n entre 2 et 6, en comparant les rsultats analytiques avec des rsultats numriques obtenus avec le code HYDRUS-2D. La solution propose est considre prcise pour des valeurs de teneur volumique en eau initiale adimensionnelle dans l'intervalle 0<0*<0.4. Pour les valeurs du temps t*<1, la solution est moins prcise car les profils hydriques montrent une dpendance significative du paramtre de forme n. Dans ce cas, une solution
138

similaire celle dveloppe pour le cas de l'absorption horizontale pourrait tre envisage. Il suffirait de modifier sa forme adimensionnelle en lexprimant fonction du paramtre n. La solution d'absorption horizontale est dveloppe pour le cas particulier d'une condition la limite hsurf=0. Pour dvelopper cette solution, nous avons pos une fonction de diffusivit approximative, Dapprox*(*), que nous cherchons galer la diffusivit D*(*) connue. La solution propose donne des rsultats assez prcis pour diffrentes valeurs de n comprises entre 1.2 et 6, mais sa prcision diminue lorsque 0* augmente ; elle est galement considre suffisamment prcise dans l'intervalle 0<0*<0.4.

139

140

Conclusions gnrales
Les outils de la physique du sol nous ont permis d'aborder la description de la zone non sature en la conceptualisant comme un milieu homogne, afin de dcrire son fonctionnement hydrodynamique avec l'quation de Richards. La caractrisation hydrodynamique des sols est faite par la connaissance des courbes de conductivit hydraulique, K(), et de pression capillaire, h(), en fonction de la teneur volumique en eau. Ce concept permet la modlisation de l'coulement dans la zone non-sature. L'extension diffrentes chelles du concept de milieu homogne, modlisable dsormais avec l'quation de Richards, prsente nanmoins deux difficults principales. La premire est celui de la variabilit des proprits des sols dans l'espace et le temps. La deuxime soulve le dsaccord qui existe entre l'chelle du domaine de modlisation hydrologique et celle des mesures qui sont couramment ralises lchelle locale, au laboratoire ou sur le terrain, avec des techniques bien tablies. Au vu des difficults antrieures, la modlisation des transferts lchelle hydrologique emploie des approches de mise en chelle des paramtres hydrodynamiques pour trouver une rponse au problme de caractrisation et fonctionnement hydrologique du sol. Plusieurs mthodes de mise en chelle de paramtres ont ts dveloppes dans la littrature ; elles ont ts prsentes dans le chapitre 1. L'approche des paramtres quivalents par inversion numrique prsente de grands avantages pour la modlisation de la zone non sature laide des modles distribus. Cette approche a t retenue dans ce travail, permettant ainsi le dveloppement dune mthode applicable diffrentes chelles pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques. Puisquelle est fonde sur l'inversion numrique des paramtres recherchs partir des signaux de flux mesurs la surface du sol (infiltration ou vaporation), ce sont ces flux qui doivent tre obtenus aux diffrentes chelles hydrologiques. Au cours du chapitre 2, nous avons tudi deux mthodes fondes sur le concept d'agrgation pour le calcul des flux diffrentes chelles, pour les cas de l'vaporation et de l'infiltration. Lagrgation consiste tudier le comportement conjoint des flux d'units de sols homognes ou de Colonnes Elmentaires Reprsentatives (CER). La premire mthode de calcul de flux nous a montr que l'agrgation des proprits des sols, ayant comme but lestimation de "paramtres quivalents" est loin de fournir une solution satisfaisante au problme. D'autant plus que cette mthode a t teste dans les conditions les plus favorables ; les sols agrgs ne diffrant que par leurs paramtres texturaux. Le fait que ces paramtres quivalents utiliss dans l'quation de Richards ne permettent pas de reproduire les flux quivalents peut tre expliqu par la forte non-linearit de cette quation. Autrement dit, si le flux du domaine compos est une fonction linaire de la composition des sols, il ne garde pas une relation simple avec la composition des caractristiques
141

hydrodynamiques des sols. Bien que cette mthode ne garantisse pas l'obtention des flux du domaine hydrologique, d'aprs les rsultats, elle semble reprsenter d'une faon approximative le comportement des flux des petits domaines (<1m). A petite chelle, les interactions latrales des coulements entre les diffrents milieux jouent un rle important dhomognisation . Nous n'avons cependant pas explor de manire approfondie cette possibilit pour des petites chelles. Dans la deuxime mthode, les flux 1D de chaque CER sont agrgs par pondration, ce qui permet de reproduire trs prcisment le flux du domaine compos. Bien que nous ayons test le cas de seulement deux CER juxtaposes, la pondration des flux 1D est gnralisable un plus grand nombre de CER. Cette deuxime forme d'agrgation est trs convenable pour l'obtention des flux diffrentes chelles, tout simplement en lappliquant aux diffrents CER qui composent une cellule de modlisation hydrologique. Notre approche pour lestimation des paramtres reprsentatifs une chelle donne propose donc de dterminer le flux par la pondration des diffrents flux de CER, pour ensuite appliquer la mthode d'inversion numrique. Cela nous permet d'estimer les paramtres hydrodynamiques reprsentatifs la mme chelle des flux d'infiltration ou d'vaporation. Les mthodes d'inversion ont t prsentes pour le cas de l'infiltration cumule, I(t). Le cas de l'inversion partir des flux d'vaporation n'a pas t aborde dans ce travail. Nous avons utilis lapproche gnrale Beerkan (section 1.5.2) pour la dtermination des paramtres hydrodynamiques du sol. Sous cette approche lintgration de lquation de Richards fournit, un premier niveau, lvolution temporelle des profils de teneur en eau z(,t). Une deuxime intgration fournit les flux dinfiltration ou dvaporation (au deuxime niveau). Ces derniers peuvent tres dcrits par un paramtre de moins que les profils de teneur en eau. L'approche Beerkan propose la dtermination de paramtres de forme de courbes K() et h() avec des fonctions de pdotransfert, tandis que la conductivit Ks, et le paramtre de normalisation de la courbe de rtention hbc (de Brooks et Corey) ou hg (van Genuchten) sont obtenus par inversion numrique. Les conditions initiale et aux limites sont dtermines par mesures sur le terrain, ainsi que la teneur volumique en eau saturation, s. A l'chelle hydrologique, ces mesures n'ont pas de signification physique mais peuvent tre considres comme des moyennes intgres sur le domaine. Dans l'esprit de ce travail, le choix d'une fonction de pdotransfert quelconque n'est pas crucial, du moment o elle donne des informations prcises sur les paramtres de forme des relations K() et h(). Une synthse des principaux types de fonctions de pdotransfert est donne dans le chapitre 1. Pour l'estimation des paramtres Ks et hbc (ou hg) au deuxime niveau, deux mthodes ont ts tudies par inversion numrique. Dans la premire, prsente dans le chapitre 3, nous avons

142

utilis deux modles d'infiltration simplifis dans l'algorithme d'inversion numrique : celui de Green et Ampt et celui de Talsma Parlange, qui possdent les vertus d'tre les limites extrmes du phnomne d'infiltration dans un milieu homogne, et d'tre rductibles seulement deux paramtres inconnus. Ce dernier atout permet d'obtenir une solution unique par inversion numrique. La prcision de linversion dpend du type de sol et de la dure de la courbe I(t). Un protocole de calcul est esquiss pour en tirer des rsultats les plus prcis possibles dans la pratique. Une nouvelle mthode pour estimer les paramtres Ks et hg, a t dveloppe et teste dans le chapitre 4 en utilisant des infiltrations gnres numriquement avec le code HYDRUS-2D. La mthodologie est fonde sur l'adimensionalisation des quations de Richards pour les cas de linfiltration verticale 1D et 3D-axisymtrique. Cette mthodologie nous a permis d'inclure des conditions initiales et aux limites assez flexibles et de considrer un milieu multicouche, en normalisant les paramtres des diffrentes couches par rapport la premire. Dans tous les tests d'inversion numrique, nous avons obtenu des rsultats trs prcis, sauf pour le cas o le paramtre de forme des courbes K() et h() n'est pas estim correctement. Finalement, dans le chapitre 5, nous avons dvelopp une solution de l'quation de Richards pour le profil hydrique z(t,), cela nous a permis de remonter au premier niveau dintgration de lquation de Richards. Le calcul du profil a besoin des paramtres estims partir des flux. La solution est fonde sur l'hypothse de similarit du profil avec les courbes de rtention de van Genuchten. Cette similarit est conditionne par des paramtres qui voluent avec le temps. La solution est valable pour des temps suprieurs au temps gravitaire. Elle donne de bons rsultats pour des conditions initiales de teneur volumique en eau uniformes et faibles et pour une condition la surface hsurf=0, ainsi que pour des valeurs n de van Genuchten comprises entre 2 et 6. De manire analogue linfiltration verticale, nous avons dvelopp une solution pour le profil dimbibition horizontale. Elle donne de bons rsultats pour les mmes conditions initiale et aux limites que la solution verticale et pour des valeurs de n comprises entre 1.3 et 6.0.

Perspectives de ce travail.
Lintroduction de formulations analytiques, dcrivant les processus hydrologiques, prsente un grand intrt en modlisation cause de la rduction des temps de calcul. Cependant leur utilisation est restreinte aux hypothses poses lors de leur dveloppement. Cest ainsi que la mthode d'inversion de paramtres introduite au chapitre 3, pourrait tre tendue au cas dune condition limite la surface diffrente de zro (positive ou ngative). Dans ce cas, les quations de Green et Ampt et de Talsma et Parlange pourraient tre modifies en ajoutant la charge hydraulique la surface [cf. Haverkamp et al., 1999]. Nanmoins, dans ce cas il n'est pas vident que l'quation de Talsma et Parlange reste la limite infrieure du phnomne d'infiltration. En effet, cette quation prsente une forme plus complexe dans le cas d'une charge hydraulique la surface diffrente de zro [cf. Talsma et Parlange, 1972].

143

La mthode gnrale d'inversion propose au chapitre 4 est plus simple appliquer et moins restrictive quant aux hypothses constitutives. Elle a t dveloppe pour des conditions initiale et aux limites variables dans lespace. Une condition de charge hydraulique variable dans le temps reste donc tester. L'application pratique et systmatique de cette mthode qui ncessite le calcul itratif de l'quation de Richards, pourrait prendre en compte diffrentes courbes de rtention et de conductivit hydraulique (e. g. van Genuchten avec Burdine, Brooks et Corey, Brutsaert, etc.). Il serait galement intressant danalyser le comportement et sensibilit de cette mthode l'chelle locale (1D ou 3D axisymtrique) lorsquelle est applique pour inverser les paramtres d'un sol multichouches. Lextension de notre approche aux grandes chelles doit passer par ltude des flux dvaporation. Ainsi, les mthodes dinversion des chapitres 3 et 4 et lanalyse des profils hydriques du chapitre 5, peuvent tre tendus au cas de l'vaporation. Pour lapplication de la mthode dinversion du chapitre 3, par exemple, il sera ncessaire de trouver des quations analytiques d'vaporation deux paramtres qui prennent en compte une condition variable en surface. La vrification et la validation dune telle dmarche ne pourra se faire que si nous disposons de signaux de flux dvaporation diffrentes chelles, depuis la parcelle et jusqu lchelle regionale, comme nous le promettent les outils de la tldtection (par exemple de mesures satellitaires, Feddes et al., [1993]).

144

ANNEXE I Dtermination du paramtre de texture, cp pour le cas o 0=0

Tout ce qui va tre dit par la suite est fond sur la solution de la sorptivit de Parlange [1975] :

So

( 0 , 1 ) = ( 1 + 2 0 ) D( ) d
0

avec D( ) = K ( ) dh d

o D() est la diffusivit capillaire [L2 T-1]. A fin de commencer les calculs, il faut considrer les modles analytiques pour les courbes de rtention en eau ou de conductivit hydraulique. Nous allons prendre pour la courbe h() lquation de van Genuchten, et pour la courbe K() lquation de Brooks et Corey. Courbe de rtention de van Genuchten :

r h = 1 + s r hg

Courbe de rtention de Brooks et Corey :

K r = Ks s r

En considrant r nulle, nous avons :

dh hg = d s m n s
1 m

1 1 n

1 1 m

Par consquent :
s

[So(0 , s )]2 = ( s + )
0

K s hg s m n s

1 1 m

1 m

n 1 d

Le changement de variable suivant est effectu :

145

* =

s
1

pour obtenir :

[So(0 , s )]

1 1 n 1 (1 + * ) ( * ) m 1 ( * ) m 1 d * = hg K s s mn 0

Effectuons ensuite le changement de variable =() 1/m ce qui donne :

[So(0 , s )]2 =

hg K s s n

1 m 1 n

(1 ) n 1 d +
1 0

1 m + m 1 n

(1 ) n 1 d
1

A ce stade, il faut utiliser la fonction Gamma qui est dfinie par :

(z ) = t z 1 e t dt
0

avec z rel

ainsi que la fonction Beta :

B (z , w ) = t z 1 (1 t )
0 1 w 1

dt =

(z ) (w ) (z + w )

ce qui nos permet dobtenir :

1 1 1 1 m n n m + m n n h K + [So(0 , s )]2 = g s s n (m ) (m + m ) Par ailleurs, parmi les proprits de la fonction Gamma, nous avons (z+1) = z (z) et donc en utilisant ceci pour z=1/n, nous obtenons finalement :
[So(0,s)]2= - cp Ks s hg

avec 1 1 m n m + m n 1 + c p = 1 + n (m ) (m + m ) Le terme cp est un paramtre ne dpendant que des paramtres de forme, cest dire quil est fonction uniquement de la texture du sol.

146

ANNEXE II Drivation dun profil approximatif dinfiltration verticale par similarit avec la courbe de rtention
Une solution approximative de lquation dinfiltration verticale est recherche pour les conditions initiale et aux limites suivantes :

=s pour z = 0 et t > 0 =0 pour z 0 et t =0

La solution reprsente le front dinfiltration z(,t) qui volue comme cest illustr dans la figure suivante :

La solution que nous proposons est dune forme similaire la courbe de rtention de van Genuchten :

r h = 1 + s r hg

avec des paramtres de forme, , et de normalisation zg qui voluent en fonction du temps :

147

 r z = 1 + s r zg
soit :
1 z = * 1 z g
1

avec

* =

r s r

Pour les coordonns (z0, 0) nous avons :

z 0 = 0 * 1 z g
1 1

ainsi le front z est exprim comme :

z0
1 0 *

z=

1 * 1 1 1

Par ailleurs, par dfinition :

1

I (t ) K 0 t = z d
0

soit :
I (t ) K 0 t = z0 s
1 0 *

1 * 1 d * 1 0* 1

1*

148

Maintenant, z0 est calcul par :

1 0 * 1 z 0 = [I (t ) K 0 t ] * 1 1 s * 1 d * 0* 1

Cette expression est substitue dans lexpression prcdente du front dinfiltration par :
1 * 1
1*
1

z = [I (t ) K 0 t ]

1 s * 1 d * 0*

Lexpression ci-dessus reprsente une solution approximative de lquation de Richards. Le paramtre peut tre obtenu par ajustement sur des profils hydriques calculs numriquement. Cette expression nous permet dobtenir les fronts dune manire simple, en utilisant les donnes des infiltrations cumules I(t).

149

150

Rfrences bibliographiques
Angulo-Jaramillo, R., Vandervaere, J., Roulier, S., Thony, J.-L., Gaudet, J.-P., Vauclin, M. 2000. Field masurement of soil surface hydraulic properties by disc and ring infiltrometers. A review and recent developments. Soil & Tillage Research, 55 : 1-29. Ayra, L. M. et J. F. Paris. 1981. A physicoempirical model to predict the soil moisture characteristic from particle-size distribution and bulk density data. Soil Sci. Soc. Am. J. 45 : 1023-1030. Arya, L. M., F. J. Leij, P. J. Shouse, and M. Th. van Genuchten, Relationship between the hydraulic conductivity function and the particle-size distribution, Soil Sci. Soc. Am. J. , 63, 1063-1070, 1999. Barry D.A., Parlange J.-Y., R. Haverkamp and P. J. Ross. 1995. Infiltration under ponded conditions: 4. An explicit predictive infiltration formula. Soil Sci., 160: 8 17. Boulet, G., Kalma, J. D. Braud, I. et Vauclin, M. 1999. An assessment of effective land surface parameterization in regional-scale water balance studies. J. of Hydrol. 217 : 225-238. Boltzmann, L. 1984. Zur Integration der Diffussionsgleichung bei variabeln Diffusioncoefficienten. Ann. Physik [Leipzig] 53 : 959 964 / 225-238. Bouma, J. 1989. Using soil survey data for quantitative land evaluation. Adv. Soil Sci. 9 : 177-213. Bouwer, 1986. Intake rate : Cylinder infiltrometer. In : A. Klute (Ed.) : Methods of Soil Analysis, Part I. Agronomy Monograph Series No. 9 (2nd edition), ASA and SSSA, Madison, Wisconsin, p. 825844. Bouwer, H. 1966. Rapid field measurement of air entry value and hydraulic conductivity of soil as significant parameters in flow system analysis. Water Resources Research. 2(4): 729-738. Brakensiek, D. L. and Onstand, C. A. 1977. Parameter estimation of the Green and ampt infiltration equation. Water Resources Research 13(6): 1009-1012. Braud, I., De Condappa, D., Soria, J. M., Galle, S., Haverkamp, R., Reggiani, P. et Vauclin, M. 2001. Scaled forms of the infiltration quation: application to the estimation of the unsaturated soil hydraulic properties. International Symposium "Soil Structure, Water and Solut Transport. In Memory of Michel Rieu" , IRD, Bondy, France, 8-10 October 2001. Brooks, R. H., et A. T. Corey. 1964. Properties of porous media affecting fluid flow. J. Irrig. Drain. Div., Am. Soc. Civil Eng. 92 (IR2) : 61-88. Bruce, R. R., et A. Klute. 1956. The measurement of soil-water diffusivity. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 20 : 458-462. Brutsaert, W. 1977. Vertical infiltration in dry soil. Water Resources Research 13: 363-368. Buckingham, E. 1907. Studies on the movement of soil moisture. Bull. 38. U. S. Dept. of Agr. Bureau of Soils, Washington, D. C.

151

Burdine, N. T. 1953. Relative permeability calculations from pore size distribution data. Petr. Trans., Am. Inst. Mining Metall. Eng. 198 : 71-77. Childs, E. C., et C. Collis-George, (1950). The permeability of porous media. Proc. R. Soc. London. Ser. A(201) : 393-405. Collis-George, N. 1977. Infiltration equations for simple soil systems. Water Resources Research 13: 395-403. Comegna, V., Damiani, P. et Somella A. 1998. Use of fractal model for determining soil water retention curves. Geoderma 85 : 307-323. Cornelis, W. M., Ronsyn, J., Van Meirvenne, M., et Hartmann, R . 2001. Evaluation of pedotransfer functions for prediction of soil moisture retention curve. Soil Sci. Soc. Am. J. 65 : 638-648. Dane, J. H. et Hurska, S. 1983. In situ determination of soil hydraulic properties during drainage. Soil Sci. Soc. Am. J. 47 : 619-624. Darcy, H. 1856. Les fontaines publiques de la ville de Dijon. Dalmont, Paris. De Condappa, D. 2000 Illustration de la mthode de "Beerkan" en vue de la caractrisation hydrodynamique d'un sol. DEA Mcanique des Milieux Gophysiques et Environnement. Universit Joseph Fourier, Grenoble I. France. Eching, S. O., et Hopmans, J. W. 1993. Optimization of hydraulic functions from transient outflow and soil water pressure data. Soil, Sci. Soc. Am. J., 57, 1167-1175. Feddes, R. A., Meneti, M., Kabat, P., Bastiaanssen, W. G. M. Is large-scale inverse modeling of unsaturated flow with areal evaporation and surface soil moisture as estimated from remote sensing feasible ? J. Hydrol. 143 : 125-152. Freyberg, D. L., Reeder, J. W., Franzini, J. B., and Remson, I. 1980. Application of the Green-Ampt Model to infiltration under time-dependent surface water depths. Water Resources Research 16(3): 517-528. Fuentes, C., R. Haverkamp et J.-Y. Parlange. 1992. Parameter constraints on closed form soil water relationships. J. Hydrol. 134 : 117-142. Green, W. H. et Ampt, G. A. 1911. Studies in soil physic: I. The flow air of air and water through soils. J. Agric. Sci. 4: 1-24. Gupta, S. C. et Larson, W. E. 1979. Estimating soil water retention characteristics from particle size distribution, organic matter percent and bulk density. Water Resour. Res. 15 : 1633-1635. Haverkamp, R. , Braud, I., Chen, T., De Condappa, D., Debionne, S., Gandola, F., Pieritz, R., Ross, P.J., Vachaud, G., Varado, N. et Zin, I., 2003. POWER: Planner Orineted Watershed modeling system for Environmental Responses _ Introductory Report, LTHE, Grenoble. Haverkamp, R. , F. Bouraoui, C. Zammit et R. Angulo-Jaramillo. 1999. Movement of moisture in the unsaturated zone. In the Groundwater Engineering Handbook, Ed. J. W. Delleur, CRC Press LLC, Boca Raton, FL., USA, chapter 5 : 5.1-5.50.

152

Haverkamp, R., Arru, J. L., Vandervaere, J. P., Braud, I., Boulet, G., Laurent, J.P., Taha, A., Ross, P.J. et Angulo-Jaramillo, R. 1996: Hydrological and thermal behaviour of the vadose zone in the area of Barrax and Tomelloso (Spain): experimental study, analysis and modelling, Final integrated report EFEDA II Spain, Project UE n EV5C-CT 92 00 90. Haverkamp, R., et Parlange, J.-Y. 1986. Predicting the water retention curve from particle size distribution : I. Sandy soils without organic mater, Soil Sci., 142, 325-335, 1986. Haverkamp, R., J.-Y. Parlange, J. L. Starr, G. Schmitz and C. Fuentes. 1990. Infiltration under ponded conditions : 3. A predictive equation based on physical parameters. Soil Sci. 149 : 292 - 300. Haverkamp, R., Kutilek, M., Parlange, J.-Y., Rendon, L., et Krejca, M. 1988. Infiltration under ponded conditions: 2. Infiltration equations tested for parameter time dependence and predictive use. Soil Sci. 145: 317-329. Haverkamp, R., Nimmo, J. R. et Reggiani P. 2002a. Property-Transfer Models, in Methods of Soil Analysis, 4, Physical methods, edited by J. H. Dane and C. G. Topp. SSSA, Madison, WI, 2002. Haverkamp, R., Reggiani, P., Ross, P., et Parlange, J.-Y. 2002b. Soil water hysteresis prediction model based on theory and geometric scaling. In Environmental Mechanics : Water, Mass and Energy Transfer in the Biosphere. Geophysical Monograph 129. AGU. Haverkamp, R., Ross, P. J., Smettem, K. R. J. et Parlange, J-Y. 1994. Three-dimensional analysis of infiltration from the disc infiltrometer : 2. Physically based infiltration equation. Water Resour. Res. 30 : 2931-2935. Haverkamp, R., Zammit, C., Bouraoui, F., Rajkai, K. et Arru, J. L. 1998. GRIZZLY, Grenoble Soil Catalogue of soils. Survey of field data and description of particle size, soil water retention and hydraulic conductivity functions, LTHE, BP 53, 38041 Grenoble Cdex 9, France. Hillel, D. 1980. Fundamentals of soil physics. Academic Press. New York, U. S. A. Hopmans, J. W., Schukking, H., Torfs, et P.J.J. F. 1988. Two-dimensional steady state unsaturated water flow in heterogeneous soil with autocorrelated soil hydraulic properties. Water Resour. Res. 24 : 2005-2017. Hopmans, J. W.; Nielsen, R. D. et Bristow, K. L. 2002. How useful are small-scale soil hydraulic property measurements for large-scale vadose zone modeling? AGU monograph. In press. Hopmans, J. W.; Stricker, J. N. M. 1989. Stochastic analysis of soil water regime in a watershed. J. Hydrology. 105 : 57-84. Kabat, P., R.W.A.A. Hutjes, and R.A. Feddes, The scaling characteristics of soil parameters, J. Hydrol., 190, 363-396, 1997. Kool, J. B. et J. C. Parker. 1988. Analysis of the inverse problem for transient unsaturated flow. Water Resour. Res., 24, 817-830, 1988. Kool, J. B., Parker, J. C. et van Genuchten M. C. 1987. Parameter estimation for unsaturated flow and transport models A review. J. Hydrol. 91 : 255-293.

153

Kool, J. B., Parker, J. C. et van Genuchten M. T. 1985. Determining soil hydraulic properties from one step outflow experiments by parameter estimation, I, Theory and numerical studies, Soil Sci. Soc. Am. J. 49 : 1348-1354. Kosugi, K. 1999. General model for unsaturated hydraulic Conductivity for soils with lognormal poresize distribution. Soil Sci. Soc. 63 : 270-277. Kutlek, M. et Nielsen, D. R., 1994. Soil Hydrology : text book for students of soil sceince, agriculture, forestry, geoecology, hydrology, geomorphology or other related disciplines.: CatenaVerlag. Cremlingen-Destedt,Germany. Leij, F. J., Alves, W. J., van Genuchten, M. Th., et Williams, J. R. 1996. The UNSODA Unsaturated Soil Hydraulic Database. User's Manual Version 1.0. National Risk Management Research Laboratory, U.S. EPA, Ada, OK. EPA/600/R-96/095. Mantglou, A., Gelhar, L. W. 1987. Stochastic modeling of large-scale transient unsaturated flow systems. Water Resour. Res. 23 : 37-46. Marquardt, D. W. 1963. An algorithm for least squares estimation of non linear parameters. J. Soc. Indust. Appl. Mater., 2 : 431-441. McCuen, R. H., Rawls, W. J. et Brakensiek D. L. 1981. Statistical analysis of the Brooks-Corey and the Green-Amp parmeters across soil textures. Water Resources Research 17(4): 1005-1013. Mein, R. G. et Larson, C. L. 1973. Modeling infiltration during steady rain. Water Resources Research. 9: 384-394. Miller, E. E. et R. D. Miller. 1956. Physical Theory for Capillary Flow Phenomena. J. Appl. Phys. 27 (4) : 324 - 332. Milly, P.C.D., Evaporation from bare soil, Joint Proc. Hydrology Days and Rocky Mountain Groundwater Conference, Ft. Collins, CO, 1985. Minasny, B., McBratney, A. B. et Bristow, K. L. 1999. Comparison of different approaches to the development of pedotransfer fonctions for water retention curves. Geoderma 93 : 225-253. Moore, R. E. 1939. Water conduction for shallow water tables. Hilgardia, 12 (6): 383 - 426. Mualem, Y. 1976. A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media. Water Resour. Res. 12 (3) : 513-522. Neuman, S. P. 1976. Wetting front pressure in the infiltration model of Green and Ampt. Water Resour. Res. 12(3) : 564-566. Nielsen, D. R., Biggar, J. W., et Erh, K. T. 1973. Spatial variability of field-measured soil water profiles. Hilgardia, 42 : 215-260. Pachepsky, Y. A., Timlin, D., et Varallyay, G. 1996. Artificial neural networks to estimate soil water retention from easily measurable data. Soil Sci. Soc. Am. J. 60 : 727-733. Panikar, J. T., and Nanjappa, G. 1977. Suction head at wet front in unsatrurated flow problems - A new definitin. J. Hydrol. 33, 1-14.

154

Parker, J. C., Kool, J. B. et van Genuchten, M. T. 1985. Determining soil hydraulic properties from one-step outflow experiments by parameter identification, II, Experimental studies. Soil Sci. Soc. Am. J. 49 : 1354-1359. Parlange, J.-Y., Lisle, I.,Braddock, R. D., and R. E. Smith . 1982. The three parameter infiltration equation. Soil Sci. 133 (6): 337-341. Parlange, J.-Y. 1975a. A note on the Green et Ampt equation. Soil Sci. 119(6): 466-467. Parlange, J.-Y. 1975b. On Solving the Flow Equation in Unsaturated Soils by Optimisation : Horizontal Infiltration. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39 : 415 - 418. Parlange, J.-Y.1971. Theory of water movement in soils: 2. One-dimensional infiltration. Soil Sci. 111: 170-174. Perroux, K. M. et White, I .1988.Designs for disc permeameters: Soil Sci. Soc. Am. J., 52 : 12051215. Philip, 1957c. The theory of infiltration : 4. Sorptivity and algebraic infiltration equations. Soil Sci. 84, 257-264. Philip, J. R .1969. Theory of infiltration. Advances Hydrosc. 5 : 215-305, Academic Press, New York, U. S. A. Philip, J. R. 1955. Numerical solutions of equations of the diffusion type with diffusivity concentration-dependent. Trans. Faraday Soc. 51 : 885-892. Philip, J. R. 1957a- The theory of infiltration : 1 The infiltration equation and its solution. Soil Sci 83: 345-357. Philip, J. R. 1957b. The theory of infiltration : 2. The profile of infinity. Soil Sci, 83 : 435-448. Philip, J. R. 1966- A linearization technique for the study of infiltration. UNESCO Symposium on Water in the Unsaturated Zone, Wageningen, The Netherlands. 1 : 471-478. Philp, J. R. et J. H. Knight. 1974. On solving the unsaturated flow equation: new quasi-analytical technique. Soil Sci. 117 (1): 1-13 (1974). Rawls, W. J. et Brakensiek, D. L. 1982. Estimating soil water retention from soil properties. J. Irrig. Drainage Div. ASCE 108 : 166-171. Rawls, W. J. et Brakensiek, D. L. 1985. Prediction of soil water properties for hydrology modelling. P. 293-299. In E. Jones and T. J. Ward (ed.) Watershed Management in the Eighties. Proc. Symposium of Irrig. Drainage Div. ASCE. Denver, CO. 30 Apr.-1 May 1985. ASCE, New York, U. S. A. Refsgaard, J. C., Storm, B. 1995. MIKE SHE. In : Singh, V. P. (Ed). Computer models of Watershed Hydrology. Water Resources Publications , Colorado, USA, pp. 809-846. Richards, L. A. 1931. Capillary conduction of liquids through porous media. Physics 1 : 318-333. Ross, P. J., Haverkamp, R. et Parlange, J.-Y. 1996. Calculating parameters of infiltration equations from soil hydraulic functions. Transport in Porous Media. 24 : 315-339.

155

Schaap, M. G., et Leij, F. J. 1998. Using neural networks to predict soil water retention and soil hydraulic conductivity. Soil Tillage Res. 47 : 37-42. Schaap, M. G., Leij, van Genuchten, M. Th. 1998. Neural network analysis for hierarchical prediction of soil hydraulic properties. Soil Sci. Soc. Am. J. 62 : 847-855. Scheinost, A. C., Sinowski, W., et Auerswald, K. 1997. Regionalization of soil water retention curves in a highly variable soilscape : I. Developing a new pedotransfer function. Geoderma 78 : 129-143. imnek J., ejna, M., et van Genuchten, M. Th. 1998.-Simulating Water Flow and Solute Transport in Two-Dimensional Variably Saturated Media. International Groundwater modelling Center. U.S. Salinity Laboratory, USDA/ARS Riverside, California. USA. Smettem, K. R. J., Parlange, J-Y, Ross, P. J. et Haverkamp, R. 1994. Three-dimensional analysis of infiltration from the disc infiltrometer : 1. A capillary-based theory. water Resour. Res. 30 : 29252929. Smettem, K. R. J., Ross, P. J., Haverkamp, R. et Parlange, J.-Y. 1995. Three-dimensional analysis of infiltration from the disc infiltrometer : 3. Parameter estimation using a double-disk tension infiltrometer : Water Resour. Res., 31 : 2491-2495. Smith, R. E., and J.-Y. Parlange. 1978. A parameter efficient hydrologic infiltration model. Water Resources Research 14: 533-538. Soil Survey Laboratory Staff, Soil Survey Laboratory Methods Manual, Soil Surv. Invest. Rep. 42, Version 2.0, USDA-SCS, U.S. Gov. Print. Office, Washington D.C., 1992. Soria, J., et de Condappa, D. 2002. Beerkan method : Estimation of soil capillary pressure head normalization parameter and saturated hydraulica conductivity from 1D infiltration curves. Application to the Grenoble Sand and the Yolo Light Clay. Rapport interne, Hydrologie de la Zone Non Sature. Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement. Grenoble, France. Soria, J. M., Leij, F. J., Angulo-Jaramillo, R., Fuentes, C., Haverkamp, R. et Parlange J.-Y. 2003. Aggregation scenarios to model water fluxes in watersheds with spatial changes in soil texture. 23th. Hydrology Days AGU. Proceedings.. Colorado State University. Fort Collins, Colorado, USA. March 31-Avril 2, 2003. Sposito, G., et Jury, W. A. 1985. Inspectional analysis in the theory of water flow through unsaturated soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 49 : 791-798. Sposito, G., W. Jury, A. et Gupta, V. K.1986. Fundamental problems in the stochastic convectiondispersion model of solute transport in aquifers and fields soils. Water Resour. Res., 22, 77-88. Springer, E. P. and Cundy, T. W. 1987. Field scale evaluation of infiltration parameters from soil texture for hydrologic analysis. Water Resources Research 23(2) : 325-334. Stephens, D. B. 1995. Vadose zone hydrology. Lewis Publishers, CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida. U. S. A. Szymkiewicz, A. et Lewandowska, J. 2002. Numerical modeling of a sharp-front water propagation in heterogeneous soils by the method of lines. In Aurialt et al. (eds.). Proc. Conf. on Poromechanics II.Grenoble, France, 26-28 Aug. Inst. Nat. Polytec. de Grenoble.
156

Talsma, T., and Parlange J.-Y. 1972. One-dimensional vertical infiltration. Aust. J. Soil Res. 10:143150. Tindall, J. A., Kunkel J. R.. 1999. Unsaturated zone hydrology for scientist and engineers. PrenticeHall. Inc. New Jersey, U. S. A. Toorman, A. F., Wierenga, P. J., et Hill, R. G. 1992. Parameter estimation of hydraulic properties from one-step outflow data. Water Resour. Res. 28 : 3021-3028. Toride, N. et Leij, F. J. 1996.Convective-dispersive stream tube model for field-scale solute transport: II. Examples and calibration, Soil Sci. Soc. Am. J. 60 : 352-361 Touma, J., Vachaud, G. et J.-Y. Parlange. 1984. Air and water flow in sealed, ponded vertical soil column: Experiment and model. Soil Sci., 137 : 181-187. Twort, A. C., Law, F. M. et Crowley, F. W. 1985. Water Supply 3rd ed. Pub. Edward Arnold. Newcastle upon Tyne. U.K. Tyler, S. W., and Wheatcraft, S. W. 1989. Application of fractal mathematics to soil water retention estimation. Soil Sci. Soc. Am. J. 53 : 987-996. Vachaud, G. et Thony, J.- L. 1971. Hysteresis during infiltration and redistribution in a soil column at different initial water contents. Water Resour.Res. 7(1) : 111-127. van Genuchten, M. Th. 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 44 : 892-898. Vandervaere, J.-P. 1995. Caractrisation hydrodynamique du sol in situ par infiltrometrie disques. Analyse critique des rgimes pseudo-permanents, mthodes transitoires et cas des sol encrotes. Thse de docteur. Universit Joseph Fourier: Grenoble, France. Vandervaere, J-P., Vauclin, M., et Elrick, D. E. 2000. Transient flow from tension infiltrometers : 1. The two-parameter equation. Soil Sci. Soc. Amer. J., 64, 1263-1272. Vauclin, M., Elrick, D. E., Thony J.-L., Vachaud G., Revol, Ph., et Ruelle P. 1994. Hydraulic conductivity measurements of the spatial variability of a loamy soil. Soil Technol. 7 : 181-195. Vereecken, H., Maes, J., Feyen, J., et Darius, P. 1989. Estimating the soil moisture retention characteristics from texture, bulk density and carbon content. Soil Sci. 148 : 389-403. Vogel, T., Cislerova, M. , Hopmans. J. W. 1991. Porous media with linearly variable hydraulic properties. Water Resour. Res. 27 (10) : 2735-2741. Wagner B., Tarnawski, V. R., Hennings, V., Mller, U., Wessolek, G., et Plagge R. 2001. Evaluation of pedotransfer functions for unsaturated soil hydraulic conductivity using an independent data set. Geoderma. 102 : 275-297. Warrick, A. W. et Nielsen, D. R. 1980. Spatial variability of soil physical properties in the field. p. 319-344. In D. Hillel 8ed.9 Applications of soil physics. Academic Press, New York. Warrick, A. W., Mullen, G. J., Nielsen, D. R. 1977. Scaling field-measured soil hydraulic properties using a similar media concept. Water Resour. Res. 13 (2) : 355-362.

157

Warrick A . W. 1993. Inverse estimations of soil hydrulic properties with scaling : one-dimensional infiltration. Soil Sci. Soc. Am. J. 57(3) : 631-636. Westen, J. H. M., Finke, P. A., Jansen, M.J.W. 1995. Comparison of class and continuos pedotransfer functions to generate soil hydraulic characteristics. Geoderma. 66 : 227-237. Westen, J. H. M., Lilly, A. Nemes, A., et Le Bas C. 1999. Development and use of a database of hydraulic properties of European soils. Geoderma 90 : 169-185. Westen, J. H. M., Pachepsky, Ya. A., et Rawls, W. J. 2001. Pedotransfer functions: bridging the gap between available basic soil data and missing soil hydraulic characteristics. J. Hydrol. 251, 123-150. Wooding, R. A. 1968. Steady infiltration from circular pond. Water Resour. Res., 4 : 1259-1273, 1968. Yeh, T. C. et Zhang, J. 1996. A geostatistical inverse method for variably saturated flow in the vadose zone. Water Resour. Res., 32 : 2757-2766. Youngs, E. G. et Price, R. I. 1981. Scaling of infiltration behavior in dissimilar porous materials. Water Resour. Res. 17 : 1065-1070 . Zachmann, D. W., Duchateau, P. C. et Klute, A. 1981. The calibration of the Richards flow equation for a draining column by parameter identification. Soil Sci. Soc. Am. J. 45 : 1012-1015. Zachmann, D. W., Duchateau, P. C. et Klute, A. 1982. Simultaneous approximation of water capacity and soil hydraulic conductivity by parameter identification. Soil Sci. 134 : 157-163. Zammit, C. 1999. Analyse et valuation des paramtres des caractristiques hydrodynamiques des sols. Prdiction par un mode analytique base physique partir de donnes texturales. Thse de docteur. Universit Joseph Fourier. Grenoble, France. Zhang, Z. F., Ward, A. L., et Gee, G. W. 2002. A parameter scaling concept for estimating Field-Scale hydraulic functions of layered soils. International Ground Water Symposium. IAHR-AIRH : Bridging the gap between measurement and modeling in heterogeneous media. March 25-28. Proceedings. Berkeley, California. USA. Zin, I., Braud, I., Chen, T., Debionne, S., Gandola, F., Haverkamp, Vachaud, G., Varado, N., 2003. A multi-level watershed discretisation in the POWER hydrological model, EGS-AGU-EUG Joint Assembly, Nice, France, 6-11 april 2003, Geophysical Research Abstracts, vol. 5, 12171. Zin, I. 2002. Incertitudes et ambigut dans la modlisation hydrologique. Discussion, dveloppements mthodologiques et application lhydrologie de crue en Ardche. Thse de docteur. Institut National Polytechnique de Grenoble, France.

158