CAL ES EL ROL DEL PRINCIPIO DE COOPERACION INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN PARTICULAR EL AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL Y CUAL ES SU RELACION

CON EL CONTROL DE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL?

El principio de cooperacin internacional es susceptible de manifestarse en distinto grado y diversa forma en cada uno de los sectores que constituyen el contenido del DIPr. Y, en este sentido, se afirma por algunos autores que puede contemplarse como uno de los elementos vertebradores del DIPr.1

En la actualidad, vemos como el dinamismo global, establece constantes cambios dentro del mundo jurdico, tanto en el mbito nacional como internacional. Es as, como en la actualidad, dentro de nuestro campo de inters, el Derecho Internacional Privado, se han establecido, de igual manera ciertas transformaciones que hoy en da interesan y ocupan al estudioso del Derecho. La interaccin y las relaciones interestatales son cada vez ms frecuentes, muestra de ello a manera de ejemplo, son los numerosos tratados de intercambio comercial que celebran los gobernantes de las naciones y es por ello que nacen conceptos y principios que van tomando fuerza y que se consolidan, entrando a regir relaciones de carcter jurdico, tal como hoy en da, el principio de cooperacin internacional es punto neurlgico en las relaciones privadas de Derecho Internacional y de hecho se ha ido tomando su lugar dentro del DIPr asi lo afirman los doctrinantes de este campo: No cabe duda que la idea de cooperacin internacional ha alcanzado un auge cuantitativo y cualitativo inusitado en todos los rdenes de la realidad social durante la segunda mitad del siglo XX.2 Estas relaciones interestatales de carcter legal, como se mencionaba, son relativamente nuevas en el ordenamiento jurdico y posiblemente por esta razn, no se ha establecido normatividad, jurisprudencia y doctrina suficientemente
1

Vid., A. L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa Gonzlez, Introduccin al Derecho Internacional Privado, Comares, Granada, 1997, pp. 141-142. Hasta el momento, la principal aportacin de esta dimensin en la doctrina espaola es el trabajo de M. Aguilar Bentez de Lugo, La Cooperacin internacional..., en F. Aldecoa Luzurraga (Coord.), La cooperacin internacional, cit., pp. 221-245.
2

1 Vid., las distintas contribuciones presentadas a las XIV Jornadas de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, recogidas en la obra F. Aldecoa Luzarraga (Coord.), La Cooperacin internacional. Cursos de Derecho internacional de Vitoria-Gasteiz 1991, Bilbao, 1991. En sta se analizan diversas y muy diferentes manifestaciones del fenmeno de la cooperacin internacional en el mbito del Derecho internacional pblico, del Derecho internacional privado y de las Relaciones internacionales.

predominante por lo que se encuentran aun en desarrollo generando en la actualidad ciertas controversias jurdicas. Una de estas controversias, por cierto de gran relevancia en el mbito de la rama a la que nos referimos, es la competencia en el auxilio judicial o jurdico internacional, que se presenta a la hora de establecer la facultad o poder que tiene un juez nacional para dirimir solicitudes de carcter jurdico provenientes de un Estado extranjero. Su fundamento, radica en la necesidad de actuar dentro de una jurisdiccin que por el factor competencia, escapa de sus facultades e interacciona con el Estado extranjero, el cual segn tenga establecido dentro del ordenamiento jurdico, entrara a resolver acerca de si presta el auxilio judicial o si existe algn reparo o rechazo para tal peticin. Entraremos entonces, a establecer, cul es el papel que juega esta relacin de principio-competencia dentro del Derecho Internacional Privado y en particular lo referente al Auxilio Judicial, con el fin de concluir acerca de las incidencias que de tal relacin se desprenden en las relaciones interestatales.

En un espectro jurdico que se caracteriza por la diversidad de culturas jurdicas, se hace latente las controversias jurdicas a razn de que cada Estado establece diversos sistemas jurdicos que difieren en ocasiones de manera radical en cuanto a sus preceptos. De esta manera cada uno de ellos establece ciertas barreras al momento de adoptar decisiones provenientes del extranjero, basndose, en la Soberana de la que esta dotado por su propia naturaleza estatal. El Derecho Internacional Privado, por medio de sus Entidades entra a regular estas situaciones y a establecer posibles soluciones para cada caso en concreto, esto se da, a travs de los doctrinantes, legisladores e interpretes de esta rama del Derecho por lo que existen diversas interpretaciones, teoras y normatividad de lo cual resalta su difcil aplicabilidad y complejidad. La cooperacin Internacional como principio dentro de un Estado puede funcionar ya sea a cabalidad o por el contrario desligarse de este, con una proteccin a ultranza de los inters locales, visto esto ltimo, por lo que a manera de introduccin se dijo, respecto de la globalizacin, como algo retrogrado y contraproducente en la actualidad jurdica internacional, y por el contrario, cuando nos referimos a funcionar cabalmente es a mostrar la disposicin razonable de establecer con criterios jurdicos-legales, para el adecuado funcionamiento del los ordenamientos legales internacionales y por ende una armonizacin para estos.

En nuestro campo, el auxilio jurdico internacional se puede presentar en tres grados los cuales son en su respectivo orden3: 1. Los pedidos para cumplir providencias de mero trmite. 2. Las medidas cautelares 3. El Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Extranjeros.

Para prestar el auxilio en cualquiera de los tres grados correspondientes la normatividad jurdica se mueve en un campo de teoras las cuales pueden ser muy variadas, desde la negativa absoluta de auxiliar la solicitud, hasta el beneplcito total para ellas. Es por ello que a nivel doctrinal se tienen en cuenta, como principales soluciones o posibilidades de respuesta hacia un pedido de Estado extranjero las siguientes: 1. Cuando el requerido con o sin competencia, no cumple con requerimientos de Juez incompetente segn sus reglas. 2. Cuando el requerido atendiendo a la exclusividad de competencia sobre determinado asunto, no concede la solicitud.

3. Cuando igualmente el requerido ostenta exclusividad en el asunto solicitado pero adems la solicitud, son susceptibles de perjuicios para el Estado. 4. Cuando el requerido debe cumplir con toda solicitud, con la salvedad en el caso de que se vulnere el orden Pblico del Estado. Vemos de groso modo, las dos posibilidades manifestadas de diversas formas las cuales son o aceptar o negar el requerimiento de Estado extranjero o aun mejor de ejecutar o no la solicitud que es llevada a cabo ante autoridad competente. En los primero tres casos, que engloba la Tesis restrictiva, el Juez requerido se encarga de revisar a cabalidad la solicitud. En el primero se establece de cierta forma con arbitrariedad resolver de acuerdo a las reglas del Estado requerido, el segundo es un poco ms flexible y define que siempre y cuando no9 exista
3

Ada Kemelmajer de Carlucci, Los protocolos de cooperacin jurisdiccional y de medidas cautelares del Mercosur, Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2000-1, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2000, pg. 592.

exclusividad de competencia estipulado legalmente en el Estado receptor, se podr conceder la solicitud y el tercer caso es igual al segundo anexando que en caso de existir un perjuicio para el Estado tampoco ser procedente esta. La anttesis de estos planteamientos est representada por la cuarta postura que opta por resolver de manera favorable las peticiones siempre y cuando estas no afecten el orden pblico estatal. Estas teoras aplicadas a los grados de solicitudes se ven aplicadas de distintas formas dependiendo ello, de ciertos factores determinantes, pero como propsito tenemos que indicar que el desarrollo del Derecho Internacional Pblico debe buscar un punto objetivo que determine para todos los Estados una misma metodologa que se inspire o se base en los principios que comentamos por medio de este escrito. Para las solicitudes de trmites varios procesales, dado su carcter informal, por lo general sus respuestas son ms favorables y el Juez receptor no tiene la facultad de inmiscuirse o de tratar a fondo sobre ellas por lo que de la mano del principio de Cooperacin Internacional no se estableceran trabas a la hora de decretar su procedencia. Mientras que para el tema de medidas cautelares y Laudos Internacionales y sentencias, las restricciones se pueden dar en la medida en que se establezcan de manera razonable y conforme a la cultura jurdica establecida para cada Estado es as, como se establecen los controles de oficio para las medidas cautelares y el Exequtur para las Sentencias o laudos Extranjeros, que conforme a el Derecho Internacional y su normatividad, se encuentran estipulados por medio de tratados las directrices y/o requisitos que deben contener para que puedan establecerse en el Estado requerido. A manera de conclusin, existe en la actualidad, la necesidad latente de menguar las brechas interestatales, por el contrario enfatizar en los principios de solidaridad y cooperacin Internacional, que junto con las reglas de competencia judicial, garanticen un optimo desarrollo del Derecho Internacional Privado, en particular el Auxilio Judicial Internacional, por medio de material sustantivo y adjetivo en la rama, esto es reglas dotadas de legalidad y metodologas objetivas investidas de argumentos serios y legales, que inyecten al ordenamiento jurdico internacional soluciones satisfactorias para el adecuado funcionamiento del aparato jurisdiccional a nivel interestatal, sin dejar de lado que para ello, se necesita la colaboracin de todos lo rganos y funcionarios que crean, interpretan o administran justicia por medio de las facultades que se les otorga.

CAL ES EL ROL DEL PRINCIPIO DE COOPERACION INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN PARTICULAR EL AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL Y CUAL ES SU RELACION CON EL CONTROL DE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL?

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

POR: JAIRO ANDRES CRDENAS VARGAS CODIGO: 6000820927

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO BOGOTA MAYO DE 2012