1

Introduction

Une personne qui n'a jamais commis d'erreurs
n'a jamais tent d'innover.
(A. Einstein)


1.1 Motivation
Lexposition au bruit est un problme environnemental majeur du dbut de ce sicle et est
ressentie aujourdhui vritablement comme une source de pollution. Au contraire des autres
problmes environnementaux, la pollution due au bruit est en pleine croissance (rapport OCDE,
1996). Le bruit est galement le seul impact environnemental pour lequel les plaintes de
citoyens sont en augmentation depuis 1992 (European Report No. 2173, November 9, 1996).
Lindustrie du transport est videmment concerne au premier chef par ces normes. Dans les
zones rsidentielles par exemple, le trafic est bien souvent la source dominante du bruit. Dans
ce cas, le bruit est intimement li aux vibrations des structures.
Du point de vue industriel, en outre, la conception acoustique est galement devenue un enjeu
commercial. Cette dimension, longtemps ignore dans les contraintes de conception des
vhicules et des appareils (au sens large), se retrouve aujourdhui souvent dans les dossiers
dappel doffres, y compris dans ceux des sous-traitants ne matrisant quune partie du projet.
Le contrle du bruit implique la mise en uvre de deux outils essentiels : la prdiction du bruit et
son attnuation. Ces deux outils sont complmentaires car pour aboutir un contrle efficace,
soit par rduction des vibrations (amortissement structural, ...) soit par absorption du bruit, il est
indispensable de disposer de mthodes de prdiction du bruit et des vibrations efficaces,
prcises et peu coteuses.
La simulation de la propagation dondes requiert lutilisation de mthodes numriques
appropries. Actuellement, les outils utiliss industriellement reposent, basses frquences, sur
des formulations dterministes (lments finis FEM, lments de frontire BEM) et hautes
frquences, sur des mthodes nergtiques ou de rayon (analyse statistique dnergie SEA).
La mthode des lments finis disponible industriellement est une implantation standard des
lments lagrangiens [ZIE00a] ventuellement couple, pour les problmes en semi-espaces
infinis, des lments infinis conjugus ou non [AST94]. De nombreuses versions commerciales
de cette mthode sont disponibles (RAYON, SYSNOISE, COMET, ACTRAN, etc.). Les
mthodes d'lments finis ncessitent une discrtisation du domaine fluide, gnralement
tridimensionnel, dans lequel se propagent les ondes acoustiques. Dans ce type dapproche, la
Chapitre 1 Introduction 2
gnration du maillage reprsente, encore aujourdhui, une tape onreuse du processus de
simulation.
La mthode des lments de frontire, telle qu'elle est implante dans plusieurs codes
commerciaux (RAYON, SYSNOISE, COMET, BEASY) est aujourd'hui largement utilise par les
bureaux d'tudes malgr son cot informatique considrable. Cette mthode conduit en effet
des systmes d'quations dont les matrices sont pleines, complexes, non symtriques, souvent
mal conditionnes et dont la factorisation est extrmement coteuse. Malgr cet inconvnient, la
mthode BEM est souvent prfre la mthode des lments finis car elle est base sur une
formulation du problme sous la forme d'une intgrale de frontire, seule la surface rayonnante
devant tre discrtise. Cet avantage de la mthode BEM a longtemps justifi son utilisation
quasiment exclusive malgr sont cot informatique considrable.
Confronts la ncessit de rsoudre des problmes acoustiques des frquences de plus en
plus leves
1
et la croissance quasiment exponentielle du temps de calcul avec la frquence,
les utilisateurs de ces outils de simulation sont aujourd'hui devant une impasse : les mthodes
d'lments de frontire deviennent inutilisables (on parle de plusieurs jours de temps de calcul
pour l'tude du rayonnement acoustique d'un moteur de voiture) alors que les mthodes
d'lments finis, plus efficaces en termes de rsolution, demandent la gnration d'un maillage
du volume de fluide qui ncessite plusieurs semaines de travail pour un ingnieur expriment.
En dpit defforts considrables pour tendre le champ dapplication de ces mthodes (ou des
mthodes de type nergtiques - SEA), aucune formulation ne semble permettre de couvrir la
gamme des moyennes frquences de manire totalement satisfaisante pour linstant.
Au problme de la croissance du temps de calcul s'ajoute celui de la dtrioration de la qualit
de la solution numrique lorsque la frquence augmente. De nombreuses recherches ont en
effet montr [HAR91, IHL95a, BOU99] que les solutions numriques de problmes de propagation
dondes prsentent un phnomne spcifique appel dispersion (numrique) : la vitesse de
propagation de londe dans le milieu discrtis est diffrente de la vitesse dans le milieu continu.
Il existe donc un besoin industriel rel de dvelopper des mthodes numriques qui combinent
les avantages de la mthode des lments finis (formulation classique de Galerkin pour
exploiter les comptences dj acquises par les ingnieurs en bureaux dtudes, systmes
dquations linaires symtriques pouvant tre rsolus par des algorithmes performants, outils
de CAO disponibles) et celles des lments de frontire (pas de maillage du domaine fluide),
tout en corrigeant les problmes numriques communs aux deux mthodes (dispersion). Parmi
les exemples de calculs mens actuellement, au moins partiellement, avec les mthodes
classiques (lments finis, lments de frontire) et qui pourraient bnficier de calculs fiables
en moyennes frquences, on peut citer :
lindustrie automobile : conception du compartiment passager, tude du groupe
motopropulseur (dont les collecteurs dadmission), systmes dchappement,
pneumatiques,

1
La gamme des frquences audibles par une oreille humaine est estime [20-20k] (Hz). Cette gamme
correspond bien souvent, mais cela dpend des applications et du contenu modal, ce qui est
habituellement appel les moyennes frquences .
Chapitre 1 Introduction 3
lindustrie aronautique : bruit dans les avions et les hlicoptres, bruit de racteur
et de turbopropulseur, sollicitation acoustique de structures spatiales,
lindustrie du transport terrestre : bus, trains, camions, tracteurs,
la haute-fidlit : conception de microphones, de haut-parleurs, de systmes de
tlphonie,
lacoustique sous-marine : conception de systmes de sonar, dtermination dcho
de cibles, nettoyage ultrasonore,
le gnie naval : comportement dynamique et rayonnement sous-marin des
structures immerges,
les compresseurs,
les installations industrielles (prise de conscience des nuisances sonores),
les crans antibruit (pollution sonore).
Beaucoup de mthodes numriques ont t proposes pour amliorer les mthodes existantes
et pour liminer la dispersion, sans y parvenir dans un cadre tout fait gnral. Dans le cas
particulier des lments finis, la premire ide qui est apparue consistait stabiliser
numriquement la solution. Lutilisation des mthodes polynomiales dordre lev a ensuite t
propose (les versions hp de la mthode des lments finis ou certaines formulations sans
maillage). Aujourdhui, il semble nanmoins acquis que lon a tout intrt dvelopper des
mthodes numriques dont les sous-espaces de discrtisation contiennent une information
locale sur la solution. Cest le cas des mthodes de Galerkin discontinues, des mthodes
Trefftz, de la thorie variationnelle des rayons complexes, ou de certaines mthodes sans
maillages. Avant de dcrire ltat de lart de cette question (paragraphe 1.4), les paragraphes
1.2 et 1.3 rappellent les formulations continues et discrtes de la vibro-acoustique et introduisent
les notions derreur de dispersion et de pollution essentielles ce travail.
1.2 Formulations continues de la vibro-acoustique
1.2.1 Vibro-acoustique couple
Considrons un domaine solide
s
coupl un domaine fluide
f
le long dune interface
(Figure 1-1). Dans le domaine solide, on suppose que les dplacements u
i
sont de petites
perturbations autour dun tat dquilibre. Les forces de volume sont en gnral considres
ngligeables. Lamortissement structural est pris en compte par la loi constitutive. Dans le
domaine fluide, londe acoustique est suppose harmonique autour dune ambiance au repos en
labsence de forces de volume (acoustique linaire). Moyennant ces hypothses simplificatrices,
les quations gnrales de la vibro-acoustique sont :
( )
,
0
ij j s i
u u + = dans
s
(1.1)

i i
u u = sur
D
(1.2)
( )
ij j i
u n F = sur
N
(1.3)
( )
ij j i
u n pn = sur (1.4)
Chapitre 1 Introduction 4

f i i
p
u n
n

sur (1.5)

2
0 p k p + = dans
f
(1.6)
o
s
et
f
reprsentent la masse volumique du solide et du fluide et k=/c le nombre donde.
Lquation (1.1) est lquation dquilibre lastodynamique, associe aux conditions aux limites
cinmatiques (1.2) sur
D
(conditions de Dirichlet) et statiques (1.3) sur
N
(conditions de
Neumann). Lquation (1.4) reprsente laction des forces de pression du fluide sur le solide le
long de linterface . Lquation (1.5) reprsente lexcitation du fluide par les vibrations
structurales. Si les vitesses structurales sont donnes, le problme est dit faiblement coupl et
lquation (1.5) se rduit un condition de Neumann sur le fluide (paragraphe 1.2.2). Enfin,
lquation (1.6) est lquation dHelmholtz dcrivant la propagation de londe de pression
acoustique p. Une prsentation assez complte de la problmatique plus gnrale de
linteraction fluide-structure peut tre trouve dans [MOR95].

s
n
n

D

Figure 1-1: Un domaine solide
s
en vibration est coupl
au domaine fluide
f
dans lequel se propage londe acoustique
1.2.2 Vibro-acoustique faiblement couple
Dans le cas particulier de lacoustique faiblement couple o le comportement structural est
reprsent directement par des conditions aux limites sur le fluide, le problme gnral de la
vibro-acoustique (1.1-6) peut sexprimer sous la forme :

2
0 p k p + = dans
f
(1.7)
p p = sur
D
(1.8)

t
f n
p j ck v = n sur
N
(1.9)

t
f n
p j ckA p = n sur
R
(1.10)
Chapitre 1 Introduction 5
o la frontire est dcompose en conditions aux limites de Dirichlet (pression impose), de
Neumann (vitesse normale impose
n
v correspondant aux acclrations structurales) et de
Robin (lien entre pression et vitesse normale introduisant le coefficient dadmittance A
n

modlisant lamortissement structural).
1.3 Mthodes classiques de discrtisation
1.3.1 Forme discrtise
Sous forme discrtise, le problme gnral de la vibro-acoustique (1.1) scrit pour toute
mthode de discrtisation de type Galerkin (FEM, sans maillage, ) :

2
2
s s s sf
fs f f f
j
j


(
+
(
=
` `
(
) ) +

K C M K u f
p 0
K K C M
(1.11)
o K
s
, C
s
et M
s
sont les matrices de rigidit, damortissement et de masse structurales; K
f
, C
f
et
M
f
sont les matrices de rigidit , damortissement et de masse acoustiques ; K
sf
et K
fs

sont les matrices de couplage. Cette formulation nest pas symtrique mais peut tre rendue
symtrique [MOR95]. Dans le cas faiblement coupl, les matrices K
sf
et K
fs
sont nulles mais le
vecteur f, contenant les vitesses acoustiques sur le bord (quation 1.9), dpend du vecteur p.
1.3.2 Erreur de dispersion et erreur de pollution
Pour introduire les notions derreur de dispersion et derreur de pollution, on considre la partie
relle du champ de pression dun problme unidimensionnel discrtis par des lments finis
linaires. F. Ihlenburg et al. [IHL95a] ont dmontr lestimation a priori suivante
+ <
3 2
1 2
, 1
h
e C kh C Lk h kh (1.12)
o e
h
reprsente lerreur de discrtisation en semi-norme H
1
(norme sur le gradient
uniquement), L est une dimension gomtrique caractristique et les constantes C
1
et C
2
sont
indpendantes de k et h. Le premier terme de lquation (1.12) reprsente lerreur locale et le
second reprsente lerreur de pollution. Lerreur locale est lerreur dapproximation entre la
solution exacte et linterpolant. Pour avoir une erreur locale constante, il suffit de garder kh
constant. Une rgle de bonne pratique consiste donc discrtiser une longueur donde par un
certain nombre dlments, par exemple 6 10 lments linaires. Cette rgle est toujours en
vigueur dans le monde industriel qui y voit une application du thorme dchantillonnage de
Shannon. Cependant, lquation (1.12) montre que lerreur est domine (lorsque k > 1) par
lerreur de pollution qui nest pas contrle par cette rgle de bonne pratique. Pour contrler
lerreur de pollution, il faudrait garder le terme k
3
h
2
constant, ce qui conduirait des maillages
beaucoup plus raffins que ceux que lon peut raisonnablement traiter aujourdhui. Lerreur de
pollution est principalement due lerreur de dispersion (figure 1-2) o lon voit que tout se
passe comme si londe acoustique se propageait une vitesse du son diffrente dans le milieu
discret, que lon qualifie donc de dispersif.
Chapitre 1 Introduction 6

Figure 1-2: Partie relle de la pression le long dun tube.
Solutions analytique (Rfrence), interpolante et lments finis.
Le nombre donde discret k
h
est diffrent du nombre donde exact k.
Tout se passe comme si londe acoustique se propageait une vitesse du son diffrente
dans le milieu discret, que lon qualifie donc de dispersif.
Une manire trs classique de mesurer lerreur de dispersion uniquement e(), cest--dire
lerreur sur le nombre donde, lorsque lon considre une onde plane se propageant le long
dune direction faisant un angle avec laxe x, consiste calculer
( )
h
k k
e
k

= (1.13)
o k est le nombre donde analytique et k
h
le nombre donde de la solution discrte.
Au contraire de lerreur locale, lerreur de dispersion (et donc lerreur de pollution) a un caractre
global. Aucun estimateur derreur a posteriori bass sur des mthodes locales ne peut valuer
lerreur de pollution. Les estimateurs sont donc condamns sous-estimer lerreur de
discrtisation [BAB97a, BOU99]. notre connaissance, il nexiste toujours aucun estimateur
derreur rellement fiable pour les problmes de propagation dondes.
1.4 Mthodes alternatives
Le prsent paragraphe prsente les mthodes alternatives proposes dans la littrature. Bien
quune classification de celles-ci garde toujours un caractre un peu arbitraire, nous
envisageons une classification en trois catgories : (1.4.1) les mthodes de stabilisation ; (1.4.2)
les mthodes dordre lev, cest--dire celles o le sous-espace de discrtisation contient des
termes dordre lev ; (1.4.3) les mthodes permettant la slection de sous-espaces prdfinis
soit par incorporation dune information sur la solution analytique du problme homogne
connue a priori, soit par incorporation dune information pralablement calcule.
pression
x
Chapitre 1 Introduction 7
1.4.1 Les mthodes de stabilisation
Plusieurs mthodes drives de la mthode des lments finis classiques ont t proposes
pour rduire la dispersion. La premire ide, transpose de la mcanique des fluides, consiste
stabiliser la solution numrique. Trois mthodes relvent de cette catgorie. La premire est la
mthode des moindres carrs gnraliss (GLS - Generalised Least-Squares) [HAR92, HAR01].
La mthode des lments finis quasi stabilise (QSFEM - Quasi-Stabilised Finite Element
Method) [BAB95], consiste en loptimisation des coefficients de la matrice du systme sur la
base de diffrentes grilles dlments. Cette mthode QSFEM nest toutefois pas adapte aux
maillages non uniformes ni aux conditions aux limites non rgulires. La mthode sans rsidu
enfin (RFFEM Residual-Free Finite Element Method) [FRA97], consiste ajouter une fonction
bulle au niveau lmentaire qui satisfait exactement lquation de Helmholtz. Cette solution est
une somme infinie de termes qui doit bien sr tre tronque. Une analyse de dispersion de ces
mthodes est donne au paragraphe suivant.
1.4.2 Mthodes dordre lev

Figure 1-3: Erreur de dispersion e() en fonction de langle de propagation
pour une onde plane se propageant dans une cavit carre [DER99].
La mthode QSFEM donne clairement la solution la plus prcise
mais est restreinte aux maillages rguliers dlments carrs.
Pendant trs longtemps, les versions-p de la mthode des lments finis ntaient pas trs
populaires car elles conduisaient rapidement des matrices de systme mal conditionnes. Les
versions rcentes, bases sur des polynmes hirarchiques, ont toutefois rsolu ces
inconvnients et des logiciels commerciaux sont aujourdhui bass sur des mthodes des
lments finis hp [GER96]. Dans le but de comparer cette approche aux mthodes stabilises
cites ci-dessus et danalyser leurs proprits de dispersion, considrons uniquement des
maillages rguliers dlments carrs dfinis comme suit : une fonction bilinaire est associe
chaque nud coin, des bulles de degr p
1
, p
2
, p
3
, et p
4
peuvent tre ajoutes aux nuds cts
Chapitre 1 Introduction 8
et une fonction bulle de degr p
5
peut tre ajoute au nud centre de llment. Pour p
5
, il est
videmment ncessaire de prciser le degr dans les directions x (p
5x
) et y (p
5y
). Un lment hp
est donc dcrit par les paramtres p
1
(=p
3
), p
2
(=p
4
), p
5x
et p
5y
soit p
1
p
2
p
5x
p
5y
.
La figure 1-3 montre que la mthode la plus dispersive est videmment la mthode des
lments finis avec des fonctions bilinaires. Llment hp 1122 vient ensuite. Ensuite, llment
1133 et la mthode RFFEM prsentent des rsultats sensiblement identiques. Cela signifie
quajouter des fonctions bulles de degr 3 est quivalent une mthode RFFEM, qui requiert,
rappelons-le, le calcul dune fonction bulle analytique par un dveloppement en srie. Ensuite,
vient la mthode GLS dont lerreur maximale est plus petite que pour les prcdentes, mais elle
peut tre plus mauvaise pour dautres directions. La mthode la moins dispersive est
incontestablement la mthode QSFEM (dont lerreur figure 1-3 est quasiment nulle).
Une autre manire trs naturelle de formuler des mthodes dordre lev, offrant lavantage
doffrir des ordres de continuit arbitraire, existe aujourdhui dans la famille des mthodes sans
maillage. Une application de la mthode de Galerkin sans lment (EFGM - Element-free
Galerkin method), initialement propose par T. Belytschko [BEL94] sur la base de la mthode
des lments diffus antrieure [NAY92], a t propose pour lacoustique dans [BOU98] et est
dcrite au chapitre 2. Dans cette approche, nous tirons profit du caractre non rationnel des
fonctions dinterpolation. Une analyse de dispersion (Chapitre 2 [SUL00]) montre que la mthode
EFGM standard (avec base linaire) offre dj de meilleurs rsultats que les mthodes GLS et
RFFEM. Cette mthode peut encore tre amliore en enrichissant la base du sous-espace de
discrtisation par des termes dpendants de kh. Dans ce cas, la mthode EFGM se comporte
comme la mthode QSFEM, tout en ntant pas restreinte aux maillages rguliers. Ces rsultats
encourageants ne permettent toutefois pas datteindre les moyennes frquences [BOU98].
Il est galement possible de formuler une version-p qui intgre un ensemble de fonctions
trigonomtriques. N.S. Bardell et al. [BAR97] ont ralis une implantation dune telle approche
pour analyser des plaques composites. Une tude des blocages numriques courants pour les
plaques et les coques (membrane, cisaillement transversal) pour la version-p de la mthode des
lments finis est donne dans [COT01].
1.4.3 Sous-espace dapproximation prdfini
Trs rapidement toutefois, lide dincorporer dans le sous-espace de discrtisation une
information locale sur la solution a merg. Pour les problmes unidimensionnels,
lincorporation des fonctions trigonomtriques sin(kx) et cos(kx) conduit pour toutes les
formulations la solution exacte. Pour les espaces de dimension suprieure, ce nest plus le
cas mais plusieurs tentatives ont t proposes pour exploiter cette ide. Deux approches
peuvent tre proposes : incorporer dans la base un ensemble de fonctions harmoniques
correspondant plusieurs angles de propagation, ou pr-calculer localement une premire
solution qui est ensuite exploite pour dfinir la base du sous-espace de discrtisation. Ces
approches sont rsumes ci-aprs.
Chadwick, Bettess et al. [CHA97, CHA99] utilisent une mthode des lments finis standard,
tendue plus tard aux lments infinis, pour proposer une nouvelle formulation approprie aux
ondes courtes (short waves). Au dpart, les auteurs proposent dincorporer des fonctions
Chapitre 1 Introduction 9
harmoniques pour la rsolution dun problme acoustique formul en un potentiel. Lintgration
numrique pour une telle approche semble avoir t un obstacle majeur car les auteurs ont
propos plus tard [CHA97] dappliquer la mme mthode une formulation en amplitude et
phase. Une mthode itrative tait propose pour des problmes bidimensionnels : un premier
calcul permet de dterminer une premire approximation locale de la phase, qui est ensuite
incorpore dans la base du sous espace de discrtisation permettant le recalcul de la solution.
Les auteurs ont tendu cette formulation aux problmes de diffraction dans un milieu infini
[CHA99].
Les mthodes sans maillage fournissent galement un excellent cadre dapproximation pour
enrichir lespace de discrtisation avec des informations locales sur le caractre ondulatoire de
la solution. Lacroix et al. [LAC03] ont propos dtudier, pour lacoustique faiblement couple,
deux approches : la premire consiste incorporer un ensemble dondes planes, la deuxime,
similaire lide de Chadwick et al., consiste calculer itrativement une base locale grce un
calcul pralable de la phase. Cette mthode est galement dcrite au chapitre 2.
La mthode EFGM a galement t formule pour la rponse (statique et) dynamique des
plaques et coques. Une analyse du blocage en cisaillement transversal est propose dans
[KAN01] et une application aux plaques composites lamines dans [DAI04].
Dautres mthodes sans maillage, adoptant des ides trs similaires, ont galement t
proposes. Ainsi, la mthode particulaire noyau reproduisant (RKPM - Reproducing Kernel
Particle Method). La mthode RKPM, propose initialement par Liu et al. [LIU93], a t, entre
autres, formule par Uras et al. [URA97] et par Christon et al. [VOT01] pour une classe
particulire de problmes acoustiques et par Zhou et al. [ZHO04] pour les problmes de
vibrations.
Une autre mthode permettant naturellement dincorporer des informations locales, devenue
aujourdhui trs populaire et qui est trs proche conceptuellement des mthodes sans maillage,
est la mthode de partition de lunit (PUM Partition of Unity Method), initialement propose
par I. Babuka et al. [BAB97b, BAB98]. La mthode de partition de lunit peut tre vue comme
une mthode des lments finis gnralise dont les ides principales sont la construction
despaces dinterpolation avec des proprits locales dapproximation tout en conservant la
conformit de ces espaces. Dans la rfrence [DEB04], la mthode PUM est formule avec un
enrichissement local dduit de la solution exacte de llastodynamique. Les termes de la
solution exacte du problme homogne sont introduits partout dans la base puisque la pollution
(la dispersion) est un phnomne global. Exactement comme pour lacoustique, une trs nette
amlioration de la prcision est obtenue si lon enrichit la base du sous-espace avec une
information locale sur la solution, pralablement calcule. Cette formulation, dtaille dans le
chapitre 3, est disponible pour les poutres et les plaques. Une premire implantation a
galement t ralise pour des plaques composites avec un matriau visco-lastique [HAZ04].
Dautre part, lapplication ltude de la propagation des ondes par une mthode de Trefftz a
t initialement propos par Zienkiewicz et al. [CHE91]. Cependant, cette poque du
dveloppement des mthodes Trefftz, lefficacit et la prcision dpendaient trs fort du
problme. Dans le cadre de la vibro-acoustique, Desmet et al. [DES02, VAN00] ont propos une
approche dlments Trefftz par moindres carrs pour la dynamique et une mthode hybride
Chapitre 1 Introduction 10
pour llastodynamique. Llment cl lorsque lon utilise une mthode de Trefftz est la dfinition
dun ensemble complet de fonctions T(refftz) qui garantit la convergence de la mthode. Bien
que la convergence thorique ait dj t dmontre, il subsiste manifestement de nombreux
aspects numriques rsoudre, lis notamment un mauvais conditionnement numrique. Ces
problmes peuvent tre rsolus par une dcomposition en sous-domaines. De par ce point, la
mthode de Trefftz semble alors tre limite des gomtries trs simples afin ne pas
augmenter draisonnablement le nombre de sous-domaines considrer.
P. Ladevze et al. de leur ct, ont propos une nouvelle formulation appele thorie
variationnelle des rayons complexes (VTCR - Variational Theory of Complex Rays) dans
laquelle ils considrent des approximations par sous-domaines a priori indpendantes, cest--
dire des approximations ne satisfaisant pas a priori aux conditions cinmatiques et statiques aux
interfaces entre sous-domaines [LAD96]. Ces conditions sont introduites explicitement dans la
formulation variationnelle propose. Une deuxime caractristique de la mthode est
lintroduction de deux chelles dapproximation et lon suppose que la solution peut tre
dcompose localement en une srie infinie de modes de vibration. P. Ladevze et al.
suggrent galement de post-traiter des grandeurs effectives comme lnergie lastique,
lnergie cintique, le travail dissip, les dplacements effectifs, etc. La mthode a t applique
avec succs des assemblages de sous-structures homognes ou htrognes [ROU03, RIO04,
LAD01]. Elle a galement t formule pour les volumes, les plaques et les coques. Enfin, dans
la rfrence [LAD04], la mthode est formule pour calculer la solution sur une gamme de
frquences en dcomposant la solution en une valeur moyenne et une perturbation. La mthode
VTCR pourrait tre tendue assez naturellement lacoustique. Cette mthode, quoique
prometteuse, prsente galement une limitation lie son mode de dcomposition car elle est
trs sensible aux conditions aux limites. Elle sapplique donc galement prfrentiellement des
gomtries simples.
Enfin, assez similairement la mthode VTCR, on trouve encore la mthode de Galerkin
discontinue (DGM - Discontinuous Galerkin Method) propose par Farhat et al. [FAR01, FAR03,
HAR03] dans laquelle les auteurs proposent galement de dcomposer la solution en deux
contributions. La premire est une approximation lments finis classique, polynomiale par
morceaux, et calcule sur un maillage grossier. La seconde est un enrichissement additionne
la premire et qui peut tre discontinue. La continuit est ensuite force par une mthode de
multiplicateurs de Lagrange. Les enrichissements sont faciles construire puisquils peuvent
tre construits indpendamment de la gomtrie ou du degr dinterpolation. Ils sont alors
choisis, comme dans les mthodes PUM ou Trefftz, en y incorporant une information locale.
Une diffrence notoire avec la mthode PUM est la construction par enrichissement ajout et
non multipli. Dexcellents rsultats ont t publis pour lacoustique faiblement couple sur des
gomtries relativement simples.
Chapitre 1 Introduction 11
1.5 Organisation de la dissertation
Lobjectif de ce mmoire dhabilitation est de montrer quil est possible de formuler des
mthodes numriques bases sur des formulations sans maillage ou dlments finis
gnraliss (partition de lunit) pour rsoudre le problme vibro-acoustique dans le domaine
des moyennes frquences. Le mmoire est organis en deux parties principales. Le chapitre 2
sintresse au problme acoustique faiblement coupl. Une mthode sans maillage, base sur
la mthode EFGM y est propose et analyse, dabord avec des bases polynomiales, ensuite
avec des bases prdfinies contenant des termes de la solution exacte du problme homogne
associ ou avec des bases calcules itrativement. Le chapitre 3 sintresse ensuite au
problme vibro-acoustique coupl et dcrit une formulation lments finis gnralise pour
llastodynamique en gnralisant galement lapproche du calcul itratif de la base du sous-
espace. Le chapitre 3 dcrit galement lapplication des mthodes proposes des problmes
vibro-acoustiques ralistes. Enfin, Le chapitre 4 propose quelques conclusions et offre une
perspective des recherches et dveloppements futurs dans ce domaine.