Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun.

2011

A INDIGNIDADE SUCESSRIA EM FACE DO PROJETO DE LEI N 118/2010 DO SENADO FEDERAL

Manuela Sales Santos*

RESUMO O presente trabalho intenta empreender uma anlise sucinta do instituto da indignidade no direito sucessrio, bem como dos posicionamentos doutrinrios pertinentes ao tema, em face das novas proposies trazidas pelo Projeto de Lei n 118/2010 de autoria do Senado Federal. Para tanto, procurou-se traar trs tpicos fundamentais concluso ao final exposta, abordando-se aspectos gerais e processuais presentes no Cdigo Civil atual e, finalmente, as alteraes que pretende promover o PL n 118/10. Palavras-chave: Cdigo Civil. Indignidade. Excluso. Sucesso. Inovaes. Projeto de Lei. ABSTRACT This paper intends to undertake a brief analysis of the institution of indignity on succession law, as well as the doctrinal positions relevant to the topic, in light of new proposals brought by the Law Project n 118/2010 authored by Senate. To do so, it was sought to draw three fundamental topics to the conclusion at the end exposed, approaching general and procedural aspects present in the current Civil Code and, finally, the changes the Law Project n 118/10 intends to make. Keywords: Civil Code. Indignity. Exclusion. Succession. Innovation. Law Project.

1 INTRODUO

A indignidade, abordada entre os arts. 1.814 a 1.818 do Cdigo Civil de 2002, afigura-se como conseqncia indispensvel a incidir sobre quem pratica ato atentatrio pessoa do autor da herana. Guarda premente relevncia o estudo do referido instituto no Direito Civil brasileiro dada a reprovabilidade e a repugnncia social e moral geradas por ocasio da ao indigna, que, por vezes, gera, ainda, comoo miditica. O instituto, a despeito da enorme relevncia de ordem prtica, carece de inovaes legislativas que visem corrigir omisses da lei, atualiz-la em um contexto contemporneo,
*

Aluna da Graduao em Direito da Universidade Federal do Cear (UFC).

59

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

bem como conferir maior celeridade morosa declarao pelo juiz da Vara de Sucesses da indignidade e consequente afastamento do direito de suceder. O Projeto de Lei n 188/2010 surge como soluo aos problemas levantados pela melhor doutrina no tocante indignidade e inova, de maneira exemplar, o instituto. A aprovao do PLS n 118 representaria, destarte, um grande avano ao direito civil e processual civil brasileiros e traria um novo frescor aos dispositivos pertinentes.

2 ASPECTOS GERAIS: CONCEITO, NATUREZA JURDICA E HIPTESES DE INCIDNCIA Instituto do direito sucessrio indubitavelmente popularizado a partir de outubro de 2002, atravs do emblemtico caso Richthofen, a indignidade nada mais que a privao do direito hereditrio cominada por lei, a quem cometeu certos atos ofensivos pessoa ou aos interesses do hereditando.1 As causas que ensejam a incidncia da pena privada em comento, insertas no captulo Dos Excludos da Sucesso, encontram-se elencadas no art. 1.814 do Diploma Civil de 2002 e apresentam-se em rol numerus clausus, que, em tese, no admite interpretao extensiva, a despeito de existirem, de maneira inequvoca, outras maneiras de se ofender a vida, a honra e a liberdade do autor da herana.2 Afinal, a lei civil somente considera indigno aquele que: I figurar como autor, co-autor ou partcipe de homicdio doloso ou sua tentativa contra o prprio autor da herana, seu cnjuge, companheiro, ascendente ou descendente; II promove acusao caluniosa em juzo em face do de cujus ou crime contra a honra do autor da herana ou mesmo de seu cnjuge ou companheiro e III por violncia ou fraude, iniba ou obste o autor da herana de dispor livremente de seus bens mediante testamento. certo, contudo, que condutas outras podem ofender a vida, a honra ou a liberdade do de cujus, no sendo possvel, por bvio, uma previso legislativa que taxe tais atitudes.

1 2

BEVILQUA, Clvis. Direito das Sucesses. Campinas: Red Livros, 2000, p. 119. DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 292-293.

60

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

A despeito do amplo poder de discricionariedade que um permissivo semelhante trouxesse, melhor seria atribuir ao magistrado da Vara de Sucesses competente o encargo de, diante da ao praticada pelo herdeiro ou legatrio in casu, devidamente comprovada no plano da existncia, aplicar ou no a presente sano civil.3 Atente-se, ainda, que o elemento norteador do dolo indispensvel efetiva configurao da indignidade, no se admitindo sua caracterizao nos casos de delitos culposos.4

2. 1 Efeitos da Indignidade A maior parte dos efeitos operados pela indignidade trazida de maneira clara pela lei ptria. Preceitua, em linhas gerais, o art. 5, XLV da Carta Maior de 1988 que nenhuma pena passar da pessoa do condenado. Partindo-se de tal concepo, tem-se por certo que os efeitos da indignidade no podem ultrapassar a pessoa do indigno. nesse sentido o teor do art. 1.816 do Cdigo Civil vigente, o qual consubstancia carter o personalssimo da indignidade. Desta sorte, os descendentes do excludo no h falar em representao por cnjuges, companheiros, ascendentes ou colaterais sucedero regularmente por representao ou por cabea, se o indigno era o nico herdeiro de sua classe, como se o indigno morto fosse antes da abertura da sucesso. Nota-se, pois, que a lei se vale de fico jurdica que equipara o indigno ao herdeiro pr-morto. Ressalte-se que o excludo da sucesso no ter direito sequer ao usufruto ou administrao dos bens que couberem a seus sucessores, na condio de seus representantes, de forma que no poder, em qualquer hiptese, herdar tais bens.5 Ademais, da leitura do art. 1.817, v-se que o reconhecimento da indignidade produz efeitos ex tunc, de tal sorte que o indigno possuidor de m-f que obrigado a
Id. Ibid, 2008, p. 293. CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das Sucesses. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 109. 5 CARVALHO, Dimas Messias de; CARVALHO, Dimas Daniel de. Direito das Sucesses. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009, p. 26.
4 3

61

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

restituir os frutos e rendimentos percebidos atravs dos bens do acervo hereditrio que lhe j houverem sido transmitidos. retirada, pois, a qualidade de sucessor que detinha o excludo por indignidade em razo da droit de saisine. O legislador ressalva, todavia, que ao indigno assiste o direito de ser indenizado por eventuais despesas com a conservao dos bens. Impende ressaltar, ainda, que a excluso do indigno limita-se herana do ofendido, nada impedindo que aquele suceda em inventrios ou arrolamentos de outros familiares que vierem a falecer posteriormente.6 Finalmente, convm anotar que, na situao de herdeiro aparente, os negcios jurdicos realizados com terceiros de boa-f, no que tange a alienaes onerosas de bens da herana, bem como a atos de administrao da herana legalmente praticados, anteriores declarao de indignidade, so vlidos para o direito. o contedo do art. 1.817. Verifica-se que a dureza das disposies pertinentes ao tema da indignidade no Diploma Civil se coaduna com a eminente reprovabilidade social das condutas que ensejam a referida pena civil. Pauta-se o legislador, destarte, na repugnncia e na repulsa moral e social originada pela prtica das malfadadas condutas que desembocam na indignidade sucessria.

3 ASPECTOS PROCESSUAIS INSERIDOS DO CDIGO CIVIL DE 2002

O Cdigo Civil de 2002 segue um princpio basilar: a pessoa que atenta contra a vida de outrem no pode ser beneficiada com o seu patrimnio.7 Resguarda o instituto sob anlise, portanto, a vida e, mais, a honra e a liberdade do autor da herana. Nos termos do Cdigo Civil, a excluso do indigno somente se opera mediante prvia declarao da indignidade por sentena judicial em ao especfica, de maneira que no pode ocorrer ipso iure. nessa linha a dico do art. 1.815. Em assim sendo, no direito brasileiro nem mesmo uma sentena penal transitada em julgado tem fora de promover direta e automaticamente a indignidade cvel do herdeiro ou legatrio que atentou contra a pessoa do hereditando.
CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das Sucesses. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 115-116. 7 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 291.
6

62

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

Necessrio, portanto, se faz o ajuizamento de ao declaratria8, com rito ordinrio, a ser distribuda se posterior por dependncia ao inventrio ou ao arrolamento, com o fito de excluir o indigno, devendo ser ajuizada somente por quem tenha interesse na sucesso.9 Logo, podem mover ao de indignidade herdeiros, legatrios, credores, donatrios e at mesmo o Poder Pblico, enquanto titular de eventual herana jacente. Denota-se, pois, por excluso, que o representante do Parquet no detm legitimidade para sua propositura. Tanto basilar a propositura da ao que antes da sentena de indignidade, ser lcito ao ofensor manter a posse direta de bens, mas com o decreto judicial haver de devolvla ao esplio.10 Conforme a regra do art. 1.815, pargrafo nico, o prazo para a proposio da ao declaratria de indignidade extingue-se em quatro anos, a contar da data da abertura da sucesso, isto , do bito do de cujus. Tal prazo tem carter decadencial e por ser deveras extenso, inegavelmente, resta por obstar a regular tramitao e concluso do inventrio ou arrolamento perante o juzo sucessrio.11 Destaque-se que a sujeio do sucessor sano de indignidade compreende o resguardo de seus direitos inafastveis ao contraditrio e ampla defesa. Maria Berenice Dias adverte que s possvel a propositura da ao de indignidade se no houve a reabilitao do herdeiro , ou seja, se expressamente o de cujus no o perdoou.12

A respeito, Nader esclarece que a sentena que julga procedente o pedido dos herdeiros interessados no constitui a indignidade, apenas reconhece sua preexistncia. NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 86. 9 Euclides de Oliveira e Sebastio Amorim explicam que O artigo 1.815 do novo Cdigo Civil no menciona que a legitimidade para mover tal ao de quem tenha interesse na sucesso, de maneira que devemos nos remeter s normas processuais que tratam da legitimidade para ao em juzo (art. 3 do CPC). OLIVEIRA, Euclides Benedito de; AMORIM, Sebastio Luiz. Inventrios e partilhas: direito das sucesses: teoria e prtica. 22 ed. So Paulo: Universitria de Direito, 2009, p. 51. 10 NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 96. 11 Id. Ibid, 2008, p. 86. No mesmo sentido, VELOSO, Zeno, 2003, apud DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. 22 ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 57. 12 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 301.

63

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

A propsito, cumpre sublinhar, consoante o art. 1.818, que o excludo por indignidade pode vir a suceder, desde que o ofendido o tenha expressamente reabilitado em disposio ltima de vontade ou em outro ato dotado de autenticidade. Haja vista que, conforme explicitado alhures, a indignidade penalidade personalssima, uma vez falecido o indigno, extinguir-se- a ao declaratria contra ele movida.

4 ALTERAES PREVISTAS NO PROJETO DE LEI DO SENADO N 118/2010

Com o objetivo de modificar a Lei n 10.406/02, consubstanciada no Cdigo Civil, no tocante aos dispositivos legais que tratam da indignidade sucessria e da privao da legtima, mais especificamente o teor dos arts. 1.814 a 1.818 e 1.961 a 1.965 do mencionado diploma, o PLS 118/10 representa importante passo na evoluo do instituto jurdico da indignidade. Em conformidade com os objetivos do presente estudo, cumpre analisar as alteraes promovidas pelo referido Projeto de Lei no que toca ao art. 1.815 do Diploma Civil. Inicialmente, todavia, convm mencionar que a redao dada pelo Projeto de Lei 118/10 ao art. 1.814 do Cdigo Civilista em boa hora extermina os questionamentos doutrinrios, relatados em tpico anterior, acerca da taxatividade das condutas ensejadoras da indignidade. Conforme demonstrado, condutas no elencadas no atual art. 1.814, porm igualmente ou mais acentuadamente reprovveis, no poderiam ocasionar a excluso de sucessor por indignidade, simplesmente por ser aquele rol numerus clausus. A introduo de um novo inciso pelo PL apresenta-se deveras oportuna, de maneira que se passa a abranger quaisquer comportamentos que venham a atingir a honra, a integridade fsica, a liberdade, o patrimnio ou a dignidade sexual do autor da herana ou frise-se de pessoa a ele intimamente ligada. Tendo em mos um dispositivo notadamente mais completo, poder o juiz da causa mais facilmente e com a devida fundamentao legal decidir pela aplicao ou no da penalidade civil objeto deste estudo.
64

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

O art. 1.814 passaria, pois, a vigorar nos seguintes termos:

Art. 1.814. So impedidos de suceder, direta ou indiretamente, por indignidade: I aquele que houver provocado, ou tentado provocar, dolosa e antijuridicamente, a morte do autor da herana, ou de pessoa a ele intimamente ligada; II aquele que houver praticado, ou tentado praticar, dolosa e antijuridicamente, qualquer comportamento que venha a atingir a honra, a integridade fsica, a liberdade, o patrimnio ou a dignidade sexual do autor da herana, ou de pessoa a ele intimamente ligada; III aquele que houver abandonado, ou desamparado, econmica ou afetivamente, o autor da sucesso acometido de qualquer tipo de deficincia, alienao mental ou grave enfermidade; IV aquele que, por violncia ou qualquer meio fraudulento, inibir ou obstar o autor da herana de dispor livremente de seus bens por ato de ltima vontade, furtar, roubar, destruir, ocultar, falsificar ou alterar o testamento ou o codicilo do falecido, incorrendo tambm aquele que, mesmo no tendo sido o autor direto ou indireto de qualquer desses atos, fizer uso consciente do documento viciado.

H muito, vem a melhor doutrina apregoar que o Ministrio Pblico deveria figurar como legitimado para proceder com o ajuizamento da ao declaratria de indignidade. Nesse diapaso, Maria Helena Diniz manifesta-se no sentido de que o Diploma Civil de 2002 foi omisso ao no legitimar o Ministrio Pblico a mover ao de indignidade, de forma que o Ministrio Pblico poderia tambm prop-la, por ser o guardio da ordem jurdica (CF, art. 127) e pelo fato de haver interesse social e pblico de evitar que herdeiro ou legatrio receba vantagem, beneficiando-se da fortuna deixada pela vtima.13 Ocorre que atualmente somente se justifica a legitimidade ativa ministerial na hiptese de existirem herdeiros incapazes14 ou interesse pblico. Desta sorte, caso um dos interessados no pleiteie a excluso do indigno, a interpretao imediata nos leva concluso de que no ocorrer a excluso do herdeiro, ainda que sua a culpa pelo assassinato do autor da herana.15 Acrescenta Silvio Venosa que seria absurdamente imoral permitir que o filho que mata pai ou me herde, s porque no h parentes para afast-lo da sucesso.16
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. 22 ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 56. 14 RIZZARDO, 2005 apud DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 302. 15 NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 87. 16 VENOSA, 2006, apud , Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 289.
13

65

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

O PLS 118/2010 prev exatamente a insero de dois pargrafos aps o caput do art. 1.815 do Cdigo Civil, de maneira que o primeiro deles vem atender aos anseios da doutrina pertinente, suprindo a absurda omisso legislativa comentada alhures, responsvel por no arrolar os legitimados para a propositura da ao de indignidade, indicando, com uma clareza solar, que o Ministrio Pblico pode, sim, mover a mencionada ao. O prazo decadencial para o ajuizamento da ao de indignidade, por sua vez, tambm foi objeto de mudana por parte do PLS 118/10, o qual fixa, no pargrafo segundo do supramencionado art. 1.815, em dois anos o direito de demandar a indignidade. A aludida alterao apresenta-se bastante oportuna, tendo em vista que o prazo atualmente previsto no Diploma Civil quatro anos excessivamente extenso e, consoante o j demonstrado, pendente a deciso acerca da incidncia ou no da penalidade civil de indignidade, prejudica o bom andamento processual e o trmino do inventrio ou arrolamento em trmite no juzo sucessrio.17 Impende destacar, ainda, que, em consonncia com a parte final do pargrafo segundo, o prazo decadencial passa, se aprovado o PL, a ser contado tanto da abertura da sucesso, ou seja, o evento morte do autor da herana, quanto da descoberta de autoria do comportamento indigno. A principal e, inexoravelmente, mais relevante alterao quanto questo da indignidade no Direito Sucessrio promovida pelo PLS em anlise diz respeito ao caput do art. 1.815. Se aprovado o Projeto de Lei em questo, o art. 1.815 do Cdigo de 2002 passar a vigorar com a seguinte redao:
Art. 1.815. O impedimento, em qualquer desses casos, ser declarado por sentena, salvo quando houver anterior pronunciamento judicial, civil ou criminal, que j tenha expressamente reconhecido a prtica da conduta indigna, bastando, nestes casos, a sua juntada aos autos do inventrio. 1 Poder demandar judicialmente o impedimento todo aquele que possuir legtimo interesse econmico ou moral, alm do Ministrio Pblico. 2 O direito de demandar o impedimento extingue-se em dois anos, contados da abertura da sucesso ou de quando se descobrir a autoria do comportamento indigno.

17

NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 86.

66

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

Atendendo de maneira salutar ao princpio da economia processual18, a redao conferida ao caput do art. 1.815 do mencionado diploma apresenta-se importantssima efetiva excluso do indigno de quaisquer direitos sucessrios. Em tima hora, a disposio em apreo resolve a conhecida morosidade inerente ao afastamento do indigno da sucesso, que, como visto, nos termos do Cdigo Civil vigente, carece de uma ao declaratria de cunho especfico, que tramitar segundo o rito ordinrio do processo. Ora, se j foram produzidas as pertinentes provas processuais cuja finalidade a de investigar a autoria da ao lesiva pessoa do hereditando, no h necessidade de serem estas objeto de anlise em mais uma ao. Sendo assim, o prvio pronunciamento cvel ou criminal que reconhea a real prtica da conduta indigna, basta, se aprovado o PLS 118, para dar ensejo indignidade, devendo-se to somente haver a respectiva juntada aos autos do inventrio ou arrolamento.

5 CONCLUSO

Pena civil imposta ao indigno de suceder, a indignidade apresenta-se como instituto fundamental do Direito das Sucesses, devendo, por essa razo, ser objeto de maior preocupao por parte do legislador. A simples leitura dos dispositivos referentes temtica da indignidade combinada com uma anlise aprofundada do que diz parcela considervel da doutrina que se debrua sobre o direito sucessrio evidencia um latente descompasso entre o que reza a lei e aquilo de que necessita a sociedade. Conforme narrado, o art. 1.814 insatisfatrio ao elencar os atos de perda da herana ou do legado, j que no contempla todas as possveis condutas sociais reprovveis a ponto de gerar a indignidade daquele que deveria ser sucessor.

18

No se pode olvidar que a redao dada pelo PLS 118/10 remete, ainda que de maneira distante, ao entendimento de alguns civilistas franceses que, conforme Clvis Bevilqua ensinam (...) que a indignidade decorre ipso iure da disposio da lei, sem necessidade de ser declarada pela justia civil. BEVILQUA, Clvis. Direito das Sucesses. Campinas: Red Livros, 2000, p. 121.

67

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

O art. 1.815, por sua vez, dispe ser estritamente necessria a propositura da competente ao declaratria para que se produzam os efeitos da indignidade. Nesta esteira, seu pargrafo nico traz prazo excessivo para a propositura da ao. Ademais, o Cdigo omisso no que tange ao arrolamento dos legitimados para demandar a indignidade nas Varas de Sucesses. O Projeto de Lei do Senado n 118/2010 se prope, de maneira louvvel, a atender aos anseios expostos pela doutrina civilista, que consubstanciam, sem dvidas, os desejos da coletividade. vista do inegvel constrangimento no seio familiar que causa a necessidade de propositura da ao declaratria de indignidade por parte de parente do indigno, premente a necessidade de alterao do dispositivo da lei civil que posiciona a sentena declaratria em patamar de necessidade. Assim, no s apresentando solues que evidenciam a falta de necessidade de se experimentar os dissabores de uma nova ao judicial a ao declaratria de indignidade o Projeto de Lei multimencionado se presta, ainda, a atualizar os dispositivos legais, oferecendo, um novo rol de condutas, as quais figuram como hipteses de incidncia da sano de indignidade. Supre-se, ademais, com o PLS n 118/10, a omisso legislativa quanto aos legitimados para propor ao de indignidade, reconhecendo-se a capacidade postulatria do represente do Ministrio Pblico19, e reduzindo-se o prazo decadencial para ajuizamento da ao de indignidade de quatro para dois anos. Observa-se, sem dificuldades, que a busca pela celeridade processual extremamente necessria ao Judicirio em face da elevadssima demanda e do notrio baixo contingente funcional para fazer-lhe frente, norteia o Senado Federal, ao tentar introduzir to importantes inovaes. Em benefcio da coletividade, para o aperfeioamento do Direito Civil e no intuito de desafogar as mltiplas demandas do Poder Judicirio, fundamental, em concluso, que o referido Projeto de Lei seja incorporado ao ordenamento jurdico ptrio.
Em semelhante sentido, a I Jornada de Direito Civil, promovida pelo Conselho da Justia Federal, aprovou o enunciado 116, reconhecendo a legitimidade do Ministrio Pblico para propor ao de indignidade, desde que presente o interesse pblico. NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 87.
19

68

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, v. 11, jan./jun. 2011

6 REFERNCIAS

BEVILQUA, Clvis. Direito das Sucesses. Campinas: Red Livros, 2000; BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n 118/2010. Braslia. 2010; CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das Sucesses. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007; CARVALHO, Dimas Messias de; CARVALHO, Dimas Daniel de. Direito das Sucesses. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009; DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008; DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. 22 ed. So Paulo: Saraiva, 2008; GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. Inventrios e partilhas: de acordo com a Lei n. 11.441, de 4 de janeiro de 2007. So Paulo: Saraiva, 2008; GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2010; NADER, Paulo. Curso de direito civil, v. 6: direito das sucesses. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008; OLIVEIRA, Euclides Benedito de; AMORIM, Sebastio Luiz. Inventrios e partilhas: direito das sucesses: teoria e prtica. 22 ed. So Paulo: Universitria de Direito, 2009; RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Sucesses: Lei n 10.406 de 10.01.2002. Rio de Janeiro: Forense, 2006.

69