Universidad libre Facultad de derecho Contratos Grupo DN / 2012 Rafael Armando Beltrn Urrea Cd.

041091617

Principio de igualdad en relaciones privadas: Sentencia T - 131 - 06

M.P. Alfredo Beltrn Sierra 1. Hechos. El 2 de julio de 2005, los establecimientos de comercio La Carbonera y QKA Yito, discotecas ubicadas en la calle Arsenal de la ciudad de Cartagena, hacia las 10:00 p.m., restringieron el ingreso a la seora Liliana Cullar Sinesterra y a un grupo de personas que le acompaaban, argumentando que se requera reservacin y que, adicionalmente, los establecimientos estaban completamente llenos. Segn el guarda de la discoteca La carbonera, en palabras manifestadas a la accionante, el motivo real no era este, sino que: Aqu los dueos del establecimiento nos tienen prohibido dejar ingresar a

personas de tu color a menos que sean personas que tengan mucho reconocimiento o con mucho dinero.
2. Problema jurdico. Dos son los problemas jurdicos analizados en la sentencia: a. Si en el tema objeto de decisin, procede la tutela contra particulares, en tanto estos pudieran estar afectando grave y directamente el inters colectivo. b. Si existi o no discriminacin por motivos de raza. 3. Decisin judicial.

En primer lugar, la corte decide confirmar el fallo del ad quem (Juzgado Tercero Civil del Circuito del Distrito Turstico y Cultural de Cartagena de Indias), tutelando la igualdad y

la dignidad humana, afectadas con los actos discriminatorios de los establecimientos de comercio La Carbonera y QKA Yito. As mismo, en segundo lugar, decide prevenir a los representantes legales de dichos establecimientos para que en el futuro se abstengan de impedir el ingreso de cualquier persona a esos establecimientos en razn a su raza. Por ltimo, decide enviar copia de la sentencia a Procuradura General de la Nacin, a la Defensora del Pueblo, y a la Alcalda del Distrito Turstico y Cultural del Cartagena de Indias, para que, conforme las competencia de cada autoridad en cuestin, adopten medidas necesarias para evitar que los establecimientos demandados en la accin de tutela realicen actos discriminatorios.

4. Crtica. Uno de los puntos discutibles de la sentencia de primera instancia, es el hecho de haber negado la tutela con fundamento en que, si bien la accionante no tena la carga de la prueba, s debera por lo menos demostrar la ocurrencia de los hechos. En contraposicin, a juicio de la corte, el hecho discriminatorio se acredita, sobre todo, partir de una de las pruebas anexas al expediente, a saber un fallo de tutela, por los mismo hechos contra los mismos establecimientos de comercio. De lo anterior, nos surge una pregunta: Cules son los requisitos, que en sede de revisin de tutela, deben reunirse para que se declare probado un hecho? Ms an, cuando la corte solamente dedica un prrafo al anlisis de la ocurrencia del hecho1. Otro prrafo dedicado al anlisis de los hechos, tiene que ver con la prueba que la accionante adjunta sobre su formacin acadmica y vinculacin laboral, asunto meramente adventicio para el caso de discriminacin.

En el caso en estudio y de conformidad con las pruebas anexas al expediente (fallo de tutela, por los mismo hechos contra los mismos establecimientos de comercio), es posible observar que la razn fundamental por la que se neg la entrada a la ciudadana Liliana Cullar Sinisterra a las discotecas demandadas es su raza, y no que stas se encontraban llenas por la temporada de mitad de ao. En efecto se puede concluir que los establecimientos de comercio demandados, han negado la entrada a los miembros de un grupo racial determinado salvo pequeas excepciones soportadas en razn a su condicin econmica y social. Corte Constitucional. T - 131 06.