UNIVERSIDADE DA REGIO DE JOINVILLE UNIVILLE

CURSO DE DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA COORDENAO DE MONOGRAFIA

O LIAME ESTRUTURAL DO INGRESSO NO PROCESSO DE EXECUO ADVINDO DE UM PROCESSO COGNITIVO DE, ACORDO COM A LEI 11.232/05.

ANDR DE SOUZA MAFRA

Orientador: Prof. MSc Cludio Melquiades Medeiros

Joinville (SC), outubro de 2007.

UNIVERSIDADE DA REGIO DE JOINVILLE UNIVILLE

CURSO DE DIREITO NCLEO DE PRTICA JURDICA COORDENAO DE MONOGRAFIA

O LIAME ESTRUTURAL DO INGRESSO NO PROCESSO DE EXECUO ADVINDO DE UM PROCESSO COGNITIVO DE, ACORDO COM A LEI 11.232/05.

ANDR DE SOUZA MAFRA

Monografia submetida Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE, como requisito parcial obteno do ttulo de Bacharel em Direito.

Orientador: Prof. MSc Cludio Melquiades Medeiros

ii

Joinville (SC), outubro de 2007.

Meus agradecimentos:

Deus, servir de acalento nas horas difceis e sempre servir de guia espiritual. Ao meu orientador, Professor Cludio Melquiades Medeiros, por ter me auxiliado no presente trabalho, sempre se apresentando prontamente para ajudar e ensinar. Aos Professores desta instituio, por terem me ajudado a desvendar os caminhos do Direito.

Dedico esta obra:

Aos meus amigos e minha famlia; Em especial ao meu pai Wilson Jos Mafra e minha me Maria de Souza Mafra, aos quais admiro muito, por serem meus exemplos de carter e conhecimento e sempre servirem de orientao nos momentos mais difceis e conturbados.

, pois, a nosso ver, hora de se pensar em maior profundidade, para atravs de medidas aparentemente singelas, penetrar na prpria estrutura do nosso sistema processual, dele extirpando reminiscncias de romantismos anacrnico, que no correspondem, evidentemente, aos atuais anseios de maior valorizao e mais presteza da atuao jurisdicional Humberto Theodoro Jnior.

PGINA DE APROVAO

A presente monografia de concluso de Curso de Direito da Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE, elaborada pelo(a) graduando(a) ANDR
DE

SOUZA MAFRA, sob o ttulo O liame estrutural da entrada no processo foi submetida obtendo em _____de a __________de mdia tendo 2007 final sido Banca _____ considerada

de execuo advindo de um processo de cognio, de acordo com a Lei 11.232/05, Examinadora, aprovada.

(______________________________________),

Joinville, _____ de _________________ de 2007.

_________________ Prof.

__________________ Prof.

___________________ Prof.

vii

DECLARAO DE ISENO DE RESPONSABILIDADE

Declaro, para todos os fins de direito, que assumo total responsabilidade pelo aporte ideolgico conferido ao presente trabalho, isentando a Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE, a Coordenao do Curso de Direito, a Banca Examinadora, o Orientador de toda e qualquer responsabilidade acerca do mesmo.

Joinville (SC), _____ de _________________ de 2007.

ANDR DE SOUZA MAFRA GRADUANDO

AUTORIZAO DE PUBLICAO PARA FINS CIENTFICOS

Autorizo a publicao do presente trabalho, para fins unicamente cientficos, na rede mundial de computadores, stio da Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE, sem quaisquer nus a esta. Declaro, ainda, ter sido informado(a) de que a presente autorizao no me foi colocada de forma obrigatria e que a aprovao do presente contedo perante a Banca Examinadora no depende daquela.

Joinville (SC), _____ de _____________ de 2007.

ANDR DE SOUZA MAFRA GRADUANDO

SUMRIO

RESUMO............................................................................................xi
INTRODUO...................................................................................................1 Captulo 1............................................................................................................................3 DA AUTONOMIA, EVOLUO E O SINCRETISMO PROCESSUAL ALIADO LEI 11.232/05.............................................................................................................3 1.1. A AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL E SUA EVOLUO.........3 1.2. A EVOLUO LEGISLATIVA COMO FORMA DE ATENDER OS ANSEIOS SOCIAIS...................................................................................................7 1.3. A HISTRIA DO PROCESSO DE EXECUO.............................................9 1.4. O SINCRETISMO PROCESSUAL EVOLUTIVO E ATUAL ......................13 1.5. O PONTO CULMINANTE: A LEI 11.232/05................................................19 Captulo 2..........................................................................................................................23 Da nova liquidao de sentena...................................................................................23 2.1. DO NOVO CONCEITO DE SENTENA.......................................................23 2.2. DA LIQUIDAO DE SENTENA..............................................................26 2.2.1. Do art. 475-A do CPC................................................................................28 2.2.2. DO ART. 475-B do CPC...........................................................................31 2.2.3. Do art. 475-C do CPC................................................................................37 2.2.4 Do art. 475-D do CPC.................................................................................39 2.2.5 Do art. 475-E do CPC.................................................................................41 2.2.6 Do art. 475-F do CPC.................................................................................42 2.2.7 Do art. 475-G do CPC.................................................................................43 2.2.8 Do art. 475-H do CPC.................................................................................44 Captulo 3..........................................................................................................................46 Do cumprimento da sentena.......................................................................................46 3.1. DO ART. 475-I DO CPC..............................................................................46 3.2. DO ART. 475-J ............................................................................................48 3.3. DO ART. 475-L DO CPC ............................................................................59 3.4. DO ART. 475-M DO CPC ...............................................................................67 3.5. DO ART. 475-N DO CPC ...............................................................................71 3.6. DO ART. 475-O DO CPC ...............................................................................79 3.7. DO ART. 475-P DO CPC ................................................................................84 3.8. DO ART. 475-Q DO CPC ...............................................................................87 3.9. DO ART. 475-R ...............................................................................................90 CONSIDERAES FINAIS.......................................................................................92 REFERNCIAS DAS FONTES CITADAS...............................................................93 referncias legislativas..................................................................................................96

xii

RESUMO

A presente pesquisa est direcionada a uma anlise das vrias correntes e entendimentos criados com relao Lei n. 11.232/05. A Lei em anlise passa a ser um marco na esfera processual civil, uma vez que implementa o sincretismo como regra e no mais exceo aplicada somente em certos casos quando preenchidos certos requisitos. A nova Lei vem o intuito de tornar efetivo o pronunciamento jurisdicional, tornando mais clere o tramite da execuo, alterando a estrutura do processo, fazendo com que tanto a demanda de conhecimento, como a de execuo, se integralizem, criando-se somente fases como divisria entre ambas, sem necessidade de se ajuizar nova demanda ou nova relao processual aps uma sentena condenatria. Desta forma, analisam-se os artigos inovadores da nova Lei, fazendo um choque entre pensamentos e posicionamentos, alertando para as possveis omisses, divergncias, abrangncias e suposies, sempre se levando em conta o sincretismo entre demandas.

INTRODUO

O objeto deste Trabalho de Concluso de Curso a investigao acerca da nova Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005, considerando sua necessidade, seu propsito e seus pontos controvertidos . O seu objetivo institucional a produo de Monografia para Joinville - UNIVILLE. O objetivo geral do trabalho mostrar aos leitores a adequao da Lei n. 11.232 de 2005 ao ordenamento processual civil nacional e os objetivos especficos so: as linhas histricas da execuo, demonstrar a necessidade da criao da Lei 11.232/05, o sincretismo processual interligando o processo de conhecimento e de execuo situar a nova Lei ao ordenamento ptrio, analisando seus artigos e pontos mais inovadores e obscuros. Desta forma, os objetivos especficos desta pesquisa esto diretamente relacionados aos anseios nocionais e o advento de novas leis como forma de viabilizar o processo e o direito como um todo, aflorando os preceitos de justia ao lado da celeridade e da efetividade, de forma linear e paralela. Adotou-se o mtodo qualitativo, operacionalizado com as tcnicas da pesquisa bibliogrfica, fichamentos e pesquisa de campo, dividindo-se o trabalho em trs captulos. O primeiro captulo tratar da autonomia do processo, saindo este de mero veculo para se tornar instrumento efetivo, das evolues legislativas implementadas nos ltimos anos, da histria do processo de execuo, do sincretismo unificador dos processos de conhecimento e de execuo, visualizando a entrega do bem da vida de maneira concreta e a Lei 11.232/05, sob seus aspectos de criao e de seus propsitos. Na segunda parte ser abordada o incio da Lei em si, comeado pela anlise do novo conceito de sentena e da liquidao em uma primeira fase. Posteriormente passa-se ao art. 475-A, terminado no art. 475-H, todos includos pela Lei 11.232/05 ao Cdigo de Processo Civil. a obteno de ttulo de Bacharel em Direito pela Universidade da Regio de

2 J no Captulo 3 passar-se- a anlise e discusso do restante dos artigos adicionados ao Cdigo de Proceso Civil, comeando em seu art. 475-I e acabando no art. 475-R, todos acrescidos pela Lei 11.232/05. Findando o contedo investigatrio, nas consideraes finais ser apurado o que se concluiu da presente pesquisa.

Captulo 1 DA AUTONOMIA, EVOLUO E O SINCRETISMO PROCESSUAL ALIADO LEI 11.232/05

1.1. A AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL E SUA EVOLUO

Com a formao do Estado Moderno no final da Idade Mdia, nascem novas concepes acerca de Justia, e em torno das instituies processuais. As vises aristocratas e autoritrias a partir do sculo XIII (Magna Carta promulgada na Inglaterra) passaram a dar abertura para um entendimento democrtico, humanista e republicano dos Estados. Os direitos fundamentais passam a ser amplamente positivados (Declarao de Virgnia nos Estados Unidos no ano de 1776, Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado na Frana no ano de 1789, Declarao Universal dos Direitos do Homem elaborada pelas Naes Unidas em 1948, dentre outras) e vistos sob olhos de garantias aplicveis, vendo o cidado como objetivo fim do Estado, sabendo-se que este nasce e serve para quele e no vice-versa. Nas palavras de Humberto Theodoro Jnior: Os direitos dos cidados, em nosso tempo, saram do mbito das meras declaraes solenes para entrar no campo das misses prticas que ao Estado cumpre implementar1. Implementam-se princpios estruturais para uma justia que d a confiana necessria para o cidado. O Estado como detentor do monoplio da jurisdio, passa a tentar disponibilizar uma tutela confivel, independente e imparcial. Formas especficas passam a ser adotadas, no intuito de dar segurana aos pareceres jurisdicionais, delimitando poderes, faculdades e
1

THEODORO JNIOR, Humberto. Celeridade e efetividade da prestao jurisdicional. Insuficincia da reforma das leis processuais, p. 20.

4 deveres dos sujeitos processuais. Institui-se ento o processo aliado ao formalismo, contendo este nas palavras de Carlos A. de Oliveira, a prpria idia de processo como organizao da desordem, emprestando previsibilidade a todo o procedimento 2. Assim, o processo criado para a adequada aplicabilidade da tarefa jurisdicional do Estado, ditando seus limites e formas de atuao, colando-se em patamar de nivelar as partes litigantes, salvo excees previamente previstas no ordenamento legal. Nesta conjuntura, o direito processual civil o meio/instrumento, ligado ao direito pblico, pelo qual o Estado efetiva a aplicao do Poder Jurisdicional e as partes exercem o direito ao contraditrio e a ampla defesa. Em meados do Sculo XX, o processo ganhou autonomia cientfica, tendo como mola propulsora, as doutrinas italiana e alem, criando-se assim seus primeiros conceitos, seu fim e sua atuao propriamente dita. O processo sai da esfera de mero emaranhado de formas e rotinas. Segundo Humberto Theodoro Jnior, neste diapaso, o direito processual deixa de ser simplesmente repositrio de formas e praxes de pleitos jurdicos e assume a qualidade de estatuto funcional de um dos poderes soberanos do Estado Democrtico3. Atualmente, a idia de processo ultrapassa o conceito inicial de mero veculo dotado de formas e mtodos, sendo ele, o efetivo instrumento garantidor ao acesso justia, garantia do devido processo legal, entre outros preceitos inerentes aos Estados Democrticos de Direito. Sabe-se que funo jurisdicional tem seu aperfeioamento com a entrega da prestao pleiteada, sendo esta o escopo da ao. A partir de um processo de conhecimento, no qual o autor busca a efetivao de uma demanda por parte do Estado-Juiz, este deve satisfazer a pretenso querida de forma clere e efetiva, sem que ocorra um detrimento do direito por no se conseguir uma tutela limpa e gil. As leis, num modo geral, devem ser condizentes com as necessidades sociais, visando com que a sociedade de forma uniforme, alcance um desenvolvimento amplo.
2 3

OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de. Do formalismo no processo civil, p. 07. THEODORO JNIOR, Humberto. Celeridade e efetividade da prestao jurisdicional. Insuficincia da reforma das leis processuais, p. 20.

5 Atualmente, tem-se visto que o processo no est atingindo seu fim (entregar efetivamente o bem pretendido ao litigante), uma vez que no se d a soluo querida s pretenses expostas ao poder jurisdicional, uma vez que a morosidade, impera contra a satisfao. Figueira Jnior.
(...) o processo de conhecimento tal como idealizado pela doutrina clssica, que se baseia na insubsistente classificao ternria das aes e no ultrapassado modelo da ordinariedade, no consegue fazer com que o instrumento, em termos prticos, se torne efetivo4.

Acerca do tema leciona Joel Dias

certo que o processo judicial emana tempo, sendo que este elemento no pode ser afastado por uma serie de questes, porm o tempo dispndio na demanda, nunca pode ir contra a sua efetividade, posto que assim o processo atuaria contra o direito, de forma contraria e antagnica, frustrando expectativas. Bem assevera Rudolf von Jhering: O direito existe para se realizar. A realizao a vida e a verdade do direito, o prprio direito5. Complementando tal ensinamento, leciona Carlos Alberto A. de Oliveira: Assim porque, sobretudo no direito como entidade prtica, a determinao da essncia no comprova a existncia: o direito no direito sem se manifestar na prtica e como prtica6. Cabe ressalvar que a busca cega pela celeridade no denota efetividade, sendo que a procura pela real efetividade, no pode seguir desatenta aos princpios normativos. No se pode abrir mo de valores importantes do processo que refletem o verdadeiro fim colimado; a justia. Assim, imparcialidade, independncia dos rgos jurisdicionais, publicidade dos atos, ampla defesa, acesso justia, contraditrio, direito produo de provas e outras garantias institucionais, salvo rarssimas excees, nunca havero de ser sacrificadas seja qual for o objetivo, sob pena de queda do valor de justia, espelho e finalidade jurdica do processo. Ou seja, busca pela
4 5

FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Comentrios novssima reforma do CPC, p. 08. JHERING, Rudolf von. Geist ds romischen Rechts auf dens verschiedenen Stulfen seiner Entwicklung, p 232. Apud do livro de Carlos Alberto lvaro de Oliveira, p. 244. 6 OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de. Do formalismo no processo civil. p. 244.

6 celeridade e o seu reflexo na efetividade, extirpando formalismos desnecessrios e usando-se mtodos mais efmeros, no denotam perca de valores intrnsecos necessrios. Sendo assim, em meados dos anos 80, surge uma perspectiva nova, com relao a tutela jurisdicional, na qual o legislador cobia adequar a celeridade e efetividade ao processo, entendendo que o processo no estava atingindo seu fim na sociedade moderna, criando-se at jarges leigos perante esta, como o conhecido ganhou mais no levou. lvaro Couri Antunes Souza, ensina que:
Importa aos processualistas a questo da efetividade do processo como meio adequado e til de tutela dos direitos violados, pois, consoante Vicenzo Vigoriti o binmio custodurao representa o mal contemporneo do processo. Da a imperiosa urgncia de se obter uma prestao jurisdicional em tempo razovel, atravs de um processo sem dilaes, o que tem conduzido os estudiosos a uma observao fundamental, qual seja, a de que o processo no pode ser tido como um fim em si mesmo, mas deve constituir-se sim em instrumento eficaz de realizao do direito material7.

Estudos do Supremo Tribunal Federal (STF)8 demonstram que a taxa de congestionamento da justia alcana a porcentagem de 59,26%. Desta forma, arredondando para uma taxa de 60%, a cada 100 demandas protocoladas, 40 teriam seu deslinde no transcurso de um ano, ao passo que 60 passariam a abarrotar o judicirio no ano seguinte. Imagine-se esses 60 processos de 100 acumulados por 10, 20, 30 anos. Os dados anteriores se referem ao ano de 2003, ao passo que em 2005 j existem estudos9 de que a morosidade da justia estadual alcana 80, 51% de congestionamento. A morosidade inevitvel nos atuais moldes, tendo em vista o volume de demandas e o poder de julgamento e conseqente extino dos
7

SOUSA, lvaro Couri Antunes. Juizados Especiais Federais Cveis: aspectos relevantes e o sistema recursal da lei n. 10.259/01, p 132. 8 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Justia em nmeros: indicadores estatsticos do poder judicirio, publicado em maio de 2003. Disponvel em <http://www.stf.gov.br/noticias/imprensa/AJusticaemNumeros.pdf> 9 BRASL. Conselho Nacional de Justia. Justia em nmeros: indicadores estatsticos do poder judicirio, relatrio anual de 2005. Disponvel em < http://www.stf.gov.br/imprensa/pdf/JusticaEmNumeros2004.pdf>

7 processos pelo judicirio nacional, no havendo fuga para o abarrotamento judicial na conjuntura atual.

1.2. A EVOLUO LEGISLATIVA COMO FORMA DE ATENDER OS ANSEIOS SOCIAIS

A legislao comeou a se ater para tal problemtica, criando preceitos condizentes com a efetividade e celeridade. Exemplo disso so os arts. 125, II e 130 do Cdigo de Processo Civil10, onde determina-se que o juiz considere a rpida soluo do litgio e evite diligncias inteis ou meramente protelatrias e atualmente o art. 5, LXXVIII, da Constituio Federal 11, que assegura a todos a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. At meados dos anos 90, por mais que os operadores do direito quisessem dar celeridade processual aos litgios, instrumentos lhes faltavam, uma vez que as leis no estavam seguindo as mudanas e novas concepes sociais. O marco inicial infraconstitucional para uma mudana estrutural foi dado com a promulgao da Lei n. 8.95212, que criou mecanismos mais efetivos ao aplicador do direito. Intentava o legislador dar maior agilidade ao processo, concedendo ao juiz mecanismos complementares para abolir eventuais resistncias ao no cumprimento das sentenas relativas s obrigaes de fazer e no fazer, bem como, evitar eventual perecimento de direitos, no que concerne s tutelas de urgncia. Alterou-se assim o art. 461 do CPC, e o art. 273 do referido Diploma Legal. Desta forma, utilizando-se do art. 461, poderia o magistrado tomar as medidas cabveis para a obteno da tutela pleiteada, sem a necessidade de se utilizar das vias executivas, tudo de acordo com o Livro I do CPC. Da mesma forma procedeu-se com o art. 273, onde sob pena de perecimento de direitos e veto de eventuais defesas procrastinatrias, deu-se
10

BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei n. 5.869 de 11 de janeiro de 1973. Institui o cdigo de processo civil. 11 BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. 12 BRASIL. Lei n. 8.952 de 13 de dezembro de 1994. Altera dispositivos do Cdigo de Processo Civil sobre o processo de conhecimento e o processo cautelar.

8 instrumento para o magistrado antecipar os efeitos da sentena, dando azo para a aplicao imediata de medidas executivas dentro de um processo cognitivo. Em que pese a possibilidade de revogao, uma vez julgados procedentes todos os pedidos do autor, no mais haver o que se executar, tendo em vista a antecipada obteno dos efeitos queridos. Dessa forma, ter-se- apenas uma sentena confirmando a situao j existente, sem nenhuma outra execuo posterior. Comeou ento uma tmida e singela tentativa de aproximao mais real (posto que outras medidas executivas latu sensu j existiam) entre o processo de cognio e execuo, quebrando o muro que separava ambos. A tentativa restou exitosa, demonstrando a desnecessidade de se enfrentar dois processos autnomos, levando-se em conta a possibilidade do magistrado utilizar-se da faculdade lhe conferida pelos art. 461 e 273 do CPC. Como a Lei 8.952/94 conseguiu atingir seus objetivos, restando bem sucedida, o legislador passou a seguir com as reformas tentando cada vez mais acabar com a dicotomia conhecimento/execuo. Assim, em um segundo passo, se cria-se a Lei n. 10.44413, estendendo o mtodo recm inaugurado para as obrigaes de entrega de coisa, adicionando-se o art. 461-A ao CPC. Acerca do tema leciona Carlos Alberto Carmona:
Inaugurou-se assim uma nova fase em nosso processo civil, em que certos ttulos executivos judiciais no dariam mais margem ao processo de execuo. Explico: as sentenas condenatrias (art. 584, I) nem sempre abriam as portas ao processo executivo, eis que tais ttulos, quando determinassem um fazer ou um no fazer, ou ento a entrega de coisa certa ou incerta, ensejariam o prosseguimento da atividade jurisdicional, sem necessidade de instaurao de execuo, para que fossem implementadas as determinaes constantes das 14 sentenas .

13

BRASIL. Lei n. 10.444 de 7 de maio de 2002. Altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil. 14 ALBERTO CARMONA, Carlos. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/05, p. 57-58.

9 Nessa ideologia inovadora e revolucionria, no ano de 2005, o legislador infraconstitucional, criou-se a Lei 11.23215, que de forma substancial alterou os moldes da execuo de ttulo judicial no CPC. O paradigma cognio/execuo, alterou-se de uma vez por todas, instalando-se o sincretismo concreto entre ambos (tema a ser estudado no item 1.5).

1.3. A HISTRIA DO PROCESSO DE EXECUO A execuo Romana, oriunda das Leis das XII Tbuas, era privada e penal. Privada pois sua efetivao se dava pelo prprio credor, no pelo Estado ou pelo Juiz o representando. Penal porque impunha ao devedor ofensas fsicas e morais, tais quais esquartejamento, perda de liberdade, exposio em mercado pblico como devedor e etc. Na Roma mais antiga as partes compareciam ao pretor, autoridade pblica da poca, onde expunham a causa e escolhiam um ou mais rbitros privados, os denominados iudex. A este ou estes rbitros cabiam a instruo e o julgamento da causa16. Havendo a condenao ou confessado o dbito, tinha o devedor o prazo de 30 dias para saldar a dvida, sobe pena de lhe ser imposta a manus iniectio esto, que consistia em uma apresentao perante o juiz que autorizava a apropriao temporria do devedor por parte do credor por 60 dias. Nesse interregno, o devedor ficava preso na casa do credor, esperando eventual quitao da dvida por parentes, amigos ou pelo prprio devedor. Para dar publicidade da priso, o devedor era levado trs vezes ao mercado municipal e l exposto. Transcorrido o prazo sem pagamento, o credor dispunha dele como escravo, podendo vend-lo e at mat-lo, se assim quisesse. Depois da morte que se poderia chegar aos bens do devedor.
O inadimplemento de uma obrigao resultante de sentena ou confisso era uma ofensa, que tinha de ser punida com a
15

BRASIL. Lei n. 11.232 de 22 de dezembro de 2005. Altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, para estabelecer a fase de cumprimento das sentenas no processo de conhecimento e revogar dispositivos relativos execuo fundada em ttulo judicial, e d outras providncias. 16 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 08.

10
marca da infmia, da humilhao, consistente na manus injectio, uma das mais antigas aes da lei (legis actiones) atravs da qual o devedor era privado da sua liberdade e exposto publicamente at que a dvida fosse paga17.

Levava-se em conta nessa poca a indisponibilidade do patrimnio da pessoa at ltimo caso, predominando o direito pessoal sobre o real. No se concebia que algum pudesse atingir os bens do outro, porm o acesso a integridade fsica era facilitada. Em meados do ano 326 a.C, introduziu-se a Lex Poetelia, uma forma menos grotesca de obteno de crditos devidos. O credor no dispunha totalmente do devedor. A priso se dava como forma de coero ao adimplemento da dvida, devendo o credor alimentar e no maltratar o credor. Quitada a dvida por quem que fosse ou mesmo com o trabalho do devedor, libertado seria o credor. Evoluindo-se para a vedao da priso, a dvida passa a recair sobre os bens do devedor, instaurando-se a pignoris capio. A pignoris capio, era disponibilizada inicialmente para certas obrigaes, atingiu seu mxime com a pignus ex causa judicati captum18, semente da moderna execuo. Por este modo de execuo ocorria a apreenso sobre quantos bens fossem necessrios para adimplir a obrigao, atravs do apparitor (espcie de Oficial de Justia), respeitando-se uma ordem de bens (mveis, imveis e crditos). Sobre estes constitua-se a pignus (penhor) em favor do credor. Aguardava-se dois meses para o adimplemento, que no ocorrendo, dava ensejo venda dos bens pelos apparitores (espcie de leiloeiros do juiz). Destitui-se desta forma o rigor previsto na Lei das XII Tbuas passando a vigorar a Lex Poetelia. O carter penal foi abolido, sendo a execuo totalmente patrimonial e sempre assistida pelos magistrados da poca. Assim, a actio iudicati passou a vigorar, destituindo-se pouco a pouco, at extinguir a manus injectio. A forma de execuo dessa poca se assemelhou a at ento utilizada hoje em dia. Somente aps o iudex proferir a sentena (res uidicata) que atravs de outra ao (actio uidicati) que se poderia intrometer-se no patrimnio do devedor. A via executiva e a via cognitiva erram totalmente
17 18

GRECO, Leonardo. O processo de execuo, p. 12. GRECO, Leonardo. O processo de execuo, p. 24.

11 separadas, tendendo o credor que primeiro se sujeitar ao julgamento do iudex para dispor de interesse de agir para enfrentar a ao executiva (actiu uidicati). Em um ltimo estgio de evoluo, destituiu-se o papel do iudex, passando a vigorar o aspecto pblico da jurisdio, ficando esta submetida ao encargo somente do praetor e seus auxiliares. A atividade jurisdicional se torna totalmente pblica, ante que o iudex, nada mais era que um rbitro privado. O imprio Romano tem sua queda no Sculo V d.C, dando a abertura necessria para o domnio brbaro. Difundi-se o direito dos povos germnicos pela Europa, alterando-se a base estrutural do nascituro processo de execuo. A execuo privada passa a prevalecer, tendo em vista a fragilidade do poder pblico estatal germnico. A cultura germnica no se prestava para formalismo algum, adentrando de pronto no patrimnio do devedor sem menores percalos. Ao devedor que se vendo injustiado era a quem cabia procurar o judicirio em carter incidental. A penhora privada era o incio da execuo. Havia uma inverso de concepes, onde primeiro se executava para depois se discutir a pretenso. A penhora privada no se lastreava em ttulo prvio algum, bastando mera afirmao. No havia obste algum para que o credor conseguisse a satisfao sem interveno alguma do pouco vigoroso poder judicirio. O domnio brbaro, como passou a ser conhecida a ascenso germnica, no ps termo ao Direito Romano. Este persistiu na igreja e nas regies no totalmente dominadas. Surge assim uma miscigenao entre ambos.
Dois princpios se puseram em confronto; o romano, pelo qual somente se concedia a execuo depois de verificao do direito substancial, em ao de cognio;o germnico, pelo qual, o credor age com penhora, e se o devedor quiser se defender, deve propor ao indireta19.

Assim, nesse choque de ordenamentos, ocorre uma mescla entre ambos. No processo contencioso a execuo passa a no ser mais uma ao distinta, cabendo ao juiz, proceder a execuo ex officio suo. Nasceu assim a executio parata, no relacionando-se mais o contraditrio e a morosidade
19

CASTRO VELLAR, Walard de. Processo de execuo, p. 23.

12 necessria a actiu iudicati. Aps prolatar a sentena caberia ao juiz de ofcio, as necessrias providncias para dar o cumprimento de sua deciso, procedendo de executio per officium iudicis. Abolia-se assim duas demandas diferentes no intuito de satisfazer um mesmo direito, cabendo ao prprio juiz proceder a execuo como uma segunda fase em busca da pretenso do vencedor. Com a difuso do comrcio romano, surge a necessidade de um ttulo de fora executiva, porm, no atrelado aos formalismos e as morosidades de uma anterior ao de conhecimento. Desta forma so criados os ttulos executivos, denominados instrumenta guarentigiata20. Tais ttulos consistiam como verdadeiras confisses de dvidas, equiparando-se s sentenas de forma semelhante porm no idntica. Restaura-se a consistente actiu iudicati, sob forma de concentrar num processo nico de execuo a ampla defesa necessria, um cognio sumria e uma sentena.
Uma vez que aos ttulos de crdito se atribua a mesma fora da sentena, mas como no existia a seu respeito um anterior processo que lhe pudesse das sustentao, a actio iudicati foi a grande descoberta. Sem a preexistncia de um processo judicial, o documento portado pelo credor permitialhe inaugurar a relao processual j na fase executiva21.

A sentena aps a cognio fazia coisa julgada, no cabendo defesa alguma praticamente ao devedor no momento da executio per officium. J a actio iudicata por no ter uma prvia ao de conhecimento e por no antevir de coisa julgada, dava ensejo a uma breve cognio e a defesa do executado22. Ambas execues coexistiram at o incio do Sculo XIX, quando o Cdigo de Napoleo resolveu unificar a execuo. Um dos modelos seria usado como padro e regra, e tendo as execues de ttulo de crdito maior nmero, optou-se por esta forma23.
Assim, depois de sculos de informalidade no cumprimento das sentenas, voltava este a submeter-se velharia ultrapassada e injustificvel da actio uidicati. Tal como h
20 21

GRECO, Leonardo. O processo de execuo, p. 30. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 10. 22 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 10. 23 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 10.

13
quase dois mil anos antes, a parte voltou a submeter-se inexplicvel obrigao de propor, sucessivamente, duas aes, para alcanar um nico objetivo: a realizao do crdito inadimplido pelo ru; ou seja, uma ao cognitiva, que terminava pela sentena; e outra executiva, que comeava depois da sentena e nela se fundava24.

Volta-se dessa forma antiguidade remanescente dos tempos romanos, pelo simples intuito de uniformizar-se as formas de execuo da poca de Napoleo, ao passo que, essa reestruturao com base em tempos passados, refletiu substancialmente nos tempos modernos, emaranhando o processo e estruturando-o obsoleta para a atualidade.

1.4. O SINCRETISMO PROCESSUAL EVOLUTIVO E ATUAL Conforme j explicitado, a efetividade atrelada ao processo, como meio de satisfao e como forma de uma tutela sadia, passaram a ser as determinantes no campo legislativo. A sistemtica processual fundada em prvia cognio e ps-execuo autnoma, passa a no atender as expectativas da sociedade. A sistemtica impe um lapso longo e penoso para o vencedor, que depois de anos de litgio, dever buscar uma nova relao jurdico-processual para sua satisfao Sob esse prisma, as sentenas condenatrias por no serem efetivas e no concretas passam a ser tidas como um ato de exortao e, portanto, desprovida de ius imperii25. Assim, condenando o juiz no daria efetivamente o bem da vida almejado, somente declarando o melhor direito. Nesses termos, ensina Joel Dias Figueira Jnior:
Significa dizer que o juiz que condena no ordena; se assim , a condenao no passar da rbita de uma exaltao ao cumprimento da parte dispositiva do julgado, aqui transformada e equiparada sempre a uma singela
24 25

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 10. FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Comentrios a novssima reforma do CPC, p. 06. Designa o autor ius imperri como a forma histrica do direito romano em que o juiz meramente diz o direito, no se inclinando a dar fora imperativa de cumprimento do sentenciado, ficando este ao talante do ru.

14
declarao de obrigao que, se no cumprida espontaneamente pelo condenado, gerar, necessariamente, um novo processo, desta feita execucional26.

Partindo do mesmo princpio angular entende Jos Miguel Garcia Medina, ser discrepante a razo de ser da sentena condenatria no sistema processual brasileiro uma vez que esta no se presta como instrumento de tutela jurdica do direito material. Uma vez proferida uma sentena condenatria, entende o referido autor, a sano ali determinada no se presta para a concretizao da satisfao da pretenso27. Tem-se sob este aspecto a sentena condenatria como funo meramente processual, aplicadora de uma sano prevista na norma jurdica. Tendo descumprido uma obrigao, surge para o ru a necessidade de se sujeitar a jurisdio pois atingiu preceito anteriormente previsto em lei. No se cria obrigao ante inexistente, pois a obrigao existe a partir do momento da infrao pessoal da norma, com a sentena condenatria, apenas se delimita sua conseqncia no mundo jurdico. Na sentena condenatria, a atuao da sano realizao dos atos executivos (materiais) no se realiza na sentena; a executividade da decorrente efeito seu, sendo que a atuao da sano (= execuo, no caso) no ocorre na sentena28. Assim, a condenao assumiria o espectro de um incidente no curso da atuao do direito29, uma vez que aps a sentena condenatria, o plano jurisdicional da satisficidade comea a se iniciar e realmente se inicia com a execuo do preceito pr-determinado propriamente dito.
Sob esse prisma, a sentena condenatria sequer poderia ser arrolada dentre os instrumentos de tutela jurdica do direito material, porque no se tutela qualquer direito material com a sentena condenatria. Da a necessidade de se ajuizar outra ao (de execuo) para se tutelar o direito reconhecido (ou declarado) pela sentena condenatria como violado30.
26 27

FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Comentrios a novssima reforma do CPC, p.07. GARCIA MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 222. 28 GARCIA MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 222 29 Concepo de Giuseppe Chiovenda in Instituies de direito processual civil, p. 230. 30 GARCIA MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 222.

15

A sentena condenatria, como parte da doutrina entende, em uma concepo mais valorativa da execuo e menos da cognio, existiria para a execuo, sendo que sem a execuo, a sentena condenatria no teria eficcia, ao passo que a sentena sem a execuo seria como um sino sem badalo ou o trovo sem chuva31. Uma concepo temerosa, visto a amplitude de ambos processos e seus princpios prprios intrnsecos e correlatos. Entende Jos Miguel Garcia Medina, que a execuo se presta como uma fase complementar da execuo32. Unindo-se ambos processos (cognio e execuo) em uma nica relao jurdico-processual, aceita-se a ao em sua concepo una, considerando-se que a tutela jurisdicional se d com a entrega do bem da vida pleiteado. A concretude da entrega da pretenso passa a assumir relevncia mxima, principalmente levando-se em conta aplicabilidade da sentena condenatria que antes no passava de mera declarao a ser futuramente aplicada. De maneira simplista e breve, tem-se sincretismo como unio, emaranhamento, fuso. O sincretismo processual se mostra como, em uma nica relao jurdico-processual, se desenvolvam tutelas de carter executivo e de conhecimento. No h dicotomia estrutural entre cognio e execuo, ambas se desenvolvem simultaneamente na busca do fim colimado, seguindo de uma ao outra, sem a prvia necessidade de novo processo.
(...) tem-se o sincretismo de uma ao que , ao mesmo tempo, o poder de exigir o julgamento da pretenso e a satisfao do direito reconhecido nesse julgamento. Julgada procedente a pretenso, o mesmo processo vai prosseguir e, naturalmente, sem que nova demanda seja proposta ou citao efetuada, ter-se-o os atos executivos adequados. O processo um s e uma s ao, ambos partilhando da natureza cognitivo-executiva33.

luta

contra

sincretismo

vem

de

preceitos

histricos

desembocando at pouco tempo atrs no princpio da nulla executio sine titulo,

31 32

REZENDE FILHO, Gabriel Jos Rodrigues de. Curso de direito processual civil, p. 169. GARCIA MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 103. 33 DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo civil, p. 132-133.

16 tendo como somente vlida a execuo advinda de um ttulo executivo que foi concebido sob as vestes da cognio exaurida. O prprio cdigo atual determina a diviso em livros diferentes, dando a entender que cada qual tem seu lugar determinado e isolado. Assim, o muro divisrio entre a cognio e a execuo se mostra na autonomia fantasiosa entre um e outro, entendendo-se que no poderiam atuar juntos. Exemplo dessa autonomia ficta, podemos citar a possibilidade do credor executar ou no o provimento jurisdicional, dispensando posterior processo de execuo, o ingresso irrestrito via executiva sem prvia demanda de conhecimento (ttulos executivos), a concepo de que certas demandas no daro ensejo a posterior execuo (aes declaratrias e constitutivas) dentre outros. Ao aspecto de autonomia dos processos passou-se a ver o juiz no processo de execuo, como mero executor, visto a natureza pura e intransponvel entre execuo e cognio. Uma denota atividade lgica enquanto outra atividades materiais. Nessa linha, o pensamento de Ovdio A. Baptista Silva:
A avassaladora ideologia que se oculta sob a afirmao, hoje incontroversa em doutrina, da inconcialibilidade entre cognio e execuo, pode ser vislumbrada nesta passagem de LIEBMAN, em que ele procura mostrar que a atividade judicial, no processo de conhecimento prevalentemente de carter lgico, ao passo que, no processo de execuo, tem ela o carter de operaes prticas, tentes a efetivar a regra jurdica sancionadora, indicada pela sentena34.

Equivocada a concepo de que na cognio no se faz execuo e vice e versa, denotando incomunicabilidade de ambas e suas respectivas autonomias absolutas. Exemplo disso seria o recebimento da pea inicial de execuo pelo juiz, a verificao se aquele ttulo lhe apresentado visto pelo ordenamento como ttulo executivo, o indeferimento da pea inicial da execuo, a execuo provisria, onde ainda no se deu a cognio plena e exauriente, a inspeo dos atos da execuo pelo juiz como penhora, adjudicao e etc. Nas
34

SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de direito processual civil, p. 157.

17 palavras de Kazuo Watanabe, inexiste ao em que o juiz no exera qualquer espcie de cognio35. Complementando e na mesma senda, ensina Jos Miguel Medina: Sucede, apenas, que o objeto da percepo do sujeito cognocente, no caso do processo de execuo, diverso daquele que lhe exposto no processo de conhecimento36.
O equvoco fundamental da doutrina da separao entre conhecimento e execuo ter exagerado tanto ao pressupor que, no processo cognitivo o magistrado nada possa fazer, porque tudo lhe desconhecido e sobre todas as questes existem controvrsias, de modo que faltem elementos de convico para prover, mesmo provisoriamente, no curso da demanda; quanto o ter exagerado, tambm, ao supor que o ttulo executivo seja a expresso inequvoca do direito de crdito que ele, num dado momento representou37.

O mesmo pode-se asseverar acerca da execuo dentro do processo de conhecimento. As aes mandamentais, executivas latu sensu, a antecipao de tutela, a sistemtica do art. 461/461-A do CPC, seriam reflexo disso. Nas respectivas aes, ao passo que vai conhecendo, mesmo que sumariamente, vai o juiz determinando a execuo, havendo uma mescla entre execuo e cognio. A autonomia dos processos no h de ser concebida, nem sequer pactuada. A atividade jurisdicional no se implementa com uma sentena condenatria, pois no mundo ftico mesmo que condenando, no se pode dizer que a pretenso querida se alcanou. A concretude e efetividade do preceito condenatrio devem ser o norte da emanao do poder jurisdicionando do Estado. Sob essa celeuma, a agilidade da sacies do direito posto sentena deve ser plena, sob pena de descredo na atividade jurisdicional e impacincia social. A legislao se remenda dia a dia, e a gama de procedimentos e leis especiais se avolumam no intuito de dar essa efetividade ao processo. Processos especiais sumrios so criados sob essa viso, no se percebendo que este remdio frgil no ir saciar as reais vontades sociais. A absoluta autonomia
35 36

WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil, p. 37. MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 193. 37 SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de direito processual civil, p. 158

18 intransponvel atualmente a negao do direito, quando quem ganha tem que atravessar novo avassalador processo, com nova citao e etc. A autonomia dos processos e sua incomunicabilidade demonstram obstruo e denegao do direito.
E razo no h para persistir na manuteno de uma autonomia da execuo de sentena que no se justifica, nem no plano lgico, nem no jurdico e muito menos no econmico. (...) a) a pretenso que justifica a falsa dissociao em pretenso de condenar e pretenso de executar. Na realidade, s h uma pretenso: a de compelir o devedor prestao sob inadimplncia; b) se a lide real no se compe apenas com a sentena condenatria, tem o rgo judicial, para atingir o desiderato da pacificao social, que prosseguir atravs de atos que tornem efetiva a restaurao da ordem jurdica violada; c) se a condenao no basta para pacificar a lide, e necessria ainda se faz a atuao executiva, razo no h para encerrar-se a funo jurisdicional com a sentena de mrito e exigir que o credor proponha outra ao para levar o rgo judicial a executar sua prpria ordem de condenao; (...) d) na verdade, a execuo, como processo autnomo e completo, s se justifica na cobrana dos ttulos extrajudiciais, porque equiparados sentena, dispensam a fase de cognio e j autorizam o incio da atividade jurisdicional no estgio da realizao prtica do direito do credor, em perder tempo com a sua definio ou acertamento38.

Os legisladores parecem ter acordado para a relevncia do sincretismo e o ordenamento nacional parece caminhar para torn-lo regra e no exceo. Demonstra-se, pela quantidade de fenmenos relacionados ao sincretismo entre cognio e execuo, a fecundidade deste princpio, que, hoje, no pode ser reconhecido apenas como mera exceo ao princpio da autonomia, mas, sim, como efetivo princpio jurdico39. Um fenmeno que antes se via como incompatvel com o ordenamento ptrio aos pouco virou exceo e hoje pode se dizer que, com a Lei
38

THEODORO JNIOR, Humberto. A execuo de sentena e a garantia do devido processo legal, p. 253. 39 MEDINA, Jos Miguel. Execuo civil, p. 221.

19 11.232/05 regra, tudo considerando as necessidades atuais atreladas a efetividade e celeridade, sabendo-se que quem pleiteia pretende sacies e no mera declarao ou nova expectativa de direito a ser executada. sincretismo entre cognio e execuo40. Pode-se afirmar, agora, que a Lei 11.232/05 a ultima dose para concretizar de vez o

1.5. O PONTO CULMINANTE: A LEI 11.232/05. Historicamente tinha-se se que a tutela jurisdicional se dava concebida com a entrega da sentena aps o processo de conhecimento, repudiando-se a jurisdicionalidade da tutela executiva. Nas palavras de Graziela Santos da Cunha e Wanessa de Cssia Franolin: A tutela jurisdicional, da forma como foi historicamente conceituada, exclui os atos da execuo, levando-nos a concluso que os atos posteriores a sentena no constituem atos de jurisdio41. A velha idia de restringir a jurisdio ao processo de conhecimento inaplicvel na modernidade. A ao em si una, o autor se dirige ao judicirio na busca de uma satisfao de seu direito, a tripartio ento criada (conhecimento, execuo e cautelar) mera abstrao jurdica, com intuito de se chegar satisfao de forma rpida, correta e vivel. A satisfao do direito no se d com a mera sentena, mais sim com a efetiva entrega do bem da vida. Desta forma, tanto execuo quanto cognio assumem papis relevantes e prprios na ao, no estando a execuo mais subjacente ao conhecimento, assumindo total relevncia na ao at mesmo como um direito fundamental execuo. Conforme Marcelo de Lima Guerra:
(...) o que se denomina direito fundamental tutela executiva corresponde, precisamente, peculiar manifestao do postulado da mxima coincidncia possvel no mbito da tutela executiva. No que diz com a prestao
40

CUNHA, Graziela Santos da; principais alteraes feitas pela lei e execuo, p. 133. 41 CUNHA, Graziela Santos da; principais alteraes feitas pela lei e execuo, p. 135.

FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio

20
de tutela executiva, a mxima coincidncia traduz-se na exigncia de que existam meios executivos capazes de proporcionar a satisfao integral de qualquer direito consagrado no ttulo executivo. essa exigncia, portanto, que se pretende idividualizar, no mbito daqueles valores constitucionais englobados no due process, denominando-a direito fundamental tutela executiva e que consiste, repitase, na exigncia de um sistema completo de tutela executiva, no qual existam meios executivos capazes de proporcionar pronta e integral satisfao a qualquer direito merecedor de tutela executiva42.

Nessa linha de pensamento, a garantia de uma tutela justa, considerando-se agora efetividade como sinnimo de satisfao - ultrapassa o conceito de processo e atinge a efetiva garantia do acesso justia. A demanda no se presta para declarar direitos, mais sim para dar o bem da vida ao demandante, sendo que a denegao eivada pela morosidade excessiva deste quele, denota o tolhimento ao acesso justia. De nada vale uma tutela justa, se no for gil, pois ao seu fim no se prestar, sabendo-se que no se buscam meras declaraes, mais a materializao destas como j dito.
A celeridade passa a ser um direito constitucional, fundamental, inerente prpria realizao da Justia, pois uma deciso sobre um litgio, por mais que seja justa e correta, se no vier em tempo razovel, no cumprir com seu papel, e afetar as expectativas da sociedade em relao aos mecanismos formais de resoluo de litgios43.

Colocando-se

em

mesmo

plano

cognio

execuo, no dando prioridades, sabendo-se que ambos fazem parte da jurisdio, extingui-se a paralisao medieval entre a entrega da cognio e o inicio da execuo. Aps a sentena no processo cognitivo mantinha-se um lapso obsoleto e desnecessrio entre o fim da demanda de conhecimento e o incio da execuo da sentena. Devia o autor vencedor, de forma incongruente, iniciar

42

GUERRA, Marcelo de Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil, p. 102. 43 TAMM RENALT, Srgio Rabelo; BOTTINI, Perpaolo Cruz. O contexto da reforma processual civil, p 4.

21 nova demanda, diferindo da anterior meramente por agora se tratar de execuo do que lhe foi deferido. O intuito da Lei 11.232/05 o mesmo das referidas leis anteriores: o de agilizar a marcha processual, atingindo seu fim almejado, diminuindo formalismos e dando mais mobilidade aos juzes, possibilitando estes a prestao de uma jurisdio mais clere e conseqentemente mais eficiente. A recente lei veio justamente para dar um novo colorido ao processo de execuo, concedendo meios para atingir os anseios sociais por uma Justia mais eficiente44. Altera-se a concepo de um processo autnomo de execuo, criando-se uma fase de cumprimento da sentena, dentro do prprio processo de cognio. lgico que ainda se trata de uma execuo, com seus preceitos e princpios inerentes, porm a maleabilidade e efetividade tornam-se carro chefe da executio, desvencilhando-a em uma mera fase. Tiram-se as amarras do processo de execuo, que muitas vezes engessavam a parte final e primordial da demanda: a entrega do bem pleiteado. Assim, d-se maior efetividade demanda, principalmente mitigando o processo de execuo, tornando-o mais gil e clere. A satisfao assume carter primordial, deixando-se de lado formalismos tecnicistas e desnecessrios, aliados a princpios tericos retrocessos. A execuo vista como calcanhar de Aquiles45 do processo, uma verdadeira odissia, aventura Kafkaniana46, se volta para as necessidades contemporneas, dando prioridade para a presteza, celeridade e efetividade processual. A esttica no pode prevalecer sobre a essncia. No pode a forma sobrepor-se ao contedo47. A concepo hodierna de processo se amolda aos anseios do jurista Humberto Theodoro Jnior, que lecionou:
, pois, a nosso ver, hora de se pensar em maior profundidade, para atravs de medidas aparentemente
44

ROHR, Joaquim Pedro. A nova lei de execuo: uma vitria da efetividade processual? Disponvel em: < www.jusnavegnadi.com.br> 45 Termo usado pelo Ministro da Justia Marcio Tomaz Bastos, em suas Exposies de Motivos ao projeto da Lei 11.232/05. 46 MORELO, Augusto M. Liquidaciones judiciales, p. 09. Designa o autor os referidos sinnimos numa forma de demonstrar a dificuldade e os meandros da execuo de sentena antiga. 47 CALMON, Petrnio. Sentena e ttulos executivos judiciais. p. 101.

22
singelas, penetrar na prpria estrutura do nosso sistema processual, dele extirpando reminiscncias de romantismos anacrnico, que no correspondem, evidentemente, aos atuais anseios de maior valorizao e mais presteza da atuao jurisdicional48.

Desta forma, sai-se da ideologia retrograda de uma repartio para, com o intuito de atender as novas necessidades sociais, fazer-se uma unio entre a cognio e a execuo. Os critrios e restries da antiguidade no so mais aplicveis e concebveis na atualidade, tendo em vista o excesso de demanda do judicirio e a necessidade de se computar isso em tempo e forma vivel.

48

THEODORO JNIOR, Humberto. A execuo de sentena e a garantia do devido processo legal, p. 253-254.

Captulo 2 DA NOVA LIQUIDAO DE SENTENA

2.1. DO NOVO CONCEITO DE SENTENA Sabe-se que a Lei n. 11.232/0549 alterou significativos artigos no atual CPC, dentre estes o conceito de sentena. Hoje, dispe o inovado art. 162, 1, do CPC:
Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei.

Assim, sai o codex de processo civil atual do antigo conceito de que sentena punha fim ao processo, para elucidar que sentena o ato que implica em uma das situaes elencadas nos artigos 267 e 269 do CPC. O conceito inovador se amolda com a nova concepo de processo sincrtico, pois hoje a execuo da sentena se mostra como mera fase ulterior ao processo de cognio, no podendo pelo ato de sentenciar o magistrado por fim ao processo. Essa concepo j era indiretamente compreendida, pois em vrias hipteses o juiz no colocava fim ao processo com a sentena, a exemplo podese citar as sentenas de obrigaes de fazer e no fazer (art. 461), onde j no ano de 1994, o julgador aps proferir a sentena poderia implementar as medidas necessrias para o cumprimento do comando; as sentenas executivas lato sensu, dentre outras. Desta forma, j se entendia que a extino do processo no se dava com a sentena, mais sim com o esgotamento total das vias recursais50.
49

BRASIL. Lei n. 11.232 de 22 de dezembro de 2005. Altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, para estabelecer a fase de cumprimento das sentenas no processo de conhecimento e revogar dispositivos relativos execuo fundada em ttulo judicial, e d outras providncias. 50 ARAKEN, de Assis. Manual do processo de execuo, p. 433.

24 O conceito de sentena delimita funes prticas dentro do processo e no meramente acadmicas ou cientficas. Sabe-se que as sentenas so atacveis por apelao e as decises interlocutrias por agravos, e sobre o conceito de sentena que se baseia o sistema recursal processual. Ao novo conceito de sentena deve se fazer uma anlise de cunho prtico. Sendo ato do juiz que implica em uma das situaes do art. 267 ou 269 do CPC, caberia mais de uma apelao em um mesmo processo? Exemplificando-se, teria-se uma ao de cobrana de cheques em que constatando que um cheque est prescrito e que a cobrana como ttulo extrajudicial no se presta, o Juiz declara prescrita uma crtula, continuando o processo com relao s demais at o julgamento final do mrito. Ou ento a excluso de um dos autores do plo ativo, entendendo no ser parte legitima este, continuando os demais at o deslinde do litgio. Nesses casos, ter-se-ia mais de uma sentena. No primeiro caso, a excluso de um ttulo executivo, daria ensejo a uma sentena com relao quele, ao passo que ao final da lide, se teria outra sentena. No segundo caso, tambm se teriam duas sentenas, uma de excluso de um dos autores e outra ao final, julgando o objeto total da lide. Sabe-se que em vrios casos o magistrado pode dar uma sentena parcial, no chegando ao deslinde total da demanda. Seriam como que sentenas incidentais, resolvendo parte do objeto ao transcurso do processo, mais no resolvendo totalmente o objeto. Percebe-se que a presente Lei visou celeridade como ponto culminante, no se podendo contar com pensamentos retrgrados e no efetivos. A apelao, advinda de uma sentena, no sistema recursal brasileiro, como regra gera a paralisao do processo (suspenso do processo). Assim, entende-se que a sentena que d ensejo a uma apelao a que julga totalmente o objeto 51, no cabendo apelaes atrs de apelaes ao longo do litgio, em que pese uma leitura simples do art. 162, 1 do CPC dar por vivel a possibilidade de vrias sentenas ao longo do processo. Tal entendimento tambm pactuado por Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina, que ensinam:

51

CARMONA, Carlos Alberto. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre Lei 11.232/05, p. 61.

25
Somente se considerar sentena, o pronunciamento que resolver a lide (CPC, art. 269) ou declarar que isso no possvel (CPC, art. 267) em relao integralidade das aes ajuizadas ou daquelas que remanesceram, depois que parte delas tiver sido julgada, no mesmo processo. (...) Assim, mesmo nos casos em que o pronunciamento judicial tem contedo encartvel em uma das hipteses referidas nos arts. 267 ou no art. 269 do CPC, no ser cabvel apelao se parte do objeto do processo ainda depender de julgamento52.

Entende a doutrina majoritria que em tais casos o recurso cabvel ser o de agravo, pois as sentenas com fulcro nos arts. 267 e 269 do CPC, nestes casos devem ser vistas como decises interlocutrias, pois no julgam a totalidade do objeto do litgio. Nestes termos entendem os referidos autores acima, bem como Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, lecionando:
No se pode falar que esse ato seja sentena somente por que contm matria do CPC 267 e 269, como pretende indicar a mera interpretao literal do CPC 162 1, porque podem existir e serem praticados outros atos que tambm contenham matria do CPC 267 ou 269, e, por no extinguirem o processo, so caracterizados como deciso interlocutria, desafiando impugnao por meio de recurso de agravo53.

Outros dois pontos interessantes na referida mudana so relativos a sucumbncia de acordo com o art. 267 do CPC e a execuo de acrdos, que so bem lembrados por Araken de Assis. Sintetiza seu pensamento o referido autor:
Como quer que seja, a soluo final do processo idnea a ensejar execuo ou cumprimento (art. 475-I) abrange tanto a sentena, quanto o acrdo, quer no captulo principal, quer no capitulo acessrio da sucumbncia. Este ltimo captulo tambm nas hipteses em que o juiz extingue o
52

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 37. 53 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 374.

26
processo sem julgamento do mrito (art. 267). Por tal motivo, a interpretao do art. 475-N, I (sentena condenatria) desconsidera a origem do ato (primeiro ou segundo grau)54.

Desta forma, melhor explicando, entende Araken de Assis, que, a incidncia do art. 267, extinguindo o processo sem resoluo do mrito, no reflete necessariamente uma extino da demanda conforme dispe o referido artigo. Sobreviver uma execuo das verbas sucumbentes, a favor do ru vencedor. Assim, proceder-se- seguintes do CPC. Com relao a execuo de acrdos ensina o doutrinador que, nem sempre, se dar execuo sobre a sentena, no podendo-se engessar o preceito contido no art. 475-N, I do CPC. Dispe o referido artigo, que so ttulos executivos a sentena condenatria, pois em que pese tal disposio, no se pode levar de forma taxativa o preceito sentena (julgamento em primeiro grau), uma vez, que se sabe que acrdos tambm podem ser executados, ao passo que os acrdos podem substituir o provimento de primeiro grau em vrios casos, e seriam esses na verdade executados. Assim, a topologia que divide sentena e acrdo de forma absoluta, como faz o cdigo de processo cvel, deve ser tida com ressalvas (art. 163 do CPC, que taxativamente designa como acrdo o ato do tribunal, fazendo a ntida diviso entre acrdo e sentenas). Nesta linha, pode-se afirmar, que o art. 475-N, I, auto aplicvel aos acrdos em sua maioria, podendo estes seguir as disposies do art. 475-A e seguintes do CPC. a execuo nos moldes do art. 475-A e

2.2. DA LIQUIDAO DE SENTENA A liquidao de sentena consiste em delimitar o quantum debeatur, dando liquidez ao ttulo, integrando assim o trinmio de "tributos de representao do direito no ttulo55. esse o "ato ou fato jurdico do qual resulta a aplicao da sano executiva56. Desta forma, para se configurar hgido o ttulo judicial, preenchendo seus requisitos e dando azo a uma execuo, deve estar
54 55

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 22. WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 68. 56 MARCATO, Antonio Carlos. Da liquidao de sentena, p. 112.

27 presente neste a certeza, liquidez e exigibilidade. Assim, para se proceder a execuo e se entrar na esfera patrimonial do executado eventualmente, deve-se previamente se delimitar o campo exato em que a dvida ir incidir, determinando de forma exata o monte. A liquidao de sentena at a entrada em vigor da Lei n. 11.232/05, era uma ao de natureza de conhecimento, autnoma e independente. Hoje, pode-se dizer que h uma mera fase procedimental, dentro da ao de conhecimento de onde ela adveio. Esse o entendimento de Luiz Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina que dispe: "A Lei 11.232/2005 alterou a natureza da liquidao. Tornou-a uma simples fase, um incidente, do prprio processo em que a sentena foi proferida - fase essa posterior prolao da sentena e anterior fase de 'cumprimento da sentena'57. O entendimento pactuado por Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery58 e Araken de Assis59, aviventando os referidos autores que, em que pese ter se tornado um incidente, no perdeu sua concepo de ao e mais especificamente de ao de cognio, ao passo que perdendo sua autonomia e independncia, hoje se desenvolve em um nico processo, com aes sucessivas. Bem elucida Araken de Assis:
Como quer que seja, na liquidao por arbitramento e por artigos avultam as alegaes das partes e as operaes intelectuais do rgo judicirio, denotando sua funo predominante. Tem, por isso, natureza cognitiva. E isso parece suficiente para eliminar do incidente respectivo qualquer laivos da autntica atividade executiva60.

Assim, se trataria de uma ao de cognio no autnoma e atrelada ao processo como um todo, em que pese sua natureza, se assemelhar mais com a natureza da fase cognitiva a executiva.

57 58

WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 89. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 629. 59 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 106. 60 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 107.

28

2.2.1. Do art. 475-A do CPC

Art. 475-A. Quando a sentena no determinar o valor devido, procede-se sua liquidao. 1o Do requerimento de liquidao de sentena ser a parte intimada, na pessoa de seu advogado. 2o A liquidao poder ser requerida na pendncia de recurso, processando-se em autos apartados, no juzo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cpias das peas processuais pertinentes. 3o Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.

O incidente de liquidao s ter lugar nas sentenas ilquidas por motivos bvios. Sabe-se que sentenciando, o juiz cumpre sua funo jurisdicional s podendo alter-la nos termos do art. 463 do CPC. Assim, proferida sentena liquida e no contente com a delimitao da dvida, surge o direito to somente de apelar, no podendo, de outra forma, rediscutir a liquidao, sob pena de quebra da autoridade da coisa julgada. Cabe ao liquidante apresentar simples pedido de liquidao, sem a necessidade de preencher os requisitos do art. 282 do CPC61. Com relao competncia para liquidao, a Nova Lei foi omissa a esse respeito. Porm, coube ao art. 475-P do CPC, delimitar a competncia para o "cumprimento da sentena". Em que pese o artigo referido fazer ntida meno ao "cumprimento de sentena", motivos para a sua no aplicao liquidao de sentena no existem (neste sentido Araken de Assis62, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery63). Por motivos de efetividade, a liquidao se amolda ao preceito do inovador artigo, dando armas ao credor de seleo da competncia tanto na fase de liquidao de sentena quanto no seu cumprimento. A Nova lei, no visou a proteo mxima do patrimnio do executado, mais sim a
61

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 631. 62 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 114. 63 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 630.

29 disponibilidade deste, em prol da satisfao da dvida e de sua submisso ao direito do credor. Assim, a mxima de que a competncia para liquidar segue o juzo de origem da condenao, no se coaduna atualmente, pois h uma liberdade de escolha dentre as opes legais (art. 475-P). Por ser atualmente mero incidente processual, condicionada a demanda anterior e a esta se vinculando, na liquidao de sentena, no haver mais a necessidade de proceder a citao da outra parte como antigamente. Por no constituir processo autnomo, hoje, harmonizando-se com o escopo de celeridade da nova sistemtica, proceder-se- a simples intimao do demandado, na pessoa de seu advogado, por meio de dirio da justia ou outro mais vivel. Outra relevante inovao se deu no , 2 do artigo em estudo. Refere-se o dispositivo que, mesmo na pendncia de recurso, cabe a liquidao de sentena. Aufere-se, que a Lei deixa in albis o efeito em que o recurso foi recebido, no se podendo saber-se h a possibilidade de efetuar a liquidao na pendncia de recurso recebido to somente no efeito devolutivo ou se cabe tambm s apelaes recebidas no duplo efeito, ou seja, devolutivo e suspensivo. A questo no resta unssona na doutrina nacional, havendo posicionamentos para ambos os lados. Entende parte da doutrina (Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina64, Graziela Santos da Cunha e Wanessa de Cssia Francolin65) que,o dispositivo instituiu uma "liquidao provisria66", e desta forma, somente poder se proceder a liquidao, quando o recurso for recebido to somente no efeito devolutivo. J a parte majoritria (Araken de Assis67, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery68, Jos Maria Rosa Tesheiner69,
64

J.E. Carreira Alvin e

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 103. 65 CUNHA, Graziela Santos da; FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as principais alteraes feitas pela lei 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio e execuo, p. 141. 66 CUNHA, Graziela Santos da; FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as principais alteraes feitas pela lei 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio e execuo, p. 141. 67 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 108-109. 68 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 631. 69 TESHEINER, Jos Maria Rosa. Execuo de sentena regime introduzido pela Lei 11.232/05, p. 343.

30 Luciana G. C. Alvim Cabral70, Antonio Carlos Marcato) da doutrina, entende que em ambos os efeitos poder se requerer desde j a liquidao da sentena. Leciona Antonio Carlos Marcato:
No silncio da lei, lcito concluir que essa atividade preparatria, porque provisria, possa ser realizada mesmo na pendncia de efeito suspensivo. E isto porque, sendo provido o apelo do devedor, com a eventual cassao da sentena, a liquidao nenhum prejuzo acarretar a qualquer das partes; confirmando o decreto judicial de primeira instncia, bastar ao credor proceder nos moldes do art. 475-B71.

Em especial Araken de Assis entende da mesma forma, porm diverge quanto a natureza provisria da liquidao, entendendo que est ser definitiva, e no provisria como entende a maioria da doutrina. Dispe o referido autor:
A liquidao em si, no provisria, mais definitiva. Liquidase na expectativa de que no sobrevenha o provimento do recurso pendente, no todo ou em parte, impondo o retorno ao estado anterior, na execuo provisria (art. 475-O, II), ou delimitando o direito expectado; porm, a liquidao estabelecer o quantum debatur exato da prestao72.

Ainda se refere o referido dispositivo que caber parte instituir a liquidao com as cpias necessrias. A disposio pertinente tendo em vista que os autos principais ficaro indisponveis pois estaro tramitando na esfera de segundo grau. Assim, como se uma antiga carta de sentena fosse, cabe a parte extrair o rol de documentos pertinentes para o sadio tramite da liquidao. Podese usar o art. 475-O, 3, como rol exemplificativo, porm nada obsta que a parte selecione outros documentos se entender necessrio, conforme se refere no prprio pargrafo. No obstante, deve-se respeitar o preceito do art. 475-G, com relao documentos novos73.
70 71

ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 36. MARCATO, Antonio Carlos. Da liquidao de sentena, p. 114. 72 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 108-109. 73 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 101.

31 O 3 dispe taxativamente que nos casos do art. 275, II, d e e do CPC, no se poder, ou seja, ser defeso ao juiz que julga a ao de conhecimento, sentenciar de maneira ilquida. A disposio tem sua raiz nos art. 38 e 52 da Lei dos Juizados Especiais (Lei 9.099/95). Vale tanto para o pedido genrico quando para o determinado, devendo o magistrado moldar a sentena para que esta no seja ilquida. Fica a indagao de uma eventual sentena ilquida, como se dever proceder? Fazendo-se uma analogia Lei dos Juizado Especiais, ensina Felippe Borring Rocha: "A sentena condenatria nos juizados especiais necessariamente lquida, por isso no h procedimentos de liquidao de sentena. A sentena ilquida, em primeiro ou segundo grau, desafia recurso de embargos de declarao (art. 48)74. Desta forma, tem-se que o mais cabvel o manejo de embargos de declarao, no intuito de sanar a omisso que se deu na sentena, pois a liquidao item obrigatrio em se tratando de Juizados Especiais e hoje nos termos do art. 475-A, 3, da Lei 11.232/05. H posicionamento que dita que a sentena uma vez no proferida liquida, e sendo a essa necessria, nula. Esse foi o entendimento da Turma de Recursos do Tribunal de Santa Catarina, que se pode analogicamente se amoldar ao pargrafo em estudo:
JUIZADO ESPECIAL. AO DE COBRANA. SENTENA ILIQIDA. DECISO ANULADA EX OFFICIO. Em sede de Juizado Especial, "as sentenas sero necessariamente lquidas", da porque "no se admitir sentena condenatria por quantia ilquida, ainda que genrico o pedido" (artigos 52, I e 38, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95). No obedecidos os ditames legais, merece anulao o decreto ilquido75.

2.2.2. DO ART. 475-B do CPC

Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de clculo aritmtico, o credor requerer o
74 75

ROCHA, Felipe Borring. Juizados Especiais Cveis, Aspectos Polmicos, p. 106. SANTA CATARINA. Tribunal de Justia. Apelao Cvel n. 1.957, Rel. Des. Edir Josias Silveira Beck, j. 7 dez. 2005.

32
cumprimento da sentena, na forma do art. 475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do clculo. 1o Quando a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes em poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poder requisit-los, fixando prazo de at trinta dias para o cumprimento da diligncia. 2o Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputar-se-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem pelo terceiro, configurar-se- a situao prevista no art. 362. 3o Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada pelo credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos casos de assistncia judiciria. 4o Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3o deste artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora ter por base o valor encontrado pelo contador.

O dispositivo gira em torno da antiga liquidao por clculos, j extinta desde a Lei 8.898/04. Pode-se dizer que no existe uma liquidao por clculos, posto que os clculos somente acompanham o requerimento do cumprimento da sentena, no se prestando se quer como incidente vinculado ao processo principal. A sentena nesse caso no propriamente ilquida, pois apesar de no estar expresso na sentena, o valor apurvel meramente por clculos aritmticos76. O memorial que acompanha o pedido de cumprimento de sentena, deve ser o mais completo possvel, podendo o devedor apurar os ndices de correo monetria, juros aplicados, poca de incidncia e etc. Reflete desta forma o direito de defesa do devedor, dando possibilidade a este de impugnar os valores apresentados diretamente, sem novos clculos ou estudos intrnsecos complexos. Havendo omisses, dever se abrir oportunidade para emenda ao demonstrativo. Cabe tal liquidao somente com relao s obrigaes pecunirias e quanto a elas o objeto da prestao individualizado atravs do clculo aritmtico77.
76 77

WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 92. ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 115.

33 A regra de que o clculo apresentado pelo credor vlido, tendo presuno juris et de jure. Passando desapercebida matria relativa a um eventual excesso a execuo, pode o executado se valer das defesas do art. 475L. Nos termos do 1, estando documentos necessrios no poder do devedor, dever o juiz requisitar que este os apresente no prazo de 30 dias. Desta forma, atribui-se s normas subsidirias dos arts. 14, V e 601 do CPC, com relao ao devedor, podendo-se at, se substantiva e vital a informao, ocorrer a busca e apreenso78, quando no ocorrer justificativa plausvel ( 2). Esses casos se apresentam na imprescindibilidade das informaes para a execuo, ao passo que, podendo o credor reputar valores execuo, e no apresentados os documentos pelo devedor, reputar-se-o verdadeiros os clculos apresentados pelo credor. Com relao ao terceiro, o dispositivo faz meno expressa a exibio de documento e coisa de terceiros, devendo-se proceder de acordo com o art. 362 do CPC. O 3 abre a disponibilidade do magistrado requisitar auxilio da contadoria judicial. Cuida-se de arbtrio do juiz, ficando somente ao seu alvitre a remessa ou no contadoria judicial. A regra aplica-se tanto quando se verificar excesso em desconformidade com a sentena, quanto quando a parte for beneficiria da assistncia judiciria. Remetidos os autos a contadoria, tem-se a possibilidade de apurar valor menor, maior que o apresentado pelo credor ou concordncia ao clculo apresentado pelo credor. Havendo discordncia por parte do credor, dever a execuo transcorrer pelo valor originrio atribudo pelo credor, porm a penhora recair sobre o valor calculado pelo contador. Cabe ao credor impugnar os clculos do contador, devendo o juiz por meio de deciso interlocutria, julgar a discordncia. Dessa deciso, caber agravo de instrumento. A penhora pelo valor encontrado pelo contador, s ocorrer aps ultrapassadas todas essas fases (impugnao ao clculo + manifestao do juiz), sob pena de quebra da ampla defesa e do contraditrio. Acerca do tema ensina Nelson Nery Jnior e Rosa M. de A. Nery:
78

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 110.

34

Essa providncia s poder ser tomada depois de o credor haver exercido seu direito constitucional de contraditrio e ampla defesa. No se pode dar a conseqncia automtica de a penhora realizar-se pelo valor encontrado pelo contador, sem que tenha sido efetivamente exercido o contraditrio, deve-se interpretar a norma conforme a CF79.

Ao devedor no imputada a quebra do contraditrio e da ampla defesa, pois haver momento oportuno para se manifestar (art. 475-L,V). Assim, no momento oportuno, caber ao devedor levantar as desconformidades e eventuais injustias na execuo, no cabendo impugnar no momento do 475-B, o eventual clculo apresentado pelo contador judicial. Objetivou o legislador um rito no truncado e sem meandros, porm como a lei omissa com relao manifestao do credor quando se v prejudicado pelos clculos do contador, cabe no momento de manifestao a estes, fazer a impugnao, sob pena de eiva de inconstitucionalidade a norma apresentada. Conforme os referidos autores, no cabe ao juiz ex officio, alterar o valor da execuo, somente podendo faz-lo nos casos em que o credor impugnou. Ou seja, retornando o clculo do contador e ficando evidente erro material no clculo do credor - uma soma, uma multiplicao - no poderia o juiz alterar o clculo por si s, sem o impulso do credor. Esse o entendimento de Nelson Nery Jnior. e Rosa Maria de Andrade. Nery 80, bem como de Araken de Assis81 De forma contrria, entende Antonio Carlos Marcato, explicitando seu entendimento da seguinte forma:
(...) ao valor encontrado pelo contador, nada impede ao contrrio, tudo autoriza a concluso de que, constatando o juiz que a discrepncia entre os valores resulta de erro material cometido pelo credor, deva desde logo corrigi-lo, a

79

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 633. 80 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 633. 81 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 123.

35
respectiva deciso comportando impugnao por meio de agravo de instrumento82.

Sendo magistrado o guardio da justia e o tutor do processo, em um primeiro momento, parece vivel o posicionamento de que cabe ao juiz por si s providenciar as devidas correes. Porm, em consonncia com o 4, abrem-se trs possibilidades: a) apresentar contador clculo menor que o auferido pelo credor; b) maior e c) o clculo apresentado estar correto, confirmado pelo contador. No aceitando o credor, o clculo apresentado pelo contador, a execuo proceder-se- pela primeira pretenso do credor, porm a penhora ser sobre o valor obtida pelo contador. Posto isto, volta-se anlise da correo ex officio do magistrado. Parece que a lei, no atribuiu essa liberdade de maneira implcita. Ora, sendo o valor em desconformidade, tanto valor excessivo ou a menor, dispe o 4, que se levar em conta o primeiro valor apresentado, respeitando este, porm, a penhora ir se proceder pelo valor encontrado pelo contador. Fica visvel que no cabe ao magistrado intervir no valor apresentado pelo credor, por atribuir a Lei o respeito ao valor apresentado pelo credor, determinando que a execuo seguir pelo valor apresentado pelo credor, porm a penhora no. O julgamento desta discrepncia, ir caber ao julgador na fase de impugnao (475-L). De todo modo, a idia de Antonio Carlos Marcato, acima inserida, aplica a erros materiais, como o prprio autor escreve. Ento, cr-se que no se pode usar o dispositivo de forma imalevel. O posicionamento dos autores acima se coadunam de certa forma. Buscando celeridade e efetividade, evidenciando um erro meramente material, como um clculo equivocado, uma soma errada, um multiplicao a mais crassa, vivel que o magistrado corrija de ofcio o erro, devendo-se dar azo a uma eventual impugnao do credor por meio de agravo de instrumento. J, ocorrendo outro tipo de excesso, uma viso digamos diferente do monte, por parte do credor, no caber ao magistrado intervir, devendo proceder conforme o 4, e querendo na poca do art. 475-L, impugnar o devedor e julgar o magistrado.

82

MARCATO, Antonio Carlos. Da liquidao de sentena, p. 116.

36 Continuando-se na anlise do 4. Levanta o pargrafo em estudo, a possibilidade de a execuo prosseguir com o valor a mais que o encontrado pelo contador, ou a menos. Concordando o credor, com o apresentado pela contadoria, a controvrsia acaba, e ter prosseguimento a execuo por este novo valor apresentado. No havendo concordncia, aps a impugnao conforme j dito, e no sendo esta acolhida, a penhora recair sobre o valor encontrado pelo contador, enquanto e execuo em si, transcorrer pelo valor apresentado pelo credor. Nada mais justo, pois a penhora o efetivo ato que atinge o patrimnio do devedor, no tendo o valor pelo qual segue a execuo, reflexos para o devedor, nesse momento. O contador no caso, ser pessoa neutra, que no participa da relao jurdico processual, no apresentando interesses pessoais causa, e assim, quem ditar o nmero exato de bens, do devedor, a serem bloqueados. Essa diferena entre penhora e valor com que prossegue a execuo, ter fim no julgamento de uma eventual impugnao do devedor execuo (art. 475-L). Nesta fase, havendo valor a mais, pode o juiz liberar parcela de bens do devedor, ou a menos, determinar o reforo penhora. No apresentada impugnao, o valor ser o determinado pelo credor. Humberto Theodoro Jnior cr que a soluo dada pela a Lei no foi a melhor, demonstrando outra possibilidade:
Melhor soluo para a hiptese aventada pelo novo 4 do art. 475-B seria, diante da aparncia de excesso facilmente perceptvel, permitir que o devedor suscitasse a exceo de pr-executividade e pudesse, assim, sem os inconvenientes da penhora, reduzir a execuo a seus devidos limites, antes da iniciada a agresso ao seu patrimnio83.

A sugesto aviventada pelo doutrinador protegeria em tese uma eventual agresso desnecessria ao patrimnio do devedor. Porm, conforme j explicitado, a penhora nesses casos, recair sobre o valor encontrado pelo contador, e sabe-se que este, quem possui melhores condies no momento de
83

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: processo de execuo e cumprimento da sentena: processo cautelar e tutela de urgncia, p. 106.

37 dar o valor sobre o qual se dar a penhora. Em que pese uma possvel soma divida, essa no ser exorbitante, pois o contador no ir apurar valor totalmente discrepante. Caberia ao magistrado tambm a anlise discricionria, acerca dessa aparncia de excesso facilmente perceptvel, o que demandaria tempo e mais uma anlise incidental, tendo em vista, essa j vir prevista no art. 475-L da Lei.

2.2.3. Do art. 475-C do CPC

Art. 475-C. Far-se- a liquidao por arbitramento quando: I determinado pela sentena ou convencionado pelas partes; II o exigir a natureza do objeto da liquidao.

Trata o artigo da liquidao sob a forma de arbitramento. Segundo Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina, a liquidao por arbitramento: Trata-se de trabalho tcnico, normalmente entregue aos cuidados de profissional especializado em determinada rea do conhecimento cientfico, pelo qual se vai determinar a extenso ou o valor da obrigao constituda pela sentena ilquida84. Por contar obrigatoriamente com trabalho do expert, aplica-se a essa modalidade as normas subsidirias concernentes prova pericial (arts. 420 e ss. do CPC), quando estas no se chocarem com o artigo em estudo. Diferentemente do procedimento de clculos apresentados pelo credor, caber tanto nas obrigaes de quantia certa, quanto nas de entrega de coisa, como nas de fazer85. A Lei determina trs possibilidades de liquidar-se o monte pela forma de arbitramento. A primeira quando assim determinar a sentena condenatria, a segunda quando convencionarem as partes e a terceira quando o objeto a ser liquidado assim exigir. Dispondo o juiz da condenao que caber a liquidao por arbitramento, no cabe a discricionariedade do juiz da execuo, devendo este
84 85

WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 92. THEODORO JNIOR., Humberto. Curso de direito processual civil: processo de execuo e cumprimento da sentena: processo cautelar e tutela de urgncia, p. 107.

38 proceder conforme o determinado86. O ensinamento do ilustre doutrinador no pode ser visto de maneira imutvel. Em posicionamento vivel, entendem Luiz Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina87, que iniciada a liquidao e verificada a apurao de fato novo, no haveria impedimento alterao da liquidao de arbitramento para a forma de artigos, sob pena de inviabilidade da liquidao e a no obteno do fim almejado. Desta forma, a intocabilidade da forma de liquidao por arbitramento designada na sentena condenatria, intransponvel quando no ocorrer o prejuzo para as partes. Verificado fato novo, a liquidao por arbitramento demonstra dano as partes, devendo-se reverter o provimento para liquidao por artigos. A liquidao por arbitramento deve ser utilizada com cautela, tendo em vista a regra ser de que cabe ao magistrado a prolao de sentenas Ilquidas sempre que possvel. Assim, somente quando houver realmente a necessidade de apurao por perito especializado, que dever determinar o juiz a liquidao por esta modalidade. Convencionado pelas partes, ocorrer a restrio a essa modalidade tambm. Gize-se, essa liberdade das partes, s compatvel quando o objeto da liquidao for possvel se apurar por meio de percia88. Assim, o provimento do juiz que nega essa modalidade de percia vivel, tendo em vista a incompatibilidade do instituto com o objeto a ser liquidado. A terceira designao da Lei no se trata de uma liberdade. Segundo J. E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvim, citando Srgio Sahione Fadel, tal hiptese se daria nas (...) hipteses em que a fixao do quantum dependa do juzo especial de tcnicos, como a aferio da reduo da capacidade laborativa do acidentado, o clculo dos danos causados por ato ilcito e etc (...)89. Decorrendo da natureza do objeto, atrela este a liquidao sob a forma de arbitramento, designando assim essa a modalidade cabvel.

86 87

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 124. WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 117. 88 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 634. 89 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 45.

39 2.2.4 Do art. 475-D do CPC

Art. 475-D. Requerida a liquidao por arbitramento, o juiz nomear o perito e fixar o prazo para a entrega do laudo. Pargrafo nico. Apresentado o laudo, sobre o qual podero as partes manifestar-se no prazo de dez dias, o juiz proferir deciso ou designar, se necessrio, audincia

O artigo trata do procedimento em que se deve seguir quando a modalidade encartada for a de liquidao por arbitramento. Uma vez requerida ou iniciada a liquidao por arbitramento, no incio desta, a parte dever ser intimada, conforme se colhe do art. 475-A, 1 do CPC, devendo o juiz, desde j, nomear perito e fixar prazo para a formulao do laudo. A intimao se dar na pessoa que no requisitou a liquidao, no sendo necessariamente o intimado o devedor, pois detm esse tambm legitimidade para requerer a liquidao, pois se apresenta como interessado na lide. Muitas vezes o devedor se convence com a sentena condenatria e passa a querer quitar a dvida. Dependendo do ttulo executivo, poder a parte no ser intimada, mais sim citada (art. 475-N, pargrafo nico). Desta forma quanto os ttulos contemplados no art. 475-N, II, IV e VI, por no advirem de um prvio processo de conhecimento, a citao nesse momento ser inevitvel. No perodo entre a intimao acerca da liquidao e da nomeao do perito, acredita Araken de Assis que caberia a parte contestar a modalidade de liquidao, devendo o juiz resolver o incidente e aps nomear o perito, caso favorvel o provimento ao liquidante. Escreve o doutrinador:
perfeitamente cabvel a contestao pretenso, alegando a inadmissibilidade do arbitramento. Resolvida a questo favorvel ao liquidante, o juiz nomear perito e fixar o prazo para a entrega do laudo (art. 475-D, caput, parte final); na hiptese contrria, subentende-se que o juiz rejeitar o incidente. Desse ato, cabe agravo de instrumento (art. 475-h)90.

90

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 157.

40 No parece ser a opo encapada pela Lei. O prazo entre a intimao e a nomeao do perito parece ser nfima. Ou seja, nada obsta que o juiz, no mesmo despacho, determine a intimao para cientificar a outra parte acerca da liquidao, bem como j designe o perito e o prazo para entrega do laudo. Assim, o prazo para essa contestao designada pelo doutrinador, praticamente inexistente, tendo em vista que ele a coloca entre a intimao acerca da liquidao e a nomeao do perito. A Lei amarrou os atos para que ocorressem de maneira rpida, j dando a oportunidade de depois de apresentado o laudo, as partes se manifestarem (art. 475-D, pargrafo nico). Assim, no h impossibilidade da parte quando se manifestar acerca do laudo, j impugnar o tipo de liquidao. Entre a entrega da intimao e a entrega do laudo, a Lei omite acerca da formulao de quesitos e a indicao de assistentes tcnicos. Acerca do tema, bem assevera Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery:
Nada impede, contudo, que as partes formulem quesitos ao perito e, ainda, que indiquem assistente tcnico para lhes auxiliar. O que importante salientar que a reforma da L 11232/05 teve por escopo facilitar e agilizar o processo de liquidao, de modo que essas faculdades (formulao de quesitos e indicao de assistente tcnico) tm de ocorrer dentro do prazo que o juiz tiver assinado para o perito apresentar o laudo91.

Da mesma forma, entendem Humberto Theodoro Jnior92, J. E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvin Cabral 93, Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina94 e Araken de Assis95. Acreditam Humberto Theodoro Jnior, Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina, que as partes tem o prazo de 05 (cinco) dias da intimao da liquidao, para apresentar quesitos e nomear os assistentes tcnicos. Seguem nessa linha de pensamento, por
91

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 635. 92 THEODORO JNIOR., Humberto. Curso de direito processual civil: processo de execuo e cumprimento da sentena : processo cautelar e tutela de urgncia, p. 107. 93 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 47. 94 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 119. 95 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 126.

41 entender que, aplicam-se subsidiariamente o disposto no art. 421 e seguintes do CPC. A apresentao de assistentes e quesitos sustentvel, analisandose a Lei sob a tica constitucional e reconhecendo-se assim o princpio do contraditrio e da ampla defesa. Em que pese a Lei ter nascido com o intuito de celeridade na busca do provimento jurisdicional, os princpios constitucionais no podero ser afastados. Apresentado o laudo as partes tm o direito se manifestarem em 10 (dez) dias, podendo o juiz proferir sentena ou ainda designar audincia para oitiva do perito. Nesse prazo de manifestao, as partes devero apresentar seus quesitos se assim acharem vivel. Pode a parte somente defender o mrito da questo, pensando j em uma deciso, porm, caber ao juiz j decidir ou ainda ouvir o perito. Assim, deve a parte estar ciente que, designada audincia e no apresentados quesitos, naquele prazo de 10 (dez) dias que a Lei designa, precluido est o direito de apresentao dos quesitos.

2.2.5 Do art. 475-E do CPC

Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo.

A liquidao por artigos se mostra presente quando houver a necessidade superveniente de, aps a sentena proferida no processo de cognio, alegar-se fato novo ou fato que no foi diretamente objeto da sentena, porm atrelado ao objeto desta. Ensinam Luiz Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina:
Ela ser necessria, portanto, quando, para se determinar o valor da condenao, houver necessidade de provar: (a) fato que tenha ocorrido depois da sentena, guardando relao direta com a determinao da extenso ou do quantum da obrigao, ou (b) fato que, mesmo no sendo superveniente sentena , no tenha sido objeto de alegao e prova no processo de conhecimento, apesar de se tratar de fato

42
vinculado obrigao sobre a qual a condenao e que relevante para determinar o seu quantum96.

Assim, havendo condenao na sentena de cognio, caber delimitar o monte devido, levando-se em conta fatos novos diretos ou indiretos. A designao por artigos provm da explanao pela forma de artigos a que a parte dever se cingir na petio inicial97, no intuito de demonstrar a pretenso de maneira mais clara, propiciando assim tanto para a parte contrria quanto para o julgador mais facilidade de anlise dos fatos. Aplica-se ao dispositivo a restrio do art. 475-G, no sendo vlido tambm rediscutir a sentena liquidanda.

2.2.6 Do art. 475-F do CPC

Art. 475-F. Na liquidao por artigos, observar-se-, no que couber, o procedimento comum (art. 272).

A liquidao por artigos proceder-se- conforme o procedimento comum, ou seja, o rito ordinrio ou sumrio. Seguir o rito condizente com a sentena condenatria, ao passo que, tendo seguido pelo rito especial, dever se observar a converso admissvel para a ao de conhecimento, e no se admitindo a converso, dever se utilizar o valor da causa para a converso em sumrio ou ordinrio98. Desta forma, a inicial dever respeitar o disposto no art. 282 e 283 do CPC, intimando-se o autor na pessoa do seu advogado (art. 475-A, 1), ou citando-o (art. 475-N, pargrafo nico). O ru ter a oportunidade de contestar no prazo do rito estabelecido, podendo-se designar audincia se necessrio, aduzindo ambas as partes razes finais e sendo aps prolatada a sentena99. Entende J. E. Carreia Alvim e Luciana G. C. Alvim Cabral, que no se admitem na liquidao pelo procedimento ordinrio a exceo de incompetncia
96 97

WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 91. THEODORO JNIOR., Humberto. Curso de direito processual civil: processo de execuo e cumprimento da sentena : processo cautelar e tutela de urgncia, p. 108. 98 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 123-124. 99 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 636.

43 (art. 307 do CPC), reconveno (art. 315 do CPC), declarao incidente (art. 325 do CPC) e o pedido contraposto pelo procedimento ordinrio (art 278, 1 do CPC)100.

2.2.7 Do art. 475-G do CPC

Art. 475-G. defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou.

O preceito j est h muito tempo inserido no ordenamento ptrio, pois absolutamente s se removeu o art. 610 do CPC, inserindo-o no rito do art. 475. O texto idntico ao texto revogado do art. 610 do CPC. A liquidao se limita a delimitar o quantum da condenao j fixado. Cabe parte no momento correto a impugnao sentena, seja por meio de apelao ou qualquer outro recurso. No se atendo a isso, no ser na liquidao que se poder atacar a sentena. A regra protege a segurana jurdica e a coisa julgada, sabendo-se que esgotadas as vias recursivas no momento oportuno ou atingidas todas as esferas possveis, forma-se a coisa julgada, e ir contra essa regra, ter-se-ia uma temeridade e relativizao dos provimentos julgadores absurdas. A questo resta unssona na jurisprudncia conforme se colhe da ementa do acrdo do STJ:
RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL SERVIDORES PBLICOS MUNICIPAIS DE SO PAULO. CRITRIOS DE REAJUSTE. LIQIDAO DE SENTENA. VIOLAO DA COISA JULGADA. OCORRNCIA. 1. Na liquidao da sentena, o quantum debeatur a ser executado odefinido nos clculos realizados com estrita observncia da normaconcreta da sentena exeqenda, que no comporta modificao, pena de ofensa coisa julgada.

100

ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 50.

44
2. " defeso, na liquidao, discutir de novo a lide, ou modificar asentena, que a julgou." (artigo 610 do Cdigo de Processo Civil). 3. Recurso conhecido e provido101.

Segundo Araken de Assis, (...) os critrios de clculo adotados no ttulo ficam imunes a alteraes, haja vista a coisa julgada, mas se tolera a correo de erros materiais102. Verificado simples erro material, a correo poder ser feita de ofcio ou mediante provocao. No h uma agresso coisa julgada pois somente se modificou o que realmente se queria falar.

2.2.8 Do art. 475-H do CPC

Art. 475-H. Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento.

A opo da Lei foi de dar o agravo de instrumento como meio vivel de impugnar a deciso da liquidao. O agravo em regra, no ter o efeito suspensivo e poder se requerer a execuo da sentena provisria (art. 475-O). Com o intuito de dar celeridade a execuo, a medida a mais vivel, pois o agravo na forma retida seria incabvel, visto que no haver ao longo da execuo a oportunidade de apelao e a apreciao do agravo retido. Conforme entendem Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery103, o novo artigo acarreta uma excludente do art. 522, caput do CPC. Dispe o referido artigo:
Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.
101

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 466800/SP, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 01 abr. 2003. 102 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 133. 103 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 638.

45

Assim, entendem os autores, que existem 3 (trs) meios de utilizao do agravo de instrumento, as duas explicitadas no art. 522 e a do art. 475-H, ambos do CPC. Porm, pode-se considerar que a Lei, quando acarreta o meio de impugnao por meio de agravo, engloba o pronunciamento na segunda hiptese do art. 522 do CPC, ou seja, quando ocorrer a inadmisso de apelao. Desta forma, o art. 475-H, faz entender que no caber apelao implicitamente quando diz que caber agravo, se amoldando na segunda modalidade do art. 522 do CPC. Poderia a Lei somente falar que no caber apelao, fazendo-se automaticamente a insero no art. 522 do CPC, porm foi mais alm e j designou que ser agravo e pela modalidade de instrumento.

Captulo 3 DO CUMPRIMENTO DA SENTENA

3.1. DO ART. 475-I DO CPC

Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo. 1o definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. 2o Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao desta.

Diferindo das aes declarativas e constitutivas, as aes de obrigao de fazer ou no fazer e na entrega de coisa, aps o processo conhecimento desembocam na necessidade de uma posterior tutela de cumprimento a qual segundo o artigo em tela, seguir pelo preceituado nos arts. 461 e 461-A do CPC. Na aplicao do cumprimento de tais obrigaes, aplicamse, se necessrio, subsidiariamente os arts. 475-A a 475-R do CPC104. Segundo o entendimento de Araken de Assis: Embora o art. 475-I aluda a cumprimento de sentena (art. 162, 1), por igual decises interlocutrias e acrdos fornecem o ttulo hbil para executar105. Segundo o ilustre doutrinador, as decises interlocutrias tambm do ensejo ao seu cumprimento, utilizando-se para tanto o demandante do mesmo artigo em estudo. Na mesma senda entendem Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim
104

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 640. 105 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 224.

47 Wambier e Jos Miguel Garcia Medina106. Assim, em tais casos, dever se utilizar o art. 273, 3, do CPC. Levando-se em conta o direito ao contraditrio e a ampla defesa, caber ao executado as premissas dos arts. 475-L e 475-M, podendo por meio destes se defender no que couber, devendo qualquer outro questionamento ser feito atravs de agravo de instrumento no Tribunal107. Ocorrendo a execuo de eventuais multas, ou resoluo do litgio em perdas e danos, caber a execuo da astreinte108 determinada pelo juiz ou qualquer outra execuo por quantia certa decorrente das obrigaes de fazer, no fazer e entrega de coisa certa, pela forma do art. 475-J do CPC. A segunda parte do artigo (art. 475-I, 1) se refere execuo provisria, nos casos em que o recurso sentena atacada foi recebido somente em seu efeito devolutivo. O artigo em questo serve como definio de execuo provisria, ditando que ser esta a execuo impugnada mediante recurso recebido no efeito somente devolutivo. As normas concernentes ao processamento da execuo provisria esto enunciadas no art. 475-O. Em que pese o dispositivo legal se referir somente sentena, caber a execuo provisria tanto de acrdos quanto de decises interlocutrias109. O pargrafo segundo do art. 475-I do CPC no demonstra grandes dificuldades, reputando-se que contendo captulos lquidos e ilquidos na sentena, poder se proceder a execuo e a liquidao simultaneamente. A execuo se processar nos autos principais enquanto a liquidao em autos apartados. Em consonncia ao disposto no art. 475-A, 2 do CPC e do artigo em tela, nada obsta uma execuo provisria nos autos principais (art. 475-I, 1, do CPC) e uma liquidao provisria (vide item 2.2.1 do presente trabalho) em autos apartados (art. 475-I, 2, do CPC).

106

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 138. 107 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 60. 108 Multa pecuniria determinada pelo Juiz, com o intuito de compelir o devedor a cumprir obrigao de fazer, no fazer e entregar coisa. 109 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 142.

48

3.2. DO ART. 475-J

Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. 1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. 2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe breve prazo para a entrega do laudo. 3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem penhorados. 4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa de dez por cento incidir sobre o restante. 5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte.

O artigo em questo pode-se dizer que o artigo em voga da Lei 11.232/05. Estabelece ele de maneira mais visvel e intensa o processo sincrtico, quebrando o muro entre o processo de conhecimento e de execuo, demonstrando a execuo como mera fase ulterior a cognio. Os questionamentos em torno do referido artigo em questo advm tambm de sua redao que de certa forma omissa e controversa. Primeiramente, pode-se aviventar a questo do incio do marco para o adimplemento por parte do devedor. O prazo de 15 (quinze) dias, porm seu marco inicial no estabelecido pela Lei. por tal prazo que se incide ou no a multa de 10% (dez por cento). Parte da doutrina entende que o prazo flui automaticamente da exigibilidade da sentena ou acrdo, seja por seu trnsito em julgado ou nos

49 termos da execuo provisria. Nas palavras de Athos Gusmo Carneiro: Tal prazo passa automaticamente a fluir, independentemente de qualquer intimao, da data em que a sentena (ou o acrdo, CPC, art. 512) ser torne exeqvel, quer por haver transitado em julgado, quer porque interposto recurso sem efeito suspensivo110. Desta forma, sendo lquido o provimento jurisdicional e exeqvel, passa a fluir o prazo de 15 (quinze) dias independentemente de qualquer nova intimao ou cientificao do devedor ou de seu procurador para saldar a dvida, sob pena de incidir na multa de 10% (dez por cento). De acordo com tal entendimento, o marco inicial seria o trnsito em julgado ou ao que tudo indica, a data do recebimento do recurso somente com efeito devolutivo. Assim, tendo em vista que cabe a execuo provisria a partir da data do recebimento do recurso em seu efeito meramente devolutivo, abre-se, a partir de ento, o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento. Da mesma forma entende o doutrinador Araken de Assis111. Na mesma senda escreve Petrnio Calmon, diferindo que o incio do prazo se d somente com o trnsito em julgado da sentena ou acrdo, no se atribuindo ao marco inicial o recebimento do recurso com efeito somente devolutivo. Descreve o referido autor: A prpria sentena a intimao para o pagamento, e o prazo para pagar comea a contar do dia em que a sentena transita em julgado, seja em primeiro grau ou segundo grau112. Assevera o autor que cabe a parte acompanhar o transcurso do processo e de seus respectivos recursos, haja vista j haver, em que pese frgil, uma condenao em primeiro grau. Arremata o referido autor: Se esse dispositivo cair no vazio por conta da ingenuidade dos magistrados ou por conta da desdia dos advogados dos credores, estar-se- prestando um enorme desservio nao, estar-se- proporcionando um enorme retrocesso113. Em conformidade parcial com os posicionamentos acima explicitados, entendem J. E. Carreira Alvim e Luciana Gontijo Carreira Alvim

110

CARNEIRO, Athos Gusmo. Do cumprimento da sentena, conforme a Lei n. 11.232/2005. Parcial retorno ao medievalismo? Por que no?, p. 32. 111 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 212. 112 CALMON, Petrnio. Sentena e ttulos executivos judiciais, p. 102. 113 CALMON, Petrnio. Sentena e ttulos executivos judiciais, p. 102.

50 Cabral que comea a fluir tal prazo da intimao do patrono do devedor da sentena meramente, sem seu transito em julgado. Ensinam os doutrinadores: Se a sentena foi lquida, o devedor dever cumpri-la no prazo de quinze dias -, contando tambm da intimao da sentena ao seu advogado -, e, caso no o faa, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento114. Tal posicionamento temerrio pois no consta exigvel ainda o provimento jurisdicional, pautando-se to somente na sentena de primeira instncia sequer transitada em julgado. J outra parte da doutrina se posiciona no sentido de que deve o devedor ser intimado para que cumpra, contando-se da o dies a quo, e a partir dessa intimao que se conta o interregno de 15 (quinze) dias. Assim, dever haver a devida intimao e o transcurso de 15 (quinze) dias desta para ento, s ento, se incidir a multa de 10% (dez por cento). Ensina Carlos Alberto Carmona:
No creio que se possa imaginar que o devedor precise acompanhar diariamente o andamento do feito para saber se houve ou no embargos de declarao que possa gerar suspenso do processo (e do prazo para cumprir a sentena); tambm no parece razovel que, julgado o recurso em ltima instncia, esteja o devedor desde logo obrigado a cumprir a deciso (sem que os autos retornem instncia de origem, com a sua disponibilizao para eventual consulta, at mesmo para correta elaborao de clculo e de guia de depsito judicial). Tudo leva a acreditar, portanto, seja mais interessante a intimao do devedor (rectius, de seu advogado, via publicao na imprensa) para que cumpra a sentena no prazo legal, sob pena de incidncia de multa115.

Da mesma forma entendem Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina116, Nelson Nery Jnior e Rosa Maria
114 115

ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 66. CARMONA, Carlos Alberto. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/2005, p. 64. 116 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Sobre a necessidade de intimao pessoal do ru para o cumprimento da sentena, no caso do art. 475-j do CPC ( inserido pela lei. 232/2005),p 110.

51 de Andrade Nery117, Graziela Santos da Cunha e Wanessa de Cssia Franolin118, Dorival Renato Pavan119. Assim, a incidncia da multa de 10% (dez por cento) somente se dar com a intimao do devedor para que cumpra a obrigao e o transcurso de 15 (quinze) dias. No estabelecem os autores se a intimao pode se dar na pendncia de recurso recebido no efeito devolutivo ou somente nas sentenas com o trnsito em julgado, mais tudo leva a entender que a intimao se dar a partir da exigibilidade da sentena, que como se sabe ocorre com seu trnsito em julgado ou nos termos da execuo provisria. Especificamente Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Arruda Alvim Wambier, Jos Miguel Garcia Medina120 e por seu advogado. Dispem acerca do tema os primeiros trs doutrinadores referidos:
O cumprimento da obrigao no ato cuja realizao dependa de advogado, mas ato da parte. Ou seja, o ato de cumprimento ou descumprimento do dever jurdico algo que somente ser exigido da parte, e no de seu advogado, salvo se houver exceo expressa, respeito, o que inexiste no art. 475-J caput, do CPC122

Dorival Renato Pavan121 firmam

posicionamento de que tal intimao deve se dar pessoalmente e no meramente

Em conformidade com a grande maioria, entendem Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery123 que a Lei em estudo estabelece como regra a intimao do devedor na pessoa de seu advogado, no escapando o referido artigo desta regra implicitamente estabelecida.
117

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 641. 118 CUNHA, Graziela Santos da; FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as principais alteraes feitas pela lei 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio e execuo, p. 142. 119 PAVAN, Dorival Renato. Cumprimento da sentena em face do revel, p. 146 120 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Sobre a necessidade de intimao pessoal do ru para o cumprimento da sentena, no caso do art. 475-j do CPC ( inserido pela lei. 232/2005), p. 110. 121 PAVAN, Dorival Renato. Cumprimento da sentena em face do revel, p. 144. 122 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Sobre a necessidade de intimao pessoal do ru para o cumprimento da sentena, no caso do art. 475-j do CPC ( inserido pela lei. 232/2005), p. 112. 123 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 641.

52 Dorival Renato Pavan comunga do mesmo posicionamento de necessidade da intimao pessoal do devedor e traz a baila a questo da intimao do ru revel. De acordo com o referido autor haver a necessidade de intimao pessoal do devedor com procurador devidamente habilitado, mesmo se tratando de revel124, excetuando-se dessa mxima em casos restritos. Ensina o autor:
[...] para a hiptese de ser o ru revel, pessoalmente citado ou citado por hora certa, sem que tenha juntado instrumento de mandato a seu advogado nos autos do processo de conhecimento, antes da sentena, valer a simples intimao a ser veiculada pelo Dirio Oficial, do despacho do juiz deferindo a pretenso do credor de obter o cumprimento da sentena ou do acrdo, por fora da interpretao que se extrai do art. 322 do CPC, na redao da Lei 11.280/2006 125

Interessante a idia lanada por Olavo de Oliveira Neto, dispondo que ao proferir a deciso condenatria dever o juiz fixar um prazo, de at 15 dias, para que o julgado seja espontaneamente cumprido, sob pena de incidncia da multa126. Da mesma forma aconselham Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery.127 Desta forma, no prprio provimento a ser posteriormente executado, j se daria o prazo e da intimao da deciso j se comearia a transcorrer o prazo para o cumprimento e a respectiva incidncia ou no da multa. Acerca de tanta celeuma, o STJ, rgo mxime da legislao infraconstitucional, na data de 16/08/2007, decidiu da seguinte forma:
LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENA. MULTA. TERMO INICIAL. INTIMAO DA

124 125

PAVAN, Dorival Renato. Cumprimento da sentena em face do revel, p. 141. PAVAN, Dorival Renato. Cumprimento da sentena em face do revel, p. 143. 126 OLIVEIRA NETO, Olavo de. Novas perpesctivas da execuo civil cumprimento da sentena, p. 196. 127 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 641.

53
PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimao da sentena que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicao, pelos meios ordinrios, a fim de que tenha incio o prazo recursal. Desnecessria a intimao pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentena condenatria, no necessrio que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. 3. Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigao, em quinze dias, sob pena de ver sua dvida automaticamente acrescida de 10%.128

Levaram em conta os Ministros o cunho da efetividade e de desonerao do vencedor, desprotegendo e visando a necessidade do devedor cumprir, por sua iniciativa, a dvida lhe imputada, tirando-se este da passividade e lhe ceifando regalias obsoletas. Colhe-se do corpo do acrdo:
Alguns doutrinadores enxergam a exigncia de intimao pessoal. Louvam-se no argumento de que no se pode presumir que a sentena piblicada no Dirio tenha chegado ao conhecimento da parte que dever cumpr-la, pois quem acompanha as publicaes o advogado. O argumento no convence. Primeiro porque no h previso legal para a intimao, o que j deveria bastar. Os Arts. 236 e 237 do CPC so suficientemente claros neste sentido. Depois, porque o advogado no obviamente, um estranho a quem o constituiu. Cabe a ele comunicar seu cliente de que houve a condenao. Em verdade, o bom patrono deve adiantar-se intimao formal, prevenindo seu constituinte para que se prepare e fique em condies de cumprir a condenao. [...] O termo inicial dos quinze dias previsto no Art. 475-J do CPC, deve ser o trnsito em julgado da sentena. Passado o prazo da lei, independentemente de nova intimao do advogado ou da parte para cumprir a obrigao, incide multa de 10% sobre o valor da condenao.129

128

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 954.859/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 16 ago. 2007. 129 Corpo do acrdo proferido no Resp. n. 954.859 RS do STJ.

54 Desta forma, decidiu a colenda 3 Turma, tendo como relator o Ministro Humerto Gomes de Barros, pela no necessidade de intimao pessoal do devedor para o cumprimento da obrigao e pela fluncia do respectivo prazo a partir do trnsito em julgado da sentena, se assemelhando assim ao posicionamento da doutrina mais inovadora, que v a nova Lei como um marco para a efetividade processual dando ao judicirio a dignidade de confiana social uma vez que ir de forma mais clere oferecer a tutela almejada. V-se assim o credor como j condenado em primeira instncia e no mais como pessoa ainda em fase de processo. Com relao ao percentual de acrscimo de 10% (dez por cento) da multa pelo no cumprimento espontneo, entende-se que a estipulao de um percentual fixo pela Lei no foi a melhor alternativa a ser adotada, sabendo-se que dependendo do tipo de devedor e do valor da condenao, tal percentagem atingir efeitos distintos. Acerca do tema bem assevera Jos Henrique Mouta Arajo:
Alias, a no fixao de periocidade na fixao da multa nem o poder do juiz de adapt-la a realidade de cada caso concreto poder fazer com que no esta signifique necessariamente um incentivo ou um estmulo ao cumprimento da medida, j que o ru poder preferir no cumpri-la dada a sua fixao em percentual nico. E mais, uma vez imputada a multa, qual ser o estmulo para cumprimento posterior da determinao judicial, j que a mesma no poder ser alterada pelo magistrado nem imputada qualquer outra consequencia processual ao contumaz?130.

Um percentual malevel e com a possibilidade de reinterao aps sucessivos inadimplementos, seria mais vivel na prtica, podendo a Lei atrelar um percentual mnimo e mximo plausvel, a fim de se evitarem arbitrariedades por parte dos julgadores, sem lhe enjassar o monte da multa (10% sobre o valor da condenao).
130

ARAJO, Jos Henrique Mouta. O cumprimento da sentena e a 3 etapa da reforma processual: primeiras impresses, p. 150.

55 Conforme o caput do artigo ora estudado, aps a sentena, estar inerte o credor at o momento que caber a este o requerimento do mandado de penhora e avaliao. Neste ato, com o requerimento do credor conforme elucida a Lei, que se ter a iniciao da execuo prpriamente dita, quando no tiver ocorrido a adimplemento espotneo. Assim, encaminha-se simples petio ao juzo competente para o cumprimento, com os devidos documentos (art. 614 do CPC) e se possvel os bens a do devedor onde devero cair a constrio judicial (art. 475-J, 3). No obstante, Cabe ao exeqente zelar, na elaborao do requerimento, quanto forma a ao contedo, segundo o roteiro traadao no art. 282131. Segundo Cabral:
A indicao de bens penhora pelo exeqente s ser eficaz se com ela concordar o executado, ou se nada opuser o juiz, no podendo, por exemplo, subsistir a indicao de bens existentes em outros locais, quando, no da execuo, houver bens desembaraados e suficientes para garantir a execuo132.

J. E. Carreira Alvim e Luciana Gontijo Carreira Alvim

No se parece ser o intuito da Lei o ensinamento dos ilustres doutrinadores, uma vez que tratam que qualquer oposio do executado cairia por terra a indicao dos bens pelo exeqente. Necessrio sim a observncia dos requisitos legais de penhorabilidade e de preferncia133, e, uma vez respeitados tais requisitos, a indicao dever ser uma imposio ao devedor descumpridor de sua obrigao. Acerca do tema escrevem Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina:
Nada impede que o executado se insurja contra a indicao de bens feita pelo exeqente. uniforme a jurisprudncia no sentido de que a ordem a que se refere o art. 655 do
131

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 244. ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 70. 133 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 642.
132

56
CPC no absoluta e no precisa ser obedecida, a todo custo, nem pelo exeqente, nem pelo executado. Por tal razo, havendo controvrsia, dever o juiz decidir em ateno aos princpios da mxima efetividade (CPC, art. 612) e da menor restrio possvel (CPC, art. 620), e, se for o caso, determinar que a penhora recaia sobre o bem indicado pelo executado, e no pelo exeqente134

Em que pese no dispor explicitamente, tudo indica que acreditam os autores que s ser possvel se insurgir, o devedor, contra a indicao de bens, quando esta no respeitar os preceitos legais e nos casos excepcionais apresentados ao juiz. A problemtica se insere no no conhecimento do credor do acervo dos bens do devedor, fazendo-se se necessrio o auxlio do juzo, mediante convnios com o Banco Central (...) para efetuar a penhora on line, remessa de ofcio Delegacia da Receita Federal e outros rgos da administrao 135. Tudo levando-se em conta o disposto no art. 600, IV e 601 do CPC, onde se determina que ato atentatrio justia a no indicao por parte do devedor de seus bens e a possibilidade de culminao de multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor do dbito, preceito este que atualmente mais parece letra morta da lei. Uma vez procedida a penhora e a avaliao, e assim garantido o juzo, abre-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o devedor se defenda, nos termos do art. 475-J, 1, do CPC. Essa intimao se dar na pessoa de seu advogado, e excepcionalmente por meio do representante legal do devedor ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio. No se podero desconsiderar eventuais renncias do mandato to logo seja iniciada a fase executiva136. Com o evidente intuito de otimizar a penhora, a avaliao na nova sistemtica, se dar pelo prprio oficial de justia, e quando este no possuir condies tcnicas de avaliar o bem, que ser designado avaliador judicial, e lhe ser assinalado prazo para a entrega do laudo (art. 475-J, 2, do CPC).
134

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 146. 135 ALBERTO CARMONA, Carlos. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/05, p. 68. 136 ALBERTO CARMONA, Carlos. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/05, p. 68.

57 Em que pese vorazes crticas por parte da doutrina, asseverando em suma que o oficial de justia no possui condies de avaliao, o pargrafo comentado a mudana vem em encontro com a nova ideologia da execuo, uma vez que d maior celeridade prestao jurisdicional, sem restringir a atuao de perito especializado quando necessrio. Ademais, ocorrendo erro na avaliao, caber o devido ataque nos termos do art. 475-L do CPC. Lembra Carlos Alberto Carmona, lecionando:
Uma coisa certa: enquanto os oficiais de justia no puderem fazer o trabalho de avaliao, a penhora ser realizada, o executado ser intimado e, aps tais atos, o bem ser avaliado (at porque a impugnao nova roupagem dos embargos do devedor no ter, necessariamente, efeito suspensivo). A observao importante, pois uma interpretao meramente gramatical do art. 475-J e seus pargrafos poderia gerar a (falsa) impresso de que somente aps a avaliao do bem penhorado que o devedor seria intimado, passando a fluir o prazo para o oferecimento da impugnao 137.

Assevera o referido autor que, em se tratando de avaliao com a necessidade de um expert, o prazo para a impugnao comear a fluir da data da penhora e posterior intimao, no sendo necessria a avaliao por parte do avaliador nomeado para s ento, apresentada esta, comear o prazo para a impugnao. De maneira oposta ensina Araken de Assis: Parece evidente que na hiptese de o juiz encarregar expert da tarefa, s aps a entrega do laudo, acerca do qual nenhum contraditrio se admite de modo prvio e expresso, que se cogitar da intimao do art. 475-J, 1138. Se pauta para firmar seu posicionamento na necessidade de conhecimento da avaliao para a devida impugnao do laudo, nos termos do
137

ALBERTO CARMONA, Carlos. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/05, p. 69. 138 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p 333.

58 art. 475-L, III, uma vez que somente poder alegar irregularidades na avaliao quando da efetivao e conhecimento desta. Segundo Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery levando-se em conta os princpios do contraditrio e da ampla defesa, as partes tm o direito de manifestar-se sobre a penhora e avaliao139, sendo que o devedor se defenderia por meio da impugnao (arts. 475-M 1 e 475-L, ambos do CPC) e o credor por simples petio, podendo-se ambos nomear assistente tcnico. De forma contrria entende Araken de Assis, lecionando da seguinte forma: Nenhum contraditrio se estabelecer acerca do laudo que por simples convenincia, observar a forma do art. 681 -, nem se ressuscitam, obliquamente, as regras da prova pericial (v.g., autorizando o exeqente a indicar assistente tcnico)140. A analogia ao art. 681 do CPC vlida como meio de dar um limite mximo de entrega do laudo (10 dias). O ataque ao laudo por parte do credor se dar na impugnao, j referindo a Lei espao especfico para tanto. Porm como ficaria o credor descontente com o laudo? A melhor resposta dada pelo entendimento de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, assegurando ao credor a contradio do laudo ou at da penhora aps sua efetivao. Uma vez quitada a divida parcialmente, caber a multa de 10% no restante da dvida (art. 475-J, 4, do CPC). Mesmo o devedor no concordar com o clculo apresentado pelo credor e considerando quitada a totalidade da dvida, o que valer o demonstrativo apresentado pelo credor, e na parte controversa, incidir a multa de 10% (dez por cento), uma vez que se caracterizar, desta forma, o pagamento parcial da dvida. Nada obsta que, em sede de impugnao (art. 475-L, V do CPC), se evidencie que a planilha apresentada pelo credor esteja com excesso, anulandose a incidncia dos 10% (dez por cento) sobre o valor inicialmente atacado pelo devedor. Nos termos do 5 do art. 475-J do CPC, no requerida a execuo (segunda parte do caput do art. 475-J) no prazo de 06 (seis) meses, os autos
139

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 642. 140 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p 283.

59 sero arquivados. O intuito evitar o abarrotamento dos cartrios, sendo que poder a parte a qualquer momento pedir o desarquivamento do feito e o prosseguimento do cumprimento da sentena. Acerca deste lapso onde o processo fica paralisado, bem assevera Rodrigo Barioni dispondo acerca da prescrio:
Apesar da citao vlida interromper a prescrio e de, no modelo preconizado pela Lei 11.232/2005, a execuo de ttulo judicial constituir nova fase processual, prescindindo de nova citao, tem-se que a citao realizada na fase de conhecimento no suficiente para impedir, por tempo indeterminado, a ocorrncia de prescrio. No se coaduna com a razo de ser dos prazos prescricionais (segurana jurdica) a interrupo definitiva e eterna do prazo prescricional. Seria causa de instabilidade social poder o credor, a qualquer momento, ainda que passadas dcadas do trnsito em julgado da sentena, pretender sua execuo141.

Desta forma, a posio do comentado doutrinador que, em que pese haver uma nica citao e sabendo-se que esta uma vez efetivada interrompe a prescrio, no poder o processo ficar arquivado eternamente por uma vez, na primeira fase ter se dado a citao, ao passo que a inrcia do credor poder dar ensejo a prescrio intercorrente.

3.3. DO ART. 475-L DO CPC

Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; II inexigibilidade do ttulo; III penhora incorreta ou avaliao errnea; IV ilegitimidade das partes; V excesso de execuo; VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao,

141

BARIONI, Rodrigo. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre o projeto de alterao de execuo de ttulos judiciais, p. 61.

60
transao ou prescrio, desde que superveniente sentena. 1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. 2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao.

Com o a instaurao do sincretismo processual entre a demanda de cognio e a de execuo, tem-se atualmente a impugnao como mero incidente processual, devendo ser iniciada por simples petio. A doutrina no unssona acerca dos requisitos da petio do incidente, prevendo alguns que se trata de simples petio142, outros demonstrando que tal petio requer os requisitos da petio inicial143 (art. 282 do CPC). Sabe-se que a petio da impugnao deve ser mais instruda possvel, no intuito de agilizar a marcha processual e evitar eventuais omisses procrastinatrias. Desta forma, cabero os requisitos da inicial, por se mostrar a forma mais completa de peticionar, compatibilizando-se tudo a novo esprito da Lei (ex.: no haver a necessidade de requerer citao). Em que pese a Lei elencar como meio de defesa unicamente a impugnao ao cumprimento da sentena, segundo Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery144, Graziela Santos da Cunha e Wanessa de Cssia Franolin145, caber ainda, sem prvia garantia do juzo, a exceo de executividade (quando houver prova robusta de extino da obrigao sem a necessidade de qualquer dilao probatria) e a objeo de executividade
142

Nestes termos entendem: ZAVASCKI, Teori Albino. Defesas do executado, p. 140 e THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 62. 143 Nestes termos entendem: NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 646 e ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena p. 344. 144 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 643-645. 145 CUNHA, Graziela Santos da; FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as principais alteraes feitas pela lei 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio e execuo, p. 145.

61 (quando a desconstituio do ttulo for motivo de ordem pblica, podendo ser pronunciada at ex officio). A doutrina ainda atenta para a possibilidade do manejo das excees de incompetncia, suspeio e impedimento146, a serem processadas em autos apartados. O art. 475-L relaciona em seus incisos as matrias argveis na impugnao, demonstrando-se este como um rol taxativo, mxima esta visivelmente constatada pelo caput do artigo em questo que indica o advrbio somente, como forma de restrio evidente. Segundo Teori Albino Zavascki, as matrias alegadas podero ser de forma (v.g., penhora incorreta, avaliao errnea, ilegitimidade de parte) ou de fundo (v.g., inexigibilidade do ttulo, causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao superveniente sentena)147, e, em se tratando de ttulo judicial, a impugnao somente poder versar sobre matria superveniente, ainda no enfrentada pelo judicirio148. O referido autor faz duas excees, que seriam a relativa citao (uma vez que esta se estabelece na fase de formao do ttulo) e com relao as execues de sentena arbitral (posto que sua formao no se efetivou com a interferncia jurisdicional, podendo-se alegar matrias como legitimidade formal e substancial do procedimento de arbitragem e da respectiva sentena). No inciso primeiro vem a falta ou nulidade da citao, se o processo ocorreu revelia. Segundo Humberto Theodoro Jnior:
A falta (ou nulidade) da citao vlida impede a formao e desenvolvimento vlidos da relao processual e contamina todo o processo, inclusive a sentena nele proferida, que dessa maneira, no chega a fazer coisa julgada e, por isso mesmo, no se reveste da indiscutibilidade prevista no art. 467149.
146

Nestes termos entendem: BARIONI, Rodrigo. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre o projeto de alterao de execuo de ttulos judiciais, p 60. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p 61. ALBERTO CARMONA, Carlos. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/05, p. 71-72. ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 301. 147 ZAVASCKI, Teori Albino. Defesas do executado, p. 146. 148 ZAVASCKI, Teori Albino. Defesas do executado, p. 147. 149 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 56.

62

Seria a nica nulidade absoluta oponvel por impugnao sentena, tendo em vista que qualquer outra j estaria acobertada, portanto, pela autoridade da coisa julgada150. A falta, seria a no presena, o efetivo no chamamento, enquanto a nulidade seria a citao feita sem a observncia das formalidades essenciais. A Lei faz a meno tiver corrido revelia, mostrando-se este um requisito essencial para a impugnao sob esta forma. Acerca do tema ensinam J. E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvim:
Como se v, falta ou nulidade da citao s comprometer a eficcia do procedimento executrio se o processo (de conhecimento) tiver corrido revelia do executado, pois se houver comparecido (com defesa), este supre a eventual nulidade; salvo se tiver comparecido apenas para alegar a nulidade, caso em que, sendo declarada, anula-se o processo a partir dela, para que seja refeito151.

Bem leciona Araken de Assis, instituindo 04 (quatro) excees impugnao com fulcro no inciso I do art. 475-L do CPC. Seriam estas:
a) a sentena penal condenatria (art. 475-N, II) pois no cabe ao juiz civil invalidar o processo penal, matria posta sob reserva da reviso criminal; b) a sentena estrangeira (art. 475-N, IV), porquanto a existncia e a validade da citao integram o juzo de deliberao privativo do STJ (art. 105, I, i, da CF/88); c) a sentena homologatria de transao e conciliao (art. 475-N, III), porque supe a manifestao de vontade do futuro executado; d) o acordo extrajudicial homologado (art. 475-N, V) porque no lhe antecede processo judicial.152

150

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 647. 151 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 77. 152 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 320.

63 No item II do artigo em estudo tem-se a inexigibilidade do ttulo, como forma de sustentar uma eventual impugnao. Por inexigvel tem-se tanto o ttulo judicial pendente de recurso com efeito suspensivo ou ainda no alcanado o termo ou condio a que est subordinado153 e os requisitos do art. 586 do CPC, que so certeza, liquidez e exigibilidade154. A luz dos artigos 475-I, 1, 475-O e 475-M, 1, todos do CPC, pode-se pedir o cumprimento de sentena na pendncia de recurso recebido sem o efeito suspensivo ou, atrelado esse efeito ao recurso, prestando o credor a devida cauo. O inciso III do art. 475-L do CPC refere-se a incorreta penhora ou avaliao errnea. Acerca do tema escreve Araken de Assis:
incorreta a penhora que descumpriu os requisitos de forma ( por exemplo, a omisso dos elementos do art. 655) ou recaiu sobre bem impenhorvel (por exemplo, a penhora da residncia familiar do executado, infringindo o art. 1 da Lei n 8.009/90) ou em bens de terceiro que no responde pela dvida.155

Adicionam a este rol J. E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvim a penhora que no observar a ordem legal156 e Humberto Theodoro Jnior os bens que, embora penhorveis, sejam de valor muito maior que o crdito ajuizado157. Por avaliao errnea tem-se o valor eventualmente equivocado dado ao bem, podendo o devedor quando sofrer prejuzo, alegar em vias de impugnao ao cumprimento da sentena. Cuidou o inciso IV da ilegitimidade das partes, podendo ser esta tanto passiva quanto ativa, conforme posicionamento unssono da doutrina.

153

Nestes termos: THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 57 e FUX, Luiz. Curso de direito processual civil, p. 1.189. 154 Nestes termos: NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 647. ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 78. ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 321. 155 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p 322. 156 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 79. 157 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 57.

64 Sabendo-se que se trata de matria de ordem pblica, poder o magistrado, a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio declarar de ofcio a matria, no sendo vital a provocao de uma ou ambas as partes para tanto. Em conformidade com o que j foi exposto, a argio de ilegitimidade deve ser contempornea aos atos de execuo, e no importa reviso do que j se acertou antes do julgamento da causa158. Por excesso de execuo (inciso V do art. 475-L do CPC), entendese quando o credor pleiteia quantia superior do ttulo (art. 743, I do CPC), e entende Araken de Assis, J. E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvim, que, em termos secundrios, aplicar-se-iam os incisos IV e V do art. 743 do CPC. Para Humberto Theodoro Jnior, excesso de execuo, qualquer matria albergada pelos incisos do art. 743 do CPC159. De acordo com o inciso VI, caber tambm a alegao de qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao. O referido inciso faz meno alguns exemplos de forma estritamente exemplificativa, no ficando restritas as causas quelas l dispostas (pagamento, novao e etc). A causa alegada deve ser superveniente sentena, sendo que uma vez no proferida sentena e, esta transitado em julgado, recai o manto da coisa julgada, sendo imutvel por alegao em impugnao a sentena j decidida, nos moldes do art. 474 do CPC. O pargrafo primeiro da norma em estudo seria a inexigibilidade do ttulo fundando em preceito incompatvel com a Constituio Federal. A matria gera grande celeuma, uma vez que podem existir duas posies, uma a favor da imutabilidade da coisa julgada e outra por sua relativizao. A matria deveras complexa e demandaria muito tempo e espao para destrinchar todos seus meandros, cabendo-se mostrar aqui, em linhas gerais, seus aspectos. Bem ensina Teori Albino Zavascki:
H os que simplesmente o consideram inconstitucional por ofensa ao princpio da coisa julgada, posicionamento que tem como pressuposto lgico expresso ou implcito- a supremacia do princpio da coisa julgada sobre todos os
158

Nestes termos: THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 58 e ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 81. 159 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 58-59.

65
demais princpios da Constituio, o que no verdadeiro. H, por outro lado, corrente de pensamento situada no extremo, considerando insuscetvel de execuo qualquer sentena tida por inconstitucional, independentemente do modo como tal inconstitucionalidade se apresenta ou da existncia de pronunciamento do STF a respeito, seja em controle difuso, seja em controle concentrado.160

Aos que defendem a relativizao da coisa julgada, acreditam que a sentena que vai contra a Constituio no transita em julgado propriamente, ela nasce nula e no atinge desta forma autoridade da coisa julgada161. Neste sentido lecionam Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina: (...) a deciso que se baseia em lei que no era lei (porque incompatvel com a Constituio Federal) no ter transitado em julgado porque, em princpio, ter faltado a ao uma de suas condies: a possibilidade jurdica do pedido162. J para a parte da doutrina que defende a imutabilidade da coisa julgada, vem que indo contra esta, se estaria implementando uma temeridade jurdica, coisa incompatvel com o Estado Democrtico de Direito e com os preceitos constitucionais da coisa julgada. Conforme Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery:
Ttulo judicial a sentena transitada em julgado, acobertada pela autoridade da coisa julgada. Esse ttulo goza de proteo constitucional, que emana diretamente do Estado Democrtico de Direito (CF 1, caput), alm de possuir dimenso de garantia constitucional fundamental (CF 5, XXXVI). Deciso posterior, ainda que do STF, no poder atingir a coisa julgada que j havia sido formada e dado origem quele ttulo executivo judicial. (...) No pode alcanar, portanto, as relaes jurdicas firmes, sobre as quais pesa a auctoritas rei iudicatae, manifestao do Estado Democrtico de Direito (do ponto de vista poltico160 161

ZAVASCKI, Teori Albino. Defesas do executado, p. 154. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p 60. 162 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 153.

66
social-coletivo) e garantia constitucional fundamental (do ponto de vista do direito individual, coletivo ou difuso).163

Desta forma, se a prpria constituio prev a imutabilidade da coisa julgada, ir contra esta imutabilidade seria inconstitucional por ser uma incompatibilidade visvel a relativizao e a imutabilidade prevista na Constituio. A discusso se d mais em torno da inconstitucionalidade posterior ao trnsito em julgado, pois a lei prev a inexigibilidade da sentena quando na sua prolao j havia a devida declarao de inconstitucionalidade. Em que pese a Lei infraconstitucional prever a alegao de matria inconstitucional antes da sentena, o pensamento mais imalevel, entende que o prprio pargrafo primeiro do art. 475-L do CPC inconstitucional, mesmo que a declarao da incompatibilidade com a Constituio se der antes da sentena164, tendo em vista que tendo esta transitado em julgado, o manto da coisa julgada torna imutvel o preceito, mesmo que na poca do transito j se fundamentava em dispositivo inconstitucional. Por esta doutrina, entende-se que mesmo havendo prvia manifestao de inconstitucionalidade, uma vez transitada em julgado a sentena, nela no se pode mais tocar. Esta mesma doutrina entende que a coisa julgada deve se manter, prevendo a possibilidade de desconstituir o provimento jurisdicional pela ao rescisria, respeitando seu lapso decadencial165. Outro ponto conflitante seria o tipo de controle da constitucionalidade que feito pelo STF. Uns acreditam que somente no controle difuso166 que se poderia pautar a impugnao prevista no art. 475, 1 do CPC, outros em ambos, tanto no difuso quanto no concentrado167 e outros independentemente do efeito, desde que ele atinja seus efeitos erga omnes168, ou
163

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 648. 164 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 649. 165 Nestes termos: ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 90. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 61. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 649. 166 Nestes termos: ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 330. ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 90. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 60. 167 ZAVASCKI, Teori Albino. Defesas do executado, p. 161. 168 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 649.

67 seja, mesmo a inconstitucionalidade se apresentando por vias de controle difuso, uma vez enviado ao Senado Federal (art. 52, X da CF), e esse suspendendo a eficcia, transpor-se-ia o efeito inter partes e se atingiria o erga omnes, passvel de oposio mediante impugnao. O pargrafo segundo do art. 475-L do CPC trata-se da exceptio declinatoria quanti169. A exceptio vem ao encontro da Lei no que cerne a aspirao de celeridade da execuo. Uma vez alegado valor a mais, no caber ao devedor alegao genrica, numa forma de negativa geral (art. 302 do CPC), devendo, desde logo, apresentar o valor que reputa correto, sob pena de indeferimento de pronto da impugnao, quando versar esta somente sobre o excesso.

3.4. DO ART. 475-M DO CPC

Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. 1o Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos. 2o Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios autos e, caso contrrio, em autos apartados. 3o A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber apelao.

A no interrupo do cumprimento da sentena a regra atual. Mesmo apresentada impugnao vlida, est no ter necessariamente o condo de suspender o tramite do feito, sendo tal suspenso uma exceo. A suspenso ser deferida quando se consumarem dois requisitos: a) a relevncia de seus fundamentos e b) a possibilidade da continuao da
169

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 650.

68 execuo for manifestamente suscetvel de causar grave dano de difcil ou incerta reparao. Note-se que o texto da Lei expresso na juno dos dois requisitos, no cabendo a suspenso quando somente uma se revelar. Para tanto o artigo estudado usa a vogal e, numa expressa meno a soma, ou seja um e outro requisito. Parte da doutrina atenta para os requisitos dos provimentos cautelares, que seriam o fumus boni iuris e o periculum in mora170. No obstante relevante comparao feita por parte da doutrina, bem escrevem Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina acerca da relevncia dos fundamentos trazidos pela Lei: No caso, no se est diante de mero fumus boni iuris. Mais que isso, exige-se que os fundamentos da impugnao convenam o juiz da efetiva possibilidade de xito da impugnao171. Outra importante considerao se d acerca da possibilidade de concesso ex officio do efeito suspensivo. Uma vez vendo os requisitos e no havendo pedido por parte do impugnante, caberia ao juiz o deferimento da suspenso? Em que pese posicionamentos contrrios172, parece medida mais acertada a parte da doutrina que entende que cabe de ofcio o magistrado deferir a suspenso processual. Acerca do tema explica Araken de Assis:
A redao do art. 475-M se mostra excessivamente lacnica, subentendendo-se, todavia, a desnecessidade de requerimento expresso do impugnante. Em primeiro lugar, nada se disps a este respeito em regra e, em geral, o legislador indica, expressamente, quando estima indispensvel iniciativa da parte (v.g., no art. 558, caput: O relator poder, a requerimento do agravante...), vez que o processo se desenvolve sob impulso oficial (art. 262). Ademais, subordinou o prosseguimento da execuo, mediante a prestao de cauo, ao requerimento do
170

Neste sentido:THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 62 e ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p.58. 171 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 161. 172 BARIONI, Rodrigo. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre o projeto de alterao de execuo de ttulos judiciais, p. 58

69
exeqente. Tais argumentos militam a favor da tese de que o juiz outorgar efeito suspensivo ex officio, ou a requerimento do impugnante.173

Outra relevante posio a defendida por Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, asseverando que, uma vez preenchidos os requisitos, mesmo contendo na Lei a expresso podendo, no caber ao juiz uma discricionariedade, devendo aplicar a suspenso pois, em tais casos, nasce o direito subjetivo parte174. Na mesma senda leciona Araken de Assis175. Nada impede que forma superveniente, os dois requisitos basilares, ou at um somente, caia por terra, podendo o magistrado, at mesmo ex officio, revogar o efeito suspensivo176. Um vez travada a execuo por lhe ser atribuda o efeito suspensivo, caber ao exeqente requerer sua continuidade, desde que apresente cauo idnea e suficiente. Dever, nestes conformes, o julgador analisar a cauo prestada, verificando se plenitude e suficincia. Tal premissa visa estabelecer o status quo ante das partes, quando do acolhimento da impugnao, desta forma, em que pese o referido pargrafo constar que o valor da cauo ser atribudo pelo juiz, discricionariedade plena no caber ao magistrado. A premissa advm do pensamento de J.E. Carreira Alvim e Luciana G. C. Alvim Cabral, fazendo constar que uma vez j havendo a penhora e a avaliao do bem, o valor da cauo deve guiar-se por tais valores j estipulados177. Araken de Assis defende o direito do executado contraditar a cauo apresentada, sendo que: Inexistindo controvrsia, o exeqente prestar a cauo nos prprios autos da execuo; do contrrio, o juiz se socorrer dos subsdios informais de algum expert antes de decidir178. Da mesma forma, levando-se em conta os princpios do contraditrio, uma vez apresentada a impugnao, ser dado o prazo de 15

173 174

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 349-350. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 652. 175 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 349. 176 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 59. 177 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 94. 178 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 352.

70 (quinze) dias para que o impugnado se manifeste, sendo que tal intimao, por princpios de simetria, se dar na pessoa do advogado do impugnado. Uma vez suspensa a execuo, os autos no podero prosseguir e ficaro inevitavelmente paralisados, no tendo funo promover-se a abertura de autos prprios (apartados). Porm uma vez no atribudo o efeito suspensivo, para no tumultuar a marcha processual, e visando a continuidade da execuo, ter a necessidade de criar novos autos, enquanto nos principais sero discutidas as providencias da impugnao. Em que pese a Lei no dispor acerca da quebra do efeito suspensivo por meio da cauo, uma vez seguindo o processo executivo pois apresentada a cauo, analogicamente, devem-se criar autos suplementares, a guisa de no comprometer o tramite da execuo. Quando ocorrer impugnao parcial como bem lembram Luiz Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina, os autos da execuo devem correr com relao a parte no impugnada179. Da mesma maneira, acredita-se que nestes termos tambm deve se providenciar autos suplementares. Outra questo muito interessante trazida pelos comentados autores a questo da dispensa da cauo. Escrevem desta forma afirmando:
Mesmo nos casos em que se suspender a execuo, o 1, do art. 475-M autoriza seu prosseguimento, desde que o exeqente oferea cauo suficiente e idnea. Pensamos que se aplica hiptese o que dispe o art. 475-O, 2, do CPC, comentado adiante. Segundo este preceito legal, a cauo pode ser dispensada nos casos de crdito de natureza alimentar, at o limite de 60 (sessenta) vezes o salrio mnimo, quando o exeqente se encontrar em estado de necessidade180.

Desta forma, entendem os referidos autores que h, nos termos do art. 475-O, 2, do CPC, a possibilidade de dispensa da cauo em especficas situaes.
179

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 162. 180 WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 162.

71 Conforme j explicitado (vide item 2.1), em que pese o art. 162, 2, do CPC ser categrico na conceituao de sentena, sabe-se, atualmente, que a sentena se dar com relao ao provimento jurisdicional que alm de implicar nas situaes dos arts. 267 ou 269 do CPC, ter obrigatoriamente que resolver na integralidade a demanda ajuizada. Uma vez decidida causa parcialmente, no obstante com arrimo nos art. 276 e 269 do CPC, no extinguindo totalmente o processo, no se ter uma sentena, devendo-se atacar tal deciso por simples agravo de instrumento (a modalidade de instrumento se dar pela falta de apelao futura propriamente dita). Uma vez ocorrendo a resoluo total da demanda, baseando-se nos arts. 267 e 269 do CPC, se abrir a apelao como forma vivel de atacar a deciso judicial.

3.5. DO ART. 475-N DO CPC

Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia; II a sentena penal condenatria transitada em julgado; III a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que inclua matria no posta em juzo; IV a sentena arbitral; V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente; VI a sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de Justia; VII o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal. Pargrafo nico. Nos casos dos incisos II, IV e VI, o mandado inicial (art. 475-J) incluir a ordem de citao do devedor, no juzo cvel, para liquidao ou execuo, conforme o caso.

Segundo a classificao clssica existem 3 (trs) tipos de sentena: as condenatrias, as declaratrias e as constitutivas. Alm de suas caractersticas intrnsecas, se as trs classes de sentena quanto a possibilidade de ter o que

72 executar aps a sentena. Sobrevindo uma sentena declaratria ou constitutiva, esta por si s exaure a prestao jurisdicional possvel181, enquanto as condenatrias abrem a via da execuo forada, ou seja, para estas A satisfao depende do atendimento de uma nova e subseqente demanda de tutela jurisdicional: ao executiva182. Atualmente, a doutrina e a jurisprudncia vem reconhecendo a executividade das sentenas declaratrias, e, com o advento do art. 475-N, I, essa corrente ganhou mais fora, compreendendo-se que no s as sentenas condenatrias, mas tambm as declaratrias podem constituir ttulo executivo183. Parte da doutrina passou a acreditar que: em nosso sistema atual, quando a sentena, proferida em ao declaratria, trouxer definio de certeza a respeito, no apenas da existncia da relao jurdica, mais tambm da exigibilidade da prestao devida, no haver razo alguma, lgica ou jurdica para negar-lhe imediata executividade184. Desta forma tambm, decidindo com relao a o direito tributria e em especfico a compensao tributrio, julgou o STJ:
1.No atual estgio do sistema do processo civil brasileiro no h como insistir no dogma de que as sentenas declaratrias jamais tm eficcia executiva. O art. 4, pargrafo nico, do CPC considera "admissvel a ao declaratria ainda que tenha ocorrido a violao do direito", modificando, assim, o padro clssico da tutela puramente declaratria, que a tinha como tipicamente preventiva. Atualmente, portanto, o Cdigo d ensejo a que a sentena declaratria possa fazer juzo completo a respeito da existncia e do modo de ser da relao jurdica concreta. 2. Tem eficcia executiva a sentena declaratria que traz definio integral da norma jurdica individualizada. No h razo alguma, lgica ou jurdica, para submet-la, antes da execuo, a um segundo juzo de certificao, at porque a nova sentena no poderia chegar a resultado diferente do da anterior, sob pena de comprometimento da garantia da coisa julgada, assegurada constitucionalmente. E instaurar
181

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p 70. TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 27. 183 . WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 165. 184 ZAVASKI, Teori Albino. Processo de execucao, p. 312.
182

73
um processo de cognio sem oferecer s partes e ao juiz outra alternativa de resultado que no um, j prefixado, representaria atividade meramente burocrtica e desnecessria, que poderia receber qualquer outro qualificativo, menos o de jurisdicional (...)185.

Assim, pautando-se pela efetividade e a necessidade de celeridade para alcance do bem da vida, uma vez os elementos da obrigao identificados, no seria necessrio propor nova ao para a execuo do que j foi declarado, somente por estar se pautando em uma sentena declaratria e no condenatria186. A atribuio de fora executiva, como ttulo executivo judicial temerosa, valendo tecer crticas aviventadas pelo doutrinador Eduardo Talamini. Primeiramente, o art. 4 do CPC categrico ao prever que a parte pode pedir simples declarao, e mais, mesmo j tendo ocorrido a violao do direito (art. 4, pargrafo nico, do CPC), tendo em vista que neste momento, j se poderia pedir uma sentena condenatria187. muito relevante essa premissa, uma vez que, no a levando em conta, no existe mais funo para ser da sentena condenatria. Ora, se toda sentena declaratria pode ser executada, em que pese a parte pedir mera declarao, todas as sentenas deste cunho saem da esfera de declaratrias e passa para a condenatria. Desta forma:
De nada adiantaria permanecer formalmente em vigor o art. 4, pargrafo nico, do Cdigo. Todo pedido meramente declaratrio traria consigo, automaticamente, a potencialidade de uma deciso final condenatria, pois a sentena que acolhesse tal pedido meramente declaratrio teria tambm, por fora de lei, o efeito anexo condenatrio. E a experincia forense - indispensvel para a adequada compreenso e utilizao das noes tericas do direito processual - demonstra que, muitas vezes, extremamente til parte pedir mera declarao do direito (e, mesmo, de sua violao), em vez da condenao. Frise-se: nesses
185

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 588.202/PR, Rel. Min. Teori Albino Zavaski, j. 10 fev. 2004. 186 CARNEIRO, Athos Gusmo. Do cumprimento da sentena, conforme a Lei n. 11.232/2005. Parcial retorno ao medievalismo? Por que no?, p. 42. 187 TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 29.

74
casos, por questes de estratgia - perfeitamente legtimas -, convm ao jurisdicionado obter apenas declarao, evitando mesmo a condenao188.

Segundo

ponto:

limitao

acerca

de

quando

haveria

reconhecimento da obrigao.
Basta aqui um exemplo. J h quem diga que a sentena que julgar improcedente o pedido de declarao de inexistncia de uma obrigao estaria declarando a existncia de tal obrigao, reconhecendo-a, e, portanto, constituindo ttulo executivo. Ou seja, haveria ttulo executivo em favor do ru, mesmo no tendo ele promovido reconveno, nem formulado pedido contraposto ou coisa que o valha189.

Desta forma, uma sentena que julga improcedente a declarao de inexistncia de um direito, serviria como uma declaratria de existncia do dbito? Exemplifica nestes termos o autor em anlise:
[...] se o autor ajuza ao pedindo que se declare a inexistncia da obrigao alegando que j pagou a dvida, a causa de pedir restringe-se a isso: pagamento. Se o juiz julgar improcedente tal ao declaratria negativa, por reputar que no houve pagamento, nem por isso estar declarando, reconhecendo, que a dvida necessariamente existe.190

Terceiro, a questo da prescrio. Tradicionalmente se afirma que o exerccio da ao meramente declaratria imprescritvel. E a assertiva correta191. Quarto:
188

TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 37-38. 189 TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 35. 190 TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 35. 191 TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 36.

obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475-

75
se fosse para se prender literalidade do art. 475-N, I, terse-ia uma regra de amplitude impensada. No se estaria apenas positivando a tese de que a declarao do direito violado deve autorizar execuo, mas sim algo muito mais abrangente do que isso. Por ela, toda e qualquer mera declarao da existncia de uma obrigao ainda no exigvel (por exemplo, com vencimento sujeito a condio) e que nem foi descumprida j seria ttulo executivo192.

E por ltimo, o prprio corpo da Lei, visto este em sua amplitude e de forma geral193. Sendo a sentena declaratria um ttulo executivo judicial, a ela se aplicam as regras do art. 475-J do CPC. O mencionado artigo faz explicita meno ao condenado, sendo esta a pessoa que teve contra si uma sentena condenatria to somente. Seguindo com os ensinamentos do ilustre doutrinador, surge uma questo cabal que negaria a aplicabilidade do art. 475, N, I, do CPC s sentenas meramente declaratria, a questo de sua inconstitucionalidade. Conforme os preceitos constitucionais (art. 65, pargrafo nico da CF), uma vez havendo emenda ao projeto da Casa iniciadora, a Casa revisora deve devolver Casa iniciadora, para a devida apreciao. Sabe-se que o inciso I, do art. 475-N, da Lei 11.232/05, chegou ao Senado com o seguinte texto: sentena condenatria proferida no processo civil. No Senado, entretanto, houve a atual modificao, ou seja passou a constar: a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia. Assim, se o Senado modificou de maneira substancial o inciso vindo da Cmara dos Deputados, dando a executividade tambm as sentenas declaratrias, o projeto deveria obrigatoriamente voltar para a Cmara dos Deputados (Casa iniciadora), sob pena de inconstitucionalidade formal. Sendo mera alterao redacional, no entrando no sentido da regra, o projeto poderia ir adiante, como ocorreu.
192

TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 35. 193 TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 40.

76 Desta forma, segundo Eduardo Talamini Interpretao no sentido de atribuir fora de ttulo executivo tambm s sentenas meramente declaratrias implicaria a inconstitucionalidade formal da disposio em exame, por ofensa regra do art. 65, pargrafo nico, da Constituio194. As digresses acerca da insero das sentenas declaratrias como ttulo executivo judicial atualmente no tem relevncia, levando-se em conta que no podemos nos ater a meras classificaes doutrinrias de certa forma obsoletas. Inserir ou no as sentenas declaratrias como ttulo executivo judicial no passa de uma divagao difcil que no levar a lugar algum. Tem-se atualmente que entender que as sentenas como outrora foram caracterizadas no mais se amoldam esprito social atual. Assim as modificaes tanto doutrinarias quanto sociais no podem ser limitadas pelo fiel seguimento de classificaes criadas h muito tempo. Acerca do tema bem ensina Luiz Gulherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart: Ainda que tenham surgido sentenas a partir das necessidades sociais e do prprio CPC completamente distintas da condenatria, parte da doutrina ainda as chama de condenatria, como se o nome tivesse mais importncia do que os conceitos e do que as realidades195. As classificaes, como forma de auxlio para agrupamentos e utilizao, devem se adequar a realidade e no o contrrio. Desta forma vem os referidos autores que atualmente o disposto no inciso I do art. 475-N do CPC no se encaixaria nem no conceito de sentena condenatria nem no de declaratria, passando a existir um misto hbrido entre ambas. Fazendo a diviso entre as sentenas que necessitam de atividade ulterior (atuais condenatrias puras) e as que no necessitam desta atividade (declaratrias e constitutivas), tem-se uma nova diviso, levando-se em conta a necessidade desta posterior atividade. Assim teriam-se as satisfativas que prestam, por si, a tutela jurisdicional do direito 196 e as no-satisfativas, que dependem de atividade executiva197.
194

TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 42. 195 Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p.96. 196 Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p. 98. 197 Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p. 98.

77 Quer dizer que, conforme a necessidade de meios de execuo para a prestao da tutela jurisdicional do direito, as sentenas podem ser classificadas e satisfativas e no-satisfativas198. Desta forma, Uma sentena que reconhece a existncia de obrigao a ser cumprida apenas pode ser qualificada a partir da anlise do sistema executivo. Longe dos meios de execuo, tal sentena apenas declara que resta uma obrigao a ser cumprida para que a tutela do direito seja prestado199. Esta sentena, que ento seria declaratria, no se confundiria com a sentena declaratria da classificao clssica, pois declararia a necessidade de uma atividade ulterior para a prestao da tutela enquanto a sentena declaratria propriamente dita presta a tutela declaratria, satisfazendo o autor com a eliminao da incerteza jurdica200. Longe de se abrir uma nova classificao de sentena atual, uma declaratria mista ou algo do gnero. Segundo Ada Pellegrini Grinover:
[...] a expresso sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia indica no apenas uma declarao, mas tambm a condenao, mantendo-se conseqentemente a categoria da sentena condenatria, mandamental ou executiva latu sensu e, a seu lado, a da declaratria tradicional201.

Segundo a autora, sendo sentena condenatria a que se executa, as sentenas declaratrias do art. 475-N, I, do CPC, atualmente se refletiriam nas mandamentais e executivas latu sensu, no obstante estas serem categorias da sentena condenatria. Uma ltima questo levantada por Eduardo Talamin, que seria quanto a execuo das sentenas que impem o cumprimento de dever de fazer, no fazer ou entrega da coisa.
198 199

Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p. 98. Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p. 107. 200 Marinoni, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo, p. 107. 201 GRINOVER, Ada Pellegrini. Cumprimento da sentena, p. 126.

78 Sabe-se que estas sentenas seguem o seu rito prprio (art. 461 e 461-A), no sendo necessrio faz-las constar no rol do art. 475-N do CPC, pois elas j possuem uma previso de posterior execuo por terem eficcia prpria mandamental e executiva. Nestes termos escreve o doutrinador:
A execuo delas independe de demanda da parte interessada. Deve ocorrer de ofcio, to logo no penda recurso com efeito suspensivo. Sob essa perspectiva, qualificar tais sentenas de ttulo executivo no se reveste de maior utilidade. A categoria de grande valia nos casos em que a execuo depende de demanda do interessado: para essas hipteses, sim, essencial que ele apresente o fundamento, o ttulo, que legitima sua pretenso202.

Quanto aos demais incisos no houveram substanciais mudanas, prevalecendo o que j era compreendido pelo ordenamento processual civil. A sentena penal condenatria dever ter transitado em julgado, ser liquida ou liquidada, ser processada no juzo cvel competente (art. 475-P) e somente ter valor contra quem se deu a condenao (art. 91,I, do CP)203. Uma vez posta questo em juzo e vindo as partes a firmarem acordo acerca da lide, caber ao juiz a devida homologao, chancelando o que foi entabulado pelas partes (art. 475-N, III, do CPC). Desta forma, refere-se a Lei que mesmo as questes no postas em juzo, uma vez havendo a homologao devida, ganham fora executiva. Quer dizer que pactuando as partes com relao a questo alheia ao objeto original do processo204, uma vez ocorrendo a homologao, esta questo no integrante do pedido inicial tambm passa a ganhar fora executiva. A sentena arbitral tambm arrolada como ttulo executivo judicial quando detiver eficcia condenatria205, dispensado qualquer ato homologatria por parte do judicirio206. Excetua-se a esta regra as sentenas arbitrais estrangeiras, que devero ser homologadas pelo STJ, aplicando-se as mesmas
202

TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475N, I - acrescido pela lei 11.232/2005), p. 41. 203 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 655. 204 WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 60. 205 WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.). Curso avanado de processo civil, p. 61. 206 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 79.

79 regras da execuo das sentenas estrangeiras em geral. A execuo se far por meio do cumprimento de sentena, aplicando-se os art. 475-A ao 475-R do CPC (liquidao, impugnao e etc). Acordos feitos extrajudicialmente (art. 475-N, V, do CPC), independentes de ao judicial em tramite, uma vez apresentado em juzo e homologado, passa a deter fora executiva como ttulo executivo judicial. Caber somente ao magistrado verificar os elementos de existncia e validade do negcio jurdico apresentado pelos interessados em juzo207. A sentena estrangeira tambm tida como ttulo executivo judicial, devendo ser homologada pelo STJ (art. 105, I, i da CF) e executada pela Justia Federal (art. 109, X da CF). O formal de partilha tambm se insere como ttulo executivo extrajudicial, sendo que seu exclusivamente em relao ao inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal (art. 475-N, VII, do CPC). Sabe-se que pela citao que se d o vlido chamamento ao processo da parte demandada e se viabiliza a vlida relao processual. No havendo mais a diviso entre o processo de execuo e o de conhecimento, a citao se dar somente na fase de conhecimento pois posteriormente se ter somente a intimao para o cumprimento da sentena. Desta forma, nos termos do pargrafo nico do art. 475-N do CPC, o mandado para o cumprimento nos termos do art. 475-J, incluir a citao do executado, seja para liquidao, seja para a execuo, pois tais ttulos no passaram pela faze cognitiva e no tiveram uma citao judicial prvia cabvel. Deste modo, haver a citao para o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), seguindo-se de penhora e avaliao quando do no pagamento espontneo.

3.6. DO ART. 475-O DO CPC

207

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 210.

80
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se a sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido; II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento; III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos. 1o No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo. 2o A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser dispensada: I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente demonstrar situao de necessidade; II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil ou incerta reparao. 3o Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do disposto na parte final do art. 544, 1o: I sentena ou acrdo exeqendo; II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo; III procuraes outorgadas pelas partes; IV deciso de habilitao, se for o caso; V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere necessrias.

Trata-se da execuo provisria, ou seja, quando a situao do credor passvel de ulteriores modificaes, pela razo de que a sentena que

81 reconheceu seu crdito no se tornou ainda definitiva, dada a inexistncia de res judicata208. Em sntese, se dar quando ao efeito a apelao se atribuir to somente o seu efeito devolutivo. Primeiramente dispe a Lei que se dar nos mesmos contornos da execuo definitiva, entendendo-se desde j que caber nessa modalidade a multa do art. 475-J, quando transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento. A execuo provisria ser de total responsabilidade do exeqente, sendo que somente a pedido deste dever ser realizada, vedando assim o inicio de tal execuo ex officio. Da mesma forma, assumindo tal risco ficar o exeqente obrigado a restituir eventuais danos (475-O, I). Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery entendem que Concedida a tutela de mrito na forma do CPC 273 ou do CPC 461 3, a execuo da medida se opera segundo as regras estabelecidas para a execuo provisria (CPC 475-O), no que couber, por expressa determinao do CPC 273 3209. Desta forma, caso o magistrado atribua multa pelo descumprimento nos termos do art. 461, 5, do CPC, entende-se no ser compatvel a imputao da multa do art. 475-J, pois estar-se-ia aplicando uma mesma medida duas vezes. Segundo o inciso II do artigo comentado, caso ocorra a modificao na sentena exeqenda, devero ser aferidos os eventuais prejuzos nos mesmos autos e por arbitramento. Acerca do tema escrevem Luiz Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina que no quis a Lei se referir nica e exclusivamente a modalidade de arbitramento para a liquidao, pois sabe-se que nem sempre se ter a necessidade de proceder a percia, ou se poder abrir mo da produo de provas (liquidao por artigos), no devendo-se fazer uma interpretao literal da expresso por arbitramento, arrematando:
Pensamos, assim, que o intuito do legislador no sentido de que, sempre que possvel, o juiz arbitre o valor da
208 209

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 87. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 659.

82
indenizao, tal como ocorre na hiptese referida no art. 475-A, 3, do CPC, examinado acima. Arbitramento, assim, deve ser entendido como a fixao pelo juiz, com base em critrios e dados indicados na deciso, da indenizao devida ao executado210.

Outra referncia hesitante da Lei a relao ao processamento nos mesmos autos dos prejuzos suportados pelo executado. Sabe-se que nem sempre haver uma reforma total e uma conseqente extino absoluta da execuo. Desta forma, quando for parcial a reforma, correro nos mesmos autos a execuo a liquidao dos prejuzos? No mnimo ocorrer um tumulto processual se desta forma se proceder. Tratando-se de levantamento em dinheiro depositado, alienao de domnio ou atos que possam resultar grave dano ao executado, somente proceder-se- desta forma com a devida cauo pelo exeqente (CPC art. 475, O, III). Da mesma forma o juiz fixar esta cauo, pautando-se em sua idoneidade e suficincia. O 1 claro, uma vez que se for parcial a reforma, somente nesta parte que ficar sem efeito a execuo e que sero aplicadas as diretrizes do inciso II do art. 475-O do CPC. A cauo em certas formas podem ser dispensadas, nos termos do 2 do art. 475-O do CPC. Dever assim, para os crditos resultantes de ato ilcito ou de natureza alimentar, cumulado ao limite mximo de 60 (sessenta) salrios mnimos e ao exeqente estar em estado de necessidade211. Quanto ao patamar mximo estabelecido em 60 (sessenta) salrios mnimos, acreditam J.E. Carreira Alavin e Luciana G. C. Alvim Cabral que, estando o exeqente em real estado de necessidade, dever o juiz deferir o levantamento do patamar de 60 (sessenta) salrios mnimos sem a necessidade de cauo, de quantia at esse limite, exigindo cauo apenas para o excedente212.
210

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 189. 211 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, p. 91. 212 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 115.

83 Desta forma, havendo a verdadeira necessidade por parte do exeqente, proveniente e execuo de ato ilcito ou de natureza alimentar, porm, ultrapassando o limite de 60 (sessenta) salrios mnimos, dever restringir a dispensa da cauo devida aos 60 salrios, devendo-se recair somente sobre o excedente. Analisando-se sob este ponto de vista e seguindo neste entendimento, mesmo sendo a execuo superior a 60 (sessenta) salrios mnimos, sempre caber (uma vez cumulados os requisitos do 2, do art. 475-O, do CPC) o levantamento de no mnimo 60 (sessenta) salrios mnimos, sem cauo. No havendo a necessidade de prestar a devida cauo nos termos expostos, fica a dvida no que cerne a irreparabilidade do crdito alimentar, uma vez que ele consumido213 e sabe-se que este no se repara. A dispensa aqui implementada deve ser vista de forma restritiva, ficando limitada ao disposto no art. 475-O, 2, do CPC214. A dispensa tambm poder se dar quando penda agravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 475-O, 2, II, do CPC) , salvo quando tal dispensa puder causar risco de grave dano, de difcil ou incerta reparao. Atribui a Lei, em uma primeira anlise, a dispensa porquanto nestes casos ser remota demais a possibilidade de alterao da sentena exeqenda, sendo que caber ao magistrado a anlise da possibilidade de causar risco de grave dano ou de difcil/incerta reparao. O 3 do artigo em questo da um rol de documentos necessrios a instruo da execuo provisria. Nada mais que a antiga carta de sentena, porm atualmente desprendida de formalidades exacerbadas e mais simplificada. Desta forma, como os autos principais estaro no grau de recurso, abriro autos secundrios com, no mnimo, as cpias elucidadas no 3`do art. 475-O do CPC. Poder o advogado atestar a autenticidade dos documentos, sem maiores transtornos. Conforme a Lei determina, aplicando-se no que couber, as normas da execuo definitiva, o juzo competente dever seguir o disposto no art. 475-P, ou seja, a) no mesmo juzo que proferiu a sentena exeqenda provisoriamente;
213 214

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 151. NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 659.

84 b) no lugar onde se encontram os bens sujeitos expropriao; c) no lugar do atual domiclio do executado215.

3.7. DO ART. 475-P DO CPC

Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: I os tribunais, nas causas de sua competncia originria; II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio; III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de sentena arbitral ou de sentena estrangeira. Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem

A regra que o cumprimento da sentena se efetive no juzo onde se apreciou a causa, ou seja, o juzo que proferiu a resoluo jurisdicional. Caber no entanto a exceo peculiar da sentena estrangeira, pois em que pese a homologao se desenvolver perante o STJ (art. 105, I, i, da CF), o cumprimento se dar perante a Justia Federal, nos termos do art. 109, X, da CF. Segundo o inciso primeiro do artigo em estudo, compete aos tribunais a execuo de seus provimentos, quando este se der na forma originria. Desta forma, s tem competncia executiva quando perante eles originalmente fluir o processo cognitivo; o fato de terem julgado o feito em grau de recurso no desloca para eles essa competncia, que continua sendo do juiz a quo216. Vale lembrar tambm a excepcionalidade do art. 102, I, m, da CF, onde poder o STF delegar aos juzes de primeiro grau certos atos executivos217.

215

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 660. 216 DINAMARCO, Cndido. Execuo civil, p. 45. 217 ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 183.

85 O inciso segundo estabelece a regra usual, sendo competente o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio para a execuo, seguindo o que j era previsto no Cdigo de Processo Civil (art. 575, II). A disposio se aplica s sentenas homologatrias de conciliao e de transao (art. 475-N,III), ao acordo extrajudicial homologado judicialmente (art. 475-N, V) e ao formal e certido de partilha (art. 475-N, VII)218. Girando a execuo em torno de sentena penal, sentena arbitral ou sentena estrangeira, caber promover esta no juzo competente caso a demanda fosse proposta originariamente no plano cvel (art. 94 ao 100 do CPC). Desta forma, a exemplo, visando uma indenizao proveniente de uma sentena penal, caber o exeqente propor no juzo cvel competente para aes indenizatrias. Conforme j dito, aplica-se a regra do art. 109, X da CF, sendo que, em que pese a sentena estrangeira ser homologada perante o STJ, quem promover a execuo, ser o juzo federal competente. A mesma regra se aplica as sentenas arbitrais estrangeiras219. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, asseveram que nos casos das sentenas penais e arbitrais, caber a escolha designada pelo art. 475-P, pargrafo nico, ou seja, pelo domiclio do executado ou pelo local dos bens sujeitos a expropriao220. No relacionam os referidos autores a sentena estrangeira homologada pelo STJ, porm, em uma primeira anlise, no se vislumbra a impossibilidade de uma opo do exeqente, que lida com a execuo da sentena estrangeira, entre o domicilio do executado e o local dos bens passiveis de expropriao, nos termos do art. 475-P, pargrafo nico, do CPC. A grande mudana reside no inovador pargrafo nico do artigo em questo. Primeiramente cabe ressaltar que o referido pargrafo nico no engloba o inciso I e nem o III, porm, conforme j dito, no se evidenciam obstculos intransponveis para a sua aplicao nestes incisos.

218 219

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 184. BARIONI, Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena, p. 86. 220 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 662.

86 Atualmente a Lei 11.232/05 implementou a competncia relativa para execuo, havendo trs opes: juzo que proferiu a sentena, lugar dos bens expropriveis e domiclio atual do executado221. Abriu assim o legislador um leque maior de opes para o exeqente, visando tornar menos penosa o cumprimento da sentena. O rol do pargrafo nico do art. 475-P, do CPC deve ser visto de forma taxativa, sob pena de dificultar-se ao extremo a defesa do executado222. A doutrina de Rodrigo Barioni bem lembra que conforme o CPC adota a perpetuatio iurisdictionis, prevista esta no art. 87 do codex de processo civil223. Nestes termos, uma vez da proposta a ao e em decorrncia determinada e fixada a competncia, tem-se a imutabilidade da competncia, salvo nos casos previstos em lei. Visa-se desta forma que quaisquer modificaes alterem a competncia j fixada, fazendo com que o processo ganhe carter itinerante. Desta forma, escreve o doutrinador citado:
A permisso legislativa da mudana da competncia na fase do cumprimento da sentena do mesmo processo, portanto a critrio do executado, encerra a necessidade de reinterpretar-se o princpio da perpetuatio iurisdictionis. Ainda que mitigada inicialmente a aplicao desse princpio quando da escolha do foro pelo exeqente, no se deve consider-lo inteiramente dissociado da fase de execuo: indicado o foro em que ser processada a fase de cumprimento da sentena, exaure-se a faculdade outorgada ao exeqente, sendo, a partir de ento, vedada a modificao da competncia por iniciativa do exeqente224 .

Assim, uma vez iniciada a execuo em um juzo, e sendo este devidamente competente, no poder o exeqente, no curso da execuo, requerer a remessa dos autos para outro juzo, mesmo evidenciando-se somente posteriormente a facilidade de tramite neste outro juzo.
221

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 661. 222 BARIONI, Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena, p. 80. 223 BARIONI, Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena, p. 81. 224 Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena, p. 82.

87 Entende Araken de Assis que a remessa poder se dar at de ofcio por parte do magistrado225, situao um pouco controversa, uma vez que ningum melhor que o exeqente para saber o melhor juzo para execuo. A competncia aqui estudada engloba tanto as obrigaes por quantia certa, entrega de coisa, fazer e no fazer226. Havendo incompetncia nos termos do artigo 475-P do CPC, tal argio poder se dar por simples petio, uma vez que se trata de matria de ordem pblica, podendo desta forma ser at mesmo reconhecida de ofcio pelo julgador227.

3.8. DO ART. 475-Q DO CPC

Art. 475-Q. Quando a indenizao por ato ilcito incluir prestao de alimentos, o juiz, quanto a esta parte, poder ordenar ao devedor constituio de capital, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da penso. 1o Este capital, representado por imveis, ttulos da dvida pblica ou aplicaes financeiras em banco oficial, ser inalienvel e impenhorvel enquanto durar a obrigao do devedor. 2o O juiz poder substituir a constituio do capital pela incluso do beneficirio da prestao em folha de pagamento de entidade de direito pblico ou de empresa de direito privado de notria capacidade econmica, ou, a requerimento do devedor, por fiana bancria ou garantia real, em valor a ser arbitrado de imediato pelo juiz. 3o Se sobrevier modificao nas condies econmicas, poder a parte requerer, conforme as circunstncias, reduo ou aumento da prestao. 4o Os alimentos podem ser fixados tomando por base o salrio-mnimo.

225 226

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 186. Nestes termos: ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena, p. 120 e BARIONI, Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena, p. 76. 227 NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 661.

88
5o Cessada a obrigao de prestar alimentos, o juiz mandar liberar o capital, cessar o desconto em folha ou cancelar as garantias prestadas.

O artigo ora comentado diz respeito constituio de capital para assegurar o pagamento de prestaes alimentares decorrentes de ato ilcito. O princpio bsico provm do art. 602 do CPC, ora revogado. Visa-se garantir o adimplemento, em geral mensal, da prestao alimentar proveniente de ato ilcito, fazendo-se que o executado, desta forma, viabilize tal prestao. Em que pese o cdigo atribuir o carter de alimentar prestao, entende-se que caberia tal medida com relao outras medidas, como p. e., o dever de custear tratamento mdico228, tendo em vista o carter essencial tambm dessas obrigaes. Atualmente, trata-se de uma liberalidade do julgador, tendo em vista que o texto do art. 475-Q diz podendo, ficando assim esta a cunho do magistrado, que decidir com base no que lhe apresentado e na discricionariedade. Poder assim representar-se tal garantia por imveis, ttulos da dvida pblica ou aplicaes financeiras (art. 475-Q, 1), devendo-se estar garantias serem capazes de produzir renda mensal para o pagamento ao credor de alimentos229. Designa a Lei banco oficial, seria a instituio que o governo federal ou estadual detenha a maioria do capital social, compreendendo tambm a Caixa Econmica Federal (...)230. A designao de banco oficial no foi a melhor dada. Tenta o legislador indicar desta forma o carter ntegro da instituio, mostrando que um banco oficial possu uma maior estabilidade, no sendo qualquer banco que v quebrar a qualquer momento. Porm, atualmente, no se pode olvidar que alguns bancos privados tambm possuem esta probidade, estabilidade, no havendo bice para, em estudo ao caso concreto, o magistrado opte por uma aplicao financeira em estabelecimento privado.

228

WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 195. 229 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena J.E. Carreira Alvim, p. 127. 230 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena J.E. Carreira Alvim, p. 128.

89 Conforme a parte final do 1 do art. 475-Q, os bens constitudos em capital ficaro inalienveis e em decorrncia impenhorveis. Esta disposio no altera o domnio, ao passo que segundo Araken de Assis, A constituio do capital no afeta o domnio do executado sobre os bens que o integram231, ficando desta forma a propriedade garantida ao executado. De acordo com o 2, poder ocorrer o desconto direto em folha do devedor ou a requerimento do devedor a garantia real ou por fiana bancria. Para o desconto em folha o referido pargrafo faz a meno tanto a empresa pblica, quanto privada, devendo esta porm, ter atestada notria capacidade econmica. Quanto a garantia real ou fiana bancria, ficar esta como propriamente uma garantia ao no adimplemento, devendo ser arbitrada pelo magistrado e tamanha a garantir o descumprimento mensalmente, por exemplo: devendo o devedor montante x por ms, sendo a dvida estabelecida em 10 anos, a garantia deve ser passvel de cobrir esse x mensal por 10 anos. Havendo modificaes de cunho econmico, poder a parte requerer, dependendo do caso aumento ou reduo da prestao (3 do art. 475-Q do CPC). O cdigo no determina quem seria a parte. Entendem Araken de Assis e Luiz Rodrigues Wambier, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina, que esta reviso, poder ser requerida tanto pelo devedor quanto pelo credor232. J J. E. Carreira Alvim e Luciana Gontijo Carreira Alvim Cabral, entendem que, quem paga somente possui tal premissa se o credor tiver situao melhorada, podendo assim requerer a reduo. Desta forma, no interessa a situao de quem paga, podendo este sofrer piora na sua situao ou melhora, somente podendo-se reduzir a prestao com relao a este se o credor melhorar sua situao. Ao credor, havendo piora na situao, poder requerer o aumento da prestao233. O pargrafo quarto do artigo em questo estabelece a vinculao ao salrio-mnimo vigente. Sabe-se que a CF em seu art. 7, IV veda tal vinculao.

231 232

ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 287. Nestes termos: ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena, p. 290 e WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, p. 197. 233 ALVIM, J. E. Carreira; CABRAL, Luciana G. C. Alvim. Cumprimento da sentena J.E. Carreira Alvim, p. 131.

90 Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, trata com brilhantismo o pargrafo em questo dispondo:
O pargrafo comentado no ofende o texto da CF 7 IV, que determina que nada deve ser vinculado ao salrio mnimo. Interpretada conforme a CF, a norma quer significar que os alimentos buscam atender as mesmas necessidades para cuja finalidade o salrio mnimo existe (padres mnimos de subsistncia, com dignidade, para alimentao, lazer e etc.) [...]234.

Desta forma, entendo que a prestao alimentcia disposta no art. 475-Q, 4 do CPC, trata-se de prestao de natureza igual a do salrio mnimo, e, levando-se em conta uma interpretao sistemtica da Constituio, no fere seu art. 7, IV. O pargrafo 5 no demanda grandes dificuldades, uma vez que conforme j dito, no h a modificao do domnio, servido a constituio de capital somente como garantia para assegurar o adimplemento da obrigao alimentcia. Desta forma cessando a obrigao, o capital ser liberado, as garantias sero canceladas e o eventual desconto em folha encerrado.

3.9. DO ART. 475-R

Art. 475-R. Aplicam-se subsidiariamente ao cumprimento da sentena, no que couber, as normas que regem o processo de execuo de ttulo extrajudicial.

As regras constantes no Livro II do CPC, em especial da execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial (art. 576 do CPC) servir de aplicao subsidiria para o cumprimento de sentena. Conforme o art. 475-R, nota-se que havendo incompatibilidade entre o cumprimento de sentena e a execuo extrajudicial, no se aplicar essa regra.
234

NERY JNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado, p. 663.

91 O artigo ora estudado visa garantir uma unicidade do cdigo, aplicando suas regras gerais ao todo, uma vez que o art. 475-A ao 475Q, no abrangem todas as possibilidades processuais e ocorrendo eventuais lacunas, poder se valer dos preceitos da execuo extrajudicial.

CONSIDERAES FINAIS

O presente trabalho visou estabelecer uma anlise da Lei 11.232/05, visto sob o olhar das necessidades atuais sociais, tendo em vista primordialmente a celeridade e efetividade do processo, sem lhe desamarrar os preceitos de contraditrio, ampla defesa e o devido processo legal. Desta forma fez-se uma decomposio de todos os artigos inseridos no Cdigo de Processo Civil pela nova Lei, bem como uma introduo preparatria para o tema, que incluiu sincretismo processual, noes histricas, evoluo legislativa, os aspectos gerais da nova Lei, a necessidade e os contornos da nova Lei, a autonomia processual, o novo conceito de sentena, dentre outros. A nova Lei veio como um marco processual e tentou-se desta forma analis-la como tal e tentar desvendar suas noes e aplicabilidade atual. Fez-se um apanhado geral, acreditando-se que o presente trabalho atingiu os seus objetivos, servindo como material para consulta muito prtica e proveitosa, uma vez que se procurou destrinchar todos os artigos, colocando em tela seus pontos controvertidos e ainda no muito conhecidos. Constatou-se que a Lei 11.232/05 sobreveio na poca correta, tendo em vista que atualmente a desunio entre o processo de execuo e de conhecimento no mais vivel. Colocando-se execuo e conhecimento em um mesmo processo, abrem-se portas para a aplicabilidade da efetivao processual, uma vez que aps uma sentena, passar a se executar prontamente esta na mesma demanda, sem formalidades obscuras e desnecessrias. Sabe-se que leis deste quilate geram muita celeuma com relao aos seus novos preceitos e disposies, porm as divergncias devem ser sanadas com o tempo, por meio de julgados e da doutrina, sabendo-se que sempre havero posicionamentos antagnicos e conflitantes, porm, no poder se negar que a Lei 11.232/05 um marco histrico para a celeridade e efetividade processual.

93

REFERNCIAS DAS FONTES CITADAS

ARAJO, Jos Henrique Mouta. O cumprimento da sentena e a 3 etapa da reforma processual: primeiras impresses. Revista de Processo, So Paulo , v. 30, n. 123 , p. 142-158, maio 2005. BARIONI, Rodrigo. A competncia na fase do cumprimento da sentena. Revista Jurdica : Doutrina, Legislao, Jurisprudncia, Porto Alegre, RS , v. 54, n. 347 , p. 75-86, set., 2006. ______. Cumprimento da sentena: primeiras impresses sobre o projeto de alterao de execuo de ttulos judiciais. Revista de Processo, So Paulo , v. 31, n. 134 , p. 53-62, abr.,2006 BUENO, Cassio Scarpinella. Variaes sobre a multa do caput do art. 475-J do CPC na redao da Lei n. 11.232/2005. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Aspectos polmicos da nova execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. CALMON, Petrnio. Sentena e ttulos judiciais. In:_______. A nova execuo de ttulos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2006. CARMONA, Carlos Alberto. Novidades sobre a execuo civil: observaes sobre a Lei 11.232/2005. In:_______. A nova execuo de ttulos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2006. CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Trad. Paolo Capitanio. Campinas: Book Seller, 1998. CUNHA, Graziela Santos da; FRANOLIN, Wanessa de Cssia. Consideraes sobre as principais alteraes feitas pela lei 11.232/2005 para a generalizao do sincretismo entre cognio e execuo. Revista de Processo, So Paulo , ano 31, n. 135 , p. 132-151, maio, 2006. DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo civil. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 1998. FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias. Comentrios a novssima reforma do CPC. Rio de Janeiro: Forense, 2002. FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. 1. ed. Rido de Janeiro: Forense, 2001.

94 GRECO, Leonardo. O processo de execuo. Rio de Janeiro: Renovar, 2001. v. 2. GRINOVER, Ada Pellegrini. Cumprimento da sentena. In:_______. A nova execuo de ttulos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2006. GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil. So Paulo: RT, 2003. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo. So Paulo: RT, 2007. v.3. MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. v. 48. MORELO, Augusto M. Liquidaciones judiciales. La Plata: Librera Editora Platense, 2000. OLIVEIRA NETO, Olavo de. Novas Perspectivas da execuo civil cumprimento da sentena. In: SHIMURA, Srgio; NEVES, Daniel Amorim Assumpo (Coord.) Execuo no processo civil: novidades e tendncias. So Paulo: Mtodo, 2005. PAVAN, Dorival Renato. Cumprimento da sentena em face do revel. Revista de Processo, So Paulo , v. 31, n. 141 , p. 140-149, nov., 2006. REZENDE FILHO, Gabriel Jos Rodrigues de. Curso de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 1963. v. III. ROCHA, Felippe Borring. Juizados especiais cveis: aspectos polmicos da lei n.9099 de 26/09/1995. 2.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. ROHR, Joaquim Pedro. A nova lei de execuo: uma vitria da efetividade processual? Disponvel em: < www.jusnavegnadi.com.br>. Acesso em: 1 fev. 2007. SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de direito processual civil. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. vol. II. SOUSA, lvaro Couri Antunes. Juizados Especiais Federais Cveis: aspectos relevantes e o sistema recursal da lei n. 10.259/01. Rio de Janeiro: Renovar, 2004. TALAMINI, Eduardo. 'Sentena que reconhece obrigao', como ttulo executivo (CPC, art. 475-N, I - acrescido pela lei 11.232/2005) . Revista Jurdica: Doutrina, Legislao, Jurisprudncia, Porto Alegre, RS , v. 54, n. 344 , p. 19-43, jun.,2006. TAMM RENALT, Srgio Rabelo; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. O contexto da reforma processual civil. In:_______. A nova execuo de ttulos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2006.

95 THEODORO JNIOR, Humberto. A execuo de sentena e a garantia do devido processo legal. 1.ed. Rio de Janeiro: Aide, 1987. ______. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006. v. II. ______Celeridade e efetividade da prestao jurisdiciional. Insuficincia da reforma das leis processuais. Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre , v. 6, n. 36 , p. 19-37, ago. 2005. WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Sobre a necessidade de intimao pessoal do ru para o cumprimento da sentena, no caso do art. 475-j do CPC (inserido pela lei. 232/2005). Juris Plenum Trabalhista e Previdenciria: Doutrina, Jurisprudncia e Legislao, Caxias do Sul, v. 02, n. 11, p. 109-113, set., 2006. WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. 2. ed. So Paulo: Book Seller, 2000. VELLAR, Willard de Castro. Processo de execuo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1975. ZAVASKI, Teori Albino. Processo de execuo, 3 ed. RT, 2004. ______. Defesas do executado. In:_______. A nova execuo de ttulos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2006. cap. 8, p. 129-163.

96

REFERNCIAS LEGISLATIVAS

BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei n. 5.869 de 11 de janeiro de 1973. Institui o cdigo de processo civil. Publicado no Dirio Oficial da Unio em 17 de janeiro de 1973. BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF: Senado, 1988. BRASIL. Lei n. 8.952 de 13 de dezembro de 1994. Altera dispositivos do Cdigo de Processo Civil sobre o processo de conhecimento e o processo cautelar. Publicada no Dirio da Unio em 14 de dezembro de 1994. BRASIL. Lei n. 11.232 de 22 de dezembro de 2005. Altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, para estabelecer a fase de cumprimento das sentenas no processo de conhecimento e revogar dispositivos relativos execuo fundada em ttulo judicial, e d outras providncias. Publicado no Dirio Oficial da Unio em 23 de dezembro de 2005. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 466800/SP, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 1 abr. 2003. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 588.202/PR, Rel. Min. Teori Albino Zavaski, j. 10 fev. 2004 SANTA CATARINA. Tribunal de Justia. Apelao Cvel n. 1.957, Rel. Des. Edir Josias Silveira Beck, j. 7 dez. 2005. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 954.859/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 16 ago. 2007.