1

Renewable Energy and Electricity

(updated March 2012) a) There is unprecedented interest in renewable energy, particularly solar and wind energy, which provide electricity without giving rise to any carbon dioxide emission. b) Harnessing these for electricity depends on the cost and efficiency of the technology, which is constantly improving, thus reducing costs per peak kilowatt. c) Utilising electricity from solar and wind in a grid requires some back-up generating capacity due to their intermittent nature. Policy settings to support renewables are also generally required, and some 50 countries have these. d) Utilising solar and wind-generated electricity in a stand-alone system requires corresponding battery or other storage capacity. e) The possibility of large-scale use of hydrogen in the future as a transport fuel increases the potential for both renewables and base-load electricity supply. Technology to utilise the forces of nature for doing work to supply human needs is as old as the first sailing ship. But attention swung away from renewable sources as the industrial revolution progressed on the basis of the concentrated energy locked up in fossil fuels. This was compounded by the increasing use of reticulated electricity based on fossil fuels and the importance of portable high-density energy sources for transport - the era of oil. As electricity demand escalated, with supply depending largely on fossil fuels plus some hydro power and then nuclear energy, concerns arose about carbon dioxide emissions contributing to possible global warming. Attention again turned to the huge sources of energy surging around us in nature - sun, wind, and seas in particular. There was never any doubt about the magnitude of these, the challenge was always in harnessing them. Today we are well advanced in meeting that challenge. Wind turbines have developed greatly in recent decades, solar photovoltaic technology is much more efficient, and there are improved prospects of harnessing tides and waves. Solar thermal technologies in particular (with some heat storage) have great potential in sunny climates. With government encouragement to utilise wind and solar technologies, their costs have come down and are now in the same league as the increased costs of fossil fuel technologies due to likely carbon emission charges on electricity generation from them.

A.

Demand for clean energy

There is a fundamental attractiveness about harnessing such forces in an age which is very conscious of the environmental effects of burning fossil

fuels and sustainability is an ethical norm. So today the focus is on both adequacy of energy supply long-term and also the environmental implications of particular sources. In that regard the near certainty of costs being imposed on carbon dioxide emissions in developed countries at least has profoundly changed the economic outlook of clean energy sources. A market-determined carbon price will create incentives for energy sources that are cleaner than current fossil fuel sources without distinguishing among different technologies. This puts the onus on the generating utility to employ technologies which efficiently supply power to the consumer at a competitive price. Sun, wind, waves, rivers, tides and the heat from radioactive decay in the earth's mantle as well as biomass are all abundant and ongoing, hence the term "renewables". Only one, the power of falling water in rivers, has been significantly tapped for electricity for many years, though utilization of wind is increasing rapidly and it is now acknowledged as a mainstream energy source. Solar energy's main human application has been in agriculture and forestry, via photosynthesis, and increasingly it is harnessed for heat. Electricity remains a niche application for solar. Biomass (eg sugar cane residue) is burned where it can be utilised. The others are little used as yet. Turning to the use of abundant renewable energy sources other than large-scale hydro for electricity, there are challenges in actually harnessing them. Apart from solar photovoltaic (PV) systems which produce electricity directly, the question is how to make them turn dynamos to generate the electricity. If it is heat which is harnessed, this is via a steam generating system. If the fundamental opportunity of these renewables is their abundance and relatively widespread occurrence, the fundamental challenge, especially for electricity supply, is applying them to meet demand given their variable and diffuse nature*. This means either that there must be reliable duplicate sources of electricity beyond the normal system reserve, or some means of electricity storage. The largest utility-scale electricity storage so far is a 4 megawatt sodium-sulfur battery system to provide improved reliability and power quality for the city of Presidio in Texas. A 0.5 MWe Purewave Storage Management system with 1280 advanced lead-acid batteries was commissioned in September 2011 at PNM's Mesa Del Sol, Albuquerque New Mexico, by S&C Electric Co. Policies which favour renewables over other sources may also be required. Such policies, now in place in about 50 countries, include priority dispatch for electricity from renewable sources and special feed-in tariffs, quota obligations and energy tax exemptions.
*
The main exception is geothermal, which is not widely accessible.

The prospects, opportunities and challenges for renewables are discussed below in this context.

This load curve diagram shows that much of the electricity demand is in fact for continuous 24/7 supply (base-load), while some is for a lesser amount of predictable supply for about three quarters of the day, and less still for variable peak demand up to half of the time. Some of the overnight demand is for domestic hot water systems on cheap tariff. With overnight charging of electric vehicles it is easy to see how the base-load proportion would grow, increasing the scope for nuclear and other plants which produce it.
Source: Vencorp

Most electricity demand is for continuous, reliable supply that has traditionally been provided by base-load electricity generation. Some is for shorter-term (eg peak-load) requirements on a broadly predictable basis. Hence if renewable sources are linked to a grid, the question of back-up capacity arises, for a stand-alone system energy storage is the main issue. Apart from pumped-storage hydro systems (see below), no such means exist at present, at least on any large scale. However, a distinct advantage of solar and to some extent other renewable systems is that they are distributed and may be near the points of demand, thereby reducing power transmission losses if traditional generating plants are distant. Of course, this same feature sometimes

counts against wind in that the best sites for harnessing it are sometimes remote from population, and the main back-up for lack of wind in one place is wind blowing hard in another, hence requiring a wide network with flexible operation. A.1. RIVERS & HYDRO ELECTRICITY Hydro-electric power, using the potential energy of rivers, is by far the best-established means of electricity generation from renewable sources. It now supplies 16% of world electricity (99% in Norway, 58% in Canada, 55% in Switzerland, 45% in Sweden, 7% in USA, 6% in Australia). Apart from those four countries with an abundance of it, hydro capacity is normally applied to peak-load demand, because it is so readily stopped and started. This also means that it is an ideal complement to wind power in a grid system, and is used thus most effectively by Denmark (see case study below). World hydro capacity is 867 GWe, and in 2006 it supplied 3121 GWh (41% capacity factor), underlining its generally peak use. Hydro is not a major option for the future in the developed countries because most major sites in these countries having potential for harnessing gravity in this way are either being exploited already or are unavailable for other reasons such as environmental considerations. Growth to 2030 is expected mostly in China and Latin America. China is commissioning the $26 billion Three Gorges dam, which will produce 18 GWe, but it has displaced over 1.2 million people. The chief advantage of hydro systems is their capacity to handle seasonal (as well as daily) high peak loads. In practice the utilisation of stored water is sometimes complicated by demands for irrigation which may occur out of phase with peak electrical demands. A.2. WIND ENERGY Utilization of wind energy has increased spectacularly in recent years, with annual increases in installed capacity of around 20% in recent years. The 38 GWe increment in 2010 represented an investment of EUR 47 billion (US$ 65 billion), and it was followed by a 41 GWe increase in 2011. This brought total world wind capacity to 238 GWe, with tens of thousands of turbines now operating. Wind turbines of up to 6 MWe are now functioning in many countries, though most new ones are 1-3 MWe. The power output is a function of the cube of the wind speed, so doubling the wind speed gives eight times the energy potential. In operation such turbines require a wind in the range 4 to 25 metres per second (14 - 90 km/hr), with maximum output being at 12-25 m/s (the excess energy being spilled above 25 m/s). While relatively few areas have significant prevailing winds in this range, many have enough to be harnessed effectively and to give better than a 25% capacity utilisation. Alternative power sources allow the system to cope with calmer periods.

Where there is an economic back-up which can be called upon at very short notice (eg hydro), a significant proportion of electricity can be provided from wind. The most economical and practical size of commercial wind turbines is now up to 2 MWe, grouped into wind farms up to 200 MWe. Depending on site, most turbines operate at about 25% load factor over the course of a year (European average), but some reach 33%. The average size of new turbines in USA in 2007 was 1.6 GWe. China leads the field with over 62 GWe installed, USA has 47 GWe, Germany has 29 GWe, Spain has 21.5 GWe, and India 16 GWe at the end of 2011. World total then was 238 GWe. With increased scale and numbers of units, generation costs have been diminishing. They are still greater than those for coal or nuclear, and allowing for backup capacity and grid connection complexities adds to them. Wind is intermittent, and when it does not blow, back-up capacity such s hydro or gas is needed. When it does blow, and displaces power from other sources, it may reduce the profitability of those sources and hence increase prices. One approach to mitigate intermittency is to make hydrogen by electrolysis and feed this into the gas grid. E.On is building a pilot plant to produce up to 360 m3/hr of hydrogen at Falkenhagen, Germany, to feed into the Ontras gas grid, which can function with 5% hydrogen. It has been suggested that all electricity from wind might be used thus, greatly simplifying electrical grid management. Vattenfall at Prenzlau in Germany is also experimenting with hydrogen production and storage from wind power via electrolysis. However, government policies in many countries ensure that power from wind turbines is able to be sold (see Appendix). The Global Wind Energy Council claims that world capacity of 121 GWe at the end of 2008 will produce 260 TWh per year (ie 24.6% capacity factor). Wind is projected to supply 3% of world electricity in 2030, and perhaps 10% in OECD Europe. Wind turbines have a high steel tower to mount the generator nacelle, and have rotors with three blades up to 50m long. Foundations require a substantial mass of reinforced concrete. Hence the energy inputs to manufacture are not insignificant. Also siting is important in getting a net gain from them. In the UK the Carbon Trust found that small wind turbines on houses in urban areas often caused more carbon emissions in their construction and fitting than they saved in electrical output (CT 7/8/08). A.3. SOLAR ENERGY Solar energy is readily harnessed for low temperature heat, and in many places domestic hot water units (with storage) routinely utilise it. It is also used simply by sensible design of buildings and in many ways that are

taken for granted. Industrially, probably the main use is in solar salt production - some 1000 PJ per year in Australia alone (equivalent to two thirds of the nation's oil use). Three methods of converting the sun's radiant energy to electricity are the focus of attention. The best-known method utilises sunlight acting on photovoltaic cells to produce electricity. Flat plate versions of these can readily be mounted on buildings without any aesthetic intrusion or requiring special support structures. Solar photovoltaic (PV) has application for certain signaling and communication equipment, such as remote area telecommunications equipment in Australia or simply where mains connection is inconvenient. Sales of solar PV modules are increasing strongly as their efficiency increases and price falls. Thin film PV modules using silicon or cadmium telluride are at least 20% less costly than crystalline silicon-based ones, but are less efficient. Even working on 1 kilowatt per square metre in the main part of a sunny day, intensity of incoming radiation and converting this to high-grade electricity is still relatively inefficient - typically 10% in commercial equipment or up to 20% in more expensive units. But the cost per unit of electricity - at least ten times that of conventional sources, limits its potential to supplementary applications on buildings where its maximum supply coincides with peak demand. More efficiency can be gained using concentrating solar PV (CPV), where some kind of parabolic mirror tracks the sun and increases the intensity of the solar radiation up to 1000-fold. Modules are typically 35-50 kW and some 18 MWe of CPV capacity was installed in 2006. In Australia a 154 MWe dense-array CPV power station is planned by Silex SolarSystems for Mildura in Victoria, with A$ 125 million government support promised. In the USA Boeing has licensed its XR700 high-concentration PV (HCPV) technology to Stirling Energy Systems with a view to commercializing it for plants under 50 MWe from 2012. The HCPV cells in 2009 achieved a world record for terrestrial concentrator solar cell efficiency, at 41.6%. In 2011 several Californian plants planned for solar thermal changed plans to solar PV - see mention of Blythe, Imperial Valley and Calico below. For a stand-alone system some means must be employed to store the collected energy during hours of darkness or cloud - either as electricity in batteries, or in some other form such as hydrogen (produced by electrolysis of water). In either case, an extra stage of energy conversion is involved with consequent energy losses. Many solar PV plants are connected to electricity grids in Europe and USA. The OECD IEA reports 23 GWe of solar PV capacity in 2009, 17 GWe of this in Europe. Japan has 150 MWe installed and the USA had over 200 MWe of utility-scale PV at end of 2010. Many PV plants are over 20 MWe, and quoted capacity factors range from 11% to 27%. The largest plant is in Canada and seven others over 50 MWe are in Europe. Research continues into ways to make the actual solar collecting cells less expensive and more

efficient. In some systems there is provision for feeding surplus PV power from domestic systems into the grid as contra to normal supply from it, which enhances the economics. A 2000 MWe solar PV plant is planned in Inner Mongolia, China, with four phases to be complete in 2020. Twelve others planned are over 100 MWe, most in USA and Australia. A solar thermal power plant has a system of mirrors to concentrate the sunlight on to an absorber, the energy then being used to drive turbines - concentrating solar thermal power (CSP). The concentrator may be a parabolic mirror trough oriented north-south, which tracks the sun's path through the day. The absorber is located at the focal point and converts the solar radiation to heat in a fluid such as synthetic oil, which may reach 700C. The fluid transfers heat to a secondary circuit producing steam to drive a conventional turbine and generator. Several such installations in modules of 80 MW are now operating. Each module requires about 50 hectares of land and needs very precise engineering and control. These plants are supplemented by a gas-fired boiler which generates about a quarter of the overall power output and keeps them warm overnight. A simpler CSP concept is the Fresnel collector using rows of long narrow flat (or slightly curved) mirrors tracking the sun and reflecting on to one or more fixed linear receivers positioned above them. The receivers may generate steam directly. In mid 2007 Nevada Solar One, a 64 MWe capacity solar thermal energy plant, started up. The $250 million plant is projected to produce 124 million kWh per year and covers about 160 hectares with 760 mirrored troughs that concentrate the heat from the desert sun on to pipes that contain a heat transfer fluid. This is heated to 390C and then produces steam to drive turbines. Nine similar systems totaling 354 MWe have been operating in California. More than one dozen Spanish 50 MWe parabolic trough units including Andasol 1 & 2, Alvarado 1, Extresol, Ibersol and Solnova 1-3 commenced operation in 2008-10. Other Californian CSP projects are: Genesis (250 MWe), Beacon (250 MWe), Abengoa's Mojave, and Solana (each 250 MWe solar trough with molten salt storage). In 2010 California approved construction of the $6 billion, 968 MWe Blythe CSP plant by Solar Trust, the US arm of Solar Millennium at Riverside, Calif., using parabolic trough technology in four 250 MWe units occupying 28.4 sq km and funded partly by US Dept of Energy. The company has a $2.1 billion loan guarantee and a 20-year power purchase agreement with SC Edison, from 2013. However, this has now become a solar PV project, apparently due to difficulty in raising finance. Also in California, Imperial Valley (709 MWe), and Calico (850 MWe) are Stirling engine systems (see below), though the new owners of Calico are switching 750 MWe of it to PV, and Imperial Valley is re-permitting for PV. Solar energy producing steam can be used to boost conventional steam-cycle power stations. Australia's Kogan Creek Solar Boost Project

will be the largest solar integration with a coal-fired power station in the world when it is operational in 2013. A 30-hectare field of Areva Solars compact linear Fresnel reflectors at the existing Kogan Creek power station will produce steam which will be fed to the modern supercritical 750 MWe coal-fired power station, helping to drive the intermediate pressure turbine. The solar boost at 44 MW (peak sunshine) will add 44 million kWh annually, about 0.75% of output, for $105 million - equivalent to $19,000/kW of baseload capacity. The Liddell coal-fired power station has a 2 MWe equivalent solar boost. Another form of this CSP is the power tower, with a set of flat mirrors (heliostats) which track the sun and focus heat on the top of a tower, heating water to make steam, or molten salt to 1000C and using this to produce steam for a turbine. California's Solar One/Two plant produced 10 MWe for a few years. Based on this, Spain's 20 MWe Gemasolar (formerly Solar Tres) plant has 2500 mirrors/ heliostats, each 115 m2 and molten salt storage, claiming to be the world's first near base-load CSP plant, with 63% capacity factor. Its cost is reported to be $33,000 /kW. Another 11 MWe Spanish power tower plant PS10 has 624 mirrors, each 120 m2 and produces steam directly in the tower. A 20 MWe version PS20 is adjacent, and by 2015 Spain expects to have 2000 MWe of CSP operating. Power production in the evening can be extended fairly readily using gas combustion for heat. Ivanpah is a 370 MWe Californian power tower project under construction. Using molten salt as the transfer fluid which also stores heat, enables operation into the evening, thus approximating to much of the daily load demand profile. Spain's 200 MWe Andasol plant uses molten salt heat storage, as do California's 250 MWe Mojave and Solana. The salt used may be 60% sodium nitrate, 40% potassium nitrate with melting point 220C. Andasol stores heat at 400C and requires 75 t of salt per MW of heat. Its condensers require 5 L/kWh for cooling. Spain's Gemasolar employs 6250 tonnes of salt. Another CSP set-up is the Solar Dish Stirling System which uses reflectors to concentrate energy to drive a stirling cycle engine. A Tessera Solar plant of 709 MWe is planed at Imperial Valley in California. The system consists of a solar concentrator in a dish structure with an array of curved glass mirror facets which focus the energy on the power conversion unit's receiver tubes containing hydrogen gas which powers a Stirling engine. Solar heat pressurizes the hydrogen to power the four-cylinder reciprocating Solar Stirling Engine and drive a generator. The hydrogen working fluid is cooled in a closed cycle. Waste heat from the engine is transferred to the ambient air via a water-filled radiator system. The stirling cycle system is as yet unproven in these large applications, however. Over 600 MWe of CSP capacity worldwide has supplied about 80% of the total solar electricity so far. Another 1700 MWe of CSP was under construction as of mid 2009. The US Department of Energy has awarded a

$1.37 billion loan guarantee to BrightSource Energy, Inc. to build the 400 MWe Ivanpah Solar Power complex in the Mojave Desert of California. This comprises three CSP Luz power towers which simply heat water to 550C to make steam, using 500 mirrors each of 14 m2 per MWe. Construction starts late 2010 for operation from 2012. The company is seeking some A$ 450 million Australian government support for a similar 2-tower, 250 MWe plant with gas-fired evening function in Australia. With solar input being both diffuse* and interrupted by night and by cloud cover, solar electric generation has a low capacity factor, typically less than 15%, though this is partly addressed by heat storage using molten salt. Power costs are two to three times that of conventional sources, which puts it within reach of being economically viable where carbon emissions from fossil fuels are priced.
*
In low to middle latitudes on a sunny day up to 1 kW/m2 falls on a surface maintained at right angles to the sun's rays. In Europe much less than this is received through much of the year, for instance in winter most of Europe averages less than 1 kWh/m2 per day (on a horizontal surface).

Large CSP schemes in North Africa, supplemented by heat storage, are proposed for supplying Europe via high voltage DC links. One proposal is the Desertec Industrial Initiative (Dii) with estimated cost of EUR 400 billion, networking the EU, Middle East and North Africa (MENA) with 20 transmission lines of 5 GW each, to provide 15% of Europe's electricity and much of that in MENA by 2050. The Mediterranean Solar Plan (MSP) targets the development of 20 GWe of renewables by 2020, of which 5 GWe could be exported to Europe. Total investment would be of the order of EUR 60 billion. The OECD IEA's World Energy Outlook 2010 says: The quality of its solar resource and its large uninhabited areas make the Middle East and North Africa region ideal for large-scale development of concentrating solar power, costing 10 to 13.5 c/kWh .. in 2035. Solar power could be exported to Europe (at transmission costs of 2 to 5 c/kWh) and/or to countries in sub-Saharan Africa. The report projects that the actual CSP generation cost in North Africa could be the same as EU wholesale electricity price in 2035 about 10 c/kWh. Another kind of solar thermal plant is the solar updraft tower, using a huge chimney surrounded at its base by a solar collector zone like an open greenhouse. The air under this skirt is heated and rises up the chimney, turning turbines as it does so. The 50 MWe Buronga plant planned in Australia was to be a prototype, but Enviromission's initial plans are now for two 200 MWe versions each using 32 turbines of 6.25 MWe with a 10 square kilometre collector zone under a 730 metre high tower in the Arizona desert. Thermal mass - possibly brine ponds - under the collector zone means that some operation will continue into the night. A 50 kWe prototype plant of this design operated in Spain 1982-89. In China the 27.5 MWe Jinshhawan solar updraft tower is under construction.

10

A significant role of solar energy is that of direct heating. Much of our energy need is for heat below 60oC - eg. in hot water systems. A lot more, particularly in industry, is for heat in the range 60 - 110oC. Together these may account for a significant proportion of primary energy use in industrialised nations. The first need can readily be supplied by solar power much of the time in some places, and the second application commercially is probably not far off. Such uses will diminish to some extent both the demand for electricity and the consumption of fossil fuels, particularly if coupled with energy conservation measures such as insulation. With adequate insulation, heat pumps utilising the conventional refrigeration cycle can be used to warm and cool buildings, with very little energy input other than from the sun. Eventually, up to ten percent of total primary energy in industrialised countries may be supplied by direct solar thermal techniques, and to some extent this will substitute for base-load electrical energy. A.4. GEOTHERMAL ENERGY Where hot underground steam can be tapped and brought to the surface it may be used to generate electricity. Such geothermal sources have potential in certain parts of the world such as New Zealand, USA, Philippines and Italy. Some 11,000 MWe of capacity is operating, including 3000 MWe in the USA and 2000 MWe in Philippines, and in 2005 geothermal produced 57 GWh worldwide. In Japan 500 MWe of capacity produces 0.3% of the country's electricity. In New Zealand 420 MWe produces over 7% of the electricity, and Iceland gets most of its electricity from 200 MWe of geothermal plant, and also most of its district heating. Mexico has 958 MWe geothermal and Italy 843 MWe. Lihir Gold mine in Papua New Guinea has 56 MWe installed, the last 20 MWe costing US$ 40 million - about the same as annual savings from the expanded plant. Geothermal electric output is expected to triple by 2030. The largest geothermal plant is The Geysers in California, producing about 1000 MWe, but diminishing. See also http://geo-energy.org/Basics.aspx There are also prospects in certain other areas for hot fractured rock geothermal, or hot dry rock geothermal - pumping water underground to regions of the Earth's crust which are very hot or using hot brine from these regions. The heat - up to about 250C - is due to high levels of radioactivity in the granites and because they are insulated at 4-5 km depth. They typically have 15-40 ppm uranium and/or thorium, but may be ten times this. The heat from radiogenic decay* is used to make steam for electricity generation. South Australia has some very prospective areas. The main problem with this technology is producing and maintaining the artificiallyfractured rock as the heat exchanger. Only one such project is operational, the Geox 3 MWe plant at Landau, Germany, using hot water (160C) pumped up from 3.3 km down (and maybe should be classed as conventional geothermal). It cost EUR 20 million. A 50 MWe Australian plant is envisaged as having 9 deep wells - 4 down and 5 up.

11

For Geodynamics: 11 milliWatts per tonne (range 3-100 mW/t) in granite.

Ground source heat pump systems or engineered geothermal systems also come into this category, though the temperatures are much lower. The 1997 Geoscience Australia building in Canberra is heated and cooled thus, using a system of 210 pumps throughout the building which carry water through loops of pipe buried in 352 boreholes each 100 metres deep in the ground. Here the temperature is a steady 17C, so that it is used as a heat sink or heat source at different times of the year. See 10-year report (pdf). A.5. TIDAL ENERGY Harnessing the tides with a barrage in a bay or estuary has been achieved in France (240 MWe in the Rance Estuary, since 1966), Canada (20 MWe at Annapolis in the Bay of Fundy, since 1984) and Russia (White Sea, 0.5 MWe), and could be achieved in certain other areas where there is a large tidal range. The trapped water can be used to turn turbines as it is released through the tidal barrage in either direction. Worldwide this technology appears to have little potential, largely due to environmental constraints. However, placing free-standing turbines in major coastal tidal streams appears to have greater potential, and this is being explored. See news item Currents are predictable and those with velocities of 2 to 3 metres per second are ideal and the kinetic energy involved is equivalent to a very high wind speed. This means that a 1 MWe tidal turbine rotor is less than 20 m diameter, compared with 60 m for a 1 MWe wind turbine. Units can be packed more densely than wind turbines in a wind farm, and positioned far enough below the surface to avoid storm damage. A 300 kW turbine with 11 m diameter rotor in the Bristol Channel can be jacked out of the water for maintenance. Early in 2008 a 1.2 MWe twin turbine was installed in Strangford Lough, Northern Ireland, billed as the first commercial unit of its kind and expected to produce power 18-20 hours per day. The next project is a 10.5 MWe nine-turbine array off the coast of Anglesey. Generally however ocean currents are too slow or too variable to exploit commercially. Some tidal stream generators are designed to oscillate, using the tidal flow to move hydroplanes connected to hydraulic arms sideways or up and down. A prototype has been installed off the coast of Portugal. Another experimental design is using a shroud to speed up the flow through a venturus in which the turbine is placed. This has been trialled in Australia and British Colombia. A major pilot project using three kinds of tidal stream turbines is being installed in the Bay of Fundy's Minas Passage, about three kilometers from shore. Some 3 MWe will be fed to the grid from the pilot

12

project. Eventually 100 MWe is envisaged. The three designs are a 10m diameter turbine from Ireland, a Canadian Clean Current turbine and an Underwater Electric Kite from USA. Tidal power comes closest of all the intermittent renewable sources to being able to provide a continuous and predictable output, and is projected to increase from 1 billion kWh in 2002 to 35 billion in 2030 (including wave power). A.6. WAVE ENERGY Harnessing power from wave motion is a possibility which might yield significant electricity. The feasibility of this has been investigated, particularly in the UK. Generators either coupled to floating devices or turned by air displaced by waves in a hollow concrete structure (oscillating water column) are two concepts for producing electricity for delivery to shore. Other experimental devices are submerged and harness the changing pressure as waves pass over them. The first commercial wave power plant is in Portugal, with floating rigid segments which pump fluid through turbines as they flex at the joints. It can produce 2.25 MWe. Another - Oyster - is in UK and is designed to capture the energy found in nearshore waves in water depths of 12 to 16 metres. Each 200-tonne module consists of a large buoyant hinged flap anchored to the seabed. Movement of the flap with each passing wave drives a hydraulic piston to deliver high-pressure water to an onshore turbine which generates electricity. The 315 kW demonstration module being tested in the Orkney Islands is expected to have about a 42% capacity factor. Numerous practical problems have frustrated progress with wave technology, not least storm damage. A.7. OCEAN THERMAL ENERGY Ocean thermal energy conversion (OTEC) has long been an attractive idea, but is unproven beyond small pilot plants up to 50 kWe. It works by utilising the temperature difference between equatorial surface waters and cool deep waters, the temperature difference needing to be about 20C top to bottom. In the open cycle OTEC the warm surface water is evaporated in a vacuum chamber to produce steam which drives a turbine. It is then condensed in a heat exchanger by the cold water. The main engineering challenge is in the huge cold water pipe which needs to be about 10 m diameter and extend a kilometre deep to enable a large water flow. A closed cycle variation of this uses an ammonia cycle. The ammonia is vapourised by the warm surface waters and drives a turbine before being condensed in a heat exchanger by the cold water. A 10C temperature difference is sufficient. A.8. BIOFUELS

13

Growing crops of wood or other kinds to burn directly or to make fuels such as ethanol and biodiesel has a lot of support in several parts of the world, though mostly focused on transport fuel. The main issues here are land and water resources. The land usually must either be removed from agriculture for food or fibre, or it means encroaching upon forests or natural ecosystems. Available fresh water for growing biofuel crops such as maize and sugarcane and for processing them may be another constraint. Burning biomass for generating electricity has some appeal as a means of utilising solar energy for power. However, the logistics and overall energy balance usually defeat it, in that a lot of energy is required to harvest and move the crops to the power station. This means that the energy inputs to growing, fertilising and harvesting the crops then processing them can easily be greater than the energy value in the final fuel, and the greenhouse gas emissions can be similar to those from equivalent fossil fuels. Also other environmental impacts can be considerable. For long term sustainability, the ash containing mineral nutrients needs to be returned to the land. In Australia and Latin America sugar cane pulp is burned as a valuable energy source, but this (bagasse) is a by-product of the sugar. By 2030 biomass-fuelled electricity production was projected to triple and provide 2% of world total, 4% in OECD Europe, as a result of government policies to promote renewables. However, such projections are increasingly challenged as the cost of biofuels in water use and pushing up food prices is increasingly questioned. The cost in subsidies is also increasingly questioned: in the OECD US$ 13-15 billion is spent annually on biofules which provide only 3% of liquid transport fuel. In 2008 about 100 million tonnes of grain (enough feed nearly 450 million people) was expected to be turned into fuel. This includes about 30% of the US corn crop, aided by heavy subsidies. Meanwhile basic food prices have risen sharply. A.10. NUCLEAR ENERGY In recent years there has been discussion as to whether nuclear power can be categorised as renewable. In the context of sustainable development it shares many of the benefits of many renewables, it is a low-carbon energy source, it has a very small environmental impact, similarities that are in sharp contrast to fossil fuels. But commonly, nuclear power is categorised separately from renewables. Nuclear fission power reactors do use a mineral fuel and demonstrably depletes the available resources of that fuel. In the future nuclear power will make use of fast neutron reactors. As well as utilizing about 60 times the amount of energy from uranium, they will unlock the potential of using even more abundant thorium as a fuel. In addition, some 1.5 million tonnes of depleted uranium now seen by some people as little more than a waste, becomes a fuel resource. In effect, they will renew their own fuel resource as they operate. The consequence of this

14

is that the available resource of fuel for fast neutron reactors is so plentiful that under no practical terms would the fuel source be significantly depleted. Renewables, as currently defined, would offer no meaningful advantage over fast neutron reactors in terms of availability of fuel supplies. Most also tend to make very large demands on resources to construct the plant used for harnessing the natural energy - per kilowatt hour produced, much more than nuclear power. A.11. DECENTRALISED ENERGY Centralised state utilities focused on economies of scale can easily overlook an alternative model - of decentralized electricity generation, with that generation being on a smaller scale and close to demand. Here higher costs may be offset by reduced transmission losses (not to mention saving the capital costs of transmission lines) and possibly increased reliability. Generation may be on site or via local mini grids. RENEWABLES in relation to BASE-LOAD ELECTRICITY DEMAND It is clear that renewable energy sources have considerable potential to increase their contribution to meeting mainstream electricity needs. However, having solved to problems of harnessing them there is a further challenge: of integrating them into the supply system. Obviously sun, wind, tides and waves cannot be controlled to provide directly either continuous base-load power, or peak-load power when it is needed, so how can other, controllable sources be operated so as to complement them? If there were some way that large amounts of electricity from intermittent producers such as solar and wind could be stored efficiently, the contribution of these technologies to supplying electicity demand would be much greater. Already in some places pumped storage is used to even out the daily generating load by pumping water to a high storage dam during off-peak hours and weekends, using the excess base-load capacity from lowcost coal or nuclear sources. During peak hours this water can be used for hydro-electric generation. Relatively few places have scope for pumped storage dams close to where the power is needed, and overall efficiency is less than 80%.* Means of storing large amounts of electricity as such in giant batteries or by other means have not been developed. * Tumut 3 is Australias largest pumped storage system. It can store for re-use the equivalent of about 9 million kWh of
electricity the equivalent of a 1 GWe nuclear or coal power plant running for about 6 hours.

There is some scope for reversing the whole way we look at power supply, in its 24-hour, 7-day cycle, using peak load equipment simply to meet the daily peaks. Today's peak-load equipment could be used to some extent to provide infill capacity in a system relying heavily on renewables. The peak capacity would complement large-scale solar thermal and wind

15

generation, providing power at short notice when they were unable to. This is essentially what happens with Denmark, whose wind capacity is complemented by a major link to Norwegian hydro (as well as Sweden and the north German grid).

Case study: West Denmark West Denmark (the main peninsula part) is the most intensely windturbined part of the planet, with 1.74 per 1000 people - 4700 turbines totaling 2315 MWe, 1800 MWe of which has priority dispatch and power must be taken by the grid when it is producing. Total system capacity is 6850 MWe and maximum load during 2002 was 3700 MWe, hence a huge 81% margin. In 2002, 3.38 billion kWh were produced from the wind, a load factor of 16.8%. The peak wind output was 1813 MWe on 23 January, well short of the total capacity, and there were 54 days when the wind output supplied less than 1% of demand. On two occasions, in March and April, wind supplied more than total demand for a few hours. In February 2003 during a cold calm week there was virtually no wind output. Too much wind is also a problem - over 20 m/s output drops and over 25 m/s turbines are feathered. Generally, a one metre/second wind change causes a 320 MWe power change for the whole system.

16

However, all this can be and is managed due to the major interconnections with Norway, Sweden and Germany, of some 1000 MWe, 600 MWe and 1300 MWe respectively. Furthermore, especially in Norway, hydro resources can normally be called upon, which are ideal for meeting demand at short notice. (though not in 2002 after several dry years). So the Danish example is a very good one, but the circumstances are far from typical.

Case study: Germany The 2006 report from a thorough study commissioned by the German Energy Agency (DENA) looked at regulating and reserve generation capacity and how it might be deployed as German wind generation doubled to 2015. The study found that only a very small proportion of the installed wind capacity could contribute to reliable supply. Depending on time of year, the gain in guaranteed capacity from wind as a proportion of its total capacity was between 6 and 8% for 14.5 GWe total, and between 5 and 6% for 36 GWe total projected in 2015. This all involves a major additional cost to consumers.

Case study: UK The performance of every UK wind farm can be seen on the Renewable Energy Foundation web site. Note particularly the percentage of installed capacity which is actually delivering power averaged over each month.

However, if hydro is the back-up and is not abundant then it will be less available for peaking loads. If gas is the back-up it this may be the best compromise between cost and availability. If brown coal generating plant is the back-up and thus has to be run at lower output to accommodate the wind-generated input then the CO2 emissions per kWh increase, eroding or even eliminating any emission advantage from wind. In Germany brown coal plants need to be run inefficiently to back up wind capacity and this has both cost and CO2 implications (see below). In practical terms non-hydro renewables are therefore able to supply up to some 15-20% of the capacity of an electricity grid, though they cannot directly be applied as economic substitutes for most coal or nuclear power, however significant they become in particular areas with favourable conditions. Nevertheless, they will make an important contribution to the world's energy future, even if they cannot carry the main burden of supply. The Global Wind Energy Council expects wind to be able to supply between 10.8 and 15.6% of global electricity by 2030.

17

A 2005 report on wind energy in Germany by E.On, the country's largest grid operator, pointed out that: "As wind power capacity rises, the lower availability of the wind farms determines the reliability of the system as a whole to an ever increasing extent. Consequently the greater reliability of traditional power stations becomes increasingly eclipsed. As a result, the relative contribution of wind power to the guaranteed capacity of our supply system up to the year 2020 will fall continuously to around 4%. In concrete terms, this means that in 2020, with a forecast wind power capacity of over 48,000 MW in Germany (Source: DENA grid study), 2,000 MW of traditional power production can be replaced by these wind farms." Hence "traditional power stations with capacities equal to 90% of the installed wind power capacity must be permanently online in order to guarantee power supply at all times." Wind energy cannot replace conventional power stations to any significant extent. Intermittency and grid management Grid management authorities faced with the need to be able to dispatch power at short notice treat wind-generated power not as an available source of supply which can be called upon when needed but as an unpredictable drop in demand. In any case wind needs about 90% back-up, whereas the level of back-up for other forms of power generation which can be called upon on demand is around 25%, simply allowing for maintenance downtime. The OECD IEA's World Energy Outlook 2010 considered integration costs of variable renewables in 2035 under three interconnection costs, balancing costs and maintaining supply For the EU these together, for onshore and offshore wind, CSP scale PV, amounted to 1.63 c/kWh, and for USA 1.73 c/kWh. the likely headings: adequacy. and large

Improved ability to predict the intermittent availability of wind enables better use of this resource. In Germany it is claimed that wind generation output can be predicted with 90% certainty 24 hours ahead. This means that it is possible to deploy other plant more effectively so that the economic value of that wind contribution is greatly increased. The high cost of wind power plus the need for substantial back-up gives rise to very high system generating costs by present standards, but in some places it may be the shape of the future. Modeling done by the UK National Grid Corporation shows the effect of wind's unreliability on the required plant for achieving the 20% UK renewables target: Contribution from Wind capacity Conventional capacity Spare capacity wind GWe GWe GWe % of 400 TWh

18

Contribution from Wind capacity Conventional capacity Spare capacity wind GWe GWe GWe % of 400 TWh 2% 5% 20% 0.5 7.5 25 59 57 55 9.5 14.5 30

Thus, building 25 GWe of wind capacity, equivalent to almost half of UK peak demand, will only reduce the need for conventional fossil and nuclear plant capacity by 6.7%. Also, some 30 GWe of spare capacity will need to be on immediate call continuously to provide a normal margin of reserve and to back up the wind plant's inability to produce power on demand - about two thirds of it being for the latter. Ensuring both secure continuity of supply (reliably meeting peak power demands) and its quality (no voltage drops etc) means that the actual potential for wind and solar input to a system is severely limited. Doing so economically, as evident from the above UK figures, requires low-cost backup such as hydro, or gas turbine with cheap fuel. For the UK, with little interconnection beyond its shores, a 20% renewables target is difficut. In a March 2004 report Eurelectric and the Federation of Industrial Energy Consumers in Europe pointed out that "Introducing renewable energy unavoidably leads to higher electricity prices. Not only are production costs substantially higher than for conventional energy, but in the case of intermittent energy sources like wind energy, grid extensions and additional

19

balancing and back-up capacity to ensure security of supply imply costs which add considerably to the end price for the final consumer." "Reducing CO2 by promoting renewable energy can thus become extremely expensive for consumers," though both organisations fully support renewables in principle. The economic disadvantage referred to will also be reduced as carbon emission costs become factored in to fossil fuel generation. Because wind turbine output is so variable, for planning purposes its potential output is discounted to the level of power that can be relied upon for 90% of the time. In Australia that figure comes to 7% of installed wind capacity, in Germany it is 8%, which is all that can be included as securely available (ie 90% of the time).* On the 90% availability basis, other technologies can be counted on for much higher reliability, and hence the investment cost per kilowatt reliably available is much less.
* Figures from NEMMCO and E.ON respectively.

A 2006 report by the UK Energy Research Council looked at the system implications and costs of intermittent inputs from renewables whose variability was uncontrollable. It found that intermittent sources meeting up to 20% of electricity demand need not compromise reliability, but was likely to have a significant cost. The report looked at system balancing impacts, in managing fluctuations from system balancing reserves, and reliability impacts which affected ability to meet peak demand and also required a greater system margin (15-22% higher). It costed the former at 2-3/MWh and the latter at 3-5/ MWh - total 5-8 (0.5p to 0.8p/kWh) with 20% wind input. Nuclear power plants are essentially base-load generators, running continuously. Where it is necessary to vary the output according to daily and weekly load cycles, for instance in France, where there is a very high reliance on nuclear power, they can be adapted to load-follow. For BWRs this is reasonably easy without burning the core unevenly, but for a PWR to run at less than full power for much of the time depends on where it is in the 18 to 24-month refueling cycle, and whether it is designed with special control rods which diminish power levels throughout the core without shutting it down. So while the ability on any individual PWR reactor to run on a sustained basis at low power decreases markedly as it progresses through the refueling cycle, there is considerable scope for running a fleet of reactors in load-following mode. Generation III plants have more scope for load-following, and as fast neutron reactors become more established, their ability in this regard will be an asset. If electricity cannot be stored on a large scale, the next logical step is to look at products of its use which can be stored, and hence where intermittent electricity supply is not a problem. SYSTEM INTEGRATION POWER GENERATION COSTS OF INTERMITTENT RENEWABLE

20

Power generation technologies generally compete with each other both in regulated and deregulated markets to supply electricity through a merit order based on availability and cost of production for any given period. Fossil fuel, nuclear and hydro power generators can all to varying degrees supply electricity on demand, in other words supply from these sources can adjust to meet demand. Intermittent renewable generators, principally wind and solar, are unable to guarantee to meet electricity on demand due to the inherent uncertainty of meteorological conditions and therefore effective supply capacity at any given point in the future is uncertain. In grid management terms they are not dispatchable. The proposed rapid increase of power supply from intermittent renewable sources in many countries will present a fundamental challenge to the smooth functioning of electricity supply systems. Wind and solar power are the forms of renewable power that are expected to grow most rapidly. They accounted for 35% of EU renewable capacity in 2009, a percentage that the IEA World Energy Outlook 2011 expects to increase to 55% in 2015 in its central 'new policies' scenario. By 2030 the IEA expects wind and solar to constitute 34% of total EU electrical capacity, up from 11% in 2009. However, the intermittency of wind and solar generation meant that the amount of electricity supplied from wind and solar capacity in 2009 was less than 5% of the total; 133 TWh was generated by EU wind turbines in 2009 which equated to a capacity factor of 20%. In the same year, nuclear had a capacity factor of 73%; thus to generate an equivalent amount of potential power to nuclear on the basis of these load factors, it is necessary to install three or four times as much wind capacity*. But that is not the main problem.
* This factor is likely to deteriorate over time as the optimal sites for wind and solar are progressively utilised, leaving only less favourable sites

Wind and solar power supply is largely governed by wind speed and the level of sunlight, which are only loosely, if at all, related to periods of power demand. It is this feature of intermittent renewable power supply that results in the imposition of additional costs on the generating system as a whole, ultimately paid for either by other generators, consumers or taxpayers. The IEA disaggregates these system costs into three components: Adequacy costs: the cost of ensuring that the power system has sufficient capacity to meet peak loads. Balancing costs: the cost of ensuring that the power system can respond flexibly to demand changes at any given time. Interconnection costs: the cost of linking sources of supply to sources of demand.

21

Required adequacy and balancing capacity for intermittent renewables Additional back-up capacity is needed to meet demand when meteorological conditions result in insufficient wind and solar power generation. Adequacy and balancing capacity must itself have a high degree of availability, ie, it should be from a dispatchable source. This reserve or backup capacity is most likely to be needed during periods of high demand and lack of wind and solar, for instance on a calm winters evening. In such a situation it can be imagined that very high levels of dispatchable backup capacity would be needed to ensure security of supply. Estimates that have been made of the required level of reserve capacity indicate relatively low levels in practice. The IEA estimates that only 20% intermittent renewable reserve capacity is required on a global basis in order to ensure system adequacy*. Such a global estimate would appear to rely on certain assumptions regarding the degree of interconnectedness of the power supply system, the mix of renewable technologies, access to pumped storage, etc. In particular countries and regions, the required backup capacity needs to be significantly higher than 20%. * IEA World Energy Outlook 2011, p190. Estimates of the wind/solar reserve requirement to date have largely been made on the basis of relatively low levels of intermittent contribution (ie, less than 20%). Given the absence of experience with maintaining reliable electricity supply from systems with a high proportion of intermittent renewables in regions of major demand, such results should be treated with caution. The reserve capacity ratio is expected to increase in proportion to the reliance of the system on intermittent power generation*. Germany is currently planning on increasing renewable power supply to 35% of the total by 2020 and 50% by 2030**. The EU as a whole is targeting a 20% renewable contribution to energy supply by 2020. The adequacy and balancing capacity requirements for such high levels of intermittent renewable penetration can only be estimated theoretically.
* For instance, the DENA Grid Study of the German grid estimates a capacity credit (the contribution made by the capacity to securing the availability of the power supply system) of 6-8% at a 20% wind penetration and 5-6% at 45% penetration. A metastudy (The Costs and Impacts of Intermittency, UKEnergy Research Council, Imperial College, March 2006) of capacity credit estimates shows a wide range, but with declining values in almost all cases. ** The requirements are set in the Renewable Energy Sources Act, as reported by Renewable Energy World (25 July 2011), however, the share of intermittent renewables in these percentages is not specified.

In World Energy Outlook 2010 the IEA estimates that adequacy and balancing costs range from 0.1-0.8c/kWh of intermittent renewable power supply in the USA and EU*. IEA estimates** of generating costs of wind in the USA and EU vary between 7.0-23.4c/kWh (solar is even more costly), so these adequacy and balancing cost estimates are equivalent to no more than11% of the levelised generating cost. However, the costs of backup capacity clearly depend on the type of backup capacity envisaged. Hydro

22

and its derivative pumped storage is often cited as an ideal renewable form of flexible backup but is relatively expensive (between 1.1-23.2 c/kWh); gas turbines would be generally cheaper, but still quite expensive given that they would be operating only for part of the time and therefore suffer low capacity factors. Gas turbines would also emit CO2 as it would likely be prohibitively expensive to install CCS for sources with such low capacity factors. It is possible that where supply reliability cannot be guaranteed, many electricity users placing a premium on reliability (eg, hospitals) will invest in expensive local generating capacity (typically diesel generators). * These costs are for the New Policies Scenario in 2035. Distributed PV adequacy costs are assumed to be zero and
large PV costs for the EU were not included due to the paucity of studies. Balancing costs were assumed to be 50% of the costs of onshore wind for Concentrated Solar Power and large PV and 75% for offshore wind. ** Projected Costs of Generating Electricity, IEA/NEA, 2010.

Interconnection costs for wind and solar The third category of intermittent renewable integration cost is grid interconnection. Wind and solar farms are ideally sited in areas that experience high average wind speeds and high average solar radiation. These sites are often, even typically, distant from areas of electricity demand. Transmission and distribution networks often need to be extended significantly to connect sources of wind or solar supply and electricity demand - this is a current challenge in UK and North Germany. The IEA estimates these costs at 1.2 c/kWh in the USA and 0.9 c/kWh in the EU, which again must be recovered either from other producers, consumers or taxpayers. Impacts of wind and solar on base-load generators The three categories of intermittent renewable integration costs are estimated by the IEA to vary in sum from 1.1 to 1.7 c/kWh in the EU and 1.3 to 1.9 c/kWh in the USA. As footnoted above, these estimates are theoretical and pertain to the penetration of intermittent renewables forecast by the IEA in their New Policies Scenario for 2035. However, there is another category of costs that result from the operation of renewables and these can be described as the external costs borne by other power producers, in particular base-load power producers, as a result of intermittency. The structure of wind and solar levelised generation costs is characterised by high capital, significant O&M costs and zero fuel costs. As a result, operating costs from these sources are very low and at times when power is generated they are able to displace all other sources of power in a utilitys merit order. This is also required by legislation in many countries. In a situation of high levels of wind and solar power generation and during periods of low demand, base-load generators will be displaced in the merit order thereby reducing the capacity factors of base-load power

23

generation and increasing their costs per kilowatt-hour. Given the high capital costs of nuclear, such an impact will significantly increase the levelised generation costs of nuclear. For example, a 15% decrease in the capacity factor of a nuclear power plant could increase its levelised cost by about 24%. In a situation similar to that targeted by Germany for 50% of supply to be renewable by 2030, renewable capacity when fully utilised would provide up to100% of supply. Inevitably there would be periods when most, if not all, base-load capacity would be forced off-line. Apart from the economic implication outlined, this will have further costs since most nuclear reactors and coal-fired plants currently in service are not efficient in load-following mode, and an implication that significant capacity needs to be kept in spinning reserve, ie running but not producing power or revenue (and in the case of coal-fired plants, adding to CO2 emissions, as in Germany). Moreover, by forcing base-load generators to load-follow, maintenance costs rise and the expected plant lifetime is reduced. THE HYDROGEN ECONOMY Hydrogen is widely seen as a possible fuel for transport, if certain problems can be overcome economically. It may be used in conventional internal combustion engines, or in fuel cells which convert chemical energy directly to electricity without normal burning. Making hydrogen requires either reforming natural gas (methane) with steam, or the electrolysis of water. The former process has carbon dioxide as a by-product, which exacerbates (or at least does not improve) greenhouse gas emissions relative to present technology. With electrolysis, the greenhouse burden depends on the source of the power. With intermittent renewables such as solar and wind, matching the output to grid demand is very difficult, and beyond about 20% of the total supply, apparently impossible. But if these sources are used for electricity to make hydrogen, then they can be utilised fully whenever they are available, opportunistically. Broadly speaking it does not matter when they cut in or out, the hydrogen is simply stored and used as required. A quite different rationale applies to using nuclear energy (or any other emission-free base-load plant) for hydrogen. Here the plant would be run continuously at full capacity, with perhaps all the output being supplied to the grid in peak periods and any not needed to meet civil demand being used to make hydrogen at other times. This would mean maximum efficiency for the nuclear power plants, and that hydrogen was made opportunistically when it suited the grid manager. About 50kWh is required to produce a kilogram of hydrogen by electrolysis, so the cost of the electricity clearly is crucial. ENVIRONMENTAL ASPECTS

24

Renewable energy sources have a completely different set of environmental costs and benefits to fossil fuel or nuclear generating capacity. On the positive side they emit no carbon dioxide or other air pollutants (beyond some decay products from new hydro-electric reservoirs), but because they are harnessing relatively low-intensity energy, their 'footprint' - the area taken up by them - is necessarily much larger. Whether Australia could accept the environmental impact of another Snowy Mountains hydro scheme (providing some 3.5% of the country's electricity plus irrigation) is doubtful. Whether large areas near cities dedicated to solar collectors will be acceptable, if such proposals are ever made, remains to be seen. Beyond utilising roofs, 1000 MWe of solar capacity would require at least 20 square kilometres of collectors, shading a lot of country. In Europe, wind turbines have not endeared themselves to neighbours on aesthetic, noise or nature conservation grounds, and this has arrested their deployment in UK. At the same time, European non-fossil fuel obligations have led the establishment of major offshore wind forms and the prospect of more. However, much environmental impact can be reduced. Fixed solar collectors can double as noise barriers along highways, roof-tops are available already, and there are places where wind turbines would not obtrude unduly. APPENDIX: Government Support for Renewables Deployment In an open market, government policies to support particular generation options such as renewables normally give rise to explicit direct subsidies along with other instruments such as feed-in tariffs, quota obligations and energy tax exemptions. In the EU, feed-in tariffs are widespread. Corresponding to these in the other direction are taxes on particular energy sources, justified by climate change or related policies. For instance Sweden taxes nuclear power at about EUR 0.6 cents/kWh. European Environment Agency figures in 2004 gave indicative estimates of total energy subsidies in the EU-15 for 2001: solid fuel (coal) EUR 13.0, oil & gas EUR 8.7, nuclear EUR 2.2, renewables EUR 5.3 billion. The Global Wind Energy Council (2008) reported that "In the pursuit of the overall target of 21% from renewable electricity by 2010, the Renewable Electricity Directive 2001 gives EU Member States freedom of

25

choice regarding support mechanisms. Thus, various schemes are operating in Europe, mainly feed-in tariffs, fixed premiums, green certificate systems and tendering procedures. These schemes are generally complemented by tax incentives, environmental taxes, contribution programs or voluntary agreements." France has a feed-in tariff of EUR 8.2 c/kWh to 2012, which then will decrease. Germany's Renewable Energy Sources Act gives renewables priority for grid access and power dispatch. It is regularly amended to adapt feed-in tariffs to market conditions and technological developments. For wind energy an initial tariff applies for up to 20 years and this then reduces to a basic tariff of EUR 5.02 c/kWh. The initial tariff is EUR 9.2 c/kWh for onshore wind and 15 c/kWh for offshore wind from January 2009. The combined subsidy from consumers and government totals some EUR 5 billion per year - for 7.5% of its electricity. Denmark has a wide range of incentives for renewables and particularly wind energy. It has a complex 'Green Certificate' scheme which transfers the subsidy cost to consumers. However, there is a further economic cost borne by power utilities and customers. When there is a drop in wind, back-up power is bought from the Nordic power pool at the going rate. Similarly, any surplus (subsidised) wind power is sold to the pool at the prevailing price, which is sometimes zero . The net effect of this is growing losses as wind capacity expands. Italy in 2008 legislated to provide EUR 18 c/kWh on a quota system for wind power. Spain has different levels of feed-in tariffs depending on the technology used. A fixed tariff of EUR 7.32 c/kWh is one option, or a fixed premium of 2.93 c/kWh on the market price (but with a floor of 7.13 cents) is the other, as of 2008. The tariffs for renewables are adjusted every four years. Greece has a feed-in tariff of 6.1-7.5 c/kWh, whereas the Netherlands relies on exemption from energy taxes to encourage renewables. The UK has not used any feed-in tariff arrangement, but is to do so from 2010. Meanwhile a specific indication of the cost increment over power generation from other sources is given by the 4.5 - 5.0 p/kWh market value for the Renewables Obligation, by which utilities can cover the shortfall in producing a certain proportion of their electricity from renewables by paying this amount and passing the cost on to the consumer. In addition there is a Climate Change Levy of 0.43 p/kWh on non-renewable sources (at present including nuclear energy, despite its lack of greenhouse gas emissions), which corresponds to a subsidy.

26

Sweden subsidises renewables (principally large-scale hydro) by a tax on nuclear capacity, which works out at about EUR 0.67 cents/kWh from 2008. For wind, there is a quota system requiring utilities to buy a certain amount of renewable energy by purchasing certificates. In Norway the government subsidises wind energy with a 25% investment grant and then production support per kWh, the total coming to NOK 0.12/kWh, against a spot price of around NOK 0.18/kWh (US$ 1.3 cents & 2 cents respectively). In the USA the wind energy production tax credit (PTC) of 1.5 c/kWh indexed to inflation (now about 2.1 c/kWh) has provided incentive, though this expires every two years before being renewed by Congress. Canada provides a production incentive payment of 1c/kWh for wind power, plus feed-in tariffs. In Australia energy retailers are required to source specified quantities of power from new (non hydro) renewables. The obligation is tradeable and there is a fallback tax of AUD 4 c/kWh for retailers failing to comply. In India ten out of 29 states have feed-in tariffs, eg 2.75 times the tariff for coal-generated power in Karnataka, plus a federal incentive scheme paying one third of the coal-fired tariff. Small-scale PV input is encouraged by high feed-in tariffs, eg 48 c/kWh in Germany and 50 c/kWh in Portugal. Sources: Boyle, G (ed), 1996, Renewable Energy - Power for a Sustainable Future, Open University, UK OECD IEA (1987) Renewable Sources of Energy European Wind Energy Association + Greenpeace (2002), Wind Force 12. Duffey & Poehnell, 2001, Hydrogen production, nuclear energy & climate change, CNS Bulletin 22,3. Laughton, M.A. 2002, Renewables and the UK Electricity Grid Supply Infrastructure, Platts Power in Europe. Sharman, H. 2003, Danish Lessons, Eurelectric 25/3/04, www.eurelectric.org www.countryguardian.net

OECD IEA 2008, 2009, 2010 World Energy Outlook UK Energy Research Centre, 2006, The Costs and Impacts of Intermittency.

27

E.On Netz Wind report 2005 DENA 2006 Grid Study. Global Wind Energy Council, 2008 Annual Report

28

Terbarukan Energi dan Listrik

(Diperbaharui Maret 2012) Ada minat yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam energi terbarukan, khususnya energi surya dan angin, yang menyediakan listrik tanpa menimbulkan setiap emisi karbon dioksida. Memanfaatkan ini untuk listrik tergantung pada biaya dan efisiensi dari teknologi, yang terus membaik, sehingga mengurangi biaya per kilowatt puncak. Penggunaan listrik dari matahari dan angin dalam kotak membutuhkan beberapa kapasitas cadangan menghasilkan karena sifat intermiten mereka. Kebijakan pengaturan untuk energi terbarukan dukungan juga umumnya diperlukan, dan sekitar 50 negara memiliki ini. Penggunaan listrik tenaga surya dan angin yang dihasilkan dalam suatu sistem yang berdiri sendiri membutuhkan baterai yang sesuai atau kapasitas penyimpanan lainnya. Kemungkinan besar-besaran penggunaan hidrogen di masa depan sebagai bahan bakar transportasi meningkatkan potensi untuk kedua energi terbarukan dan beban dasar pasokan listrik. Teknologi untuk memanfaatkan kekuatan alam untuk melakukan pekerjaan untuk memasok kebutuhan manusia adalah sama tuanya dengan kapal layar pertama. Tapi perhatian berayun jauh dari sumber terbarukan sebagai revolusi industri berkembang atas dasar energi terkonsentrasi dikurung dalam bahan bakar fosil. Ini diperparah oleh meningkatnya penggunaan listrik Reticulated didasarkan pada bahan bakar fosil dan pentingnya portabel high density sumber energi untuk transportasi - era minyak. Sebagai permintaan listrik meningkat, dengan pasokan sebagian besar tergantung pada bahan bakar fosil ditambah beberapa pembangkit listrik tenaga air dan kemudian energi nuklir, kekhawatiran muncul tentang emisi karbon dioksida berkontribusi terhadap pemanasan global mungkin. Perhatian kembali beralih ke sumber-sumber besar energi bergelombang di sekitar kita di alam - matahari, angin, dan laut pada khususnya. Tidak pernah ada keraguan tentang besarnya ini, tantangan selalu dalam memanfaatkan mereka. Hari ini kita juga maju dalam memenuhi tantangan itu. Turbin angin telah berkembang pesat dalam dekade terakhir, teknologi fotovoltaik surya jauh lebih efisien, dan ada prospek peningkatan arus memanfaatkan dan gelombang. Teknologi panas matahari khususnya (dengan beberapa penyimpanan panas) memiliki potensi besar dalam iklim yang cerah. Dengan dorongan pemerintah untuk memanfaatkan angin dan teknologi surya, biaya mereka telah turun dan sekarang di liga yang sama dengan kenaikan biaya teknologi bahan bakar fosil karena biaya emisi karbon kemungkinan besar pada pembangkit listrik dari mereka.

29

Permintaan untuk energi bersih. Ada daya tarik mendasar tentang pasukan memanfaatkan seperti di zaman yang sangat sadar akan dampak lingkungan dari pembakaran bahan bakar fosil dan keberlanjutan merupakan norma etis. Jadi hari ini fokusnya adalah pada kedua kecukupan energi jangka panjang dan juga pasokan implikasi lingkungan dari sumber tertentu. Dalam hal bahwa kepastian dekat biaya yang dikenakan pada emisi karbon dioksida di negara maju setidaknya telah sangat berubah prospek ekonomi dari sumber energi bersih. Sebuah pasar yang ditentukan harga karbon akan menciptakan insentif bagi sumber energi yang lebih bersih dari saat ini sumber bahan bakar fosil tanpa membedakan antara teknologi yang berbeda. Hal ini menempatkan tanggung jawab pada utilitas menghasilkan untuk menggunakan teknologi yang efisien memasok listrik ke konsumen dengan harga kompetitif. Matahari, angin, gelombang, sungai, pasang surut dan panas dari peluruhan radioaktif dalam mantel bumi serta biomassa semua berlimpah dan berkelanjutan, maka istilah "energi terbarukan". Hanya satu, kekuatan jatuh air di sungai, secara signifikan telah disadap untuk listrik selama bertahun-tahun, meskipun pemanfaatan angin meningkat dengan cepat dan sekarang diakui sebagai sumber energi utama. Aplikasi utama manusia energi matahari telah di pertanian dan kehutanan, melalui fotosintesis, dan semakin ia dimanfaatkan untuk panas. Listrik tetap menjadi ceruk aplikasi untuk solar. Biomassa (gula residu tebu misalnya) dibakar di tempat yang dapat dimanfaatkan. Yang lain sedikit digunakan belum. Beralih ke penggunaan berlimpah sumber energi terbarukan selain skala besar hidro untuk listrik, ada tantangan dalam benar-benar memanfaatkan mereka. Selain dari sistem surya fotovoltaik (PV) yang menghasilkan listrik langsung, pertanyaannya adalah bagaimana membuat mereka mengubah dinamo untuk menghasilkan listrik. Jika panas yang dimanfaatkan, ini adalah melalui sistem pembangkit uap. Jika kesempatan mendasar dari energi terbarukan melimpah dan kejadian yang relatif luas, tantangan mendasar, terutama untuk pasokan listrik, menerapkan mereka untuk memenuhi permintaan yang diberikan * sifat variabel dan menyebar mereka. Ini juga berarti bahwa harus ada sumber duplikat dapat diandalkan listrik di luar cadangan sistem normal, atau beberapa cara penyimpanan listrik. Penyimpanan utilitas skala listrik terbesar sejauh ini adalah 4 megawatt natrium-sulfur baterai sistem untuk menyediakan keandalan yang lebih baik dan kualitas daya untuk kota Presidio di Texas. 0,5 MWe Purewave Penyimpanan Manajemen sistem dengan 1280 maju baterai timbal-asam ditugaskan pada bulan September 2011 di PNM Mesa Del Sol, Albuquerque New Mexico, oleh S & P Electric Co. Kebijakan yang mendukung energi terbarukan atas sumber lain juga mungkin diperlukan. Kebijakan demikian, sekarang di tempat di sekitar 50 negara, termasuk

30

pengiriman prioritas untuk listrik dari sumber terbarukan dan khusus feed-in tarif, kuota kewajiban dan pembebasan energi pajak. * Pengecualian utama adalah panas bumi, yang tidak diakses secara luas. Prospek, peluang dan tantangan untuk energi terbarukan dibahas di bawah dalam konteks ini. (Kurva beban) Diagram kurva beban menunjukkan bahwa banyak dari kebutuhan listrik sebenarnya untuk pasokan 24/7 kontinyu (beban dasar), sementara beberapa untuk jumlah yang lebih rendah dari pasokan diprediksi selama sekitar tiga perempat hari, dan kurang masih untuk puncak variabel menuntut sampai setengah dari waktu. Beberapa permintaan semalam adalah untuk domestik sistem air panas pada tarif murah. Dengan semalam pengisian kendaraan listrik mudah untuk melihat bagaimana proporsi beban dasar akan tumbuh, menambah cakupan untuk PLTN dan lainnya yang memproduksinya. Sumber: Vencorp Sebagian besar kebutuhan listrik adalah untuk terus-menerus, pasokan yang secara tradisional telah disediakan oleh beban dasar pembangkit listrik. Beberapa adalah untuk jangka pendek (misalnya peak-load) persyaratan secara luas diprediksi. Oleh karena itu jika sumber terbarukan terkait dengan kotak, pertanyaan dari cadangan kapasitas timbul, untuk penyimpanan energi sistem yang berdiri sendiri adalah masalah utama. Selain dipompa penyimpanan sistem hidro (lihat di bawah), tidak ada cara seperti itu ada pada saat ini, setidaknya pada setiap skala besar. Namun, keuntungan yang berbeda dari matahari dan sampai batas tertentu sistem terbarukan lainnya adalah bahwa mereka didistribusikan dan mungkin dekat titik-titik permintaan, sehingga mengurangi kerugian daya transmisi jika tanaman menghasilkan tradisional jauh. Tentu saja, ini fitur yang sama kadang-kadang dianggap melawan angin dalam situs terbaik untuk memanfaatkan itu kadangkadang jauh dari penduduk, dan utama back-up karena kurang angin dalam satu tempat adalah angin bertiup kencang di tempat lain, maka membutuhkan jaringan yang luas dengan fleksibel operasi. SUNGAI & LISTRIK HYDRO Hydro-listrik kekuasaan, menggunakan energi potensial dari sungai, adalah jauh terbaik mapan sarana pembangkit listrik dari sumber terbarukan. Sekarang memasok 16% listrik dunia (99% di Norwegia, 58% di Kanada, 55% di Swiss, 45% di Swedia, 7% di Amerika Serikat, 6% di Australia). Selain keempat negara dengan kelimpahan itu, air kapasitas biasanya diterapkan pada puncak beban permintaan, karena sangat mudah berhenti dan mulai. Ini juga berarti bahwa itu adalah ideal

31

pelengkap untuk angin kekuasaan dalam sistem grid, dan digunakan sehingga paling efektif oleh Denmark (lihat studi kasus di bawah). Dunia kapasitas hidro adalah 867 GWe, dan pada tahun 2006 disediakan 3121 GWh (faktor kapasitas 41%), menggarisbawahi penggunaannya umumnya puncak. Hydro bukan pilihan utama untuk masa depan di negara-negara maju karena sebagian besar situs utama di negara-negara ini memiliki potensi untuk memanfaatkan gravitasi dengan cara ini baik dieksploitasi atau sudah tidak tersedia karena alasan lain seperti pertimbangan lingkungan. Pertumbuhan tahun 2030 diharapkan sebagian besar di Cina dan Amerika Latin. China commissioning $ 26000000000 Tiga Gorges Dam, yang akan menghasilkan 18 Gwe, tetapi telah mengungsi lebih dari 1,2 juta orang. Keuntungan utama dari sistem hydro adalah kapasitas mereka untuk menangani musiman (dan juga setiap hari) beban puncak tinggi. Dalam praktek pemanfaatan air yang tersimpan kadang-kadang rumit oleh tuntutan untuk irigasi yang dapat terjadi keluar dari fase dengan kebutuhan listrik puncak. ANGIN ENERGI Pemanfaatan energi angin telah bertambah secara spektakuler dalam beberapa tahun terakhir, dengan peningkatan tahunan kapasitas terpasang sekitar 20% dalam beberapa tahun terakhir. The 38 Gwe kenaikan pada tahun 2010 diwakili investasi sebesar EUR 47 miliar (US $ 65 miliar), dan diikuti oleh kenaikan 41 GWe pada tahun 2011. Hal ini membawa angin kapasitas dunia total 238 GWe, dengan puluhan ribu turbin sekarang beroperasi. Turbin angin hingga 6 MWe sekarang berfungsi di banyak negara, meskipun yang baru kebanyakan 1-3 MWe. Output daya adalah fungsi dari kubus dari kecepatan angin, sehingga menggandakan kecepatan angin delapan kali memberikan potensi energi. Dalam operasi turbin tersebut membutuhkan angin dalam kisaran 4 sampai 25 meter per detik (14 - 90 km / jam), dengan output maksimum berada di 12-25 m / s (kelebihan energi yang tumpah di atas 25 m / s). Sementara daerah yang relatif sedikit memiliki angin yang berlaku signifikan dalam kisaran ini, banyak memiliki cukup untuk dimanfaatkan secara efektif dan memberi lebih baik dari pemanfaatan kapasitas 25%. Sumber daya alternatif memungkinkan sistem untuk mengatasi periode lebih tenang. Mana ada ekonomi cadangan yang bisa dipanggil dalam waktu yang singkat (misalnya hidro), proporsi yang signifikan dari listrik dapat disediakan dari angin. Ukuran yang paling ekonomis dan praktis dari turbin angin komersial sekarang hingga 2 MWe, yang dikelompokkan ke dalam peternakan angin hingga 200 MWe. Tergantung pada situs, turbin paling beroperasi sekitar load factor 25% selama satu tahun (rata-rata Eropa), tetapi beberapa mencapai 33%. Ukuran rata-rata turbin baru di Amerika Serikat pada tahun 2007 adalah 1,6 Gwe.

32

Cina memimpin lapangan dengan lebih dari 62 Gwe diinstal, Amerika Serikat memiliki 47 Gwe, Jerman memiliki 29 Gwe, Spanyol memiliki 21,5 Gwe, dan India 16 GWe pada akhir 2011. Total dunia saat itu adalah 238 GWe. Dengan skala meningkat dan jumlah unit, biaya generasi telah berkurang. Mereka masih lebih besar dari yang untuk batubara atau nuklir, dan memungkinkan untuk kapasitas cadangan dan kompleksitas jaringan koneksi menambahkan kepada mereka. Angin adalah intermiten, dan ketika tidak bertiup, back-up kapasitas tersebut s hidro atau gas yang dibutuhkan. Ketika hal itu pukulan, dan kekuasaan menggantikan dari sumber lain, mungkin mengurangi profitabilitas sumber-sumber dan karenanya meningkatkan harga. Salah satu pendekatan untuk mengurangi intermittency adalah untuk membuat hidrogen dengan elektrolisis dan pakan ini ke dalam jaringan gas. E. ON adalah membangun pilot plant untuk memproduksi hingga 360 m3/jam hidrogen pada Falkenhagen, Jerman, untuk memberi makan ke grid gas Ontras, yang dapat berfungsi dengan hidrogen 5%. Ia telah mengemukakan bahwa semua listrik dari angin dapat digunakan dengan demikian, sangat menyederhanakan manajemen jaringan listrik. Vattenfall di Prenzlau di Jerman juga bereksperimen dengan produksi hidrogen dan penyimpanan dari tenaga angin melalui elektrolisis. Namun, kebijakan pemerintah di banyak negara memastikan bahwa listrik dari turbin angin mampu untuk dijual (lihat Lampiran). Angin global Dewan Energi mengklaim bahwa dunia kapasitas 121 GWe pada akhir 2008 akan menghasilkan 260 TWh per tahun (yaitu faktor kapasitas 24,6%). Angin diproyeksikan memasok 3% dari listrik dunia pada tahun 2030, dan mungkin 10% dalam OECD Eropa. Turbin angin memiliki menara baja tinggi untuk me-mount pembangkit nacelle, dan memiliki rotor dengan tiga bilah sampai 50m panjang. Yayasan memerlukan massa yang besar dari beton bertulang. Oleh karena input energi untuk memproduksi tidak signifikan. Juga tapak penting dalam mendapatkan keuntungan bersih dari mereka. Di Inggris Carbon Trust menemukan bahwa turbin angin kecil di rumah di daerah perkotaan sering disebabkan emisi karbon lebih dalam konstruksi mereka dan pas dari yang mereka disimpan dalam output listrik (CT 7/8/08). SOLAR ENERGY Energi matahari yang siap dimanfaatkan untuk panas suhu rendah, dan di banyak tempat unit air panas domestik (dengan penyimpanan) secara rutin menggunakannya. Hal ini juga digunakan hanya dengan desain bangunan yang masuk akal dan dalam banyak hal yang diterima begitu saja. Industri, mungkin penggunaan utama adalah dalam produksi garam surya - sekitar 1000 PJ per tahun di Australia saja (setara dengan dua pertiga dari penggunaan minyak nasional). Tiga metode untuk mengubah energi radiasi matahari untuk listrik adalah fokus perhatian. Metode paling terkenal memanfaatkan sinar matahari yang bekerja

33

pada sel surya untuk menghasilkan listrik. Versi pelat datar ini mudah dapat dipasang pada bangunan tanpa gangguan estetika atau membutuhkan struktur dukungan khusus. Photovoltaic (PV) memiliki aplikasi untuk sinyal dan peralatan komunikasi, seperti peralatan telekomunikasi daerah terpencil di Australia atau hanya di mana listrik koneksi nyaman. Penjualan modul PV surya meningkat sangat dengan meningkatnya efisiensi dan jatuh harga. Film tipis PV modul menggunakan silikon atau kadmium telluride setidaknya 20% lebih murah daripada kristal yang berbasis silikon, tetapi kurang efisien. Bahkan bekerja pada 1 kilowatt per meter persegi di bagian utama dari hari yang cerah, intensitas radiasi yang masuk dan mengubah ini untuk kelas tinggi listrik masih relatif tidak efisien - biasanya 10% dalam peralatan komersial atau sampai dengan 20% dalam unit yang lebih mahal. Tapi biaya per unit listrik - setidaknya sepuluh kali dari sumber konvensional, membatasi potensinya untuk aplikasi tambahan pada bangunan di mana pasokan maksimum bertepatan dengan permintaan puncak. Efisiensi lebih dapat diperoleh dengan menggunakan berkonsentrasi surya PV (CPV), dimana beberapa jenis cermin parabola melacak matahari dan meningkatkan intensitas radiasi matahari hingga 1000 kali lipat. Modul biasanya 3550 kW dan sekitar 18 MWe kapasitas CPV dipasang pada tahun 2006. Di Australia 154 MWe padat-array CPV pembangkit listrik direncanakan oleh SolarSystems Silex untuk Mildura di Victoria, dengan A dukungan pemerintah $ 125.000.000 dijanjikan. Dalam Boeing Amerika Serikat memiliki lisensi XR700 yang tinggi konsentrasi PV (HCPV) teknologi ke Stirling Energy Systems dengan maksud untuk komersialisasi untuk tanaman di bawah 50 MWe dari 2012. Sel-sel HCPV pada tahun 2009 mencapai rekor dunia untuk efisiensi konsentrator sel surya terestrial, pada 41,6%. Pada tahun 2011 tanaman California yang direncanakan untuk solar rencana berubah termal untuk PV surya - lihat menyebutkan Blythe, Imperial Valley dan Calico bawah ini. Untuk sistem yang berdiri sendiri beberapa cara harus digunakan untuk menyimpan energi yang terkumpul selama jam kegelapan atau awan - baik sebagai listrik dalam baterai, atau dalam bentuk lain seperti hidrogen (diproduksi dengan elektrolisis air). Dalam kedua kasus, tahap tambahan konversi energi yang terlibat dengan kerugian energi konsekuen. Banyak surya PV tanaman yang terhubung ke jaringan listrik di Eropa dan Amerika Serikat. IEA OECD melaporkan 23 Gwe kapasitas PV surya pada tahun 2009, 17 Gwe ini di Eropa. Jepang memiliki 150 MWe diinstal dan Amerika Serikat memiliki lebih dari 200 MWe utilitas skala PV pada akhir 2010. Banyak PV tanaman lebih dari 20 MWe, dan dikutip kapasitas berbagai faktor dari 11% menjadi 27%. Pabrik terbesar adalah di Kanada dan tujuh lainnya lebih dari 50 MWe adalah di Eropa. Penelitian terus menjadi cara untuk membuat sel surya yang sebenarnya mengumpulkan lebih murah dan lebih efisien. Dalam beberapa sistem ada ketentuan untuk makan kelebihan listrik PV dari sistem domestik ke grid sebagai kontra untuk pasokan normal dari itu, yang meningkatkan ekonomi. Sebuah 2000 MWe surya PV

34

pabrik direncanakan di Mongolia, Cina, dengan empat fase akan selesai pada 2020. Dua belas orang lain yang direncanakan lebih dari 100 MWe, yang paling di Amerika Serikat dan Australia. Sebuah pembangkit listrik panas matahari memiliki sistem cermin untuk berkonsentrasi sinar matahari ke sebuah penyerap, energi yang kemudian digunakan untuk menggerakkan turbin - berkonsentrasi tenaga panas matahari (CSP). Konsentrator dapat menjadi cermin parabola palung berorientasi utaraselatan, yang melacak jalur matahari sepanjang hari. Penyerap ini terletak pada titik fokus dan mengubah radiasi matahari untuk memanaskan dalam cairan seperti minyak sintetis, yang dapat mencapai 700 C. Cairan transfer panas ke uap sirkuit sekunder memproduksi untuk menggerakkan turbin dan generator konvensional. Instalasi seperti beberapa modul sebesar 80 MW sekarang beroperasi. Setiap modul membutuhkan sekitar 50 hektar lahan dan membutuhkan teknik yang sangat tepat dan kontrol. Tanaman ini dilengkapi dengan boiler berbahan bakar gas yang menghasilkan sekitar seperempat dari output daya keseluruhan dan membuat mereka hangat semalam. Sebuah konsep CSP sederhana adalah kolektor Fresnel menggunakan deretan panjang dan sempit datar (atau sedikit melengkung) mencerminkan pelacakan matahari dan merenungkan ke satu atau lebih penerima linier tetap diposisikan di atas mereka. Penerima dapat menghasilkan uap langsung. Pada pertengahan 2007 Nevada Surya Satu, 64 MWe kapasitas pabrik energi surya termal, dimulai. Pabrik US $ 250 juta diproyeksikan memproduksi 124 juta kWh per tahun dan mencakup sekitar 160 hektar dengan palung 760 cermin yang berkonsentrasi panas dari matahari padang pasir pada pipa yang berisi fluida perpindahan panas. Hal ini dipanaskan sampai 390 C dan kemudian menghasilkan uap untuk menggerakkan turbin. Sembilan sistem serupa sebesar 354 MWe telah beroperasi di California. Lebih dari satu lusin Spanyol 50 MWe unit melalui parabola termasuk Andasol 1, & 2 Alvarado 1, Extresol, Ibersol dan Solnova 1-3 mulai beroperasi pada 2008-10. Lain California CSP proyek adalah: Kejadian (250 MWe), Beacon (250 MWe), Abengoa yang Mojave, dan Solana (masing-masing 250 MWe palung surya dengan penyimpanan garam cair). Pada tahun 2010 California menyetujui pembangunan dari $ 6 miliar, 968 tanaman Blythe MWe CSP oleh Surya Trust, lengan AS dari Solar Millenium di Riverside, California, menggunakan teknologi melalui parabola di empat 250 unit MWe menduduki 28,4 km persegi dan didanai sebagian oleh US Departemen Energi. Perusahaan ini memiliki jaminan $ 2100000000 pinjaman dan 20-tahun daya perjanjian pembelian dengan SC Edison, dari 2013. Namun, ini kini telah menjadi sebuah proyek PV surya, tampaknya karena kesulitan dalam meningkatkan keuangan. Juga di California, Imperial Valley (709 MWe), dan Calico (850 MWe) adalah mesin Stirling sistem (lihat di bawah), meskipun pemilik baru Calico yang beralih 750 MWe ke PV, dan Imperial Valley ulang perijinan untuk PV.

35

Energi matahari memproduksi uap dapat digunakan untuk meningkatkan konvensional uap-siklus pembangkit listrik. Australia Kogan Creek Proyek Meningkatkan Solar akan menjadi integrasi surya terbesar dengan stasiun listrik tenaga batu bara di dunia ketika beroperasi pada tahun 2013. Sebuah lapangan 30hektar reflektor kompak Areva Solar Fresnel linier di stasiun pembangkit listrik yang ada Kogan Creek akan menghasilkan uap yang akan diumpankan ke stasiun yang modern superkritis 750 listrik tenaga batubara MWe, membantu untuk mendorong turbin tekanan menengah. Dorongan surya di 44 MW (sinar matahari puncak) akan menambah 44 juta kWh per tahun, sekitar 0,75% dari output, sebesar $ 105 juta setara dengan 19.000 $ / kW beban dasar kapasitas. Para Liddell batubara pembangkit listrik memiliki dorongan 2 MWe surya setara. Bentuk lain dari CSP ini adalah menara kekuasaan, dengan satu set cermin datar (heliostats) yang melacak matahari dan fokus panas pada bagian atas menara, air pemanasan untuk membuat uap, atau garam cair sampai 1000 C dan menggunakan ini untuk menghasilkan uap untuk turbin. Surya California Satu / Dua tanaman menghasilkan 10 MWe selama beberapa tahun. Berdasarkan hal ini, Spanyol 20 MWe Gemasolar (Tres sebelumnya Surya) tanaman memiliki 2500 cermin / heliostats, setiap penyimpanan garam 115 m2 dan cair, mengklaim menjadi yang pertama dekat di dunia beban dasar CSP tanaman, dengan faktor kapasitas 63%. Biaya itu dilaporkan menjadi 33.000 $ / kW. Sedangkan 11 MWe Spanyol daya tanaman menara PS10 memiliki 624 cermin, masing-masing 120 m2 dan menghasilkan uap langsung di menara. A 20 MWe PS20 versi yang berdekatan, dan pada tahun 2015 Spanyol berharap dapat mencapai 2000 MWe operasi CSP. Daya produksi di malam hari dapat diperpanjang cukup mudah menggunakan gas untuk pembakaran panas. Ivanpah adalah 370 MWe California kekuatan menara proyek yang sedang dikerjakan. Menggunakan garam cair sebagai fluida perpindahan yang juga menyimpan panas, memungkinkan operasi sampai malam, sehingga mendekati ke banyak profil permintaan beban harian. 200 Spanyol MWe tanaman Andasol menggunakan penyimpanan garam panas cair, seperti halnya 250 MWe Mojave California dan Solana. Garam yang digunakan mungkin 60% natrium nitrat, kalium nitrat 40% dengan titik leleh 220 C. Toko Andasol panas pada 400 C dan membutuhkan 75 ton garam per MW dari panas. Kondensor perusahaan mensyaratkan 5 L / kWh untuk pendinginan. Gemasolar Spanyol mempekerjakan 6250 ton garam. Lain CSP set-up adalah Dish Sistem Stirling surya yang menggunakan reflektor untuk memusatkan energi untuk menggerakkan mesin siklus Stirling. Sebuah Tessera Surya tanaman dari 709 MWe yang direncanakan di Imperial Valley di California. Sistem ini terdiri dari sebuah konsentrator surya dalam struktur hidangan dengan berbagai aspek cermin kaca melengkung yang memfokuskan energi pada tabung penerima konversi daya unit yang berisi gas hidrogen yang kekuatan mesin Stirling. Panas matahari pressurizes hidrogen untuk daya empat silinder reciprocating Surya Mesin Stirling dan drive generator. Cairan hidrogen

36

bekerja didinginkan dalam siklus tertutup. Limbah panas dari mesin tersebut dipindahkan ke udara melalui sistem radiator berisi air. Sistem siklus Stirling ini belum terbukti dalam aplikasi ini besar, namun. Lebih dari 600 MWe kapasitas CSP di seluruh dunia telah memasok sekitar 80% dari listrik matahari total sejauh ini. Lain MWe 1700 CSP sedang dibangun pada pertengahan 2009. Departemen Energi AS telah memberikan jaminan pinjaman $ 1370000000 untuk BrightSource Energy, Inc untuk membangun 400 MWe Ivanpah kompleks Solar Power di Gurun Mojave California. Ini terdiri dari tiga menara CSP daya Luz mana air hanya panas hingga 550 C untuk membuat uap, menggunakan 500 cermin masing-masing 14 m2 per MWe. Konstruksi dimulai akhir tahun 2010 untuk operasi dari 2012. Perusahaan ini mencari beberapa dukungan A $ 450.000.000 pemerintah Australia untuk sama 2-menara, 250 MWe tanaman dengan berbahan bakar gas fungsi malam di Australia. Dengan input surya yang baik * menyebar dan terganggu oleh malam dan awan, surya generasi listrik memiliki faktor kapasitas yang rendah, biasanya kurang dari 15%, meskipun ini sebagian diatasi dengan penyimpanan panas menggunakan garam cair. Biaya listrik adalah dua sampai tiga kali dari sumber konvensional, yang menempatkan itu dalam jangkauan yang ekonomis di mana emisi karbon dari bahan bakar fosil adalah harga. * Pada rendah ke dataran sedang pada hari yang cerah hingga 1 kW/m2 jatuh pada permukaan dipertahankan tegak lurus sinar matahari. Di Eropa jauh lebih sedikit dari ini diterima melalui sebagian besar tahun, misalnya pada musim dingin sebagian besar rata-rata Eropa kurang dari 1 kWh/m2 per hari (pada permukaan horizontal). Skema CSP besar di Afrika Utara, dilengkapi dengan penyimpanan panas, diusulkan untuk memasok Eropa melalui link DC tegangan tinggi. Satu proposal adalah Desertec Industrial Initiative (Dii) dengan perkiraan biaya sebesar EUR 400 miliar, jaringan Uni Eropa, Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA) dengan 20 jalur transmisi dari 5 GW setiap, untuk menyediakan 15% listrik di Eropa dan banyak yang di MENA tahun 2050. Rencana Surya Mediterania (MSP) menargetkan pengembangan 20 Gwe dari energi terbarukan pada tahun 2020, dimana 5 Gwe bisa diekspor ke Eropa. Total investasi akan menjadi urutan sebesar EUR 60 miliar. Energi Dunia IEA OECD Outlook 2010 mengatakan: Kualitas sumber daya surya dan daerah yang besar tak berpenghuni membuat Timur Tengah dan Afrika Utara yang ideal daerah untuk skala besar pengembangan tenaga surya berkonsentrasi, biaya 10-13,5 c / kWh ..... di 2035. Tenaga surya dapat diekspor ke Eropa (dengan biaya transmisi 2 sampai 5 c / kWh) dan / atau ke negara-negara di sub-Sahara Afrika. Proyek-proyek laporan bahwa generasi CSP biaya aktual di Afrika Utara bisa sama dengan Uni Eropa harga listrik grosir di 2035 - sekitar 10 c / kWh. Lain jenis tanaman panas matahari adalah menara updraft surya, menggunakan cerobong asap besar dikelilingi pada dasarnya oleh zona kolektor

37

surya seperti rumah kaca yang terbuka. Udara di bawah rok ini dipanaskan dan naik ke atas cerobong asap, memutar turbin saat melakukannya. The 50 MWe tanaman Buronga direncanakan di Australia akan menjadi sebuah prototipe, tapi rencana awal Enviromission adalah sekarang untuk dua 200 versi MWe masing-masing menggunakan 32 turbin sebesar 6,25 MWe dengan zona kilometer 10 kolektor persegi di bawah sebuah menara tinggi 730 meter di gurun Arizona. Massa panas mungkin kolam air garam - di bawah zona kolektor berarti bahwa beberapa operasi akan terus sampai malam. Sebuah prototipe pabrik kwe 50 dari desain ini dioperasikan di Spanyol 1982-89. Di China, 27,5 MWe Jinshhawan surya updraft tower adalah dalam pembangunan. Peran signifikan dari energi surya adalah bahwa pemanasan langsung. Sebagian besar kebutuhan energi kita adalah untuk panas di bawah 60oC misalnya. dalam sistem air panas. Banyak lagi, khususnya di industri, adalah untuk panas dalam kisaran 60 - 110oC. Bersama ini mungkin menjelaskan proporsi yang signifikan dari penggunaan energi primer di negara-negara industri. Kebutuhan pertama mudah dapat disediakan oleh tenaga surya banyak waktu di beberapa tempat, dan aplikasi kedua komersial mungkin tidak jauh. Penggunaan tersebut akan berkurang sampai batas tertentu baik permintaan untuk listrik dan konsumsi bahan bakar fosil, terutama jika ditambah dengan tindakan konservasi energi seperti isolasi. Dengan isolasi yang memadai, panas pompa memanfaatkan siklus refrigerasi konvensional dapat digunakan untuk bangunan yang hangat dan dingin, dengan masukan energi yang sangat sedikit selain dari matahari. Akhirnya, sampai sepuluh persen dari energi primer total di negara-negara industri mungkin diberikan oleh teknik langsung panas matahari, dan sampai batas tertentu ini akan menggantikan beban dasar energi listrik. PANAS BUMI ENERGI Dimana uap panas bawah tanah dapat dimanfaatkan dan dibawa ke permukaan itu dapat digunakan untuk menghasilkan listrik. Sumber panas bumi tersebut memiliki potensi di beberapa bagian dunia seperti Selandia Baru, Amerika Serikat, Filipina dan Italia. Sekitar 11.000 MWe kapasitas beroperasi, termasuk 3000 MWe di Amerika Serikat dan 2000 MWe di Filipina, dan pada tahun 2005 panas bumi yang dihasilkan di seluruh dunia 57 GWh. Di Jepang 500 MWe kapasitas menghasilkan 0,3% dari listrik negara. Di New Zealand 420 MWe memproduksi lebih dari 7% dari listrik, dan Islandia mendapatkan sebagian besar listriknya dari 200 MWe tanaman panas bumi, dan juga sebagian besar pemanasan kabupaten tersebut. Meksiko memiliki 958 MWe panas bumi dan Italia 843 MWe. Lihir Gold tambang di Papua New Guinea memiliki 56 MWe diinstal, lalu 20 MWe seharga US $ 40 juta - hampir sama dengan penghematan tahunan dari tanaman yang diperluas. Output listrik panas bumi diperkirakan tiga kali lipat pada 2030. Pabrik panas bumi

38

terbesar adalah geyser di California, menghasilkan sekitar 1000 MWe, tetapi berkurang. Lihat juga http://geo-energy.org/Basics.aspx Ada juga prospek di daerah lain tertentu untuk batuan retak panas panas bumi, atau batu kering panas panas bumi - memompa air bawah tanah untuk daerah kerak bumi yang sangat panas atau menggunakan air garam panas dari daerah ini. Panas - sampai sekitar 250 C - adalah karena tingginya tingkat radioaktivitas dalam granit dan karena mereka terisolasi di kedalaman 4-5 km. Mereka biasanya memiliki 15-40 ppm uranium dan / atau thorium, tetapi mungkin sepuluh kali ini. Panas dari peluruhan * Radiogenic digunakan untuk membuat uap untuk pembangkit listrik. South Australia memiliki beberapa daerah yang sangat prospektif. Masalah utama dengan teknologi ini memproduksi dan menjaga batu artifisial-retak sebagai penukar panas. Hanya satu proyek tersebut adalah operasional, Geox 3 MWe tanaman di Landau, Jerman, menggunakan air panas (160 C) dipompa naik dari 3,3 km ke bawah (dan mungkin harus digolongkan sebagai panas bumi konvensional). Harganya USD 20 juta. Sebuah pabrik 50 MWe Australia ini dipertimbangkan sebagai memiliki 9 sumur dalam - 4 ke bawah dan 5 sampai. * Untuk Geodynamics: 11 milliWatts per ton (kisaran 3-100 mW / t) dalam granit. Tanah sumber panas sistem pompa atau sistem panas bumi rekayasa juga datang dalam kategori ini, meskipun suhunya jauh lebih rendah. Tahun 1997 Geoscience Australia bangunan di Canberra dipanaskan dan didinginkan dengan demikian, menggunakan sistem pompa dari 210 di seluruh bangunan yang membawa air melalui pipa loop dimakamkan di 352 lubang bor setiap 100 meter di dalam tanah. Berikut adalah suhu 17 C stabil, sehingga digunakan sebagai penyerap panas atau sumber panas pada waktu yang berbeda tahun ini. Lihat 10tahun laporan (pdf). TIDAL ENERGY Memanfaatkan pasang surut dengan rentetan di sebuah teluk atau muara telah dicapai di Perancis (240 MWe di Muara Rance, sejak 1966), Kanada (20 MWe di Annapolis di Teluk Fundy, sejak 1984) dan Rusia (Laut Putih, 0,5 MWe), dan dapat dicapai di daerah lain tertentu di mana ada berbagai pasang surut besar. Air yang terperangkap dapat digunakan untuk memutar turbin seperti yang dirilis melalui rentetan pasang surut di kedua arah. Seluruh Dunia teknologi ini tampaknya memiliki potensi kecil, terutama karena kendala lingkungan. Namun, menempatkan berdiri bebas turbin dalam aliran utama pasang surut pantai tampaknya memiliki potensi yang lebih besar, dan ini sedang dieksplorasi. Lihat berita Arus dapat diprediksi dan mereka dengan kecepatan 2 sampai 3 meter per detik yang ideal dan energi kinetik yang terlibat adalah setara dengan kecepatan angin yang sangat tinggi. Ini berarti bahwa 1 MWe rotor turbin pasang surut kurang

39

dari 20 m diameter, dibandingkan dengan 60 m untuk turbin angin 1 MWe. Unit dapat dikemas lebih padat dari turbin angin di sebuah peternakan angin, dan diposisikan cukup jauh di bawah permukaan untuk menghindari kerusakan badai. Sebuah turbin kW 300 dengan 11 diameter rotor m di Selat Bristol dapat mendongkrak keluar dari air untuk pemeliharaan. Pada awal 2008, 1,2 MWe turbin kembar dipasang di Strangford Lough, Irlandia Utara, yang disebut sebagai unit komersial pertama dari jenisnya dan diharapkan akan menghasilkan daya 18-20 jam per hari. Proyek berikutnya adalah 10,5 MWe sembilan turbin array yang di lepas pantai Anglesey. Umumnya Namun arus laut terlalu lambat atau terlalu variabel untuk mengeksploitasi secara komersial. Beberapa generator arus pasang surut dirancang untuk berosilasi, menggunakan arus pasang surut bergerak hydroplanes terhubung ke lengan hidrolik samping atau atas dan bawah. Sebuah prototipe telah dipasang di lepas pantai Portugal. Satu lagi desain eksperimental menggunakan kain kafan untuk mempercepat aliran melalui venturus di mana turbin ditempatkan. Ini telah diuji coba di Australia dan Inggris Kolombia. Sebuah proyek percontohan utama menggunakan tiga jenis turbin arus pasang surut sedang diinstal di Teluk Fundy Passage Minas, sekitar tiga kilometer dari pantai. Beberapa 3 MWe akan diberi makan ke jaringan dari proyek percontohan. Akhirnya 100 MWe ini dipertimbangkan. Tiga desain adalah turbin berdiameter 10m dari Irlandia, turbin Sekarang Kanada Bersih dan Listrik Bawah Air Kite dari USA. Listrik tenaga pasang surut paling mendekati dari semua sumber terbarukan intermiten untuk dapat memberikan output yang berkesinambungan dan dapat diprediksi, dan diproyeksikan akan meningkat dari 1 miliar kWh pada tahun 2002 menjadi 35 miliar di 2030 (termasuk tenaga ombak). GELOMBANG ENERGI Memanfaatkan kekuatan dari gerak gelombang adalah sebuah kemungkinan yang mungkin menghasilkan listrik yang signifikan. Kelayakan ini telah diteliti, terutama di Inggris. Generator baik digabungkan dengan perangkat mengambang atau diputar oleh udara yang mengungsi akibat gelombang dalam sebuah struktur beton berongga (osilasi kolom air) adalah dua konsep untuk memproduksi listrik untuk pengiriman ke pantai. Peralatan eksperimen lainnya terendam dan memanfaatkan tekanan perubahan sebagai gelombang melewati mereka. Pembangkit tenaga ombak komersial pertama adalah di Portugal, dengan segmen mengambang kaku yang memompa cairan melalui turbin karena mereka melenturkan pada sendi. Hal ini dapat menghasilkan 2,25 MWe. Lain - Tiram adalah di Inggris dan dirancang untuk menangkap energi yang ditemukan di perairan

40

dekat pantai gelombang di kedalaman air 12 sampai 16 meter. Setiap modul 200-ton terdiri dari flap berengsel besar apung berlabuh ke dasar laut. Gerakan flap dengan setiap gelombang melewati mendorong piston hidrolik untuk memberikan tekanan tinggi air ke turbin darat yang menghasilkan listrik. The 315 kW demonstrasi modul yang diuji di Kepulauan Orkney diharapkan memiliki tentang faktor kapasitas 42%. Masalah praktis Sejumlah frustrasi dengan kemajuan teknologi gelombang, bukan kerusakan badai setidaknya. OCEAN THERMAL ENERGY Samudera konversi energi termal (OTEC) telah lama menjadi ide menarik, tetapi tidak terbukti luar tanaman pilot kecil hingga 50 kwe. Ia bekerja dengan memanfaatkan perbedaan suhu antara permukaan air khatulistiwa dan perairan dalam dingin, perbedaan suhu perlu berada sekitar 20 C atas ke bawah. Dalam OTEC siklus terbuka air permukaan yang hangat ini menguap dalam ruang vakum untuk menghasilkan uap yang menggerakkan turbin. Hal ini kemudian dikondensasikan dalam penukar panas oleh air dingin. Tantangan teknik utama adalah dalam pipa air dingin yang sangat besar yang perlu menjadi sekitar diameter 10 m dan memperpanjang satu kilometer yang mendalam untuk memungkinkan aliran air besar. Sebuah variasi dari siklus tertutup ini menggunakan siklus amonia. Amonia ini vapourised oleh air permukaan yang hangat dan drive turbin sebelum mengembun dalam alat penukar panas oleh air dingin. Perbedaan suhu 10 C adalah cukup. BIOFUEL Tanaman tumbuh dari kayu atau jenis lain untuk membakar secara langsung atau untuk membuat bahan bakar seperti etanol dan biodiesel memiliki banyak dukungan di beberapa bagian dunia, meskipun sebagian besar difokuskan pada bahan bakar transportasi. Isu utama di sini adalah tanah dan sumber daya air. Tanah tersebut biasanya baik harus dikeluarkan dari pertanian untuk makanan atau serat, atau itu berarti melanggar pada hutan atau ekosistem alam. Air segar tersedia untuk menanam tanaman biofuel seperti jagung dan tebu dan untuk pengolahan mereka mungkin kendala lain. Pembakaran biomassa untuk menghasilkan listrik memiliki beberapa daya tarik sebagai sarana untuk memanfaatkan energi surya untuk listrik. Namun, logistik dan keseimbangan energi secara keseluruhan biasanya mengalahkannya, dalam banyak energi yang dibutuhkan untuk memanen dan memindahkan tanaman ke pembangkit listrik. Ini berarti bahwa input energi untuk tumbuh, pemupukan dan panen tanaman kemudian memproses mereka dengan mudah dapat lebih besar dari nilai energi dalam bahan bakar akhir, dan emisi gas rumah kaca dapat mirip dengan mereka yang berasal dari bahan bakar fosil setara. Juga dampak lingkungan lainnya dapat dipertimbangkan. Untuk keberlanjutan jangka panjang, abu yang mengandung

41

nutrisi mineral perlu dikembalikan ke tanah. Di Australia dan Amerika Latin pulp tebu dibakar sebagai sumber energi yang berharga, tapi ini (ampas tebu) adalah produk sampingan dari gula. Pada tahun 2030 berbahan bakar biomassa produksi listrik diproyeksikan untuk triple dan menyediakan 2% dari total dunia, 4% dalam OECD Eropa, sebagai akibat dari kebijakan pemerintah untuk mempromosikan energi terbarukan. Namun, proyeksi tersebut semakin menantang karena biaya biofuel dalam penggunaan air dan mendorong harga pangan semakin dipertanyakan. Biaya subsidi juga semakin dipertanyakan: di AS OECD $ 13-15000000000 dihabiskan setiap tahun pada biofules yang menyediakan hanya 3% dari bahan bakar transportasi cair. Pada tahun 2008 sekitar 100 juta ton gandum (cukup memberi makan hampir 450 juta orang) diperkirakan akan berubah menjadi bahan bakar. Ini termasuk sekitar 30% dari tanaman jagung AS, dibantu oleh subsidi berat. Sementara itu harga bahan kebutuhan pokok meningkat tajam. ENERGI NUKLIR Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi diskusi mengenai apakah tenaga nuklir dapat dikategorikan sebagai "terbarukan". Dalam konteks pembangunan berkelanjutan itu saham banyak manfaat dari energi terbarukan banyak, itu adalah sumber energi rendah karbon, ia memiliki dampak lingkungan sangat kecil, kesamaan yang kontras dengan bahan bakar fosil. Tapi umumnya, tenaga nuklir dikategorikan secara terpisah dari 'energi terbarukan'. Reaktor fisi nuklir daya lakukan menggunakan bahan bakar mineral dan terbukti menguras sumber daya yang tersedia dari bahan bakar itu. Dalam tenaga nuklir masa depan akan menggunakan reaktor neutron cepat. Selain memanfaatkan sekitar 60 kali jumlah energi dari uranium, mereka akan membuka potensi menggunakan thorium bahkan lebih berlimpah sebagai bahan bakar. Selain itu, sekitar 1,5 juta ton uranium saat ini dipandang oleh sebagian orang sebagai sedikit lebih dari pemborosan, menjadi sumber daya bahan bakar. Akibatnya, mereka akan 'memperbaharui' sumber daya bahan bakar mereka sendiri karena mereka beroperasi. Konsekuensi dari ini adalah bahwa sumber daya yang tersedia bahan bakar untuk reaktor neutron cepat begitu banyak yang di bawah tidak ada istilah praktis akan sumber bahan bakar secara signifikan habis. "Renewables ', seperti saat ini didefinisikan, akan tidak memberikan keuntungan yang berarti atas reaktor neutron cepat dalam hal ketersediaan pasokan bahan bakar. Kebanyakan juga cenderung membuat tuntutan yang sangat besar pada sumber daya untuk membangun pembangkit digunakan untuk memanfaatkan energi alam - kilowatt jam per diproduksi, lebih banyak dari tenaga nuklir. Desentralisasi ENERGI

42

Utilitas negara terpusat difokuskan pada skala ekonomi dapat dengan mudah mengabaikan model alternatif - pembangkit listrik desentralisasi, dengan generasi yang berada di skala yang lebih kecil dan dekat dengan permintaan. Berikut biaya yang lebih tinggi dapat diimbangi dengan kerugian transmisi berkurang (belum lagi penghematan biaya modal dari jalur transmisi) dan kehandalan mungkin meningkat. Generasi mungkin pada situs atau melalui grid Mini lokal. Energi terbarukan dalam hubungannya dengan BASE-LOAD PERMINTAAN LISTRIK Jelas bahwa sumber energi terbarukan memiliki potensi besar untuk meningkatkan kontribusi mereka untuk memenuhi kebutuhan utama listrik. Namun, setelah memecahkan masalah untuk memanfaatkan mereka ada tantangan lebih lanjut: mengintegrasikan mereka ke dalam sistem pasokan. Jelas matahari, angin, pasang surut dan gelombang tidak dapat dikontrol untuk memberikan langsung baik terus menerus beban dasar listrik, atau puncak-beban daya pada saat dibutuhkan, jadi bagaimana bisa lain, sumber terkendali dioperasikan sehingga untuk melengkapi mereka? Jika ada beberapa cara bahwa sejumlah besar listrik dari produsen intermiten seperti matahari dan angin dapat disimpan secara efisien, kontribusi teknologi ini untuk memasok permintaan electicity akan jauh lebih besar. Sudah penyimpanan di beberapa tempat dipompa digunakan untuk meratakan beban pembangkit harian dengan memompa air ke sebuah bendungan penyimpanan yang tinggi selama jam off-peak dan akhir pekan, dengan menggunakan kapasitas beban dasar kelebihan dari biaya rendah batubara atau sumber nuklir. Selama jam sibuk air ini dapat digunakan untuk hidro-listrik generasi. Tempat yang relatif sedikit memiliki ruang untuk penyimpanan dipompa bendungan dekat dengan tempat daya yang dibutuhkan, dan efisiensi keseluruhan kurang dari 80%. * Sarana menyimpan sejumlah besar listrik seperti itu dalam baterai raksasa atau dengan cara lain belum dikembangkan. * Tumut 3 adalah sistem penyimpanan terbesar Australia dipompa. Hal ini dapat menyimpan untuk kembali menggunakan setara dengan sekitar 9 juta kWh listrik setara dengan pembangkit listrik 1 Gwe nuklir atau batubara berjalan selama sekitar 6 jam. Ada beberapa ruang lingkup untuk membalikkan cara pandang kami pada power supply, dalam 24-jam yang siklus, 7-hari, menggunakan peralatan beban puncak hanya untuk memenuhi puncak harian. Puncak-beban peralatan saat ini dapat digunakan sampai batas tertentu untuk menyediakan kapasitas pengisi dalam sistem sangat bergantung pada energi terbarukan. Kapasitas puncak akan melengkapi skala besar generasi termal dan angin matahari, menyediakan tenaga dalam waktu singkat ketika mereka tidak dapat. Ini pada dasarnya apa yang terjadi

43

dengan Denmark, yang angin kapasitas dilengkapi dengan link besar untuk Norwegia hidro (serta Swedia dan utara kotak Jerman). Studi kasus: Barat Denmark Barat Denmark (bagian semenanjung utama) adalah bagian yang paling intens angin turbined dari planet ini, dengan 1,74 per 1000 orang - 4700 turbin sebesar 2315 MWe, 1800 MWe yang memiliki prioritas pengiriman dan kekuasaan harus diambil oleh grid ketika itu memproduksi. Kapasitas sistem total 6850 MWe dan beban maksimum selama tahun 2002 adalah 3700 MWe, maka margin 81% besar. Pada tahun 2002, 3,38 miliar kWh yang diproduksi dari angin, faktor beban sebesar 16,8%. Output angin puncak adalah 1.813 MWe di 23 Januari, jauh di bawah kapasitas total, dan ada 54 hari ketika output angin yang disediakan kurang dari 1% dari permintaan. Dua kali, pada bulan Maret dan April, angin memasok lebih daripada permintaan total untuk beberapa jam. Pada Februari 2003 selama minggu tenang dingin nyaris tidak ada keluaran angin. Angin terlalu banyak juga masalah lebih dari 20 tetes keluaran m / s dan lebih dari 25 m / s turbin yang berbulu. Umumnya, perubahan angin satu meter / detik menyebabkan 320 MWe perubahan daya untuk keseluruhan sistem. Namun, semua ini dapat dan dikelola karena interkoneksi utama dengan Norwegia, Swedia dan Jerman, beberapa MWe 1000, 600 MWe dan 1300 MWe masing-masing. Selanjutnya, terutama di Norwegia, sumber daya hidro biasanya dapat dipanggil, yang ideal untuk memenuhi kebutuhan dalam waktu singkat. (Meskipun tidak pada tahun 2002 setelah bertahun-tahun kering beberapa). Jadi contoh di Denmark adalah salah satu yang sangat baik, tetapi keadaan jauh dari khas. Studi kasus: Jerman Laporan tahun 2006 dari studi menyeluruh yang ditugaskan oleh Badan Energi Jerman (DENA) memandang mengatur dan kapasitas cadangan generasi dan bagaimana mungkin akan digunakan sebagai generasi angin Jerman dua kali lipat menjadi 2015. Studi ini menemukan bahwa hanya sebagian kecil dari kapasitas terpasang angin dapat berkontribusi pada pasokan. Tergantung pada waktu tahun, keuntungan dalam kapasitas dijamin dari angin sebagai proporsi dari kapasitas totalnya adalah antara 6 dan 8% untuk jumlah 14,5 Gwe, dan antara 5 dan 6% untuk 36 total Gwe diproyeksikan pada tahun 2015. Ini semua membutuhkan biaya tambahan besar untuk konsumen. Studi kasus: Inggris Kinerja setiap peternakan angin Inggris dapat dilihat di situs web Yayasan Energi Terbarukan. Perhatikan terutama persentase kapasitas terpasang yang sebenarnya memberikan daya rata-rata lebih setiap bulan.

44

Namun, jika hidro adalah back-up dan tidak berlimpah maka akan berkurang untuk memuncak beban. Jika gas adalah back-up itu ini mungkin merupakan kompromi terbaik antara biaya dan ketersediaan. Jika batubara tanaman coklat menghasilkan adalah back-up dan dengan demikian harus dijalankan pada output yang lebih rendah untuk mengakomodasi masukan angin yang dihasilkan maka emisi CO2 per kWh meningkat, mengikis atau bahkan menghilangkan keuntungan emisi dari angin. Di Jerman tanaman batubara coklat perlu dijalankan tidak efisien untuk mendukung kapasitas angin dan ini memiliki implikasi biaya dan CO2 (lihat di bawah). Secara praktis non-hydro energi terbarukan karena itu mampu memasok hingga beberapa 15-20% dari kapasitas jaringan listrik, meskipun mereka tidak dapat langsung diaplikasikan sebagai pengganti ekonomi batu bara sebagian besar atau tenaga nuklir, namun mereka menjadi signifikan di daerah tertentu dengan kondisi yang menguntungkan. Namun demikian, mereka akan membuat kontribusi penting untuk masa depan energi dunia, bahkan jika mereka tidak dapat memikul beban utama dari pasokan. Angin global mengharapkan Dewan Energi angin dapat memasok antara 10,8 dan 15,6% dari listrik global pada 2030. Sebuah laporan tahun 2005 tentang energi angin di Jerman oleh E. ON, operator jaringan terbesar di negara itu, menunjukkan bahwa: "Sebagai naik kapasitas tenaga angin, ketersediaan yang lebih rendah dari peternakan angin menentukan keandalan sistem secara keseluruhan untuk suatu yang semakin meningkat sejauh mana. Akibatnya keandalan yang lebih besar dari pembangkit listrik tradisional menjadi semakin dikalahkan Akibatnya, kontribusi relatif dari tenaga angin dengan kapasitas jaminan sistem pasokan kami sampai dengan tahun 2020 akan jatuh terus menerus untuk sekitar 4%.. Secara konkret, ini berarti bahwa pada tahun 2020, dengan kapasitas perkiraan tenaga angin lebih dari 48.000 MW di Jerman (Sumber: DENA jaringan studi), 2.000 MW produksi listrik tradisional dapat digantikan oleh peternakan angin ". Oleh karena itu "pembangkit listrik tradisional dengan kapasitas sebesar 90% dari kapasitas terpasang angin daya harus secara permanen online untuk menjamin pasokan listrik setiap saat." Energi angin tidak dapat menggantikan pembangkit listrik konvensional ke batas yang signifikan. Intermittency dan manajemen jaringan Grid otoritas manajemen dihadapkan dengan kebutuhan untuk dapat mengirimkan daya pada mengobati pemberitahuan listrik pendek angin yang dihasilkan bukan sebagai sumber yang tersedia pasokan yang dapat dipanggil bila diperlukan tetapi sebagai sebuah penurunan tak terduga dalam permintaan. Dalam hal apapun angin memerlukan sekitar 90% cadangan, sedangkan tingkat cadangan untuk bentuk lain dari pembangkit listrik yang dapat dipanggil pada permintaan adalah sekitar 25%, cukup memungkinkan untuk downtime pemeliharaan. Energi Dunia IEA OECD Outlook 2010 dianggap sebagai biaya integrasi kemungkinan energi terbarukan variabel di 2035 di bawah tiga judul: biaya

45

interkoneksi, menyeimbangkan biaya dan mempertahankan kecukupan pasokan. Untuk Uni Eropa ini bersama-sama, karena angin darat dan lepas pantai, CSP dan PV skala besar, sebesar 1,63 c / kWh, dan untuk Amerika Serikat 1,73 c / kWh. Meningkatkan kemampuan untuk memprediksi ketersediaan intermiten angin memungkinkan lebih baik menggunakan sumber ini. Di Jerman itu diklaim bahwa angin keluaran generasi dapat diprediksi dengan pasti 90% 24 jam ke depan. Ini berarti bahwa adalah mungkin untuk menggunakan tanaman lain yang lebih efektif sehingga nilai ekonomi bahwa kontribusi angin sangat meningkat. Tingginya biaya tenaga angin ditambah kebutuhan untuk back-up besar menimbulkan sistem yang sangat tinggi menghasilkan biaya dengan standar ini, tetapi di beberapa tempat mungkin bentuk masa depan. Pemodelan dilakukan oleh Inggris Nasional Grid Corporation menunjukkan pengaruh angin tidak dapat diandalkan pada tanaman yang dibutuhkan untuk mencapai target 20% energi terbarukan Inggris: Kontribusi dari angin % Dari kapasitas 400 TWh Angin Gwe Gwe kapasitas Gwe kapasitas Konvensional Cadang 2% 0.5 59 9.5 5% 7.5 57 14.5 20% 25 55 30

46

Dengan demikian, membangun 25 Gwe kapasitas angin, setara dengan hampir setengah dari permintaan puncak Inggris, hanya akan mengurangi kebutuhan untuk fosil konvensional dan kapasitas pabrik nuklir sebesar 6,7%. Juga, beberapa Gwe 30 kapasitas cadangan akan perlu pada panggilan langsung terus menerus untuk memberikan margin normal cadangan dan untuk mendukung ketidakmampuan pabrik angin untuk menghasilkan listrik pada permintaan - sekitar dua pertiga dari itu menjadi untuk yang kedua. Memastikan keberlanjutan aman pasokan (andal memenuhi permintaan daya puncak) dan kualitas (tidak ada tegangan turun dll) berarti bahwa potensi sebenarnya untuk input angin dan surya untuk sistem sangat terbatas. Melakukan hal itu secara ekonomi, seperti terlihat dari angka-angka di atas Inggris, membutuhkan murah back-up seperti hidro, atau turbin gas dengan bahan bakar murah. Untuk Inggris, dengan interkoneksi sedikit di luar pantainya, target energi terbarukan 20% adalah difficut. Dalam Eurelectric 2004 laporan Maret dan Federasi Konsumen Energi Industri di Eropa menunjukkan bahwa "Memperkenalkan energi terbarukan tak terhindarkan menyebabkan harga listrik yang lebih tinggi Tidak hanya biaya produksi jauh lebih tinggi daripada untuk energi konvensional,. Tetapi dalam kasus sumber energi intermiten seperti energi angin, ekstensi grid dan tambahan kapasitas balancing dan cadangan untuk memastikan keamanan pasokan berarti biaya yang menambah besar harga akhir untuk konsumen akhir. " "Mengurangi CO2 dengan mempromosikan energi terbarukan sehingga dapat menjadi sangat mahal bagi konsumen," meskipun kedua organisasi mendukung penuh energi terbarukan pada prinsipnya. Kerugian ekonomi disebut juga akan berkurang sebagai biaya emisi karbon menjadi faktor dalam generasi bahan bakar fosil. Karena angin keluaran turbin sangat variabel, untuk tujuan perencanaan output potensial yang didiskontokan dengan tingkat daya yang dapat diandalkan untuk 90% dari waktu. Di Australia angka itu datang untuk 7% dari kapasitas terpasang angin, di Jerman itu adalah 8%, yang adalah semua yang dapat dimasukkan sebagai aman tersedia (yaitu 90% dari waktu). * Berdasarkan ketersediaan 90%, teknologi lainnya dapat diandalkan untuk keandalan yang lebih tinggi, dan karenanya biaya investasi per kilowatt andal tersedia jauh lebih sedikit. * Angka dari NEMMCO dan E. ON masing-masing. Sebuah laporan tahun 2006 oleh Inggris Energi Dewan Riset melihat implikasi sistem dan biaya input dari energi terbarukan yang intermiten variabilitas adalah tak terkendali. Ditemukan bahwa sumber intermiten rapat hingga 20% kebutuhan listrik tidak perlu kompromi keandalan, tetapi cenderung memiliki biaya yang signifikan. Laporan ini melihat dampak balancing sistem, dalam mengelola fluktuasi dari cadangan balancing sistem, dan dampak keandalan yang mempengaruhi kemampuan untuk memenuhi permintaan puncak dan juga membutuhkan sistem

47

margin yang lebih besar (15-22% lebih tinggi). Ini dihitung biayanya yang pertama di 2-3/MWh dan yang terakhir di 3-5 / MWh - total 5-8 (0.5p untuk 0.8p/kWh) dengan input angin 20%. Pembangkit listrik tenaga nuklir pada dasarnya beban dasar generator, berjalan terus menerus. Di mana perlu untuk mengubah keluaran sesuai dengan siklus beban harian dan mingguan, misalnya di Perancis, di mana ada ketergantungan sangat tinggi pada tenaga nuklir, mereka dapat diadaptasi untuk memuat diikuti. Untuk BWRs ini cukup mudah tanpa membakar inti tidak merata, tetapi untuk PWR untuk berjalan pada kurang dari kekuatan penuh untuk banyak waktu tergantung pada letaknya dalam siklus pengisian bahan bakar 18 sampai 24 bulan, dan apakah itu dirancang dengan khusus mengendalikan batang yang mengurangi tingkat daya di seluruh inti tanpa mematikannya. Jadi sementara kemampuan pada setiap reaktor PWR individu untuk menjalankan secara berkelanjutan pada daya rendah nyata berkurang karena berlangsung melalui siklus pengisian bahan bakar, ada ruang yang cukup untuk menjalankan armada reaktor di load-modus berikut. Generasi III tanaman memiliki lingkup yang lebih untuk bebanberikut, dan sebagai reaktor neutron cepat menjadi lebih mapan, kemampuan mereka dalam hal ini akan menjadi aset. Jika listrik tidak dapat disimpan dalam skala besar, langkah logis selanjutnya adalah untuk melihat produk penggunaannya yang dapat disimpan, dan karenanya di mana pasokan listrik intermiten tidak menjadi masalah. SISTEM INTEGRASI BIAYA GENERASI kekuatan berselang TERBARUKAN Daya teknologi generasi umumnya saling bersaing baik di pasar diatur dan deregulasi untuk memasok listrik melalui 'tingkat prestasi' berdasarkan ketersediaan dan biaya produksi untuk setiap periode tertentu. Bahan bakar fosil, nuklir dan pembangkit listrik hidro dapat semua untuk berbagai tingkat pasokan listrik 'sesuai permintaan', dalam kata lain pasokan dari sumber-sumber dapat menyesuaikan untuk memenuhi permintaan. Generator terbarukan intermiten, terutama angin dan surya, tidak dapat menjamin untuk memenuhi listrik 'on demand' karena ketidakpastian yang melekat pada kondisi meteorologi dan karena itu kapasitas pasokan efektif pada suatu titik tertentu di masa depan tidak pasti. Dalam hal manajemen grid mereka tidak dispatchable. Kenaikan pesat diusulkan pasokan listrik dari sumber terbarukan intermiten di banyak negara akan menyajikan tantangan mendasar untuk kelancaran fungsi sistem pasokan listrik. Angin dan tenaga surya adalah bentuk energi yang terbarukan yang diharapkan akan tumbuh paling cepat. Mereka merupakan 35% dari Uni Eropa kapasitas terbarukan pada tahun 2009, persentase yang IEA Dunia Energy Outlook 2011 mengharapkan untuk meningkat menjadi 55% pada tahun 2015 dalam skenario sentral 'kebijakan baru'. Pada tahun 2030 IEA memperkirakan angin dan

48

matahari untuk membentuk 34% dari kapasitas listrik Uni Eropa keseluruhan, naik dari 11% pada tahun 2009. Namun, intermittency angin dan tenaga surya berarti bahwa jumlah listrik yang dipasok dari angin dan surya kapasitas pada tahun 2009 adalah kurang dari 5% dari total; 133 TWh dihasilkan oleh Uni Eropa turbin angin di 2009 yang disamakan dengan faktor kapasitas 20 %. Pada tahun yang sama, nuklir memiliki faktor kapasitas 73%, sehingga untuk menghasilkan jumlah yang setara dengan kekuatan potensial untuk nuklir atas dasar faktor-faktor beban, perlu untuk menginstal tiga atau empat kali * kapasitas angin banyak. Tapi itu bukan masalah utama. * Faktor ini cenderung akan memburuk dari waktu ke waktu sebagai situs yang optimal untuk angin dan matahari secara progresif digunakan, meninggalkan situs hanya kurang menguntungkan Angin dan surya power supply sebagian besar diatur oleh kecepatan angin dan tingkat sinar matahari, yang hanya longgar, jika sama sekali, berhubungan dengan periode permintaan listrik. Fasilitas inilah pasokan listrik intermiten terbarukan yang menghasilkan pengenaan biaya tambahan pada sistem pembangkit secara keseluruhan, akhirnya dibayar baik oleh generator lain, konsumen atau pembayar pajak. IEA disaggregates sistem ini biaya menjadi tiga komponen: Kecukupan biaya: biaya untuk memastikan bahwa sistem listrik memiliki kapasitas yang cukup untuk memenuhi beban puncak. Menyeimbangkan biaya: biaya untuk memastikan bahwa sistem daya dapat merespon secara fleksibel untuk menuntut perubahan pada waktu tertentu. Biaya Interkoneksi: biaya menghubungkan sumber pasokan untuk sumber permintaan. Diperlukan kecukupan dan kapasitas balancing untuk energi terbarukan intermiten Tambahan cadangan kapasitas yang dibutuhkan untuk memenuhi permintaan saat kondisi meteorologi mengakibatkan angin cukup dan pembangkit tenaga surya. Kecukupan dan kapasitas balancing harus sendiri memiliki tingkat tinggi ketersediaan, yaitu, harus dari sumber dispatchable. Ini kapasitas cadangan atau cadangan paling mungkin diperlukan selama periode permintaan tinggi dan kurangnya angin dan matahari, misalnya pada malam musim dingin yang tenang itu. Dalam situasi seperti itu dapat dibayangkan bahwa tingkat yang sangat tinggi kapasitas cadangan dispatchable akan diperlukan untuk menjamin keamanan pasokan. Perkiraan yang telah dibuat dari tingkat yang diperlukan kapasitas cadangan

49

menunjukkan tingkat yang relatif rendah dalam praktek. IEA memperkirakan bahwa hanya 20% kapasitas cadangan intermiten terbarukan diperlukan secara global untuk memastikan sistem* kecukupan. Seperti perkiraan global akan muncul bergantung pada asumsi tertentu mengenai tingkat keterkaitan dari sistem power supply, campuran teknologi terbarukan, akses ke penyimpanan dipompa, dll Di negara-negara tertentu dan wilayah, kapasitas cadangan yang dibutuhkan harus lebih tinggi secara signifikan dari 20%. * IEA World Energy Outlook 2011, p190. Perkiraan kebutuhan angin / cadangan surya sampai saat ini sebagian besar telah dibuat atas dasar tingkat yang relatif rendah kontribusi intermiten (yaitu, kurang dari 20%). Mengingat tidak adanya pengalaman dengan menjaga pasokan listrik yang dapat diandalkan dari sistem dengan proporsi yang tinggi dari energi terbarukan intermiten di daerah permintaan besar, hasil tersebut harus ditangani dengan hati-hati. Rasio kapasitas cadangan diperkirakan akan meningkat secara proporsional dengan ketergantungan sistem pada * pembangkit listrik intermiten. Jerman saat ini sedang merencanakan untuk meningkatkan pasokan energi yang terbarukan menjadi 35% dari total tahun 2020 dan 50% pada tahun 2030.** Uni Eropa secara keseluruhan menargetkan kontribusi terbarukan 20% untuk pasokan energi pada tahun 2020. Persyaratan kapasitas kecukupan dan balancing untuk tingkat tinggi seperti penetrasi terbarukan intermiten hanya dapat diperkirakan secara teoritis. * Misalnya, Grid DENA Studi grid Jerman memperkirakan kredit kapasitas (kontribusi yang dibuat oleh kapasitas untuk mengamankan ketersediaan dari sistem power supply) dari 6-8% pada penetrasi angin 20% dan 5-6% pada 45% penetrasi. Sebuah metastudy (Biaya dan Dampak intermittency, UKEnergy Research Council, Imperial College, Maret 2006) estimasi kapasitas kredit menunjukkan berbagai macam, tetapi dengan nilai-nilai menurun di hampir semua kasus. ** Persyaratan diatur dalam UU Sumber Energi Terbarukan, seperti dilansir Dunia Energi Terbarukan (25 Juli 2011), bagaimanapun, pangsa energi terbarukan intermiten dalam persentase ini tidak ditentukan. Dalam Energi Dunia Outlook 2010 IEA memperkirakan bahwa kecukupan dan keseimbangan berbagai biaya dari 0.1-0.8c/kWh pasokan listrik intermiten terbarukan di Amerika Serikat dan Uni Eropa *. IEA memperkirakan ** menghasilkan biaya angin di Amerika Serikat dan Uni Eropa bervariasi antara 7.0-23.4c/kWh (surya bahkan lebih mahal), sehingga perkiraan kecukupan dan keseimbangan biaya tersebut setara dengan tidak lebih than11% dari biaya pembangkit levelised. Namun, biaya kapasitas cadangan jelas tergantung pada jenis kapasitas cadangan dibayangkan. Hydro dan turunan penyimpanan dipompa sering disebut sebagai bentuk terbarukan ideal cadangan fleksibel tetapi relatif mahal (antara 1,1-23,2 c / kWh); turbin gas akan menjadi umumnya lebih murah, tapi masih cukup mahal

50

mengingat bahwa mereka akan beroperasi hanya untuk bagian dari waktu dan karena itu menderita faktor kapasitas yang rendah. Turbin gas juga akan memancarkan CO2 karena kemungkinan akan mahal untuk menginstal CCS untuk sumber dengan seperti faktor kapasitas yang rendah. Ada kemungkinan bahwa di mana keandalan pasokan tidak dapat dijamin, pengguna listrik banyak menempatkan premi pada keandalan (misalnya, rumah sakit) akan berinvestasi dalam kapasitas pembangkit mahal lokal (biasanya diesel generator). * Biaya tersebut untuk 'Skenario Kebijakan Baru' di 2035. Terdistribusi PV biaya kecukupan diasumsikan nol dan biaya PV besar untuk Uni Eropa tidak dimasukkan karena kurangnya studi. Biaya Balancing diasumsikan 50% dari biaya angin darat untuk Solar Power Konsentrat dan PV besar dan 75% untuk angin lepas pantai. ** Proyeksi Biaya Pembangkit Listrik, IEA / NEA, 2010. Interkoneksi biaya untuk angin dan matahari Kategori ketiga dari biaya integrasi intermiten terbarukan adalah interkoneksi grid. Angin dan surya peternakan secara ideal berlokasi di daerah yang mengalami kecepatan angin rata-rata tinggi dan radiasi matahari tinggi rata-rata. Situs-situs yang sering, bahkan biasanya, jauh dari daerah permintaan listrik. Transmisi dan distribusi jaringan sering perlu untuk diperpanjang secara signifikan untuk menghubungkan sumber angin atau pasokan solar dan permintaan listrik - ini adalah tantangan saat ini di Inggris dan Jerman Utara. IEA memperkirakan biaya-biaya sebesar 1,2 / kWh c di Amerika Serikat dan 0,9 c / kWh di Uni Eropa, yang lagi-lagi harus dipulihkan baik dari produsen lain, konsumen atau pembayar pajak. Dampak dari angin dan surya pada beban dasar generator Tiga kategori intermiten biaya integrasi terbarukan diperkirakan oleh IEA untuk bervariasi dalam jumlah 1,1-1,7 c / kWh di Uni Eropa dan 1,3-1,9 c / kWh di Amerika Serikat. Sebagai catatan kaki di atas, perkiraan teoritis dan berkaitan dengan penetrasi energi terbarukan intermiten diperkirakan oleh IEA dalam 'Skenario Kebijakan Baru' mereka untuk 2035. Namun, ada kategori lain biaya yang dihasilkan dari pengoperasian energi terbarukan dan ini dapat digambarkan sebagai biaya eksternal yang ditanggung oleh produsen listrik lain, khususnya beban dasar produsen listrik, sebagai akibat dari intermittency. Struktur angin dan matahari biaya generasi levelised ditandai dengan modal yang tinggi, signifikan O & M biaya dan nol biaya bahan bakar. Akibatnya, biaya operasi dari sumber ini adalah sangat rendah dan pada saat-saat ketika daya yang dihasilkan mereka mampu menggantikan semua sumber daya dalam rangka jasa utilitas itu. Hal ini juga diperlukan oleh undang-undang di banyak negara. Dalam situasi tingkat tinggi angin dan pembangkit listrik tenaga surya dan

51

selama periode permintaan rendah, beban dasar generator akan kehilangan dalam urutan jasa sehingga mengurangi faktor kapasitas dari beban dasar pembangkit listrik dan meningkatkan biaya mereka per kilowatt-jam. Mengingat biaya modal yang tinggi nuklir, dampak seperti itu secara signifikan akan meningkatkan biaya generasi levelised dari nuklir. Sebagai contoh, penurunan 15% dalam faktor kapasitas pembangkit listrik tenaga nuklir dapat meningkatkan biaya levelised dengan sekitar 24%. Dalam situasi yang sama dengan yang ditargetkan oleh Jerman selama 50% dari pasokan menjadi terbarukan pada tahun 2030, kapasitas terbarukan ketika dimanfaatkan sepenuhnya akan menyediakan hingga to100% dari pasokan. Tak pelak lagi akan ada periode ketika sebagian besar, jika tidak semua, beban dasar kapasitas akan dipaksa off-line. Terlepas dari implikasi ekonomi diuraikan, ini akan memiliki biaya lebih lanjut sejak reaktor nuklir dan paling batu bara pembangkit saat ini dalam pelayanan tidak efisien dalam beban berikut mode, dan implikasi bahwa kapasitas yang signifikan harus tetap berputar dalam cadangan, yaitu berjalan namun tidak menghasilkan tenaga atau pendapatan (dan dalam kasus pembangkit listrik tenaga batubara, menambah emisi CO2, seperti di Jerman). Selain itu, dengan memaksa beban dasar generator untuk memuat diikuti, biaya pemeliharaan naik dan masa hidup tanaman yang diharapkan berkurang. EKONOMI HIDROGEN Hidrogen secara luas dilihat sebagai bahan bakar untuk transportasi mungkin, jika masalah-masalah tertentu dapat diatasi secara ekonomi. Ini dapat digunakan dalam mesin pembakaran internal konvensional, atau dalam sel bahan bakar yang mengkonversi energi kimia langsung ke listrik tanpa pembakaran normal. Membuat hidrogen membutuhkan baik reformasi gas alam (metana) dengan uap, atau elektrolisis air. Proses pertama memiliki karbon dioksida sebagai produk sampingan, yang memperburuk (atau paling tidak meningkatkan) emisi gas rumah kaca relatif terhadap teknologi ini. Dengan elektrolisis, beban rumah kaca tergantung pada sumber daya. Dengan energi terbarukan intermiten seperti surya dan angin, pencocokan output untuk permintaan jaringan sangat sulit, dan seterusnya sekitar 20% dari total pasokan, tampaknya mustahil. Tetapi jika sumber-sumber yang digunakan untuk listrik untuk membuat hidrogen, maka mereka dapat dimanfaatkan sepenuhnya setiap kali mereka tersedia, oportunis. Secara garis besar tidak masalah ketika mereka memotong atau memperkecil, hidrogen hanya disimpan dan digunakan sesuai kebutuhan. Sebuah pemikiran yang cukup berbeda berlaku untuk menggunakan energi nuklir (atau bebas emisi lainnya beban dasar tanaman) untuk hidrogen. Berikut pabrik akan terus berjalan pada kapasitas penuh, dengan mungkin semua output yang dipasok ke grid dalam periode puncak dan setiap tidak diperlukan untuk memenuhi permintaan sipil yang digunakan untuk membuat hidrogen pada waktu

52

lain. Ini berarti efisiensi maksimum untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, dan hidrogen yang dibuat oportunis ketika cocok manajer grid. Tentang 50kWh diperlukan untuk menghasilkan satu kilogram hidrogen dengan elektrolisis, sehingga biaya listrik jelas sangat penting. ASPEK LINGKUNGAN Sumber energi terbarukan memiliki satu set sama sekali berbeda dari biaya lingkungan dan manfaat untuk bahan bakar fosil atau kapasitas pembangkit nuklir. Di sisi positif mereka tidak memancarkan karbon dioksida atau polutan udara lainnya (di luar beberapa produk peluruhan dari baru hidro-listrik reservoir), tetapi karena mereka memanfaatkan relatif rendah intensitas energi, 'jejak' mereka daerah diambil oleh mereka - adalah tentu jauh lebih besar. Apakah Australia bisa menerima dampak lingkungan dari skema lain hidro Snowy Mountains (menyediakan sekitar 3,5% dari listrik negara ditambah irigasi) diragukan. Apakah daerah besar di dekat kota-kota yang didedikasikan untuk kolektor surya akan diterima, jika proposal tersebut pernah dibuat, masih harus dilihat. Di luar atap memanfaatkan, 1000 MWe kapasitas surya akan membutuhkan setidaknya 20 kilometer persegi kolektor, shading banyak negara. Di Eropa, turbin angin tidak disenangi diri ke tetangga dengan alasan konservasi estetika, kebisingan atau alam, dan ini telah ditangkap penyebaran mereka di Inggris. Pada saat yang sama, Eropa non-fosil kewajiban bahan bakar telah menyebabkan pembentukan bentuk angin lepas pantai utama dan prospek lebih. Namun, banyak dampak lingkungan dapat dikurangi. Kolektor surya tetap bisa berfungsi ganda sebagai penghalang kebisingan di sepanjang jalan raya, atappuncak yang tersedia sudah, dan ada tempat di mana turbin angin tidak akan memaksakan kehendak terlalu. LAMPIRAN: Pemerintah Dukungan untuk Renewables Deployment Dalam sebuah pasar terbuka, kebijakan pemerintah untuk mendukung pilihan generasi tertentu seperti energi terbarukan biasanya menimbulkan subsidi langsung eksplisit bersama dengan instrumen lain seperti feed-in tarif, kuota kewajiban dan pembebasan energi pajak. Di Uni Eropa, feed-in tarif tersebar luas. Sesuai dengan ini ke arah yang lain adalah pajak pada sumber energi tertentu, dibenarkan oleh perubahan iklim atau kebijakan terkait. Untuk pajak misalnya tenaga nuklir di Swedia sekitar USD 0,6 sen / kWh.

53

Angka Badan Lingkungan Eropa pada tahun 2004 memberikan indikasi perkiraan subsidi energi total di Uni Eropa-15 untuk tahun 2001: bahan bakar padat (batubara) EUR 13,0, minyak & gas EUR 8,7, EUR 2,2 nuklir, energi terbarukan EUR 5,3 miliar. Angin global Dewan Energi (2008) melaporkan bahwa "Dalam mengejar target keseluruhan 21% dari listrik terbarukan pada tahun 2010, Petunjuk Listrik Terbarukan 2001 memberikan negara anggota Uni Eropa kebebasan memilih tentang mekanisme dukungan. Dengan demikian, berbagai skema beroperasi di Eropa, terutama makan-in tarif, premi tetap, sistem sertifikat hijau dan prosedur tender. Skema ini umumnya dilengkapi dengan insentif pajak, pajak lingkungan, program kontribusi atau kesepakatan sukarela. " Perancis memiliki feed-in tarif sebesar EUR 8,2 c / kWh sampai 2012, yang kemudian akan menurun. Energi Terbarukan Jerman Sumber UU memprioritaskan energi terbarukan untuk akses grid dan pengiriman kekuasaan. Hal ini secara teratur diubah untuk beradaptasi feed-in tarif dengan kondisi pasar dan perkembangan teknologi. Untuk energi angin merupakan tarif awal berlaku untuk 20 tahun dan ini kemudian disederhanakan menjadi tarif dasar sebesar EUR 5,02 c / kWh. Tarif awal adalah EUR 9,2 c / kWh untuk angin darat dan 15 c / kWh untuk angin lepas pantai dari Januari 2009. Subsidi dikombinasikan dari konsumen dan pemerintah total sekitar 5 EUR miliar per tahun - untuk 7,5% dari listriknya. Denmark memiliki berbagai insentif untuk energi terbarukan dan energi khususnya angin. Memiliki 'Sertifikat Hijau' kompleks skema yang mentransfer biaya subsidi kepada konsumen. Namun, ada biaya ekonomi lebih lanjut ditanggung oleh utilitas listrik dan pelanggan. Ketika ada penurunan angin, listrik cadangan dibeli dari kolam kekuasaan Nordic pada tarif. Demikian pula, setiap surplus (bersubsidi) tenaga angin dijual ke kolam dengan harga yang berlaku, yang kadang-kadang nol. Efek bersih ini tumbuh kerugian kapasitas angin mengembang. Italia pada tahun 2008 diatur untuk menyediakan EUR 18 c / kWh pada sistem kuota untuk tenaga angin. Spanyol memiliki berbagai tingkat feed-in tarif tergantung pada teknologi yang digunakan. Sebuah tarif tetap sebesar EUR 7,32 c / kWh adalah salah satu pilihan, atau premi tetap sebesar 2,93 c / kWh pada harga pasar (tapi dengan lantai dari 7,13 sen) adalah lain, pada 2008. Tarif untuk energi terbarukan disesuaikan setiap empat tahun. Yunani memiliki feed-in tarif 6,1-7,5 c / kWh, sedangkan Belanda bergantung pada pembebasan pajak untuk mendorong energi terbarukan. Inggris belum menggunakan feed-in pengaturan tarif, tetapi untuk melakukannya dari 2010. Sementara itu indikasi yang spesifik dari kenaikan biaya

54

selama pembangkit listrik dari sumber lain yang diberikan oleh 4,5-5,0 p / kWh nilai pasar untuk Wajib Renewables, dimana utilitas dapat menutupi kekurangan dalam memproduksi proporsi tertentu dari listrik mereka dari energi terbarukan dengan membayar jumlah ini dan melewati biaya kepada konsumen. Selain itu ada Perubahan Iklim Levy dari 0,43 p / kWh non-terbarukan sumber (saat ini termasuk energi nuklir, meskipun kurangnya emisi gas rumah kaca), yang sesuai dengan subsidi. Swedia mensubsidi energi terbarukan (terutama skala besar hidro) oleh pajak pada kapasitas nuklir, yang bekerja di sekitar USD 0,67 sen / kWh dari 2008. Untuk angin, ada sistem kuota yang memerlukan utilitas untuk membeli sejumlah energi terbarukan dengan sertifikat pembelian. Di Norwegia pemerintah mensubsidi energi angin dengan dana investasi 25% dan kemudian dukungan produksi per kWh, total datang ke NOK 0.12/kWh, terhadap harga spot sekitar NOK 0.18/kWh (US $ 1,3 sen & 2 sen masing-masing). Di Amerika Serikat energi angin produksi kredit pajak (PTC) sebesar 1,5 c / kWh diindeks terhadap inflasi (sekarang sekitar 2,1 c / kWh) telah memberikan insentif, meskipun ini berakhir setiap dua tahun sebelum diperbaharui oleh Kongres. Kanada menyediakan pembayaran insentif produksi dari 1c/kWh untuk tenaga angin, ditambah feed-in tarif. Di Australia pengecer energi yang diperlukan untuk jumlah tertentu sumber daya dari baru (non hydro) energi terbarukan. Kewajiban adalah dapat diperdagangkan dan ada pajak fallback sebesar AUD 4 / kWh c untuk pengecer melanggar. Di India sepuluh dari 29 negara memiliki feed-in tarif, misalnya 2,75 kali tarif untuk batubara yang dihasilkan listrik di Karnataka, ditambah skema insentif federal membayar sepertiga dari tarif batu bara. Kecil PV input didorong oleh feed-in tarif tinggi, misalnya 48 c / kWh di Jerman dan 50 c / kWh di Portugal. Sumber: Boyle, G (ed), 1996, Energi Terbarukan - Power untuk Masa Depan yang Berkelanjutan, Open University, Inggris OECD IEA (1987) Terbarukan Sumber Energi Eropa Asosiasi Energi Angin + Greenpeace (2002), Angin Angkatan 12. Duffey & Poehnell, 2001, Hidrogen produksi, energi nuklir dan perubahan iklim, SSP Buletin 22,3.

55

Laughton, MA 2002, Renewables dan Listrik Inggris Infrastruktur Grid Supply, Platts Power di Eropa. Sharman, H. 2003, Pelajaran Denmark, www.countryguardian.net Eurelectric 25/3/04, www.eurelectric.org OECD IEA 2008, 2009, 2010 Dunia Energy Outlook Inggris Energy Research Centre, 2006, Biaya dan Dampak intermittency. E. ON Netz Angin laporan tahun 2005 DENA 2006 Grid Studi. Global Angin Dewan Energi, Laporan Tahunan 2008