INFORMATIVO

esquematizado

Informativo 661 STF Mrcio Andr Lopes Cavalcante

Processo excludo deste informativo esquematizado por no ter sido concludo em virtude de pedidos de vista: RE 614115 AgR/PA. Julgados excludos por terem menor relevncia para concursos pblicos ou por terem sido decididos com base em peculiaridades do caso concreto: HC 96503/SP; HC 108280/SP; HC 110845/GO; AI 773754 AgR-ED-AgR/RJ.

DIREITO PENAL
Interrupo de gravidez de feto anencfalo
inconstitucional a interpretao segundo a qual a interrupo da gravidez de feto anencfalo seria conduta tipificada nos arts. 124, 126 e 128, I e II, do CP. A interrupo da gravidez de feto anencfalo atpica. No se exige autorizao judicial para que o mdico realize a interrupo de gravidez de feto anencfalo. Aborto a interrupo da vida intrauterina, com a destruio do produto da concepo (MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal: parte especial. So Paulo: Atlas, 24 ed., 2006, p. 62). O aborto no Brasil crime? SIM. O aborto no Brasil crime, tipificado nos arts. 124, 125 e 126 do Cdigo Penal. Art. 124: aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento; Art. 125: aborto provocado por terceiro sem o consentimento da gestante; Art. 126: aborto provocado por terceiro com o consentimento da gestante. O Cdigo Penal, em seu art. 128, traz duas hipteses em que o aborto permitido: Inciso I: se no h outro meio de salvar a vida da gestante (aborto necessrio ou teraputico). Inciso II: no caso de gravidez resultante de estupro (aborto humanitrio, sentimental, tico ou piedoso).

Conceito de aborto Crime aborto de

Excees em que o aborto no crime

www.dizerodireito.com.br

Pgina

Segundo o texto expresso do CP, essas so as duas nicas hipteses em que o aborto permitido no Brasil. Feto Anencefalia consiste na malformao do tubo neural, a caracterizar-se pela ausncia parcial anencfalo do encfalo e do crnio, resultante de defeito no fechamento do tubo neural durante o (segundo o desenvolvimento embrionrio. Min. Marco Essa m-formao doena congnita letal, pois no h possibilidade de desenvolvimento Aurlio) de massa enceflica em momento posterior, pelo que inexiste, diante desse diagnstico, presuno de vida extrauterina, at porque consenso na medicina que o falecimento diagnosticado pela morte cerebral. O CFM, mediante a Resoluo 1.752/2004, considera os anencfalos natimortos cerebrais. Desse modo, segundo o Min. Marco Aurlio, os fetos anencfalos jamais se tornariam pessoa. Assim, no se trata de vida em potencial, porm, seguramente, de morte.

ADPF 54

Argumentos utilizados na ADPF

Argumentos contrrios ADPF

CNBB como amicus curiae Medida cautelar concedida pelo Min. Marco Aurlio

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Julgamento do mrito O que foi Por 8 votos a 2, os Ministros decidiram que no crime interromper a gravidez de fetos decidido? anencfalos. Assim, mdicos que fazem a cirurgia e as gestantes que decidem interromper a gravidez no cometem crime de aborto. Esta conduta considerada atpica (atipicidade formal). Explicao A conduta realizada pelo mdico atpica, pois o anencfalo no possui vida humana que de Cleber legitima a interveno do Direito Penal. O raciocnio o seguinte: o art. 3, caput, da Lei Masson 9.434/1997 admite a retirada de tecidos, rgos ou partes do corpo humano para fins de para a transplante ou tratamento somente aps a morte enceflica. Em outras palavras, o ser

A Confederao Nacional dos Trabalhadores da Sade do Brasil ingressou com uma ao de arguio de descumprimento de preceito fundamental no Supremo Tribunal Federal (ADPF n. 54) pedindo que a Corte Constitucional conferisse ao Cdigo Penal uma interpretao conforme a Constituio e declarasse que a interrupo da gravidez de fetos anencfalos no seria crime. A ao foi assinada pelo grande constitucionalista Luis Roberto Barroso e tinha, entre outros, os seguintes argumentos: Como o feto anencfalo no desenvolveu o crebro, ele no teria qualquer condio de sobrevivncia extrauterina; Perdurar a gestao por meses seria apenas prolongar o sofrimento da me, considerando que a morte da criana ao nascer, ou mesmo antes do parto, seria cientificamente inevitvel; Rigorosamente, no haveria nem mesmo aborto porque o feto anencfalo desprovido de crebro e, segundo a Lei n. 9.434/1997, o marco legislativo para se aferir a morte de uma pessoa ocorre no momento em que se d sua morte cerebral. Outros setores da sociedade e, em especial a Igreja Catlica, mostram-se completamente contrrios possibilidade de aborto de fetos anenceflicos. Para tanto, valem-se das seguintes razes: O feto j pode ser considerado um ser humano e deve ter seu direito vida respeitado; Haveria chances de sobrevivncia extrauterina, como no caso raro de uma criana chamada Marcela de Jesus Galante Ferreira, que foi diagnosticada como feto anencfalo, mas teria sobrevivido 1 ano e 8 meses aps o parto (conhecido como Caso Marcela); A legalizao do aborto de fetos anenceflicos representaria o primeiro passo para a legalizao ampla e irrestrita dos abortos no Brasil; O aborto de fetos anenceflicos seria um tipo de aborto eugnico, isto , uma espcie de aborto preconizada por regimes arianos, como o nazista, no qual se eliminariam indivduos com deficincias fsicas ou mentais, em uma forma de purificao da raa. A Conferncia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) chegou, inclusive, a pedir para intervir na ADPF como amicus curiae (interveno processual atpica de terceiros), o que, no entanto, foi negado pelo Ministro Relator da ao. Em 1 de julho de 2007, o Min. Marco Aurlio, do STF, concedeu medida cautelar na referida ao, declarando que no haveria crime nesses casos e determinando a suspenso dos processos que versassem sobre o tema. O Pleno do STF se reuniu, cassou a liminar concedida pelo Relator, mas determinou que os processos que tratassem sobre o assunto em outros juzos continuassem suspensos. Antes de discutir o mrito, o Procurador Geral da Repblica suscitou uma questo de ordem no sentido de que a ADPF no seria o meio processual adequado para tratar sobre tal tema. O STF, no entanto, rejeitou a questo de ordem e, por 7 votos contra 4 declarou que no havia qualquer empecilho processual e que a ADPF poderia ser utilizada para discutir o assunto. Desde ento o STF realizou audincias pblicas e ouviu representantes da rea mdica a fim de recolher mais subsdios para julgar a ao. Nos dias 11/04 e 12/04/2012, o STF julgou o mrito da ADPF.

atipicidade nestes casos

A equipe mdica precisa de autorizao judicial para a retirada de feto anencfalo? A cirurgia de retirada de feto anencfalo aborto?

humano morre quando cessam suas atividades cerebrais. E, no tocante ao anencfalo, razovel concluir que, se nunca teve atividade cerebral, nunca viveu. No se trata, portanto, de aborto, mas sim de antecipao de parto em razo da anencefalia ou de antecipao de parto de feto invivel. (Direito Penal Esquematizado. 3 ed, So Paulo: Mtodo, 2011, p. 83). NO. Para interromper a gravidez de feto anencfalo no necessria autorizao judicial ou qualquer outra forma de permisso do Estado. Basta o diagnstico de anencefalia do feto. No necessria autorizao judicial por trs motivos: a) A equipe mdica no est praticando qualquer fato tpico; b) No h lei exigindo alvar judicial neste caso; c) Nos casos do art. 128 do CP tambm no se exige autorizao judicial (posio majoritria). NO. Sete ministros que participaram do julgamento consideraram que no se trata de aborto porque no h a possibilidade de vida do feto fora do tero. O Min. Gilmar Mendes votou pela descriminalizao da prtica, mas considerou que tal prtica configura aborto. Segundo o Min. Mendes, o aborto de feto anencfalo pode ser enquadrado no inciso II do art. 128 do CP, que afirma que no se pune o aborto praticado por mdico se no h outro meio de salvar a vida da gestante. A tese do Min. Gilmar ficou, contudo, vencida, prevalecendo que no se trata de aborto. A interrupo da gravidez de feto anenceflico no pode, portanto, ser classificada como aborto eugnico, eugensico ou mesmo antecipao eugnica da gestao. Segundo o Min. Relator, a interrupo da gestao de feto anencfalo no poderia ser considerado aborto eugnico, compreendido no sentido negativo em referncia a prticas nazistas. Descreveu que anencfalo no teria vida em potencial, de sorte que no se poderia cogitar de aborto eugnico, o qual pressuporia a vida extrauterina de seres que discrepassem de padres imoralmente eleitos. Discorreu que no se trataria de feto ou criana com deficincia grave que permitisse sobrevida fora do tero, mas to somente de anencefalia. Exprimiu, pois, que a anencefalia mostrar-se-ia incompatvel com a vida extrauterina, ao passo que a deficincia, no. A tipificao penal da interrupo da gravidez de feto anencfalo no se coaduna com a CF, notadamente com os preceitos que garantem o Estado laico, a dignidade da pessoa humana, o direito vida e a proteo da autonomia, da liberdade, da privacidade e da sade; Laicidade diferente de laicismo. Isso significa que o Estado brasileiro no tem uma religio oficial, mas tambm no avesso s religies. O Estado brasileiro simplesmente neutro (no religioso, tampouco ateu). A laicidade estatal um princpio que atua de modo dplice: a um s tempo, salvaguarda as diversas confisses religiosas do risco de interveno abusiva estatal nas respectivas questes internas e protege o Estado de influncias indevidas provenientes de dogmas, de modo a afastar a prejudicial confuso entre o poder secular e democrtico e qualquer doutrina de f, inclusive majoritria. As garantias do Estado secular e da liberdade de culto fazem com que as religies no possam determinar qual o tratamento estatal deve ser dado a outros direitos fundamentais, tais como os direitos autodeterminao, sade fsica e mental, privacidade, liberdade de expresso, liberdade de orientao sexual e liberdade no campo da reproduo. Assim, este tema no pode ser examinado sob os influxos de orientaes morais religiosas, apesar de a oitiva de entidades ligadas a profisso de f no ter sido em vo. Isso porque, em uma democracia, no seria legtimo excluir qualquer ator do mbito de definio do sentido da Constituio. Entendeu que, todavia, para se tornarem aceitveis no debate jurdico, os argumentos provenientes dos grupos religiosos deveriam ser devidamente traduzidos em termos de

Aborto eugnico

Estado laico

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

razes pblicas, ou seja, expostos de forma que a adeso a eles independesse de qualquer crena. A respeito, sobrelevou que crena no poderia conduzir incriminao de suposta conduta de mulheres que optassem por no levar a gravidez a termo, visto que aes de cunho meramente imoral no mereceriam glosa do direito penal. Caso No conhecido caso da suposta portadora de anencefalia, que teria sobrevivido por 1 ano, 8 Marcela meses e 12 dias, o Min. Marco Aurlio afirmou que o diagnstico estaria equivocado, consoante teriam informado renomados especialistas. Articulou que no se trataria de anencefalia no sentido corriqueiramente utilizado pela literatura mdica, e sim de meroencefalia, porquanto o feto possuiria partes do crebro cerebelo e pedao do lbulo temporal que viabilizariam, embora precariamente, a vida extrauterina. Conflito No h conflito entre o direito vida dos anencfalos e o direito da mulher dignidade. Isso aparente porque, segundo o Min. Relator, direito vida de anencfalo seria um termo antittico entre considerando que o anencfalo, por ser absolutamente invivel, no seria titular do direito direitos vida. fundamentais Assim, o alegado conflito entre direitos fundamentais seria apenas aparente. Assentou que o feto anencfalo, mesmo que biologicamente vivo, porque feito de clulas e tecidos vivos, seria juridicamente morto, de maneira que no deteria proteo jurdica, principalmente a jurdico-penal. Corroborou esse entendimento ao inferir o conceito jurdico de morte cerebral da Lei 9.434/97, de modo que seria imprprio falar em direito vida intra ou extrauterina do anencfalo, natimorto cerebral. Destarte, a interrupo de gestao de feto anenceflico no configuraria crime contra a vida, porquanto se revelaria conduta atpica. Sofrimento No que pertine aos direitos da mulher em contraposio aos do feto anencfalo, aduziu, de mulher incio, que toda gravidez acarretaria riscos me. No entanto, constatou que estes seriam maiores gestante portadora de feto anencfalo do que os verificados em gravidez comum. Alm disso, reputou incontroverso que impor a continuidade da gravidez de feto anencfalo poderia conduzir a gestante a quadro psquico devastador, haja vista que predominariam, na maioria das vezes, sentimentos mrbidos de dor, angstia, impotncia, luto e desespero, tendo em conta a certeza do bito. Descreveu o sofrimento dessas mulheres, de forma que se poderia classificar como tortura o ato estatal de compeli-las a prosseguir na gestao de feto portador da anomalia, porquanto a colocaria em espcie de crcere privado de seu prprio corpo, desprovida do mnimo essencial de autodeterminao e liberdade. Vencidos Vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski e Cezar Peluso, Presidente, que julgavam o pedido improcedente. Argumentos Penso que os pontos principais sobre este julgado foram abordados aqui. No entanto, se voc dos demais quiser conhecer os argumentos veiculados pelos demais Ministros, poder conferir o Ministros Informativo original. Plenrio. ADPF 54/DF, rel. Min. Marco Aurlio, 11 e 12.4.2012. Processo

Princpio da insignificncia
No se aplica o princpio da insignificncia para o caso de estelionato praticado por meio de saques irregulares de contas do FGTS, causando prejuzo superior a um salrio mnimo segundo o valor na poca do fato. A referida conduta dotada de acentuado grau de desaprovao pelo fato de ter sido praticada mediante fraude contra programa social do governo que beneficia inmeros trabalhadores. Primeira Turma. HC 110845/GO, rel. Min. Dias Toffoli, 10.4.2012. Processo

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Lei de Drogas
O simples fato de ser transportador da droga (mula) no d direito, obrigatoriamente, aplicao do 4 do art. 33 da LD. A mula pode, diante do caso concreto, ser considerada como integrante da organizao criminosa, afastando o 4 do art. 33 da LD. Comentrios Traficante privilegiado A Lei de Drogas prev, em seu art. 33, 4, a figura do traficante privilegiado, tambm chamada de traficncia menor ou traficncia eventual: Art. 33 (...) 4 Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. Natureza jurdica: causa de diminuio de pena. Reduo: de 1/6 a 2/3 O magistrado tem plena autonomia para aplicar a reduo no quantum que reputar adequado de acordo com as peculiaridades do caso concreto. Vale ressaltar, no entanto, que essa fixao deve ser suficientemente fundamentada e no pode utilizar os mesmos argumentos adotados em outras fases da dosimetria da pena (STF HC 108387, 06.03.12). Dito de outra forma, no se pode utilizar os mesmos fundamentos para fixar a pena-base acima do mnimo legal e para aplicar a reduo prevista neste dispositivo, sob pena de bis in idem. Vedao converso em penas restritivas de direitos: O STF j declarou, de forma incidental, a inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante deste 4 do art. 33 de modo que possvel, segundo avaliao do caso concreto, a concesso da substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, desde que cumpridos os requisitos do art. 44 do CP. Requisitos: Para que tenha direito causa de diminuio, o agente (ru) dever: a) Ser primrio b) Possuir bons antecedentes c) No se dedicar s atividades criminosas; d) No integrar organizao criminosa. Requisitos cumulativos: os requisitos acima so cumulativos, ou seja, se um deles no estiver presente, no poder ser aplicada a causa de diminuio ao ru. O que so as chamadas mulas? Mula o nome dado a pessoa, geralmente primria e de bons antecedentes (para que no desperte suspeitas), que cooptada pelas quadrilhas de trfico de drogas para que realizem o transporte do entorpecente de uma cidade, estado, pas, para outros, em troca de uma contraprestao pecuniria, ou por conta de ameaas. Normalmente, a droga transportada pela mula de forma dissimulada, escondida em fundos falsos de bolsas, junto ao corpo ou at mesmo em cpsulas dentro do estmago dessas pessoas. A mula tambm conhecida como avio ou transportador.

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Deciso do STF: Neste julgado, a 2 Turma do STF discutiu se deveria ser aplicada ou no a causa de diminuio do 4 do art. 33, da LD a determinada mula presa transportando 951g de cocana. As provas indicavam que a referida condenada era: a) primria; b) possua bons antecedentes; c) no se dedicava s atividades criminosas. Tese defensiva A defesa alegava ainda que, pelo fato de a condenada ser uma simples mula, no se poderia considerar que ela integrava organizao criminosa. Em outras palavras, o fato de transportar droga, por si s, no seria o bastante para afirmar que a r integraria organizao criminosa. O STF concordou com esta tese? NO. Os Ministros, por maioria, entenderam que a r (mula) integraria sim organizao criminosa e, portanto, no teria jus citada causa de diminuio. Considerou-se que o trfico internacional no existe sem o transporte da droga pelas chamadas mulas. A mula, de fato, integra a organizao criminosa, na medida em que seu trabalho condio sine qua non (indispensvel) para a narcotraficncia internacional considerando que, se no fosse esse elo na cadeia de consumo e do trfico, este comrcio ilcito no existiria. Toda organizao criminosa estruturada a partir de uma diviso de tarefas que tenha um fim comum. A tarefa do transporte da droga (realizado pela mula) est inserida nesse contexto como essencial a este objetivo comum. Se o legislador tivesse a inteno de conferir tratamento menos rigoroso ao traficante mula ele teria feito isso de maneira expressa, criando um tipo penal derivado para prever tal situao. (obs1: tipo fundamental ou tipo bsico aquele que descreve os requisitos essenciais do crime, ou seja, a sua modalidade mais simples, bsica) (obs2: tipo derivado aquele que se forma com base no tipo fundamental, mediante o acrscimo de circunstncias que aumentam ou diminuem a pena. Ex: o furto privilegiado previsto no 2 do art. 155 do CP). O que se verifica, no entanto, o contrrio, ou seja, o legislador previu no tipo penal fundamental (caput do art. 33, da LD) que uma das condutas que configura o trfico o ato de transportar a droga. Dessa feita, a conduta da mula no foi diferenciada pelo legislador. Obs: ficou vencido o Min. Ayres Britto, relator, que deferia a ordem. Vale ressaltar que, pela anlise de outros precedentes do STF, no se pode dizer que sempre a mula ser considerada como integrante da organizao criminosa. Isso depender das circunstncias do caso concreto, como por exemplo, a quantidade de drogas encontrada com a mula e o destino da viagem. Se for uma grande quantidade de entorpecente, indicativo de que a mula fazia parte da organizao criminosa.

Outro precedente

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Em concluso, a 1 Turma, por maioria, negou provimento a recurso ordinrio em habeas corpus para assentar a inviabilidade (...) da causa de diminuio prevista no art. 33, 4, da Lei 11.343/2006, por no se verificar, de forma cabal, a ausncia de envolvimento do ru com atividades criminosas. Na espcie, o recorrente fora condenado pela prtica do crime de trfico por haver transportado 1,5 Kg de cocana. Prevaleceu o voto do Min. Ricardo Lewandowski, que destacou o fato de ter o recorrente se deslocado de So Paulo para Alagoas com grande quantidade de entorpecente. Entendeu que o fato seria expressivo a demonstrar seu envolvimento com a delinqncia. Ademais, reputou que, para se chegar orientao diversa da adotada pelas instncias antecedentes, no sentido da inexistncia de vnculo do ora recorrente com atividades criminosas, seria necessrio adentrar o conjunto ftico-probatrio, invivel em sede de habeas corpus. Vencidos os Ministros Dias Toffoli, relator, e Luiz Fux (...). Consideravam que o paciente, sem registro de nenhuma outra ocorrncia com o trfico, seria uma simples mula, cuja conduta poderia ser enquadrada como traficncia menor ou eventual. RHC 103556/SP, rel. orig. Min. Dias Toffoli, red. p/ o ac. Min. Ricardo Lewandowski, 5.4.2011. A 2 Turma, por maioria, denegou habeas corpus impetrado em favor de condenado pela prtica do crime de trfico internacional de drogas (Lei 11.343/2006, art. 33, caput, c/c o art. 40, I). (...) Reputou-se que, na situao dos autos, o paciente integraria, de fato, organizao criminosa, no podendo ser considerado simples mula ocasional, a qual, aps aliciada sairia de um pas economicamente subdesenvolvido transportando pequena quantidade de droga. Ao contrrio, ele teria transportado grande quantidade de entorpecente, mediante remunerao, com despesas custeadas previamente. Aduziu-se existir, consoante afirmado pelas instncias ordinrias, estrutura logstica voltada remessa de vultuosas quantidades de droga para o exterior a partir do Brasil, com o fornecimento de passaportes, hospedagem, dinheiro e outros bens ao transportador da mercadoria. Destacou-se que concluir de forma diversa implicaria reexame ftico-probatrio, incabvel na via eleita. Vencido o Min. Ayres Britto, que concedia a ordem. HC 110551/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 13.3.2012. O que deve ser guardado e que parece ser pacfico: O simples fato de ser transportador da droga (mula) no d direito, obrigatoriamente, aplicao do 4 do art. 33 da LD. A mula pode, diante do caso concreto, ser considerada como integrante da organizao criminosa, afastando o 4 do art. 33 da LD. Posio do O STJ possui o mesmo entendimento do STF sobre o tema: STJ sobre o Inocorre constrangimento ilegal quando a Corte originria entende que o agente no tema satisfaz as exigncias para a aplicao da nova causa de especial reduo de pena disposta no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, diante da expressiva quantidade de droga apreendida em seu poder e por entender que se dedicava atividades criminosas. (HC 101476 / SP, relator Ministro Jorge Mussi, DJe 25/05/2009). Inocorre constrangimento ilegal quando a Corte originria entende que o agente no satisfaz as exigncias para a aplicao da nova causa de especial reduo de pena disposta no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, diante da natureza e da expressiva quantidade de drogas apreendidas em poder da corr, bem como toda a organizao e diviso de tarefas para o fornecimento e transporte da substncia entorpecente para o exterior, circunstncias

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

que levaram concluso de que se dedicaria a atividades criminosas. (HC 173.168/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 08/11/2011) HABEAS CORPUS. ART. 12 DA LEI N 6.368/76. CONDENAO. PENA BASE. FIXAO ACIMA DO MNIMO LEGAL DE FORMA FUNDAMENTADA. GRANDE QUANTIDADE DE DROGA. TRANSPORTE ENTRE DOIS ESTADOS DA FEDERAO. CIRCUNSTNCIAS QUE IMPEDEM A APLICAO DO ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/06. REGIME ABERTO E SUBSTITUIO DA REPRIMENDA. INVIABILIDADE. SANO DE 6 ANOS DE RECLUSO. ORDEM DENEGADA. 1. A motivao adotada pelo Juiz a quo para fixar a pena base acima do mnimo legal mostra-se adequada e suficiente. Foi ressaltada a grande quantidade de entorpecentes apreendida (mais de 72 quilos de maconha) e o fato do paciente ter percorrido grande distncia, levando a droga de um estado da federao para outro. 2. A grande quantidade de droga apreendida justifica a negativa da aplicao da causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/06. 3. Tratando-se de condenao pena de 6 anos de recluso, com circunstncias judiciais desfavorveis, invivel a fixao de regime aberto ou substituio da pena imposta ao paciente, nos termos do art. 44 do Cdigo Penal. (HC 117.033/RS, Rel. Min. Maria Thereza De Assis Moura, Sexta Turma, em 28/06/2011) 1. Diz o art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, que a pena pode ser reduzida de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), desde que o paciente seja primrio, portador de bons antecedentes, no integre organizao criminosa nem se dedique a tais atividades. 2. A sentena afastou a incidncia da benesse pretendida sob o fundamento de que as circunstncias que ladearam a prtica delitiva evidenciaram o envolvimento do paciente em organizao criminosa. 3. A elevada quantidade de droga apreendida, a saber, quase um quilo de cocana, distribuda em 83 cpsulas, ingeridas pelo paciente, o qual estava prestes a embarcar para a Holanda, circunstncia que impede o reconhecimento da modalidade privilegiada do crime. 4. De se ver, que a mens legis da causa de diminuio de pena seria alcanar aqueles pequenos traficantes, circunstncia diversa da vivenciada nos autos, dada a apreenso de expressiva quantidade de entorpecente, com alto poder destrutivo. 5. Ordem denegada. (HC 189979/SP, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 03/02/2011) Processo
Segunda Turma. HC 101265/SP, rel. orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acrdo Min. Joaquim Barbosa, 10.4.2012.

EXERCCIOS DE FIXAO Julgue os itens a seguir: 1) inconstitucional a interpretao segundo a qual a interrupo da gravidez de feto anencfalo seria conduta tipificada nos arts. 124, 126 e 128, I e II, do CP. ( ) 2) A interrupo da gravidez de feto anencfalo no crime por uma causa supralegal de excluso da antijuridicidade. ( ) 3) A interrupo da gravidez de feto anencfalo no crime por uma causa supralegal de excluso da culpabilidade. ( ) 4) No se pune a interrupo da gravidez de feto anencfalo por se enquadrar na hiptese do art. 128, I, do CP a partir de uma interpretao progressiva. ( ) 5) A interrupo da gravidez de feto anencfalo no crime por atipicidade formal. ( ) 6) Segundo decidiu recentemente o STF, a interrupo da gravidez de feto anencfalo no crime, exigindo-se, no entanto, autorizao judicial para que o mdico realize a interrupo a cirurgia. ( ) 7) Segundo o STF, a interrupo da gravidez de feto anenceflico, espcie de antecipao eugnica da gestao, atpica. ( ) 8) Segundo o STF, a interrupo da gravidez de feto anenceflico lcita considerando que, na ponderao entre o direito vida do feto anencfalo e os direitos da gestante, devero prevalecer estes ltimos, sob pena de ser configurada uma espcie de tortura contra mulher. ( ) 9) O Estado brasileiro laico, de forma que os argumentos provenientes dos grupos religiosos no devem admitidos no discurso jurdico. ( ) 10) O transportador de drogas, chamado popularmente de mula, no pode ser considerado como integrante de organizao criminosa, razo pela qual tem direito causa de diminuio prevista na Lei n. 11.343/2006. ( )

1. C

2. E

3. E

4. E

5. C

6. E

7. E

8. E

INFORMATIVO

esquematizado

Pgina

Gabarito 9. E 10. E