V Teodora

Grupa A3

CUPRINS:
I.

Istoricul arbitrajului
a) evoluia arbitrajului pe plan internaional b) evoluia arbitrajului pe plan intern

pag. 2
pag 2 pag 4

II.

Regulile aplicabile arbitrajului internaional

II.1. Temeiul arbitrajului II.2. Prile II.3. Procedura II.4 Sentina

pag 6
pag 7 pag 9 pag 10 pag 11

III.

Curtea Permanent de Arbitraj

pag 12

V Teodora

Grupa A3

Arbitraj i instane arbitrale

I.

Istoricul arbitrajului:

Din punct de vedere istoric, arbitrajul desemneaz reglementarea judiciar a diferendelor internaionale, fiind cunoscut nc din antichitate (Grecia antic, China antic, India antic) i utilizat n evul mediu, epoca modern, dar i cea contemporan. Potrivit unei definiii date de doctrin, arbitrajul este modul de reglementare a diferendelor internaionale n care prile, printr-o convenie formal, se supun deciziei unei tere pri, care poate fi una singur sau mai multe, n urma une proceduri contencioase din care rezult o hotrre definitiv. Misiunea arbitrajului const, n general, n a hotr pe baza aplicrii regulilor convenite anterior de pri i a dreptului internaional n ansamblu. Intervenia elementului ter n relaiile bilaterale conflictuale trezete, ns, nencredere i face ca arbitrajul sa fie folosit cu unele rezerve i n domenii limitate.

a) evoluia arbitrajului pe plan internaional: Arbitrajul are o lung istorie care ncepe nc din Antichitate, ns practica arbitrajului, n sensul modern, a jucat un rol important nainte de sfritul secolului al XVIII-lea, generaliznduse n secolul al XIX-lea i a avut un prestigiu considerabil: arbitraj al unui ef de stat, al unei comisii mixte i al unui tribunal1. Tribunalul cel mai celebru a fost cel creat prin tratatul de la Washington din 1871 pentru a soluiona cazul Alabama2. Conferina de la Haga din 1899 a reflectat aceast tendin . Ca urmare, Convenia de la Haga din 1907 a consacrat un intreg titlu arbitrajului (titlu VI, mprit n cinci capitole). Potrivit art. 37, se prevede c ar fi de dorit ca n diferendele de ordin juridic, n special n chestiunile privind interpretarea sau aplicarea conveniilor internaionale, s se recurg la arbitraj. Prin
1 2

Ion Diaconu, Tratat de Drept internaional public, vol. III, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, pag. 293. Cazul Alabama se refer la momentul n care SUA au reproat Marii Britanii faptul c au nclcat regulile neutralitii n cursul rzboiului de secesiune, lsnd sa fie echipat si narmat vasul Alabama n porturile sale. Sentina, dat n 1872, a dat ctig de cauz SUA, tribunalul oblignd Marea Britanie sa plteasc o compensaie.

V Teodora

Grupa A3

convenie a fost creat o Curte Permanent de Arbitraj, dar care nu a judecat dect 20 de litigii. Dei nu a fost desfiinat, aceasta continua sa existe fr s funcioneze, exceptnd prezentarea de ctre aceasta a grupelor naionale (compuse de obicei de 4 membri) drept candidai la Curtea Internaional de Justiie, confrom art. 4 al. (1) din statutul acesteia din urm. n fapt, Curtea Permanent de Arbitraj nu a reprezentat o jurisdicie internaional permanent, ci numai o list din care se recomand prilor s-i aleag arbitrii3. Regsim prevederi referitoare la arbitraj n numeroase tratate ale Conferinelor interamericane. Art. 1 din Tratatul de arbitraj, ncheiat cu prilejul primei Conferine internaionale din 1880, consider arbitrajul ca un principiu de drept internaional. Conferinele urmtoare inute n Mexic (1902), Rio de Janeiro (1906), Buenos Aires (1910) i Santiago de Chile (1923) au adoptat tratate i recomandri importante privind arbitrajul. Un tratat general de arbitraj interamerican s-a ncheiat la 5 ianuarie 1929, la Washington. n art. 1 se prevede ca vor fi supuse arbitrajului diferende internaionale care au aprut sau care ar putea s apar ntre pri ca urmare a reclamrii unui drept de ctre un stat contra altuia. Sunt enumerate ca exemple de probleme juridice: interpretarea unui tratat, orice problem de drept nternaional, dar i existena oricrui fapt care, daca s-ar dovedi adevrat, ar constitui violarea unui angajament internaional. n Tratatul american privind soluionarea panic a conflictelor (Pactul de la Bogota 1948) se consacr arbitrajul 12 articole cu prevederi dezvoltate, ndeosebi cu caracter procedural. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, anumite probleme referitoare la arbitraj au nceput sa preocupe Comisia de Drept internaional a ONU. n prima sa sesiune din 1949, Georges Scelles a fost numit raportor special n domeniul procedurii arbitrale. Acesta a ntocmit in 1952 i 1953 dou proiecte n vederea elaborrii unei convenii generale n domeniul arbitrajului internaional. Deoarece unele dispoziii n proiecte au fost criticate de un numr mare de state, comisia a elaborat n 1958 doar un Model de reguli asupra procedurii arbitrale adoptat prin rezoluia nr. 1262/(XIII) a Adunrii generale a ONU din 14 noiembrie 1958, din care statele se puteau inspira n ncheierea acordurilor bilaterale sau multilaterale de arbitraj, sau pentru a supune anumite diferende unui arbitraj ad-hoc4. n ultima perioad, s-a recurs la arbitraj mai ales pentru cazuri de delimitri teritoriale i delimitri ale platoului continental ntre diferite state (Egipt-Israel, Frana-Canada, Guineea3

Al. Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Drept internaional contemporan, ediia a 2-a, revzut i adugit, ed. All Beck, Bucureti, 2000, pag. 192-193. 4 Ibidem

V Teodora

Grupa A3

Guineea Bissau, Argentina-Chile, Frana-Marea Britanie). Uneori se recurge la arbitrajul consultativ5. Un alt caz de arbitraj este cel efectuat de experi tehnici, pentru a crete ncrederea statelor. Este cazul anexei VIII la Convenia din 1982 asupra dreptului mrii6. Ideea care a stat la baza acestei soluii a fost ca decizia s fie una tehnic, nu juridic sau politic.

b) evoluia arbitrajului pe plan intern n spaiul nostru istoric, este important s amintim Manualul lui Donici, din 1814, Codul Caragea din ara Romneasc a anului 1818 ce cuprindea 21 articole despe arbitraj i Codul Calimach din Moldova anului 1817, care condensa nelepciunea greco-roman n 11 articole despre aceeai instituie.Cea mai ndelungat aplicabilitate, aproape 50 de ani, a avut-o Codul Calimach care, cuprinea dealtfel, n comparaie cu celelalte menionate anterior, reglementarea cea mai performant. Recitite i regndite acum, cteva dintre ele strnesc i acum admiraia: ,,mpricinatele pri pot nu numai s se nvoiasc ntre dnsele pentru obiectul glcevit, ci s i ncredineze cu bun alctuire ltorahotrrea pentru aceasta, care atunci se numete arbitrium; judectorul arbitrul trebuie s se pronune ,,lmurit i cu de-amnuntul de fa cu prile mpricinate7. Cadrul legal pentru organizarea arbitrajului comercial n ara noastr a fost creat prin Cartea a IV- a a Codului de procedur civil adoptat n 1865, dup modelul francez din 1807, n redactarea sa din 1842 i al Codului de procedur civil al Cantonului de la Geneva din 1849. Aceste dispoziii au fost aplicate pn la instaurarea regimului comunist, cnd principiile economice adecvate lor au intrat n conflict cu liberalismul tiinific i principiul autonomiei de voin a prilor care l degaj. Au urmat astfel patru decenii de neaplicare a crii, dei ea nu a

Litigiul este judecat de arbitri pe baza normelor aplicabile ale dreptului internaional, dar sentina conine simple recomandri adresate prilor. Dei este procedur contencioas i se desfoar conform normelor dreptului internaional, rezultatul este o recomandare, ceea ce l apropie de conciliere. 6 Conform acestei Convenii i anexei sale, n anumite domenii, considerate tehnice (navigaia, poluarea de ctre nave, pescuitul, cercetarea tiinific marin, protecia mediului marin), statele pri care nu doresc sa supun un litigiu mijloacelor tradiionale jurisdicia Curii Internaionale, arbitrajul sau noul Tribunal al Dreptului Mrii pot s opteze pentru un arbitraj tehnic, n faa unor organisme speciale compuse din experi n domeniul respectiv. Numele experilor disponibili sunt nscrise pe liste, cte doi de fiecare stat parte. Tribunalul arbitral special este format din 5 persoane, cte doi desemnai de fiecare stat parte i al cincilea numit de comun acord. 7 Gh.Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinrea ei, p.14-15.

V Teodora

Grupa A3

fost n mod oficial abrogat, dar se facea doar precizarea c nu se mai folosete. Argumentul care a justificat meninerea ei n vigoare a explicat i apariia, n 1953, dup modelul sovietic, a singurei instituii arbitrale din Romnia, Comisia de arbitraj de pe lng Camera de Comer a Republicii Populare Romne ( CAB ), cantonat exclusiv n ramura comerului exterior i, prioritar, cu competene pentru soluionarea litigiilor nscute n relaiile economice dintre rile membre ale Consiliul de Ajutor Economic Reciproc. n 1993 n spiritul noii orientri, Cartea a IV-a a Codului de Procedura Civil a fost modificat substanial. Sursa principal de inspiraie n aceast modificare a reprezentat-o legea model UNICITRAL care, fr a fi deci, direct integrat, ncorporat n dreptul autonom, a contribuit substanial la realizarea reformei i n acest domeniu al legislaiei i instituiilor juridice. Comisiile de arbitraj de pe lng camerele de comer i industrie nu sunt singurele create n anii postcomuniti. Actele normative aprute n aceast perioad indic n termeni exprei arbitrajul ca instan de judecat competent n litigiile privind problematica ce face obiect al reglementrii lor. Prin legi speciale au fost instituite arbitraje instituionale cu competene materiale limitate, specializate n anumite domenii ale sferei comercialului i nu numai. Astfel, cu titlul strict exemplificativ, dup ce n Legea valorilor mobiliare i burselor de valori nr.52/1994, la art. 77, se prevede c diferendele de burs pot fi supuse spre soluionare Camerei Arbitrale a Bursei de Valori, ulterior, n conformitate cu prevederile Crii a IV-a a Codului de Procedur Civil, a fost adoptat Regulamentul de Procedur nr.3/1999 al Camerei Arbitrale a Bursei de Valori Bucureti i al Camerei Arbitrale a Pieei RASDAQ. Actele normative n materia asigurrilor sociale de sntate reglementeaz, la rndul lor, arbitrajul ca modalitate de judecat a diferendelor specifice domeniului. n acest scop, n condiiile precizate n art.85-87 din Legea nr.145/1997, se organizeaz Comisia Central de Arbitraj, format din doi arbitri delegai de ctre Casa Naional de Asigurri de Sntate i Colegiul Medicilor din Romnia. Practica arbitral intern, ulterioar anului 1990 nu ofer exemple de organizare a arbitrajului ad-hoc, aspect concomitent cu extinderea constant a aplicabilitii arbitrajului instituional.Aceast tendin este prezent i n plan internaional.Totalitatea avantajelor arbitrajului comercial instituional n comparaie cu celelalte forme i cu arbitrajul ad-hoc,
5

V Teodora

Grupa A3

motiveaz i justific aceast orientare. Evoluia n timp a instituiei arbitrale duce la o concluzie, valabil n plan intern dar i internaional, aceea c se imprim o perspectiv optimist domeniului, istoria sa demonstrndu-i n mod cert utilitatea. Un litigiu arbitral poate avea un obiect civil patrimonial i nu exclusiv comercial. Practica n materie a fost exclusiv comercial, chiar i n anii de economie etatizat cnd pentru domeniul civil mai puine ar fi argumentele care s- interzic aplicabilitatea. Astfel, prin trsturile i specificitatea sa, arbitrajul se armonizeaz mult mai bine cu domeniul comercial dect cu cel civil, astfel nct afirmaia c este unul din instrumentele de baz proprii comercialului este pus i n acest fel n valoare.

II.

Regulile aplicabile arbitrajului internaional:

Arbitrajul internaional prezint anumite caractere specifice care l individualizeaz n sistemul modalitilor de soluionare panic a diferendelor: a.) Caracterul judiciar presupune existena unui element ter - organul arbitral -, care trebuie sa se pronune printr-o hotrre judiciar); acest caracter presupune si caracterul obligatoriu al hotrrii pronunate, ceea ce l difereniaz de modalitile diplomatice de soluionare panic care constituie faza prealabil utilizrii arbitrajului. b.) Caracterul consensual acordul prilor poate s fie anterior sau posterior, general sau special, dar trebuie sa existe ntotdeauna. c.) Caracterul limitat limitele se refer la excluderea anumitor categorii de diferende din cadrul celor care pot fi supuse arbitrajului; n anumite perioade au fost excluse diferendele politice, diferende care pot afecta suveranitatea, independena, interesele vitale ale statelor etc. d.) Caracterul suplu n funcie de datele concrete ale diferendului, procedura arbitrajului poate fi stabilit cu suplee, pe baza unor reguli simple. Arbitrajul este facultativ, n sensul ca statele nu au obligaia de a recurge la el, au existat tendine de a-l impune, ca mijloc obligatoriu, dar nu au reuit.

V Teodora

Grupa A3

II. 1. Temeiul arbitrajului: Arbitrajul i gsete temeiul n voina prilor, care se poate exprima n mai multe feluri: sub forma unui compromis, a unei clauze compromisorii sau a unui tratat permanent de arbitraj. Compromisul este un tratat cruia i se aplic toate principiile i regulile dreptului tratatelor. Compromisul stabileste dac arbitrajul ca fi efectuat de un ter, de un arbitru unic sau de un organ colegial ad-hoc ori de un tribunal preconstituit8. De asemenea, compromisul trebuie s conin: angajamentul de a recurge la arbitraj, obiectul diferendului, modul de constituire a tribunalului i numrul arbitrilor, precum i, eventual, dreptul aplicabil; competena tribunalului de a-i adopta regulile de procedur, majoritatea cerut pentru o sentin, termenele nluntrul crora trebuie s fie pronunat, limbile care trebuie sa fie folosite. Compromisul poate avea un caracter independent sau poate fi ncheiat special pentru soluionarea unui diferend, sau poate avea un caracter de conexiune cu un tratat de soluionare panic a diferendelor ntre statele respective. Fundamentul arbitrajului9 rezid n mbinarea organic a angajamentului de arbitraj cu compromisul. Acordul statelor n aceste situaii se realizeaz n dou faze succesive, innd seama si de apariia elementului concret care declaneaz diferendul i care se situeaz ntre cele dou momente ale exprimrii acordului pentru arbitraj. Validitatea compromisului este esenial, nulitatea sa antrennd-o pe cea a procedurii ulterioare. Clauza compromisorie este una din clauzele contractului pe care prile l-au ncheiat, prin care ele convin ca, n cazul unui diferend derivnd din acel contractm s-l rezolve pe calea unei justiii private: tribunalul arbitral. Indiferent cum ar fi privit, ntr-un sens larg , liberal sau ntrun sens strict conservator, clauza compromisorie trebuie admis, i ea este consacrat ca atare, fie ca o promisiune de compromis, fie ca un compromis sub condiia suspensiv de a interveni un litigiu i de a se determina arbitrii. De cele mai multe ori clauza compromisorie este aceea care se afl la originea arbitrajului; ea premerge compromisului, condiionat de naterea unui litigiu. De aceea clauza
8 9

Al. Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, op. cit. , pag. 195 n literatura de specialitate se confrunt dou opinii n legtur cu fundamentul arbitrajului: ntr-o prim opinie, se consider c singurul element care ar da natere obligaiei recurgerii la arbitraj este angajamentul de arbitraj; n cea de-a doua opinie, elementul fundamental l constituie compromisul.

V Teodora

Grupa A3

compromisorie este reglementat naintea compromisului n codul de preocedur civil, art.343.1 naintea art.343.2.C.proc.civ. Uneori este suficient clauza compromisorie pentru a accede la arbitraj, compromisul intervenind doar atunci cnd clauza compromisorie nu a fost suficient determinat pentru a putea fi executat n natur, dup cum s-a spus n literatura de specialitate. S-a considerat mult timp c aceast clauz compromisorie ar fi doar o promisiune de a face compromisul, un antecontract. n legislaia romn ct i n cea francez, clauza compromisorie, aezat ntr-un raport de egalitate cu compromisul, i este suficient siei. Art. 343.1. alin.1 C.proc.civ. precizeaz c prin clauza compromisorie prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Clauza compromisorie are drept caracteristic esenial c ea intervine nainte de a se fi nscut litigiul dintre prile contractante. Potenialitatea litigiului este suficient pentru a determina o clauz compromisorie. Ca element constitutiv al unui contract, clauza compromisorie nu poate aparine dect unui contract sinalagmatic sau care poate deveni un asemenea contract. Referitor la contractele consecutive sau grupurile de contracte, precum i cu privire la clauzele ambigue sau contradictorii trebuie fcute cteva precizri. n cazul contractelor tip, care sunt adeseori profesate, uneori ele fiind chiar forme oculte ale unor contracte de adeziune, dac ele cuprind o clauz compromisorie, aceast clauz trebuie considerat ca fiind parte integrant a acordului dintre pri, care au ncheiat, prin referire la contractul tip, un contract specific. Prile trebuie s fie n deplin cunotin de cauz , ct privete clauza compromisorie din contractul tip, iar aceast clauz s fie lipsit de orice element de ambiguitate.Diferenele dintre cele dou forme ale conveniei arbitrale au fost surprinse de ctre literatura de specialitate, definind clauza compromisorie deschis, n antitez cu compromisul care este o convenie arbitral nchis. Deosebirea este motivat de imposibilitatea prilor de a contura, n clauza copromisorie, toate aspectele legate de obiectul litigiului, de condiiile judecii, datorit momentului ncheierii

V Teodora

Grupa A3

ei, spre deosebire de compromis, care, datorit contemporaneitii sale cu litigiul, permite acest lucru, definind n termeni concrei obiectul litigiului i condiiile judecii.10 Tratatul de arbitraj permanent. Angajamentul de principiu de a recurge la arbitraj poate fi coninut ntr-un tratat ncheiat special n acest scop. Astfel, n Europa, primul tratat de arbitraj permanent a fost Tribunalul de arbitraj franco-britanic din 1903. n practica rii noastre, prima convenie de arbitraj este cea semnat cu Belgia din 190511. Dup primul rzboi mondial, avnd n vedere posibilitatea de soluionare a diferendelor internaionale prin oricare dintre mijloacele panice, statele nu au mai ncheiat tratate speciale consacrate arbitrajului, ci tratate bi- i multilaterale de soluionare panic a diferendelor, care cuprindeau sisteme diferite i multiple de utilizare combinat a modalitilor diplomatice i jurisdicionale de soluionare panic, iar dup cel de-al doilea rzboi mondial au fost utilizate cu precdere clauze compromisorii. II.2. Prile: Numai statele pot fi pri la o procedur n faa unui tribunal arbitral internaional. Indivizii pot participa numai prin intermediul unui stat care accept s le reprezinte interesele. O excepie o constituie Tribunalul de reclamaii Statele Unite Republica Islamic Iran, creat printr-un acord al acestora din 1981, pentru a decide n privina cererilor formulate de ctre resortisani ai SUA contra celor din Iran i ai celor din Iran mpotriva resortisanilor SUA unde persoanele particulare se puteau prezenta n faa tribunalului arbitral. Organele arbitrale: a.) Compunerea i constituirea organelor arbitrale. Organul arbitral depinde, n existena i n funcionarea sa, de voina statelor aflate n conflict att n ceea ce privete modul de compunere i constituire, ct i n ceea ce privete procedura ce va fi folosit pentru soluionarea diferendului respectiv. n practica arbitral se ntlnesc mai multe sisteme de constituire a acestor organe. n toate sistemele folosite, organul arbitral are ns caracterul unui ter fa de pri, el este independent fa de acestea, nefiind reprezentantul niciuneia dintre ele i trebuind, ca atare, s fie imparial. Organele arbitrale sunt compuse prin numirea, n general, a unor membri ad-

10

J.Robert, B.Moreau, L arbitrage-droit interne, droit international prive, Dalloz, Paris, p.76 apud Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitraj intern i internaional, editura Rosetti, 2005, p.38-58 11 Bogdan Aurescu, Sistemul jurisdiciilor internaionale, ed. All Beck, Bucureti, 2005, pag. 36

V Teodora

Grupa A3

hoc, desemnai special pentru soluionarea unui diferend, fiind mai rare situaiile n relaiile bilaterale- n care tribunalul arbitral soluioneaz o anumit categorie de diferende ntre state. O importan deosebit o au arbitrii naionali numii de ctre aceste state implicate n diferend. Totui, observm ca n cadrul tribunalelor formate din mai muli arbitri, n care majoritatea sunt neutri (spre exemplu tribunalul de 5 arbitri, din care 3 sunt neutri), rolul arbitrilor naional este mult micorat. b.) Arbitrul unic. Organul constituit dintr-un arbitru unic este tipul cel mai vechi de organ arbitral, fiind folosit foarte mult pn n secolul al XIX-lea. n multe cazuri, arbitrul era ales dintre oamenii politici de prestigiu din vremea respectiv. Arbitrul unic trebuie, de obicei, sa nu aib cetenia prilor n conflict pentru a se asigura, i pe aceast cale, imparialitatea sa. n practica arbitrajului au existat ns i unele excepii de la aceast regul. O practic frecvent n Evul Mediu a reprezentat-o desemnarea ca arbitri (unici) a suveranilor. Arbitrajul internaional prin suveran, care mai este uneori folosit i n perioada contemporan, a luat ns un cu totul alt caracter: s-a jurisdicionalizat n msura n care hotrrea este elaborat de un corp de tehnicieni, suveranul nefcnd altceva dect s o adopte formal. Acest lucru s-a evideniat, spre exemplu, n sentina din 18 aprilie 1977 n conflictul dintre Argentina i Chile n diferendul referitor la Canalul Beagle, dat de regina Elisabeta a II-a, care a ratificat n realitate hotrrea unui tribunal arbitral ad-hoc. c.) Comisia mixt. Acest tip de organ arbitral i are originea n aa-numitul Tratat Jay. Comisia se constituia pe o baz paritar i era format numai din ceteni ai prilor n conflict. n cazul imposibilitii lurii unei decizii, acestora li se adaug un al treilea arbitru un neutru- pentru a se lua o hotrre. Comisia mixt era folosit n practic pentru soluionarea unor diferende minore, datorit dificultilor inerente structurii sale.

II.3. Procedura: Supleea care caracterizeaz arbitrajul se manifest i n ceea ce privete elaborarea procedurii. n general, regulile de procedur ale unui tribunal arbitral sunt stabilite prin: a. Prevederile pertinente ale tratatului prin care este instituit tribunalul respectiv (inclusiv compromisul ntre pri). b. Deciziile tribunalului n anumite chestiuni procedurale speciale. c. Regulile de procedur stabilite de chiar tribunalul respectiv.
10

V Teodora

Grupa A3

d. nelegeri ntre agenii prilor12. Din conveniile de la Haga i din Actul General din 1928 se constat, n general, urmtoarele trsturi ale procedurii arbitrale: desfurarea n dou faze, cea scris13 i cea oral14, probele trebuind sa fie supuse nainte de ncheierea fazei scrise. tribunalul poate dispune msuri conservatorii. tribunalul poate asculta martori i dispune expertize. tribunalul poate face cercetri la faa locului. deliberarea este secret.

II.4. Sentina: Sentina este obligatorie pentru pri i, n principiu, executorie, nefiind nevoie de acceptarea sentinei arbitrale de ctre pri. Conform caracterului relativ al lucrului judecat, sentina nu este obligatorie dect fa de pri i pentru spea respectiv. Sentina este considerat definitiv i nu poate fi atacat. Ea trebuie semnat de ctre toi arbitrii i, n msura n care acest lucru nu este prevzut n compromis, oricare membru al tribunalului poate aduga sentinei opinia sa individual sau separat. n timpul procesului, prile au dreptul de a prezenta n instan excepii i incidente, asupra crora tribunalul se pronun prin decizii. nainte de a da sentina, tribunalul are dreptul, pentru a se edifica, de a face anchete, vizite la faa locului, poate chema martori, poate da decizii interimare, poate lua anumite masuri asiguratorii etc. Hotrrile tribunalului, att n probleme de fond, ct i n probleme de procedur, sunt luate, de obicei, cu majoritate de voturi. Cile de atac a unei sentine arbitrale: Conform art. 83 din convenie, prile pot s-i formuleze, n compromis, rezerva de a cere revizuirea sentinei arbitrale, care poate fi motivat numai prin descoperirea unui fapt nou care sa fi fost de natur s exercite o influien hotrtoare asupra sentinei i care s fi fost necunoscut tribunalului i prii care a cerut revizuirea. Exist, ns, i alte ci de a ataca o sentin arbitrale, cum sunt:
12 13

Al. Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, op. cit., pag. 198 n cazul fazei scrise, se transmit de ctre agenii unei pri ctre membrii tribunalului i celeilalte pri (de regula simultan) memorii si contramemorii i, eventual, replici i duplici, care sunt confideniale. 14 n cazul fazei orale, prile se ascult n ordinea alfabetic sau prin tragere la sori, iar dezbaterile nu sunt, de regul, publice.

11

V Teodora

Grupa A3

depunerea unei cereri pentru interpretarea sentinei n faa tribunalului (art. 82 din convenie)15. atacarea sentinei n nulitatea compromisului arbitral i, ca urmare, a abuzului de drept al arbitrului, dac decide n aspecte n afara litigiului i la care prile nu s-au referit (ultra petita) sau datorit coruperii arbitrului, necompetenei instanei, nerespectrii unei reguli fundamentale de procedur, fraudei, erorii eseniale sau manifeste, compromisului nevalid16.

III.

Curtea Permanent de Arbitraj:

Curtea Permanent de Arbitraj a fost creat prin Convenia de la Haga din 1899 cu privire la reglementarea panic a diferendelor internaionale i a fost confirmat prin Convenia de la Haga din 1907 ncheiat n acelasi domeniu. Curtea Permanent de Arbitraj i-a nceput activitea n 1902. n cadrul Adunrii Generale a ONU, aceast instan arbitral a primit calitatea de observator. Sediul su este n Palatul Pcii din Haga, unde funcioneaz din 191317. Grupul naional este format din patru persoane desemnate pentru un mandat de 6 ani de fiecare stat n parte la una sau alta, sau ambele Convenii, care poart titulatura de membri ai Curii i care sunt nscrii pe lista membrilor CPA. Ei devin arbitri atunci cnd sunt selectai pentru un diferend. De pe lista CPA fiecare stat parte la diferend alege cte doi arbitri, acetia alegnd un supraarbitru. Grupul naional are ca atribuie, pe lng participarea, n urma selectrii de ctre statele pri la diferend, la soluionarea acestuia, susinerea candidatului naional la CIJ (art.4 alin. 1 din Statutul CIJ). Se poate observa faptul c Curtea Permanent de Arbitraj nu este o curte propriu-zis, ci o list de poteniali arbitri, un cadru permanent n interiorul cruia se pot constitui tribunale arbitrale ad-hoc, a cror compoziie variaz de la un diferend la altul. Secretariatul CPA, denumit Biroul Internaional, este condus de ctre un Secretar General i este format din experi juridici i funcionari administrativi de cetenii diverse. Biroul Internaional constituie, totodat, Grefa CPA i poate oferi servicii de gref i altor tribunale

15

Exemplu: cazul Canalul Mnecii (Marea Iroise) ntre Marea Britanie i Frana (1977), cnd edina a fost interpretat de acelai tribunal n 1978. 16 Exemplu: Guineea-Bissau a atacat la CIJ validitatea i existena sentinei pronunate n 1989 de tribunalul arbitral creat pentru delimitarea frontierei maritime cu Senegal, CIJ respingnd cele dou susineri. 17 Romnia este parte la Convenia din 1899 din 4 septembrie 1900, iar la Convenia din 1907, din 30 aprilie 1912.

12

V Teodora

Grupa A3

arbitrale; totodat, Biroul Internaional poate face cercetare juridic i poate oferi expertiz juridic i asisten administrativ prilor unui diferend care au n vedere o eventual reglementare arbitral sau politico-diplomatic18. Consiliul Administrativ este format din reprezentani diplomatici ai prilor contractante acreditai la Haga i ministrul olandez de externe, ca preedinte; are atribuii n domeniul financiar si administrativ. Curtea Permanent de Arbitraj a soluionat, din 1902 i pn n prezent, n jur de 20 de litigii, majoritatea nainte de al doilea rzboi mondial. Dei, iniial, CPA a soluionat doar diferende interstatale, nc din anii 30 a fost autorizat s foloseasc facilitile de care dispunea pentru concilierea i arbitrajul disputelor internaionale ntre state i pri private (diferende comerciale i privind investiiile). Modificarea i modernizarea regulilor de procedur a CPA, dup 1922, a reflectat i o lrgire a competenelor CPA (ratione personae, dar i ratione materiae), ceea ce s-a repercutat n creterea numrului de cazuri (creterea interesului pentru CPA.). Ultmul caz soluionat de CPA este Arbitrajul privind calea ferat Iron Rhine (Belgia/ Olanda 2005). Tribunalul arbitral a fost solicitat s pronune o soluie pe baza dreptului internaional inclusiv a dreptului european dac este necesar, cu luarea n considerare a obligaiilor prilor conform art. 292 din Tratatul C.E. .

18

De exemplu, Biroul Internaional a servit ca gref pentru arbitrajul ntre Eritrea i Yemen privind Insulele Hanish din Marea Roie (1999) i ofer asisten tehnic i administrativ pentru Tribunalul de Reclamaii IranSUA, Comisia de Reclamaii Eritrea-Etiopia, Comisia de Frontier Eritrea-Etiopia, etc.

13

V Teodora

Grupa A3

BIBLIOGRAFIE SELECTIV:
1. Ion Diaconu, Tratat de Drept internaional public, vol. III, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005; 2. Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitraj intern i internaional, editura Rosetti, 2005; 3. Bogdan Aurescu, Sistemul jurisdiciilor internaionale, ed. All Beck, Bucureti, 2005, pag. 36; 4. Al. Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Drept internaional contemporan, ediia a 2-a, revzut i adugit, ed. All Beck, Bucureti, 2000; 5. I. Bacanu S. Zilberstein Recunoasterea si executarea hotrrilor arbitrale pronuntate in litigii de drept civil in Institutii de drept comercial international, Ed. Academiei, 1973; 6. Gh. Beleiu, Hotrrea arbitrala si desfiinarea ei, Revista de drept comercial, nr. 6 din 1993 7. V.Clugru, Arbitrajul si chestiunile rezervate cu referire la Arbitrajul de la Viena, Sighisoara, Tip.Robu, 1941.

14