Le vote Marine Le Pen en avril 2012 :

quelle progression?
Bernard Alidires
Docteur en gographie-gopolitique, IFG-Paris 8
Prsentation des choix cartographiques
Cet ensemble de cartes propose une valuation du vote Marine Le Pen
au premier tour de llection Prsidentielle davril 2012. Il sagit non seule-
ment de mesurer lvolution du vote lepniste depuis la dernire Prsiden-
tielle de 2007 mais surtout de mieux mesurer lampleur de la progression
des scores de Marine Le Pen par rapport ceux de J-M. Le Pen en 2002.
Cette approche cartographique repose sur une prsentation des rsul-
tats en fonction des lecteurs inscrits pour tenir compte du diffrentiel
dabstention selon les scrutins et les dpartements (Goguel, 1986). Pour
lessentiel, il sagit de cartes par dpartement, avec un agrandissement
pour Paris et les trois dpartements de la petite couronne (75, 92, 93, 94).
De plus, une reprsentation cartographique des rsultats en 2012 et
des volutions depuis 2002 sera propose pour traiter du cas des princi-
pales villes (celles dau moins 30 000 lecteurs inscrits). Mais, il faut prci-
ser que les communes des dpartements de la rgion parisienne nont pas
t retenues ( lexception de Paris) pour des raisons de lisibilit.
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 2002
(1
er
tour)
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 2007
(1
er
tour)
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
Vote Marine Le Pen la Prsidentielle de 2012
(1
er
tour)
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 1995
(1
er
tour)
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 1988
(1
er
tour)
Total des votes J-M. Le Pen & B. Mgret
la Prsidentielle de 2002 (1
er
tour)
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
<=>?(@(A6A(+
<=>?(@(0065(+
<=>?(@(0B6B(+
<=>?(@(0B6;(+
<=>?(@(006C(+ <=>?(@(0067(+
Evolution du vote Le Pen la Prsidentielle
de 1988 2012
!"#$%&'(')*+*,-.$&'/&'012+-3$*&#$4'56$-"7$689*&':4';0*/*.$&,4
Ds 1988, le vote J-M. Le Pen atteint un niveau trs lev (plus de 15 % des ins-
crits dans les dpartements du Midi mditerranen, de lAlsace et de Moselle ; et cela
reste le cas chaque chance prsidentielle sauf en 2007. De faon plus globale, la
gographie du vote FN reste fortement contraste de part et dautre de la ligne Le
Havre-Valence-Perpignan. A lEst de cette ligne, on compte 23 dpartements en
1988, 36 en 1995 et 38 en 2002 o J-M. Le Pen obtient des scores suprieurs
12,5% des inscrits, alors qu lOuest de cette dlimitation, il ny a respectivement
que 2 dpartements ayant les mmes caractristiques en 1988-1995 et 6 en 2002.
(Pour une analyse gopolitique de ce contraste et notamment du rle la dlinquance,
Alidires 2006, p.182-192 et 241-262).
La carte du vote Marine Le Pen en avril 2012 montre un renforcement de cet en-
racinement lEst puisque ses scores dpassent 15% des inscrits dans 45 dparte-
ments de cette partie de la France. Mais cette carte fait ressortir galement une nette
extension vers lOuest : on peut dcompter 25 dpartements o le vote Marine Le
Pen est gal ou suprieur 12,5% des inscrits.
En revanche, il faut remarquer que le recul du vote Le Pen en rgion parisienne
a commenc ds 2002 (ses scores ne dpassant 12,5% dans aucun dpartement
alors que ctait le cas dans quatre en 1995) et quil ny a pas eu, en 2012, deffet
Marine Le Pen dans les dpartements dIle-de-France sauf en Seine-et-Marne.
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
L'abstention la Prsidentielle de 2002
(1
er
tour)
<=>?(@(:A69(+
<=>?(@(0C6:(+
L'abstention la Prsidentielle de 2007
(1
er
tour)
011(23
L'abstention la Prsidentielle 2012
(1er tour)
<=>?(@(:167(+
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
D(91(+
BC(8(B;6;(+
B:(8(B76;(+
:A(8(B06;(+
:9(8(:56;((+
:1(8(:B6;(+
0C(8(0;6;(+
E(0C(+
<=>?(@(0B6;(+
<=>?(@(A6A(+
!"#$%&'(')*+*,-.$&'/&'012+-3$*&#$4'56$-"7$689*&':4';0*/*.$&,
011(23
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
D(91(+
BC(8(B;6;(+
B:(8(B76;(+
:A(8(B06;(+
:9(8(:56;((+
:1(8(:B6;(+
0C(8(0;6;(+
E(0C(+
011(23
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
D(91(+
BC(8(B;6;(+
B:(8(B76;(+
:A(8(B06;(+
:9(8(:56;((+
:1(8(:B6;(+
0C(8(0;6;(+
E(0C(+
Vote Marine Le Pen la Prsidentielle 2012
(1
er
tour)
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 2007
(1
er
tour)
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
Vote J-M. Le Pen la Prsidentielle de 2002
(1
er
tour)
<=>?(@(0065(+
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
011(23
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
!"#$%&'&#()*(+(
,)#(-*#./-&#
011(23
4%$#(,)(0567(+
07(8(0569(+
0:67(8(096;(+
01(8(0:69(+
567(8(;6;(+
7(8(569((+
:67(896;
1(8(:69(+
Il faut rappeler que la qualification de J-M. Le Pen pour le second tour de la Prsiden-
tielle de 2002 a t obtenue avec un score de 11,7% des inscrits peine suprieur
celui de 1995 (denviron 250 000 voix). Cest dabord le haut niveau dabstention
(28,4%) qui a cr les conditions de ce sisme , plus particulirement lEst de la
ligne Le Havre-Valence-Perpignan : dans 16 dpartements labstention dpasse la
moyenne nationale, en particulier en rgion parisienne alors que ce nest le cas que dans
celui de la Gironde lOuest.
Sur la carte de 2007, presque tous les dpartements se caractrisent par un niveau
plus modr du vote Le Pen et ce, dans un contexte de trs faible abstention (infrieure
20% dans tous les dpartements, sauf en Corse).
Au premier tour de la Prsidentielle de 2012, le niveau dabstention est rest assez
faible sur presque tout le territoire national (on ne dcompte que 17 dpartements ayant
un niveau suprieur 20%, tous situs lEst). Ainsi, contrairement aux succs rcents
du FN aux Rgionales de 2010 et aux Cantonales de 2011, acquis dans un contexte de
trs forte abstention (Alidires, 2011), le score de Marine Le Pen de 17,9 % des suf-
frages exprims au premier tour de la Prsidentielle correspond une relle progression
en voix de 1,6 millions par rapport J-M Le Pen en 2002.
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
5
6
$
-
"
7
$
6
8
9
*
&
'
(
'
:
4
'
;
0
*
/
*
.
$
&
,
Le vote Le Pen et l'abstention (2002-2012)
Le vote Marine Le Pen en 2012 :
au-del de la reconqute de l'lectorat perdu en 2007
!""#$%
&'()*+#*,#-"!-#./0)1,*#2*#3*,4#%(1,+#+'()*+#*,#-""5#
.67/8#2*#3*,4#*,#9#:*+#1,+')1;+8
Evolution du vote Le Pen la Prsidentielle
entre 2007 et 2012 (1er tour)
##############"#####<"=>###<!=>###<-=>###<?=>####<@=>###<>=>##<A=>##<5=>###<B=>
!""#$%
&'()*+#*,#-""5#.67/8#2*#3*,4#%(1,+#+'()*+#*,#-""-
#.67/8#2*#3*,4#*,#9#:*+#1,+')1;+8
Evolution du vote Le Pen la Prsidentielle
entre 2002 et 2007 (1er tour)
#7#5=>####7A=>#####7>=>######7@=>#####7?=>#####7-=>#####7!=>######7"=>#######"#######<"=>###<!=>###<-=>####<?=>###
/(C8#D##<>=-
/(C8#D##7#-=E
Lvolution du vote Le Pen entre 2007 et 2012 fait ressortir une progression im-
portante de plus de 4,5 points en fonction des inscrits dans la plupart des dparte-
ments ( trois exceptions prs) dans ce qui tait considr comme ses terres de
mission lOuest de la ligne Le Havre-Valence-Perpignan. Dans ses zones de
force lEst de cette mme ligne, les gains de Marine Le Pen sont de mme am-
pleur le plus souvent. Cependant, les dpartements de la rgion parisienne (sauf la
Seine-et-Marne) et du Rhne (reprsentant au total un potentiel lectoral impor-
tant) ont enregistr une moindre hausse.
De plus, la comparaison de cette carte des gains de Marine Le Pen (2007-2012)
avec celle du recul de J-M Le Pen entre 2002 et 2007 montre quil a eu bien davan-
tage quune simple reconqute de llectorat capt par N. Sarkozy en 2007, tout par-
ticulirement dans les dpartements lOuest de la ligne Le Havre-Valence-Perpi-
gnan o le niveau des pertes avait t moindre que dans lEst et le Sud-Est.
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
4%5#6*+,+7)8)3$2#*+1*+09:8$;#)*5#.+!"#$%&#"'()*+-.+/0)1)2#*3.
!""#$%
&'()*+#*,#-"!-#./0)1,*#2*#3*,4#%(1,+#+'()*+#*,#-""-#
.67/8#2*#3*,4#*,#9#:*+#1,+')1;+8
Evolution du vote Le Pen la Prsidentielle
entre 2002 et 2012 (1er tour)
####7?=>###7-=>####7!=>####7"=>#####"#####<"=>###<!=>###<-=>##<?=>##<@=>##<>=>##<A=>####<5=>###<E
!""#$%
&'()*+#*,#-"!-#./0)1,*#2*#3*,4#%(1,+#+'()*+#*,#-""-#
.67/8#2*#3*,#F#G8#/HI)*;4#*,#9#:*+#1,+')1;+8
############7>###7?=>##7-=>##7!=>##7"=>#####"####<"=>##<!=>##<-=>##<?=>##<@=>#<>=>#<A=>#<5=>#<B=>
Evolution du vote national-populiste
la Prsidentielle entre 2002 et 2012
(1er tour)
4%5#6*+,+7)8)3$2#*+1*+09:8$;#)*5#.+!"#$%&#"'()*+-.+/0)1)2#*3.
/(C8#D##<#"=5
/(C8#D##<-=?
Le vote Marine Le Pen en 2012 :
quelle progression par rapport 2002?
Cest en confrontant les scores de Marine Le Pen ceux de J-M. Le Pen en 2002
que lon peut observer la relle progression de ce vote sur lensemble du territoire.
Pour mieux mesurer leffet Marine Le Pen il parat ncessaire de tenir compte du
fait quau premier tour de 2002, il y avait galement B. Mgret. Il est donc plus per-
tinent de prendre en compte le total national-populiste (scores de J-M. Le Pen
et B. Mgret cumuls).
Or, cette carte du diffrentiel entre les rsultats de 2012 et ceux du total Le
Pen-Mgret en 2002 fait apparatre une progression plus contraste que dans le cas
dune mise en relation avec les scores du seul J-M. Le Pen la mme date.
Marine Le Pen obtient des gains trs nets dans Le Pas-de-Calais (effet de son im-
plantation locale), mais aussi dans la Somme, lAisne, la Meuse et surtout en Corse.
Dans ce dernier cas, il faut sans doute y voir une amplification des effets du tour-
nant rgionaliste observ ds 2007 : [cette] stratgie rgionaliste [permettant]
lintgration dune partie dun lectorat nationaliste particulirement rtif
limportance dune communaut nord-africaine en Corse (Martinetti, Lefvre,
2007, p. 253]
Pourtant, tout en obtenant ses plus forts scores lEst de la ligne Le Havre-Va-
lence-Perpignan, la reconqute de llectorat frontiste par Marine le Pen reste in-
complte : 19 des 20 dpartements en recul depuis 2002 se situent dans cette
moiti orientale. Il peut sagir, pour une part, de leffet des changements socio-spa-
tiaux dans des grandes mtropoles (embourgeoisement du cur des villes, ghet-
tosation de certaines communes de banlieue, priurbanisation dune partie des
classes populaires), mais sans doute aussi des effets persistants de la crise du FN
(scission Le Pen-Mgret de 1998-1999) dans ses zones de force des annes
1990, non seulement en le-de-France, mais en Alsace, Rhne-Alpes et mme en
PACA.

!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
!""#$%
Evolution du vote national-populiste
la Prsidentielle entre 2002 et 2012 (1er tour)
/(C8#D##<#"=5
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)*
+
,
+
-
.
+/
0)1
)2
#
*
3
!""#$%
Evolution de la proportion de jeunes d'origine trangre
par rapport la moyenne nationale (1968-2005)
<"''%#$+"=")33;+1*+>?@+%5+'053
<"''%#$+"=")33;+1*+A%)83+1*+>?+@
<"''%#$+"5&A*8$;+1*+A%)83+1*+>?+@
<"''%#$+"5&A*8$;+1*+>?+@
4%5#6*+,+:B4CCD+E)6()*#+4/FG:<.++!("A'+,+?HIJ+"83
-.+/5=#K+*$+7.+L#)="0"$D+MN*3+O*58*3+19%#)&)8*+;$#"8&2#*PD+!"##$%&'()$D+8QIRSD+C$;+R??T.
&'()*+#*,#-"!-#./0)1,*#2*#3*,4#%(1,+#+'()*+#*,#-""-#
.67/8#2*#3*,#F#G8#/HI)*;4#*,#9#:*+#1,+')1;+8
#7>###7?=>##7-=>##7!=>##7"=>#####"####<"=>##<!=>##<-=>##<?=>##<@=>#<>=>#<A=>#<5=>#<B=>
Cest au contraire lOuest de cette ligne que
se situent les deux tiers des dpartements ayant
enregistrs les plus forts gains (plus de 2,5
points). Il ne sagit pas seulement dun essor du
vote FN dans les dpartements formant une troi-
sime couronne priurbaine autour de
lagglomration parisienne. Cela concerne gale-
ment des dpartements des Pays-de-la-Loire, du
Poitou-Charentes et du Limousin. Il faut y voir les
effets des prises de positions vigoureuses de
Marine Le Pen en faveur du monde rural (y com-
pris de ses services publics).
Mais on doit aussi prendre en compte le fait
que dans la plupart de ces dpartements, la part
des jeunes dorigine trangre a trs fortement
progress, y compris dans des villes moyennes de
dpartements ruraux (Aubry et Tribalat, 2009, p.
434-435).
Enfin, sans en faire le critre unique, il ne fau-
drait sans doute pas ngliger le rle de la progres-
sion de certains dlits (notamment les atteintes
contre les personnes depuis le milieu des annes
1990) qui affecte aussi de nombreux dparte-
ments de lOuest (Alidires 2012, p.31 ; 2006,
p.254-257).
3(J)'*,;0I*#
:K0'')(1++*%*,;#
L0)#:HL0);*%*,;#
:*#!EE5#M#-"!"
!""#$%
Evolution des atteintes volontaires
l'intgrit physique des personnes
de 1997 2010
N#!B"#9
!""#M#!5E#9
B"#M#EE#9
A"#M#5E#9#
@"#M#>E#9#
-"#M#?E#9#
!#M#!E#9#
)*'JO
/(C8#D#!"@#9#
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)*
+
,
+
-
.
+/
0)1
)2
#
*
3
4%5#6*+,+7)8)3$2#*+1*+09:8$;#)*5#.+!"#$%&#"'()*+-.+/0)1)2#*3.
Le vote Marine Le Pen en 2012 :
quelle progression l'Ouest par rapport 2002?
100 km
30 000 a 49 999
50 000 a 99 999
100 000 a 199 999
200 000 a 500 000
> 1 000 000
Ta|||e des v|||es en
fonct|on du nombre
d'|ecteurs |nscr|ts :
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,57
scores au prem|er tour en 7 des |nscr|ts
Le vote Marine Le Pen la Prsidentielle de 2012
dans les principales villes
Le vote Marine Le Pen la Prsidentielle de 2012
dans les principales villes et par dpartement
100 km
3 0000 a 49 999
50 000 a 99 999
100 000 a 199 999
200 000 a 500 000
> 1 000 000
Ta|||e des v|||es en
fonct|on du nombre
d'|ecteurs |nscr|ts :
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,57
scores au prem|er tour en 7 des |nscr|ts
4%5#6*+,+7)8)3$2#*+1*+09:8$;#)*5#.+!"#$%&#"'()*+-.+/0)1)2#*3.
Le vote Marine Le Pen dans les principales villes
la Prsidentielle de 2012 (1er tour)
Hoy. = 13,9 7
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
HAR8E|LLE
N|6E
8TRA8-
0URC
LE hAVRE
PERP|CNAN
RE8T
H0NT-
PELL|ER
HULh0U8E
E8AN0N
6ALA|8
0UNKER0UE
T0UR60|NC
T0UL0N
RENNE8
NANTE8
PAU
ANCER8
PAR|8
RENNE8
NANTE8
L|LLE
HAR8E|LLE
N|6E
T0UL0U8E
0R0EAUX
LY0N
8TRA80URC
LE hAVRE
PERP|CNAN
0|J0N
RE|H8
L|H0CE8
RE8T
PAU
HETZ
NAN6Y
H0NT-
PELL|ER
LE HAN8
T0UR8
0RLEAN8
ANCER8
HULh0U8E
E8AN0N
AH|EN8
6ALA|8
0UNKER0UE
T0UR60|NC
N|HE8
T0UL0N
CREN0LE
6LERH0NT-
FERRAN0
AV|CN0N
PAR|8
6AEN
R0UEN
T0UL0U8E
0R0EAUX
L|H0CE8
T0UR8
6LERH0NT-
FERRAN0
0RLEAN8
CREN0LE
AV|CN0N
LY0N
L|LLE
0|J0N
RE|H8
HETZ
NAN6Y
LE HAN8
AH|EN8
N|HE8
6AEN
R0UEN
Alors que le vote Marine Le Pen est lev (>15% des inscrits) dans la plupart des villes du
Midi Mditerranen et assez souvent dans celles du Nord-Pas-de-Calais ( lexception notable de
Lille et Roubaix), les scores sont de moindre ampleur (entre 7,5 et 12,5%) dans la presque tota-
lit des villes moyennes (de 30 000 100 000 lecteurs inscrits) situes lOuest de la ligne Le
Havre-Valence-Perpignan : le niveau dans ces villes est dailleurs infrieur celui du dparte-
ment dans lequel chacune est situe.
Par ailleurs, dune faon gnrale dans les mtropoles (de plus de 100 000 lecteurs ins-
crits), les scores de Marine Le Pen sont infrieurs 10% des inscrits, lOuest comme lEst,
sauf sur le littoral Mditerranen.
100 km
30 000 a 49 999
50 000 a 99 999
100 000 a 199 999
200 000 a 500 000
> 1 000 000
Ta|||e des v|||es en
fonct|on du nombre
d'|ecteurs |nscr|ts :
Evolution du vote national-populiste
entre 2002 et 2012 la Prsidentielle
dans les principales villes
8cores en 2012 (Har|ne Le Pen} mo|ns scores en 2002 (J-H. Le Pen & . Hgret}
en 7 des |nscr|ts.
-5 -3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0 +0,5 +1,5 +2,5 +3,5 +4,5 +5,5 +,5 +7,5 +8,5
Evolution du vote national-populiste
la Prsidentielle entre 2002 et 2012
dans les principales villes et par dpartement
8cores en 2012 (Har|ne Le Pen} mo|ns scores en 2002 (J-H. Le Pen & . Hgret}
en 7 des |nscr|ts.
-5 -3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0 +0,5 +1,5 +2,5 +3,5 +4,5 +5,5 +,5 +7,5 +8,5
100 km
30000 a 49999
50 000 a 99 999
100 000 a 199 999
200 000 a 500 000
> 1 000 000
Ta|||e des v|||es en
fonct|on du nombre
d'|ecteurs |nscr|ts :
4%5#6*+,+7)8)3$2#*+1*+09:8$;#)*5#.+!"#$%&#"'()*+-.+/0)1)2#*3.
L'volution du vote national populiste entre 2002 et 2012 :
les limites de l'effet Marine Le Pen dans les principales villes
Hoy. = + 0,7
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
!
"
#
$
%
&
#
"
'
(
)
*
+
,
+
-
.
+
/
0
)
1
)
2
#
*
3
RENNE8
NANTE8
L|LLE
HAR8E|LLE
N|6E
T0UL0U8E
0R0EAUX
LY0N
8TRA80URC
LE hAVRE
PERP|CNAN
0|J0N
RE|H8
L|H0CE8
RE8T
PAU
HETZ
NAN6Y
H0NT-
PELL|ER
LE HAN8
T0UR8
0RLEAN8
ANCER8
HULh0U8E
E8AN0N
AH|EN8
6ALA|8
0UNKER0UE
T0UR60|NC
N|HE8
T0UL0N
CREN0LE
6LERH0NT-
FERRAN0
AV|CN0N
PAR|8
6AEN
R0UEN
RENNE8
NANTE8
L|LLE
HAR8E|LLE
N|6E
T0UL0U8E
0R0EAUX
LY0N
8TRA80URC
LE hAVRE
PERP|CNAN
0|J0N
RE|H8
L|H0CE8
RE8T
PAU
HETZ
NAN6Y
H0NT-
PELL|ER
LE HAN8
T0UR8
0RLEAN8
ANCER8
HULh0U8E
E8AN0N
AH|EN8
6ALA|8
0UNKER0UE
T0UR60|NC
N|HE8
T0UL0N
CREN0LE
6LERH0NT-
FERRAN0
AV|CN0N
PAR|8
6AEN
R0UEN
La carte de lvolution du vote national-populiste entre 2002 et 2012 met au jour
certaines limites de leffet Marine Le Pen dans les villes. Cest dabord le cas dans
toutes les mtropoles (> 100 000 inscrits) o ce vote est presque partout en recul (et
mme assez nettement Lyon, Strasbourg, Toulouse et Marseille), y compris dans celles
du Midi mditerranen ( la seule exception de Toulon).
A lOuest de la ligne Le Havre-Valence-Perpignan, on comptabilise treize villes
moyennes (de 30 000 100 000 inscrits) o les scores sont en progression alors que lon
observe un recul dans quinze autres. En revanche, dans la moiti orientale, il y a un plus
fort contraste : 35 villes ont enregistr des rsultats en recul depuis 2002 et seulement 15
villes des gains (le plus souvent assez faibles sauf Calais et Ajaccio).
En conclusion
Au total, la gographie du vote Marine Le Pen au premier tour de
cette lection prsidentielle rvle une incontestable nationalisation de
ce vote, ce qui dpasse la simple reconqute du million dlecteurs FN
ayant vot N. Sarkozy en 2007. Compte tenu de la forte participation,
il sagit dune tape importante dans la remobilisation des absten-
tionnistes intermittents (Alidires, 2012, p.32-35). La gauche na pas
russi reconqurir cette partie de llectorat des milieux populaires
qui sest mobilise pour loffre renouvele que reprsente Marine Le
Pen.
Mais cette approche cartographique a permis de faire apparatre
certaines limites lampleur de la vague bleu marine de 2012 par
rapport 2002, non seulement dans les grandes mtropoles, mais
galement dans certains dpartements de la moiti orientale et ce,
mme si les scores y restent levs.
A court terme, aprs sa victoire la Prsidentielle, la gauche peut,
de plus, esprer voir renatre le pouvoir de nuisance du FN aux
dpens de la droite dans des triangulaires aux Lgislatives, mme sil
est probable que le niveau de participation sera moindre, y compris
pour les lecteurs marinistes . Pour autant, plus long terme, les
questions que traduit la progression du vote national-populiste ne
disparatront ni par le maintien dun simple cordon sanitaire , ni par
le dni dune partie du rel (Taguieff, 2012).
Bibliographie :
ALIDIERES Bernard (2006), Gopolitique de linscurit et du Front national, Armand
Colin, 344p.
- (2011), Un renouveau du vote Front national ?, Working Atlas mis en ligne sur le site de
lIFG-Paris VIII
- (2012), Les temps du vote Front national et de ses reprsentations , Hrodote
n144, p.18-37.
AUBRY Bernard et TRIBALAT Michle (2009), Les jeunes dorigine trangre , Commen-
taire, n126, p.431-437.
GOGUEL Franois (1986), Gographie lectorale de la France (1849-1986), LHistoire,
n94, novembre, p.62-74.
MARTINETTI Joseph et LEFEVRE Marianne (2007), Gopolitique de la Corse, Armand Colin,
262p.
TAGUIEFF Pierre-Andr (2012), Le Nouveau National-Populisme, CNRS Editions, 121p.