Sunteți pe pagina 1din 124

INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Aspecte comune Noiunea i obiectul juridic al infraciunilor contra patrimoniului.

. Relaiile sociale de ordin patrimonial constituie unul dintre domeniile importante ale structurii societii, avnd un rol esenial n procesul complex al evoluiei oricrui tip de ornduire social. Obiectul juridic comun l constituie relaiile sociale de natur patrimonial. Dei patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic, aparinnd unei persoane, n materia infraciunilor analizate aici prin patrimoniu nelegem n primul rnd bunurile, n materialitatea lor, la care se refer drepturile i care permit titularului patrimoniului s-i ndeplineasc obligaiile cu caracter economic. La o asemenea concluzie ajungem dac inem seama c faptele incriminate n acest titlu aduc atingere patrimoniului prin aceea c se refer la bunuri, ca entiti materiale, c aciunea sau, uneori, inaciunea privete un bun. nsei drepturile referitoare la acel bun (care sunt considerate de Codul civil tot bunuri) sunt lezate prin intermediul acionrii asupra suportului lor obiectiv, material. Titularul patrimoniului nu este neaprat proprietarul bunurilor asupra crora fapta se svrete. Legea nu ocrotete numai dreptul de proprietate. Posesia este ocrotit n aceeai msur, iar din punctul de vedere al legii penale, detenia precar se bucur de acelai regim de protecie. Aceasta nseamn c posesia sau detenia legitim este ocrotit chiar mpotriva proprietarului (art.208 alin.3 C.p.). Obiectul juridic special. n cazul infraciunilor de tlhrie i de piraterie, pe lng relaiile sociale cu caracter patrimonial, legea ocrotete (n subsidiar) i relaiile sociale care depind, n evoluia lor, de respectarea unor atribute eseniale ale persoanei, cum sunt libertatea, onoarea i demnitatea, viaa, integritatea corporal, sntatea. n cazul incriminrilor privitoare la infraciunile de abuz de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciune i nsuirea bunului gust, legiuitorul ocrotete relaiile sociale care au nevoie pentru a exista de respectarea ncrederii cu care oamenii opereaz n anumite raporturi dintre ei cu privire la bunuri mobile sau, n cazul art. 214 i art. 215 din Codul penal, i imobile. Infraciunile de distrugere (art. 217, 218, 219 C.p.) au ca obiect juridic special relaii sociale pentru subzistena crora nu trebuie s se atenteze la integritatea material a bunurilor de orice patrimoniu. Acesta este obiectul

juridic special principal, deoarece pentru aceste fapte regsim i un posibil obiect juridic secundar constnd n relaii sociale privitoare la viaa, integritatea corporal i sntatea omului. Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului. Pentru infraciunile de tlhrie i piraterie exist un obiect material principal, acelai ca i n cazul furtului, dar i persoana cu atributele ei (libertatea i demnitatea, viaa, integritatea corporal i sntatea). n cazul infraciunilor de furt, abuz de ncredere i nsuirea bunului gsit, obiectul material este reprezentat de un bun mobil. Obiectul material al infraciunilor de distrugere l constituie i terenurile agricole i silvice, mprejurimile acestora, culturile agricole, lucrrile de mbuntiri funciare, bornele i semnele topografice sau geodezice, monumentele istorice, ansamblurile i siturile arheologice (art. 86 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar). n ceea ce privete distrugerea (art. 217 alin. 4 i 219 C.p.) obiectul material este complex, n sensul c legea penal ocrotete nu numai valorile patrimoniale, ci i viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei. Obiectul material poate fi i un nscris care consacr un drept patrimonial. Subiecii infraciunilor contra patrimoniului. Subiectul activ al infraciunilor este, n general, necircumstaniat. Sunt unele infraciuni pentru care agentul trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute de lege. Subiectul activ n cazul infraciunilor de distrugere nu este particularizat de lege, dar el poate fi i proprietarul bunului n cazul n care distrugerea intenionat vizeaz anumite bunuri prevzute limitativ n art. 217 alin. 2 i 3 C.p., ori a produs vreuna dintre urmrile menionate n alin. 4 al aceluiai text. De asemenea, autor este i proprietarul care svrete din culp distrugerea bunului sau dac fapta a avut urmrile indicate n art.219 alin.3 din Codul penal. La acest posibil subiect activ al infraciunii legea se refer ca la un fptuitor cruia bunul i aparine. Expresia trebuie neleas n sensul unei referine la dreptul de proprietate. Fapta de distrugere din culp are, n situaia prevzut n art.219 alin. ultim din Codul penal, un autor specific. Acesta este fie un conductor al unui mijloc de transport n comun, fie un membru al personalului care asigur direct sigurana unor asemenea transporturi. n acest caz fapta nu va constitui i neglijen n serviciu (concurs ideal), dect dac fapta a produs i alte urmri dect cele prevzute n art.219 din Codul penal i cu condiia ca s se ndeplineasc i celelalte trsturi eseniale caracteristice art.249 din Codul penal.

Subiect activ al faptei poate fi i coproprietarul bunului (cazul unei indiviziuni sau al unei proprieti comune pe cote-pri). Participaia. Infraciunile contra patrimoniului sunt susceptibile a fi svrite n toate formele participaiei (coautor, instigare, complicitate). Se impun ns cteva precizri cu privire la unele dintre infraciuni. La infraciunea de tlhrie, coautoratul exist chiar dac fptuitorii au realizat, fiecare, alt element al aciunii complexe infracionale. Spre exemplu, unii au efectuat violenele, iar alii furtul. Situaia este similar n cazul pirateriei. Instigatorul, ca i complicele, vor rspunde chiar dac, n concret, autorul a uzat de alte violene dect cele pe care le-au avut n vedere participanii. n situaia abuzului de ncredere, pentru coautorat se cere a fi ndeplinit condiia ca bunul mobil s fi fost ncredinat fptuitorilor, n grija lor comun. De asemenea, pentru gestiunea frauduloas, coautorat va exista numai dac fptuitorii aveau obligaia comun de a administra sau conserva bunurile. Subiectul pasiv este persoana (fizic sau juridic) vtmat, adic pgubit prin infraciune. Caracteristice acestor infraciuni este faptul c subiectul pasiv este titular al patrimoniului prejudiciat. n msura n care bunul a fost sustras nu de la proprietar, ci de la detentorul precar, acesta din urm, poate deveni subiect pasiv adiacent dac a fost prejudiciat prin infraciune. Tlhria i pirateria au un subiect pasiv cu o structur complex, din moment ce i obiectul juridic special are o asemenea caracteristic. Pe lng persoana al crui patrimoniu a fost lezat prin infraciune i care este subiect pasiv principal, poate exista i un subiect pasiv secundar, asupra cruia s-au ndreptat violenele exercitate de fptuitor. Subiectul pasiv adiacent apare atunci cnd violenele se exercit asupra altei persoane dect cea pgubit prin infraciune (cci altfel cele dou caliti se ntrunesc n una i aceeai victim). Spre exemplu, prin ameninare se ia un bun de la detentorul precar care va aprea aici ca subiect pasiv adiacent al tlhriei. Subiectul pasiv va fi i orice persoan care intervine pentru a mpiedica fapta ori pentru a-l prinde sau deposeda pe fptuitor, iar violenele se ndreapt, din aceast cauz, mpotriva ei. Subiectul pasiv la infraciunile de distrugere este n principal persoana creia i aparine bunul.

Subieci pasivi adiaceni pot fi i persoanele care au asupra bunului anumite drepturi i care, astfel, au fost i ele pgubite (creditorul gajist, creditorul ipotecar, uzufructuarul). Subiectul pasiv poate avea, n raport cu bunul distrus, un drept real (jus in re) sau un drept de crean (jus in personam). La aceste infraciuni poate aprea i un alt subiect pasiv adiacent, constnd n persoanele (ori chiar colectiviti) a cror via, integritate corporal sau sntate au fost primejduite prin svrirea distrugerii (art. 217 alin. 3 i 4, art. 219 C.p.). n ceea ce privete distrugerea care a avut ca urmare un dezastru (art. 218 C.p.), persoana, cu atributele ei fundamentale menionate, se regsete ca subiect pasiv, suferind efectiv urmarea prevzut de lege. Structura i coninutul infraciunilor. Situaia premis. Pentru infraciunile din acest titlu exist o situaie premis comun i anume existena bunului n posesia sau detenia unei persoane. Lucrurile ce nu aparin cuiva sau cele abandonate nu sunt protejate de legea penal prin aceste incriminri. n msura n care un asemenea lucru este apropriat de cineva, el devine o entitate patrimonial i poate fi obiect material al unei infraciuni contra avutului. Latura obiectiv. Elementul material al faptelor incriminate n acest titlu se svrete att prin aciuni ct i prin inaciuni. Urmarea imediat const ntr-o atingere adus relaiilor sociale privitoare la patrimoniul persoanei vtmate, lezndu-se patrimoniul acesteia (infraciuni de rezultat). La unele infraciuni (tlhrie, piraterie, distrugere, tinuire) apare i o alt urmare imediat ce se rsfrnge asupra valorilor sociale ocrotite n mod adiacent de normele incriminatoare. Raportul de cauzalitate nu apare, de regul, ex re, fiind necesar a se efectua o investigaie care s dovedeasc n special apariia urmrii imediate. Pentru unele infraciuni (de ex. distrugerea) acest raport rezult ex re. La infraciunile la care exist o urmare imediat complex i raportul de cauzalitate va avea un asemenea caracter. Latura subiectiv. Toate infraciunile se svresc cu intenie, cu excepia distrugerii care are ca form de vinovie i culpa. Unele fapte, pentru a fi infraciuni, necesit existena i a unor elemente deosebite ale laturii subiective, cum ar fi scopul sau lipsa consimmntului celui vtmat (ex. furt, tlhrie, piraterie), iar la altele forma de vinovie este calificat prin reaua-credin (gestiunea frauduloas).

Formele infraciunilor. Actele de pregtire, dei sunt posibile la toate infraciunile, nu au relevan penal dect la furtul calificat de produse petroliere. Adesea aceste acte apar sub forma complicitii la una dintre infraciunile contra patrimoniului. Consumarea faptelor este determinat de specificul elementului material i al urmrii imediate, de modul n care se ntregete raportul de cauzalitate. Ea va fi analizat la fiecare infraciune n parte. Tentativa este incriminat numai la unele infraciuni considerate ca vnd un grad mai nalt de pericol social (art. 208-212, 215, 2151, 217 i 218 C.p.). Regimul sancionator. Toate infraciunile din acest titlu se pedepsesc cu nchisoare. Alternativ, la unele fapte, legiuitorul a prevzut i pedeapsa amenzii (art. 213, 216, 217 alin.1, 219 alin.1). Unele infraciuni (art. 208, 211, 212, 215, 2151, 217, 219, 220) au variante agravate. Infraciunile contra patrimoniului se urmresc, n regul general, din oficiu. Pentru unele fapte ns, urmrirea se face numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. O asemenea dispoziie este realist i ine seama de interesele persoanei care, uneori, nu consider necesar a se sanciona penal fapta (art. 210, 213, 214 alin. 1, 217 alin.1). n toate aceste cazuri, la care se adaug art. 220 C.p., mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Trebuie menionat c plngerea prealabil, la infraciunile pentru care necesitatea existenei acesteia este prevzut pentru a se putea pune n micare aciunea penal, va fi formulat n toate cazurile, excepiile prevzute de legiuitor pentru bunurile aparinnd statului fiind declarate neconstituionale prin mai multe decizii ale Curii Constituionale. Furtul (art. 208 C.p.) Noiunea i obiectul juridic al infraciunii. Furtul reprezint sustragerea frauduloas a unui bun mobil din avutul altuia, adic luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Sediul material este n art. 208 din Codul penal unde, n alin.1, este incriminat varianta tipic a infraciunii, denumit i furt simplu. Ori de cte ori fapta se svrete n circumstanele prevzute n art. 209, furtul devine calificat. Infraciunea de furt (art. 208, 209, 210 C.p.) are ca obiect juridic special relaiile sociale care pentru normala lor evoluie presupun respectarea posesiei

sau deteniei bunurilor mobile aflate n patrimoniul unei persoane fizice sau juridice. Art. 208 constituie un mijloc de drept penal pentru ocrotirea posesiei, indiferent de natura sa, licit sau ilicit, care este aplicabil numai n cazul atingerilor aduse patrimoniului prin sustragerea unor lucruri, furtul reprezentnd infraciunea caracteristic pentru infraciunile contra patrimoniului. Ocrotirea posesorului de rea-credin contra sustragerilor din patrimoniul su. Posesia de rea-credin nu este ocrotit contra proprietarului bunului mobil. O asemenea concluzie se deduce prin interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 208 alin. 3 C.p., care transpun pe planul dreptului penal regula din dreptul civil conform creia posesorul de rea-credin nu se poate bucura de prezumia de proprietate. Art.1909 Cod civil nu are aplicabilitate i drept urmare proprietarul i poate revendica bunul mobil de la posesorul de rea-credin, acelai drept revenind i depozitarului sau creditorului gajist, acetia avnd obligaia de a conserva bunul i de a-l restitui proprietarului. Ca urmare, posesia nelegitim poate fi nesocotit - fr a se atrage rspunderea penal - nu numai de ctre proprietar, ci i de detentorii care aveau, n raport cu proprietarul, obligaia de a conserva bunul i de a-l restitui proprietarului. Aceti detentori precari trebuie considerai ca acionnd n numele i n interesul proprietarului. Dar inclusiv posesia de rea-credin rmne n sfera de ocrotire a art. 208 C.p. deoarece nimeni nu poate sustrage bunuri din patrimoniul altuia pe motiv c vede n titularul patrimoniului lezat un posesor nelegitim. S-ar ajunge la perturbarea i instabilitatea relaiilor patrimoniale din moment ce fiecare s-ar socoti ndreptit s atenteze la avutul altuia, pe care l-ar socoti ntemeiat fraudulos. n cazul art. 208 din Codul penal putem spune c ocrotirea penal vizeaz o stare de fapt constnd n aspectul obiectiv, aparent al stpnirii unui bun mobil corporal, situaie comun att dreptului de proprietate ct i posesiei sau deteniei. Procednd astfel, legea protejeaz, implicit, dreptul de proprietate deoarece posesia de bun-credin i buna-credin se prezum valoreaz titlu de proprietate (art. 1909 alin. 1 Cod civil). Obiectul material. Pentru infraciunea de furt, n toate variantele ei, obiectul material (valoarea concret ocrotit) l reprezint bunul mobil. Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din civil: mobilele prin natura lor, dar i imobilele prin natura lor care sunt scoase din aceast stare i apoi sustrase (demontarea unei cabane i nsuirea lemnului din care fusese

construit), precum i imobilele prin destinaie (sustragerea unui animal de munc). Bunul mobil este, n fapt, situat n posesia sau detenia unei persoane n momentul sustragerii. Res nullius (lucrurile ce nu aparin cuiva) i res derelictae (lucrurile abandonate de posesorul lor) nu pot constitui obiect material al furtului. Furtul nu se poate referi dect la bunuri mobile corporabile, dar este indiferent dac acestea sunt bunuri principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumtibile. Prin bun se nelege orice obiect cu existen determinat ntr-un patrimoniu, prezentnd deci un astfel de interes pentru titularul patrimoniului. Si pri ale corpului uman, desprinse de acesta, pot constitui obiect al furtului. La fel n cazul unor pri artificiale ale organismului uman (de ex., o protez, chiar dac aceasta nu este detaat n mod obinuit, dar separarea ei de corpul uman este urmat de sustragerea sa). Art. 208 alin.2 C.p. asimileaz bunurilor mobile i nscrisurile, precum i energiile care au valoare economic. nscrisurile nu trebuie neaprat s aib o valoare economic, fiind suficient c ele fac parte dintr-un patrimoniu. Nu are relevan faptul c nscrisul reprezint o valoare prin el nsui (de exemplu, este un document istoric) sau este un titlu la purttor. n acest din urm caz, prin excepie de la regula c obiectul material al furtului l constituie numai mobilele corporale, ceea ce se nsuete este un bun ncorporat care poate sta ca obiect al posesiunii i al furtului. Energie cu valoare economic nseamn orice energie care se afl n circuitul economic, de unde este sustras de fptuitor. n cazul vehiculelor, fapta de furt exist chiar dac ceea ce a urmrit fptuitorul a fost nsuirea nu a vehiculului, ci doar folosirea sa pe nedrept (art. 208 alin.4 C.p.). obiectul furtului n acest caz l constituie valoarea de ntrebuinare a vehiculului. Subiecii furtului. Subiectul activ pentru varianta prevzut n art.208 alin.3 din Codul penal este proprietarul care nesocotete posesia sau detenia legitim asupra unui bun cu privire la care el are dreptul de proprietate, n toate celelelate cazuri prevzute de art. 208 subiecii fiind necircumstaniai. n cazul existenei unor anumite relaii ntre fptuitor i victim, ne putem afla n situaiile descrise la art. 210 C.p. (furtul pedepsit la plngere prealabil). n cazul furtului, coautoratul ca i complicitatea concomitent sunt incriminate distinct, constituind furt calificat (art.209 alin.1 lit.a).

Coninutul infraciunii de furt. Latura obiectiv. Elementul material al faptei prevzut n art. 208 alin.1 const n aciunea de luare a bunului mobil de la altul. Fapta se poate svri i printr-o inaciune (agentul nu pred proprietarului bunul, dei avea aceast obligaie, de exemplu la cumprarea pe ncercate). Aciunea de luare produce o mutaie efectiv, obiectiv, n realitatea patrimoniului lezat, n sensul c sunt scoase din aceasta bunuri care sunt trecute fraudulos n patrimoniul fptuitorului, ce dobndete o stpnire de fapt. Nu este obligatoriu ca acesta s i foloseasc bunul, cci posesia se realizeaz i prin aceea c, n fapt, bunul se afl la dispoziia posesorului, acesta fiind n msur s efectueze orice fel de acte materiale cu bunul, manifestnd astfel animus sibi habendi, adic intenia de a se comporta fa de bun ca un adevrat proprietar. Nu are importan dac proprietarul deposedat nu tia c avea posesia bunului mobil sustras. Luarea bunului n condiiile prevzute de art. 208 C.p. constituie furt dac juridic el era n posesia victimei. Aceast soluie bazat pe regula longa manu traditio are n vedere faptul c bunul a intrat n patrimoniul proprietarului, chiar dac el nu a aflat nc acest lucru (spre exemplu, scrisorile depuse la cutia potal). Ieirea unui bun din posesia sau detenia unei persoane, pentru a deveni res derelictae (abandonat) trebuie s fie elocvent, altfel luarea bunului poate fi considerat furt. Bunurile mobile nu pot fi considerate pierdute i nsuirea lor constituie furt atunci cnd se deduce c deintorul a pierdut pentru moment contactul material cu bunul, dar aceast legtur poate fi reluat cu uurin, posesia bunului neputndu-se considera efectiv ntrerupt. A fortiori, bunul nu poate fi considerat gsit de fptuitor atunci cnd a fost uitat ntr-un loc chiar n prezena celui care, ulterior, i l-a nsuit. i n acest caz fapta va constitui furt. Uneori bunul este remis fptuitorului, dar fr un titlu civil, ci cu totul ocazional, mprejurare cu care el i-l nsuete. Fapta este un furt, chiar dac bunul fusese nmnat fptuitorului de ctre persoana vtmat. Persoana vtmat nu a neles nicio clip s cedeze n legtur cu bunu, nici corpus i nici s renune la animus (de ex. ncredinarea unui obiect unei persoane numai pentru a-l admira sau proba). Coproprietarul sau proprietarul devlma svrete infraciunea de furt dac sustrage bunul ce este obiectul proprietii comune, cu condiia s diminueze patrimoniul comun.

Cnd bunul mobil este sustras din locuina persoanei vtmate, va exista un concurs real de infraciuni ntre violare de domiciliu i furt. Art.208 alin.ultim incrimineaz sustragerea unui vehicul cu scopul de a fi folosit pe nedrept (furtul folosinei, furtum usus). De asemenea, este tot furt nsuirea n scopul folosirii a unui mobil dac prin fapt s-a produs o deteriorare a bunului ori proprietarul nu mai poate folosi bunul restituit dup ce a fost folosit. Furtul folosinei este temporar. In cazul nsuirii vehiculului exist un furt al folosinei cuprins n fapta mai grav a nsuirii definitive a ntregului bun. Dac fptuitorul, dup ce a sustras bunul, efectueaz cu el alte acte dect acelea specifice folosirii lui, fapta va constitui furt al bunului n integritatea sa material, avnd caracter definitiv (de ex. bunul este amanetat). Luarea unui vehicul cu scopul de a-l folosi constituie, de regul, o infraciune continuat. n acest caz, cel care dup svrirea faptei de ctre autor, la un moment dat, cltorete i el cu un astfel de vehicul tiind c a fost furat, primete i el folosina frauduloas a vehiculului fiind tinuitor, n sensul art. 221 Cod penal. Soluia calificrii faptei ca tinuire a fost propus n doctrin. Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care fapta se svrete este intenia. Aceasta se deduce din reinerea de ctre lege, n coninutul infraciunii, a scopului urmrit de ctre fptuitor. Culpa este deci exclus. Art.208 alin.1 Cod penal prevede dou elemente ale laturii subiective: lipsa consimmntului prii vtmate i scopul nsuirii pe nedrept. Lipsa consimmntului persoanei vtmate: victima fie nu i-a dat seama de acest lucru (deci nu a fost pus n situaia de a-i exprima sau nu acordul), fie i-a manifestat dezacordul fa de luarea bunului, dar fptuitorul a nesocotit acest lucru. n doctrin s-a exprimat opinia c aceast prevedere a legii este de prisos, ea fiind subneleas prin modul n care a definit scopul faptei. Lipsa consimmntului se prezum, revenind fptuitorului obligaia de a proba existena acordului prii vtmate, care trebuie s fie anterior sau concomitent lurii bunului i cu privire la bunul determinat ce constituie obiectul lurii, s se refere la nsuirea bunului i nu la altceva. Dac fptuitorul nu tia atunci cnd a luat bunul c avea consimmntul posesorului fapta nu este infraciune. n cazul consimmntului condiionat trebuie respectat condiia, altfel fapta constituie furt. Nu are importan c din punctul de vedere al dreptului civil consimmntul este considerat viciat, ct vreme cel care l-a dat a realizat semnificaia i importana lui (spre exemplu, un copil consimte s i se ia un lucru de o valoare pe care el o cunoate i de care, n sens nejuridic, poate dispune).

Fptuitorul acioneaz cu intenia de a-i nsui bunul, adic de a-l lua definitiv din patrimoniul victimei i de a-l trece n posesia sa. El urmrete sau numai accept acest lucru, dar, i ntr-un caz i n altul, tie c nu are dreptul s procedeze astfel i c nu are consimmntul persoanei vtmate. n ceea ce privete art.208 alin.ultim, trebuie s existe intenia numai de a se folosi bunul, nu i de a fi trecut definitiv n posesia fptuitorului. Aceasta se relev, de regul, dup ce fptuitorul napoiaz bunul sau l abandoneaz. Caracteristic inteniei furtului este atitudinea agentului care vrea s dispun de bun ca de al su, cu excluderea altora (animus domini). Scopul furtului nu este mbogirea, profitul material al agentului (animus lucri faciendi), ci doar cel al apropriaiuni, al intrrii n posesia bunului (animus rem sibi habendi). Aceasta nseamn c furtul exist chiar dac infractorul face dovada c nu a profitat materialmente cu nimic de pe urma faptei. Lipsa scopului nedreptei nsuiri face ca fapta s nu aib un caracter infracional. Scopul nsuirii pe nedrept exist chiar dac fptuitorul ia bunurile pentru a le da celui care l-a instigat. In practic mai veche s-a considerat c nu comite un furt fptuitorul care a luat bunul fr consimmntul posesorului, dar nu pentru a-l trece definitiv n posesia sa, ci pentru a-l determina pe cel cruia i aparine bunul s aib o anumit conduit la care agentul se crede ndreptit (creditorul ia un bun mobil de la debitorul su, fr consimmntul acestuia, n scopul de a-l determina s-i ndeplineasc obligaia. Instana suprem a dat soluii n acest sens. Astfel, ntr-o spe s-a decis c fapta inculpatei care, neprimind chiria de la partea vtmat, i-a luat acesteia, fr consimmntul ei, o bluz n valoare de 100 lei, afirmnd c i-o va restitui cnd va primi chiria, nu constituie furt deoarece lipsete scopul nsuirii pe nedrept. In cazul n care fptuitorul a luat bunul fr consimmntul posesorului pentru a-i asigura o cale prin intermediul creia s-i realizeze creana cci debitorul tinde, prin modul n care-i gospodrete patrimoniul, s devin insolvabil, practica judectoreasc a statuat n sensul n care fapta reprezint furt, punct de vedere la care subscriem, existnd astzi posibilitatea constituirii de garanii pentru realizarea creanelor nc de la ncheierea contractelor. Scopul nsuirii nu se deduce din aceea c fptuitorul tie c ia un bun fr consimmntul posesorului su. Se ajunge astfel s se confunde dou elemente distincte ale laturii subiective i anume lipsa consimmntului cu scopul nsuirii pe nedrept i s se constate existena celui din urm din simpla existen a primului.

Organul judiciar trebuie s disting scopul unei nsuiri de scopul nensuirii bunului. Dac fptuitorul folosete ca pretext pentru o veritabil nsuire o datorie real sau imaginar a persoanei vtmate, fapta sa va fi furt. Tot astfel dac ceea ce pretinde fptuitorul n schimbul restituirii bunului este un fapt care, evident, nu se poate realiza, ori pretenia sa este mai mult un pretext pentru a reine definitiv bunul, fapta va fi furt. Formele infraciunii. Tentativa furtului este incriminat. Fapta este n stare de tentativ atunci cnd aciunea de deposedare a persoanei vtmate a nceput, dar ea nu a fost dus pn la capt, ntrerupndu-se, i mposedarea fptuitorului nu s-a putut realiza. Spre exemplu, fptuitorul este prins n locuina unei persoane n timp ce demonta capacul unei casete pentru a sustrage lucruri de valoare, sau agentul, aflat ntr-o ncpere, este surprins n timp ce deplasa bunul pentru a-l arunca pe fereastr n grdin. De asemenea, va fi i tentativ de furt ptrunderea ilegal a fptuitorului n domiciliul unei persoane cu intenia de a sustrage bunuri. Dac fptuitorul ntrerupe actele de executare din proprie iniiativ, renunnd la nsuirea bunului, aceasta reprezint o desistare, neexistnd infraciunea de furt. Situndu-se n afara elementului material al faptei, actele de pregtire nu au relevana penal dect n una dintre variantele prevzute la furtul calificat (furtul de produse petroliere). Infraciunea se consum la momentul realizrii apropriaiunii, adic al deposedrii persoanei vtmate i al mposedrii fptuitorului.[1] Agentul trebuie s intre efectiv n stpnirea bunului, indiferent de durata acesteia sau dac fptuitorul a efectuat asupra bunului acte de dispoziie. Fapta este consumat chiar dac fptuitorul nu a reuit s-i pstreze bunurile sustrase, fiind prins imediat dup ce a luat bunurile.

n situaiile n care fptuitorul sustrage bunul dintr-un loc asigurat cu paz, fapta se consum tot la momentul apropriaiunii i nu atunci cnd agentul a reuit s depeasc paza. Fapta poate avea un caracter continuu (cazul tipic de furt al energiei) sau continuat. n cazul interveniei unui act de clemen (o amnistie, de exemplu), persistena actelor ce confer un caracter continuu sau continuat al faptei i

dup intervenirea actului de clemen determin irelevana acestuia n raport cu fapta respectiv. Cnd unele acte ale infraciunii de furt se ncadreaz n art.208 Cod penal iar altele n art.209 Cod penal, aceast mprejurare nu nltur caracterul continuat al faptei, pedeapsa aplicndu-se pe baza dispoziiilor art.209. Furtul simplu se pedepsete cu nchisoare de la unu la 12 ani. n Codul penal 2009, furtul simplu apare incriminat n art. 228, fiind pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Furtul n scop de folosin apare incriminat separat, n art. 230, fiind prevzut aceeai pedeaps, ns la aceast incriminare apare ca element material i folosirea fr drept a unui terminal de comunicaii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea, dac s-a produs o pagub, fapte asimilate azi furtului numai prin interpretare judiciar, de altfel criticabil. Furtul calificat (art. 209 C.p.) Noiunea. Art. 209 Cod penal conine unele elemente circumstaniale, enumerate limitativ de legiuitor, care imprim faptei un caracter agravant. Prima variant (art. 209 alin. 1 lit. a), presupune svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun, fie sub forma coautoratului, fie sub forma complicitii concomitente. Agravanta intervine numai atunci cnd la locul svririi faptei sunt prezente dou sau mai multe persoane care concur obiectiv (simultan) la comiterea faptei. Dac unii dintre fptuitori nu rspund penal, existnd n raport cu ei o cauz care nltur caracterul penal al faptei (eroare de fapt, iresponsabilitate, minor care este lipsit de discernmnt etc.), celorlali fptuitori, care au responsabilitate penal, li se va aplica circumstana agravant, deoarece ea are un caracter obiectiv. Aplicarea acestei agravante exclude posibilitatea aplicrii i a circumstanei agravante legale prevzute n art. 75 lit.a) C.p., svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun (altfel s-ar ajunge n situaia de a se da de dou ori relevan aceleiai mprejurri, ajungndu-se astfel la o sporire nelegal a sanciunii penale). Aplicarea circumstanei prevzut n art. 209 lit. a) C.p. este compatibil cu aplicarea i a agravantei prevzute n art.75 lit. e) C.p. atunci cnd unul dintre fptuitori este major i un altul este minor. Instigatorii i complicii anteriori vor rspunde ca participani la furt calificat, svrit n aceast circumstan, dac au cunoscut existena ei (respectiv s-a

determinat sau s-a ajutat cu intenie svrirea acestei forme mai grave a furtului). Instigatorul care i asist la svrirea faptei comite o complicitate concomitent prin asisten, fapta realiznd condiiile necesare ncadrrii n art. 209 lit.a) C.p.. Prezena sa la locul faptei devine un ajutor moral pentru fptuitor, care acioneaz cu mai mult siguran. Conform dispoziiilor art. 323 alin.2 C.p. fapta de furt calificat svrit n forma prevzut de art. 209 lit.a) C.p. va intra n concurs real cu art. 323 alin.1 (asocierea pentru svrirea de infraciuni) dac fptuitorii, n vederea svririi furtului, s-au asociat propunndu-i ca scop al asociaiei furtul respectiv. Circumstana se aplic indiferent de gradul de contribuie a celor care au svrit fapta mpreun i indiferent de ctigul realizat ori de comportamentul lor dup svrirea faptei (spre exemplu bunurile au fost transportate numai de ctre unii fptuitori). Svrirea faptei de ctre o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic. (art. 209 alin.1 lit.b) C.p.). n nelesul art. 151 alin. 1 C.p., arma este instrumentul, dispozitivul sau piesa declarat astfel prin dispoziii legale. Nu intr la aceast agravant i obiectele asimilate armelor, la care face referire alin. 2 al art. 151 C.p. (cele care devin astfel prin ntrebuinarea lor la un atac), ntruct n acest caz ne-am afla n prezena unei tlhrii. Prin arm, n sensul stabilit prin dispoziiile art. 2, alin. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor, se nelege: arma - orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anex; arma de foc - arma al crei principiu de funcionare are la baz fora de expansiune dirijat a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei ncrcturi; sunt asimilate armelor de foc i ansamblurile, subansamblurile i dispozitivele care se pot constitui i pot funciona ca arme de foc; arma alb - acel obiect sau dispozitiv ce poate pune n pericol sntatea ori integritatea corporal a persoanelor prin lovire, tiere, mpungere, cum ar fi: baionete, sbii, spade, florete, pumnale, cuite, iuri, boxuri, castete, arbalete, arcuri, bte, mciuci i bastoane telescopice. Dac deinerea armei a fost fcut fr drept, fapta poate intra n concurs real cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor, prevzut de art. 279 C.p.

Prin substana narcotic se nelege orice substan care, prin aciune asupra centrilor nervoi, provoac pierderea cunotinei, diminuarea sensibilitii i a reflexelor (de exemplu: morfina, eterul etilic, cloroformul .a.). Intr n aceast categorie i orice substan care prin agresivitatea sa anihileaz rezistena persoanei (spre ex. gazele lacrimogene). Nu are relevan pentru aplicarea circumstanei faptul c arma sau substana narcotic sunt sau nu vizibile, ele ns nu trebuie s fie folosite, n caz contrar fapta constituind tlhrie. n caz de participaie, agravanta va influena i rspunderea acelor coautori, instigatori sau complici care au tiut c fapta se svrete n aceste condiii (element circumstanial agravant real). Nu este necesar ca arma sau substana narcotic s fi fost avute de fptuitor asupra sa n scopul svririi furtului, fiind suficient faptul c ele s-au aflat la agent n momentul comiterii infraciunii. Furtul comis de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit (art. 209 alin.1 lit.c) C.p.). Mascarea nseamn prezentarea feei sau a unei pri a ei n alt mod dect este ea n realitate, prin acoperire sau colorare. Deghizarea are o referin mai larg dect mascarea. Ea poate privi ntregul corp sau numai o parte (oricare) a acestuia. De exemplu fptuitorul i face de nerecunoscut (total sau parial) mersul, vocea, privirea (ex. i schimb culoarea ochilor ntr-un mod vizibil, izbitor). Travestirea conine, n esen, intenia fptuitorului de a trece drept altcineva dect este (dac este brbat ncearc s treac drept femeie sau invers). Toate trei ipostazele acestei circumstane au un numitor comun care are att un aspect obiectiv ct i unul subiectiv. Pe de o parte este vorba de o ascundere a nfirii fizice a agentului, iar pe de alt parte, exist intenia de inducere n eroare a victimei sau a oricrei persoane susceptibile de a zdrnici furtul. Mascarea, deghizarea sau travestirea trebuie s fie apte de a induce n eroare victima, n caz contrar circumstana nu are inciden. Furtul comis asupra unei persoane aflat n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra (art.209 alin.1 lit.d) C.p.). Situaia n care se afl aici victima furtului este identic cu aceea care se regsete n textul art.197 alin.1 (viol) sau 201 alin. 4 (perversiune sexual),

avnd acelai coninut: starea de incontien, de somn, alienaie mintal, discernmnt afectat din orice cauz, dar i de starea de surmenaj sau de maxim oboseal.

Furtul svrit ntr-un loc public (art.209 alin.1 lit.e) C.p.. ntr-un loc public fptuitorul i poate desfura activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, fiind uurat svrirea furtului de aglomerarea de persoane sau, dimpotriv, de lipsa oricrei persoane la locul faptei. Prin loc public, n accepia art. 209 lit.e) C.p., se nelege un sector determinat de spaiu n care publicul are acces permanent sau temporar; n situaia accesului temporar (ocazional), n momentul svririi faptei este necesar ca locul s fi fost accesibil publicului (n baza normelor care i reglementeaz funcionalitatea). Coninutul art. 152 C.p. are aplicabilitate mai restrns n aceast materie: se reine att publicitatea virtual, ct i publicitatea real, bazate ns nu pe ideea de publicitate a faptei (n sensul ajungerii ei la cunotina publicului larg), ci pe ideea pericolului crescut al furtului ce se svrete ntr-un spaiu (indiferent dac sunt sau nu alte persoane) unde protecia bunurilor mobile se realizeaz mai greu. Sunt considerate furturi svrite n locuri publice (i indiferent de numrul persoanelor aflate acolo) cele comise n urmtoarele circumstane de loc: n faa unei discoteci; ntr-un bufet n timpul ct era deschis; dintr-un automobil ce staiona pe strad; n staia de autobuz; n holul unui hotel; ntr-o cabin de prob dintr-un magazin de confecii. n mod justificat jurisprudena nu consider locuri publice: antierul unei ntreprinderi; camera de hotel; biroul care nu este deschis publicului; garajul unei uniti economice accesibil numai personalului unitii. Nu are importan dac bunul sustras se afl pstrat ntr-un mijloc special pentru a fi pzit (dulap, caset special, safe etc.) din moment ce i acesta din urm se afl plasat ntr-un loc public. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun (art.209 alin.1 lit.f) C.p.). Prin mijloc de transport n comun se nelege orice vehicul destinat transportului mai multor persoane mpreun. Intereseaz ca vehiculul s fi avut aceast destinaie la momentul svririi faptei, nelegndu-se prin aceasta inclusiv condiia ca la acest moment vehiculul s fi slujit efectiv acestui scop, chiar dac n vehicul nu se afla dect

fptuitorul i chiar dac vehiculul staioneaz, fiind suficient faptul c n acel moment slujea efectiv transportului n comun (era n serviciu). Nu se aplic agravanta dac furtul este svrit ntr-un mijloc de transport n comun care, la momentul svririi faptei, nu servea acestui scop (spre exemplu era n garajul unitii creia i aparine, pentru reparaii sau pentru ntreinere). Taxiul nu este mijloc de transport n comun, fiind destinat n principal unui numr redus de persoane, ntre care, de regul, exist relaii de ncredere reciproc, existnd i condiii sporite de asigurare a securitii bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor. Furtul comis n timpul nopii (art. 209 alin.1 lit.g) C.p.). Fapta este considerat mai grav atunci cnd se svrete noaptea deoarece cresc posibilitile fptuitorului de a-i realiza infraciunea i de a se ndeprta n mai mare siguran de la locul faptei. Prin timpul nopii se nelege intervalul de timp n care ntunericul este efectiv instalat. Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar n funcie nu de criteriul astronomic, geografic sau de cel al obiceiului locului (cnd se duc oamenii la culcare), ci de criteriul realitii. Amurgul nu face parte din noapte (ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influenat de noapte), pe cnd zorile, da (deoarece ntunericul persist i, mai ales, pentru c trecerea de la starea de somn la cea de activitate cotidian influeneaz capacitatea de atenie a oamenilor). Cnd o parte din actele de executare a infraciunii se situeaz n timpul nopii ntreaga infraciune va fi calificat n baza art. 209 lit.e). Dispute doctrinare: caracterul obiectiv sau subiectiv al agravantei. ntr-o prim opinie s-a considerat c circumstana se aplic numai atunci cnd se poate face dovada c fptuitorul a profitat de ntunericul nopii. Subiectul activ mizeaz pe aceast mprejurare, nelegnd s svreasc fapta noaptea, aceast mentalitate distingndu-l de agentul care svrete fapta ziua. Astfel se justific o rspundere penal sporit (criteriul subiectiv). ntr-o alt opinie s-a apreciat c agravanta are un caracter obiectiv, aplicnduse ori de cte ori fapta s-a comis n timpul n care noaptea se instalase fr a se ine seama i de alte situaii, cum ar fi aceea c fptuitorul a fost sau nu ajutat de acest interval de timp. Argumentele sunt, n principal, acelea c noaptea exercit o influen complex de natur obiectiv i subiectiv n comiterea furtului; n acest interval de timp se creeaz condiii care favorizeaz infraciunea: lsarea ntunericului, reducerea circulaiei persoanelor sau, dimpotriv, aglomerarea unor locuri, normala diminuare a

ateniei i puterii de supraveghere n timpul nopii a persoanelor care au lucrat ziua. Nu trebuie neglijat nici influena pe care o exercit noaptea asupra psihicului infractorilor, crora la ntrete hotrrea infracional. n prezent, cea mai mare parte din doctrin, precum i practica judectoreasc au aderat la aceast opinie. Rezerve s-au exprimat ns n doctrin, sugerndu-se adoptarea criteriului realitii privind reinerea acestui element agravant (noaptea s-i fi servit subiectiv i/sau obiectiv infractorului). Furtul svrit n timpul unei calamiti (art. 209 alin.1 lit. h) C.p.). Prin noiunea de calamitate se nelege o situaie dezastruoas, o catastrof care lovete o colectivitate uman (incendiu, inundaii, cutremur, alunecri de teren, epidemie grav, prbuirea unor cldiri, catastrof feroviar sau aerian .a.). n timpul unei calamiti viaa i patrimoniul oamenilor sunt mult mai vulnerabile la aciunile infractorilor deoarece fora public, autoritatea este perturbat (uneori complet anihilat) de dezastrul respectiv, nii oamenii nefiind n stare s se protejeze aa cum o fac n situaii normale. Fapta trebuie s se situeze n mod real n timpul calamitii. Prin timp de calamitate se nelege perioada de timp n care efectiv se desfoar calamitatea. Nu are relevan, sub acest aspect, cnd anume autoritatea competent a declarat oficial instalarea calamitii pentru c, de regul, aceast declaraie se produce la un timp mai mult sau mai puin ndelungat de la nceperea, n fapt, a strii de calamitate, iar svrirea faptei nainte de o asemenea declaraie, dar dup declanarea fenomenului obiectiv al catastrofei, atrage incidena art. 209 alin. 1 lit. h) C.p. Furtul comis prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase (art.209 alin.1 lit.i) C.p.). Prin efracie se nelege nlturarea violent a oricror obiecte sau dispozitive ce se interpun ntre fptuitor i bunul pe care acesta intenioneaz s-l sustrag. Obiectul efraciei trebuie s fie real i nu simbolic, dar nu are importan capacitatea sa de a proteja bunul dac nlturarea lui apare ca fiind necesar i dac s-a fcut prin violen (distrugere, rupere, spargere etc.). Degradarea obiectelor ce l mpiedic pe fptuitor s comit furtul nu este o cerin esenial a efraciei, dei, de regul, aceasta se produce i este absorbit n furtul calificat prin efracie. Infraciunea de distrugere intr ns n concurs cu cea de furt calificat atunci cnd degradarea excede necesitatea depirii obstacolului interpus ntre fptuitor i bunul mobil.

Nu constituie o piedic de natur a stvili accesul fptuitorului la un bun mobil sigiliul, care are rolul de a proba faptul c obiectul care coninea bunul nu a fost violat. Fapta poate constitui eventual infraciunea de rupere de sigilii (art. 243 C.p.) n concurs real cu furtul. Prin escaladare se nelege depirea unui obstacol care se interpune ntre fptuitor i bunul mobil a crui sustragere se urmrete, pe alt cale dect cea normal i care necesit un efort. Obstacolul este i el real, iar nu simbolic. Escaladarea nu atinge integritatea obstacolului, cci n acest caz fapta ar fi efracie, ci este numai un mijloc de depire a lui (trecerea peste un zid, urcarea pe pereii unei cldiri pentru a se intra pe o fereastr, sparea unui tunel sub un obstacol etc.). Avem n vedere sensul juridic al noiunii, care nu ntotdeauna este servit de modalitatea de exprimare. Efracia, ca i escaladarea, pentru a imprima un caracter agravant faptei, trebuie s fie practicate n scopul svririi furtului, n vederea consumrii lui. Dup consumarea faptei, folosirea lor de ctre infractor pentru a-i asigura scparea sau pstrarea bunului sustras nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului, ci, eventual, pentru reinerea altor infraciuni, dup caz (distrugerea). Cheia adevrat este cheia care slujete n mod normal la deschiderea dispozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Fptuitorul posed cheia fie fr drept (a gsit-o sau a sustras-o), fie n mod legitim, dar nu pentru a o folosi conform destinaiei ei ci, spre exemplu, pentru a face un duplicat dup ea. Cheia mincinoas este orice dispozitiv folosit ca o cheie adevrat. Orict de rudimentar ar fi dispozitivul, dac el acioneaz ca o cheie, agravanta se aplic. Att cheia adevrat ct i cea mincinoas sunt folosite n scopul svririi furtului i nu dup consumarea acestuia. Furtul unui bun care face parte din patrimoniul cultural (art. 209 alin. 2 lit. a) C.p.). Regimul juridic al bunurilor din patrimoniul cultural este prevzut prin Legea nr. 182 din 25 octombrie 2000 privind protejarea patrimoniului cultural mobil, republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 828 din 9 decembrie 2008. Pot face obiectul furtului calificat bunurile enumerate n art. 3 din lege, adic bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic, tiinific i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic i epigrafic, reprezentnd mrturii materiale ale evoluiei mediului natural i ale relaiilor

omului cu acesta, ale potenialului creator uman i ale contribuiei romneti, precum i a minoritilor naionale la civilizaia universal. Furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare (art.209 alin.2 lit.b) C.p.). Prin stare civil se nelege statutul civil al persoanei care stabilete poziia juridic a acesteia fa de familia din care face parte. Actul de stare civil nu este altceva dect instrumentul probator al strii civile a persoanei. El consemneaz fapte sau acte juridice cum sunt naterea, decesul, recunoaterea filiaiei etc. Conform legii, actele de stare civil sunt actul de natere, de cstorie i cel de deces. Actele de stare civil sunt nscrisuri autentice, dar obiect al furtului calificat pot fi i copiile legalizate dup aceste acte. Actele pentru legitimare sau identificare sunt: buletinul de identitate, paaportul, actul prin care se stabilete apartenena unei persoane la o instituie, ntreprindere, organizaie, asociaie. Nu intr n categoria actelor la care se refer art. 209 alin.2 lit.b) C.p. actele din care ar rezulta, indirect, starea civil a persoanei (de ex. o diplom de absolvire a unor cursuri de nvmnt etc.). Numeroase sunt situaiile n care fptuitorul, sustrgnd un bun mobil, sustrage o dat cu acesta i acte de natura celor prevzute de acest text. Agravanta se va reine numai dup constatarea laturii subiective a infraciunii: dac fptuitorul a urmrit sau acceptat sustragerea actului, fapta va fi caracterizat ca furt calificat. Dac n obiectul sustras se gsesc n mod obinuit astfel de acte, atunci fptuitorul a svrit furtul calificat, fie i numai cu intenie indirect. Furtul calificat, svrit cu oricare dintre elementele circumstaniale prevzute n art. 209 alin.1 i 2 C.p., se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Furtul de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoanecistern (art. 209 alin.3 lit.a) C.p.). Introducerea acestei agravante apare ca o reacie la recrudescena ngrijortoare, la nivelul anilor 1990-2000, a faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte, cisterne i depozite. Aceste sustrageri, nsoite adeseori de distrugeri de conducte sau alte dispozitive sau instalaii petroliere, sunt deosebit de periculoase nu numai prin pagubele considerabile produse unitilor productoare, prelucrtoare sau distribuitoare de produse petroliere, dar i prin poluarea mediului i pericolul de incendiu pe care le determin scurgerile de produse.

Trebuie menionat tehnica legislativ deficitar, textul fiind redactat mai degrab de un inginer petrochimist dect de un jurist i, ca urmare, relativ greu de aplicat n practic de ctre practicienii dreptului. Furtul de componente ale sistemelor de irigaii (art.209 alin.3 lit.b) C.p.). Introducerea agravantei este o reacie, din pcate trzie, la fenomenul de sustragere i distrugere a instalaiilor de irigaii: evi, piese din metale feroase sau neferoase, dispozitive de irigare. Faptele prezint pericol deosebit ndeosebi prin consecinele ulterioare, adic prin mpiedicarea funcionrii normale a sistemelor de irigaii. Furtul de componente ale reelelor electrice (art.209 alin.3 lit.c) C.p.). i aceast agravant a fost necesar ca urmare a frecvenei mari a furturilor asupra liniilor de transport de electricitate, prin sustragerea de cablu sau dispozitive ale instalaiilor de transport de energie electric. Pe lng prejudiciul creat prin sustragerile de cabluri sau alte componente, furtul este periculos prin posibilitatea unor consecine grave asupra vieii persoanelor. Furtul unui dispozitiv ori al unui sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public (art. 209 alin.3 lit.d) C.p.). Sancionarea mai aspr a furtului se explic, n acest caz, prin pericolul pe care l au astfel de sustrageri pentru ngreunarea sau zdrnicirea interveniei serviciilor specializate n caz de incendii, ca i pentru derularea operaiunilor de aprare civil. Furtul unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru. (art. 209 alin. 3 lit. e) C.p.). Pericolul social sporit decurge din faptul c, prin sustragerea mijloacelor de intervenie rapid n cazuri de incendii sau de accidente de transport, se mpiedic intervenia prompt a serviciilor specializate de salvare. Furtul de instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente (art. 209 alin. 3 lit. f) C.p.). Pericolul social sporit al furtului l determin primejduirea siguranei transporturilor i posibilitatea sustragerii mijloacelor de transport pe calea sustragerii de pri componente ale acestora. Furtul de bunuri prin a cror nsuire se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe drumurile publice (art. 209 alin. 3 lit. g) C.p.). Pericolul sporit decurge din posibilitatea producerii unor accidente pentru autovehicule i pentru pietoni, de ex., prin sustragerea de capace pentru gurile de canal sau a dispozitivelor care asigur securitatea circulaiei.

Furtul de cabluri, linii echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii (art. 209 alin. 3 lit. h) C.p.). Introdus prin Legea nr. 456/2001, aceast variant agravant a fost creat n ncercarea de a stvili sustragerile cablurilor i liniilor de comunicaii ce afecteaz grav att comunicarea n general (cu paralizarea unor anumite activiti), ct i posibilitile de informare n caz de urgen. Prin toate aceste elemente circumstaniale se urmrete o reacie adecvat fa de evoluia contemporan a acestui gen de infraciuni. n aceast variant agravat, furtul calificat se sancioneaz cu nchisoare de la 4 la 18 ani. Furtul care a produs consecine deosebit de grave. Potrivit dispoziiilor din alin. 4 al art. 209 C.p., furtul calificat este sancionat mai grav atunci cnd a produs consecine deosebit de grave. nelesul expresiei este explicat n art. 146 C.p., n redactarea n vigoare, nelegndu-se o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. n aceast a doua variant agravat, furtul calificat se sancioneaz cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Tentativa furtului calificat. Exist tentativ de furt calificat atunci cnd dup punerea n executare a hotrrii de a svri furtul, n vreuna dintre variantele prevzute n art. 209 C.p., executarea a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Potrivit dispoziiilor art. 209 alin. 5 C.p., n cazul prevzut la alin. 3 lit.a) este considerat tentativ i efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport al ieiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i deinerea, n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor-cistern, a tuurilor, instalaiilor sau a oricror alte dispozitive de prindere ori de perforare. Este vorba despre asimilarea cu tentativa de furt calificat a actelor preparatorii ale furtului n aceste condiii. Tentativa furtului calificat se pedepsete potrivit art. 222 C.p.. Aspecte procesuale specifice furtului calificat. De regul, procesul penal pentru infraciunea de furt calificat se desfoar potrivit regulilor comune. n dispoziiile art. III din Ordonana de Urgen a Guvernului nr.10/2001 se arat ns c, n cazul infraciunii prevzute la art. 209 alin. 3 lit.a) C.p., urmrirea penal i judecata se fac n procedur de urgen potrivit dispoziiilor Legii nr. 83/1992 privind procedura urgent de urmrire i judecare pentru unele infraciuni de corupie.

Furtul pedepsit la plngere prealabil(art. 210 C.p.) Art. 210 din Codul penal (furtul pedepsit la plngere prealabil) prevede pentru subiectul activ condiia ca, la momentul svririi faptei, s aib calitatea de so sau rud apropiat n raport cu victima, ori s fie minorul care prin fapta sa i pgubete tutorele, ori, n sfrit, agentul se afl n situaia de a locui mpreun cu victima sau de a fi gzduit de aceasta. Art. 210 are inciden chiar dac soii sunt desprii n fapt. Furtul ntre soi exist chiar dac nsuirea s-a fcut dup ce soii i-au partajat n fapt bunurile, deoarece partajul fcut n timpul cstoriei de ctre soi este lipsit de relevan juridic (art.36 alin.2 C.fam.). Prin rude apropiate nelegem persoanele aflate n situaiile prevzute n art. 149 din Codul penal. Pentru lmurirea expresiei cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat se ia n considerare locul de unde bunul a fost sustras. Acel loc trebuie s fi fost n folosina comun a fptuitorului i a celui pgubit. Aceast folosin comun trebuie s aib o anumit durat care s semnifice stabilitatea ei. Ori de cte ori locuirea mpreun are caracter temporar (camera de motel, caban etc.) nu se vor aplica dispoziiile art. 210 C.p.. Locuirea mpreun se exprim n plan obiectiv, iar n plan subiectiv este reprezentat de contiina existenei relaiilor de ncredere reciproc specifice locuirii mpreun ca stare de fapt. n practica judiciar au fost considerai subieci activi ai acestei variante a furtului: Concubinii care locuiesc mpreun (cu condiia ca bunul s nu fi fost n detenia i a fptuitorului); Militarul n termen care sustrage bunuri din dormitorul comun sau lucrtorul cazat ntr-un dormitor comun; Cei care folosesc n comun anumite spaii, cum ar fi curtea locuinei comune. Nu se realizeaz coninutul noiunii de locuire n comun n situaiile n care: militarul este cazat pentru scurt timp ntr-o anumit garnizoan n aceeai camer cu persoana vtmat; fptuitorul i victima, dei locuiesc n acelai

imobil, au camere sau apartamente distincte, iar bunul s-a aflat pe culoarul comun sau n camera victimei; fptuitorul i ine lucrurile n acelai dulap cu victima, n vestiarul unitii n care lucreaz. Subiect activ al furtului ce se pedepsete la plngerea prealabil poate fi i cel gzduit de ctre persoana vtmat. Persoana gzduit este aceea care locuiete vremelnic la locuina persoanei vtmate i cu acordul acesteia din urm. De esena gzduirii sunt dou elemente: pe de o parte s fie vorba de intenia de locuire n comun, iar pe de alt parte aceast situaie are un caracter temporar. Nu se va ncadra n situaia prevzut de art. 210 C.p. persoana aflat n vizit sau care este adus de partea vtmat n locuina sa, dar nu cu intenia de a o gzdui. n situaia n care gazda svrete furtul n paguba celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 210 C.p. nu sunt aplicabile (legea penal fiind de restrns interpretare). Furtul la care se refer art. 210 C.p. se deosebete de furtul simplu numai prin caracteristicile subiectului activ i prin modalitatea specific de punere n micare a aciunii penale (plngerea prealabil).

Tlhria (art. 211 C.p.) Tlhria este un furt comis cu violen. Periculozitatea deosebit a acestei infraciuni rezult din faptul c infractorul, pentru a sustrage un bun mobil, pericliteaz valori sociale de o maxim importan cum sunt viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei. Legiuitorul a considerat aceste relaii sociale ca fiind adiacente, secundare fa de relaiile patrimoniale care constituie obiectul principal al faptei, pe motiv c infractorul urmrete realizarea furtului, iar violena este doar un mijloc pentru nfptuirea acestui scop. Astzi este greu de acceptat aceast ierarhizare a valorilor sociale ce alctuiesc obiectul infraciunii, ntruct valori ca libertatea, viaa i sntatea persoanei vor fi n orice situaie mai importante dect patrimoniul. Tlhria este o infraciune complex, unic, prin voina legiuitorului, n coninutul su fiind ntrunite infraciuni distincte, cum sunt furtul, ameninarea, fapte ce aduc atingere integritii corporale sau sntii persoanei.

Coninutul infraciunii de tlhrie. Latura obiectiv. Elementul material are o structur complex, fiind alctuit n primul rnd din elementul material al infraciunii de furt, aa cum a fost analizat, al doilea element component fiind reprezentat de violena fizic sau psihic (inclusiv ameninarea) prin intermediul creia fptuitorul svrete furtul sau ncearc s pstreze bunul furat, s tearg urmele infraciunii ori s-i asigure scparea. Este asimilat violenei i punerea victimei n stare de incontien ori de neputin de a se apra, dac aceste aciuni ale fptuitorului sunt svrite n aceleai scopuri. ntre cele dou componente ale elementului material exist o relaie de condiionare n sensul c infraciunea de tlhrie exist numai atunci cnd violenele sunt svrite n scopul comiterii aciunii principale - furtul - ori pentru ca fptuitorul s pstreze bunul sustras, s tearg urmele infraciunii sau s-i asigure scparea.

Prin ameninare nelegem infraciunea de ameninare prevzut n art.193 C.p. Prin noiunea de violene folosit n art. 211 alin. 1 nelegem orice alt infraciune (cci violenele contra persoanei sunt incriminate) prin intermediul creia se exercit o constrngere fizic sau psihic asupra persoanei (lipsirea de libertate n mod nelegal, loviri sau alte violene, vtmare corporal etc.). Violena va exista i atunci cnd bunul este smuls din mna sau de pe corpul victimei i chiar dac victima din neputin, spaim sau din cauza surprizei nu a opus rezisten agentului. Starea de incontien sau de neputin de a se apra n care victima se afl trebuie s fie cauzate prin aciunea subiectului activ. Dac acesta din urm profit doar, pentru a sustrage bunul, de o asemenea stare n care victima se afla (din motive independente de activitatea sa infracional) fapta sa nu va mai fi o tlhrie, ci furt calificat (art. 209 alin. 1 lit. d). Violenele se exercit asupra persoanei i nu asupra lucrului. Cnd ns violena asupra lucrului este, n realitate, o modalitate de a constrnge victima, fapta va fi calificat drept tlhrie. Violena poate precede furtul, poate s fie concomitent ori posterioar acestuia. n cazul tlhriei, violenele se pot svri nu numai asupra persoanei pgubite, ci i asupra oricrei alte persoane care are posesia sau detenia

bunului sau care pzete bunul ori care ncearc s-l mpiedice pe fptuitor s svreasc furtul sau s-i asigure pstrarea bunului, scparea ori tergerea urmelor infraciunii. n orice situaie, victima trebuie s fie prezent la locul svririi faptei de furt deoarece numai violenele svrite cu aceast ocazie i n scopurile prevzute de art. 211 C.p. pot fi luate n considerare pentru existena tlhriei. n practic s-a resimit nevoia deosebirii infraciunii de tlhrie de aceea de antaj. Criteriile de deosebire vizeaz ntreaga structur a celor dou infraciuni: - obiectul juridic, antajul (infraciune de pericol), primejduiete relaii sociale privitoare la libertatea persoanei, pe cnd tlhria (fapt de rezultat), aduce atingere, n principal, relaiilor sociale patrimoniale i, n secundar, unor relaii sociale pe care le ntlnim i n obiectul juridic al antajului. - valoarea concret protejat de legiuitor n cazul art.194 C.p. este libertatea persoanei, iar folosul urmrit de fptuitor poate fi un bun mobil, imobil sau chiar un folos nepatrimonial. Tlhria are ca obiect material numai un bun mobil. - urmarea imediat const ntr-o stare de pericol (la antaj) cu privire la valorile ce alctuiesc obiectul faptei i n efectiva diminuare a patrimoniului victimei (sau o tentativ la aceasta) n cazul tlhriei. n secundar, la tlhrie apare i o stare de pericol sau chiar o vtmare efectiv referitoare la libertatea, integritatea corporal, sntatea sau chiar viaa persoanei. - Din punctul de vedere al consumrii, antajul s-a finalizat la momentul crerii strii de pericol ce rezult ex re, neavnd relevan, n acest punct de vedere, dac fptuitorul a mai obinut sau nu folosul urmrit, n timp ce, n cazul tlhriei, consumarea faptei este n direct legtur cu obinerea bunului de ctre fptuitor. - n cazul antajului, ntre consumarea faptei i momentul (exterior acestei consumri, dup cum am vzut i, totodat, incert) obinerii folosului se interpune, de regul, o perioad de timp. Pentru tlhrie obinerea bunului mobil este concomitent sau imediat urmtoare violenelor. Tlhria poate intra n concurs cu violarea de domiciliu atunci cnd fptuitorul se afl fr drept sau fr consimmnt n locuina din care urmrete s sustrag bunul (Decizia nr. XXXI din 16 aprilie 2007 a .C.C.J Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 772 din 14.11.2007), precum i cu infraciunea de ultraj atunci cnd victima violenei este un funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat.

Latura subiectiv. Tlhria se svrete numai cu intenie. nsi aceast form a vinoviei are o structur complex, fiind alctuit din intenia cu care se svrete aciunea principal (furtul) i intenia cu care se comite aciunea adiacent (violena). Latura subiectiv nu se reduce la aceast infraciune numai la intenie. Legea prevede i un scop al faptei, la care se raporteaz n special aciunea adiacent (infraciunea mijloc). Scopul violenelor trebuie s l constituie totdeauna furtul sau, dup svrirea acestei infraciuni, alternativ, pstrarea bunului sustras, tergerea urmelor infraciunii ori scparea agentului de urmrire. Nu e necesar ca scopul prevzut de lege s se i realizeze efectiv, fiind suficient c el a fost urmrit de fptuitor. Tlhria are latura subiectiv a praeterinteniei atunci cnd urmarea ei este cea prevzut n alin.21 lit.e) (vtmarea corporal grav) sau n alin. 3 (moartea victimei) ale art. 211 C.p. Variantele infraciunii de tlhrie n afar de varianta simpl prevzut n alin.1 al art. 211 C.p., examinat pn acum i pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 3 la 18 ani, tlhria este incriminat i n trei variante agravate prevzute n alineatele 2, 21 i 3 ale aceluiai articol. Prima variant agravat se realizeaz atunci cnd tlhria s-a svrit n vreuna din mprejurrile prevzute n alin.2 literele a) - c) i anume atunci cnd tlhria a fost svrit:

a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; b) n timpul nopii; c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport. Dup cum se poate constata, elementele circumstaniale sunt comune cu cele ale furtului calificat i au fost examinate la furtul calificat, cu precizarea c la litera c), teza a doua, este vorba despre orice mijloc de transport i nu doar despre un mijloc de transport n comun (ca la furtul calificat). n aceast prim variant agravat, tlhria se sancioneaz cu nchisoare de la 5 la 20 de ani.

Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, prevzut n alin.21 al art. 211 C.p., se poate realiza n alte cinci mprejurri i anume atunci cnd tlhria a fost svrit: a) de dou sau mai multe persoane mpreun; b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant; c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia (dar nu i ntr-un loc mprejmuit innd de aceasta, ca la violarea de domiciliu art. 192 C.p.); d) n timpul unei calamiti; e) astfel nct a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 C.p. (vtmare corporal grav). Pedeapsa n aceste cazuri este nchisoarea de la 7 la 20 de ani. Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, prevzut n alin.21 al art. 211 C.p., se poate realiza n alte cinci mprejurri i anume atunci cnd tlhria a fost svrit: a) de dou sau mai multe persoane mpreun; b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant; c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia (dar nu i ntr-un loc mprejmuit innd de aceasta, ca la violarea de domiciliu art. 192 C.p.); d) n timpul unei calamiti; e) astfel nct a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 C.p. (vtmare corporal grav). Pedeapsa n aceste cazuri este nchisoarea de la 7 la 20 de ani. Cea de a treia variant a tlhriei, prevzut n alin. 3 al art. 211 C.p., se ntlnete atunci cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave sau atunci cnd a avut ca urmare moartea victimei. Prin consecine deosebit de grave se nelege, potrivit dispoziiilor art. 146 C.p., fie o pagub material mai mare de 200.000 lei, fie o perturbare deosebit de grav a activitii unei autoriti publice sau unei uniti la care se refer art. 145 Cod penal ori altei persoane juridice sau fizice.

Cnd tlhria a avut ca urmare moartea victimei, forma de vinovie cu care acioneaz fptuitorul este praeterintenia, fiindc dac aceast consecin se datoreaz inteniei fptuitorului, iar nu culpei sale, vor fi incidente dispoziiile art. 176 lit. d) C.p., fapta constituind omor deosebit de grav n concurs cu tlhria. n aceast a treia variant agravat, tlhria se sancioneaz cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

Formele infraciunii de tlhrie Nu are relevan faptul c autorul nu a reuit s pstreze bunul, din moment ce nsuirea acestuia a avut loc. n cazul coautoratului, nsuirea bunului efectuat numai de ctre unul dintre infractori face ca tlhria s aib forma consumat. Cnd s-a produs efectiv vreuna dintre urmrile prevzute n alin. 21 lit.e) sau n alin. 3, iar furtul (aciunea principal) s-a comis n forma tentativei, pedeapsa pentru fapt se va stabili n raport cu limitele prevzute de art. 211 alin. 21 sau 3, fr a se ine seama de dispoziiile art. 21 C.p.. Aceasta deoarece rezultatul mai grav, prevzut de aceste texte, s-a produs, iar activitatea infracional trebuie raportat la acest rezultat mai grav, care primeaz fa de cel creat prin tentativa de furt propriu-zis i pe care, de altfel, din punct de vedere obiectiv, l absoarbe. Tentativa tlhriei se pedepsete (art. 222 C.p.). Ea este, n realitate, tentativa de furt, la care se adaug aciunea adiacent, care trebuie s se realizeze efectiv. Exist tentativ i atunci cnd, dup svrirea unei tentative de furt, fptuitorul ntrebuineaz violena pentru a-i asigura scparea sau pentru a terge urmele faptei sale. Dac violenele s-au exercitat, tentativa de tlhrie exist chiar dac obiectul a crui sustragere se urmrea nu se gsea la locul svririi faptei. Poate fi tentativ de tlhrie i violena exercitat n scopul folosirii pe nedrept a unui autovehicul. Consumarea infraciunii este n funcie de consumarea aciunii de furt. Aciunea adiacent trebuie s existe efectiv, iar furtul s se consume, pentru ca tlhria s poat avea i ea aceast form.

Pirateria art. (212 C.p.) Pirateria reprezint jefuirea n marea liber sau n spaiul aerian internaional a echipajului sau pasagerilor unei nave ori aeronave, prin violene exercitate att asupra persoanelor, ct i asupra bunurilor acestora sau a navelor ori aeronavelor pe care se afl. Pirateria reprezint o modalitate de tlhrie svrit ns n mod necesar n marea liber (sau n spaiul aerian internaional), aceast fiind condiia esenial pentru existena pirateriei. Asemnarea cu tlhria fiind evident, nu vom relua discuiile, dar vom preciza c, n cazul pirateriei, violenele se pot exercita n mod obinuit asupra bunurilor, navelor sau aeronavelor datorit importanei vitale a acestora pentru supravieuirea echipajului sau pasagerilor, periclitndu-se sigurana navei ori aeronavei sau a navigaiei. Abuzul de ncredere (art. 213 C.p.) Noiune i caracterizare. Abuzul de ncredere este fapta persoanei care, deinnd cu orice titlu un bun mobil al altuia, i-l nsuete sau dispune de el pe nedrept ori refuz s-l restituie. Specific abuzului de ncredere este mprejurarea c fptuitorul intervertete fr drept calitatea sa de simplu detentor al unui bun mobil n aceea de proprietar al acestuia. Obiectul infraciunii. Obiectul juridic specific al infraciunii de abuz de ncredere l constituie relaiile sociale patrimoniale a cror normal desfurare depinde de aprarea ncrederii ntre subiecii raporturilor respective. Obiectul material l constituie bunul mobil aflat deinut cu orice titlu de fptuitor. Subiecii abuzului de ncredere. Autor al abuzului de ncredere nu poate fi dect persoana care deine, pe baza unui raport juridic, un bun mobil al alteia. Participaia este posibil. Subiect pasiv direct este persoana de la care fptuitorul primise bunul. n cazul n care bunul aparinea altei persoane, aceasta va fi subiect pasiv indirect. Situaia premis n cazul abuzului de ncredere const ntr-un titlu n baza cruia fptuitorul deine bunul n gaj, pentru transport, n depozit etc. Situaia premis este deci o relaie juridic de ordin patrimonial, care confer celui care primete bunul poziia juridic a detentorului precar.

Expresia cu orice titlu indic sursa titlului, adic se arat c titlul poate proveni dintr-un contract, dintr-un act al unei autoriti sau din orice situaie de fapt n baza creia se transmite detenia bunului cu obligaia restituirii sau a unei anume folosiri. Situaia premis exist i n cazul conveniei care confer unei persoane un drept de uzufruct asupra unui bun mobil corporal. Nu prezint trsturile unei situaii premis a abuzului de ncredere acea ncredinare a bunului care nu nseamn un transfer al deteniei n sens juridic. Remiterea material a mobilului este efectiv, aceasta nsemnnd c la momentul svririi faptei bunul se afla la fptuitor. Acesta are cu bunul un contact obiectiv care concretizeaz obligaiile i drepturile ce i s-au conferit prin convenie. Coninutul infraciunii de abuz de ncredere Latura obiectiv. Elementul material al faptei este prevzut de lege n trei ipostaze: nsuirea, dispunerea pe nedrept i refuzul de restituire. Aceast enumerare are un caracter limitativ i n acelai timp alternativ (fapta se poate svri n oricare din aceste modaliti normative). Aciunea sau inaciunea fptuitorului se raporteaz totdeauna la coninutul conveniei din care a rezultat translaia deteniei. Fptuitorul are anumite obligaii pe care i le-a asumat n legtur cu bunul i, n conexiune cu acestea, are i drepturi. Astfel, bunul se poate ncredina detentorului pentru a-l folosi, situaie n care nu putem vorbi de o dispunere pe nedrept dac detentorul i limiteaz actele la simpla folosin ngduit de proprietar. Ceea ce este comun tuturor ipostazelor elementului material al faptei const n intervertirea frauduloas a titlului cu care agentul posed bunul. Detentorul precar ncepe s se comporte fa de bun ca un adevrat proprietar. nsuirea reprezint luarea n stpnire a bunului mobil de ctre cel care, de drept, nu avea dect detenia acestuia. Pe lng corpus, fptuitorul i arog n mod fraudulos i animus, comportndu-se cu bunul ca un adevrat proprietar. El nelege deci s-l exclud de la posesia bunului pe proprietar, cruia, de fapt, i se anuleaz aceast calitate. Sunt abuzuri de ncredere, svrite n aceast modalitate a elementului material al faptei: sustragerea unui bun mobil ncredinat fptuitorului pentru transport ori a unor sume de bani pe care deintorul lor avea obligaia s le depun la banc pe numele proprietarului lor, ori nsuirea sumelor de bani

nmnai agentului pentru a procura pltitorilor anumite servicii (excursii, vizionarea unor spectacole etc.). Dispunerea pe nedrept const n efectuarea unor acte (de folosin de exemplu) asupra bunului, altele dect cele care se regseau n coninutul juridic al conveniei n baza creia subzista detenia. Spre exemplu, fptuitorului i sunt ncredinate n depozit anumite piese de autovehicul, pe care el le mprumut unui ter. Dar dac, avnd dreptul de a dispune n anumite modaliti de bunul ncredinat, detentorul provoac o pagub celui care i-a ncredinat bunul (spre exemplu, aduce bunul n stare de nentrebuinare), fapta va avea consecine civile i nu penale. Refuzul de restituire nseamn mpotrivirea manifestat a detentorului de a napoia bunul mobil celui care i l-a ncredinat. Simpla abinere de a restitui bunul la epuizarea termenului pn la care subzist detenia nu reprezint un refuz de restituire. Aceast modalitate normativ a faptei corespunde unei atitudini neechivoce a agentului care se opune la restituire. De aceea, pentru a se evidenia tocmai aceast neechivocitate a conduitei detentorului este necesar ca refuzul s constituie un rspuns la o cerere ferm, indubitabil a celui care a transferat detenia, n sensul c dorete s i se restituie bunul. Refuzul se adreseaz nu oricrei persoane (chiar dac aceasta are un drept asupra bunului), ci celui care a ncredinat bunul n detenie, mandatarului acestuia ori proprietarului bunului. n cazul unui mprumut, abuzul de ncredere nu poate fi svrit dect n situaia unui contract de comodat (mprumut de folosin). n cazul unui contract de mprumut de consumaie (mutuum), care se refer la bunuri consumptibile, o dat cu acestea se transmite i dreptul de proprietate asupra lor, ceea ce determin, n cazul refuzului restituirii la scaden a mprumutului (spre exemplu, o sum de bani), naterea unui litigiu civil i nu incidena art. 213 C.p. Atunci cnd detentorul are fa de proprietar o obligaie alternativ, el nu svrete un abuz de ncredere prin aceea c a ales pentru a-i achita obligaia una dintre cile pe care le avea la dispoziie. Desigur c o asemenea soluie este posibil numai atunci cnd alegerea prestaiei aparine celui obligat (debitorului). Urmarea imediat i raportul de cauzalitate nu prezint caracteristici deosebite fa de cele expuse n introducerea la acest capitol.

Latura subiectiv. Fapta se svrete cu intenie direct sau indirect. Aceast form a vinoviei semnific ncercarea efectiv a agentului de a diminua n mod fraudulos patrimoniul celui care i-a ncredinat mobilul. De aceea, nu va fi infraciune refuzul de restituire care este determinat de existena ntre pri a unor nenelegeri a cror rezolvare ar ine de dreptul civil. n cazul refuzului de restituire va trebui s se dovedeasc existena inteniei frauduloase cu care se face intervertirea titlului n conformitate cu care se deinea bunul, cci nerestituirea s-ar putea datora i altor cauze dect inteniei agentului de a trece bunul n stpnirea sa. n acest din urm caz, se poate iniia un proces civil, dar nu unul pentru abuz de ncredere. Forme, sanciuni i aspecte procesuale Consumarea infraciunii de abuz de ncredere are loc n momentul nsuirii, al dispunerii pe nedrept ori al refuzului. Aceast consumare este instantanee. Fapta poate avea caracterul unei infraciuni continuate. Tentativa nu este incriminat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 luni la 4 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate i mpcarea prilor nltur rspunderea penal, indiferent de proprietar (corespunztor Deciziei Curii Constituionale nr. 177 din 15.12.1998, n care s-a constatat c dispoziia cu excepia cazului cnd bunul este n ntregime sau n parte al statului este neconstituional, proprietatea privat fiind ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular.) Termenul pentru introducerea plngerii prealabile se calculeaz din momentul n care persoana vtmat a luat cunotin de materializarea inteniei detentorului de a nu mai restitui bunul conform conveniei.

Gestiunea frauduloas(art. 214 C.p.) Noiunea i caracterizarea infraciunii. Gestiunea frauduloas este fapta persoanei care, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor unei alte persoane, i pricinuiete acesteia pagube, cu rea-credin, prin felul n care i ndeplinete nsrcinarea.

Este o comportare abuziv i pgubitoare a gestionarului bunurilor altei persoane, ceea ce prezint pericol social, aducnd atingere, ca i abuzul de ncredere, probitii i bunei-credine, fr de care raporturile patrimoniale nu ar fi posibile. Obiectul infraciunii de gestiune frauduloas. Obiectul juridic special este asemntor cu acela al abuzului de ncredere. Obiectul material l constituie ns nu un bun sau unele bunuri mobile izolate, ci totalitatea bunurilor care alctuiesc patrimoniul sau partea din patrimoniu care este administrat sau conservat. Bunurile pot fi mobile sau imobile de orice fel. n fiecare caz n parte, obiectul material l constituie bunul n raport cu care s-a svrit aciunea pgubitoare. Subiecii infraciunii de gestiune frauduloas. Autor al infraciunii de gestiune frauduloas nu poate fi dect o persoan care are n sarcina sa administrarea sau conservarea averii sau a unei pri din averea altei persoane. Participaia este posibil, calitatea nefiind cerut dect pentru coautori. Subiect pasiv este persoana a crei avere a fost ncredinat fptuitorului spre administrare sau conservare. Situaia premis a infraciunii de gestiune frauduloas. Aceast situaie este dat de existena unui raport juridic ntre pri cu privire la administrarea sau numai conservarea unei universaliti de bunuri care aparin celui ce le ncredineaz sau unui ter (de ex. cazul n care o persoan primete spre administrare bunuri aparinnd unui minor, dar cel care le ncredineaz administratorului este tutorele minorului). Administrarea ca i conservarea sunt obligaii aparinnd coninutului unui raport juridic, ceea ce implic o anumit conduit din partea mandatarului, materializat n acte de ocrotire a intereselor patrimoniale ale celui care i-a ncredinat bunurile. Raportul juridic este creat, de regul, printr-un contract de mandat, n conformitate cu care mandatarul se oblig s administreze sau s conserve bunurile mandantului. Contractul se ncheie intuitu personae, putnd fi gratuit sau, dimpotriv, mandatarul primind o remuneraie pentru activitatea sa. Administrarea presupune gospodrirea de ctre agent a avutului ce i s-a ncredinat. Administrarea const deci n acte de punere n valoare, de exploatare sau valorificare a bunurilor ce formeaz obiectul ei. Fiind vorba de un patrimoniu i nu de un bun singular, se poate ajunge - n cadrul administrrii - chiar la nstrinarea unui bun anumit, act de dispoziie care ns profit tot bunei i normalei gospodriri a ntregului avut. Conservarea reprezint iniierea unor msuri de meninere a valorii bunurilor, n vederea prentmpinrii pierderii unui drept.

Gestionarea, care constituie situaia premis a acestei infraciuni, nu se confund cu gestiunea intereselor altei persoane la care se refer art. 987 Cod civil (gestiunea de afaceri), deoarece n cazul art. 214 C.p. autorul primete bunurile cu mandatul de a le administra sau conserva. Coninutul infraciunii de gestiune frauduloas. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii const ntr-o aciune sau o omisiune care lezeaz patrimoniul n legtur cu care exist obligaia de administrare sau conservare. Spre exemplu, mandatarul vinde bunurile nsuindu-i contravaloarea lor ori las s se degradeze bunurile pe care avea obligaia de a le conserva. n toate ipostazele elementului material rezult o pagub efectiv pentru subiectul pasiv. n practica judiciar a fost n mod justificat considerat gestiune frauduloas sustragerea de ctre tutore a unei pri din pensia de urma i din alocaia de stat cuvenit minorilor aflai sub tutela fptuitorului. Tutorele poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, acte de conservare sau de administrare cu privire la bunurile minorului, n decursul crora dac l pgubete pe acesta din urm cu intenie, va svri infraciunea de gestiune frauduloas. Latura subiectiv. Forma de vinovie pe care legea o prevede este intenia (direct sau indirect), datorit folosirii expresiei rea-credin cu care legiuitorul caracterizeaz atitudinea autorului faptei. Atunci cnd fapta const ntr-o aciune, nu atrage rspunderea penal dac se comite din culp (art. 19 alin.ultim C.p.). Dac fapta are ca scop dobndirea unui folos material, rspunderea penal se agraveaz (art. 214 alin.2 C.p.). Variante, forme i aspecte procesuale specifice. Gestiunea frauduloas este incriminat n dou variante: o variant simpl, prevzut n alin.1 al art. 214 C.p., i o variant agravat, prevzut n alin. 2 al aceluiai articol. n varianta simpl, ale crei elemente au fost descrise n cele care preced, gestiunea frauduloas se sancioneaz cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. Varianta agravat se realizeaz atunci cnd gestiunea frauduloas a fost svrit n scopul de a dobndi un folos material i se sancioneaz cu nchisoare de la 3 la 10 ani, dac fapta nu constituie o infraciune mai grav. Tentativa nu este incriminat. Consumarea infraciunii are loc la momentul producerii efective a pagubei. Gestiunea frauduloas este o infraciune de daun, urmarea imediat concretizndu-se, aa cum chiar legea indic, ntr-o pagub pricinuit, adic obiectiv, real. Infraciunea poate avea forma continuat. Potrivit dispoziiilor din alin. 3 al art. 214 C.p., aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. 1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Curtea Constituional, prin Decizia nr. 5 din 4 februarie 1999, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.95 din 5 martie 1999, a

constatat c dispoziia cu excepia cazului cnd bunul este n ntregime sau n parte proprietatea statului este neconstituional (proprietatea privat fiind protejat n mod egal), astfel nct n prezent pentru infraciunea de gestiune frauduloas, n varianta simpl prevzut n alin.1 al art.214 C.p., aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate n toate cazurile. Este de remarcat faptul c mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal. Gestiunea frauduloas apare incriminat n Codul penal 2009 n Capitolul III (Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii) din Titlul al doilea al Prii speciale (Infraciuni contra patrimoniului ) la art. 242. Varianta tip de la alin. 1 atrage pedeapsa cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. La alin. 2 este prevzut o nou agravant, atunci cnd fapta a fost svrit de administratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau prepus al acestora, caz n care pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani. La alin. 3 se prevede o variant agravat pentru variantele anterioare, atunci cnd faptele prevzute n alin. (1) i (2) sunt svrite n scopul de a dobndi un folos patrimonial, ceea ce atrage pedeapsa cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. De menionat c aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate la toate variantele, nu doar la varianta tip de la alin. 1.

INSELACIUNEA 215 CP

nelciunea a fost incriminat n art. 215 C.p. n mai multe variante. Iniial, nelciunea a fost prevzut ntr-o variant simpl, n alin.1, ntr-o variant de specie (n alin.3, aa-numita nelciune n convenii) i o variant agravat comun celor dinti (n alin. 2) caracterizat prin mijloacele frauduloase utilizate de escroc la svrirea nelciunii. Ulterior au fost adugate dou alineate i anume alineatul 4 (prin care a fost incriminat, ca variant asimilat nelciunii, emiterea de cecuri fr acoperire) i alineatul 5 (prin care se prevede, ca variant agravat n raport cu toate variantele anterioare, ipoteza n care nelciunea a produs consecine deosebit de grave). Obiectul infraciunii de nelciune. Obiectul juridic special al nelciunii l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial, a cror desfurare depinde de aprarea bunei-credine pe care se ntemeiaz ncrederea ntre participanii la acele relaii.

Obiectul material al nelciunii este n regul general un bun mobil, dar poate fi chiar un imobil. n noiunea de bun mobil se includ i nscrisurile care pot genera un folos patrimonial. Valoarea concret ocrotit de legiuitor este orice valoare patrimonial chiar dac ea nu constituie, neaprat, un bun material (spre exemplu, victima a prestat un serviciu). n cazul variantei prevzute n art. 215 alin. 3 obiectul material const n valorile patrimoniale ce constituie obiectul drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc coninutul contractului. Subiecii infraciunii. Autorul infraciunii de nelciune nu este circumstaniat de lege, dar nu poate fi dect acela care a efectuat nemijlocit inducerea n eroare a victimei. Organul judiciar va trebui s disting ntre actele care au avut rolul de a amgi victima i alte activiti care doar au ajutat la producerea unui asemenea efect, fr ca lor s li se datoreze nemijlocit inducerea n eroare i care, aadar, ar constitui o complicitate. O anumit calitate a autorului i a obiectului faptei poate schimba ncadrarea juridic. Spre exemplu, dac fptuitorul este un funcionar public sau funcionar, fapta va fi calificat n baza art. 246 sau 247 C.p. (abuz n serviciu). Subiectul pasiv. La infraciunea de nelciune acesta este persoana fizic sau juridic pgubit prin aciunea de inducere n eroare. n cazul n care nelciunea se realizeaz n cadrul unui raport juridic contractual, urmeaz a

se stabili natura juridic a conveniei i deci modul de executare a ei, cci n raport cu aceasta vom identifica nu numai culpa uneia dintre pri, ci, uneori, vom putea stabili care este patrimoniul lezat. Spre exemplu, contractul de depozit, contract real, presupune uneori inexistena obligaiei depozitarului de a verifica identitatea deponentului, elibernd lucrul oricrei persoane care prezint dovada ce conine doar menionarea simplului fapt al instituirii depozitului asupra lucrului (spre exemplu, adeverina la purttor). n acest caz, dac deponentul a pierdut dovada sau i-a fost sustras, eliberarea lucrului ctre posesorul (de rea-credin) al dovezii nu angajeaz rspunderea patrimonial a depozitarului, care nu se poate considera nici subiect pasiv al nelciunii. Dac, anterior eliberrii lucrului, unitatea a fost anunat de deponent cu privire la pierderea de ctre acesta a dovezii, fapta poate constitui o nelciune. n acest sens, contractul de depunere de bani la banc (contract de depozit) nu creeaz n sarcina bncii obligaia de a rspunde patrimonial fa de depuntorul care, pierzndu-i libretul, contractul sau cardul, nu a anunat n timp util banca i astfel a fost posibil retragerea frauduloas a unei sume de bani din cont. n acest caz, banca nu poate fi considerat subiect pasiv al infraciunii de nelciune prin care s-a efectuat retragerea mijloacelor bneti, dar o asemenea calitate o va avea banca dac titularul libretului, contractului sau cardului anun despre dispariia acestuia mai nainte ca libretul, contractul sau cardul s fi fost prezentat n vederea unor restituiri bneti. Structura i coninutul infraciunii de nelciune. nelciunea, n principiu, nu are o situaie premis, cu excepia celei de a doua teze a alin. 3 (privitoare la executarea conveniei), unde elementul material trebuie s fie precedat de existena unui contract. Latura obiectiv. Fapta se svrete prin aciunea fptuitorului de a prezenta o situaie sau o mprejurare n chip mincinos. Legea menioneaz elementul material al faptei prin alternativa: prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate. n oricare din ipostazele elementului material, cele relatate de fptuitor nu corespund realitii. n varianta tipic - incriminat n alin. 1 - elementul material l alctuiete simpla viclenie, adic acea inducere n eroare care, cel mult, este nsoit de mijloace materiale sau morale care - fr a fi frauduloase - i sporesc numai intensitatea, fcnd-o mai penetrant. Fapta se poate svri i printr-o inaciune atunci cnd se poate stabili n sarcina fptuitorului obligaia de a aciona, lucru pe care el nu l-a fcut.

Simpla minciun va constitui element material al faptei numai dac, n funcie de contextul n care a fost spus, de gradul de cultur i de experiena celui cruia i era adresat, se poate aprecia de ctre organul judiciar c a avut valenele necesare inducerii n eroare a subiectului pasiv. Cnd fptuitorul i bazeaz aciunea numai pe simplele afirmaii, pe puterea sa de convingere, fapta va fi ncadrat n alin. 1 al art. 215 C.p. n alin. 3 al art. 215 C.p. este incriminat nelciunea n convenii. Elementul material al faptei l reprezint aciunea, respectiv omisiunea, care induce n eroare co-contractantul. Eroarea acestuia din urm este determinant pentru ncheierea sau executarea contractului. Nu va constitui infraciune de nelciune o executare necorespunztoare a unui contract, chiar dac aceasta produce o pagub co-contractantului. n general, nendeplinirea unor clauze contractuale poate constitui infraciunea de nelciune numai dac acestea au un rol esenial n ncheierea sau executarea contractului, n legtur cu ele victima a fost indus n eroare de ctre fptuitor (cocontractant) i, n sfrit, ca urmare a erorii n care s-a aflat, victima a suferit o pagub. Dac eroarea nu ar fi existat, contractul nu s-ar fi ncheiat sau executat n condiiile respective. Eroarea n care se afl victima este un element esenial al faptei i ea trebuie s rezulte nemijlocit din aciunea subiectului activ. Potenialul de inducere n eroare al acestei aciuni se apreciaz suveran de ctre organul judiciar. Dac cel pgubit a cunoscut caracterul mincinos al celor relatate de fptuitor, atunci el nu mai poate pretinde c a fost n eroare i fapta nu constituie infraciunea de nelciune. Urmarea imediat a faptei const ntr-o pagub ce se produce n patrimoniul victimei. nelciunea este o infraciune contra patrimoniului i tot ceea ce urmrete fptuitorul este producerea unei pagube. n ceea ce privete raportul de cauzalitate, constatm c elementul material al faptei trebuie s aib aptitudinea real (i nu presupus) de a produce o pagub. Folosul material pe care l obine fptuitorul este, ca i n cazul furtului, necuvenit. Caracterul injust al folosului se dovedete distinct de faptul c el a fost obinut prin inducerea n eroare a celui pgubit. Latura subiectiv. Fapta se svrete n oricare dintre cele dou forme ale inteniei. Culpa nu atrage rspunderea penal prevzut de art.215 C.p. deoarece legea prevede existena unui scop i anume obinerea folosului injust pentru autor sau, prin intermediul faptei sale, pentru oricine altcineva. Acest scop trebuie s existe i cu privire la varianta prevzut n alin. 3; ca atare, o

inducere n eroare, n cadrul unui contract, care nu produce efecte patrimoniale, nu intereseaz legea penal. Formele infraciunii de nelciune. Tentativa infraciunii este incriminat. Ea const n nceperea aciunii de inducere n eroare a subiectului pasiv i ntreruperea ei (din motive independente de voina fptuitorului) ori svrirea integral a acestei aciuni fr ns ca urmarea specific infraciunii (paguba) s se produc. Consumarea infraciunii este condiionat de producerea pagubei care, n regul general, corespunde folosului injust urmrit de fptuitor. Fapta poate avea un caracter continuat. Paguba este prezent la fiecare act care confer nelciunii forma continuat. Conduita fptuitorului, ulterioar ncasrii folosului necuvenit, nu poate influena forma infraciunii, ci, eventual, numai individualizarea sanciunii. Svrirea nelciunii prin mijloace frauduloase. Art.215 alin.2 sancioneaz nelciunea calificat, aceasta deosebindu-se de forma simpl a infraciunii prin mijloacele folosite de autor. Legea indic aceste modaliti prin termenul generic de mijloace frauduloase, pe care l explic printr-o enumerare exemplificativ: folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Prin mijloace frauduloase nelegem procedeele folosite de fptuitor care, prin ele nsele, au aptitudinea de a crete gradul de credibilitate al aciunii infracionale prin nsi natura lor. Caliti mincinoase sunt orice fel de atribute pe care i le arog fptuitorul i care, n mod obinuit, inspir ncredere pentru cel cruia i se adreseaz. n ceea ce privete folosirea unui nume mincinos, nu orice deghizare a fptuitorului sub un nume fals constituie o nelciune agravat, ci numai ntrebuinarea unui nume care, prin el nsui, determin succesul inducerii n eroare a subiectului pasiv. Atunci cnd mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, vor fi aplicabile regulile concursului de infraciuni. Cnd fptuitorul se va folosi de un nscris fals pentru a comite nelciunea, fapta sa va constitui un concurs de infraciuni n care vor intra faptele prevzute n art.215 alin.2 i 291 C.p.. Dac autorul falsificrii nscrisului este aceeai persoan cu autorul nelciunii, acesta va rspunde penal i pentru fals (art. 288 sau 289 C.p.). nelciunea prin emitere de cecuri fr acoperire. n alin.4 este prevzut o alt variant agravat constnd n: a) emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar; b) retragerea, dup emiterea cecului, a proviziei, n

totul sau n parte; c) interdicia ordonat trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare. Toate cele trei forme ale agravantei prevzute n acest alineat se comit n scopul menionat n alin.1, fiind necesar, pentru consumarea faptei, producerea unei pagube pentru posesorul cecului. n lipsa prejudiciului, fapta va fi infraciune de emitere a unui cec fr acoperire (art. 84, pct. 2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului). nelciunea care a avut consecine deosebit de grave. n alin. 5 al art. 215 C.p. se prevede o variant agravat deosebit, care se realizeaz atunci cnd nelciunea, n oricare dintre variantele examinate, a avut consecine deosebit de grave: o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145 C.p. ori altei persoane juridice sau fizice. Forme i sanciuni. Tentativa infraciunii de nelciune se pedepsete (art. 222 C.p.). nelciunea simpl i nelciunea n convenii se pedepsesc cu nchisoare de la 6 luni la 12 ani, iar dac sunt svrite n varianta agravat prevzut n art. 215 alin. 2 (adic prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori alte mijloace frauduloase) se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Cu aceast pedeaps mai grav se sancioneaz i nelciunea svrit prin emitere de cecuri fr acoperire. nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Gestiunea frauduloas apare incriminat n Codul penal 2009 n Capitolul III (Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii) din Titlul al doilea al Prii speciale (Infraciuni contra patrimoniului ) la art. 244. Nu mai este incriminat n special nici nelciunea n convenii, nici nelciunea prin emiterea de cecuri fr acoperire. Fapta tip, identic celei din art. 215 al Codului penal n vigoare, se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dei aciunea penal se pune n micare din oficiu, mpcarea nltur rspunderea penal. n art. 245 din Codul penal 2009 apare ca incriminare nou nelciunea privind asigurrile, constnd n distrugerea, degradarea, aducerea n stare de nentrebuinare, ascunderea sau nstrinarea unui bun asigurat mpotriva distrugerii, degradrii, uzurii, pierderii sau furtului, n scopul de a obine, pentru

sine sau pentru altul, suma asigurat, fapt ce se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Este de asemenea incriminat fapta persoanei care, n scopul de a obine, pentru sine sau pentru altul, suma asigurat, simuleaz, i cauzeaz sau agraveaz leziuni sau vtmri corporale produse de un risc asigurat, pedeapsa n aceast variant de tip fiind nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda. i la aceast infraciune mpcarea nltur rspunderea penal.

Delapidarea (art. 2151 C.p.) Noiune. Delapidarea nseamn sustragerea, efectuat de un gestionar sau administrator, a unui bun mobil din avutul a crui rspundere material o are. Obiectul infraciunii. Delapidarea are ca obiect juridic special relaiile sociale de natur patrimonial care reclam, pentru existena i dezvoltarea lor, din partea gestionarilor sau administratorilor unui patrimoniu aparinnd unei persoane juridice s nu sustrag bunurile care formeaz obiectul gestiunii sau administrrii respective. n subsidiar, legea acord prin aceast incriminare protecie bunei desfurri a relaiilor de serviciu din unitile publice sau a relaiilor sociale specifice scopului existenei oricror alte persoane juridice care funcioneaz potrivit legii. Delapidarea are ca obiect material numai bunurile mobile aflate n gestiunea sau administrarea unui funcionar. Legea enun obiectul material al faptei prin expresia: bani, valori sau alte bunuri. Bani = biletele de banc i monedele romneti sau strine care au putere circulatorie. Valori = nscrisurile care ncorporeaz un drept de crean realizabil n bani (cecuri, obligaiuni, titluri de depozit, titluri de credit .a.). Alte bunuri" = bunurile mobile corporale, altele dect banii sau valorile asimilate acestora, care au o valoare economic i fac parte din sfera de gestionare sau administrare a subiectului activ. Bunul ajuns din eroare n gestiunea sau administrarea unitii poate fi obiect material al delapidrii. Bunul mobil sustras trebuie s fi intrat efectiv n sfera de gestionare sau administrare, ca un rezultat al unui act de serviciu.

Momentul intrrii bunurilor n patrimoniu, din punctul de vedere al materiei delapidrii, este dat de o situaie de fapt care nu trebuie s aib neaprat i o reflectare n evidenele gestiunii. Aadar, dac gestionarul, prelund bunurile, sustrage din ele mai nainte de a ntocmi formele de primire, svrete infraciunea de delapidare. Fapta se poate comite numai n legtur cu bunuri care exist realmente n gestiune, indiferent de locul amplasrii lor. Nu vor putea constitui obiect material al delapidrii bunurile n legtur cu care nu este n niciun mod angajat rspunderea civil a unitii. Din aceast categorie fac parte, spre exemplu, bunurile proprietatea unor persoane, care sunt introduse de gestionar, din diverse motive, n gestiunea sa (spre exemplu, bunurile tinuite de gestionar n depozitul su sau bunuri care sunt proprietatea gestionarului etc.). Vor constitui obiect material al delapidrii bunurile asupra crora exist drept de crean al unei persoane ct vreme ns bunul nu a ieit efectiv din patrimoniul administrat sau gestionat. Spre exemplu, sumele de bani datorate de unitate unor persoane fizice sau juridice nu vor fi considerate ieite din patrimoniu dect n momentul efectivei achitri a obligaiei bneti respective. n acest sens, va svri o delapidare i nu o alt infraciune funcionarul nsrcinat cu plata unor sume de bani ctre anumite persoane care i nsuete integral sau parial aceti bani mai nainte de a-i fi predat, n fapt, creditorilor. Plusurile n gestiune, nelese ca fiind adaosuri rezultate din natura bunurilor ori din activitatea de serviciu a gestionarului sau administratorului, aparin unitii chiar dac proveniena lor are un caracter fraudulos, putnd constitui obiect al infraciunii de delapidare. Mijloacele de plat strine pot i ele constitui obiectul material al delapidrii, ca i bunurile depozitate de anumite persoane (bagaje de mn). Subiecii. Subiectul activ al delapidrii este circumstaniat de lege. El este un funcionar care gestioneaz sau administreaz bunuri mobile corporale aparinnd unei persoane juridice sau interesnd acest patrimoniu. Funcionar = ceea ce definete art. 147 C.p.. Nendeplinirea acestei cerine mpiedic incidena art. 2151 C.p. Gestionar = este angajatul unei persoane juridice, care are ca atribuii principale de serviciu primirea, pstrarea i eliberarea de bani, valori sau alte bunuri aflate n patrimoniul unitii respective. Funcioneaz dup Legea nr. 22/1969 a gestionarilor i are rspunderea corespunztoare.

Administratorul = funcionarul public sau un alt funcionar care are ca atribuii de serviciu efectuarea de acte de dispoziie referitoare la starea i circulaia bunurilor din patrimoniul unei persoane juridice. Administrarea este o activitate tipic de conducere, implicnd realizarea unor acte de planificare, repartizare, aprovizionare, livrare etc. privind patrimoniul unitii.

Administratorul are un contract material indirect cu bunurile (prin intermediul gestionarului). Administrator este contabilul ef al unitii, ca i preedintele asociaiei de proprietari [1]. Participaia. Coautoratul este posibil la infraciunea de delapidare numai atunci cnd autorii au calitatea cerut de lege pentru subiectul activ n raport cu aceleai bunuri care au constituit obiectul sustragerii. Spre exemplu, fptuitorii sunt doi gestionari ai aceluiai depozit de mrfuri sau sunt un gestionar i un administrator la acelai magazin. Pentru a exista coautoratul, colaborarea infracional trebuie s fie att obiectiv ct i subiectiv. Atribuiile de gestionar sau administrator nu se cer n mod obligatoriu i pentru instigatori sau complici. Acetia pot fi chiar din afara unitii creia i aparin bunurile. Coninutul infraciunii de delapidare. Latura obiectiv. Fapta se svrete n modaliti prin care legea le prevede restrictiv. Acestea sunt: nsuirea, folosirea, traficarea. Prin nsuire nelegem ceea ce n materia furtului am definit drept luare a bunului. Fptuitorul scoate bunul definitiv din posesia unitii, al crei patrimoniu, prin urmare, este diminuat, trecndu-l n sfera sa de stpnire. Nu sunt incidente dispoziiile art. 2151 C.p. atunci cnd se constat o lips n gestiune a crei cauz nu s-a dovedit c a fost nsuirea, folosirea sau traficarea valorilor respective de ctre gestionar sau administrator. Folosirea semnific luarea temporar a bunului din patrimoniul unitii pentru a fi ntrebuinat n mod fraudulos. Caracteristic acestei modaliti este readucerea bunului n gestiune. i n privina bunurilor consumptibile este posibil folosirea, cu condiia ca ele s fie bunuri cu caracter fungibil. Traficarea este o folosire a bunului n urma creia subiectul activ al delapidrii obine un folos material. Folosul material este ns altul dect acela care const n chiar valoarea de ntrebuinare a bunului. Spre exemplu, gestionarul mprumut un aparat TV din gestiunea unei persoane pentru o perioad determinat, primind pentru aceasta o sum de bani.

nsuirea, folosirea sau traficarea pot fi fcute n interesul autorului sau al unei alte persoane. Urmarea infraciunii const n atingerea (sau posibilitatea acesteia, ca n cazul tentativei) ce se aduce patrimoniului unitii prin aceea c bunul este sustras (definitiv sau temporar) de ctre gestionar sau administrator. Caracteristic urmrii imediate a delapidrii este un efort obiectivat, o pagub care se produce realmente. Aceast pagub coincide cu valoarea bunului n cazul nsuirii sau cu valoarea uzurii lui n situaia traficrii sau folosirii. Prejudiciul (aspect esenial al laturii civile a cauzei) nu se confund cu urmarea ca element component al laturii obiective a infraciunii. Raportul de cauzalitate apare la infraciunea de delapidare numai dac suntem n prezena unei nsuiri, folosiri sau traficri. Latura subiectiv. Fapta se svrete numai cu intenie (direct sau eventual). Existena vinoviei presupune cunoaterea exact de ctre gestionar sau administrator a apartenenei bunurilor respective la patrimoniul unitii. Scopul faptei este cuprins n nsei noiunile de nsuire, folosire, traficare, ca atare dovedirea elementului material al faptei ilustreaz de ndat existena inteniei. Mobilul faptei nu are relevan din moment ce fptuitorul a neles s-i realizeze avantaje materiale pe seama patrimoniului unitii, dar el poate sluji la dimensionarea mai bun a pericolului social al faptei. Formele infraciunii. Actele preparatorii, neincriminate, pot uneori constitui infraciuni de-sine-stttoare (spre exemplu, falsificarea unor documente contabile n vederea nsuirii unor bunuri). Tentativa este pedepsit. Ea poate exista la toate cele trei forme ale elementului material. n ceea ce privete nsuirea, tentativa exist atunci cnd a nceput activitatea de deposedare a unitii de bunul respectiv, dar nu s-a ajuns la trecerea efectiv a bunului n posesia fptuitorului, pentru ca acesta s realizeze o nsuire. n situaia folosirii sau traficrii, exist tentativ i atunci cnd bunul a fost scos din patrimoniul unitii n vederea acestor activiti ilicite, dar autorul nu a reuit s le nfptuiasc. Consumarea faptei se produce, raportat la cele trei ipostaze ale elementului material, atunci cnd a avut loc nsuirea (apreciat dup teoria apropriaiunii), efectiva folosire ori traficarea. Delapidarea poate avea form continuat.

Instana suprem reine forma continuat a delapidrii (deci infraciune unic) i n situaia n care autorul, casier la dou gestiuni separate, dar n cadrul aceleiai uniti, a sustras n mod repetat valori din ambele gestiuni. Variante i sanciuni. Delapidarea a fost incriminat ntr-o variant simpl, n alin.1, i o variant agravat, n alin.2 al aceluiai articol. Varianta agravat se realizeaz atunci cnd delapidarea a avut consecine deosebit de grave, adic atunci cnd a produs o pagub material de peste 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii unei autoriti publice sau uneia dintre unitile la care se refer art.145 Cod penal, sau unei alte persoane juridice. n varianta simpl, delapidarea se sancioneaz cu nchisoare la unu la 15 ani, iar n varianta agravat cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Delapidarea nu mai apare incriminat n Codul penal ca infraciune contra patrimoniului, ci, n mod nefericit, este calificat ca infraciune de serviciu n Capitolul II din Titlul V (Infraciuni de corupie i de serviciu), art. 295. Mai mult, subiectul activ este n mod necesar un funcionar public, ntruct n art. 308, referitor la infraciuni de corupie i de serviciu comise de alte persoane, art. 295 nu apare printre infraciunile care se aplic n mod corespunztor i faptelor svrite de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) adic persoana care exercit un serviciu de interes public pentru care a fost nvestit de autoritile publice sau care este supus controlului ori supravegherii acestora cu privire la ndeplinirea respectivului serviciu public sau n cadrul oricrei persoane juridice. Pedeapsa pentru delapidare este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public, iar tentativa se pedepsete, potrivit alin. (2). De observat c, potrivit art. 309, delapidarea care a produs consecine deosebit de grave (o pagub material mai mare de 2.000.000 lei) atrage majorarea cu jumtate a limitelor speciale ale pedepsei prevzute de lege.

nsuirea bunului gsit (art. 216 C.p.) Art. 216 C.p. incrimineaz la alin. 1 fapta de a nu preda un bun gsit, n termen de 10 zile, ctre autoriti sau celui care l-a pierdut ori de a dispune de acel bun ca de al su, fapt ce se pedepsete cu nchisoare de la 1 lun la 3 luni sau cu amend. La alin. 2 se menioneaz c aceeai pedeaps se aplic i

pentru nsuirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului. n practic judiciar s-a pus problema distinciei dintre furt i nsuirea bunului gsit. Astfel, s-a considerat c bunul uitat de posesor sau deintor ntr-un loc unde acesta tie c l-a lsat i unde se poate ntoarce oricnd s-l reia nu este bun pierdut, deoarece persoana vtmat nu a pierdut posesia sau detenia lui. nsuirea unui asemenea bun de ctre acela care i-a dat seama c bunul a fost uitat i nu pierdut constituie infraciunea de furt i nu aceea de nsuire a bunului gsit. Animalele sau psrile care au deprinderea de a-i urma ngrijitorul sau de a se ntoarce singure acas nu sunt considerate pierdute, iar nsuirea lor constituie furt. Un bun uitat de posesorul su ntr-un anumit loc n prezena celui care ulterior i-l nsuete nu poate constitui obiect material al infraciunii prevzute de art. 216 Cod penal ntruct nu este bun gsit, iar nsuirea acestuia constituie infraciunea de furt. n legtur cu termenul de 10 zile s-a pus problema dac nainte de mplinirea acestui termen persoana care a pierdut bunul l cere de la cel care l-a gsit, iar acesta contest gsirea i deinerea bunului, prin aceasta dovedete intenia de nsuire astfel nct nu mai poate beneficia de termen. S-a considerat c fapta se consum n momentul n care se contest gsirea bunului. Soluia este discutabil din moment ce fptuitorul, la momentul gsirii bunului, nu a tiut cui aparine acesta, fapta s-a va constitui infraciune de nsuire a bunului gsit numai la expirarea termenului de 10 zile, n acest interval fapta neconstituind infraciune. S-a pus problema dac termenul de 10 zile funcioneaz i n cazul alin. 2 al art. 216 sau n acest caz elementul material const doar n nsuirea pe nedrept a bunului mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului. Opinia actual majoritar consider c termenul de 10 zile se aplic i alin. 2 i c acest termen ncepe s curg de la data la care eroarea a fost nlturat. Dac am accepta inexistena termenului de predare ar nsemna s considerm c fptuitorul s-ar afla perpetuu ntr-o situaie legal dup ce a reinut definitiv bunul. ntr-o opinie mai veche (Dongoroz - Explicaii teoretice) se arat c pentru varianta bunului posedat din eroare nu exist un termen de predare. Posesorul din eroare l poate preda oricnd sau l poate ine la dispoziia celui n drept. n completarea acestei opinii unii autori au propus de lege ferenda modificarea

textului i stabilirea termenului de 10 zile i n cazul alin. 2, folosind acelai argument ca n opinia anterioar. A doua opinie o considerm corect. Se impune intervenia legiuitorului care s impun clar c termenul de 10 zile se aplic i pentru alin. 2. n Codul penal 2009 fapta apare incriminat n art. 243 sub denumirea de nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor. Fapta tip, de la alin. 1, se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. De menionat c alin. 2 precizeaz c se sancioneaz cu aceeai pedeaps i nsuirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuitorului ori nepredarea acestuia n termen de 10 zile din momentul n care a cunoscut c bunul nu i aparine. mpcarea nltur rspunderea penal.

Distrugerea (art. 217 C.p.) Noiunea i caracterizarea infraciunii. Distrugerea este fapta care aduce, pe nedrept, o vtmare material unui bun care aparine altei persoane, lovind fie n nsi existena bunului, care este desfiinat sau nimicit, fie n starea de fapt a acestuia, prin degradarea ori aducerea lui n stare de nentrebuinare. Este o fapt socialmente periculoas fiindc, lovind n integritatea bunurilor care fac obiectul relaiilor sociale de ordin patrimonial, mpiedic sau zdrnicete desfurarea normal a acestora. Fapta a fost incriminat n art.217 C.p. ca infraciune de-sine-stttoare, distrugerea fiind ns absorbit ca element constitutiv al altor infraciuni, de ex. violarea secretului corespondenei (art.195 alin. 2 C.p.), furt calificat (art.209 alin. 1. lit. i C.p.).

Coninutul infraciunii de distrugere. Latura obiectiv. Elementul material nu prezint modaliti normative de realizare, fapta putndu-se svri prin orice mijloace, att printr-o aciune, ct i printr-o inaciune, direct sau indirect. Regula n materie este aceea ca bunul s aparin altei persoane dect fptuitorul, excepie fcnd numai situaiile la care se refer art. 217 alin. 5, anume bunul are o valoare deosebit n sine sau fapta prezint pericol datorit mijlocului folosit (incendiu, explozie etc.).

Infraciunea exist i atunci cnd fapta afecteaz estetica bunului, cnd fapta se svrete n modalitatea degradrii. Dac fapta const n consumarea sau utilizarea fireasc a bunului nu va exista infraciune. mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a bunului, precum i nlturarea unor astfel de msuri nu sunt altceva dect dou mijloace de svrire a faptei, care, n mod excepional, sunt prevzute de textul de lege. Ele sunt modaliti indirecte de comitere a infraciunii care ns nu epuizeaz sfera unor astfel de ipostaze ale elementului material al faptei. a) mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a bunului nseamn zdrnicirea aciunilor care se ntrerpind pentru asigurarea integritii i calitii bunului sau pentru a-l pune n afara unui pericol iminent. b) nlturarea msurilor luate pentru conservarea sau salvarea bunului reprezint ndeprtarea sau distrugerea msurilor luate n scopul mai sus artat. Urmarea imediat a infraciunii este prevzut de lege. Distrugerea, degradarea, aducerea n stare de nentrebuinare sunt nu numai modalitii ale elementului material, ci ele exprim i rezultatul aciunii sau inaciunii infracionale. Ele reprezint o modificare obiectiv care s-a produs n integritatea bunului. Distrugerea nu este o infraciune de pericol i de aceea rezultatul ei este, totdeauna, o atingere efectiv care se aduce bunului. n ceea ce privete mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a bunului sau nlturarea unor asemenea msuri (care au fost efectiv aplicate), i n aceste cazuri, pentru ca fapta s aib urmarea prevzut de lege, este necesar ca bunul s fi fost realmente distrus, degradat ori adus n stare de nentrebuinare. Distrugerea semnific fie dispariia complet a entitii materiale a bunului (spre exemplu, incendierea unei cabane construit n ntregime din lemn), fie divizarea total a lui (spre exemplu, aruncarea unui autocamion ntr-o prpastie). Caracteristica esenial a acestei ipostaze a elementului material este faptul c ea conduce la imposibilitatea refacerii entitii bunului. Degradarea reprezint o alterare, o pierdere a calitilor eseniale ale bunului, ceea ce l face impropriu (total sau parial) destinaiei sale iniiale (spre exemplu, lsarea unor alimente destinate consumului populaiei n condiii de temperatur care le face toxice sau desprinderea unor pri componente ale unei construcii).

Aducerea n stare de nentrebuinare nseamn pierderea temporar sau permanent a posibilitii de folosire a bunului n conformitate cu destinaia sa specific (spre exemplu sustragerea unor piese de la o main). Latura subiectiv. Fapta se svrete numai cu intenie (direct sau indirect). Formele infraciunii. Tentativa se pedepsete la toate formele prevzute de art. 217 C.p. Consumarea are loc n oricare din cele cinci variante ale elementului material prevzute n art.217 alin.1. Fapta fiind o infraciune de daun, paguba trebuie s rezulte efectiv, altfel nu putem vorbi de o distrugere consumat; eventual fapta va fi doar o tentativ. Infraciunea poate avea forma continuat. Sanciunea. n varianta simpl fapta se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 ani sau cu amend. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal, dac bunul este proprietate privat, inclusiv n situaia n care bunul este n ntregime sau n parte al statului. Agravantele sunt sancionate mai aspru, n funcie de natura obiectului material (nchisoare de la unu la 10 ani pentru faptele prevzute de art.217 alin .2 i 3 C.p.) sau de particularitile elementului material al faptei (nchisoare de la 3 la 15 ani n cazul art. 217 alin.4 C.p.). Variante agravate. Distrugerea prevzut n art.217 C.p. are trei agravate cuprinse n dispoziiile alin.2-4 ale acestui articol. O prim variant agravat este prevzut n art. 217 alin.2, atunci cnd bunul are o deosebit valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau o alt asemenea valoare. Art. 217 alin.3 prevede o pedeaps mai grav i pentru situaia n care infraciunea de distrugere are ca obiect o conduct petrolier sau de gaze, un cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori sisteme de alimentare cu ap i conducte magistrale de alimentare cu ap. Enumerarea acestor bunuri este limitativ. A treia variant agravat este cuprins n alin. 4 al art.217, coninutul ei specific fiind alctuit din anumite mijloace prin care se svrete fapta i care reprezint, prin ele nsele, un pericol sporit, precum i din mprejurarea c utilizarea unor asemenea mijloace a creat pericol public. Legea enumer exemplificativ dou mijloace de aceast natur: incendiul i explozia. De remarcat c utilizarea unor astfel de modaliti de svrire a faptei nu atrage,

numai prin aceasta, incidena textului de lege, ci mai este necesar ca, distinct, s se dovedeasc faptul c s-a creat un pericol public. Cu alte cuvinte nu este suficient pericolul potenial pe care-l are mijlocul folosit, ci trebuie s se produc efectiv o stare de pericol public. n sfrit, n cazul tuturor agravantelor, fapta este infraciune chiar dac obiectul ei material este alctuit dintr-un bun care aparine fptuitorului. Aceast excepie deriv direct din importana social a bunului sau, n cazul ultimei agravante, din pericolul public pe care l creeaz svrirea faptei. Infraciunea de distrugere, n oricare dintre modalitile ei, poate intra n concurs cu infraciunile de furt, tlhrie, ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice. n cazul furtului trebuie observat dac distrugerea nu este cumva o modalitate de svrire a lui, cci, n acest caz, va exista o singur infraciune, aceea de furt calificat.

Distrugerea calificat (art. 218 C.p.) Potrivit art. 218 C.p., cnd fapta de distrugere a avut ca urmare consecine deosebit de grave, pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi, iar dac a avut ca urmare un dezastru, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Dezastrul const n distrugerea sau degararea unor mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor instalaii sau lucrri i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii mai multor persoane. Se constat c, pentru existena dezastrului, este necesar ndeplinirea cumulativ a celor dou condiii (distrugere i vtmarea grav sau moartea mai multor persoane), ceea ce nseamn c, din punct de vedere subiectiv, fapta se svrete n acest caz cu praeterintenie. n Codul penal 2009 distrugerea calificat apare incriminat asemntor n art. 254, limitele de pedeaps fiind mai reduse, i fr a se mai face referire la consecine deosebit de grave. Dezastrul const, n noua reglementare, n distrugerea sau degradarea unor bunuri imobile ori a unor lucrri, echipamente, instalaii sau componente ale acestora i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea corporal a dou sau mai multor persoane.

Distrugerea din culp (art. 219 C.p.)

Articolul 219 C.p. incrimineaz distrugerea din culp svrit n unele din formele agravante prevzute la art. 217 i 218 C.p., cu unele deosebiri. La alin. 1 se cere ca distrugerea s fie svrit prin incendiere, explozie sau orice alt asemenea mijloc, dac rezult pericol public, indiferent cui aparine bunul, i se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 2 ani sau cu amend. Aceeai pedeaps se aplic i n cazul distrugerii ori degradrii din culp a unei conducte petrolere sau de gaze, cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de telecomunincaii sau pentru difuzarea programelor radio-TV, ori a sistemelor de alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu ap, dac acestea au fost aduse n stare de nentrebuinare. n cazul n care distrugerea din culp a avut consecine deosebit de grave pedeapsa este nchisoare de la 1 la 6 ani, iar dac a avut ca urmare un dezastru, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani. La alin. 4 al art. 219 C.p. se prevede agravant distrugerii din culp care a avut ca urmare consecine deosebit de grave sau un dezastru datorit prsirii postului sau a comiterii oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun sau care asigur direct securitatea unor astfel de transporturi, pedeapsa n acest caz fiind nchisoarea de la 5 la 15 ani. n Codul penal 2009 distrugerea din culp este incriminat n art. 255, reglementarea fiind asemntoare celei din Codul penal n vigoare, cu precizarea c limita minim special de pedeaps este mai mare (3 luni nchisoare sau amend), iar maximul special este mai mic (la fapta tip), nchisoarea pn la 1 an. Dac faptele au avut ca urmare un dezastru, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 12 ani

Tulburarea de posesie (art. 220 C.p.) Aceast fapt, incriminat n art. 220 C.p., reprezint ocuparea fr drept, fr consimmntul posesorului sau fr aprobare prealabil legal acordat, prin violen sau printr-o intervenie n structura semnelor de hotar, a unui imobil aflat n posesia altuia ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. Fapta prezint pericol pentru normala i panica folosire a unui imobil. n subsidiar, regsim ocrotite i relaii sociale privind libertatea, integritatea corporal sau sntatea persoanei.

Obiectul infraciunii. Tulburarea de posesie are ca obiect material numai un bun imobil. Legea ocrotete nu semnele de hotar, ca un lucru de sine, ci imobilul pe care ele l delimiteaz. Sub acest aspect, fapta va avea obiect material dac ocuparea imobilului, total sau parial, s-a produs. Obiectul faptei este complex, deoarece ntlnim n structura sa i alte valori dect cele patrimoniale, cum sunt: libertatea persoanei, integritatea corporal sau sntatea sa, susceptibile a fi atinse cnd fapta se svrete prin violen sau ameninare. Libertatea psihic a victimei sau corpul su sunt efectiv atinse de violenele fptuitorului n situaia prevzut de art. 220 alin.2 C.p. Subiecii infraciunii. Autorul infraciunii poate fi orice persoan. El poate fi chiar proprietarul imobilului care nesocotete posesia sau detenia legitim a altuia asupra imobilului. Credem c proprietarului nu-i poate fi opus posesia nelegitim, aceasta fiind o concluzie care rezult n mod firesc. Subiectul pasiv al infraciunii prevzute n art.220 C.p. este nu numai proprietarul imobilului, ci i (atunci cnd exist) posesorul sau detentorul precar. Structura i coninutul infraciunii de tulburare de posesie. Fapta incriminat n art.220 C.p. are ca situaie premis existena unei posesii asupra unui imobil (ce se ocup total sau parial de ctre fptuitor). Prin posesie se nelege stpnirea n fapt a imobilului. Accepia noiunii de posesie excede nelesul restrns al ei, pe care i-l d dreptul civil, incluznd i detenia precar. Dac imobilul nu i se poate stabili apartenena, atunci fapta nu va fi infraciune. Latura obiectiv. Elementul material al faptei se svrete fie prin aciunea de ocupare a imobilului aflat n posesia altei persoane dect a fptuitorului, fie prin refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. Fapta se svrete n una din mai multe mprejurri: a) fr drept, adic fptuitorul nu este n posesia unui titlu legitim care s-l ndrepteasc s ocupe imobilul. O ocupare fr drept a unui imobil este i aceea n care titularul dreptului nu uzeaz de cile legale pentru valorificarea dreptului su, tulburnd astfel panica i legitima folosire a imobilului de ctre altul. b) fr consimmntul posesorului de drept, adic posesorul nu dorete sau nu poate s-i dea consimmntul la ocuparea imobilului, din orice motiv. Existena consimmntului posesorului trebuie s fie dovedit i nu poate fi prezumat (acord tacit).

c) fr aprobare prealabil primit n condiiile legii nseamn c fptuitorul poate obine i trebuie s obin n prealabil de la posesorul de drept, persoan juridic de drept public sau privat, aprobarea pentru ocuparea imobilului. d) refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat semnific svrirea faptei printr-o omisiune intenionat, aceasta n condiiile n care imobilul a fost n prealabil ocupat din culp sau fr vinovie (de exemplu din eroare), n caz contrar aflndu-ne n prezena unei ocupri fr drept. Refuzul trebuie s intervin ca urmare a unei cereri neechivoce din partea posesorului de drept, care face i proba titlului su, motiv pentru care de la acel moment fptuitorul nu mai poate invoca nici culpa i nici lipsa de vinovie n ocuparea imobilului respectiv, iar refuzul de eliberare face s se consume infraciunea de tulburare de posesie. Elementul material al faptei prevzute n alin. 2 se svrete n urmtoarele modaliti normative: a) violen, adic fapta prevzut n art.180 C.p. (loviri sau alte violene). b) ameninare, care corespunde coninutului normei juridice din art.193 C.p. c) desfiinarea semnelor de hotar ori a reperelor de marcare, adic distrugerea, nimicirea, tergerea semnelor ce poziioneaz i delimiteaz un imobil. n situaia prevzut n alin.3, fapta se comite de ctre dou sau mai multe persoane mpreun, situaie n care nu mai sunt aplicabile circumstanele agravante de la art. 75 litera (a) C.p. Ambele variante de infraciuni (prevzute n alin. 2 i 3) sunt, n realitate, agravante ale acesteia. Semnele de hotar trebuie s aib un caracter licit, rezultat din nvoiala prilor sau din dispoziia autoritii. Latura subiectiv. Forma de vinovie caracteristic tulburrii de posesie este intenia. Aceasta presupune faptul c elementul material (ocuparea) trebuie s semnifice voina autorului de a lua n stpnire imobilul , temporar sau definitiv, respectiv voina de a pstra ocupat imobilul (n cazul refuzului de eliberare). n caz contrar fapta va putea, eventual, primi o alt calificare penal, dar nu va constitui o tulburare de posesie. Existena inteniei presupune tiina fptuitorului c ocup fr drept, fr consimmnt sau fr aprobare imobilul respectiv. Existena dubiului real n care se afl autorul cu privire la temeiul legal al aciunii sale va conduce la inexistena infraciunii.

Formele infraciunii. Tentativa faptei nu este incriminat. Consumarea se produce numai dup ocuparea definitiv a imobilului cu intenia ca acesta s fie luat n stpnire de ctre agent. Fapta nu se consum instantaneu, la momentul chiar al intrrii fptuitorului n (sau pe) imobil, aceasta deoarece ocuparea trebuie s dureze suficient pentru ca ea s semnifice intenia de stpnire, de luare n posesie a imobilului. Fapta are un caracter continuu. Sanciuni. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoare de la 1 la 5 ani, n cazul alin. 1 (fapta tip); nchisoare de la 2 la 7 ani n cazul alin. 2 (fapta se svrete prin violen sau ameninare ori prin desfiinarea semnelor de hotar); nchisoare de la 3 la 15 ani (n cazul svririi faptelor de la alin. 2 de ctre dou sau mai multe persoane mpreun). Aciunea penal se pune n micare din oficiu, dar mpcarea prilor opereaz ca o cauz de nlturare a rspunderii penale. n Codul penal 2009 tulburarea de posesie este incriminat n art. 256 ca ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, prin violen sau ameninare ori prin desfiinarea sau strmutarea semnelor de hotar, a unui imobil aflat n posesia altuia, i se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani sau cu amend. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

Tinuirea (art. 221 C.p.) Noiune i caracterizare. Infraciunea de tinuire - prevzut n art. 221 C.p. este fapta aceluia care, n scopul de a realiza un folos material, dobndete sau contribuie la ascunderea ori valorificarea unui bun provenit dintr-o fapt prevzut de legea penal. Structura i coninutul infraciuni de tinuire. Tinuirea pericliteaz relaiile sociale patrimoniale prin aceea c asigur clandestinitatea faptelor prevzute de legea penal ce aduc atingere patrimoniului. Incriminarea protejeaz, n subsidiar, relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei. Pentru infraciunea de tinuire, situaia premis const ntr-o fapt prevzut de legea penal din care provine bunul tinuit. Ambele fapte se afl ntr-o legtur obiectiv, care nu atinge cu nimic caracterul autonom al tinuirii, ce const n aceea c existena faptei secundare nu este de conceput fr prealabila svrire a faptei principale.

Datorit aceleiai autonomii, tinuitorul va rspunde penal chiar dac aceast rspundere nu este incident n cazul autorului (sau participanilor) faptei principale. Spre exemplu, autorul faptei principale este un minor sub 14 ani. Latura obiectiv. Fapta se svrete n modaliti normative cu caracter alternativ: Primirea reprezint o detenie precar a bunului. Spre exemplu, bunul este primit n gaj, depozit, etc. n cazul acestei modaliti, caracterul ei esenial l constituie acceptarea temporar a bunului n sfera de stpnire patrimonial a autorului. Dobndirea nseamn luarea n stpnire cu caracter definitiv a bunului. Autorul se comport fa de bun ca un veritabil proprietar. Este cazul cumprrii bunului, primirii lui n dar etc. Transformarea bunului semnific modificarea sa astfel nct s-i piard cel puin aspectul exterior, care l putea face uor de recunoscut de ctre partea vtmat ( de ex.: vopsire, demontare etc.). nlesnirea valorificrii bunului const n ajutorul efectiv care se d ca bunul s fie nstrinat n schimbul obinerii unui avantaj material (vnzare, recrutare a cumprtorilor .a.). Tinuirea vizeaz deci un spectru mai larg de aciuni dect simpla ascundere, aceast fapt svrindu-se chiar dac autorul nu s-a preocupat de existena clandestinitii ei. Bunul poate fi adus la tinuitor nu numai de ctre autorul faptei principale, ci i de ctre un participant la aceast fapt (instigator sau complice) ori chiar de ctre o persoan de bun-credin. Este suficient c reala provenien a bunului este cunoscut tinuitorului. Ascunderea bunului poate constitui tinuire atunci cnd n schimbul ei se urmrete obinerea unui folos material (va reprezenta o primire). Urmarea imediat a faptei este, de regul, o stare de pericol pentru relaiile sociale patrimoniale perturbate prin svrirea faptei principale, n sensul c apare, datorit activitii tinuitorului, pericolul pierderii definitive a bunului, precum i ngreunarea efecturii justiiei n acea cauz. Rezultatul infraciunii poate consta i ntr-o pagub (transformarea sau degradarea bunului, distrugerea sau aducerea sa n stare de nentrebuinare datorit, spre exemplu, condiiilor necorespunztoare n care a fost inut de tinuitor).

Tinuitorul nu rspunde solidar cu autorul faptei principale pentru paguba care a fost creat de acesta din urm prin fapta sa. El va fi inut s despgubeasc partea civil numai pentru paguba creat prin nsui faptul tinuirii. n acest sens, lmurirea datelor privitoare la raportul de cauzalitate are o mare importan, deoarece paguba ce s-ar imputa tinuitorului trebuie s provin nemijlocit din elementul material al faptei sale. Latura subiectiv. Tinuirea are ca form de vinovie numai intenia (direct sau indirect). ntre tinuitor i autorul faptei principale nu exist vreo nelegere, intervenit nainte sau n timpul acesteia, cu privire la ulterioara tinuire. O nelegere de acest gen ar schimba calificarea faptei n complicitate. Tinuitorul trebuie s tie c bunul provine dintr-o fapt prevzut de legea penal. Intenia este calificat prin scopul ei, ce const n orientarea fptuitorului nspre obinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos de natur exclusiv material, care nu este necesar s se i realizeze. Formele infraciunii. Consumarea presupune svrirea oricrei ipostaze normative n scopul prevzut de lege. Fapta poate avea forma continuat. Datorit caracterului ei autonom, tinuirea poate avea forma continuat chiar dac bunurile provin din fapte penale svrite de autori diferii, dar rezoluia infracional a tinuitorului este, desigur, unic. Sanciuni. Tinuirea se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 7 ani. Pedeapsa aplicat de ctre instan nu poate fi mai mare dect maximul special prevzut de lege pentru fapta din care provine bunul. Tinuirea svrit de so sau de o rud apropriat nu are relevan penal. Dispoziia are valabilitate chiar dac autorul faptei din care provine bunul nu este so sau rud apropiat cu tinuitorul, dar, dac acesta din urm ar fi denunat fapta principal, s-ar fi ajuns la condamnarea soului sau rudei apropiate care a fost n raport cu fapta principal: participant, nedenuntor, favorizator sau tinuitor al acesteia. n Codul penal 2009 tinuirea apare ca o infraciune contra nfptuirii justiiei, fiind incriminat n Titlul IV, art. 270. Incriminarea este asemntoare n coninut, iar pedeapsa este mai blnd (nchisoarea de la unu la 5 ani sau amenda).

Ofensa adus unor nsemne (art. 236 C.p.) Ultrajul (art. 239 C.p.) Uzurparea de caliti oficiale (art. 240 C.p.) Portul nelegal de decoraii sau semne distinctive (art. 241 C.p.) Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri (art. 242 C.p.) Ruperea de sigilii (art. 243 C.p.) Sustragerea de sub sechestru (art. 244 C.p.) Aspecte comune Noiune: Sunt infraciunile care au ca obiect juridic comun relaiile sociale pentru a cror evoluie corespunztoare este necesar protejarea autoritii instituiilor publice. Prin autoritate se nelege, alternativ: 1) dreptul (reflectat n atribuii specifice) conferit autoritilor i instituiilor publice de a-i impune voina fa de destinatarii activitii lor prin luarea de decizii i puterea de a asigura ndeplinirea lor; 2) organ sau instituie din cadrul autoritilor sau instituiilor publice i persoanele care le reprezint; 3) prestigiul de care trebuie s se bucure cei menionai. Faptele sunt periculoase deoarece mpiedic autoritile i instituiile publice s-i ndeplineasc sarcinile de importan vital pentru societate. Protecia penal reglementat n titlul V al prii speciale a Codului penal este acordat numai acelor instituii care reprezint n sens juridic o autoritate. Acest termen se nelege n sensul de autoritate oficial (recunoscut prin lege) i avnd competene legale materializate n acte productoare de consecine juridice. Subiectul activ este, n regul general, neindividualizat de lege (excepie: funcionar public la art. 242 C.p. - sustragerea sau distrugerea de nscrisuri, custode la art. 243 C.p. - ruperea de sigilii - i la art. 244 C.p. - sustragerea de sub sechestru). Participaia este posibil la toate infraciunile i n toate formele ei, mai puin coautoratul la art. 241 C.p. (portul nelegal de decoraii sau semne distinctive).

Subiectul pasiv este instituia public a crei autoritate a fost periclitat prin svrirea faptei. Latura obiectiv: Infraciunile contra autoritii pot fi svrite att prin aciuni, ct i prin inaciuni. ntotdeauna, cnd elementul material const ntr-o inaciune, este necesar s se stabileasc n sarcina agentului existena unei obligaii legale pe care acesta, nerespectnd-o, a produs consecina negativ prevzut de norma juridic. Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru relaiile sociale ce depind n existena i evoluia lor de autoritatea subiectului pasiv principal al infraciunii Raportul de cauzalitate rezultnd ex re. La unele infraciuni poate exista i un obiect juridic adiacent, constnd n relaiile sociale privind protejarea integritii corporale sau a sntii persoanei reprezentante a autoritii, n aceste cazuri legtura de cauzalitate urmnd a fi dovedit de organul judiciar. Latura subiectiv: Toate infraciunile din acest titlu se svresc cu intenie direct sau indirect. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri (art. 242 C.p.) se comite i din culp. Tentativa se pedepsete numai n cazul alin. 1 de la art. 242 C.p. (sustragerea sau distrugerea de nscrisuri. Sanciunea: unele fapte sunt sancionate cu pedepse alternative (nchisoare sau amend). Fapta nu mai apare incriminat n Codul penal 2009. Ultrajul (art. 239 C.p.) Ultrajul const n periclitarea exercitrii autoritii publice prin violene fizice sau psihice exercitate asupra reprezentantului unei asemenea autoriti. Obiectul infraciunii de ultraj. n cazul ultrajului, protecia legiuitorului vizeaz un fascicul mai restrns de relaii sociale, care privesc autoritatea de stat. Textul de lege pretinde erga omnes ca funcionarul care exercit autoritatea de stat s nu constituie obiectul unor fapte ce aduc atingere libertii ori integritii corporale sau sntii lui.

i n acest caz obiectul ocrotirii penale este complex deoarece alturi de autoritatea de stat (obiect juridic special principal) se protejeaz, inevitabil, persoana funcionarului care este reprezentantul ei. Subiecii. Infraciunea are un subiect pasiv complex. n cadrul acestuia partea vtmat principal i mediat este un organ ce nfptuiete puterea de stat. Subiectul pasiv adiacent este un funcionar ce ndeplinete o funcie care implic exerciiul autoritii de stat. Ca atare, funcionarul trebuie s fac parte dintr-un organ al puterii de stat, al administraiei de stat, al justiiei i, n acelai timp, s efectueze acte ce implic exerciiul autoritii de stat. Practica judiciar recunoate aceast calitate, spre exemplu: subofierului (maistru militar), poliistului, procurorului, primarului. Sunt subiect pasiv adiacent al ultrajului i funcionarii care au ca atribuii de serviciu executarea dispoziiilor emise de ctre un organ al autoritii de stat. Spre exemplu executorul judectoresc asupra cruia se svrete o ameninare sau o violen. n acest caz, ns, fapta se va ncadra att n art. 271 C.p. neexecutarea hotrrilor judectoreti - , ct i la art. 239 C.p., ceea ce constituie o greeal a legiuitorului (Ordonana de Urgen nr. 198 din 04.12.2008 a introdus alin. 5 la art. 239: Dac faptele prevzute n alin. 1-4 sunt svrite mpotriva unui judector sau procuror, organ de cercetare penal, expert, executor judectoresc, poliist, jandarm ori militar, limitele pedepsei se majoreaz cu jumtate. Coninutul infraciunii de ultraj. Latura obiectiv. Elementul material al faptei coincide cu cel prezentat la infraciunile de ameninare (art. 193 C.p.), loviri sau alte violene (art. 180 C.p.), vtmare corporal (art. 181 C.p.) sau vtmare corporal grav (art. 182 C.p.). Ameninarea se svrete contra funcionarului, nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct. Fapta svrit nemijlocit comport prezena funcionarului n momentul i la locul svririi ei. Cnd intervin, mijloace de comunicare direct nseamn c funcionarul nu se gsete n locul unde autorul profereaz ameninrile, dar acestea sunt percepute efectiv de funcionar, ns printr-o anumit intermediere (telefon, scrisoare etc.), care produce, n general, acelai efect pe care funcionarul l-ar resimi dac ar fi fost prezent la locul svririi faptei. Mijloc de comunicare direct este i situaia n care intermediar este o alt persoan nsrcinat s-i comunice fapta funcionarului. Fapta se svrete asupra unui funcionar aflat n exerciiul funciunii sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Aceste dou condiii eseniale

sunt alternative, dei au un element comun, i anume faptul c funcionarul este, n momentul svririi faptei, un reprezentant efectiv al autoritii de stat. Fa de un asemenea funcionar fapta se poate svri atunci cnd el i exercit efectiv funcia, adic numai atunci cnd face acte ce produc consecinele juridice specifice funciei respective. Dar fapta se mai poate comite i atunci cnd funcionarul nu-i exercit efectiv funcia, n acest caz fiind obiectul aciunii infracionale deoarece anterior efectuase anumite acte prin intermediul crora a exercitat autoritatea de stat. n toate cazurile, actele efectuate de funcionar sunt de competena sa. Nendeplinirea acestei condiii face ca ultrajul s nu existe. Atunci cnd fapta se svrete asupra funcionarului aflat n exerciiul atribuiilor sale, nu este necesar ca ea s aib vreo legtur cu actele de serviciu ale subiectului pasiv, ntruct i n acest caz autoritatea este primejduit. Aceast condiie ca fapta s aib legtur cu actele de serviciu ale funcionarului este obligatorie numai atunci cnd acesta nu-i exercit efectiv funcia, pe care ns o deine. Spre exemplu, funcionarul ntlnit ntmpltor de persoana pe care anterior o arestase este violentat de ctre aceasta din urm. Exercitarea atribuiilor de serviciu nu este legat, n concepia legiuitorului, de programul de serviciu sau de locul acestuia. n acest sens, practica judiciar a considerat incidente dispoziiile privitoare la ultraj n situaia n care fapta s-a svrit contra funcionarului care se pregtea s intre n serviciu. n situaia n care funcionarul i exercit abuziv funcia (de ex., prin depirea atribuiilor, prin nesocotirea cadrului legal n care trebuie s efectueze acte de serviciu, printr-o comportare lipsit de rspundere sau arbitrar) el nu mai este protejat de norma juridic prevzut n art. 239 C.p. Atunci cnd fapta este svrit mpotriva a doi sau mai muli funcionari cu aceeai ocazie sunt aplicabile regulile concursului de infraciuni, deoarece autoritatea de stat este protejat prin intermediul proteciei acordate fiecrui reprezentant al su, cruia i sunt inevitabil ocrotite drepturile fundamentale cuprinse n obiectul special al infraciunii. Atunci cnd ultrajul const n efectuarea mai multor ipostaze ale elementului material, svrite asupra aceluiai subiect pasiv adiacent, fapta va fi calificat dup regulile infraciunii unice (art. 239 alin. 1, 2, 3 sau 4). Dac, ns, unele aciuni ale autorului alctuiesc elementul material al faptei simple, iar altele ale agravantelor, vor fi incidente numai dispoziiile privitoare

la acestea din urm care absorb, din punctul de vedere al pericolului social, activitile efectuate de autor n cazul variantei atenuate. Cnd fapta lezeaz valori ocrotite n texte diferite, din raiuni diferite, va exista un concurs de infraciuni (real sau ideal, dup caz). Spre exemplu, ncercnd s-i asigure scparea dup ce a furat un bun, autorul svrete acte de violen contra unui poliist. Tlhria va intra, n acest caz, n concurs cu ultrajul. Latura subiectiv. Ultrajul se svrete numai cu intenie, direct sau indirect. De altfel, toate faptele ce alctuiesc elementul material al ultrajului, fiind infraciuni autonome, au o asemenea form de vinovie. n cazul variantelor agravante de la alin. 3 i 4 fapta se comite cu praeterintenie n ceea ce privete urmarea imediat pentru subiectul pasiv adiacent. Un element esenial l constituie tiina fptuitorului c partea vtmat este reprezentantul, n funcie, al unei autoriti de stat. Svrind infraciunea, agentul urmrete sau numai accept periclitarea bunei desfurri a raportului juridic prin intermediul cruia se desfoar autoritatea. Formele infraciunii i sanciunea. Tentativa la ultraj nu este incriminat. Consumarea faptei este apreciat n funcie de momentul consumativ al infraciunilor ce alctuiesc elementul material al ultrajului. Este posibil forma continuat i, rar, cea continu (de ex. n anumite modaliti faptice ale ameninrii). Sanciunea. Varianta simpl prevzut la alin. 1 este pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. Pentru ipotezele agravante prevzute n alin. 2, 3 i 4 pedeapsa este nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda de la 500 la 30.000 lei (la alin. 2), nchisoarea de la 6 luni la 6 ani (cazul vtmrii corporale de la alin. 3) i nchisoarea de la 3 la 12 ani n situaia producerii vtmrii corporale grave (alin. 4). Variante agravate. Ultrajul agravat se datoreaz unei laturi obiective specifice faptelor prevzute n art. 180, 181 sau 182. Prin O.U.G. nr. 198/2008 s-a introdus alin. 5, prin care limitele pedepsei se majoreaz cu jumtate dac faptele prevzute n alin. 1 - 4 sunt svrite mpotriva unui judector sau procuror, organ de cercetare penal (n sensul art. 201 alin. 2 C.p.p., adic organele de cercetare ale poliiei judiciare i organele de cercetare speciale: ofieri din uniti militare, garnizoane sau centre militare, comandanii, ofieri ai poliiei de frontier, cpitanii porturilor), expert, executor judectoresc, poliist, jandarm ori militar, aceasta constituind o agravant general pentru toate variantele ultrajului.

Ultrajul n Codul penal 2009 n Codul penal 2009, ultrajul apare incriminat n art. 257 din Titlul III (Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat ), Capitolul I (Infraciuni contra autoritii), ca o agravant a infraciunilor de ameninare, lovire sau alte violene, vtmare corporal, loviri sau vtmril cauzatoare de moarte ori omor svrite mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii. Tratamentul sancionator const n aplicarea pedepsei prevzute de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale se majoreaz cu o treime. Acelai tip de pedeaps se aplic i n cazul svririi unei infraciuni mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat ori asupra bunurilor acestuia, n scop de intimidare sau de rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu, ca i faptele comise n condiiile artate, dar care privesc un membru de familie al funcionarului public. i n cazul acestei incriminri faptele prevzute n alineatele anterioare, comise asupra unui poliist sau jandarm, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite se majoreaz cu jumtate. Cazuri speciale de pedepsire n art. 2391 legiuitorul a prevzut cteva situaii pe care le-a intitulat Cazuri speciale de pedepsire. Textul de lege ridic ns, de la nceput o problem, ntruct ne aflm n fa unor dispoziii de sancionare referitoare la ameninare, lipsire de libertate n mod ilegal sau violene, inclusiv cauzatoare de moarte (art. 180-183 C.p.), n condiiile ns ale unui subiect pasiv adiacent diferit, aflat ntr-o anumit relaie cu subiectul pasiv de la ultraj. Aceste infraciuni se comit mpotriva unei rude apropiate a unui judector sau procuror, organ de cercetare penal, expert, executor judectoresc, poliist, jandarm ori militar, n scop de intimidare sau de rzbunare n legtur cu exercitarea de ctre aceste persoane a atribuiilor de serviciu. Faptele la care se refer art.2391 sunt infraciuni contra autoritii deoarece incriminarea lor mai grav constituie, n concepia legiuitorului, doar o msur penal de protecie a autoritii publice, motiv pentru care limitele pedepsei se majoreaz cu jumtate. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri Subiecii. Art. 242 alin. 3 C.p. prevede un autor calificat n persoana funcionarului public care se afl n exerciiul atribuiilor de serviciu.

n sensul legii, prin atribuii de serviciu se neleg numai acele mputerniciri care sunt specifice statutului funcionarului ce a comis fapta. Structura i coninutul infraciunii. n situaia acestei infraciuni este necesar preexistena unor nscrisuri care se afl n pstrarea sau deinerea vreuneia dintre unitile prevzute n art. 145 C.p. Prin pstrare se nelege o deinere n sensul unei detenii precare. Pstrarea are ca substan a sa caracterul vremelnic, temporar al deinerii nscrisului. n raiunea legii, deinerea s-ar nscrie ca un termen antonimic fa de pstrare n sensul c unitatea posed, are n proprietate, nscrisul respectiv. n acest sens, credem c termenii care ar fi exprimat mai bine voina legiuitorului ar fi fost detenia (pentru pstrare) i posesia n locul a ceea ce n textul n vigoare este detenia. n Codul penal de la 1864 exista o norm juridic (art. 204) parial asemntoare cu art. 242 din Codul n vigoare. Legiuitorul de atunci a folosit n aceleai intenii ca i cel contemporan, termenii de nscrisuri puse n arhive etc. sau date n pstrare unui funcionar public. Este evident c prin primul termen se nelege posesia nscrisului, iar prin cel de-al doilea, un fenomen provizoriu asemntor deteniei precare din dreptul civil. Atunci cnd nscrisul este pstrat de un funcionar se nelege c acesta l deine ca reprezentant al unitii, detenia n sens juridic avnd-o, de fapt, aceasta din urm. Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei const ntr-o aciune alternativ: sustragere sau distrugere, aceasta din urm fiind posibil a se realiza i printr-o inaciune. Sustragerea nseamn luarea fr drept a nscrisului din sfera de dispoziie a unitii care l pstreaz sau l deine. Distrugerea semnific nimicirea nscrisului, efectuat n orice mod. Tot distrugere este i degradarea parial a nscrisului, care face ns ca nscrisul s nu mai poat fi ntrebuinat n conformitate cu destinaia sa iniial. Distrugerea svrit printr-o inaciune apare atunci cnd fptuitorul, avnd obligaia de a proteja nscrisul, l las n condiii care conduc la nimicirea ori degradarea sa. n toate situaiile se va avea n vedere coninutul nscrisului, fora sa probant care este diminuat sau anihilat complet prin svrirea faptei. Astfel, se va putea aprecia dac a aprut sau nu rezultatul specific infraciunii. Urmarea const ntr-o stare de pericol pentru autoritatea public. Nu este necesar, pentru existena acestui element al laturii obiective, ca s apar vreun prejudiciu n urma svririi faptei.

Raportul de cauzalitate apare instantaneu la momentul svririi distrugerii sau sustragerii nscrisului. Vinovia autorului const n intenie. Pentru varianta atenuat a faptei (art. 242 alin. 2 C.p.) latura subiectiv este culpa. Autorul tie c nscrisul se afl n pstrarea sau detenia vreuneia dintre unitile prevzute n art. 145 C.p. Forme, sanciuni. Tentativa formei tipice a infraciunii este incriminat. Ea reprezint nceperea actelor care vizeaz distrugerea sau sustragerea nscrisului, dar ntreruperea lor mai nainte ca nscrisul s fi fost nimicit, degradat (cu afectarea posibilitii de folosire a nscrisului conform scopului pentru care a fost produs) sau intrat n posesia fptuitorului. Consumarea se apreciaz dup regulile privitoare la aceast form a faptei expuse la infraciunile de furt i distrugere(art. 217, 218 Cod penal). Fapta poate avea un caracter continuat. Sanciunile prevzute de art. 242 C.p. variaz de la nchisoare ntre 3 luni i 5 ani, pentru forma tipic (art. 242 alin. 1 C.p.), la nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda de la 500 la 30.000 lei (pentru persoana fizic) n varianta atenuat (art. 242 alin. 2 C.p.). n cazul n care subiectul activ este calificat, maximul acestor pedepse se majoreaz cu un an (art. 242 alin. 3 C.p.). Variante incriminate. O variant atenuat a infraciunii este prevzut n alin. 2 al art. 242 C.p., deosebindu-se de forma tipic n principal prin obiectul material i prin latura subiectiv, care const numai n culp. n consecin i urmarea acestei fapte va avea un grad de pericol social mai sczut (datorat exclusiv culpei) care a fost reflectat, ca atare, n sanciune. Art. 242 alin. 3 C.p. prevede o agravare a rspunderii penale a subiectului activ atunci cnd acesta este un funcionar public. Condiia esenial i preexistent n acest caz este ca agentul s se afle, la momentul svririi faptei, n exercitarea atribuiilor care intr n competena sa. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri n Codul penal 2009 n Colul penal 2009 este incriminat sustragerea sau distrugerea de nscrisuri n art. 259, pedeapsa n cazul faptei tip fiind nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac fapta este svrit de un funcionar public n exercitarea atribuiilor de serviciu, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime. Tentativa se pedepsete. Fapta comis din culp a fost dezincriminat.

Ruperea de sigilii Noiune. nlturarea ori distrugerea unui sigiliu legal aplicat este sancionat n art. 243 C.p. Fapta prezint pericol nu numai pentru autoritatea organului care a aplicat sigiliul, dar ea poate ngreuna i activitatea acestuia. Subiecii. Fapta are subiect activ calificat - custodele - n varianta agravant. Acesta poate fi proprietarul, detentorul precar al bunurilor sau orice alt persoan care a dobndit o asemenea poziie juridic. Custode poate fi chiar debitorul, dar atunci cnd fptuitorul este debitorul obligaiei al crei obiect este bunul sigilat, fr a exista o nvestire distinct cu privire la custodie, fapta nu se va ncadra n art. 243 alin. 2 C.p., ci n alin. 1 al aceluiai text de lege. Structura i coninutul infraciunii. Ruperea de sigilii are ca situaie premis un sigiliu legal aplicat, menit s conserve o anumit situaie de fapt. Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei este alctuit din aciunea alternativ de nlturare ori de distrugere a sigiliului. nlturarea semnific ndeprtarea, ridicarea sigiliului n alte condiii dect cele legale. Distrugerea reprezint nimicirea sigiliului, astfel nct caracteristicile lui (semnul, imaginea de care se folosete autoritatea) nu mai sunt identificabile, chiar i n cazul in care este vorba despre o degradare parial, dar care are acelai rezultat. Sigiliul nu constituie un obstacol material pus exclusiv pentru a pzi bunul de o eventual sustragere, ci are rolul de a semnala intenia autoritii de a indisponibiliza sau conserva acel bun. Urmarea faptei const ntr-o stare de pericol pentru existena i evoluia autoritii organului care aplicat sigiliul. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv este reprezentat de intenie (direct sau indirect). Forme i sanciuni. Tentativa, dei posibil, nu este incriminat. Consumarea faptei se produce instantaneu, la momentul nlturrii sau distrugerii sigiliului. Fapta poate avea caracter continuat. Sanciunea este difereniat dup cum ea se refer la forma simpl a faptei (nchisoare de la o lun la un an sau amend de la 300 la 15.000 lei) ori la

agravant (nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend de la 500 la 30.000 lei). Varianta agravat. Agravanta legal a infraciunii depinde numai de situaia autorului care, n acest caz, este custodele bunurilor sigilate. Ruperea de sigilii n Codul penal 2009 Ruperea de sigilii se regsete incriminat i n Codul penal 2009, n art. 260, pedeapsa n cazul infraciunii tip fiind nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda, iar n cazul agravantei comiterii faptei de ctre custode, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda. Sustragerea de sub sechestru Noiune. Luarea unui bun prin nesocotirea sechestrului aplicat conform legii este sancionat n art. 244 C.p. Fapta prezint pericol nu numai pentru autoritatea organului care a aplicat sechestrul, dar ea poate ngreuna i activitatea acestuia. Subiecii. Fapta are ca subiect activ calificat - custodele - n varianta agravant. Acesta poate fi proprietarul, detentorul precar al bunurilor sau orice alt persoan care a dobndit o asemenea poziie juridic. Custode poate fi chiar debitorul, dar atunci cnd fptuitorul este debitorul obligaiei al crei obiect este bunul sechestrat, fr a exista o nvestire distinct cu privire la custodie, fapta nu se va ncadra n art. 244 alin. 2 C.p., ci n alin.1 al aceluiai text de lege. Structura i coninutul infraciunii. Sustragerea de sub sechestru are ca situaie premis un sechestru legal aplicat. Prin sechestru legal aplicat nelegem aplicarea unui sechestru cu respectarea condiiilor de form. Se verific astfel competena organului ce a dispus sechestrul, competena organului care a aplicat efectiv sechestrul i modul n care s-a efectuat sechestrarea, n sfrit, respectarea cerinelor privitoare la natura bunurilor ce pot fi sechestrate. Instana penal este ndrituit s cerceteze legalitatea sechestrului deoarece aceast situaie este o cerin esenial a normei juridice penale, iar, pe de alt parte, n dreptul nostru procesual penal, chestiunile prealabile, de care depinde rezolvarea cauzei, intr n competena de soluionare tot a instanei penale, chiar dac prin natura aceste chestiuni sunt de competena altei instane (art. 44 C.p.p.). Dac ns instana civil a decis cu privire la legalitatea sechestrului, hotrrea ei (dac este definitiv) are autoritate de lucru judecat n faa instanei penale (art. 44 alin. ultim C.p.p.).

Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei este indicat n text prin cuvntul sustragere. Sustragerea nu este sinonim cu nsuirea pe care o ntlnim n cazul furtului deoarece exist infraciunea de sustragere de sub sechestru chiar i atunci cnd luarea bunului sechestrat s-a fcut n alt scop dect acela al nsuirii pe nedrept. Totui, n sens obiectiv, sustragerea se apreciaz dup aceleai criterii ca i luarea de la furt, adic elementul material va exista ori de cte ori bunul luat de fptuitor a fost scos de sub imperiul sechestrului trecnd n puterea de dispoziie a fptuitorului. Sustragerea de sub sechestru nu are caracterul unei infraciuni complexe, de aceea ea va intra n concurs ideal cu infraciunea de furt, cnd sustragerea s-a fcut n condiiile art. 208 C.p. Urmarea faptei const, n principal, n consecinele ce se pot ivi ca urmare a lezrii prestigiului organului care a aplicat sechestrul. Pot aprea i alte urmri, cum ar fi: mpiedicarea efectiv a activitii autoritii cu privire la bunurile sustrase de sub sechestru; o diminuare a patrimoniului unei persoane fizice sau juridice etc. Toate aceste urmri secundare nu sunt ns condiii sine qua non pentru existena urmrii imediate impus de art. 244 C.p. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv este reprezentat de intenie (direct sau indirect). Cunoaterea de ctre agent a existenei sechestrului nu se poate prezuma, necesitnd dovedirea ei de organul judiciar care instrumenteaz n cauz. Forme i sanciuni. Tentativa, dei posibil - avnd n vedere caracteristicile elementului material, nu este pedepsit. Consumarea faptei se produce n momentul n care luarea bunului a condus la ieirea lui din sfera sechestrului i trecerea n stpnirea de fapt a agentului, indiferent dac acesta din urm face sau nu acte de dispoziie asupra bunului. Fapta poate avea un caracter continuat. Sanciunea este difereniat dup cum ea se refer la forma simpl a faptei (nchisoare de la o lun la un an sau amend de la 300 la 15.0000 lei) ori la agravant (nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend de la 500 la 30.000 lei). Varianta agravat. Agravanta legal a infraciunii depinde numai de situaia autorului care, n acest caz, este custodele bunurilor sechestrate (a se vedea seciunea referitoare la subiectul activ).

Elementul material al faptei custodelui nu const n nendeplinirea unor obligaii ce i revin n cadrul raportului juridic al crui subiect este, ci numai n aciunea de sustragere a bunurilor pe care le-a primit n custodie. Spre exemplu, nu va constitui aceast infraciune situaia n care custodele nu se prezint cu bunurile la data i la locul fixat pentru vnzarea lor la licitaie. Sustragerea de sub sechestru n Codul penal 2009 Sustragerea de sub sechestru este incriminat identic n Codul penal 2009, cu precizarea c, i aici, pedeapsa n cazul faptei tip este nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda, iar n cazul variantei agaravate, cnd fapta se svrete de custode, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda. INFRACIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR ACTIVITI DE INTERES PUBLIC SAU ALTOR ACTIVITI REGLEMENTATE DE LEGE Infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul Infraciunile care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti reglementate de lege sunt cuprinse n Titlul VI al prii speciale a Codului penal, fiind grupate n mai multe capitole, n funcie de natura relaiilor sociale ce constituie obiectul lor juridic generic. Fac parte dintre aceste infraciuni faptele penale ce aduc atingere serviciului n cadrul persoanelor juridice, justiiei, siguranei circulaiei pe cile ferate, regimului juridic al armelor, muniiilor, materiilor explozive sau radioactive, precum i regimul juridic referitor la exercitarea unei profesii. Infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul Obiectul juridic generic este alctuit din relaiile sociale privitoare la normala evoluie a relaiilor de serviciu, n acest sens pretinzndu-se o anumit conduit funcionarilor sau, n alte cazuri, oricrei persoane care prin aciunea sa poate periclita aceste relaii sociale. Obiectul material la aceste infraciuni exist, de cele mai multe ori, el fiind nsi obiectivarea atribuiilor de serviciu, actele materiale ce ncorporeaz atribuiile agentului. La unele infraciuni poate aprea i o valoare concret corespunztoare obiectului juridic special adiacent, cum este cazul faptelor incriminate n art. 246, 247, 249, 250 Cod penal. n mod eronat se identific n sfera obiectului material al acestor infraciuni valori care nu sunt destinate ab initio pentru a fi protejate de lege, ci constituie, uneori, mijloace cu care se svrete infraciunea. Spre exemplu, la luarea de mit, foloasele injuste obinute de funcionarul corupt nu sunt

obiect material al faptei pentru c nu ele constituie obiectul ocrotirii penale, ci actele de serviciu. Subiectul activ la majoritatea infraciunilor este particularizat de lege. El este un funcionar public sau un funcionar n sensul art. 147 C.p., competent s nfptuiasc actul de serviciu prin intermediul cruia s-a produs urmarea prevzut de norma juridic. n mod exclusiv funcionarii sunt subieci activi ai infraciunilor de abuz n serviciu (art. 246, 247, 248 C.p.), neglijen n serviciu, purtare abuziv, neglijena n pstrarea secretului de stat, luarea de mit, primirea de foloase necuvenite. Darea de mit i traficul de influen pot avea ca subieci activi orice persoane, inclusiv funcionarii. Fapta exist chiar dac agentul este competent s nfptuiasc numai o parte din actul de serviciu n raport cu care s-a svrit infraciunea. Spre exemplu, luarea de mit va exista chiar dac funcionarul ndeplinete acte premergtoare, dar necesare ntocmirii actului de serviciu pe care urmrete s-l obin mituitorul. Participaia, n toate formele ei, este posibil la toate infraciunile. Coautoratul, la faptele cu subiect activ calificat, va exista, n principiu, numai dac valabilitatea actului de serviciu prin intermediul cruia s-a produs urmarea socialmente periculoas depinde de exercitarea competenei tuturor fptuitorilor. Subiectul pasiv este, n principal, unitatea asupra creia s-a rsfrnt urmarea prevzut de lege, fie n mod obiectiv, fie sub forma unei stri de pericol. Aceasta este fie o unitate public, fie o alt instituie cu personalitate juridic. La unele infraciuni exist i un subiect pasiv secundar, dar indispensabil, care este persoana fizic sau juridic prejudiciat ntr-un drept al su. Este cazul faptelor incriminate n art. 246, 247, 249, 250 C.p. Situaia premis la infraciunile cu subiect activ particularizat de lege const n atribuiile fptuitorului de a ndeplini (total sau parial) actul de serviciu care prilejuiete svrirea faptei. Darea de mit are aceeai situaie premis ca i luarea de mit, iar traficul de influen presupune i el existena anterioar a unui funcionar competent s ndeplineasc actul de serviciu n legtur cu care se primesc ori se ncearc s se obin foloasele ilicite. n toate cazurile situaia premis se dovedete de ctre organul judiciar.

Situaia premis la infraciunile cu subiect activ particularizat de lege const n atribuiile fptuitorului de a ndeplini (total sau parial) actul de serviciu care prilejuiete svrirea faptei. Darea de mit are aceeai situaie premis ca i luarea de mit, iar traficul de influen presupune i el existena anterioar a unui funcionar competent s ndeplineasc actul de serviciu n legtur cu care se primesc ori se ncearc s se obin foloasele ilicite. n toate cazurile situaia premis se dovedete de ctre organul judiciar. Latura obiectiv a infraciunilor de serviciu sau n legtur cu serviciul const ntr-o aciune sau inaciune, privitoare la un act de serviciu corespunztor subiectului pasiv i care, n principal, produce o lezare (sau uneori numai o stare de pericol) a relaiilor sociale de serviciu n unitatea respectiv. Raportul de cauzalitate rezult de cele mai multe ori ex re. Vinovia fptuitorului const n principal din intenie direct sau indirect i n mod excepional din culp (art. 249 i 252 C.p.) sau praeterintenie (art. 250 alin. 4 i 5 C.p.). Formele de care legea leag rspunderea penal nu cuprind actele de pregtire i tentativa. Consumarea faptei depinde de elementul material i de producerea urmrii prevzute de lege, avnd n vedere caracterul de infraciune de pericol, dar i de rezultat. Sancionarea. Maximul sanciunii unor infraciuni prevzut de lege este de 15 ani (de ex. n cazul agravantei abuzului n serviciu contra intereselor publice). Pentru unele infraciuni este prevzut de lege i amenda (art. 249). Conform dispoziiilor art. 258, cnd prevederile art. 246 - 250 privitoare la funcionarii publici se aplic i celorlali funcionari.

Art.258 - Dispoziiile art. 246-250 privitoare la funcionari publici se aplic i celorlali funcionari, n acest caz maximul pedepsei reducndu-se cu o treime. n cazul prevzut la alin. 1, pentru faptele prevzute la art. 246, 247 i 250 alin. 1-4, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, cu excepia acelora care au fost svrite de o persoan dintre cele prevzute la art. 147 alin. 1. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor Noiune i caracterizare. Infraciunea propriu-zis de abuz n serviciu este incriminat n dreptul nostru n trei modaliti (art. 246, 247, 248 C.p.). Prima

dintre acestea, n ordinea stabilit de legiuitor, este abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C.p.), adic fapta funcionarului public care cu intenie, efectundu-i atribuiile de serviciu n mod incorect, provoac o vtmare intereselor legale ale unei persoane fizice sau juridice (alta dect una dintre cele prevzute la art. 145 C.p.).

Art. 246 - Fapta funcionarului public, care n exerciiul atribuiilor sale de serviciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta cauzeaz o vtmare intereselor legale ale unei persoane, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani.

Obiectul infraciunii. Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale de serviciu, pentru protejarea crora este necesar ca orice funcionar public si ndeplineasc atribuiile conform statutului su juridic, evitnd astfel s aduc atingere intereselor legale ale unei persoane. n subsidiar, dar n intercondiionare cu acest obiect juridic principal, sunt protejate relaiile sociale privitoare la interesele legale ale persoanelor fizice sau juridice (de drept privat), interese la care se refer, direct sau indirect, actul de serviciu. Subiecii infraciunii. Subiectul activ este funcionarul public, menionat ca atare de textul de lege, dar, n conformitate cu art. 258 C.p., fapta poate fi comis de orice funcionar. Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Fapta se comite numai cu prilejul efecturii unui act de serviciu la care agentul era ndreptit s procedeze. Elementul material const ntr-o aciune ori o inaciune. Astfel, autorul nu ndeplinete actul de serviciu atunci cnd trebuia s fac acest lucru ori, dimpotriv, l realizeaz, dar ntr-un mod necorespunztor. Nedreapta luare, profitul din eroare, precum i refuzul de serviciu legalmente datorat (incriminri specifice Codului penal de la 1936, prevzute n art. 238, 239 i 243) sunt cuprinse n art. 246 din Codul penal actual. Urmarea infraciunii const, n principal, n atingerea adus calitii relaiilor de serviciu din unitatea n care i desfoar activitatea subiectul activ, fiind condiionat, ns, de apariia unei vtmri aduse intereselor unei persoane (prejudiciu moral sau material). Raportul de cauzalitate presupune nu numai dovedirea caracterului incorect al exercitrii atribuiilor de serviciu de ctre autor, dar i relevarea faptului c

rezultatul acestei conduite necorespunztoare a fost, nemijlocit, o vtmare a drepturilor unei persoane. Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care se svrete fapta este numai intenia (direct sau indirect). Formele infraciunii i sanciunea. Actele de pregtire i tentativa nu se pedepsesc. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani (respectiv 6 luni la 2 ani, n cazul comiterii faptei de ctre un funcionar, situaie n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, potrivit art. 258 alin. 2 C.p.). Varianta agravat este prevzut n art. 2481 C.p. Condiia de agravare a rspunderii penale const n producerea consecinelor deosebit de grave, n aces caz pedeapsa fiind nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor n Codul penal 2009 Abuzul n serviciu apare incriminat n art. 297 alin. (1) din Codul penal 2009, pedeapsa fiind nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. Art. 308, referitor la infraciuni de corupie i de serviciu comise de alte persoane, arat c dispoziiile art. 289-292 i ale art. 297-301 privitoare la funcionarii publici se aplic n mod corespunztor i faptelor svrite de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) - adic o persoana care exercit un serviciu de interes public pentru care a fost nvestit de autoritile publice sau care este supus controlului ori supravegherii acestora cu privire la ndeplinirea respectivului serviciu public - sau n cadrul oricrei persoane juridice. n acest caz, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime. Potrivit art. 309, dac faptele prevzute n art. 295, art. 297, art. 298, art. 300, art. 303, art. 304, art. 306 sau art. 307 au produs consecine deosebit de grave, limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu jumtate.

Abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi Noiune. Este fapta unui funcionar public care ngrdete folosina sau exerciiul drepturilor vreunui cetean ori creeaz pentru acesta o situaie de

inferioritate pe motiv de pe temei de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA.

Art. 247 - ngrdirea, de ctre un funcionar public, a folosinei sau a exerciiului drepturilor unei persoane ori crearea pentru aceasta a unei situaii de inferioritate pe temei de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani.

Obiectul juridic special adiacent l constituie relaiile sociale privitoare la capacitatea juridic a persoanei fizice, iar pe de alt parte, relaiile sociale referitoare la egalitatea n drepturi a persoanelor. Coninutul infraciunii. Elementul material al faptei are dou aspecte alternative: ngrdirea capacitii de folosin sau a aceleia de exerciiu i, n al doilea rnd, crearea unei situaii de inferioritate pentru subiectul pasiv imediat. ngrdirea acestei capaciti juridice se face prin acte de serviciu comisive sau omisive. O alt ipostaz a elementului material al faptei rezid n punerea subiectului pasiv secundar ntr-o stare de inferioritate fa de alte persoane pe temeiul unui anumit mobil (pe temei de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA). Urmarea const, n principal, n starea de pericol ce apare pentru buna evoluie a relaiilor de serviciu. Aceast urmare este condiionat ns de un prejudiciu moral sau material care se aduce prii vtmate, prin atingerea unor drepturi ale sale. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv este complex, n sensul c pe lng forma de vinovie, care este intenia, direct sau indirect, legea prevede i un anume mobil (cerin esenial), care-l determin pe autor s fac deosebiri de valoare ntre oameni pe criterii de ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie, apartenen politic, convingeri, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA. Forme i sanciuni. Tentativa nu este incriminat, consumarea faptei avnd loc n momentul n care s-a produs efectiva ngrdire a drepturilor persoanei sau acesta a fost n starea de inferioritate.

Sanciunea este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani (respectiv de la 6 luni la 3 ani i 4 luni n cazul comiterii faptei de ctre funcionar, situaie n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, potrivit art. 258 alin. 2 C.p.). Pentru forma agravat pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi (art. 2481 C.p.). n Codul penal 2009 aceeai fapt apare incriminat n art. 297 alin. (2), pedeapsa fiind nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. Prevederile art. 308 i 309 din Codul penal 2009 se aplic n mod corespunztor. Abuzul n serviciu contra intereselor publice Noiune. Fapta incriminat n art. 248 C.p. reprezint o atingere a intereselor vreuneia dintre unitile prevzute n art. 145 C.p., svrit cu tiin de ctre un funcionar n exercitarea atribuiilor de serviciu.

Art.248 - Fapta funcionarului public, care, n exerciiul atribuiilor sale de serviciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta cauzeaz o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau instituii de stat ori al unei alte uniti din cele la care se refer art.145 sau o pagub patrimonial acesteia se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. Subiectul activ este funcionar public sau funcionar (art. 258 C.p.). Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Elementul material al faptei const ntr-o aciune sau omisiune, dependent de atribuiile de serviciu ale autorului infraciunii. Funcionarul nu ndeplinete un act de serviciu sau, dimpotriv, l ndeplinete, dar n mod necorespunztor. Urmarea faptei este individualizat de lege n forma a dou situaii alternative: producerea unei tulburri nsemnate bunului mers al unei uniti dintre cele prevzute de art. 145 C.p. sau cauzarea unei pagube avutului acesteia. Prin tulburare nsemnat nelegem o afectare important a relaiile de serviciu din unitate. n acest caz activitatea unitii se resimte serios n urma efecturii faptei. Paguba afecteaz patrimoniul unitii.

Caracterul nsemnat al tulburrii i lezarea patrimoniului unitii se apreciaz suveran de ctre instana de judecat, motivndu-se n mod concret. Poate exista o tulburare nsemnat a bunului mers al unitii chiar dac nu se reine i existena unei pagube n patrimoniul acesteia. Latura subiectiv. Autorul svrete fapta cu tiin, adic cu intenie (direct sau indirect). Forme i sanciuni. Tentativa nu este incriminat. Consumarea are loc numai n momentul producerii efective a tulburrii nsemnate sau a pagubei. Fapta poate avea un caracter continuu sau continuat. Sanciunea pentru forma tipic este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani (respectiv nchisoarea de la 6 luni la 3 ani i 4 luni pentru funcionar). Varianta agravant, prevzut de art. 2481 C.p., atrage aceeai pedeaps cu nchisoare de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. Fapta nu se mai regsete incriminat ca atare n Codul penal 2009. Neglijena n serviciu Noiune. Este fapta persoanei care, avnd calitatea de funcionar public (sau de funcionar), ncalc din culp o ndatorire de serviciu prin nendeplinirea acesteia sau prin ndeplinirea ei defectuoas, cauznd o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau instituii de stat ori altei uniti dintre cele prevzute n art. 145 C.p. sau o pagub patrimoniului acesteia ori o vtmare important a intereselor legale ale unei persoane.

Art.249 - nclcarea din culp, de ctre un funcionar public, a unei ndatoriri de serviciu, prin nendeplinirea acesteia sau prin ndeplinirea ei defectuoas, dac s-a cauzat o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau instituii de stat ori al unei alte uniti din cele la care se refer art.145 sau o pagub patrimoniului acesteia ori o vtmare important intereselor legale ale unei persoane, se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 2 ani sau cu amend. Fapta prevzut n alin. 1, dac a avut consecine deosebit de grave, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani.

Obiectul infraciunii. Neglijena n serviciu are ca obiect juridic special raporturile sociale care depind de exercitarea corespunztoare a atribuiilor de serviciu ale funcionarilor n sensul c acetia s nu produc, prin actele de serviciu specifice funciei pe care o dein, perturbri nsemnate unitii, o

pagub patrimoniului acesteia sau o vtmare important intereselor legale ale unei persoane. Ca obiect special adiacent ntlnim relaiile sociale privitoare la interesele legale ale persoanelor. Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Fapta const ntr-o aciune sau o inaciune efectuat n cadrul exercitrii legale a serviciului care, ns, reprezint fie o nendeplinire a ndatoririlor de serviciu (inaciune), fie o ndeplinire defectuoas a acestora (aciune). Urmarea infraciunii tipice se prezint sub forma a trei situaii alternative: o tulburare nsemnat adus bunului mers al unitii, o pagub pricinuit avutului acesteia sau o vtmare important a intereselor legale ale unei persoane. n ceea ce privete atingerea adus intereselor legale ale unei persoane, aceast urmare se deosebete de aceea prevzut n art. 246 C.p. doar prin faptul c, n cazul neglijenei n serviciu, ea trebuie s fie important. Aceast mprejurare se apreciaz n mod suveran de ctre instana de judecat. Latura subiectiv. Infraciunea se svrete numai din culp. Forme i sanciuni. Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii efective a urmrii prevzute de lege. Neglijena n serviciu este o infraciune de rezultat i nu de pericol. n cazul culpei cu previziune este posibil forma continuat, iar n raport cu anumite urmri (tulburarea nsemnat) i forma continu. Sanciunea pentru forma tipic este alternativ: nchisoarea de la o lun la 2 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON. Pentru forma agravant sanciunea este nchisoare de la 2 la 10 ani. Varianta agravat. Art. 249 alin. 2 C.p. incrimineaz neglijena n serviciu care a avut ca urmare consecine deosebit de grave. Neglijena n serviciu n Codul penal 2009 Neglijena n serviciu se regsete incriminat n Codul penal 2009 n art. 298. nclcarea din culp de ctre un funcionar public a unei ndatoriri de serviciu, prin nendeplinirea acesteia sau prin ndeplinirea ei defectuoas, dac prin aceasta se cauzeaz o pagub ori o vtmare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend. Prevederile art. 308 din codul penal 2009, privitoare la svrirea faptei de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu

sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) sau n cadrul oricrei persoane juridice, precum i cele ale art. 309 (faptele care au produs consecine deosebit de grave) se aplic n mod corespunztor. Purtarea abuziv Incriminare modificat prin Legea nr. 278/2006, cnd s-a dorit o reglementare oarecum n oglind a infraciunilor de ultraj i cea de purtare abuziv. Noiune. Adresarea ntr-un mod jignitor unei persoane, lovirea sau alte violene, vtmarea corporal sau vtmare corporal grav a acesteia de ctre un funcionar public n exercitarea ndatoririlor de serviciu constituie infraciunea de purtare abuziv i se pedepsete n conformitate cu art. 250 C.p.

Obiectul juridic special cuprinde relaiile sociale care depind n existena i evoluia lor de atitudinea deferent, nonviolent a funcionarului public sau altui funcionar n raporturile cu persoanele fizice. Aceste relaii sociale se refer, n primul rnd, la serviciu, dar, n secundar, ele privesc i importante atribute ale omului (demnitatea, libertatea psihic, integritatea corporal sau sntatea sa). Subiectul activ este numai un funcionar public (sau funcionar). Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei tipice const n ntrebuinarea de expresii jignitoare. nelesul acestei noiuni coincide cu acela al elementului material al infraciunii de insult (art. 205 C.pen.). Elementul material al faptei se exercit nemijlocit asupra subiectului pasiv imediat, care este prezent la locul unde se svrete fapta. n cazul variantelor agravate de la alin. 2, 3, 4 i 5, elementul material coincide cu acela de la infraciunile de ameninare (art. 193 C.p.), lovire sau alte violene (art. 180 C.p.), vtmare corporal (art. 181 C.p.) i, respectiv vtmare corporal grav (art. 182 C.p.).

Urmarea faptei are o structur complex n sensul c, n principal, se creeaz o stare de pericol pentru buna i normala desfurare a relaiilor de serviciu, iar n secundar se aduce atingere onoarei i reputaiei persoanei. n cazul variantelor agravate, subiectului pasiv nemijlocit i se lezeaz i libertatea, sntatea sau integritatea corporal.

Raportul de cauzalitate rezult ex re, iar n cazul variantelor agravate de la alin. 4 i 5 legtura dintre fapt i urmarea mai grav (vtmarea corporal sau vtmarea corporal grav) trebuie dovedit. Subiectul pasiv care riposteaz la o asemenea purtare abuziv a unui funcionar ce ndeplinete o funcie care implic exerciiul autoritii de stat nu svrete infraciunea de ultraj. Latura subiectiv este intenia, pentru variante de la alin. 1, 2 i 3 i praeterintenia pentru alin. 4 i 5. Forme i sanciuni. Tentativa nu este incriminat. Infraciunea poate avea un caracter continuat. Sanciunea este, pentru varianta simpl, pedeapsa cu nchisoarea de la o lun la un an sau cu amend de la 300 la 15.000 RON; n cazul agravantei de la alin. 2 nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON; n cazul alin. 3 nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON, n cazul agravantei de la alin. 4 nchisoarea de la 6 luni la 6 ani i n cazul alin. 5 nchisoarea de la 3 la 12 ani. Cnd se realizeaz coninutul mai multor alineate ale art. 250 Cod penal, se va aplica numai alineatul cuprinznd sanciunea cea mai grav. Atunci cnd prin violen s-au comis urmri care corespund art. 182 alin. 3 C.p., vom avea un concurs de infraciuni, ntre art. 250 alin. 1 sau 2 i art. 182 alin. 3 C.p. Purtarea abuziv n Codul penal 2009 n Codul penal 2009 , infraciunea de purtare abuziv este incriminat n art. 296, fapta constnd n ntrebuinarea de expresii jignitoare fa de o persoan de ctre cel aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, pedeapsa fiind nchisoarea de la o lun la 6 luni sau cu amend. Ameninarea ori lovirea sau alte violene svrite n condiiile alin. (1) se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale se majoreaz cu o treime.

Neglijena n pstrarea secretului de stat (art. 252) Noiune. Reprezint fapta unui funcionar care, din neglijen, determin distrugerea, alterarea, pierderea sau sustragerea unui document ce constituie informaie secret de stat sau care a dat prilejul altei persoane s afle un asemenea secret, dac fapta este de natur s aduc atingere intereselor statului.

Fapta este periculoas pentru interesele de stat exprimate n documentele ce constituie informaii secrete de stat. Subiectul activ nemijlocit este exclusiv un funcionar public (indiferent de unitatea la care lucreaz). Latura obiectiv. Elementul material const ntr-o aciune sau o inaciune a funcionarului care a avut ca urmare distrugerea, pierderea, alterarea sau sustragerea unui document ce constituie informaie secret de stat sau a dat prilejul altei persoane s afle un asemenea secret. Cerina esenial este ca fapta s fie de natur s aduc atingere intereselor statului. Latura subiectiv: fapta se comite din culp. Intenia ar conduce la ncadrarea faptei ca infraciune de compromitere a unor interese de stat (art. 168 C.p.). Pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 3 ani. Codul penal 2009 incrimineaz n art. 305 neglijena n pstrarea informaiilor, care const n neglijena care are drept urmare distrugerea, alterarea, pierderea sau sustragerea unui document ce conine informaii secrete de stat, precum i neglijena care a prilejuit altei persoane aflarea unei asemenea informaii. Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.

INFRACIUNI DE CORUPIE Conflictul de interese (art. 2531 C.p.) Luarea de mit (art. 254 C.p.) Darea de mit (art. 255 C.p.) Primirea de foloase necuvenite (art. 256 C.p.) Traficul de influen (art. 257 C.p.) Conflictul de interese (art. 2531 C.p.) Noiune. Reprezint fapta unui funcionar public care, n exerciiul atribuiilor de serviciu, ndeplinete un act ori particip la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soul su, o rud ori un afin pn la gradul II inclusiv sau pentru o alt persoan cu care s-a aflat n raporturi comerciale ori de munc n ultimii 5 ani sau din partea creia a beneficiat ori beneficiaz de servicii sau foloase de orice natur.

Fapta este periculoas pentru interesele publice ntruct denatureaz caracterul onest al actelor sau deciziilor implicnd o instituie public sau o persoan juridic de interes public, funcionarului public revenindu-i sarcina de a urmri ca actul ndeplinit sau decizia luat s fie exclusiv n interesul unitii, fr a se realiza vreun folos material de ctre apropiai ai funcionarului respectiv, rude pn la gradul II inclusiv sau parteneri de afaceri. Fapta nu prezint un obiect material Subiectul activ nemijlocit este exclusiv un funcionar public (indiferent de unitatea la care lucreaz, dintre cele prevzute de art. 145 C.p.). Participaia este posibil sub orice form. Coautoratul este posibil n ipoteza n care doi sau mai muli funcionari publici emit actul n comun sau particip la luarea unei decizii prin care realizeaz, direct sau indirect, un folos material de ctre fiecare sau n legtur cu fiecare dintre ei, potrivit textului incriminator. Subiect pasiv este unitatea la care i desfoar activitatea funcionarul public. Latura obiectiv. Elementul material const ntr-o aciune a funcionarului public de ndeplinire a unui act sau de luare a unei decizii. Cerina esenial ataat elementului material este ca fapta s aib ca urmare realizarea, direct sau indirect, a unui folos material pentru funcionarul public, pentru o rud a sa pn la gradul II inclusiv sau pentru alt persoan cu care funcionarul se afl sau s-a aflat n relaii comerciale ori de munc n ultimii 5 ani sau din partea creia a beneficiat ori beneficiaz de servicii sau foloase de orice natur. Potrivit alin. 2 al art. 2531 C.p., incriminarea nu se aplic n cazul emiterii, aprobrii sau adoptrii actelor normative, ceea ce semnific faptul c aceste acte sau decizii nu pot constitui element material al infraciunii de conflict de interese. Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru onestitatea i corectitudinea relaiilor de serviciu i nu este necesar producerea unui prejudiciu pentru unitate. Dac acest prejudiciu exist, va exista un concurs de infraciuni ntre conflictul de interese i abuzul n serviciu contra intereselor publice. Legtura de cauzalitate rezult din chiar materialitatea faptei. Latura subiectiv: intenia direct sau indirect, ceea ce implic cunoaterea de ctre funcionarul vinovat a faptului c actul sau decizia sa este de natur s-i aduc un folos material injust sau s-l aduc unei persoane apropiate

fptuitorului dintre cele menionate n textul de lege, adic funcionarul public tie c se afl n conflict de interese. Nu este necesar ca fptuitorul s fi avut drept scop obinerea folosului material de ctre sine sau de ctre altul cu care se afl n anumite relaii, fiind suficient faptul c acest folos este obinut. Fapta se consum la momentul realizrii avantajului material de ctre funcionar sau persoana apropiat lui, potrivit textului incriminator. Tentativa, dei posibil, nu se pedepsete. Pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani i interzicerea dreptului de a ocupa o funcie public pe durat maxim (10 ani), cu condiia ca pedeapsa aplicat s fie de minimum 2 ani (potrivit art. 65 alin. 3 C.p.). Urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, iar competena de judecat n prim instan aparine curii de apel, potrivit art. 281 punctul 1 litera a1 C.p.p. Conflictul de interese n Codul penal 2009 Conflictul de interese este incriminat i n art. 301 din Codul penal 2009, Capitolul II (Infraciuni de serviciu) din Titlul V, ca fiind fapta funcionarului public care, n exercitarea atribuiilor de serviciu, a ndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soul su, pentru o rud ori pentru un afin pn la gradul II inclusiv sau pentru o alt persoan cu care s-a aflat n raporturi comerciale ori de munc n ultimii 5 ani sau din partea creia a beneficiat ori beneficiaz de foloase de orice natur, iar pedeapsa prevzut este nchisoarea de la unu la 5 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. Similar incriminrii n vigoare, dispoziiile alin. 1 nu se aplic n cazul emiterii, aprobrii sau adoptrii actelor normative. Potrivit art. 308, dispoziiile art. 301, privitoare la funcionarii publici, se aplic n mod corespunztor i faptelor svrite de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) sau n cadrul oricrei persoane juridice, n acest caz limitele speciale ale pedepsei reducndu-se cu o treime. Luarea de mit (art. 254 C.p.)

Noiune. Infraciunea de luarea de mit este fapta funcionarului care, pentru a-i nclca ndatoririle de serviciu, primete, pretinde foloase materiale ori accept posibilitatea de mbogire. Sediul material este art. 254 C.p.[1] [1] Art. 254 - Fapta funcionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accept promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi. Fapta prevzut n alin.1, dac a fost svrit de un funcionar cu atribuii de control, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fcut obiectul lurii de mit se confisc, iar dac acestea nu se gsesc condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani. Raiunea legii este de a preveni i combate corupia unor funcionari care pericliteaz grav normala evoluie a relaiilor de serviciu, precum i prestigiul instituiei respective.[1] Obiectul infraciunii. Luarea de mit are ca obiect juridic special raporturile sociale de serviciu pentru a cror fireasc evoluie se pretinde subiectului activ s nu-i creeze avantaje materiale ilicite prin exercitarea serviciului su. [1] A se vedea i Legea nr. 78 din 8 mai 2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.219 din 18 mai 2000. Subiecii. Subiectul activ este ntotdeauna un funcionar. Coninutul infraciunii de luare de mit. Latura obiectiv. Elementul material este alctuit din patru modaliti normative, alternative. Acestea sunt: primirea, pretinderea, acceptarea sau nerespingerea unor promisiuni, toate privitoare la foloase injuste. Primirea nseamn intrarea efectiv a agentului n posesia folosului ilicit. Pretinderea semnific cererea exprimat fr dubiu de ctre subiectul activ n sensul c dorete s primeasc folosul nelegal. Acceptarea promisiunii reprezint ncuviinarea neechivoc privind primirea folosului injust.

Nerespingerea promisiunii ilustreaz lipsa oricrei riposte corespunztoare a fptuitorului la oferta de mituire care i se face. Aceast pasivitate a funcionarului nu poate fi ns de orice natur, ci ea trebuie s fie izvort dintr-o atitudine favorabil ideii de acceptare a mituirii. Elementul material al faptei se svrete totdeauna naintea efecturii sau neefecturii actului de serviciu ori a realizrii lui necorespunztoare. Fapta se comite n legtur cu un folos necuvenit subiectului activ, pe care acesta l primete sau urmeaz a-l primi de la mituitor. Prin foloase care nu i se cuvin se nelege orice folos material care ar constitui o mbogire fr just temei, adic o sporire a activului sau o diminuare a pasivului patrimoniului fptuitorului pe calea ilicit a exercitrii atribuiilor sale de serviciu. Folosul ilicit este dobndit (sau urmrit numai) de ctre autor n schimbul ndeplinirii, nendeplinirii ori ntrzierii ndeplinirii unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu, sau n scopul efecturii unui act contrar acestor ndatoriri. Folosul nelegal poate fi remis funcionarului nainte sau dup nclcarea de ctre acesta a ndatoririlor de serviciu, cu meniunea (care este n acelai timp o cerin esenial a coninutului infraciunii) c primirea folosului ulterior efecturii sau neefecturii actului de serviciu trebuie s fie precedat de o pretindere, acceptare sau nerespingere a unei promisiuni referitoare la acel folos dobndit de ctre funcionar pentru sine sau pentru altul. Acesta este i criteriu esenial de deosebire a lurii de mit de infraciunea de primire a unor foloase necuvenite. Ori de cte ori nendeplinirea atribuiilor de serviciu constituie infraciune prin ea nsi, luarea de mit va intra n concurs cu acea fapt penal. Urmarea infraciunii const ntr-o stare de pericol pentru desfurarea corespunztoare a serviciului n unitatea al crei angajat este fptuitorul, precum i pentru prestigiul acesteia. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv. Vinovia cu care se svrete fapta are numai forma inteniei, direct sau indirect, aceasta deoarece scopul activitii infracionale este prevzut de lege. Formele infraciunii. Consumarea faptei este deplin nfptuit o dat cu realizarea oricreia din cele patru modaliti normative ale elementului material. Intrarea autorului n posesia folosului necuvenit are relevan, din punctul de vedere al consumrii faptei, numai n ceea ce privete modalitatea primirii. Infraciunea poate avea forma continuat.

Sanciunea. Luarea de mit se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi. Agravanta faptei, prevzut n alin. 2, privete numai calitatea subiectului activ care, n acest caz, este un funcionar cu atribuii de control. Pedeapsa este nchisoare de la 3 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. Confiscarea special. n art. 254 alin. ultim Cod penal se prevede c banii, valorile sau orice alte bunuri care au fcut obiectul lurii de mit se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani. Aceast confiscare are natura juridic a confiscrii speciale prevzut de art. 118 C.p. Cnd luarea de mit s-a svrit n participaie, n modalitatea primirii de foloase injuste, se va confisca de la fiecare participant, numai beneficiul realizat personal. Nu pot fi confiscate dect bunurile remise efectiv celui condamnat pentru luare de mit. Banii sau bunurile nu constituie obiect material al lurii de mit, ci mijlocul de realizarea a elementului material al acestei infraciuni de pericol. Urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, iar competea de judecat n prim instan aparine tribunalului. Luarea de mit n Codul penal 2009 Luarea de mit este incriminat n Titlul V (Infraciuni de corupie i de serviciu), Capitolul I (Infraciuni de corupie) art. 289 din Codul penal 2009 ca fapta funcionarului public care, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accept promisiunea unor astfel de foloase, n legtur cu ndeplinirea, nendeplinirea ori ntrzierea ndeplinirii unui act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau n legtur cu ndeplinirea unui act contrar acestor ndatoriri, i se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public sau de a exercita profesia sau activitatea n executarea creia a svrit fapta. Fapta prevzut n alineatul precedent, svrit de una dintre persoanele prevzute n art. 175 alin. (2), constituie infraciune numai cnd este comis n legtur cu nendeplinirea, ntrzierea ndeplinirii unui act privitor la ndatoririle sale legale sau n legtur cu efectuarea unui act contrar acestor ndatoriri.

i n acest caz banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscrii, iar cnd acestea nu se mai gsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Potrivit art. 308, dispoziiile art. 289, privitoare la funcionarii publici, se aplic n mod corespunztor i faptelor svrite de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) sau n cadrul oricrei persoane juridice, n acest caz limitele speciale ale pedepsei fiind reduse cu o treime. Darea de mit (art. 255 C.p.) Noiune. Coruperea unui funcionar prin promisiunea, oferirea sau darea unor foloase materiale n modurile i scopurile artate n art. 254 Cod penal este considerat de legiuitor infraciune de dare de mit.[1] [1]Art. 255 - Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, n modurile i scopurile artate n art.254, se pedepsesc, cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. Fapta prevzut n alineatul precedent nu constituie infraciune atunci cnd mituitorul a fost constrns prin orice mijloace de ctre cel care a luat mit. Mituitorul nu se pedepsete dac denun autoritii fapta mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pentru acea infraciune. Dispoziiile art. 254 alin. 3 se aplic n mod corespunztor, chiar dac oferta nu a fost urmat de acceptare. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat n cazurile artate n alin. 2 i 3.

Darea de mit este o infraciune corelativ aceleia de luare de mit. Spre deosebire de aceasta din urm ns, darea de mit este o fapt n legtur cu serviciul, adic totdeauna autorul ei este exterior complexului de atribuii din exercitarea crora urmrete s obin un avantaj, moral sau material, legal sau injust. Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei este alctuit din trei modaliti normative i alternative: promisiune, oferire, dare de bani sau alte foloase. Promisiunea nseamn fgduiala care se face de ctre subiectul activ funcionarului de a-i remite bani sau un alt folos material.

Oferirea reprezint nfiarea folosului injust funcionarului pentru ca acesta, dac este de acord, s i-l poat nsui. Darea folosului semnific remiterea lui efectiv funcionarului. Toate variantele elementului material al faptei se raporteaz la un funcionar competent a nfptui actul de serviciu pe care l dorete mituitorul. Folosul injust este dat funcionarului pentru ca acesta s ndeplineasc, s nu ndeplineasc, ori s ntrzie ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri. Natura folosului i caracterul su sunt aceleai ca i n cazul lurii de mit. Elementul material al faptei se svrete anterior efecturii sau neefecturii actului de serviciu. Spre exemplu, oferirea unei sume de bani paznicului dintr-o societate comercial de ctre cel care avea asupra sa bunuri, sustrase din unitate, pentru ca paznicul s nu-l predea organelor de poliie. Darea de mit poate constitui prin ea nsi o determinare la svrirea unei infraciuni de ctre funcionarul care beneficiaz de ea, dar aceasta nu-i schimb natura juridic de fapt penal de-sine-stttoare incriminat de art. 255 C.p. (de exemplu, o persoan ofer o sum de bani unui funcionar pentru ca acesta s distrug sau s falsifice un nscris oficial). n alin. 2 al art. 255 C.p. este nserat o cauz care nltur caracterul penal al faptei i care const n constrngerea fptuitorului de ctre cel care a luat mit. Aceast constrngere se deosebete de aceea prevzut n art. 46 C.p., deoarece ea este ntemeiat nu pe un pericol grav pentru persoana fptuitorului sau a altuia, ci pe caracterul important i oportun al interesului celui care este determinat, n acest mod, s dea mit. Mituitorul nu se pedepsete, conform alin. 3, dac denun autoritii fapta mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pentru acea infraciune, aceasta fiind o cauz special de nlturare a rspunderii penale. Darea de mit se poate svri i prin intermediar. Urmarea faptei const n starea de pericol ce apare cu privire la relaiile sociale de serviciu, datorit coruperii sau posibilitii de corupere a funcionarilor. Raportul de cauzalitate se nate ex re. Latura subiectiv rezid numai n intenie, direct sau indirect. Scopul faptei este un element indispensabil pentru stabilirea vinoviei, avnd aceeai importan pe care o are n cazul infraciunii de luare de mit.

Forme i sanciuni. Tentativa constnd n promisiunea sau oferta de mituire este, prin voina legiuitorului, asimilat formei consumate. Infraciunea se consum la momentul realizrii oricreia dintre cele trei modaliti normative ale elementului material al faptei. Instantaneu se nasc urmarea imediat i raportul de cauzalitate. Sanciunea este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani. Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fcut obiectul drii de mit se confisc, iar dac nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani. Nu se confisc bunuri promise, ci numai cele oferite sau efectiv remise, primite. Cnd bunurile se confisc la funcionarul care le-a primit, nu mai poate fi incident nc o confiscare a contravalorii acelorai bunuri de la mituitor. n sfrit, bunurile confiscate se restituie persoanei care le-a dat, n situaia n care opereaz cauzele de nlturare a caracterului penal al faptei sau a rspunderii penale pentru aceasta. Restituirea opereaz chiar dac bunurile au fost confiscate la cel care a luat mita. Bunurile nu se restituie mituitorului aprat de pedeaps atunci cnd se constat c acesta le-a oferit sau le-a dat funcionarului, a ateptat s beneficieze de atitudinea incorect a lui i apoi l-a denunat, pentru a obine i serviciul funcionarului, dar i pentru a reintra n posesia bunurilor respective. Acest raionament se impune deoarece altfel ar nsemna c legea ngduie o cale prin care i se nfrnge raiunea. Urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, iar competea de judecat n prim instan aparine tribunalului. Darea de mit n Codul penal 2009 Darea de mit este incriminat n Codul penal 2009 n art. 290 i const n promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, n condiiile artate n art. 289 (privitor la luarea de mit). Pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani. i n acest caz fapta nu constituie infraciune atunci cnd mituitorul a fost constrns prin orice mijloace de ctre cel care a luat mita. De asemenea, mituitorul nu se pedepsete dac denun fapta mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fost sesizat cu privire la aceasta. Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, dac acestea au fost date dup constrngere sau dup denunul ctre organul de urmrire penal.

Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscrii, iar cnd acestea nu se mai gsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Potrivit art. 308, dispoziiile art. 290, privitoare la funcionarii publici, se aplic n mod corespunztor i faptelor svrite de ctre sau n legtur cu persoanele care exercit, permanent sau temporar, cu sau fr o remuneraie, o nsrcinare de orice natur n serviciul unei persoane fizice dintre cele prevzute n art. 175 alin. (2) sau n cadrul oricrei persoane juridice, n acest caz limitele speciale ale pedepsei fiind reduse cu o treime. Primirea de foloase necuvenite (art. 256 C.p.) Noiune. Infraciunea de primire de foloase necuvenite este fapta funcionarului care, dup ce a efectuat un act ce intra n competena sa, primete bani ori alte foloase.[1] [1] Art.256 - Primirea de ctre un funcionar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, dup ce a ndeplinit un act n virtutea funciei sale i la care era obligat n temeiul acesteia, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani. Coninutul constitutiv. Fapta se comite prin aciunea de primire a foloaselor necuvenite de ctre autor. Subiectul activ poate intra n posesia folosului nelegal direct sau prin intermediar (o alt persoan primete bunul n numele su i cu tiina sa). O condiie esenial pentru existena infraciunii este aceea ca bunurile s fie primite de agent dup ce a ndeplinit actul care intra n competena sa. Infraciunea nu subzist dac, ulterior realizrii actului de serviciu, funcionarul doar accept promisiunea unor foloase injuste sau chiar le pretinde. De asemenea, nu vor fi incidente dispoziiile art. 256 C.p. atunci cnd primirea banilor, dup efectuarea actului de serviciu, a fost precedat de o nelegere n acest sens care, la rndul ei, se situeaz naintea ndeplinirii actului respectiv, n acest caz fapta fiind o luare de mit. Actul nfptuit de funcionar i pentru care primete folosul necuvenit este totdeauna executat n conformitate cu legea; n caz contrar vor fi incidente eventual - dispoziiile care incrimineaz abuzul n serviciu. Urmarea const n starea de pericol ce se instituie n raport cu evoluia normal a relaiilor de serviciu, iar raportul de cauzalitate apare ex re.

Latura subiectiv este reprezentat numai de intenie n ambele ei modaliti. Dac folosul necuvenit este remis funcionarului din eroare, fapta lui va constitui un abuz n serviciu i nu primire de foloase necuvenite. Legea prevede implicit un mobil al faptei fr de care vinovia nu poate fi conceput. Aceasta const n tendina celui care primete folosul de a se considera recompensat, n acest mod nelegal, pentru c i-a exercitat atribuiile de serviciu. Forme, sanciuni. Tentativa nu este incriminat, iar consumarea are loc instantaneu la momentul primirii efective a folosului nelegal. Sanciunea este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani. i n acest caz banii, valorile sau orice alte bunuri primite de cel condamnat se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, el va fi obligat la plata echivalentului lor n bani. Incriminarea nu se mai regsete n Codul penal 2009. Traficul de influen (art. 257 C.p.) Noiune. Traficul de influen este o infraciune n legtur cu serviciul i const n primirea de bunuri de ctre o persoan sau pretinderea lor ori acceptarea unor promisiuni n acest sens pentru a interveni pe lng un funcionar competent s ndeplineasc un anume act de serviciu, n scopul de a-l determina s fac ori s nu fac acest act.[1]

[1]Art. 257 - Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul svrit de ctre o persoan care are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar pentru a-l determina s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani. Dispoziiile art. 256 alin. 2 se aplic n mod corespunztor. Coninutul constitutiv. Elementul material al faptei cuprinde trei modaliti normative i anume: primirea, pretinderea, acceptarea de promisiuni. Aceste noiuni au acelai neles ca i n cazul infraciunii de luare de mit. Acceptarea de daruri este cuprins n modalitatea primirii de foloase. Modalitile sunt alternative, dar se refer toate la bani, daruri ori alte foloase patrimoniale pe care le primete ori urmeaz s le primeasc traficantul de influen sau, cu acordul su, orice alt persoan.

O trstur esenial a coninutului infraciunii o constituie faptul c influena real sau presupus - privete totdeauna un funcionar care exercit n momentul svririi elementului material al infraciunii atribuiile de care depinde efectuarea actului solicitat de cel care a dat, a promis sau de la care sau pretins bani ori alte foloase. Funcionarul urmeaz s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Acest funcionar, n regul general, nu cunoate activitatea traficantului referitoare la atribuiile sale de serviciu, n caz contrar fapta sa constituind complicitate la trafic de influen, cu condiia ns s svreasc i acte de ajutorare moral sau material a traficantului de influen respectiv. Elementul material al faptei va conduce spre infraciunea de nelciune ori de cte ori funcionarul, menionat chiar generic, prin intermediul funciei, nu exist n realitate sau nu are n atribuiile sale ndeplinirea actului urmrit de cumprtorul de influen. n orice situaie, elementul material al faptei se svrete nainte de a interveni pe lng funcionar sau cel mult chiar n momentul interveniei. n cazul n care fapta se svrete de ctre un funcionar care are i el atribuii n legtur cu actul de serviciu pe care urmeaz a-l ndeplini funcionarul de a crui favoare se prevaleaz fptuitorul, va exista un concurs ideal de infraciuni ntre luare de mit i trafic de influen. n aceast situaie, ns, cumprtorul de influen este asigurat de fptuitor c va beneficia i de serviciile ce intr n competena sa. Urmarea faptei const, n principal, ntr-o stare de pericol pentru normala evoluie a relaiilor de serviciu la care se refer traficantul de influen. Raportul de cauzalitate se nate ex re. Latura subiectiv se svrete numai cu intenie, direct sau indirect. Vinovia fptuitorului are un corespondent n atitudinea psihic a cumprtorului de influen, n sensul c acesta are un interes real de a obine favoarea unui funcionar. Latura subiectiv are ca element indispensabil scopul, fapt care i confer un caracter calificat, fr ca prin aceasta s nlture incidena inteniei indirecte. Forme i sanciuni. Tentativa, constnd n pretindere, este transformat, prin voina legii, n form consumat. Consumarea are loc la momentul efectivei primiri, pretinderi ori acceptri de promisiuni, toate referindu-se la foloase patrimoniale ilicite pentru fptuitor sau pentru oricine altcineva.

Este posibil forma continuat. Sanciunea este nchisoarea de la 2 la 10 ani. Foloasele patrimoniale primite se confisc, iar dac nu se gsesc, condamnatul va fi obligat la plata echivalentului lor n bani (art. 257 alin. 2, raportat la art. 256 alin. 2 C.p.). Dispoziiile privitoare la confiscare nu se aplic n situaia n care fapta s-a svrit prin pretindere sau acceptare de promisiuni. Foloasele patrimoniale care au fost date fptuitorului pentru svrirea infraciunii nu mai pot constitui obiectul unor pretenii civile din partea celui care a solicitat svrirea faptei. Foloasele care au fost date spre a svri infraciunea se vor confisca de la orice persoan la care se gsesc, inclusiv de la cel care le-a dat, dac i-au fost restituite de fptuitori. Atunci cnd cumprtorul de influen a denunat fapta organului de urmrire penal mai nainte ca acesta s fi fost sesizat, foloasele patrimoniale i se restituie, nemaiopernd dispoziiile legale referitoare la confiscare. Urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, iar competea de judecat n prim instan aparine tribunalului. Traficul de influen n Codul penal 2009 Traficul de influen este incriminat i n art. 291 din Codul penal 2009 ca fiind pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, svrit de ctre o persoan care are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar public i care promite c l va determina pe acesta s ndeplineasc, s nu ndeplineasc, s urgenteze ori s ntrzie ndeplinirea unui act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau s ndeplineasc un act contrar acestor ndatoriri. Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 2 la 7 ani. Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscrii, iar cnd acestea nu se mai gsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Cumprarea de influen Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie a fost modificat prin Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei.

Astfel, s-a introdus art. ,61 cu urmtorul coninut: (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani. (2) Fptuitorul nu se pedepsete dac denun autoritii fapta mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pentru acea fapt. (3) Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fcut obiectul infraciunii prevzute la alin.(1) se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani. (4) Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat n cazul prevzut la alin.(2). Dup cum se poate observa, legiuitorul a incriminat i cumprarea de influen, dup modelul drii de mit, ceea ce este benefic pentru ncercarea de limitare a corupiei. Cumprarea de influen n Codul penal 2009 Cumprarea de influen este incriminat i n art. 292 din Codul penal 2009 ca reprezentnd promisiunea, oferirea sau darea de bani sau alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar public, pentru a-l determina pe acesta s ndeplineasc, s nu ndeplineasc, s urgenteze ori s ntrzie ndeplinirea unui act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau s ndeplineasc un act contrar acestor ndatoriri, i se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Fptuitorul nu se pedepsete dac denun fapta mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fost sesizat cu privire la aceasta. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat, dac au fost date dup denun. Banii, valorile sau orice alte bunuri date sau oferite sunt supuse confiscrii, iar dac acestea nu se mai gsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. Alte infraciuni de corupie Totodat, prin Legea nr. 78/2000 s-a lrgit sfera subiecilor activi n cazul infraciunilor de corupie: Potrivit articolului 8 din Legea nr. 78/2000 astfel modificat: Constituie infraciunile prevzute la art.254-257 din Codul penal, art. 61 i art. 82 din din

Legea nr. 78/2000 i faptele incriminate n aceste texte svrite de manageri, directori, administratori, cenzori sau alte persoane cu atribuii de control la societile comerciale, companiile i societile naionale, regiile autonome i la orice ali ageni economici. Articolul 81 din Legea nr. 78/2000 are urmtorul coninut: Prevederile art. 254-257 din Codul penal i ale art. 61 i art. 82 din prezenta lege se aplic n mod corespunztor i urmtoarelor persoane: a) funcionarilor sau persoanelor care i desfoar activitatea pe baza unui contract de munc ori altor persoane care exercit atribuii similare, n cadrul unei organizaii publice internaionale la care Romnia este parte; b) membrilor adunrilor parlamentare ale organizaiilor internaionale la care Romnia este parte; c) funcionarilor sau persoanelor care i desfoar activitatea pe baza unui contract de munc ori altor persoane care exercit atribuii similare, n cadrul Comunitilor Europene; d) persoanelor care exercit funcii judiciare n cadrul instanelor internaionale a cror competen este acceptat de Romnia, precum i funcionarilor de la grefele acestor instane; e) funcionarilor unui stat strin; f) membrilor adunrilor parlamentare sau administrative ale unui stat strin; iar art. 82 prevede: Promisiunea, oferirea sau darea, direct ori indirect, de bani sau alte foloase unui funcionar al unui stat strin sau al unei organizaii publice internaionale, pentru a ndeplini sau a nu ndeplini un act privitor la ndatoririle sale de serviciu, n scopul obinerii unui folos necuvenit n cadrul operaiunilor economice internaionale, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 7 ani. Dup cum se poate observa, prin acest articol s-a incriminat mituirea funcionarilor strini. O incriminare asemntoare regsim n art. 294 din Codul penal 2009. Articolul 13 din Legea nr. 78/2000 stabilete o rspundere special pentru anumite categorii de subieci activi: fapta persoanei care ndeplinete o funcie de conducere ntr-un partid, ntr-un sindicat sau patronat ori n cadrul unei persoane juridice fr scop patrimonial, de a folosi influena ori autoritatea sa n scopul obinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Alte infraciuni de corupie n Codul penal 2009

Codul penal 2009 incrimineaz n art. 293 i faptele de luare i respectiv dare de mit svrite de ctre membrii instanelor de arbitraj sau n legtur cu acetia. Astfel, dispoziiile art. 289 i art. 290 se aplic n mod corespunztor i persoanelor care, pe baza unui acord de arbitraj, sunt chemate s pronune o hotrre cu privire la un litigiu ce le este dat spre soluionare de ctre prile la acest acord, indiferent dac procedura arbitral se desfoar n baza legii romne ori n baza unei alte legi. Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei Obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei, acestea devenind raporturi juridice cu un coninut complex de drepturi i obligaii conexe, la a cror ocrotire concur i legea penal. Obiectul juridic special este alctuit din relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei, care pentru evoluia lor normal pretind o anumit conduit fie din partea tuturor (denunarea calomnioas, ncercarea de determinare a mrturiei mincinoase, favorizarea infractorului .a.), fie numai din partea unei anumite categorii de persoane (mrturia mincinoas, omisiunea sesizrii organelor judiciare, arestarea nelegal i cercetarea abuziv etc.). La majoritatea infraciunilor obiectul juridic este complex, deoarece alturi de justiie sunt ocrotite n subsidiar i alte valori sociale, cum ar fi: libertatea, demnitatea persoanei sau avutul su (art. 259, 262, 265, 266, 267, 2721 .a.) ori relaiile de serviciu (art.263). Obiectul material. Infraciunile contra justiiei au un obiect material numai n msura n care considerm ca fcnd parte din sfera valorilor concret ocrotite de norma incriminatoare nsei actele materiale pe care le ntocmesc sau le efectueaz organele de justiie. Subiectul activ este, n general, necircumstaniat. Sunt unele fapte penale (spre exemplu, cele prevzute n art. 260, 266, 268 C.p.) pentru care legea prevede anumite condiii n legtur cu autorul. Subiectul pasiv principal este pentru toate infraciunile statul, deoarece justiia este o form fundamental de exercitare a puterii sale. Statul este reprezentat n acest caz prin organul judiciar a crui activitate a fost periclitat prin svrirea faptei. La unele infraciuni ntlnim un subiect pasiv adiacent. Latura obiectiv. La majoritatea infraciunilor elementul material const ntr-o aciune (de ex., denunarea calomnioas, evadarea .a.). Este posibil i

inaciunea (nedenunarea unor infraciuni, omisiunea sesizrii organelor judiciare etc.). Urmarea socialmente periculoas const, n principal, n primejduirea bunei desfurri a activitii de justiie, fr ca, de regul, s fie necesar s se ajung la un asemenea rezultat.

n subsidiar poate aprea i o alt urmare constnd n periclitarea libertii, demnitii persoanei sau a sntii i integritii ei corporale (cazul, spre pild, al infraciunilor de supunere la rele tratamente, represiunea nedreapt, nerespectarea hotrrilor judectoreti, sfidarea organelor judiciare .a.). Raportul de cauzalitate se nate, de regul, din materialitatea nsi a aciunii sau inaciunii fptuitorului.

Latura subiectiv. Infraciunile contra nfptuirii justiiei se comit cu intenie, direct sau indirect. Unele infraciuni se pot svri i din culp (de ex. nedenunarea unor infraciuni, omisiunea sesizrii organelor judiciare, nlesnirea evadrii). Tentativa acestor infraciuni este incriminat numai n ceea ce privete mpiedicarea participrii n proces, tortura, evadarea i nlesnirea evadrii (art. 270 alin. 1, 2 i 3). Sanciuni. Legiuitorul a prevzut pentru infraciunile contra justiiei n general pedepse cu nchisoarea datorit importanei relaiilor sociale ocrotite de ctre normele juridice din acest capitol. n cteva cazuri (art. 261, 265, 271 alin. 2, 4 i 5, 2721) alturi de sanciunea nchisorii apare i aceea a amenzii. Cauze speciale de nlturare a rspunderii penale exist la infraciunile de mrturie mincinoas, nedenunarea unor infraciuni, favorizarea infractorului, omisiunea de a ncunotina organele judiciare. Circumstanele atenuante speciale sunt prevzute pentru denunarea calomnioas i mrturia mincinoas. n sfrit, exist circumstane personale de atenuare a rspunderii penale (nedenunarea unor infraciuni i favorizarea infractorului) sau chiar de agravare a acesteia (omisiunea sesizrii organelor judiciare, nlesnirea evadrii). Denunarea calomnioas (art. 259 C.p.) Noiune. Infraciunea de denunare calomnioas este fapta aceluia care, prin intermediul unui denun sau al unei plngeri, nvinuiete n mod nentemeiat o

persoan de svrirea unei infraciuni sau prezint probe neadevrate n acest sens.[1] [1]Art. 259 - nvinuirea mincinoas fcut prin denun sau plngere, cu privire la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, n sprijinul unei nvinuiri nedrepte se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Dac cel care a svrit fapta declar mai nainte de punerea n micare a aciunii penale fa de persoana n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea, ori mpotriva creia s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art.76. Fapta este de natur a perturba normala desfurare a activitii de justiie, creia i fixeaz un obiectiv inexistent sau parial neadevrat (fie c fapta imputat nu exist, fie c, dac ea exist, nu a fost svrit de persoana indicat) i este incriminat de legiuitor n dou variante corespunztoare alin.1 i 2 ale art. 259 C.p. Obiectul infraciunii. n cazul denunrii calomnioase, structura relaiilor sociale ocrotite de norma juridic este complex. n primul rnd este vorba de relaii sociale specifice nfptuirii justiiei, pentru a cror ocrotire statul pretinde s nu se fac sesizri mincinoase n sensul c o anumit persoan ar fi svrit o infraciune, precum i s nu se produc ori s se ticluiasc probe n sprijinul vreunei astfel de nvinuiri neadevrate. Obiectul juridic special adiacent este alctuit din relaiile sociale privitoare la demnitatea i libertatea persoanei creia i se pune, pe nedrept, n sarcin svrirea unei infraciuni. Subiecii. Sunt coautori la denunarea calomnioas i fptuitorii care se neleg s svreasc unul fapta prevzut n alin.1 iar cellalt fapta prevzut n alin. 2 ale art. 259 Cod penal. Denunarea calomnioas are ca subiect pasiv secundar persoana care este nvinuit n mod mincinos c a svrit o infraciune. Orice persoan poate fi subiect pasiv adiacent al acestei infraciuni, cci legea nu instituie vreo condiie special pentru cel vizat prin nvinuirea mincinoas. nvinuirea mincinoas se refer la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan. Aceast persoan trebuie s fie suficient descris pentru ca organul

care primete denunul s o poat individualiza numai pe baza elementelor cuprinse n sesizare. Nu este ndeplinit aceast condiie dac denuntorul las s se neleag c fapta ar fi fost svrit de un cerc nedeterminat de persoane. n cazul n care mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de aceeai infraciune sau de infraciuni diferite, dar prin acelai denun, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. Aceeai soluie se impune i n cazul n care aceeai infraciune este pus succesiv, n chip mincinos, n seama mai multor persoane. n legtur cu subiectul pasiv imediat, n literatura juridic exist o problem controversat privind cazul n care o persoan inocent este nvinuit cu reacredin c a svrit o fapt penal care s-a i comis n realitate, dar de ctre o alt persoan. ntr-o asemenea situaie, unii autori susin c nu ar putea fi vorba de denun calomnios n sensul legii penale, deoarece denuntorul n-a pus inutil n micare aparatul de stat respectiv, adic cercetrile efectuate au avut ca rezultat descoperirea unei fapte prevzute de legea penal i nu conteaz dac denuntorul a fost de bun sau de rea-credin cu privire la persoana nevinovat acuzat. Ali autori consider, dimpotriv, c i n acest caz fptuitorul comite fapta prevzut i pedepsit n art. 259 C.p., opinie pe care o mprtim, fiind n concordan cu voina legiuitorului. Finalitatea justiiei nu se realizeaz oricum i cu orice pre, ci ntr-un climat (pe care organele de justiie sunt obligate s-l creeze i s-l ntrein) de consideraie maxim i ocrotire judiciar a intereselor legitime ale persoanei, a onoarei, demnitii i reputaiei acesteia. Mai mult, n acest caz organul de justiie a desfurat (evident nu din vina sa) o activitate necorespunztoare (avnd ca obiect un om nevinovat), ceea ce nseamn tot o perturbare a justiiei, crendu-se pericolul diminurii eficienei sale i a respectului public fa de ea. Coninutul infraciunii de denunare calomnioas. Latura obiectiv. Infraciunea de denunare calomnioas ncorporeaz dou variante (forma tip i o agravant) corespunztoare celor dou alineate ale art. 259 C.p. n structura art. 259 C.p. fapta prevzut n alin. 1 constituie incriminarea tipic reprezentat printr-o aciune de nvinuire mincinoas referitoare la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan.

Prin nvinuire mincinoas se nelege o acuzaie care nu are corespondent n realitatea obiectiv. Caracterul mincinos al nvinuirii se refer obligatoriu la situaia persoanei nvinuite, creia i se pune n seam svrirea unei fapte penale pe care ea nu a comis-o. nvinuirea pstreaz un caracter mincinos i atunci cnd dintr-un fapt real se construiete, prin falsificarea trsturilor sale, o infraciune care, prin denun sau plngere, este pus pe seama unei persoane. nvinuirea mincinoas trebuie s fie fcut prin denun sau plngere. Aceste noiuni le gsim definite n art. 222 i 223 C.p.p., dar pentru a produce efectele prevzute de art. 259 C.p. nu este necesar ca denunul sau plngerea s ndeplineasc condiiile prevzute n textele de procedur. Astfel, plngerea sau denunul pot s nu cuprind numele, prenumele, domiciliul petiionarului. ntiinate fiind de svrirea unei infraciuni, chiar printr-o sesizare anonim, organele judiciare vor ntreprinde totui msurile necesare elucidrii situaiei, pierznd timp i mijloacele materiale pentru o cercetare fr obiect. Aceeai rezolvare se impune i n cazul sesizrii semnate cu un nume fictiv sau cu pseudonim. nvinuirea mincinoas trebuie s se refere n mod obligatoriu la svrirea unei infraciuni. Elementele oferite de autorul sesizrii trebuie s corespund noiunii de infraciune svrit astfel cum este descris acest concept n art. 144 C.p. Codul penal actual a restrns foarte mult domeniul faptei imputate, aceasta nemafiind dect o infraciune. Cnd fapta imputat nu este o infraciune, fapta nu va constitui calomnie, deoarece lipsete elementul publicitii. Un asemenea denun adresat unui organ de stat odat intrat n evidena acestuia, nu poate fi considerat un document aflat n sfera publicitii. Nu este necesar ca denuntorul s dea o calificare precis faptei penale imputate, fiind suficient ca, din descrierea faptei, s rezulte c aceasta este o infraciune. n ambele variante prevzute de art. 259 C.p. urmarea const n pericolul punerii n micare n mod inutil a aparatului de justiie, n scopul cercetrii unui fenomen infracional care fie c nu exist, fie c nu a fost svrit de persoana care a devenit, ca urmare a denunului, obiect al activitii judiciare. Persoana denunat este primejduit i ea n ceea ce privete libertatea i demnitatea ei. Raportul de cauzalitate rezult, n toat complexitatea sa, ex re. Latura subiectiv. Vinovia fptuitorului const numai n intenie, direct sau indirect. Denunarea calomnioas se comite de regul cu intenie indirect.

Aceasta, deoarece fptuitorul nu urmrete mpiedicarea activitii de justiie, dar accept producerea acestui rezultat n scopul lezrii demnitii i libertii celui nvinuit. Mai rar, fapta se comite cu intenie direct, n care fptuitorul s urmreasc numai mpiedicarea activitii de justiie. Nucleul vinoviei l constituie reaua-credin cu care fptuitorul face nvinuirea mincinoas sau, respectiv, produce ori ticluiete probe neadevrate n sprijinul unei astfel de nvinuiri. Reaua-credin trebuie dovedit de acuzare. Ea se probeaz distinct de probaiunea eventualei legturi dintre faptul imputat i persoana n sarcina creia el este pus. Stabilirea netemeiniciei probelor, a caracterului confuz i vdit insuficient al datelor pe care s-a sprijinit nvinuirea coroborat cu dovedirea tiinei fptuitorului despre toate acestea, pot conduce la concluzia existenei releicredine a denuntorului. Dac agentul avea cunotin despre mprejurri care relev lipsa de vinovie a celui nvinuit sau inexistena caracterului penal al faptei ori imposibilitatea tragerii la rspundere penal a celui acuzat i nu le-a menionat (direct sau indirect) n denun, atunci reaua-credin a sa este dovedit. Scoaterea de sub urmrire penal a celui denunat, cu motivarea c acesta nu a svrit faptele care i-au fost imputate, nu constituie n sine o probare a denunului calomnios, acesta putnd s fi fost totui fcut cu bun-credin, autorul lui fiind convins, din datele ce le deinea, c denunul su este conform cu realitatea. Formele infraciunii. Consumarea coincide cu momentul depunerii la organul judiciar a plngerii sau denunului neadevrat, fiind vorba de o infraciune de pericol. Uneori infraciunea se poate prezenta n form continuat (de ex., se produc la diferite intervale de timp probe mincinoase, n realizarea aceleiai hotrri infracionale). Caracterul continuat al infraciunii nu este cu nimic afectat de faptul c unele aciuni pot primi calificarea din art. 259 alin.1 C.p., iar altele pe aceea corespunztoare alin. 2 al aceluiai articol. Varianta agravat. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, n sprijinul unei nvinuiri nedrepte, constituie agravanta infraciunii de denunare calomnioas. Prin producerea unei probe mincinoase se nelege prezentarea, nfiarea de mijloace de probe neadevrate, n scopul de a face organele respective s ia drept veridic nvinuirea.

Ticluirea este activitatea de nscocire a unor probe mincinoase. n aceast modalitate de svrire a infraciunii, autorul, el nsui, construiete mijloacele de probe mincinoase, pe care apoi le aduce la cunotina unor organe judiciare, n scopul de a face s se cread n valabilitatea unui denun mincinos. Fapta se refer numai la producerea sau ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte, nvinuire preexistent sau dedus din nsei aceste probe. Textul nu are inciden n situaia n care fptuitorul nu caut s nvinuiasc o anume persoan, ci doar s perturbe activitatea judiciar n orice alt scop. Sanciunea. Pedeapsa pentru denunarea calomnioas este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani pentru fapta prevzut i pedepsit n alin. 1 al art. 259 C.p. i nchisoarea de la unu la 5 ani n cazul agravantei. n art. 259 alin. 3 C.p. legiuitorul a nscris o circumstan atenuant, cu caracter special i personal, pentru fptuitorul care declar, mai nainte de punerea n micare a aciunii penale fa de persoana n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea ori mpotriva creia s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt mincinoase. n acest caz fptuitorul beneficiaz de o reducere a pedepsei n conformitate cu art. 76 C.p. Denunarea calomnioas n Codul penal 2009 n art. 268 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), este incriminat sub denumirea Inducerea n eroare a organelor judiciare: (1) Sesizarea penal, fcut prin denun sau plngere, cu privire la existena unei fapte prevzute de legea penal ori n legtur cu svrirea unei asemenea fapte de ctre o anumit persoan, cunoscnd c aceasta este nereal (i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend). (2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, n scopul de a dovedi existena unei fapte prevzute de legea penal ori svrirea acesteia de ctre o anumit persoan (i se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani). n alin. 3 se prevede c nu se pedepsete persoana care a svrit inducerea n eroare a organelor judiciare, dac declar, nainte de reinerea, arestarea sau de punerea n micare a aciunii penale mpotriva celui fa de care s-a fcut denunul sau plngerea ori s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt nereale. Se observ scoaterea din obiectul juridic secundar a demnitii i libertii persoanei, considerndu-se c inducerea n eroare a organelor judiciare este de natur s antreneze rspunderea civil a statului n cazul erorilor judiciare

care au ca efect reinerea, arestarea, punerea n micare a aciunii penale, trimiterea n judecat sau condamnarea celui fa de care s-a fcut denunul sau plngerea nereal ori s-au produs probele mincinoase. Mrturia mincinoas (art. 260 C.p.) Noiune. Mrturia mincinoas este fapta martorului, expertului sau interpretului care, n cauza n care particip n aceast calitate, face afirmaii mincinoase sau nu spune tot ce tie cu privire la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Falsitas in judicio este incriminat n art. 260 C.p. Obiectul incriminrii. Incriminarea protejeaz relaiile sociale privitoare la activitatea de stabilire a adevrului ntr-o cauz n care se ascult martori, experi sau interprei. Obiectul juridic special este, i n acest caz, complex. n el se regsesc ca valori sociale ocrotite att justiia, ct i persoana, ale crei atribute eseniale (libertate, demnitate, patrimoniu) pot fi atinse prin mrturia mincinoas. Subiecii. Infraciunea de mrturie mincinoas nu poate fi svrit dect de o anumit categorie de persoane, alctuit din martorii, experii sau interpreii care sunt prezeni n aceast calitate ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care, n conformitate cu legea, sunt solicitai. Martorul este persoana care are cunotin despre o fapt sau despre o mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul judiciar i care, din aceast cauz, este chemat pentru a fi ascultat n proces. Art. 260 C.p. se refer nu numai la martorul din procesul penal, ci i la cel din procesul civil, administrativ sau la cel chemat ntr-o cauz disciplinar. Expertul este persoana care posed cunotine deosebite ntr-un anumit domeniu. El este chemat, n aceast calitate, ntr-o cauz civil, penal, administrativ sau disciplinar pentru a contribui cu cunotinele sale de specialitate la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului. n situaia n care expertiza a fost efectuat de un institut de specialitate, nu va rspunde pentru infraciunea de mrturie mincinoas persoana care, fiind angajatul acelui institut, a ntocmit raportul de expertiz neadevrat. O astfel de persoan va rspunde pentru abuz n serviciu sau pentru fals n nscrisuri oficiale. Interpretul este o persoan chemat n cauz pentru a ajuta uneia dintre pri care nu cunoate limba romn (sau nu poate comunica din cauza unei

dizabiliti) s se fac neleas i s neleag, precum i pentru a traduce unele nscrisuri necesare soluionrii cauzei. La mrturia mincinoas coautoratul, n regul general, nu este posibil datorit strictei circumstanieri a sferei subiecilor activi. Pot fi ns coautori experii care mpreun au primit sarcina efecturii unei expertize. Situaia premis. Pentru mrturia mincinoas situaia premis este denumit sintetic de lege cauz n care se ascult martori sau (conform art. 260 alin. ultim C.p.) n care se folosesc serviciile unui expert sau interpret. Este vorba numai de o cauz n care se nfptuiete justiia, deci un proces de natur contencioas: penal, civil sau administrativ. Textul art. 260 C.p. enumer exemplificativ trei genuri de cauze: penal, civil, disciplinar. Intr n sfera acestei situaii premis i cazul n care mrturia mincinoas se face n faa organului de urmrire penal. Fapta este infraciune chiar dac martorul care a depus mincinos n aceast faz a procesului penal nu mai este audiat n instan i aceasta nu folosete, pentru soluia pe care o d, declaraia acelui martor. Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Elementul material const n aciunea fptuitorului de a face afirmaii mincinoase sau n omisiunea sa de a spune tot ce tie, ambele privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. A face afirmaii mincinoase nseamn a se relata n mod necorespunztor realitii despre mprejurri eseniale n legtur cu cauza. Tcerea constituie o modalitate de realizare a infraciunii, dar numai atunci cnd ea se opune clarificrii unei mprejurri eseniale despre care martorul este ntrebat i pe care, desigur, acesta o cunoate. n acest caz tcerea martorului altereaz fundamental depoziia sa i induce n eroare organul judiciar, pe care l mpiedic astfel s descopere adevrul. Tcerea nu va atrage ns aceast calificare atunci cnd ea este n realitate un refuz de a rspunde. Atunci cnd fapta se svrete prin aceea c martorul nu spune tot ce tie, ne gsim n faa unei inaciuni, care se raporteaz la o obligaie legal de a rspunde (vezi art. 83 C.pr.pen. sau art.193 C.pr.civ.). Subiectul activ manifest cele dou atitudini (comisiv sau omisiv, dup caz) neaprat n legtur cu mprejurri eseniale i despre care este ntrebat. Prin expresia mprejurri eseniale nelegem orice fapte, date, situaii sau circumstane care, avnd legtur cu fondul cauzei, au importan n ceea ce privete soluia ce se d n procesul respectiv.

Caracterul esenial al mprejurrilor despre care a fost ntrebat martorul nu se determin prin raportarea acestora la o soluie efectiv pronunat, ci prin raportare la obiectul probei, n sensul c proba respectiv este necesar rezolvrii cazului. Martorul care prezint corect mprejurrile despre care este ntrebat, dar cu rea-credin le d o interpretare personal eronat, nu svrete infraciunea de mrturie mincinoas, deoarece aprecierea probelor este de esena activitii organului judiciar, care trebuie s supun unui control extrem de circumspect toate probele ce se administreaz n cauz, conducndu-se numai dup propria convingere. Atunci cnd persoana creia i se pun ntrebri este un expert, acesta poate i trebuie s fac unele aprecieri care, dac sunt neadevrate, atrag rspunderea pentru mrturie mincinoas. Acest raionament este valabil i pentru interpret. Caracterul mincinos al mrturiei trebuie dovedit. Mrturia mincinoas are ca urmare crearea unei stri de pericol pentru nfptuirea justiiei, apt s conduc la o soluionare injust a cauzei, dar fapta nu este nevoie s i produc n concret acest rezultat. Dac acest pericol se materializeaz (s-a influenat soluia dat n cauz), atunci acest lucru va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei. Este irelevant pentru existena infraciunii dac s-a produs sau nu un prejudiciu. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv. Infraciunea de mrturie mincinoas se svrete cu intenie, direct sau indirect. Ca i la infraciunea de denunare calomnioas, fapta se comite, de regul, cu intenie indirect. Martorul poate face afirmaii neadevrate cu bun-credin, deoarece este posibil ca el s prezinte greit realitatea obiectiv fr s-i dea seama de aceste erori, n acest caz fapta nefiind infraciune, lipsind latura subiectiv. Formele infraciunii. Tentativa nu este incriminat. Infraciunea se consum n momentul n care s-au fcut afirmaiile mincinoase cu privire la mprejurrile eseniale respective ori s-au trecut sub tcere astfel de mprejurri, adic audierea martorului s-a terminat i acesta i-a semnat declaraia. Infraciunea poate avea forma continuat.

Sanciuni. Mrturia mincinoas se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Art. 260 alin. 2 C.p. prevede o cauz de impunitate pentru autor dac acesta i retrage mrturia n anumite condiii prevzute n textul de lege. Retractarea, pentru a fi o cauz de impunitate, trebuie s intervin, n cauzele penale, mai nainte de a se fi produs arestarea inculpatului ori, n toate cauzele (inclusiv cele penale n care nu s-a produs arestarea), mai nainte de a se fi dat o hotrre sau de a se fi soluionat procesul ca urmare a mrturiei mincinoase. Potrivit alin. 3, dac retragerea mrturiei a intervenit n cauzele penale dup ce s-a produs arestarea inculpatului sau n toate cauzele dup ce s-a pronunat o hotrre sau dup ce s-a dat o alt soluie ca urmare a mrturiei mincinoase, instana va reduce pedeapsa potrivit art. 76 (referitor la efectele circumstanelor atenuante). Retragerea mrturiei mincinoase nu mai face aplicabile dispoziiile art.260 alin.2 i 3 C.p. atunci cnd, chiar dac sunt ntrunite condiiile acolo prevzute, urmrirea penal mpotriva martorului, expertului sau interpretului mincinos ncepuse. Retractarea mrturiei mincinoase este o cauz personal, de ea profitnd numai cel ce a fcut-o, adic autorul infraciunii. Participanii (complicele sau instigatorul) nu beneficiaz de efectul ei exonerator de pedeaps. n redactarea art. 260 alin.2 C.p., prin hotrre se neleg numai hotrrile prin care s-a soluionat n prim instan. Prin expresia o alt soluie se neleg soluiile dispuse prin alte acte procesuale dect hotrrile (de ex.: ordonana de scoatere de sub urmrire penal). n situaia n care retragerea mrturiei mincinoase a fost fcut peste limitele stabilite n art. 260 alin. 2 C.p. i n condiiile prevzute de alin. 3 al aceluiai articol, atunci ea va avea valoarea unei circumstane atenuante de care instana de judecat trebuie s in seama n mod obligatoriu. Mrturia mincinoas n Codul penal 2009 Mrturia mincinoas este incriminat n art. 273 din Codul penal 2009 ca fapta martorului care, ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur n care se ascult martori, face afirmaii mincinoase ori nu spune tot ce tie n legtur cu faptele sau mprejurrile eseniale cu privire la care este ntrebat i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Mrturia mincinoas este n variant agravat, pedepsit cu nchisoarea de la unu la 5 ani, atunci cnd este svrit:

a) de un martor cu identitate protejat ori aflat n Programul de protecie a martorilor; b) de un investigator sub acoperire; c) de o persoan care ntocmete un raport de expertiz ori de un interpret; d) n legtur cu o fapt pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori nchisoarea de 10 ani sau mai mare. Potrivit alin. 3, autorul nu se pedepsete dac i retrage mrturia, n cauzele penale nainte de reinere, arestare sau de punerea n micare a aciunii penale ori n alte cauze nainte de a se fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie, ca urmare a mrturiei mincinoase. n varianta tip de la alin. 1 incriminarea din Codul penal 2009 apare ca mai blnd, pedeapsa fiind identic cu cea din actuala incriminare n cazul agravantei. ncercarea de a determina mrturia mincinoas (art. 261 C.p.) Noiune. Legiuitorul a creat o incriminare tipic a unei fapte de pericol, prin care caut s bareze calea apariiei unor mrturii mincinoase nc din momentul n care a aprut posibilitatea producerii lor. Fapta este, n realitate, o incriminare autonom a unei tentative la instigarea unei mrturii mincinoase i const n ncercarea de determinare a unei persoane, prin violen ori corupere, s fac declaraii neadevrate ntr-o cauz judiciar.[1] [1] Art.261 - ncercarea de a determina o persoan prin constrngere ori corupere s dea declaraii mincinoase ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care se ascult martori, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. Dispoziiile din alineatul precedent se aplic i n cazul n care fapta este svrit fa de un expert sau de un interpret. Obiectul infraciunii. Incriminarea protejeaz acel fascicul de relaii sociale privind realizarea justiiei, pentru a crui normal evoluie este necesar ca asupra martorilor, experilor sau interpreilor, chemai ntr-o cauz juridic sau a celor susceptibili de a avea aceast calitate, s nu se exercite nici o nrurire de natura constrngerii sau coruperii, n scopul ca acetia s fac declaraii mincinoase. Este protejat i persoana fizic mpotriva activitii de constrngere. Subiect pasiv adiacent este persoana asupra creia s-a svrit constrngerea.

Coninutul constitutiv. Elementul material const ntotdeauna ntr-o aciune i anume aceea de a ncerca s se determine svrirea unei mrturii mincinoase. Modalitile aciunii sunt prevzute alternativ i limitativ de lege: fapta nu se poate svri dect printr-o aciune de constrngere sau corupere. n ceea ce privete constrngerea, deoarece legiuitorul nu a fcut vreo distincie, nelegem c a avut n vedere nu numai constrngerea fizic, ci i pe cea moral. Nu va constitui ameninare i deci nu poate fi vorba de ncercarea de determinare a mrturiei mincinoase avertizarea unei persoane cu privire la exercitarea mpotriva ei a unui fapt legal, cum ar fi denunarea unei infraciuni pe care aceasta a svrit-o. Prin corupere se nelege ndemnarea unei persoane de a primi bani sau alte foloase, n vederea efecturii unei mrturii mincinoase. Pentru ca infraciunea s subziste este necesar ca aciunea fptuitorului s se limiteze numai la o ncercare de determinare a mrturiei mincinoase. Dac mrturia mincinoas la care s-a ndemnat a fost svrit, fapta celui care a determinat-o constituie instigare la mrturie mincinoas. Persoana care este martor, expert sau interpret i a fcut deja depoziii n acest sens poate fi obiectul activitii de ncercare de determinare a mrturiei mincinoase prin aceea c se ncearc schimbarea depoziiei anterioare cu alta mincinoas. Retractarea mrturiei mincinoase nu produce niciun efect asupra rspunderii penale a instigatorului ei. Fapta este o infraciune de pericol, care creeaz primejdia apariiei n procesul judiciar a unor mrturii mincinoase, expertize false sau traduceri neadevrate. Cnd fapta se svrete prin constrngere, exist i o urmare adiacent care se rsfrnge asupra subiectului pasiv secundar. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv este intenia, att direct ct i indirect. Formele infraciunii i sanciunea. Consumarea faptei are loc instantaneu, n momentul efecturii constrngerii sau coruperii. Este posibil forma continuat.

Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani, alternativ cu amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru persoana fizic). Influenarea declaraiilor n art. 272 din Codul penal 2009 este incriminat sub denumirea Influenarea declaraiilor ncercarea de a determina sau determinarea unei persoane, indiferent de calitatea acesteia, prin corupere, prin constrngere ori prin alt fapt cu efect vdit intimidant, svrit asupra sa ori asupra unui membru de familie al acesteia, s nu sesizeze organele de urmrire penal, s nu dea declaraii, s i retrag declaraiile, s dea declaraii mincinoase ori s nu prezinte probe, ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur judiciar, i se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac actul de intimidare sau corupere constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. Se precizeaz n alin. 2 c nu constituie infraciune nelegerea patrimonial dintre infractor i persoana vtmat, intervenit n cazul infraciunilor pentru care aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil sau pentru care intervine mpcarea. De precizat c noua incriminare este mai larg att n ceea ce privete subiectul pasiv adiacent, ct i n privina elementului material, iar pedeapsa este mai aspr. Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei Supunerea la rele tratamente (art. 267 C.p.) Noiune. Supunerea la rele tratamente reprezint fapta funcionarului nsrcinat cu organizarea, supravegherea sau paza regimului de reinere, deinere ori executare a unei msuri de siguran sau educative, de a pune persoana aceluia care execut msura sau sanciunea respectiv n condiii de via inumane (art.267 C.p.).[1] Regimul executrii reinerii, deinerii sau a unor msuri de siguran ori educative are rolul de a nfptui importante scopuri de ordinul dreptului procesual penal sau a dreptului execuional.

[1] Art. 267 - Supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate n stare de reinere , deinere ori n executarea unei msuri de siguran sau educative, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Obiect juridic. Articolul 267 C.p. apr relaiile sociale de justiie pentru a cror normal evoluie este necesar ca reinerea, deinerea ori executarea unei msuri de siguran sau educative s se realizeze fr ca destinatarul lor s fie supus la tratamente primejdioase.

Pe lng acest obiect juridic special principal exist i unul adiacent, constnd n relaiile sociale privitoare la demnitatea, integritatea corporal i sntatea persoanei. Obiectul material poate consta n corpul persoanei supuse la rele tratamente. Subiecii. n situaia supunerii la rele tratamente, autor al faptei nu poate fi dect un funcionar care are ca atribuii de serviciu organizarea, conducerea, supravegherea, paza sau tratamentul medico-educativ al unor persoane aflate n stare de reinere sau deinere ori n executarea unei msuri de siguran sau educative. Nu va ntruni condiiile impuse de lege subiectului activ acela care supune la rele tratamente o persoan la momentul arestrii preventive sau la momentul arestrii n vederea executrii pedepsei deoarece starea de reinere sau deinere nu a devenit efectiv, relele tratamente aprnd aici ca un moment premergtor reinerii sau deinerii. La aceasta se mai adaug i specificul elementului material al faptei. Situaie premis. Infraciunea se poate svri numai dac preexist starea efectiv de reinere, deinere sau de executare a unei msuri de siguran ori educative. Aceste situaii sunt create printr-o ordonan sau hotrre, dup caz. Nu intereseaz, sub aspectul existenei infraciunii, dac hotrrea sau ordonana a fost sau nu legal i temeinic, ct vreme n baza ei a subzistat starea de reinere, deinere sau msura respectiv. Coninutul constitutiv. Infraciunea se svrete att printr-o aciune, ct i printr-o inaciune, constnd n supunerea la tratamente inumane a subiectului pasiv imediat. Prin supunerea la rele tratamente se nelege obligarea victimei la o executare a reinerii, deinerii sau msurilor de siguran ori educative ntr-un mod nelegal, care i pericliteaz sntatea, integritatea corporal sau aduc atingere demnitii acesteia. Obligarea victimei la un asemenea regim poate fi fcut i prin violene fizice (art.180 C.p.) sau prin presiuni psihice. Aceste violene fac parte din relele tratamente. Caracterul ru al tratamentului aplicat se dovedete prin raportarea victimei la dispoziiile legale care reglementeaz situaia sa. Apreciem ns c nu orice tratament inuman intr n sfera elementului material al acestei infraciuni, aa cum s-a opinat n doctrin. Ar fi injust ca, spre exemplu, pentru torturi, chinuri extreme suferite de victim, pedeapsa aplicat

s fie n limitele nchisorii de la 1 la 5 ani, ct prevede textul art.267 C.p.. Faptul c aceste aciuni sunt svrite tocmai de funcionarul care are atribuii privind executarea reinerii, deinerii sau msurii de siguran ori educative, ar trebui s opereze spre agravarea rspunderii i nu spre atenuarea ei, cum s-ar ntmpla dac i aceste fapte ar intra n elementul material al infraciunii analizate. De aceea, socotim c aceast infraciune va intra n concurs ideal cu faptele prevzute n art.182, 183 C.p. sau cu orice alt fapt penal corespunztoare urmrii cauzate de relele tratamente aplicate, pentru care legiuitorul a prevzut o pedeaps mai mare dect aceea menionat n art.267 C.p. ori, dup caz, va constitui infraciunea distinct de tortur (art. 2671 C.p.). Prin msur de siguran se nelege numai o msur de siguran privativ de libertate, adic aceea prevzut de art.114 C.p. (internarea medical), iar prin msur educativ se nelege situaia minorului aflat ntr-una din ipostazele prevzute de art. 101 C.p. (lit.c sau d, adic internarea ntr-un centru de reeducare sau internarea ntr-un institut medical-educativ). Fapta creeaz o stare de pericol pentru nfptuirea justiiei, precum i pentru sntatea, integritatea corporal sau demnitatea subiectului pasiv secundar. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv const numai n vinovie sub forma inteniei, direct sau indirect. Formele i sanciunea. Infraciunea se consum instantaneu la momentul svririi elementului material. Fapta poate avea un caracter continuu sau continuat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 1 la 5 ani.

Codul penal 2009 Supunerea la rele tratamente este incriminat i n art. 281 din Codul penal 2009 ntr-o variant tip i o variant agravat. Potrivit alin. (1), supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, msuri de siguran sau educative n alt mod dect cel prevzut de dispoziiile legale se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. Potrivit alin. (2), supunerea la tratamente degradante ori inumane a unei persoane aflate n stare de reinere, deinere ori n executarea unei msuri de siguran sau educative, privative de libertate, se pedepsete cu nchisoarea

de la unu la 5 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. De remarcat c limitele de pedeaps sunt neschimbate n raport cu legea penal n vigoare numai n cazul variantei agravate.

Tortura (art. 2671 C.p.) Noiunea. Art.2671 C.p. incrimineaz fapta de supunere a unei persoane la suferine fizice sau morale violente de ctre un reprezentant al unei autoriti publice ntr-un scop avnd legtur cu realizarea atribuiilor autoritii oficiale. [1]

[1] Art. 2671 - Fapta prin care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, ndeosebi n scopul de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-a comis, sau de a face presiuni asupra ei ori a intimida sau a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau astfel de suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau de orice alt persoan care acioneaz cu titlul oficial sau la instigarea ori consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. Dac fapta prevzut n alin.1, a avut vreuna din urmrile artate n art.181 sau 182, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani. Tortura care a avut ca urmare moartea victimei se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani. Tentativa se pedepsete. Nicio mprejurare excepional, oricare ar fi ea, fie c este vorba de stare de rzboi sau de ameninri cu rzboiul, de instabilitate politic intern sau de orice alt stare de excepie, nu poate fi invocat pentru a justifica tortura; de asemenea, nu poate fi invocat nici ordinul superiorului sau al unei autorizaii publice. Faptele prevzute n alin.1 nu constituie infraciunea de tortur dac durerea sau suferinele rezult exclusiv din sanciunile legale i sunt inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele.

Incriminarea este rezultatul aderrii Romniei la Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante (Legea nr. 19 din 9 octombrie 1990). Fapta const n provocarea unei persoane, cu intenie, de dureri ori suferine puternice, fizice sau psihice, ndeosebi cu scopul de a obine de la aceast persoan ori de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta ori o ter persoan l-a comis sau este bnuit c l-a comis, de a o intimida ori de a face presiuni asupra unei tere persoane sau pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau astfel de suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau de orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau la instigarea ori cu consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane. Obiectul infraciunii. Din aezarea acestei infraciuni n Codul penal rezult c legiuitorul o consider o infraciune contra justiiei i, ca atare, n principal, relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei, n sensul larg al acestei noiuni, sunt periclitate prin comiterea elementului material al faptei. n subsidiar, dar n inseparabil legtur cu aceste relaii sociale, fapta aduce atingere drepturilor omului. Subiecii. Subiectul activ este calificat, fiind vorba de un agent al autoritii publice sau de orice alt persoan care acioneaz oficial, personal sau prin interpus. Aceast din urm reprezentare nu este obligatorie s fie oficial prin natura ei. Subiectul pasiv nu este determinat de lege. Fapta se poate ndrepta asupra oricrei persoane, indiferent dac mpotriva ei a fost sau nu iniiat o procedur oficial. n cazul n care aceast procedur exist, nu intereseaz faptul c ea este penal sau are alt natur juridic (administrativ, disciplinar etc.). Subiect pasiv al acestei infraciuni poate fi i o ter persoan n raport cu cel supus activitii oficiale, pentru ca astfel s se determine aceast persoan s fac declaraii. Coninutul infraciunii. Elementul material al faptei are mai multe ipostaze normative: a) provocarea unei dureri sau suferine fizice sau psihice. Elementul material se analizeaz judiciar, deoarece, n aceast variant, fapta nu exist dac instana apreciaz c durerile sau suferinele nu sunt puternice. Pot intra n aceast categorie chiar actele ce alctuiesc elementul material al

faptei prevzut n art.180 C.p. (alin.1 sau 2) dac instana apreciaz c intensitatea durerii, orict de scurt ar fi ea, este puternic; b) aplicarea unei pedepse victimei. Prin pedeaps se nelege orice sanciune injust, nepermis de lege, tinznd s nfrng voina victimei sau doar s-i provoace suferine fizice ori morale; c) intimidarea victimei nseamn a-i inspira team, spaim fa de un posibil ru ce i s-ar putea face ei sau unei tere persoane; d) exercitarea de presiuni este reprezentat de constrngerea fizic sau moral a victimei (obiect al activitii oficiale sau o ter persoan). Aceast constrngere nu trebui s ndeplineasc toate cerinele prevzute de art.46 C.p.. Dar aciunea agentului trebuie s pericliteze serios, semnificativ drepturile victimei. Toate variantele normative ale elementului material al faptei pot fi comise att prin aciuni ct i prin inaciuni. Urmrile faptei sunt prevzute de lege. n toate cazurile apare modificarea echilibrului bio-psiho-fiziologic al victimei. Aceasta sufer o durere violent fizic sau psihic, este supus unei pedepse nelegale, ncearc o stare de temere sau, n sfrit, este constrns s se conformeze indicaiilor agentului. Raportul de cauzalitate rezult numai dup dovedirea aptitudinii aciunii sau inaciunii agentului de a produce urmarea prevzut de lege. Latura subiectiv const numai din intenie (direct sau indirect). Fapta are un scop constnd n ncercarea de a se obine din partea victimei (persoana care este obiectul activitii oficiale sau un ter) declaraii, mrturisiri, orice fel de informaii pe care le dorete agentul. Nu intereseaz faptul c aceste declaraii sunt sau nu conforme cu realitatea, deoarece ele nu pot fi obinute n acest mod ilegal. Dar fapta se poate comite i din motive de discriminare social, economic sau politic. n principiu, orice form de discriminare care nfrnge egalitatea n drepturi a cetenilor poate constitui mobil al acestei infraciuni. Forme i modaliti. Fapta are dou variante agravate constnd, pe de o parte, n urmrile prevzute de art.181 sau 182 C.p., pe de alt parte, n moartea victimei (alin.2 i 3 ale art.2671 C.p.). Tentativa faptei se pedepsete. Legiuitorul a inserat n textul normei juridice (alin.5) o dispoziie menit s mpiedice motivarea faptei de ctre agent pe orice fel de considerente (stare

de rzboi, instabilitate politic etc.), inclusiv prin invocarea ordinului superiorului sau al unei autoriti publice. Nu vor fi considerate urmri ale aceste infraciuni durerile sau suferinele care rezult exclusiv din sanciunile legale i sunt inerente acestora ori sunt ocazionate de ele. Sanciuni. Varianta simpl (art. 2671 alin.1 C.p. ) este sancionat cu nchisoare de la 2 la 7 ani; producerea vreuneia din urmrile prevzute de art.181 sau 182 C.p. se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani; iar cauzarea morii victimei se sancioneaz cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani.

Codul penal 2009 Tortura este incriminat n art. 282 din Codul penal 2009 cu un coninut similar: (1) Fapta funcionarului public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat sau a altei persoane care acioneaz la instigarea sau cu consimmntul expres ori tacit al acestuia de a provoca unei persoane puternice suferine fizice ori psihice: a) n scopul obinerii de la aceast persoan sau de la o ter persoan informaii sau declaraii; b) n scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-a comis; c) n scopul de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau a face presiuni asupra unei tere persoane; d) pe un motiv bazat pe orice form de discriminare, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (2) Dac fapta prevzut n alin. (1) a avut ca urmare o vtmare corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (3) Tortura ce a avut ca urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (4) Tentativa la infraciunea prevzut n alin. (1) se pedepsete. (5) Nicio mprejurare excepional, oricare ar fi ea, fie c este vorba de stare de rzboi sau de ameninri cu rzboiul, de instabilitate politic intern sau de orice alt stare de excepie, nu poate fi invocat pentru a justifica tortura. De asemenea, nu poate fi invocat ordinul superiorului ori al unei autoriti publice.

(6) Nu constituie tortur durerea sau suferinele ce rezult exclusiv din sanciuni legale i care sunt inerente acestor sanciuni sau sunt ocazionate de ele.

Represiunea nedreapt (art.268 C.p.) Noiunea. Incriminarea din art. 268 C.p. constituie un mijloc de natur penal pentru mpiedicarea abuzurilor svrite n forma represiunii penale ndreptat mpotriva unor oameni nevinovai. Fapta const n punerea n micare a unor anumite modaliti ale represiunii penale mpotriva unei persoane despre care funcionarul competent a le aplica tie c este nevinovat. [1] Subiecii. Represiunea nedreapt nu poate fi svrit dect de un organ judiciar care este abilitat s pun n micare aciunea penal, s dispun arestarea, s trimit n judecat sau s condamne. nelesul acestor situaii este dat de Codul de procedur penal.

[1] Art.268 - Fapta de a pune n micare aciunea penal, de a dispune arestarea, de a trimite n judecat sau de a condamna pe o persoan, tiind c este nevinovat, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. Coninutul constitutiv. Fapta se svrete printr-un numr limitat de aciuni a cror realizare se poate face alternativ. Represiunea nedreapt se poate svri numai prin punerea n micare a aciunii penale, prin dispunerea arestrii, prin trimiterea n judecat sau prin condamnarea unei persoane nevinovate. Prin punerea n micare a aciunii penale se nelege efectuarea actului de inculpare prevzut de lege, situaie avnd ca obiect tragerea la rspundere penal a unei persoane (art. 9 C.p.p.). Un asemenea act este ordonana procurorului (art. 235 C.p.p.) ori rechizitoriul (art. 262 C.p.p.), dac aciunea penal nu a fost pus n micare n cursul urmririi penale. Plngerea prealabil nu este actul prin care se pune n micare aciunea penal, ci numai o condiie necesar i prealabil pentru aceasta. A dispune arestarea, nseamn a se lua msura arestrii de ctre instana de judecat conform Codului de procedur penal. Sub acest aspect, elementul material al faptei exist de ndat ce actul care materializeaz dispunerea arestrii a fost emis. Nu este necesar pentru existena infraciunii, s se ajung la arestarea efectiv, la privarea de libertate a subiectului pasiv secundar. Este suficient c instana a emis mandatele de arestare.

Trimiterea n judecat este o alt modalitate normativ de svrire a infraciunii. Ea const n dispunerea de ctre procuror prin rechizitoriu a trimiterii inculpatului n faa instanei de judecat (art.262 C.p.p.). n mod excepional, aceast ipostaz a elementului material al faptei o ntlnim i n activitatea instanei de judecat, n cazurile n care ea poate extinde procesul penal din oficiu (art. 336 alin. 2 C.p.p.). Expresia a condamna (alt aciune specific elementului material al faptei) are nelesul de aplicare a unei sanciuni de drept penal. Aceast sanciune este aplicat prin intermediul hotrrii judectoreti, constituind o modalitate de soluionare a procesului penal (art. 345 alin.1 i 2 C.p.p.), pronunarea hotrrii face s existe elementul material al infraciunii. Toate aciunile ce reprezint elementul material trebuie s fie svrite de ctre organele competente a le ndeplini. Textul de lege instituie nc o condiie pentru existena infraciunii, i anume aceea ca aciunea subiectului activ s priveasc o persoan nevinovat. Prin persoana nevinovat, n accepia art. 268 C.p., se nelege o persoan aflat ntr-una din situaiile prevzute n art.10 lit.a) - e) Cod procedur penal. Urmarea are caracter complex. Efectul principal al faptei (corespunztor obiectului juridic principal) este o stare de pericol pentru buna desfurare a justiiei, pentru prestigiul i eficiena sa. n secundar se pun n pericol i alte valori sociale importante, care in de personalitatea subiectului pasiv adiacent, i anume: libertatea, onoarea i prestigiul su. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Fapta se svrete cu intenie (direct sau eventual). De regul vom ntlni intenia indirect, fptuitorul urmnd s lezeze valoarea ocrotit n secundar de legiuitor i acceptnd pentru aceasta i crearea pericolului pentru buna desfurare a justiiei. Un element indispensabil al laturii subiective l constituie tiina fptuitorului c persoana supus represiunii penale este nevinovat. Dac ulterior svririi elementului material se constat c aceasta era totui vinovat, vom fi n prezena unui fapt putativ, deoarece pericolul pentru activitatea de justiie nu a existat, n fapt, niciun moment. Este necesar ca fptuitorul s fie convins c acioneaz mpotriva unei persoane nevinovate, nu s fie n dubiu cu privire la aceast situaie. Forme i sanciuni. Momentul consumativ intervine instantaneu n momentul comiterii elementului material (a oricreia dintre cele patru modaliti normative ale acestuia).

Mobilul i scopul faptei nu intereseaz, dar cunoaterea lor ajut la o mai bun individualizare a rspunderii penale. Infraciunea poate avea un caracter continuat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoare de la 2 la 7 ani.

Codul penal 2009 Represiunea nedreapt este incriminat i n art. 283 din Codul penal 2009, dar n dou variante distincte: (1) Fapta de a pune n micare aciunea penal, de a lua o msur preventiv neprivativ de libertate ori de a trimite n judecat o persoan, tiind c este nevinovat, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la 3 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public. (2) Reinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, tiind c este nevinovat, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.

Evadarea (art. 269 C.p.) Noiune. Evadarea este fapta persoanei care se sustrage din starea de privare de libertate legal aplicat asupra sa. Sediul incriminrii este n art.269 Cod penal. [1] Aceast incriminare reprezint intenia legiuitorului de a asigura condiii optime pentru desfurarea i finalizarea procesului penal. [1] Art.269 - Evadarea din stare legal de reinere sau de deinere se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani. Dac fapta este svrit prin folosire de violene, de arme sau de alte instrumente, ori de ctre dou sau mai multe persoane mpreun, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 8 ani. Pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare se adaug la pedeapsa ce se execut, fr a se putea depi maximul general al nchisorii. Tentativa se pedepsete. Incriminarea urmrete ocrotirea unor relaii sociale de justiie penal prin aceea c stabilete pentru cei reinui sau deinui n mod legal obligaia de a nu se sustrage din aceast situaie. n cazul art. 269 alin.2 C.p. sunt protejate i relaiile sociale privitoare la integritatea corporal i sntatea persoanei. Autorul este persoana aflat ntr-o stare de reinere sau detenie legal.

Situaia premis. Pentru a realiza coninutul juridic al evadrii, elementul material al faptei trebuie s fie precedat de existena strii legale de reinere sau detenie. Pentru lmurirea noiunilor de reinere sau detenie, trimitem la Codul de procedur penal. Condiiile legale pentru existena reinerii sau deinerii prevzute de Codul de procedur penal trebuie s se realizeze cumulativ, existnd astfel garania respectrii dreptului fundamental al ceteanului la inviolabilitate. Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Fapta se svrete printr-o aciune comisiv. Subiectul activ se sustrage (fuge) din starea legal de reinere sau deinere. Nu este posibil svrirea faptei prin inaciune. Legiuitorul nu a legat de un anumit loc existena strii legale de deinere sau reinere i de aceea oriunde s-ar executa reinerea sau deinerea legal, dac agentul prsete n mod nelegal aceast stare de fapt, el svrete infraciunea de evadare. Astfel, va fi considerat evadat cel care fuge de sub escort, de la locul de munc n executarea unei pedepse privative de libertate sau dintr-un institut medico-educativ n care a fost internat n stare de arest preventiv ori dintr-o nchisoare militar etc. n practica judiciar au aprut soluii contrare date n cazurile n care o persoan reinut pentru cercetri prsete, fr ncuviinarea organului competent, locul reinerii. Unele instane au hotrt c, n asemenea situaii, persoana n cauz a svrit infraciunea de evadare, altele, dimpotriv, au considerat c nu sunt ntrunite elementele caracteristice ale acestei fapte penale. Pentru a da rspunsul corect la aceast problem trebuie s observm c orice reinere, inclusiv pentru cercetri, nu poate fi fcut dect n condiiile prevzute de lege, dar cnd acestea din urm se realizeaz, sustragerea dintro asemenea stare de reinere poate fi calificat ca evadare, dac se ntrunesc i celelalte condiii cerute de lege pentru existena acestei infraciuni. Evadarea unei persoane, motivat de convingerea c nu se face vinovat de nvinuirea ce i se aduce, va fi pedepsit conform art.269 C.p. chiar dac ulterior, n cadrul procesului penal, se constat n drept existena acestei nevinovii, deoarece fapta a condus la posibilitatea perturbrii desfurrii normale a procesului judiciar respectiv. Dac prin modul n care se svrete evadarea (mituire, distrugere etc.) se ntrunesc condiiile unei alte infraciuni, atunci va fi concurs de infraciuni ntre evadare i fapta penal respectiv (cu excepia violenelor, care atrag aplicarea agravantei potrivit art.269 alin.2 C.p.).

Rezultatul faptei const n periclitatea activitii de nfptuire a justiiei, indiferent de faza n care aceasta se realizeaz (urmrire penal, judecat, executare a pedepsei). Fapta poate conduce i la alte urmri care se repercuteaz asupra subiecilor pasivi secundari. n unele cazuri (spre exemplu, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte) sunt incidente regulile concursului de infraciuni. Infraciunea rmne o fapt de pericol, deoarece urmarea imediat nu trebuie s fie efectiva perturbare, ntrziere sau compromitere a procesului penal. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv. Fapta se svrete cu intenie. Eroarea de fapt, cu privire la situaia de privare de libertate n care fptuitorul s-ar afla, trebuie dovedit de ctre acesta din urm. Este incident, depotriv, intenia direct ca i cea indirect. Prin modul n care se svrete fapta, autorul evideniaz intenia sa de a prsi definitiv (i nu temporar) starea de privare de libertate. Mobilul evadrii, scopul ei, precum i o eventual anume comportare a celui evadat (chiar pozitiv, n sensul c fptuitorul ndreapt urmrile nefaste ale faptei sale pentru care a fost reinut sau deinut) nu nltur existena infraciunii. Formele infraciunii. Tentativa infraciunii de evadare se pedepsete. Pentru a exista tentativ va trebui s se constate c fapta de evadare a nceput s fie pus n executare. Infraciunea de evadare se consum n momentul n care cel aflat n stare legal de reinere sau deinere a ieit complet de sub imperiul acesteia, devenind liber datorit activitii sale ilegale. Infraciunea este deci de consumare instantanee. Fapta nu poate avea caracterul unei infraciuni continue i nici continuitate. Revenirea fptuitorului din proprie iniiativ n faa autoritii are numai efectul unei eventuale circumstane atenuante. Sanciuni. Infraciunea de evadare se pedepsete difereniat, n funcie de forma simpl sau agravant pe care o poate prezenta. Astfel, pentru forma simpl prevzut de art.269 alin.1 C.p. pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 2 ani. Dimpotriv, pentru formele agravante inserate n art. 269 alin.2 C.p. pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 2 la 8 ani. Art. 269 alin.3 C.p. conine o dispoziie special privitoare la regimul aplicrii pedepsei n cazul evadrii. n conformitate cu aceasta, pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare se adaug la pedeapsa ce se execut, fr a se putea depi maximul general al pedepsei. Este o dispoziie derogatorie de la regimul recidivei.

n concret, condamnatul va executa integral pedeapsa pentru evadare i restul de pedeaps neexecutat din pedeapsa n cursul executrii creia a evadat. Dac inculpatul a svrit infraciunea de evadare n timpul n care era reinut sau arestat preventiv (i nu n executarea unei condamnri), pedeapsa aplicat pentru evadare se contopete dup regulile concursului de infraciuni cu pedeapsa aplicat pentru infraciunea care a determinat arestarea preventiv. Deci, n acest caz nu se va aplica regula prevzut de art.269 alin.3. Practica judiciar a confirmat un asemenea punct de vedere. Dac dup evadare fptuitorul svrete o infraciune, el se va gsi n stare de recidiv. La stabilirea pedepsei, ca urmare a recidivei, se vor avea n vedere dispoziiile art.39 alin.3 C.p.. Aceasta nseamn c, n acest caz, prin pedeapsa anterioar se va nelege pedeapsa ce se executa la care s-a adugat pedeapsa aplicat pentru evadare. Pedeapsa astfel obinut se contopete, conform dispoziiilor art. 34 i 35 C.p., cu pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit dup evadare. La pedeapsa astfel obinut se poate aduga un spor conform art. 39 C.p.. Sanciunea pentru tentativa de evadare urmeaz i ea regula stabilit n art.269 alin. 3 C.p., deci pedeapsa pentru tentativa de evadare se adaug la pedeapsa ce se execut. Varianta agravat. Cnd evadarea se svrete n anumite mprejurri prevzute de lege, fapta capt un caracter calificat i se pedepsete mai sever. Sunt dou grupe de factori (ntr-o clasificare dup natura lor) prevzute n art. 269 alin.2 C.p.: a) svrirea evadrii prin folosirea de violene, de arme sau de alte instrumente; b) svrirea evadrii de ctre dou sau mai multe persoane mpreun. Este suficient existena unui singur factor din prima grup sau a mprejurrii privitoare la numrul participanilor pentru ca evadarea s aib un caracter agravat. Prin noiunea de violene nelegem violena fizic i cea psihic, inclusiv ameninarea. Urmrile prevzute n art. 180 sau 181 C.p. intr n conceptul de violene menionat n art. 269 alin.2 C.p.. Alte instrumente folosite pentru evadare nseamn unelte de orice fel, substane diverse, dispozitive, aparate care sunt folosite de infractor. Armele i instrumentele trebuie s fi fost efectiv ntrebuinate. Nu va fi evadare n form agravant atunci cnd autorul evadrii, spre exemplu, are asupra sa instrumente apte s-i faciliteze evadarea (chei false etc.) sau arme, dar pe care niciun moment nu le-a folosit n acest scop.

Evadarea este agravat i n situaia n care este svrit de ctre dou sau mai multe persoane mpreun. Este necesar ca aceste persoane s svreasc fapta n calitate de autori. Aceasta nseamn c toi fptuitorii ntrunesc toate condiiile cerute de lege pentru subiectul activ al infraciunii de evadare. n plus, este obligatorie conlucrarea celor deinui sau reinui n realizarea evadrii.

Codul penal 2009 Evadarea este incriminat oarecum diferit i n art. 285 din Codul penal 2009 Evadarea din starea legal de reinere sau de deinere se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani, maximul special al pedepsei fiind mai mare dect n prezent. Cnd evadarea este svrit prin folosire de violene sau arme, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Potrivit alin. (3) se consider evadare: a) neprezentarea nejustificat a persoanei condamnate la locul de deinere, la expirarea perioadei n care s-a aflat legal n stare de libertate; b) prsirea, fr autorizare, de ctre persoana condamnat, a locului de munc, aflat n exteriorul locului de deinere. La alin. (4) se prevede c pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare se adaug la restul rmas neexecutat din pedeaps la data evadrii. Tentativa se pedepsete.

nlesnirea evadrii (art.270 C.p.) Noiune. Pericolul social al infraciunii este semnificativ pentru nfptuirea justiiei. De aceea aceast incriminare o gsim n toate legislaiile, chiar i n acelea n care autorul evadrii nu era pedepsit pentru fapta sa. nlesnirea evadrii nseamn ajutarea n orice mod a unui reinut sau deinut s evadeze. Fapta este prevzut n art. 270 C.p.[1]

[1] Art.270 - nlesnirea prin orice mijloace a evadrii se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani, iar dac fapta s-a svrit de ctre o persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat , pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani.

nlesnirea n condiiile art.269 alin.2 se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 8 ani, iar dac fapta este svrit de o persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani. nlesnirea evadrii unei persoane reinute, arestate sau condamnate pentru o infraciune pentru care legea prevede o pedeaps mai mare de 10 ani, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani, iar dac fapta este svrit de o persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani. nlesnirea evadrii svrit din culp, de ctre o persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani. Tentativa la faptele prevzute n alin.1, 2 i 3 se pedepsete. Subiectul activ este individualizat n persoana aceluia care are ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat n situaiile prevzute de art.270 alin.1 teza a II-a, art.270 alin.2 teza a II-a, art.270 alin.3 teza a II-a i art.270 alin.4. n legtur cu subiectul activ calificat, deosebim dou cerine eseniale care trebuie s se realizeze cumulativ. Pe de o parte, ndatorirea de a pzi pe cei legalmente reinui sau deinui trebuie s fie oficial (adic s constituie o atribuie de serviciu permanent sau temporar), iar pe de alt parte aceast ndatorire s existe la momentul svririi faptei n raport cu cel care a evadat sau a ncercat acest lucru. n doctrin s-a apreciat n mod just c nu intr n sfera subiecilor activi, care au ndatorirea de a pzi, deinutul care, datorit conduitei sale pozitive, primete sarcina de a supraveghea activitatea altor deinui n procesul muncii. Aceasta poate fi complice la fapta de evadare sau poate svri nlesnirea evadrii n formele care nu au un subiect activ calificat. Situaia premis este identic cu aceea necesar existenei infraciunii de evadare. Pentru unele variante ale faptei, din situaia premis face parte i obligaia de paz a fptuitorului n raport cu cel care a evadat, precum i existena unei reineri, arestri sau condamnri pentru o infraciune prevzut de lege cu o pedeaps mai mare de 10 ani, pentru cel care beneficiaz de nlesnirea evadrii. nlesnirea sustragerii din starea nelegal de reinere sau detenie nu constituie infraciune. ntre infraciunea de nlesnire a evadrii i aceea de evadare este o legtur indisolubil n sensul c existena celei dinti presupune existena celei de a

doua, n cadrul unui concursus necessarius, fr s existe, bineneles, un coautorat, fiecare fptuitor rmnnd autorul propriei sale infraciuni. Coninutul constitutiv. Infraciunea se poate svri fie printr-o aciune, fie printr-o inaciune. Nu exist modaliti normative, de aceea fapta se poate svri prin orice mijloace. Cnd subiectul activ este chiar persoana care are ndatorirea de a pzi pe cel evadat, fapta se svrete, de regul, prin aciuni sau inaciuni prilejuite de ndeplinirea ndatoririlor de serviciu. Este necesar ns ca ajutorul pe care l d fptuitorul s fi fost apt de a facilita evadarea. Nu se cere ca evadarea s fi fost reuit exclusiv prin nlesnirea ce i s-a acordat. n cazul faptelor prin inaciune, este necesar ca omisiunea fptuitorului s priveasc obligaia de serviciu de a-l pzi pe cel care a evadat. Fapta este svrit chiar dac cel evadat este prins de ndat i chiar dac cel care face acest lucru este tocmai persoana care i-a nlesnit evadarea. Rezultatul acestei fapte reprezint o stare de pericol creat pentru buna desfurare a activitii organelor de justiie i pentru procesul executrii pedepsei cu care justiia penal i finalizeaz aciunea. Poate aprea i o urmare adiacent, atunci cnd evadarea ce a fost nlesnit sa svrit n condiiile art.269 alin.2 C.p.. n acest caz, n raport cu victima imediat, fapta are o urmare obiectiv constnd n ngrdirea libertii sau atingerea integritii corporale ori sntii persoanei. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv const, la toate variantele, n intenie direct sau indirect. De la aceast regul exist o singur excepie, prevzut de lege n art.270 alin.4 C.p.: incriminarea aparte a svririi faptei din culp i numai atunci cnd este svrit de o persoan care o anume calitate, denot c restul variantelor infraciunii se svresc numai cu intenie, chiar i atunci cnd fapta se svrete prin inaciune. Pentru stabilirea culpei se va observa care erau ndatoririle de serviciu ale fptuitorului i, n raport cu acestea, care a fost conduita sa concret care a nlesnit evadarea. n ceea ce privete variantele prevzute n art.270 alin.2 i 3 C.p. este necesar, din punct de vedere subiectiv, ca fptuitorul nlesnirii s tie c ajut la o evadare n condiiile art.269 alin.2 C.p. sau c nlesnete evadarea unei persoane reinute, arestate sau condamnate pentru o infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 10 ani.

Scopul sau mobilul activitii infracionale sunt irelevante pentru calificarea penal a faptei. Formele infraciunii. Tentativa este incriminat, cu excepia situaiei cnd fapta se svrete din culp (n condiiile art.270 alin.4 C.p.). Existena tentativei presupune nceperea realizrii actelor de nlesnire i ntreruperea lor, din motive independente de voina fptuitorului, mai nainte ca aceste acte si fi dobndit aptitudinea de a ajuta efectiv o evadare. Tot tentativ este i atunci cnd actele de nlesnire apte s ajute o evadare au fost integral realizate, dar evadarea nu a mai avut loc (i nici nu a fost ncercat). Aceasta deoarece urmarea infraciunii nu poate fi conceput separat de urmarea evadrii. Infraciunea s-a consumat n momentul n care s-a svrit fie evadarea, fie tentativa evadrii. Datorit specificului ei fapta nu poate avea forma continu sau continuat. Mai multe acte de nlesnire a aceleiai evadri se integreaz n elementul material ale aceleiai fapte n form necontinuat. Sanciuni i agravante. Forma tip a infraciunii se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. nlesnirea evadrii de ctre cel care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. nlesnirea evadrii n condiiile art.269 alin.2 C.p. se sancioneaz cu nchisoare de la 2 la 8 ani, iar dac subiectul activ este o persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani. nlesnirea evadrii unei persoane reinute, arestate sau condamnate pentru o infraciune pentru care legea prevede o pedeaps mai mare de 10 ani se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani, iar dac autorul nlesnirii este chiar cel care trebuia s-l pzeasc pe cel care a evadat, sanciunea este nchisoarea de la 3 la 12 ani. Evadarea nlesnit din culp de ctre cel care avea obligaia de a pzi pe cel care a evadat se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani.

Codul penal 2009 nlesnirea evadrii este incriminat i n art. 286 din Codul penal 2009, nlesnirea prin orice mijloace a evadrii pedepsindu-se tot cu nchisoarea de la unu la 5 ani. nlesnirea evadrii: a) svrit prin folosire de violene, arme, substane narcotice sau paralizante;

b) a dou sau mai multor persoane n aceeai mprejurare; c) unei persoane reinute sau arestate pentru o infraciune sancionat de lege cu pedeapsa deteniunii pe via ori cu pedeapsa nchisorii de 10 ani sau mai mare ori condamnate la o astfel de pedeaps se sancioneaz cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Dac faptele prevzute n alineatele precedente sunt svrite de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel reinut sau deinut, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime. nlesnirea evadrii, svrit din culp, de ctre o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel care a evadat, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la 2 ani. Tentativa la infraciunile svrite cu intenie se pedepsete.