restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

Elementos para el debate realismo-instrumentalismo*

resumen
El principal propsito de este trabajo es argumentar a favor del instrumentalismo en losofa de la fsica. Siguiendo la terminologa de Theo Kuipers de extensin y restriccin de dominios, asumo, contradicindolo, que la metodologa de revisin de dominios slo puede apoyar un enfoque anti-realista en teora de la fsica. La existencia tanto de extensiones como de restricciones del dominio de aplicacin de modelos tericos y la incompatibilidad terica entre teoras sucesivas, proporcionan respectivamente argumentos menores y mayores a favor del instrumentalismo en fsica.

abstract
The main aim of this paper is to argue on behalf of instrumentalism in the philosophy of physics. Following Theo Kuipers terminology of domain extension and domain restriction I claim, contradicting him, that the methodology of domain revision can only support an antirealist approach to the theory of physics. The existence of both extensions and restrictions of the application domain of theoretical models and the theoretical incompatibility between successive theories provide respectively with minor and major arguments for instrumentalism in physics

palabras clave

key words

Extensin y revisin de dominios, realismo, instrumentalismo, teora de la fsica

Extension and restriction of theory domains, realism, instrumetalism, philosophy of physics.

* Trabajo realizado en el marco del Grupo de Investigacin de Filosofa del Lenguaje, de la Naturaleza y de la Ciencia, de referencia 930174, nanciado por la Consejera de Educacin de la Comunidad de Madrid y la Universidad Complutense.

eidos

issn: 1692-8857
Fecha de recepcin: enero de 2007 Fecha de revisin: febrero de 2007 Fecha de aceptacin: febrero de 2007

[10]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

Elementos para el debate realismo-instrumentalismo

Andrs Rivadulla*
1. introduccin

a controversia acerca de la existencia y, en su caso, ecacia metodolgica, de refutaciones empricas en la historia de la fsica sigue plenamente vigente en la losofa actual de la ciencia desde que Karl Popper abanderase la metodologa crtica de la ciencia a partir de los aos treinta del siglo pasado. Aunque Popper no es el introductor de la metodologa falsacionista en ciencia1, s fue quien la populariz. Desde entonces muchas e interesantes opiniones se han vertido acerca de ella, y muchas discusiones en torno a ella han contribuido a la vitalidad de la moderna teora de la ciencia. Filsofos como Lakatos, Kuhn, Feyerabend, Laudan, por citar algunas guras relevantes, han enriquecido la polmica con interesantes aportaciones, a las que yo he querido sumar la ma propia2: las refutaciones se presentan bsicamente de dos formas, i) o bien porque los hechos se resisten a amoldarse a lo que la teora vigente prescribe, o ii) porque desde una teora nueva alternativa se prescriben pruebas a la teora anterior que deberan ser explicadas por ella, si fuera verdadera. Las refutaciones juegan adems un papel muy importante en la metodologa de la fsica, o bien porque abren las puertas a revoluciones cientcas, o bien porque consolidan revoluciones cientcas en marcha. Para m, pues, la cuestin acerca de la existencia y ecacia de las refutaciones est fuera de discusin. En
* Universidad Complutense. Departamento de Lgica y Filosofa de la Ciencia. E-28040 Madrid. 1 Rivadulla (2004, pp. 89-91). 2 Rivadulla, Op. Cit., captulo III.

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[11]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

el bien entendido que, por refutacin de una teora, desde un punto de vista pragmtico, slo concibo el rechazo de la misma como marco conceptual inaceptable para nuestro manejo predictivo con la Naturaleza. Hay sin embargo en la metodologa de la fsica una circunstancia, apenas detectada por los lsofos de la ciencia, consistente en la existencia de restricciones en el dominio de aplicaciones propuestas de una teora, que reere bsicamente el hecho de la ampliacin fracasada de su dominio de aplicacin. Esta idea la hemos desarrollado independientemente Theo Kuipers y yo, quienes la expusimos en el congreso sobre Model-Based Reasoning de Pava, en diciembre de 20043. Un mes antes la haba expuesto yo en mi contribucin al Seminario Internacional Complutense Filosofa Analtica y de la Ciencia Hispanoamericana en el Contexto Internacional. La terminologa de ampliacin y restriccin del dominio de aplicaciones propuestas es propia de Kuipers. La historia de la fsica est llena de ejemplos de ampliacin y restriccin del dominio de aplicaciones propuestas de teoras cientcas. La mecnica newtoniana constituye sin lugar a dudas uno de los mayores logros intelectuales de la humanidad. Cuando Isaac Newton la expuso en 1687 nunca pudo imaginar que el dominio de aplicacin de su teora se ampliara tanto desde entonces, incluso con extensiones a dominios tan nuevos como los que conciernen a la astrofsica y la cosmologa tericas contemporneas. Aparte de los casos tpicos de aplicaciones propuestas, que en sentido kuhniano conformaran el conjunto paradigmtico ejemplar, la mecnica newtoniana ha visto ampliar su aplicacin a muchsimos otros casos, que, por tanto, cabra considerar como pertenecientes a su dominio. Por ejemplo: al clculo de las masas de estrellas, de la masa de la Tierra, a la explicacin tanto de la existencia de estrellas colapsadas como de la estabilidad de estrellas no colapsadas e, incluso, convenientemente adaptada, a los clculos de la desviacin de la luz
3

Ambas ponencias aparecen mencionadas en este trabajo como Kuipers (2006) y Rivadulla (2006b).

[12]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

por el Sol, del valor de la densidad crtica del Universo, etc. La euforia despertada por su exitosa aplicacin a dominios insospechados por su creador llev en ocasiones a sobrepasar sus propias capacidades explicativas, como p. e. cuando Helmholtz y Kelvin propusieron la hiptesis del colapso gravitacional como fuente de la energa de las estrellas, que posteriormente hubo de ser abandonada porque de ella se deduca una edad ridculamente corta para el Sol. Pero lo interesante del asunto es que las restricciones en la aplicacin de teoras no las refutan ipso facto, ya que a priori nunca tenemos razones para sospechar sobre qu no cuenta entre sus aplicaciones propuestas. Mi tesis es que la existencia de ampliaciones y restricciones ofrecen un argumento menor a favor de una concepcin instrumentalista de la fsica, pero no por ello despreciable. La razn es obvia: si de entrada, cuando se hace una propuesta terica, su dominio de aplicacin est tan abierto que de antemano no tenemos la menor idea acerca de para cuantos fenmenos servir de explicacin, y para cuntos otros no, entonces nada es ms razonable que asumir que las teoras no son ms que herramientas para manejarnos predictivamente con la Naturaleza. Pero si esto lo combinamos con el hecho de que, al menos hasta ahora, las revoluciones cientcas vienen separando teoras que son incompatibles entre s, y como la incompatibilidad hace imposible armar lo cerca que teoras diferentes estn de la verdad, entonces la historia de la fsica no se puede contar legtimamente en forma de teoras que se suceden unas a otras de manera que las ltimas estn ms prximas a la verdad que las precedentes. La incompatibilidad terica proporciona un argumento mayor en favor del instrumentalismo en fsica. 2. modelos tericos en fsica El estudio del papel de los modelos tericos en fsica constituye una de las tareas ms fascinantes de la metodologa contempornea de la ciencia, pues permite encauzar el debate realismo-instrumentalismo

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[13]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

hacia un territorio relativamente poco explorado de la losofa de la fsica. En la astronoma griega los modelos geomtricos del Universo constituan herramientas de clculo para salvar los movimientos errticos de los planetas. Con lo que, desde nuestra perspectiva histrica actual, los astrnomos antiguos deben ser considerados como constructores de modelos. En la Edad Moderna destacaron Coprnico, Tycho y Kepler. Posteriormente, la mecnica newtoniana proporcion un modelo muy ecaz para el manejo con los fenmenos gravitacionales celestes, que permaneci vigente hasta que fue sustituido por el modelo ms exitoso del espacio-tiempo cuadridimensional pseudoeucldeo de Minkowski. Hoy en da el uso de modelos tericos, extendido a todas las ramas de las ciencias fsicas, econmicas, biomatemticas, etc., nos muestra la relevancia de los modelos tericos como modo de manejarnos predictivamente con la Naturaleza. Un defensor decidido del uso de modelos mecnicos en fsica fue Lord Kelvin, quien en Lectures on Molecular Dynamics and the Wave Theory of Light, 1884, pp. 131-132, citado por Duhem (1906, p. 71), arma: Me parece que la prueba de Entendemos un sujeto particular de la fsica? es Podemos hacer un modelo mecnico de l?, o tambin: Nunca me doy por satisfecho hasta que he hecho un modelo mecnico de algo. Si puedo hacer un modelo mecnico, lo entiendo. El propio Pierre Duhem (1906, p.99) acepta que el uso de modelos mecnicos ha guiado a algunos fsicos en la ruta del descubrimiento. Pero aade inmediatamente que en todo caso tal uso No ha llevado al progreso de la fsica de que se alardeaba. La parte del botn que [el uso de modelos, A. R.] ha aportado al grueso de nuestro conocimiento parece bastante magro cuando lo comparamos con las conquistas opulentas de las teoras abstractas. Por ello Duhem, ibd., reconoce que los modelos mecnicos estaban ms bien diseados como mtodo de exposicin que como medio de descubrimiento cientco. Rudolf Carnap (1966, p. 174) entiende, por su parte, que no se puede considerar una objecin vlida contra una teora nueva el

[14]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

que sea menos intuitiva que la vieja. Entre los ejemplos que cita Carnap est el siguiente:
Durante muchos aos el modelo atmico de Bohr pareci ofrecer una solucin buena y satisfactoria: Una especie de sistema solar con un ncleo central y los electrones que se movan en sus rbitas alrededor de ste. Pero ste result demasiado simple. Hoy un fsico atmico ya no intenta proponer un modelo completo. Incluso si hace uso de un modelo, tiene siempre claro que ste slo describe ciertos aspectos de la situacin, y deja otros fuera de consideracin. Por eso lneas despus Carnap propone que Un modelo puede constar slo de una nica ecuacin matemtica o de un sistema de ecuaciones. Se trata de una descripcin simplicada de una estructura (fsica, econmica, sociolgica o de otro tipo) en la que conceptos abstractos se ligan matemticamente. Es una descripcin simplicada porque descarta muchos factores que slo haran el modelo ms complicado. () El modelo es puramente hipottico. Algunos parmetros se introducen y se modican hasta que se consigue una adecuacin a los datos. Cuando se hacen ms observaciones, puede ocurrir que los parmetros no slo deben continuar siendo modicados, sino que tambin hay que modicar las ecuaciones fundamentales. En otras palabras, se cambia el modelo mismo. Se agota el viejo modelo, se busca un modelo nuevo.

Resulta curioso constatar cmo en algunos aspectos esta caracterizacin de Carnap de los modelos tericos coincide con Karl Popper (1994, p. 170 y ss.), para quien 1. Los modelos son siempre y necesariamente supersimplicaciones burdas y esquemticas. 2. Todo modelo, tanto de la fsica como de las ciencias sociales, tiene que ser una supersimplicacin4.
4

Sobre la concepcin de Popper acerca de los modelos tericos, Cf. Rivadulla (2006a).

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[15]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

Y, para citar nalmente a un fsico contemporneo, Antonio Raada (1994) asevera de los modelos de sistemas fsicos que
Los modelos dan visiones esquemticas y simplicadoras de la realidad, pues en su parte fsica requieren idealizaciones y la matemtica aproximaciones. Sin las idealizaciones el estudio cientco de la naturaleza sera imposible, debido a su gran complejidad.

3. mis tesis acerca del papel de los modelos tericos en fsica En Rivadulla (2004) sostengo: 1. Que los modelos tericos constituyen constructos tendentes a salvar los fenmenos y a facilitar predicciones empricamente contrastables acerca de los dominios empricos de su competencia. Son particularmente tiles en disciplinas hurfanas de teora. 2. La exigencia cientca ineludible de los modelos tericos es su consistencia con leyes fsicas aceptadas, as como su concordancia con datos observacionales disponibles. 3. El requisito fundamental para la aceptacin de un modelo terico es su xito emprico, siendo ilegtima la inferencia del xito a la verdad, la verosimilitud, o la probabilidad de verdad. De ah mi rechazo de que las relaciones de los modelos tericos con el mundo sean de verosimilitud, isomorsmo, e incluso, de analoga o semejanza. Esto tiene las siguientes consecuencias para la losofa de la fsica: 1) No tiene sentido decir en un sentido realista del trmino representacin, que los modelos representan aspectos del mundo, pues el acceso al mundo est condicionado por el propio modelo, el cual no puede ser al tiempo juez y parte del proceso cognitivo;

[16]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

2) Los modelos tericos no contienen conocimiento del Mundo, sino constituyen meras herramientas para manejarnos predictivamente con la Naturaleza; 3) Descripcin, explicacin y comprensin estn fuera de su mbito de competencia. La aceptacin de las tesis 1), 2) y 3) nos enfrenta a dos retos: i) Cmo explicamos el xito emprico de los modelos tericos? ii) Cmo damos cuenta del fracaso de modelos antes exitosos? Una respuesta posible a la primera pregunta podra ser: I. Los modelos a veces son exitosos, porque la meta de la ciencia es la verdad, la aproximacin a la verdad o la probabilidad de verdad. Los modelos tericos a veces son exitosos o bien porque son directamente verdaderos, o bien porque son verosmiles, o bien porque poseen una alta probabilidad de ser verdaderos. Ahora bien, aqu hay ciertamente una inferencia lgicamente inaceptable del xito emprico del modelo a la explicacin del xito. Adems, la historia de la ciencia muestra que llega un momento en que muchos modelos tericos altamente exitosos fracasan ante fenmenos que pertenecen a su dominio de aplicacin. Luego una respuesta satisfactoria de la primera pregunta estara tambin estrechamente ligada a una respuesta satisfactoria de la segunda pregunta. Todo buen entendedor percibe que en el fondo de esta cuestin subyacen cuestiones que se han etiquetado, segn la postura adoptada, como: argumento del no milagro, inferencia a la mejor explicacin, induccin optimista, induccin pesimista, etc. No obstante, un realista cientco podra seguir manteniendo que el xito emprico-predictivo de un modelo es un indicador de verdad, proximidad a la verdad o probabilidad de verdad.

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[17]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

Por ello en esta discusin hay que tener en cuenta como elementos frecuentemente caractersticos de toda revolucin cientca tanto el hecho de que las teoras que se suceden son incompatibles entre s mecnica newtoniana y teora de la relatividad, mecnica clsica y mecnica cuntica, como que, cuando hay una bifurcacin en el desarrollo histrico, las teoras pertenecientes a ramas diferentes son tambin incompatibles entre s caso de la teora de la relatividad y la mecnica cuntica. A veces incluso llegamos a manejar modelos tericos incompatibles entre s, pero empricamente exitosos, acerca de un mismo dominio, como evidencia la fsica nuclear5. As pues, otra respuesta posible a la pregunta acerca de cmo explicamos el xito emprico de los modelos tericos consiste simplemente en decir que II. la verdad no juega ningn papel en fsica a nivel terico, o sea, que la teora no constituye el hbitat, el recinto o el espacio de la verdad. De forma que, si a veces nuestras teoras o modelos tienen xito, la razn est en que estn diseados para el xito, no en que constituyen representaciones ms o menos dedignas del mundo exterior, cosa cuya posibilidad de conocimiento nos trasciende. De modo que, como conclusin de lo dicho, cabe entender que, para hacer ciencia seria, podemos prescindir de la verdad a nivel terico. El xito emprico basta: un modelo terico no precisa ser verdadero, a n de habrnoslas con el dominio, generalmente limitado, de fenmenos de su competencia. 4. y contras en la relacin entre modelos tericos y dominios empricos
PROS

Desde la concepcin estructuralista, Theo Kuipers (2006) ha desarrollado un enfoque realista de la aproximacin de las teoras a la

Cfr. Rivadulla (2004, 144 y ss.).

[18]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

verdad sobre la base de la revisin del dominio de aplicaciones propuestas de una teora: ampliacin o de restriccin del mismo. Aunque sin hacer un uso explcito de esta terminologa yo he venido reriendo este hecho de la metodologa de la fsica6, aunque para un propsito epistemolgico antirrealista. Ejemplo 1. Ampliacin del dominio de aplicaciones propuestas de la mecnica estadstica clsica: La masa lmite de Jeans para la formacin de protoestrellas James Jeans (1877-1946) se interes por las condiciones que deberan tener lugar para que en una nube molecular compuesta de N molculas se produjese un colapso que propiciase la formacin de una estrella. Para ello parte7 del teorema de equiparticin de la energa de la mecnica estadstica clsica que arma que la energa cintica interna de la nube es

3 Ec = NkB T , 2
donde kB es la constante de Boltzmann. Y si expresamos en trminos del peso molecular medio y la masa del Hidrgeno, entonces

Ec =

3 M kB T . 2 mH

Por aplicacin del teorema del virial que, aplicado a sistemas compuestos por numerosos objetos, establece que la energa potencial gravitacional media de los objetos constituyentes es dos veces su energa cintica media, si el doble de la energa cintica interna total de la nube supera a su energa potencial gravitacional, la nube

6 7

Cfr. Rivadulla (2006b). Cf. Ostlie & Carroll (1996, p. 447 ss.).

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[19]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

se expandir, mientras que en caso contrario, colapsar. Y como la energa potencial gravitatoria total es

3 M2 , Vg GN 5 R
donde aqu M y R designan respectivamente la masa y el radio de la nube molecular, entonces por el teorema del virial tenemos que

2.

3 M 3 M2 . kB T = GN 2 mH 5 R
3M 1/ 3
0

Basta ahora sustituir R = 4 en funcin de la densidad 4 M 0 = 3 de la nube, supuesta constante, para obtener el valor cr3 R tico de la masa de Jeans:

5kB T 3 / 2 3 1/ 2 , MJ = GNm H 4 0
que ha de ser superado por la nube para que se produzca el colapso.

Ejemplo 2. Restriccin del dominio de aplicaciones propuestas de la mecnica estadstica clsica: El modelo de radiacin de Rayleigh-Jeans del cuerpo negro La ley de radiacin de Rayleigh-Jeans evidencia que la fsica clsica no es el marco terico apropiado para el manejo con gases de fotones, cuyo estudio es competencia exclusiva de la mecnica cuntica. En efecto, la ampliacin del dominio de aplicacin de la mecnica estadstica clsica al estudio de la radiacin conduce a la catstrofe del ultravioleta, nombre dado por Paul Ehrenfest para etiquetar el calamitoso fracaso de la citada ley.

[20]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

De hecho, el fracaso de la ley de radiacin de Rayleigh-Jeans es consecuencia de la aplicacin del teorema de equiparticin de la energa, propio de la mecnica estadstica clsica, a la radiacin del cuerpo negro. Este teorema arma que la energa cintica media de una partcula de un sistema en equilibrio termodinmico vale 1 kBT . 2 En 1900, Lord Rayleigh y James Jeans aplicaron este teorema al clculo de la densidad de energa de un gas de fotones dentro de un recinto en equilibrio trmico que contiene Nv ondas electromagnticas estacionarias con frecuencias dentro del intervalo de frecuencias v, v + dv y energa media kBT, resultante de la suma de las energas correspondientes de los campos elctrico y magntico. El valor total de la energa sera pues E=NkBT. Como la densidad de energa es independiente de la naturaleza fsica del recinto y de su forma geomtrica, y se deduce que el nmero 2 de modos de radiacin es N = 8 , entonces, basta multiplicar Nv 3 c por kBT para determinar, en el marco de la mecnica estadstica clsica, el valor de la densidad de energa emitida por un cuerpo negro:

E(,T ) =

8 2 kB T . c3

Esta ampliacin del dominio de aplicacin de la mecnica estadstica clsica se mostraba fructfera en el mbito de la radiacin a frecuencias bajas. El problema se presentaba a altas frecuencias. En efecto, integrando la ley de radiacin de Rayleigh-Jeans para todas las frecuencias8 sale:

E=

8kB T c3

d = ,
2

Cf. Rivadulla (2002a, p. 154).

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[21]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

que deja claro el fracaso de la fsica clsica para explicar el espectro de la radiacin del cuerpo negro. Como sabemos, la explicacin de este fenmeno la dar la mecnica estadstica cuntica de Bose-Einstein, previo paso por la Ley de radiacin de Planck9. La mecnica estadstica clsica se muestra inecaz, pues, para dar cuenta de la radiacin del cuerpo negro. 5. razones menores y razones mayores a favor de una concepcin instrumentalista en fsica 5.1 razones menores No parece necesario insistir en la vigencia de la regla lgica deductiva bsica de que una aplicacin exitosa de una hiptesis cientca no repercute en su verdad (ni en su probabilidad de verdad10): La ampliacin del dominio de aplicacin de una teora o de un modelo terico mantiene las puertas abiertas tanto de su verdad como de su posible falsedad. Por otra parte, a la vista del fracaso del modelo mecnico-estadstico clsico de radiacin de Rayleigh-Jeans cuando las partculas son fotones, aunque constituye un caso claro de restriccin del dominio de aplicacin de la teora, no obliga a concluir que la mecnica estadstica clsica deba ser revisada. En efecto, ante el fracaso de un modelo para la explicacin terica de aplicaciones potenciales posibles del mismo, se podra argumentar que lo que tenemos ante nosotros es simplemente una muestra de que no toda hiptesis fsica que sea consistente con leyes previamente aceptadas concuerda necesariamente con todos los fenmenos, por lo que de entrada no tiene por qu ser aplicable a todas y cada una de las cuestiones que la Naturaleza nos presenta.

9 10

Cf. Rivadulla (2004, pp. 81-84) y (2002b). Sobre la inviabilidad de una respuesta a la pregunta acerca de qu probabilidad de ser verdadera tiene determinada teora cientca, Cf. Rivadulla (2004, Cap. 1).

[22]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

As, ambos casos de estudio presentados en la seccin 4, ejemplos claros de ampliacin y restriccin respectivamente del dominio de aplicacin de una teora o un modelo terico, nos muestran que a priori, es decir, cuando se propone una teora o modelo terico nuevo, no estn dadas de antemano todas sus aplicaciones posibles. De hecho, slo a posteriori podemos reconocer la inaplicabilidad de un modelo en un dominio determinado. A priori carecemos de razones para sospechar qu no cuenta como una de sus aplicaciones propuestas11. Hemos llegado pues a la siguiente conclusin: Ni la ampliacin verica, aproxima a la verdad, o incrementa la probabilidad de verdad del modelo o la teora, ni la restriccin refuta ipso facto el modelo o la teora. La lgica sin ms no capacita para jar de una vez por todas el estatus epistmico de una teora cientca. Claro que, se podra argir entonces, si restriccin no equivale a refutacin, podramos llegar entonces a determinar tan completamente el dominio de aplicacin de una teora o modelo terico que no cupiera duda sobre su verdad acerca del mismo. Habramos inmunizado entonces la teora frente a potenciales falsadores. El precio que pagaramos por ello entonces sera que la verdad terica resultara cientcamente ininteresante. He aqu una razn de peso a favor de considerar los procesos de revisin -ampliacin y restriccin- del dominio de aplicacin de teoras y modelos tericos como exponentes de una metodologa instrumentalista que responde a una concepcin de stos, modelos y teoras, como meras herramientas para manejarnos predictivamente con la Naturaleza. 5.2 razones mayores El problema que estamos analizando va ms all empero de aceptar que la responsabilidad del fracaso de una teora o modelo siempre incumbe al cientco, que puede sobrepasar su dominio de aplicacin.
11

Cf. Rivadulla (2006b).

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[23]

restricciones sin refutaciones de dominios de teoras fsicas

Como he expuesto en Rivadulla (2003), y analizado en Rivadulla (2004), el propio modelo celeste newtoniano, por citar un ejemplo bien conocido, fracasa en dominios en los que no debera hacerlo, si fuera verdadero. Estos fracasos son bastante ms que una mera restriccin de su dominio de aplicacin. En efecto, el modelo en cuestin no slo fue incapaz de afrontar con xito viejos retos como el avance del perihelio de Mercurio. Tampoco fue capaz de dar respuesta satisfactoria a aplicaciones propuestas propias como la desviacin de la luz por el Sol o el desplazamiento gravitacional hacia el rojo. Como, adems, lo que es an ms importante, su sustitucin en la historia de la fsica se llev a cabo por medio de teoras incompatibles con l, el newtoniano no slo se revel como un modelo terico inadecuado para el tratamiento de los fenmenos gravitatorios, sino que carece de sentido decir que representa la realidad ni siquiera de forma aproximada. La fsica nuclear ofrece tambin un buen ejemplo (Cf. Rivadulla 2004, cap. V) de que los modelos tericos de la fsica no son ms que herramientas conceptuales falibles para habrnoslas predictivamente con la Naturaleza. 6. conclusin La conclusin nal es pues que no slo una metodologa de revisin de dominios de aplicacin es adecuada al real proceder de la ciencia. Una epistemologa instrumentalista es imprescindible si queremos conocer cmo es (la fsica). Y si se nos pidiese una explicacin del por qu de la falibilidad intrnseca de los modelos tericos de la fsica desde esta perspectiva instrumentalista, tendramos que remitir a la inexistencia de un nico mtodo en ciencia capaz de garantizar el acceso al conocimiento. La falibilidad de la ciencia terica slo es comprensible desde un reconocimiento del mito del mtodo cientco.

[24]

eidos n6 (2007) pgs 10-25

Andrs Rivadulla

referencias Carnap, R. (1966), Philosophical Foundations of Physics. Basic Books, Inc., New York Duhem, P. (1906), The Aim and Structure of Physical Theory. Princeton Univ. Press, 1954 Kuipers, Th. (2006): Theories Looking for Domains. Fact or Fiction? Reversing Structuralist Truth Approximation, pp. 33-50. En L. Magnani (ed.), Model Based Reasoning in Science and Engineering. Cognitive Science, Epistemology, Logic. Kings College Publications, London Ostlie, A. & Carroll, D. (1996), An Introduction to Modern Astrophysics, Addison-Wesley, Reading, Mass. Popper, K. (1994), The Myth of the Framework. In Defence of Science and Rationality. Routledge, London Raada, A. (1994), Dinmica Clsica, Alianza Editorial, Madrid Rivadulla, A. (2002a): The Search for Explanations in the Methodology of Mathematical Physics. En E. Neuenschwander and L. Bouquiaux (eds.), Science, Philosophy and Music, Brepols Publishers, Turnhout, Belgium Rivadulla, A. (2002b): La solucin revolucionaria de Planck del problema de la radiacin del cuerpo negro. En C. Mataix y A. Rivadulla (eds.), Fsica Cuntica y Realidad/Quantum Physics and Reality, Editorial Complutense, Madrid Rivadulla, A. (2003), Revoluciones en Fsica, Editorial Trotta, Madrid Rivadulla, A. (2004), xito, Razn y Cambio en Fsica. Editorial Trotta, Madrid Rivadulla, A. (2006a): Theoretical Models and Theories in Physics. A Rejoinder to Karl Poppers Picture of Science , pp. 85-94. En I. Jarvie, K. Milford and D. Miller (eds.), Karl Popper: A Centenary Assessment. Vol. III: Science. Ashgate, Aldershot Rivadulla, A. (2006b): The Role of Theoretical Models in the Methodology of Physics, pp. 75-85. En L. Magnani (ed.), Model Based Reasoning in Science and Engineering. Cognitive Science, Epistemology, Logic. Kings College Publications, London.

e i d o s n 6 (2007) pgs 10-25

[25]