Tarea 2.

3 Diversas Sistemas Procesales

Inquisitivo Su funcin era de preservar la iglesia de las herejas. Empleo los sistemas de la justicia romana y su principal objetivo era el de lograr que el acusado se retractara de sus errores. Los jueces inquisidores juzgaron y condenaron a los herejes, judos, musulmanes y protestantes que no se sometieran o arrepintieran de sus creencias. En los tribunales de la inquisicin, el acusado tena que probar, con testigos y documentos, su inocencia o de lo contrario mora en la hoguera o en la tuerca. Si el hereje se arrepenta, se le impona una pena leve, por ejemplo la peregrinacin y el ayuno, pero si persista en el error, era sometido a castigos progresivos, llegando a la tortura y si finalmente, no se arrepenta, era quemado en la hoguera. La iglesia utilizo, para hacerse obedecer la excomunin y el entredicho. La excomunin consista en declarar fuera de la iglesia a una persona. Si era un gobernante, sus vasallos quedaban eximidos de obediencia y poda escoger otro rey. El entredicho era un castigo contra toda una regin; se cerraban las iglesias y no se administraban los sacramentos, cuando llegaban a tal lugar para iniciar el proceso de investigacin si hay herejes o no, o si existen indicios.

Dispositivo En el sistema dispositivo, se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que el juez no puede iniciar de oficio el proceso , dando eso lugar el principio de demanda, segn el cual nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex officio (El juez, sin el peticionario, no puede proceder de oficio). Tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo, tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. Esto es lo que se conoce como principio de presentacin, por el cual Quod non est in actis nos est in mundo (lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso.

Social Intermedio entre el derecho procesal dispositivo y el inquisitorio, encontramos el derecho procesal social que se caracteriza por el equilibrio entre la gestin voluntaria de las partes y la intervencin oficiosa de la autoridad, en el desarrollo del proceso. El derecho procesal social se subclasifica en tres vertientes. Son a) El derecho procesal del trabajo. b) El derecho procesal agrario. c) El derecho procesal asistencial. Frente al problema de caracterizar al proceso social, de manera que se pueda distinguir de las ramas de enjuiciamiento restantes, el doctor Fix-Zamudio resaltaba en ctedra el principio de igualdad por compensacin, ampliamente ponderado por Couture. Aplicado en materia procesal social, explica el sistema tutelar de conferir un tratamiento preferente y equilibrador para aquellas partes econmicamente desvalidas, que materialice y d eficacia a su verdadera paridad. As, se regulan privilegios procesales como la inversin de la carga de la prueba, en diferentes supuestos; la suplencia de la defi-ciencia procesal, o la flexibilidad ms amplia para el tratamiento y la valoracin de las pruebas en el juicio: instrumentos protectores tcnicos que lejos de traducir parcialidad o prejuicio en el desarrollo del procedimiento, robustecen y confirman la verdadera igualdad procesal. Con este mismo criterio en materia procesal, tanto agraria como laboral, se asumen como esenciales: la rotunda simplificacin de las formalidades; el principio de oralidad, articulado al de economa e inmediatez procesal, o la creacin y estructura de jurisdicciones especiales, que no de excepcin. De esta suerte y con esta orientacin cientfica, Fix-Zamudio detalla en sus clases doctorales las instituciones y normas puntales, los sistemas y la aplicacin de las materias que integran el derecho procesal social.

Econmico El derecho econmico es una rama del derecho que busca regular actividad econmica en un dado territorio para procurar el mejor uso de los recursos de la sociedad y el mejor nivel posible de productividad y prosperidad.

Oral o Escrito Hablando de sistemas procesales, podemos hablar de sistemas orales y sistemas escritos. Tradicionalmente en Mxico se ha manejado un sistema procesal escrito. En tal sistema, el juicio, sea en material civil, familiar, mercantil o penal se lleva al cabo de manera y por escrito. Es decir todas las promociones se elaboraban por escrito para ser presentados a la autoridad juzgador. Era un proceso diseado para llevarse al cabo en varias etapas en un perodo de tiempo extendido. El sistema procesal oral, en cambio funciona principalmente a base de la oralidad. Es decir que las partes se presentan personalmente ante la autoridad juzgadora exponiendo su caso. Eso permite que los asuntos puedan verse de manera concentrada inyectndole eficiencia en la resolucin de los asuntos y la imparticin de justicia.

Publicidad y secreto Con la palabra publicidad, referimos a que el proceso legal sea abierto al pblico o no. La publicidad puede tomar forma de audiencias pblicas, inspeccin pblica de los expedientes o simplemente un sistema en que los resultados de los fallos sean reportados al pblico con regularidad. El opuesto de un sistema pblico es un sistema secreto. En al sistema, los casos son manejados de forma opaco, sin transparencia. Las audiencias son manejados tras puertas cerradas y los fallos de la autoridad juzgadora no se saben pblicamente.

Jueces Tcnicos o Jurados Para llegar a la resolucin de un conflicto legal, habr que juzgar el caso en dos aspectos. Primero, hay que juzgar en cuanto a los hechos. Segundo, hay que juzgar el asunto en cuanto al derecho. El jurado popular tiene sus orgenes en el antiguo Grecia, donde los casos eran decididos por jurados de hasta 500 o 600 personas por voto popular despus de haber escuchado de los dos partes. El jurado popular todava se usa hasta la fecha principalmente en jurisdicciones common law. El jurado popular decide sobre los hechos del caso, mientras un juez decide sobre los asuntos de legalidad y proceso, o sea el derecho.

Como alternativo al jurado popular, algunos sistemas procesales utilizan la figura del juez tcnico. En algunos casos en algunas jurisdicciones puede ser el mismo juez que decide sobre el hecho y el derecho. En otras jurisdicciones o otros casos, pueden ser diferentes.

Instancia nica o Doble Instancia La doble instancia judicial es una garanta para los litigantes. Este sistema sobre todo fue puesto en prctica luego de la Revolucin Francesa, para un efectivo control sobre las decisiones de los jueces, ya que salvo los casos expresamente previstos por la ley, las contiendas judiciales son susceptibles de revisin por una instancia superior en jerarqua. Este convencimiento hace a la poltica jurdica y es de raigambre sociolgico, ya que si bien puede menguar la posibilidad de error no la descarta totalmente, pues la instancia superior tambin puede equivocarse, adems de producir como aspecto negativo una dilacin de la resolucin de las causas. Se sostiene que una instancia nica podra darle al juez una gran facultad discrecional y por ende, podra caerse en el autoritarismo, a lo que Calamandrei opone que slo existe autoritarismo cuando no es el pueblo el que dicta las leyes, por medio de sus representantes, pues son esas leyes y no el arbitrio del juez las que deben decidir las causas.

Tribunales Unipersonales o Colegiados Los tribunales unipersonales son aquellos cuyas resoluciones son dictadas por un solo juez. Se llaman juzgados. Los tribunales colegiados son aquellos que resuelven con pluralidad de jueces. Son denominados propiamente tribunales y, en ocasiones, cortes.

Bibliografa http://www.buenastareas.com/ensayos/Sistema-Procesal-Inquisitivo/730879.html http://html.rincondelvago.com/proceso-dispositivo-e-inquisitivo.html http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/doble-instancia Teora General del Proceso, Arellano Garca, Carlos Ed. Porra Mxico D.F., 2010 Instituciones De Derecho Procesal Civil, De Pina, Rafael y Castillo Larraaga, Jos Ed. Porra, Mxico D.F. 2010