JUICIO: CYNTHIA SOLEDAD GOMEZ SANABRIA C/ la firma INDIGO JEANS Y CIA. S.A.

Y/O NERY RUBEN VILLALBA GALLAGHER Y/O QUIENES RESULTAREN RESPONSABLES S/ COBRO DE GUARANES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES.---------------------A.I. N: Luque, de de 2009.-

VISTA: La excepcin de prescripcin opuesta por el Abogado GUSTAVO T. SANCHEZ ROJAS a fs. 34/38 de autos; y -------------------------------------------------------------------C O N S I D E R A N D O: Que, el Abogado GUSTAVO T. SANCHEZ ROJAS en representacin de la firma JEANS y CIA. S.A., opone excepcin de prescripcin contra los rubros de indemnizacin por antigedad y preaviso legal, fundada en que la relacin laboral con la demandante culmino en fecha 22 de febrero de 2008. Sigue manifestando que la demandante acudi a la Direccin del Trabajo, para denunciar a la autoridad del trabajo un supuesto despido el computo se opera a partir del despido; y el despido ocurri en fecha 22 de febrero de 2008, as las cosas y habiendo concluido la relacin laboral en fecha 30 de septiembre de 2006, considerando que la demanda instaurada por los trabajadores fue deducida en fecha 12 de diciembre de 2006, queda definitivamente aclarado por ste mismo hecho del transcurso del tiempo, la acogida favorable que deber establecer el juzgado a la defensa tcnica (excepcin de prescripcin) deducida por sta representacin y tal cual probar en la estacin procesal oportuno, ha transcurrido en exceso el plazo de sesenta das para que opere la prescripcin, de conformidad al art. 400 del Cdigo de Trabajo y con relacin a los otros rubros que tambin ha transcurrido el plazo de un ao (plazo mximo de prescripcin) contemplado en el art. 399 del Cdigo de Trabajo (fs. 164/170 de autos).-----------Que, en fecha 30 de marzo de 2007 el Abogado MILCIADES TOLEDO MORNIGO contesta el traslado que le fuera corrido por providencia de fecha 19 de febrero de 2007, Negando categricamente todos y cada uno de los puntos aseverados por la parte demandada, as como niega la autenticidad y redarguye de falso las supuestas notificaciones de comunicacin de la terminacin del contrato laboral, ratificndose en su escrito inicial y que sus mandantes trabajaron hasta fines de noviembre de 2006, ofreciendo la solicitud de nota de crdito en concepto de devolucin de mercaderas para la firma PARAFRUCT S.A.C.I., solicitando el rechazo la excepcin planteada con expresa imposicin de costas (fs. 232/234 de autos).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Juzgado ordena la apertura a prueba de la excepcin interpuesta por todo el trmino de ley, segn providencia de fecha 19 de abril de 2007 (fs. 236 de autos).-Que, en fecha 30 de abril de 2007 la parte actora ofrece sus pruebas en la presente excepcin de prescripcin, la cual por providencia de fecha 07 de mayo de 2007 admite las pruebas ofrecidas por la parte actora.---------------------------------------------------------------Que, por providencia de fecha 16 de julio de 2007 el Juzgado declara cerrado el periodo probatorio en la excepcin de prescripcin agregndose las pruebas producidas y certificadas, y corre vista a la Agente Fiscal interviniente (fs.277 de autos).-------

Que, la Agente Fiscal interviniente manifiesta a travs de su dictamen N 990 de fecha 06 de septiembre de 2007, que analizadas las constancias de autos, manifiesta que la parte excepcionante tiene la carga de la prueba, y en este caso en particular, la misma no produjo ninguna prueba que demuestre fehacientemente que la desvinculacin con los actores se produjo en fecha 30 de septiembre de 2006, por lo que corresponde no hacer lugar a la excepcin de prescripcin por los argumentos ms arriba esgrimidos (fs. 278 de autos).---Que, analizada algunas constancias producida por la parte actora, adems de los documentos agregados, las que informa la Actuara a fs. 277 de autos, las cuales corresponde analizar. As encontramos que, en el acta labrada ante la Direccin del Trabajo, el 29 de noviembre de 2006, consta que las partes se presentaron voluntariamente a tratar de dirimir sus diferencias y buscar un acuerdo favorable a sus respectivos intereses. Desde luego es innegable que no es otra la intencin que anima a trabajadores y patronos cuando concurren como lo hicieron en sede administrativa. Al respecto, cabe resaltar que en dicha oportunidad, la parte demandada estuvo representada por la Abogada ELIDA BARRIOS SANCHEZ y Abogada representante, en donde manifestara la parte demandada que ofrece a los recurrentes abonarle la diferencia del aguinaldo 2005 y el salario del mes de setiembre del 2006 y dicho pago se realizara en fecha 07 de diciembre del 2006, ante esta jefatura del trabajo a las 08:30 horas A.M. y con respecto a la diferencia la empresa tratar de cumplir con dichos pagos con los trabajadores de acuerdo a las posibilidades de la firma.-----------------------Los testigos propuesto por la parte actora seores DIEGO MANUEL OJEDA, MIRTHA ANASTACIA MACIEL OVIEDO, EULOGIO CABALLERO HERMOSILLA Y VERONICA MARA LEIVA AGUIRRE, en el preguntado quinto, a lo que contestaron en forma conteste y uniforme que los actores de sta demanda trabajaron hasta fines del mes de noviembre de 2006.------------------------------------------------------------------------------------------------------Adems no podemos de dejar de mencionar que el informe del supermercado MUNDI MARK y que rola a fojas 206 de autos, informa que en ese local trabaj hasta el 29 de noviembre de 2006.---------------------------------------------------------------------------------POR TANTO, atento a las consideraciones que anteceden, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la Jurisdiccin de Luque, ----------------------R E S U E L V E: 1.NO HACER LUGAR, con costas, a la excepcin de prescripcin opuesta por la Abogada ELIDA BARRIOS SANCHEZ, por los motivos expuestos en el exordio de la presente resolucin.----------------------------------------------------------------------------------------------2.ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excelentsima Corte Suprema de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------ANTE M: