Htel de la Monnaie 11 quai de Conti 75006 PARIS

Madame Muriel BODIN Docteur en droit public Avocat au Barreau de Paris

Tel : 06 60 52 70 19 Fax: 01 72 70 34 88 @ : maitremurielbodin@gmail.com Paris, le Jeudi 14 juillet 2011

Membre du collectif Stop au gaz de schiste 69 Chercheuse au Aarhus Research Center dOslo Prsidente de lObservatoire national de lamnagement durable accessible (ONADA)

Monsieur Le Premier Ministre Monsieur FILLON Htel de Matignon, 57 rue de Varenne 75700 PARIS Aff. : Gaz de schiste et hydrocarbures de roche Objet : demande de retrait des permis de recherche et dexploitation NRf. : PEX/Coll/110704-1

Monsieur le Premier Ministre, Nous avons lhonneur, ainsi que les signataires ci-aprs et tous autres venir, de vous demander par la prsente le retrait des permis dexploration et dexploitation, y compris dans un but de recherche scientifique, par diffrentes mthodes, des hydrocarbures gazeux, huileux ou pteux non conventionnels ou conventionnels, quelle que soit la roche dont ils seraient extraits, permis que vos services ont accords. Cette demande de retrait, soutenue par la coordination nationale, est porte par des citoyens runis en collectifs et titre individuel qui militent fermement contre ce que lon appelle communment lexploration et lexploitation des gaz de schiste et autres hydrocarbures de roche. Les raisons de cette demande vous sont ci-aprs exposes et sont de nature justifier un retrait au titre du code minier et du code de lenvironnement combins, notamment sous les dispositions de larticle L173-5 du code minier : Tout titulaire d'un permis exclusif de recherches, d'une concession de mines ou d'une des autorisations prvues aux articles L. 124-4 et L. 134-4, tout titulaire d'une autorisation d'amodiation de titre minier

peut, aprs mise en demeure, se voir retirer son titre ou son autorisation s'il se trouve dans l'un des cas suivants : 1 Dfaut de paiement, pendant plus de deux ans, des redevances minires dues l'Etat, aux dpartements et aux communes ; 2 Mutation ou amodiation non conforme aux rgles du chapitre III du prsent titre ; 3 Infractions graves aux prescriptions de police, de scurit ou d'hygine ou inobservation des mesures imposes en application de l'article L. 173-2 du code minier; 4 Inactivit persistante ou activit manifestement sans rapport avec l'effort financier et, plus gnralement, inobservation des engagements souscrits et viss dans l'acte institutif, pour les permis de recherches de mines ou les autorisations de recherches de mines ; 5 Absence ou insuffisance prolonge d'exploitation manifestement contraire aux possibilits du gisement ou l'intrt des consommateurs et non justifies par l'tat du march ou exploitation effectue dans des conditions telles qu'elle est de nature compromettre srieusement l'intrt conomique, la conservation et l'utilisation ultrieure du gisement, pour les titres ou les autorisations d'exploitation ; 6 Inobservation des dispositions des articles L. 121-4 et L. 131-5 ; 7 Inobservation des conditions fixes dans l'acte institutif et non-respect des engagements mentionns l'article L. 132-2 ; Cette activit de recherche et/ou dexploitation des hydrocarbures de roche relve du code minier et du code de lenvironnement. Elle connat dautres appellations mais toutes sont vises par la prsente demande de retrait de tous les permis ayant pour objet, dclar ou pas, la fracturation de la roche quelle soit dite mre ou pas, en vue de lextraction de gaz mthane fossile et huile de schistes ou de roche, quel quen soit la nature et quelle que soit la mthode utilise, conventionnelle ou pas. Les produits explors ou extraits ou exploits, viss par la prsente demande sont : tous les hydrocarbures dits non conventionnels appels aussi gaz et huile de schiste ou gaz et huile de roche mre ou gas shale ou gaz de roche et huile de roche mais aussi les hydrocarbures conventionnels ds lors quils sont extraits de la roche quelle que soit la composition de celle-ci, et quils ne sont pas exploits via une poche ou rservoir dhydrocarbures. Nous appellerons par la suite ces produits sous la dnomination dhydrocarbures de roche. Un certain nombre de permis exclusif de recherches ainsi que de permis dextraction dhydrocarbures non conventionnels ont t dlivrs par des ministres ou sous la tutelle de ministres de vos gouvernements prcdents ou actuel, Messieurs Borloo, Besson et Mesdames Kosciusko-Morizet et Lagarde qui auront copie de ce courrier. Outre ces permis, dautres sont encore ltat de demande actuellement linstruction. Enfin, il en existe qui, dabord dlivrs pour des recherches ou des explorations dhydrocarbures conventionnels, permettent leur dtenteur dtendre le champ de recherche au-del des aspects conventionnels et permettent dengager des travaux de prospection en vue dexploiter les produits premiers cits ci-dessus par la voie de la ractivation de puits existants de ptrole, comme Saint-Jean-de-Maruejols dans la rgion dAls. Les mthodes utilises pour rechercher et prospecter sont peu nombreuses et imparfaitement values sur le plan technique mais font appel systmatiquement une forme de fracturation (hydraulique ou pas) de la roche.

Vos ministres nont dautre possibilit que de parcourir la littrature technique des demandeurs sans avoir la possibilit ni dapprofondir certaines questions ni de sommer les demandeurs de donner des prcisions et des valuations prcises dans leurs rponses tant donn soit le secret industriel oppos soit la complexit des technologies employes, soit simplement le silence des formulaires ou encore le silence des demandeurs sur certains points relatifs aux cocktails employs par exemple. Enfin, les services instructeurs sont multiples et nont pas toujours les ressources ncessaires pour faire face ce travail dune grande technicit, dans les dlais requis. Parmi toutes les mthodes dexploration et dexploitation, les demandeurs ont soit utilis le terme de fracturation hydraulique soit des dnominations et les dclinaisons de cette mthode ; ce qui ne change rien lobjectif ultime savoir fissurer, fracturer, profiter des failles des roches et sdiments situs entre 1 et 5 km dans le sous-sol afin den extraire le mthane fossile ou les huiles ou les ptes qui sy trouveraient potentiellement. Le point commun de ces mthodes est dune part lutilisation dune phase sismique, puis un forage (mme sous la formule du carottage) et enfin lenvoi en quantit et sous pression de produits mlangs de leau ou des gaz afin de fracturer le sous-sol et rcuprer les hydrocarbures de roche. Aucune de ces tapes nest sans consquence y compris la phase sismique qui consiste en la cration de mini-sismes artificiels dont les consquences ne sont ni vritablement values ni sans danger. Cela est dautant plus vrai que lon part du prsuppos quil suffit de se rfrer lchelle de Richter pour connatre la gravit dun sisme sur la vie animale et humaine. Cela est bien simpliste mais il y a plus grave encore que les effets de tremblements de terre proximit de centrales nuclaires. Au moins les risques de ceux-ci sont connus tandis que la fracturation des roches nest jamais value et ses dgts sur lenvironnement sont systmatiquement passs sous silence par les ptitionnaires et leurs sous-traitants alors quils savrent irrversibles et dangereux pour la sant humaine, animale et lenvironnement. Les failles et fissures ainsi ralises, que ce soit titre exprimental ou en phase de prospection minire, ont pour consquence de mettre des produits injects au contact des lments naturels, leur migration ntant naturellement stoppe par aucun moyen technique mis en uvre par les socits ou leurs sous-traitants quelles soient dtentrices des permis ou du savoir-faire. Ces substances se rvlent, lanalyse, invasives et destructrices, non seulement de lenvironnement mais aussi de la vie humaine. Connus pour leurs effets nfastes, certains produits sont interdits ou fortement surveilles sur le sol europen. Ainsi en est-il des substances appeles biocides (tymologiquement bio + cide veut dire qui tue la vie ). Il sagit dune large famille de substances chimiques qui regroupent les pesticides, les antiparasitaires, les antibiotiques usages mdicaux, vtrinaires, domestiques ou industriels etc. La directive du Parlement europen et du conseil n 98/8/CEE du 16 fvrier 1998 concernant la mise sur le march des produits biocides (JOCE nL. 123 du 24 avril 1998) les a dfinis comme suit : Les substances actives et les prparations contenant une ou plusieurs substances actives qui sont prsentes sous la forme dans laquelle elles sont livres lutilisateur, qui sont destines dtruire, repousser ou rendre inoffensifs les organismes nuisibles, en prvenir laction ou les combattre de toute autre manire par raction chimique ou biologique. La directive prsente dans son annexe V une liste exhaustive des 23 types de produits comprenant une srie indicative de description pour chaque type. La directive prvoit une sous dfinition du produit biocide faible risque qui est un produit biocide qui ne contient comme substance active quune ou plusieurs des substances numres lannexe I A et qui ne contient aucune substance

proccupante. Dans les conditions dutilisation, ce produit biocide prsente un faible risque pour les tres humains, les animaux et lenvironnement . Pour la directive, une substance proccupante est une substance, autre que la substance active, intrinsquement capable de provoquer un effet nfaste pour lhomme, les animaux, lenvironnement et qui est contenue ou produite dans un produit biocide une concentration suffisante pour provoquer un tel effet. De telles substances, sauf sil existe dautres motifs de proccupation, seraient normalement places comme substances dangereuses en vertu de la directive 67/548/CEE du conseil du 27 juin 1967 concernant le rapprochement des dispositions lgislatives, rglementaires et administratives relatives la classification, lemballage et ltiquetage des substances dangereuses et contenues dans le produit biocide une concentration telle que celui-ci devait considrer comme dangereux au sens de larticle 3 de la directive 88/379/CEE du conseil du 7 juin 1988 concernant le rapprochement des dispositions lgislatives, rglementaires et lindustrie des tats membres relatifs la classification, lemballage et ltiquetage des prparations dangereuses. Enfin, le 20 dcembre 2010, un nouveau rglement propos par la commission europenne en faveur des produits biocides plus srs mais aussi dune procdure simplifie, a t vot et complt par les ministres de lenvironnement aprs un vote du parlement europen. Il ressort de ce rglement, que certaines des substances toxiques (cancrognes, reprotoxiques avrs) ainsi que les produits chimiques agissants comme des perturbateurs endocriniens et certaines substances persistantes, bio-accumulatrices et toxiques (PBT) ou trs persistants et trs bio-accumulables, sont dsormais interdites sur le territoire europen, quel quen soit le dosage. Certains produits toxiques pourraient continuer tre autoriss avec drogations et sous certaines condition pour prvenir un risque grave pour la sant publique ou pour lenvironnement . De mme, la directive 80/68/CEE du Conseil du 17 dcembre 1979, concernant la protection des eaux souterraines contre la pollution cause par certaines substances dangereuses ( Journal officiel n L 020 du 26/01/1980 p. 0043 0048) ainsi que la directive 76/464/CEE du Conseil, du 4 mai 1976, concernant la pollution cause par certaines substances dangereuses dverses dans le milieu aquatique de la Communaut (Journal officiel n L 129 du 18/05/1976 p. 0023 0029) commandent de prendre un certain nombre de mesures de prvention et de protection des nappes deau souterraines, y compris par le biais denqutes publiques et de mesures de la qualit des eaux avant mise en uvre des permis dlivrs. Or, dans le dossier technique des permis, napparat aucune demande de drogation de ce type, ni mme aucune information sur lutilisation de ces produits pourtant bien prsents. De mme, aucune indication ne prcise comment et par qui seront achemins et traits les boues et dblais de forage qui existent quelle que soit la formule adopte recherche scientifique ou permis exclusif de recherche ou dexploitation et quelle que soit lappellation de la mthode utilise. Ces rsidus industriels sont collects aprs avoir servis lors de la phase de forage puis sont dirigs vers des bourbiers ou bassins de rtention proximit du puits de collecte contenant des eaux. Celles-ci sont soit transportes (mais o et par qui ?) soit svaporent et retournent dans latmosphre et donc dans lenvironnement. Or, ces boues et dblais sont mlangs ncessairement aux substances et produits dont certains sont des biocides relevant des substances interdites mais aussi des substances et produits qui remonteront des profondeurs de la terre sans que lon ait pu mesurer les consquences exactes de leur remonte vers latmosphre (le cas du radon et de la 4

radioactivit en gnral est problmatique) et sans que les ptitionnaires naient aucun moment abord le thme des solutions quils apportent pour faire face ce type de problme. Dans le cadre danalyses ralises la suite de prlvements de cocktails utiliss dans la fracturation hydraulique ou mme dans la stimulation des roches, ont t identifis des substances ncessitant une action immdiate dans le cadre du principe de prvention eu gard leurs effets potentiels pour lhomme et lenvironnement : lacrylamide, le benzne, lisopropybenzne (cumne), le naphtalne, le ttra sodium et lEthylnediaminetetraactate entre autres. Le Naphtalne bis (1-mthylethyl) est actuellement lobjet dune enqute parce que se trouve tre clairement bio-accumulable et toxique (PBT). Parmi ces produits, on relve du benzne, du tolune, de lthylbenzne, du xylne tous composs volatiles et autant de produits qui affectent la couche dozone troposphrique et entranent nombre de cancers dans les populations environnantes. Ils sont classs comme cancrignes, mutagnes et avec un effet sur la reproduction humaine. Certains produits comme le 2 butoxy thanol sont utiliss comme additif mais sont toxiques des niveaux dexposition relativement faibles. La demi-vie de ce produit dans les eaux de surface naturelles varie de 7 28 jours. Avec une biodgradation arobie trs lente. Celle ci ncessite de loxygne. Ce qui veut dire quinjecte dans les couches profondes du sous sol, ce produit va persister trs longtemps et migrer sans contrle permettant une absorption funeste par lhomme, lanimal et la flore. Les produits prcits sont prsents sur la premire liste des 33 substances surveiller troitement en vertu de lannexe X de la directive Cadre sur lEau 2000/60/CE et maintenant lannexe II de la directive sur les substances prioritaires (Directive 2008/105/CE). 17 de ces substances sont classes comme tant toxiques pour les organismes aquatiques (toxicit aigu et/ou chroniques) ; 38 sont classes comme toxiques aigus comme le 2-butoxy thanol. On relvera aussi des xnobiotiques. De mme sont recenses des quantits non ngligeables de produits, et ce par plusieurs tudes dont lune, synthtique a t dpose par le professeur Andr Picot, Directeur de recherches honoraires CNRS, Expert franais honoraire auprs de lUnion europenne pour les produits chimiques en milieu de travail, Prsident de lAssociation Toxicologie-Chimie (Paris), sous la forme dun bilan toxicologique et chimique des huiles et gaz de schistes par fracturation hydraulique. Ses conclusions rejoignent les constats faits par des laboratoires des agences trangres amricaines ou canadiennes de lenvironnement, notamment sur limpact sanitaire des populations. Lexemple de la Pennsylvanie est particulirement loquent. Nous reprendrons les termes du rapport du professeur PICOT : Si 71.000 puits sont exploits actuellement (il y en avait 36.000 en 2000), des rgions entires de cet tat trs verdoyantes sont maintenant quasi dsertiques, les nappes phratiques tant assches et le sous-sol totalement pollu, avec en plus une eau de surface partiellement radioactive. .. En sappuyant pour lessentiel sur le rapport de lEPA de fvrier 2011 (EPA / 600 D / - 11 / 001) complt par celui du NYSDEC (2009) de ltat de New-York, ainsi que la monographie de lInstitut National de Sant Publique du Qubec (novembre 2010), il nous a t possible de dresser une liste (malheureusement provisoire ! ), des principaux produits utiliss le plus frquemment aux Etats-Unis dans lextraction des huiles ou gaz de schiste ou hydrocarbures de roche-mre (tableaux 3 et 4). 5

Il faut se rappeler que beaucoup de ces produits comme le sable, lacide chlorhydrique, divers inhibiteurs de corrosion et biocides, sont couramment utiliss dans lindustrie ptrolire et gazire conventionnelle. Si lon met part, les produits corrosifs (10) essentiellement minraux (HCl, HF, NaOH, KOH, CaO) et quelques produits allergisants (sulfate de nickel, actate chromique, formaldhyde, glutaraldhyde), on peut regrouper dans le tableau 9 une cinquantaine de produits qui doivent tre considrs comme toxiques pour lhomme dont certains trs toxiques, par exemple les produits cancrognes ou les produits toxiques pour la reproduction, quil faut imprativement bannir. NOMBRE DE PRODUITS PRIS EN TYPE DE TOXICITE CONSIDERATION DANS LES TABLEAUX 3 ET 4 Neurotoxiques 6 Hmatotoxiques 8 Hpatotoxiques 4 Nephrotoxiques 2 Reprotoxiques (Repro2) 10 Cancrognes chez lHomme 10 (Groupes 1 et 2A du CIRC) Cancrognes chez lanimal et considrs par le CIRC comme cancrognes possibles chez 9 + 1* lHomme (Groupe 2 B) 1* N-Oxyde de 4 nitroquinoline (cancers de la bouche et de la langue chez les rongeurs) Tableau 9 : PRINCIPAUX PRODUITS TOXIQUES CHEZ LHOMME REPERTORIES DANS LES TABLEAUX 3 ET 4 Dans les eaux uses rejetes lors de la fracturation apparaissent de nombreux sels hydrosolubles, entrans lors de la lixivation des diffrentes couches gologiques traverses lors de la remonte des fluides. Beaucoup de ces lments sont toxiques pour lHomme, dont certains trs toxiques (As, Ba, Cd, Pb,). Les espces chimiques dtectes pour ces diffrents lments sont regroupes dans le tableau 10. ELEMENTS CHIMIQUES ESPECES CHIMIQUES dtectes Antimoine Sb3+, Sb5+ Arsenic As3-, As3+, As5+ Baryum Ba2+ Bryllium Be2+ Cadmium Cd2+ Chrome Cr3+,Cr6+ Cobalt Co2+, Co3+ Cuivre Cu+, Cu2+ Nickel Ni2+ Plomb Pb2+, Pb4+ Thallium Ti+, Ti3+ Thorium Th4+

Uranium Vanadium Yttrium

U4+, U6+ V5+ Y2+

Tableau 10 : ELEMENTS CHIMIQUES DORIGINE NATURELLE ET LEURS ESPECES DETECTEES DANS LES EAUX DE SORTIE DE FRACTURATION (rapport EPA / 600 / D 11 Fvrier 2011. page 98) Il est vident que ces lments naturels qui enrichissent leau de sortie des puits de fracturation, sont autant de polluants, qui vont perturber les stations dpuration, classiquement satures dans ces zones dextraction. Comble de difficults, ces eaux rejetes, peuvent aussi concentrer des lments radioactifs comme le radium 222, quil est pratiquement impossible dliminer. Tous ces risques toxiques plus ou moins long terme, ne doivent pas faire oublier les ventuels risques dexplosions et dincendies, lis la prsence dans leau de sortie de gaz en particulier du mthane extrmement volatil et trs inflammable. Dans ce contexte de linfluence environnementale nfaste, des techniques de fracturation des huiles et gaz de schiste ou hydrocarbures de roche-mre, nous avons t trs sensibles ltude rcente du Professeur Robert Howarth de lUniversit Cornell, qui estime que limpact de lexploration des gaz de schiste sur le rchauffement climatique pourrait dpasser de 20% celui du charbon !! Ceci serait du aux fuites de mthane durant la fracturation le long des conduits ciments, le mthane tant en moyenne 22 fois plus efficace que le CO2, comme gaz effet de serre !! Lauteur de lanalyse que nous vous proposons tant lorigine un chimiste du Groupe Roussel-Uclaf puis du CNRS, notre approche concernant la dangerosit des produits chimiques que lEPA a dtect dans les fluides de sortie de fracturation, peut paratre quelque peu loigne de ce qui est dcrit par ailleurs. Notre propre approche est de considrer que les vnements qui se produisent au niveau du milieu de fracturation, peut-tre assimils un racteur chimique dans lequel des tempratures plus ou moins leves, et sous des pressions varies, des centaines de molcules interagissent les unes sur les autres, et de ce fait le mlange final de sortie ne peut- tre que diffrent des produits initiaux injects. Ainsi rien ne doit interdire des oxydants de modifier la structure de molcules rductrices. Ceci peut expliquer que dans des mlanges complexes azots, issus de la distillation finale de fracturations ptrolires, et contenant des composs base de quinoline (un htrocycle de structure proche du naphtalne mais possdant un atome dazote) inclus au dpart dans le liquide de fracturation, peuvent en prsence dagents oxydants comme le peroxyde dhydrogne (H2O2) lui aussi prsent dans le fluide initial, former lnigmatique N-Oxyde de 4-nitroquinoline comme lindique le schma 1 ci-dessous. Mais, pourquoi se focaliser sur cette molcule, connue uniquement comme un modle de laboratoire pour dclencher slectivement des cancers extrmement puissants de la bouche et de la langue chez les rongeurs et ceci des doses extrmement faibles, comme lon dmontr initialement des biologistes japonais, qui sont les scientifiques ayant le plus tudi cette molcule et ses effets gnotoxiques puissants. La majorit des composs chimiques reprs dans les fluides de fracturation hydraulique dexploration et dexploitation des huiles et gaz de schistes ou hydrocarbures de roche-mre, sont pour lessentiel des xnobiotiques, dont plusieurs sont trs toxiques. 7

Les produits viss sont donc bien de la catgorie des biocides et devraient ds lors faire lobjet soit dune interdiction, soit dune drogation, soit de mise sous condition demploi. Outre ce constat trs alarmant, celui de tous les ptitionnaires nest pas plus rassurant et rejoint le constat fait par Marc Durand (canadien), docteur en gologie applique qui relve que seulement 20% du gas shale peut tre extrait ; l'exploitation par fracturation hydraulique donne des courbes de dcroissance logarithmiques ou exponentielles (donnes Shale Marcellus) ce qui veut dire que 80% reste en place et qu'aprs la fermeture du puits, il est impossible de stopper le processus amorc et aucune structure (y compris la fermeture des puits) ne pourra rsister lrosion des annes; la migration va lentement et inexorablement remettre les puits en pression pour une priode suprieure 100 000 ans. La fracturation est donc une opration totalement irrversible sans aucune solution pour remettre le massif de shale dans son tat d'impermabilit originelle. Tous les oprateurs sont donc daccord, au-del de lintrt dune exploitation du gaz fossile, pour affirmer que le retour des boues et produits injects ne se fait pas 100% mais dans un pourcentage bien moindre. Cela veut donc dire quune partie non ngligeable de ces produits restent dans le sous sol, dans les fissures et les failles et peuvent ds lors migrer sans aucun contrle sans que personne ne soit capable de prvoir ni lorientation, ni les dimensions, ni les volutions dune fissuration plus de 1000m dans le sous-sol. Il apparat enfin lanalyse des quelques documents qui ont pu tre rendus publics, tant ceux relatifs aux permis dans leur partie technique que ceux relatifs aux produits injects dans le sous- sol, que ces derniers ainsi que le gaz libr, migreront sans pouvoir tre matriss vers les nappes phratiques, notamment potables. Et nous ne faisons pas rfrence aux fuites qui ne pourront que se produire dans les conduits de forage, mme btonns, voqus ci-dessus. Il sagit donc dun risque sanitaire grave et potentiellement de grande ampleur que lon ne pourra pas maitriser dans le temps. Cest pourquoi il est impratif de prvenir immdiatement ce risque avant que des populations ne soient victimes court et long terme des effets de ces produits sur leur sant. En la matire, des rgles existent. Celles ci nont pas t respectes. Nous en demandons soit le respect soit la sanction immdiate. Certains de ces produits injects et mlangs leau et la boue, devaient tre dclars diverses instances et agences nationales et europennes, ds lors notamment que leur utilisation est interdite ou met en danger les populations des territoires sur lesquels ces produits sont utiliss ; tout le moins pour demander ventuellement des drogations. IL ny a nulle trace de cela dans les dossiers des permis accords, ni dans les demandes dposes. Lutilisation de ces biocides mlangs dautres produits rpond potentiellement une qualification pnale et tombe sous le coup des infractions au code de lenvironnement. Les dbats tant au Parlement quau gouvernement montrent clairement que les pouvoirs publics que vous reprsentez, ont une connaissance de potentielles violations au code de lenvironnement ou potentielles atteintes lenvironnement. Ainsi, si linterdiction de la fracturation hydraulique se justifie essentiellement par ces risques, il est impensable de permettre aux industriels, aux ptitionnaires, leurs sous-traitants de se contenter daffirmer quils utilisent ou pas telles mthodes ds lors quils ne dclarent pas lutilisation de 8

produits interdits sur le territoire alors mme quils savent, ds le dpt de leur demande de permis de recherche, dune part quils vont ncessairement les utiliser ou les faire utiliser, dautre part que ces produits sont strictement rglements et quils ne peuvent lutiliser sans obtenir au pralable une drogation et sous certaines conditions. La violation de ces obligations est sanctionne pnalement mais aussi et surtout administrativement par le retrait des permis. Or, il semble que nous nous trouvions clairement dans ce cas de figure. En effet, les socits responsables des forages et dtentrices des brevets de fracturation sont exactement les mmes quaux Etats-Unis ou au Canada. Ces brevets ne connaissent pas de dclinaison selon la dangerosit des produits utiliss. Il sagit de lutilisation des mmes cocktails avec importation sur le sol europen de produits utiliss aux Etats Unis et responsables dune pollution majeure de leau et datteintes graves lenvironnement. A aucun moment, dans le cadre de demande de permis de recherche, que ce soit titre exprimental ou pour la prospection minire, il ny a eu dclaration ou mention dutilisation de biocides ou de produits similaires alors mme que lanalyse des boues et dblais fait ressortir quils sont utiliss en toute connaissance de cause. Cela correspond une violation manifeste des obligations du code de lenvironnement (article L 521 et suivants du code de lenvironnement) et cela constitue clairement une srie dinfractions relevant du code pnal. titre de rappel, ces obligations ressortent autant : - du rglement CE numro 1907/2006 du parlement europen et du conseil du 18 dcembre 2006 concernant lenregistrement, lvaluation et lautorisation des substances chimiques ainsi que des restrictions applicables ces substances (REACH), instituant une agence europenne de produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le rglement CE numro 793/93 du conseil et le rglement CE numro 1488/94 de la commission ainsi que la directive 76/769/CE du conseil et la directive 91/155/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE et de la commission. - du rglement CE numro 842/2006 du parlement europen et du conseil, du 17 mai 2006 relatif certains gaz effet de serre fluors - du rglement CE numro 850/2004 du parlement europen et du conseil du 20 avril 2004 concernant les polluants organiques persistants et modifiant la directive 79/117/CE ; - du rglement CE numro 1272/2008 du parlement repre et du conseil du 16 dcembre 1008 concernant la classification, ltiquetage et lemballage des substances et des mlanges modifiant et abrogeant les directives 67/548/CE et 1999/45/CE et modifiant le rglement cest le numro 1907/2006 ; - du rglement CE numro 689/2008 du parlement europen et du conseil du 17 juin 2008 concernant les exportations et importations de produits chimiques dangereux ; - du rglement CE numro 1005/2009 du parlement europen et du conseil du 16 septembre 2009 relatif aux substances qui appauvrissent la couche dozone ds lors que les produits viss sont : - ceux qui concernent des activits de production, de fabrication, de transformation, dutilisation, de conditionnement, de stockage, de dpt, de transport ou de commercialisation des substances ou mlange ou des produits manufacturs ou quipements les contenants (L. 512-1 du code de lenvironnement)

 - des vhicules, navires et aronefs professionnels utiliss pour le transport des substances et mlanges qui peuvent constituer aussi des lments constatables de linfraction, de mme que pour les oprations informatises (logiciels et donnes) Des chantillons en vue danalyses ont dores et dj t prlevs et analyss par des experts reconnus en la matire. Mais nous demandons ce que des constats soient faits par vos services comptents dune part ou que les maires soient habilits en tant quofficiers de police judiciaire sur leur territoire faire raliser des constats et analyses ncessaires susceptibles de faire relever linfraction en cours de commission et ce sans que le Procureur de la rpublique ne sy oppose grce vos instructions ou celles du Garde des sceaux. Ces prlvements seront la charge des ptitionnaires comme le prvoit le code de lenvironnement ds lors quils se rvlent positifs. Enfin, notre demande est base sur les fondements suivants si ceux qui prcdent ntaient pas susceptibles demporter votre dcision : - Considrant que toute personne a pour devoir de concourir la cessation dun crime en train de se commettre ou susceptible de se commettre ds lors quil en a connaissance ; - Considrant, suivant la jurisprudence de laffaire dite du sang contamin que lempoisonnement ou la tentative dempoisonnement pouvant avoir des effets sur la sant de nature entraner la mort ou des incapacits et infirmits graves (cancer, leucmie, tumeur, etc.) ainsi que la complicit dempoisonnement et la complicit de tentative dempoisonnement sont susceptibles dtre qualifis de crime ds lors que lauteur ou ses complices en ont connaissance suffisante et ne font nanmoins rien pour faire cesser ces actions ou dcisions ou font obstacle la poursuite de la vrit en la matire; - Considrant que l'article 221-5 du Code Pnal nonce que Le fait d'attenter la vie d'autrui par l'emploi ou l'administration de substances de nature entraner la mort constitue un empoisonnement. L'empoisonnement est puni de trente ans de rclusion criminelle. Il est puni de la rclusion criminelle perptuit lorsqu'il est commis dans l'une des circonstances prvues aux articles 221-2, 221-3 et 221-4. Les deux premiers alinas de l'article 132-23 relatif la priode de sret sont applicables l'infraction prvue par le prsent article. Le crime d'empoisonnement ne peut tre caractris que si l'auteur a agi avec l'intention de donner la mort, lment moral commun l'empoisonnement et aux autre crimes d'atteinte volontaire la vie de la personne (Chambre Criminelle 18 juin 2003, n02-85.199 : Bull. crim. n127). Lintention est cependant constitue ds lors que connaissant les risques dempoisonnement, lauteur de la dcision persiste dans celle-ci et la met en uvre. L'administration de substances nuisibles ayant port atteinte l'intgrit physique ou psychique d'autrui est punie des peines mentionnes aux articles 222-7 222-14-1 suivant les distinctions prvues par ces articles. - Considrant que toute personne ayant connaissance des informations prsentes ci-dessus et qui ne fait rien pour les faire cesser, se rend coupable de non-assistance personne en danger selon les termes de larticle 223-6 al 2 du code pnal sanctionnent quiconque sabstient volontairement de porter une personne en pril lassistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours . - Considrant quen tant que citoyenne au mme titre que les citoyens membres ou pas de collectifs nonaugazdeschiste , runis au sein dune coordination nationale, ont connaissance de faits 10

susceptibles dentraner de graves consquences telles quelles sont exposes ci-dessus et se doivent ds lors dagir l o ils se trouvent afin de faire cesser ou de prvenir cette infraction grave, y compris en interpellant les autorits publiques comptentes ; - Considrant que ni les ministres de tutelle tant de lconomie, de lnergie, de lindustrie et lenvironnement, ni le premier ministre ne peuvent dsormais ignorer ces mmes faits. Nous demandons le retrait immdiat et sans dlai de tous les permis dlivrs depuis 2003 et jusqu nos jours, quils soient exclusifs de recherche, dextraction ou dexploration tendue dans le but, affich ou pas, de procder , quelque soit la mthode, de la recherche et de la prospection de gaz de schiste et/ou huile de schiste, gaz et/ou huile de roche par la fracturation, la fissuration, la stimulation ou lexploitation de la roche ou/et de failles existantes dans le sous-sol franais. Par ailleurs, nous demandons quen tant quautorit administrative comptente, vous procdiez une mise en demeure des intresss, ptitionnaires et sous-traitants, et selon les termes de larticle L 521 17 du Code de lenvironnement : - dordonner une mesure dinterdiction dimportation, de fabrication ou dutilisation des substances, mlanges ou quipements utilisant des biocides mme en quantit infime ; - denjoindre les importateurs des substances, des mlanges ou des quipements imports en mconnaissance des titres II, III et IV du rglement CE numro 1272/2008 et des titres II, VII et VIII du rglement CE n 1907/2006 deffectuer le retour de ces substances mlanges ou produits en dehors du territoire de lunion europenne ou assurer son limination dans les conditions prvues au titre IV du code de lenvironnement ; - de dclarer publiquement la composition des produits, mlanges quils utilisent, lvaluation des risques ainsi que le dispositif des mesures de prvention et dintervention quils ont mis en place pour viter, pallier ou faire face toute pollution des eaux de surface, des eaux souterraines, potables ou pas pour le cas o les ptitionnaires ou leurs sous-traitants procderaient la mise en uvre des permis quils dtiennent ; notamment en cas de migration des toxiques dorigine naturelle prsentes dans les formations souterraines telles que le mercure, le plomb et larsenic, vers des sources souterraines deau potable. En cas dinexcution, en tant quautorit comptente, vous aurez prendre toutes les dispositions utiles pour assurer ce retour de la substance, du mlange ou du produit ou son limination. Il est bien vident que les dpenses correspondantes seront mises la charge de limportateur, les ptitionnaires et de ses sous-traitants et tout utilisateur. Nous considrons que ce retrait immdiat correspond une rponse dicte tant par les principes de prvention de la charte de lenvironnement que par lintrt national de protection des populations face un danger dsormais connu dempoisonnement du sous-sol et des nappes deau potable ou pas, par pollution des produits utiliss dans le cadre de forage en vue de la fracturation de la roche quelle soit mre ou pas, que ce soit dans un but de recherche scientifique ou tout autre but dont lobjectif est, au final, purement financier. Nous considrons que vous devez aller au-del dune loi de circonstance dont la porte est trs loin des attendus de la coordination des collectifs citoyens, au vu des risques encourus, puisquelle permet aux industriels de sen tenir des dclarations et non des dmonstrations de linnocuit des mthodes employes, ce quelles ne pourraient pas faire en ltat de la science. 11

 Nous considrons quil est de votre responsabilit de prvenir ou de faire cesser les effets nfastes voire morbides de la mise en uvre des permis dlivrs en vue de lexploration et/ou de lexploitation des hydrocarbures de roche, gaz et huiles des schistes ou tout autre dnomination visant le mthane fossile extrait par fissuration, fracturation ou secousses ou toute autre mthode permettant ce gaz et les produits injects de migrer librement. Nous considrons que les industriels dtenteurs de permis miniers, dont lobjectif est dexplorer pour exploiter les hydrocarbures de roche ou quelque sous la dnomination qui vous a t ou vous sera soumise, nont pas donn, loyalement et en toute bonne foi, toutes les informations ncessaires linstruction des dossiers de demande de permis. Il napparat pas quils aient vers au dossier des autorisations ou les dclarations ou des drogations quils devaient pourtant obtenir auprs des agences europennes ou nationales, il napparat pas quils se soient engags autrement que par des actes dclaratifs sur la vracit et la complte information des donnes communiques aux ministres comptents pour linstruction des dossiers de demandes de permis. Ils nont communiqu que ce qui leur a t demand sans aller au del ce qui pouvait signifier quils navaient rien dclarer. Or, il nen est rien. Les produits utiliss nont pas t dclars au titre de la lgislation minire alors que le code de lenvironnement et les directives sur leau le commandaient. En effet, en matire de prvention et de prcaution, ce qui nest pas interdit nest pas forcment autoris mais est conditionn linnocuit ou une utilisation maitrise de ces produits et en toute transparence. Or, il nen est rien. Bien au contraire. Ds lors, ce retrait peut tre immdiat et ne pourra donner lieu une quelconque indemnisation pour les ptitionnaires. Ces derniers, ont volontairement tu des informations primordiales ds lors quelles affectent la sant publique, la scurit publique, la salubrit publique, la tranquillit publique et lordre public. Cest pourquoi nous ritrons, Monsieur le Premier Ministre, notre demande de retrait immdiat de tous les permis dont lobjet est la recherche, la prospection, lextraction, la ractivation, la stimulation de puits de gaz de schiste ou tout autre dnomination non contrle visant fracturer ou stimuler le sous sol pour en extraire du mthane fossile, sous forme de gaz, dhuile ou de pte, quel que soit lendroit du territoire franais concern et quel que soit le cadre obtenu, recherche exprimentale ou pas visant produire des hydrocarbures de roche. En effet, Nous considrons que les socits dtentrices de permis ou en demande de permis nont aucune lgitimit pour effectuer des recherches vocation scientifique ds lors que leur seul objectif est dexploiter des mines pour des oprations lucratives. Ce cadre, qui plus est, ne saurait exonrer les industriels de leurs obligations et de linterdiction de substances dont la recherche mdicale a permis den interdire lemploi, les effets nfastes de ces derniers tant dsormais connus et reconnus. Cette demande est soutenue par nombre de citoyens (dont nous produisons une partie de la liste de soutien) qui se joignent nous pour formuler la mme demande : non lexploration et lexploitation des hydrocarbures de roche et/ou gaz de schiste. 12

 Dans lattente dune rponse prompte et favorable, nous vous prions, Monsieur le Premier Ministre, de bien vouloir recevoir nos salutations respectueuses et rpublicaines. Muriel BODIN

Christian MALAPRIS Michel-Phillipe PERRIN DUREAU

13