TSJ Regiones - Decisin

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO LOS TEQUES

Los Teques, mircoles 30 de Mayo de 2007 196 y 148 CAUSA Nro. 1M074-07 JUEZ: LIESKA DANIELA FORNES DIAZ SECRETARIA: ELIZABETH ATALLAH GESSER. IDENTIFICACIN DE LAS PARTES: ACUSADO: HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, portador de la cdula de identidad nro. V11.042.410.FISCAL: DAMELIS BRAZON ARROYO, Fiscal Dcimo Novena del Ministerio Pblico del Estado Miranda.DEFENSOR: Drs. LUIS ENRIQUE VILLEGAS, MARIA BETIDE FLORES RODRIGUEZ y MONICA VIRGINIA BOYER MARACAY. Visto el escrito recibido en fecha 10 de mayo de 2007, suscrito por los Drs. Luis Enrique Villegas, Maria Betide Flores Rodrguez y Mnica Virginia Boyer Maracay, quienes actan como defensores privados del acusado HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, titular de la cdula de identidad personal nmero V11.042.410, a quien se le sigue causa por la presunta comisin de los delitos de trfico atenuado de sustancias estupefacientes y psicotrpicas en la modalidad de ocultacin y ocultacin de arma de fuego, descritos y sancionados en los artculos 31 segundo aparte de la Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y artculo 277 del Cdigo Penal, este tribunal decide: DE LAS ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE Revisado el presente expediente, consta que el ciudadano HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE fue aprehendido en fecha 27 de octubre de 2006, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, subDelegacin Los Teques, al ser encontrado, presuntamente incurso en la comisin de los delitos de trfico atenuado de sustancias estupefacientes y psicotrpicas en la modalidad de ocultacin y ocultacin de arma de fuego, descritos y sancionados en el artculo 31 segundo aparte de la Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y artculo 277 del Cdigo Penal. En fecha 28 de octubre de 2006, celebrada audiencia de presentacin de detenido ante el tribunal de control nro. 5 de esta sede, se declar con lugar la solicitud Fiscal, se decret contra el acusado, por encontrarse satisfechos los extremos de los artculos 250, 251 en sus numerales 2, 3 y artculo 252 numeral 2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, medida privativa de libertad, acordndose la aplicacin del procedimiento ordinario. En fecha 23 de Noviembre de 2006, previa solicitud del Fiscal del Ministerio Pblico se le acord a ste prrroga de quince das para presentar acto conclusivo. En fecha 12 de diciembre de 2006, se recibe en la Oficina de Alguacilazgo, escrito mediante el cual la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Pblico presenta formal acusacin contra el encausado de autos, a quien le atribuye la presunta comisin de los delitos de trfico atenuado de sustancias estupefacientes y psicotrpicas en la modalidad de ocultacin y ocultacin de arma de fuego, descritos y sancionados en el artculo 31 segundo aparte de la Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y artculo 277 del Cdigo Penal, celebrndose en fecha 08 de febrero de 2007, la correspondiente audiencia
file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

preliminar por ante el tribunal de control n 05 de este Circuito Judicial y sede, oportunidad en la cual se admiti la acusacin presentada as como se admitieron los medios de pruebas ofrecidos por la Vindicta Pblica y la Defensa. En fecha 02 de Marzo de 2007, se reciben las actuaciones en este Tribunal Primero de Juicio previa distribucin realizada en la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede. En fecha 06 de Marzo de 2007 se dicta auto acordando fijar oportunidad para el da 13 del referido mes, a efecto de que tenga lugar la realizacin del sorteo de escabinos para la consecuente constitucin definitiva del Tribunal Mixto que habr de conocer el asunto. Por cuanto este Tribunal no dio despacho el da 13 de Marzo, en fecha 16 de Marzo de 2007 se public auto fijando fecha del sorteo de escabinos el da 22 de Marzo de 2007, siendo que en tal fecha se verific tal sorteo indicndose como oportunidad para la realizacin de la audiencia pblica a que se contrae el artculo 164 del texto adjetivo penal, el da 10 de Abril de 2007, oportunidad en que se dej constancia de la inasistencia de los escabinos y la defensa privada, convocndose nuevamente el acto para el da 10 de Mayo de 2007, cuando igualmente no acudieron ninguno de los escabinos seleccionados. Mediante escrito recibido en este Tribunal en fecha 23 de Marzo de 2007, el acusado HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE solicita se me designe Tribunal Unipersonal, pedimento ratificado en fecha 29 del mismo mes y que fue declarado sin lugar en fecha 09 de Abril de 2007 (folios 71 al 72, pieza II). En fecha 10 de mayo de 2007, se recibi escrito suscrito por los Drs. Luis Enrique Villegas, Maria Betide Flores Rodrguez y Mnica Virginia Boyer Maracay, en su caracteres de defensores privados del acusado de autos, mediante el cual solicitan la declaratoria de incompetencia del Tribunal Mixto y la declinatoria de la misma a un Tribunal Unipersonal, conforme al artculo 67 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as mismo solicitan se proceda a acordar medida cautelar sustitutiva de libertad conforme al artculo 256 eiusdem en concatenacin con el artculo 46 ordinal 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, piden igualmente la nulidad absoluta de las actas de investigacin, el inicio a una investigacin respecto de la procedencia de la referida droga, se libre boleta de comparecencia a los ciudadanos que se sealan y finalmente requieren proteccin a los testigos, finalizando su escrito sealando No sin antes reiterar una vez ms nuestra solicitud de profundizar en las investigaciones a fin de lograr el esclarecimiento de presunta comisin del hecho punible que aqu se plantea. Se deciden seguidamente los pedimentos planteados por la defensa y ratificados por el acusado en fecha 24 de Mayo de 2007. SOLICITUD DE DECLARATORIA DE TRIBUNAL UNIPERSONAL Respecto a la solicitud planteada en el sentido la presente causa sea decida por el Tribunal unipersonal prescindiendo de los escabinos, se advierte: La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de 1999 incorpora al sistema de justicia a los ciudadanos que participan en el ejercicio de la funcin jurisdiccional integrando jurados o cualquier otro mecanismo que la ley prevea (Exposicin de Motivos). En este sentido, el artculo 253 constitucional establece: El sistema de justicia est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados y abogadas autorizadas para el ejercicio. (subrayado del tribunal) En desarrollo de la previsin constitucional, el Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone:
file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo. Artculo 149. Derecho- Deber. Todo ciudadano tiene el derecho de participar como escabino en el ejercicio de la administracin de la justicia penal. El ciudadano participar como escabino en la constitucin del tribunal mixto, y no deber ser abogado. Aquellos que conforme a lo previsto en este Cdigo, sean seleccionados como escabinos tiene el deber de concurrir y ejercer la funcin para la cual han sido convocados. Subrayado del tribunal. Participa entonces el ciudadano no abogado en la administracin de justicia penal como ESCABINO y constituye, con el Juez profesional, un Tribunal Mixto. ESCABINO es entonces el ciudadano no abogado que concurre con un juez profesional en la integracin de los tribunales competentes para el enjuiciamiento de los delitos que merezcan una pena superior a cuatro aos de privacin de libertad (Exposicin de Motivos del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Asi las cosas, el Tribunal Mixto se compone de un juez profesional y dos escabinos (artculo 161 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), tribunal que conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo (artculo 65 eiusdem), lo cual sucede en el presente caso. A los fines de elegir a los ciudadanos escabinos que integran con el juez profesional, el tribunal mixto, se realiz en su oportunidad, atendiendo la pauta del artculo 163 ibidem, sorteo pblico en la Oficina de Participacin Ciudadana de este Circuito, convocndose posteriormente a las partes y los escabinos, de conformidad con la pauta del artculo 164 del texto adjetivo penal, a audiencia pblica, audiencia que tiene su razn de ser, por excelencia, en el derecho que tiene toda persona de conocer la identidad de los jueces que lo juzgan, as como el derecho ser juzgada por un tribunal imparcial (artculo 49 numerales 3 y 4 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela), pues all se resuelven sobre las excusas, recusaciones e inhibicin de las personas llamadas a decidir, mecanismos procesales estos que se instituyen para preservar la imparcialidad del juez, entendindose sta: significa que, para la resolucin del caso, el juez no se dejar llevar por ningn otro inters fuera del de la aplicacin correcta de la ley y la solucin justa para el litigio tal como la ley lo prev (ALBERTO BINDER. Introduccin al derecho procesal penal. 2da. Edicin. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1999. p. 320). Ahora bien, respecto a la definitiva integracin del tribunal mixto, seala el artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: Artculo 164. Constitucin del tribunal. Dentro de los tres das siguientes a las notificaciones hechas a los ciudadanos que actuarn como escabinos, el presidente del tribunal fijar una audiencia pblica para que concurran los escabinos y las partes, y se resuelva sobre las inhibiciones, recusaciones y excusas, y constituya definitivamente el tribunal mixto. Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podr ser juzgado, segn su eleccin, por el juez profesional que hubiere presidido el tribunal mixto. (Subrayado del tribunal). La disposicin anterior se enmarca en la garanta constitucional que asiste al acusado de ser juzgado con prontitud; as lo establece el artculo 26 del Texto Fundamental: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Igualmente, el artculo 49 del texto in commento es del siguiente tenor:

file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad Se advierte entonces, de la lectura del nico aparte del artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que se prev la posibilidad de escoger la persona del acusado ser atendido el juicio nicamente por el juez profesional que hubiere presidido el Tribunal mixto, en el caso de haberse realizado efectivamente cinco convocatorias sin que se haya logrado constituir el Tribunal con ocasin de la inasistencia de los llamados a actuar como escabinos o por motivo de excusa de los mismos. Respecto de este particular necesario, la Sala Constitucional del Mximo Tribunal, con ponencia del Magistrado JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, en fecha 22 de Diciembre del ao 2003, expediente nro. 02-1809, precis con carcter vinculante para los dems Tribunales de la Repblica, lo siguiente: ...(omissis)... la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relacin con los artculos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilacin indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse despus de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situacin, el juez profesional que dirigir el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deber llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos. De esta manera, y con carcter vinculante, la Sala procede a interpretar los artculos 26 y 49.3 constitucionales, con relacin a las dilaciones judiciales del proceso penal, en particular, las que ocasional la audiencia preliminar...(omissis)...Se ordena la publicacin del presente fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en cuyo sumario se indicar textualmente Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, que interpreta el alcance y contenido de los artculos 26 y 49.3 constitucionales, con relacin a las dilaciones judiciales del proceso penal, en particular, las que ocasiona la realizacin de la audiencia preliminar con multipartes...(omissis)... Carcter vinculante este que fue reiterado en fecha 16 de Noviembre de 2004, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de igual Magistrado, en los trminos que siguen: ...(omissis)... Por ello, en aras de una sana y cabal administracin de justicia, la Sala reitera el carcter vinculante de la doctrina establecida en el fallo No. 3744, dictado el 23 (sic) de diciembre de 2003, con relacin a las dilaciones judiciales del proceso penal, particularmente, las ocasionadas con la constitucin del tribunal mixto con escabinos. En consecuencia, la Sala ordena remitir copia certificada del presente fallo a los Presidentes de los Circuitos Judiciales Penales de todas las Circunscripciones Judiciales de la Repblica, a fin de la correspondiente notificacin a los jueces de instancia que conforman el respectivo Circuito Judicial Penal, de la obligacin de dar estricto cumplimiento a la doctrina de esta Sala...(omissis)... En fecha 12 de agosto de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia de la Magistrado Luisa Estella Morales, expediente nro. 05-0790, precis igualmente lo siguiente: omissis En efecto, considera esta Sala que la constitucin del Tribunal Unipersonal siempre es posible a los fines de evitar retardos procesales y garantizar el debido proceso, una vez que conste la opinin del imputado y la infructuosidad de las convocatorias a los escabinos, pues la ley adjetiva seala que es una posibilidad para el imputado solicitar su juzgamiento a travs de un Tribunal Unipersonal, ya que ste se encuentra interesado en la pronta celebracin del juicio oral pues -en la mayora de los casos- est sometido a un rgimen restrictivo o privativo de libertad. En tal sentido, en el caso de que el imputado solicite su juzgamiento a travs de un Tribunal Mixto, no quiere decir que el juicio oral nunca se celebrar -tal como lo indica el quejoso-, por cuanto los jueces como directores
file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

del proceso cuentan con mecanismos legales dispuestos para garantizar la celebracin del juicio con escabinos, en consecuencia, no se verifica la violacin aludida por el quejoso al respecto, y as se decide. (omissis) De manera tal que, de acuerdo a lo ut supra indicado, se impone con carcter vinculante para todos los Tribunales de la Repblica, la decisin emanada de la Sala Constitucional del Mximo Tribunal en cuanto a asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa el juez profesional a quien, en principio, corresponda presidir el Tribunal mixto, llevando adelante el juicio correspondiente con prescindencia de los escabinos, cuando luego de dos convocatorias a efectos de la constitucin del Tribunal mixto ello no haya sido posible, y una vez que consta la opinin del imputado, obedeciendo esta doctrina de la Sala a las garantas establecidas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de una justicia expedita, idnea, sin dilaciones indebidas, y el derecho del encausado a ser odo dentro de un plazo razonable, artculos 26 y 49 numeral 3, respectivamente. Revisado el presente expediente se observa que, como se precis supra, recibidas las actuaciones en este tribunal en funciones de juicio, en fecha 22 de Marzo de 2007 se realiz sorteo de escabinos, pautndose, consecuentemente, como oportunidad para la realizacin de la audiencia pblica a que se contrae el artculo 164 del texto adjetivo penal, el da 10 de abril de 2007, ocasin en la cual no acudi escabino, convocndose a las partes para el da 10 de Mayo de 2007, cuando igualmente no asisti escabino para la definitiva constitucin del tribunal mixto que resolver la causa seguida al encausado. As pues, se observa que han sido dos (02) las ocasiones en que se ha imposibilitado la realizacin de la audiencia en cuestin al no disponerse de un nmero, aunque sea el mnimo requerido, para constituirse el Tribunal con escabinos, todo lo cual ha impedido, como consecuencia, la fijacin y consiguiente realizacin del juicio oral y pblico en la presente seguida en contra del ciudadano HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, quien, por dems, se encuentra privado de su libertad, por lo que, dando estricto cumplimiento esta juzgadora a la doctrina establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a travs de sentencia proferida en fecha 22 de Diciembre de 2003 y reiterada en fallo de data 16 de Noviembre de 2004, ambas con ponencia del Magistrado JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, y vista la solicitud expresa que en tal sentido manifestara el acusado, es por lo que se acuerda prescindir de los escabinos para el conocimiento del presente asunto, asumiendo la juez profesional que hubiera presidido aquel Tribunal, el total poder jurisdiccional sobre la causa llevando adelante el juicio de manera unipersonal, esto es, sin la participacin ciudadana en la figura de los escabinos. As se decide. En consecuencia, se fija oportunidad para la realizacin del debate oral y pblico, para el da 10 de Agosto de 2007, 09:30 a.m., por lo que, de conformidad con el artculo 342 del texto adjetivo penal, se ordena librar, en su oportunidad, la citacin de los rganos de prueba ofrecidos por las partes y admitidos por el Tribunal de primera instancia en funcin de control en la audiencia preliminar. Lbrese boleta de traslado. Ofciese a la Oficina de Participacin Ciudadana del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda informando acerca de la decisin dictada. Se deja expresa constancia que dado el cmulo de causas existentes y que el Despacho slo cuenta con un (01) asistente, se proceder a la resolucin de las causas segn el orden de antigedad, ello en aplicacin analgica de lo que establece el artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIN DE LIBERTAD Vista la solicitud planteada en provecho del acusado HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, en el sentido se revise la medida de coercin personal decretada en fecha 28 de octubre de 2006, y, revisadas las actas del expediente, se advierte que a la presente fecha no han variado los supuestos que originaron tal decreto de privacin de libertad: Trata el caso sub examine de la presunta comisin de los delitos de trfico atenuado de

file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

sustancias estupefacientes y psicotrpicas en la modalidad de ocultacin y ocultacin de arma de fuego, los cuales merecen pena privativa de libertad de 6 a 8 aos de prisin y de 3 a 5 aos de prisin, respectivamente, cuya accin penal para promover su enjuiciamiento se encuentra vigente, es por lo que, a los fines de no hacer nugatoria la finalidad del Estado a travs del Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin penal y garantizar las resultas del proceso, tomando en cuenta este juzgador, a tenor de lo establecido en el numeral 3 del artculo 251 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la magnitud del dao causado, se considera necesario mantener la medida de privacin de libertad acordada en fecha 28 de octubre de 2006, en consecuencia, se niega la solicitud presentada por la Defensa del acusado HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, al estimarse que es la medida privativa la que garantiza en el presente caso la sujecin del mismo al proceso, todo lo cual se decide de conformidad con lo establecido en el artculo 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide.-

IMPUGNACIN PLANTEADA Respecto a la impugnacin planteada, la cual fundamenta la defensa como sigue: la acusacin que recae sobre nuestro defendido est fundada en firmes sospechas y dudas relacionadas con la procedencia de la droga. Tales sospechas se evidencian en varias Actas de Investigacin, de entrevista y particularmente en el Acta de Visita domiciliaria, levantadas por ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, subdelegacin de Los Teques y de la Fiscalia Dcima Novena del Estado Miranda, las cuales cursan en el presente expediente el los folios 15,16,17,18,19, 22, 23, 79, 81,83,85, y que en este acto impugnamos de nulidad absoluta, conforme al artculo 1.380 numeral 4 del Cdigo Civil, ya que en las referidas actas se mencionan hechos falsos. Decide este juez: Obra a los folios 15 al 16 de la pieza I del expediente, acta policial fechada 27 de octubre de 2006, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas Sub-Delegacin Los Teques, SILVA NINROD, ROSBER GUTIERREZ, CARDENAS JAIME y JESUS TORREALBA; cursa a los folios 17 al 19 de la pieza I, acta donde se deja constancia de la visita domiciliaria practicada en la poblacin de El Jarillo, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, la cual aparece suscrita por los funcionarios policiales antes sealados, los testigos del procedimiento y el acusado; corre inserta al folio 22 de la pieza I, acta de entrevista rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, Los Teques, por el ciudadano FREDDY ALEXANDER TORRES GONZALEZ, C.I. nro. V16.880.649; cursa al folio 23 de la pieza I, acta de entrevista rendida ante el organismo instructor por el ciudadano NEGRIN AVILAN FELIX ROSARIO, C.I. nro. V-11.817.343; cursa al folio 79 de la pieza I, acta de entrevista rendida por el ciudadano ROSBEN DARIO GUTIERREZ CONTRERAS, ante la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Pblico del Estado Miranda; cursa al folio 81 de la pieza I, acta de entrevista rendida por el ciudadano TORREALBA TADINO JESUS ENRIQUE, ante la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Pblico del Estado Miranda; cursa al folio 83 de la pieza I, acta de entrevista rendida por el ciudadano SILVA CASTILLO NINROD DAVID, ante la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Pblico del Estado Miranda; cursa al folio 85 de la pieza I, acta de entrevista rendida por el ciudadano CARDENAS MANRIQUE JAIME ALFONSO, ante la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Pblico del Estado Miranda. Ahora bien, el artculo 1380 del Cdigo Civil, en el cual funda la defensa su impugnacin, seala: El instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal puede tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes causales Se evidencia as que las anteriores actas de investigacin cursantes en el expediente supra descritas no se corresponden con instrumentos pblicos a los que se refiere la norma antes inserta, razn por la cual se declara improcedente tal solicitud equvocamente planteada por la Defensa privada. As se decide.

file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

SOLICITUD DE INICIO DE INVESTIGACIN El Planteamiento formulado por la Defensa en el sentido: solicitamos a este Tribunal de inicio a una verdadera investigacin respecto de la procedencia de la referida droga presumiblemente incautada en la residencia de nuestro defendido y que dadas las condiciones de dudas y sospechas graves que hacen presumir con mayor fuerza la Inocencia del aqu acusado nuestra solicitud de profundizar en las investigaciones a fin de lograr el esclarecimiento de presunta comisin del hecho punible que aqu se plantea. Se decide: El proceso penal venezolano est dividido en etapas, siendo que estas son preclusivas, que suponen su agotamiento finalizada la misma. Nos ilustra el Dr. ERIC L. PREZ SARMIENTO, en su obra Manual de Derecho Procesal Penal, Vadell Hermanos Editores, Caracas, 2002. p. 78, al estudiar los principios fundamentales del proceso penal (postulados que sintetizan los rasgos esenciales del enjuiciamiento criminal), sobre el principio de preclusin, supone la divisin del proceso en etapas, de manera tal que cada una de ellas implica el cierre de la anterior, sin posibilidad de reapertura o renovacin. Por ello, cuando el proceso discurre bajo las pautas del principio de preclusin, la parte que haya omitido realizar un acto procesal en el momento oportuno, perder ese derecho y el juicio seguir su curso sin que dicha parte pueda solicitar una reposicin o vuelta atrs del proceso para realizar el acto omitido. (subrayado del Tribunal). El eminente tratadista EDUARDO COUTURE, define la preclusin como la perdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. Este autor, nos ensea que: Preclusin es, aqu, lo contrario de desenvolvimiento libre o discrecional. En un proceso de desenvolvimiento discrecional, siempre ser posible retroceder a etapas ya cumplidas; en un proceso dominado por el principio de preclusin, extinguida la oportunidad procesal para realizar un acto, ese acto ya no podr realizarse ms (COUTURE, EDUARDO. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edicin. Buenos Aires, 1978. p. 194) (subrayado del Tribunal). En la presente causa, el lapso para investigar en torno al hecho objeto del proceso precluy, y al haber fenecido, ya no puede realizarse nuevamente, permitir lo contrario, sera la instauracin del desenvolvimiento discrecional del proceso a voluntad de las partes, en desmedro de la seguridad jurdica. Sobre el particular, HUMBERTO CUENCA nos dice que la preclusin constituye un lmite al ejercicio de las facultades procesales, pasado el cual dicho ejercicio se convierte en una extralimitacin intolerable a los ojos de la ley. (Derecho Procesal Civil. Tomo I. Tercera Edicin, U.C.V., Caracas, 1976. p. 277.) A mayor abundamiento, se advierte que el hoy acusado, ciertamente, tiene derecho a solicitar al Fiscal del Ministerio Pblico, la prctica de diligencias de investigacin tendientes a desvirtuar las imputaciones que se le formulen (artculos 125.5 y 305 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), ms, tal solicitud debe ser dirigida al representante fiscal, titular de la accin penal y director de la investigacin, en la correspondiente fase investigativa como antes se apunt, que finaliza con la presentacin del acto conclusivo fiscal, pudiendo incluso proponerse en la oportunidad previa a la audiencia preliminar, como se seala en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de Enero de 2006, ponencia del Magistrado Luis Velsquez Alvaray, exp. Nro. 05-2381, la cual seala: As mismo observa la Sala, que las actividades de investigacin que no fueron evacuadas por la falta de diligencia de la defensa del imputado, en razn de su extemporaneidad, pueden proponerse en la oportunidad previa a la audiencia preliminar del juicio, tal y como lo establece el artculo 328 eiusdem, a los fines de garantizarle el derecho a la defensa del ciudadano Por las anteriores consideraciones, la solicitud planteada respecto se inicie investigacin en relacin al hecho objeto del presente proceso sometido ya al conocimiento de este Tribunal de Juicio se niega por extempornea. As se decide.

file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

SOLICITUD DE PROTECCIN A LOS TESTIGOS Pide en su escrito la defensa privada: Finalmente, en razn de las condiciones gravsimas en las que se torna la presente causa originadas por la exposicin anterior y a los fines de evitar cualquier accin en contra de las personas o bienes propiedad de cualquiera de los testigos involucrados, solicitamos proteccin a los mismos a fin de salvaguardar tanto su integridad fsica como patrimonial. Al respecto, se decide: El artculo 31 de la Ley de Proteccin de Vctimas, Testigos y dems Sujetos Procesales es del tenor literal que sigue: La competencia para dictar las medidas de proteccin previstas en la presente ley corresponder, previa solicitud del Ministerio Pblico, al rgano jurisdiccional competente. Se advierte de lo antes transcrito que la hoy solicitante no es legitimada activa para realizar tal requerimiento de proteccin al testigo, por lo que la misma debe forzosamente ser declarada inadmisible. As se decide. CITACIN DE RGANOS DE PRUEBA Finalmente y respecto a la solicitud de citacin de los rganos de prueba admitidos en su oportunidad por el Tribunal de Control, se proveer lo conducente prxima como se encuentre la fecha para realizar la audiencia de juicio oral y pblico. PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal de primera instancia en funciones de juicio nro. 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se acuerda prescindir de los escabinos para el conocimiento del presente asunto seguido en contra del ciudadano HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, titular de la cdula de identidad nmero V11.042.410, por la presunta comisin del delito de trfico atenuado de sustancias estupefacientes y psicotrpicas en la modalidad de ocultamiento y ocultamiento de arma de fuego, descritos y sancionados en el artculo 31 segundo aparte de la Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas y 277 del Cdigo Penal, asumiendo la juez profesional el total poder jurisdiccional sobre la causa llevando adelante el juicio de manera unipersonal, en estricto acato de la decisin que con carcter vinculante para los dems Tribunales de la Repblica dictara en fecha 22 de Diciembre de 2003, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, sentencia nro. 3744, ratificada en fallo dictado por la referida Sala en fecha 16 de Noviembre de 2004, sentencia nro. 2598, y en atencin a lo establecido en providencia datada 12 de agosto de 2005, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia de la Magistrado Luisa Estella Morales, expediente nro. 05-0790. SEGUNDO: Se fija, en consecuencia, como oportunidad para la realizacin del debate oral y pblico el da viernes 10 de Agosto de 2007, 09:30 a.m. Se deja expresa constancia que dado el cmulo de causas existentes y que el Despacho slo cuenta con un (01) asistente, se proceder a la resolucin de las causas segn el orden de antigedad, ello en aplicacin analgica de lo que establece el artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil. TERCERO: Se niega la solicitud planteada por la Defensa del acusado HERNANDEZ BERNAL PRISCO FELIPE, y en consecuencia, se mantiene la medida privativa de libertad que le fue impuesta al antes
file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]

TSJ Regiones - Decisin

mencionado ciudadano en fecha 28 de octubre de 2006. CUARTO: Se declara improcedente la impugnacin planteada por la Defensa privada conforme al artculo 1380 del Cdigo Civil. QUINTO: Se niega por extempornea la solicitud planteada por la Defensa privada respecto se inicie investigacin en relacin al hecho objeto del presente proceso sometido al conocimiento de este Tribunal de Juicio. SEXTO: Se declara inadmisible la solicitud presentada por la Defensa privada de proteccin al testigo, conforme a lo previsto en el artculo 31 de la Ley de Proteccin de Vctimas, Testigos y dems Sujetos Procesales. Publquese, regstrese, djese copia autorizada de la presente decisin, y, de conformidad con el artculo 175 del instrumento adjetivo penal, notifquese a las partes. Lbrese boleta de traslado. Ofciese a la Oficina de Participacin Ciudadana del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda informando acerca de la decisin dictada. LA JUEZ LIESKA DANIELA FORNES DIAZ LA SECRETARIA ELIZABETH ATALLAH GESSER Causa nro. 1M-074-07 30-05-2007

file:///C|/Documents and Settings/clases/Escritorio/sentencia del nio.htm[30/05/2012 04:05:31 p.m.]