COMPORTAMENT PSIHOPATIC Brent E. Turvey, M.S. ..................................... .....................................

Shakespeare King Henry VI Act 5 Scene 6, 3 Nu se teme de durere, aa cum cei mai muli oameni se tem. El nu d napoi. Din momentul n care un impuls l stpanete, un tip ca acesta este, practic, capabil de orice. (Harrington 1972, p.171) De vreme ce specialitii care se ocup de realizarea profilurilor criminalilor nu sunt preocupai i, nici calificai, cel mai adesea, s puna un diagnostic delincvenilor i s i trateze pe acetia, atunci de ce ar trebui ca ei s fie preocupai de termeni de diagnosticare ca psihopatie sau sadism? Rspunsul este c aceste dou clasificri particulare ale criminalului sunt determinate de comportament. Adic, diagnosticele de psihopatie sau sadism depind de dovezile legate de comportament. Specialitii care se ocup de realizarea profilurilor criminalilor descriu, n unele cazuri, pattern-uri de comportament i caracteristici ale scenei crimei care pot constitui o parte dintr-un diagnostic clinic particular. O analogie ar putea fi c, n timp ce specialitilor care se ocup de realizarea profilurilor criminalilor nu li se permite s se amestece n treburile psihologului criminalist, acetia pot aduce unele dovezi pe care psihologul criminalist le poate utiliza (sau, cel puin, nu le poate ignora). Scopul acestui capitol nu este s dezbatem cauzele de baz ale psihopatiei (nebun sau ru?). Pentru specialitii care se ocup de realizarea profilurilor criminalilor este de ajuns c psihopaii exist i c pot comite delicte violente care necesit investigaii. Astfel de subiecte in, n mare msur, de sfera tratamentului i nu a justiiei.

PSIHOPATIA
Cu mai mult de 200 de ani n urm, propoziia Nebunie fr delir (Manie sans delire) a fost folosit de Phillipe Pinel, un medic francez, pentru a descrie un caz neobinuit al unui om ale crui caracteristici nu au putut fi ncadrate n nici una dintre categoriile de tulburri mentale din vremea aceea . Pinel a caracterizat pacientul ca fiind lipsit de remucri i insensibil. Propoziia cu care Pinel a ales s descrie starea acestui pacient, tradus n englez, nseamn, pur i simplu, demen fr confuzie sau, dup cum o interpreteaz Dr. Robert Hare, demen fr delir (Hare, 1993, pag. 25). Aceast a fost una dintre primele ncercri de a descrie ceea ce noi astzi numim, adesea, un psihopat. ___________________________________________________________________
Opinia autorului acestui capitol este c majoritatea criminalilor sunt, n mare msur, produsul circumstanelor i al mediului (n
care triesc acetia) i c ei nu se nasc criminali. Totui, aceasta nu nseamn c criminalii vin din familii srace. Chiar mediile bogate, cu multe oportuniti, pot produce psihopai i/sau criminali violeni. Acesta este un lucru pe care muli cercettori nu doresc s-l accepte i, ca urmare, se fac intruna cercetri asupra influenelor genetice, care nu explic niciodat nimic cu adevrat, ci numai ajut la realizarea unor corelaii.

Un individ n stare s se bucure de ceea ce majoritatea consider ca fiind fapte oribile, ngrozitoare i capabil s recunoasc consecinele periculoase ale acelor fapte fcute asupra altora, dar incapabil s simt remucare i fr a avea dorina de a se opri (de la a face acele fapte). Pinel nu i-a considerat pe aceti indivizi imorali (cineva ale crui convingeri sunt contrare moralitii general acceptate), ci, mai degrab, amorali (cineva cruia nu-i pas despre interpretrile tradiionale despre bine i ru i care nu acord nici o atenie acestor interpretri n luarea deciziilor sale). Totui, au fost ali autori care au considerat aceti pacieni complet imorali i, n consecin, cu desvrire ri. Dezbaterea acestui subiect continu pn n ziua de astzi. n 1835, psihiatrul englez J.C. Pritchard a denumit aceasta - nebunie moral, acest termen fiind utilizat n cazurile n care anormalitatea sau nebunia s-a manifestat ntr-o anumita zon a moralitii. Apoi, n 1888, Toch a sugerat c exist o predispoziie biologic pentru tulburare, mai degrab decat numai o cauz care are legatur cu mediul (in care triete individul respectiv) (Toch, 1979). n nomenclatura psihiatric revizuit din 1952, conform cu cele spuse de Cleckley (1976, p.10-11), termenul personalitate psihopat a fost n mod oficial nlocuit cu termenul personalitate sociopat; i, astfel, cuvntul sociopat a intrat n literatura de specialitate. Apoi, n1968, acesta a fost nlocuit cu tulburare de personalitate de tip antisocial. Deci, nc de la nceput, a existat mult confuzie n ceea ce privete diagnosticarea psihopatiei, ca nelegere a ceea ce se ntampl n spatele manifestrilor comportamentale i a cauzelor care provoac tulburarea aceast total. i, n marea tradiie a psihiatriei i a sntii mentale, fiecare dintre cei care a ntlnit aceti termeni, i-a interpretat n felul su unic, cu mijloace subiective. Chiar i n prezent, clinicieni calificai i publicul larg, n aceeai msur, confund psihopatia cu tulburarea antisocial de personalitate (Antisocial Personality Disorder) - ASPD. Aa cum explic Hare (1996):
Distincia dintre psihopatie i ASPD are o semnificaie considerabil n sistemul de sntate mental i sistemul judiciar penal. Din pcate, aceast distincie este adesea neclar nu numai n minile multor clinicieni, dar i n ultimele ediii ale DSMIV. Majoritatea psihopailor (cu excepia celor care reuesc oarecum s se descurce n via fr a intra n inciden evident sau prelungit cu sistemul judiciar penal) au caracteristicile celor cu ASPD, dar majoritatea indivizilor cu ASPD nu sunt psihopai. Mai mult, caracteristicile ASPD se regsesc n criminali i aceia care au aceast tulburare se caracterizeaz prin personalitate, atitudini i motivaii diferite cnd se angajeaz n acte criminale.

Pentru scopul acestei lucrri i pentru a elimina orice confuzie, se vor aplica urmatoarele definiii: 1. Psihopatie: o tulburare de personalitate evideniat prin comportamente distinctive i prin anumite trsturi de personalitate, aa cum sunt definite n Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei (PCLR) scris de Hare (Hare, 1991). 2. Psihopat: un om (diagnosticat cu psihopatie) care i deposedeaz pe alii de bunuri si liberti i care, adesea, tot timpul vieii sale, are influen asupra altora i i manipuleaz pe alii.

Psihpailor le lipsesc cu desvrire contiina i sentimentele pentru ceilali, lund ceea ce vor i fcnd ceea ce le place, fr sa aib cea mai mic urm de regret sau vinovie (Hare, 1993). Acest termen (de psihopat) este utilizat atunci cnd factorii psihologici, biologici i genetici, precum i influenele sociale i experienele din copilrie au contribuit la dezvoltarea sindromului. 3. Sociopat: Acest termen se utilizeaz pentru a descrie aceleai manifestri comportamentale i trsturi de personalitate care sunt evidente ntr-un psihopat. Excepia evident este ca la sociopai acest sindrom este cauzat n totalitate de influenele sociale i experienele din copilrie (Hare, 1993).

CARACTERISTICILE PSIHOPATICE
Comportamentele distinctive i anumite trsturi de personalitate la care se refer Hare se gsesc n Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei pe care acesta l-a realizat. Caracteristicile care sunt prezentate n lista urmtoare au fost preluate i adaptate din Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei scris de Hare: Lips cumplit a empatiei Manipulare Caracter criminal adaptabil Nepuina de a-i asuma responsabiliatea pentru faptele svrite arm personal nesincer, dar credibil Sim exagerat cu privire la valoarea propriei persoane Impulsivitate Lips a remucarii i a vinoviei proprii Control insuficient al comportamentului Probleme comportamentale timpurii (nc din copilrie) Lips de responsabilitate Delincven juvenil Lips a unor termene realiste pe termen lung Multe relaii maritale de scurt durat Nevoia de stimulare Plictiseal Minciuni patologice Stil de via parazit/Profitor Comportament sexual promiscuu Anulare a eliberrii condiionate din nchisoare Stri i relaii afective superficiale Hare (1991) d urmtoarele instruciuni cu privire la utilizarea acestor criterii:
Cele 20 de caracteristici ale PCL-R msoar comportamentele i trsturile considerate fundamentale n psihopatia clinic. Majoritatea dintre aceste caracteristici sunt socotite concepte deschise. Adic acest Catalog al Caracteristicilor Psihopatiei cuprinde o descriere a unor trsturi i exemple de comportament, iar cel care le utilizeaz n diagnosticare este solicitat s stabileasc msura n care persoana diagnosticat are trstura respectiv

Chiar dac se solicit o opinie clinic i tragerea unei concluzii, caracteristicile sunt foarte clare i, cu puin pregtire specializat, aceste caracteristici sunt uor de msurat.

Instruciunile de mai sus ne ofer o informaie foarte important: aceste caracteristici au diferite grade de intensitate, astfel c se vor manifesta n grade diferite de intensitate n indivizii psihopai. Deci, psihopaii nu sunt la fel i, prin extensie, comportamentul psihopatic nu este acelai la toi psihopaii. Comportamentul psihopatic se desfaoar pe un spectru cu valori msurabile. Asa cum s-a menionat anterior, specialitii care se ocupa de relizarea profilurilor criminalilor sunt interesai s afle ceea ce delincvenii fac la locul infraciunii. Ei nu sunt interesai de ceea ce delinventul are de spus cu privire la comportamentul infracional pe care l-a avut atunci cnd a comis infraciunea. Informaiile cu privire la caracteristicile personalitii delincventului reies direct din comportamentul infracional (pe care l-a avut la locul infraciunii respective) stabilit de dovezile fizice efective de acolo, i nu din declaraiile pe care le face delincventul dup zile, luni i chiar ani de zile de la data la care evenimentul a avut loc. Sunt redate mai jos cateva explicaii referitoare la modul n care specialistul care se ocupa de relizarea profilurilor criminalilor descrie cum caracteristicile artate mai sus se pot deduce din: dovezile fizice efective de la locul infraciunii i din refacerea comportamentului delincventului. Acestea nu sunt singurele posibiliti. E necesar s subliniem c acestea ar trebui deduse numai n contextul altui comportament infracional i numai atunci cnd exist o documentare adecvat. Lips cumplit a empatiei Lips empatiei este artat de incapacitatea de a nelege situaia, sentimentele sau motivele altora. Aceast caracteristic se poate deduce, de exemplu, atunci cnd un agresor dovedete o lips total de interes vizavi de suferina pe care o provoac victimei n timpul actului de agresiune. Manipulare Aceast este artat de un comportament care este, n mod intenionat, ineltor, viclean cu scopul de a avea un ctig, un avantaj personal. Aceast caracteristic se poate deduce cnd un delincvent folosete o neltorie, o minciun sau o metod de abordare con (de a convinge prin minciun) (vezi Capitolul 11) pentru a se apropia de victim. Caracter criminal adaptabil Acesta se poate deduce cnd la un criminal se evideniaz un comportament de genul MO, care este tipic pentru o activitate infracionala diferit de cea care a reieit din cazul infraciunii respective. Un exemplu poate fi: un violator care dovedete aptitudini de ho, cum ar fi: purtarea de mnui, dezactivarea alarmelor i furtul unor obiecte de valoare ce nu pot fi urmrite. Aceast caracteristic se mai poate deduce i atunci cnd exist i nite dovezi fizice efective de alt tip dect cele care au de a face cu infraciunea respectiv.

Nepuina de a-i asuma responsabiliatea pentru faptele svrite Aceast se refer la un delincvent care i nvinovete pe toi ceilali pentru situaia n care se afl, n afar de el nsui, sau care nu se simte obligat s vorbeasc despre consecinele comportamentului su. Aceast caracteristic se poate deduce atunci cnd un delincvent d vina pe victim sau pe autoriti n timpul infraciunii. arm personal nesincer, dar credibil Aceast caracteristic se refer la manifestri de comportament care au loc cu foarte puin grij i preocupare pentru cellalt, cu intenia de a fi evaziv sau de a ascunde o lips de trire emoional. La unii psihopai, acest tip de comportament apare ca fiind reuit, dar i lipsete coninutul, substana. La alii, pare destul de sincer. Eficiena acestor tipuri de comportament depinde de aptitudinile psihopatului i de capacitatea persoanei care observ un astfel de comportament de a sesiza nelciunea, viclenia acestuia sau ctigul, avantajul personal pe care l-ar putea avea. Aceast caracteristic de arm personal nesincer, dar credibil se poate deduce cnd un delincvent care are usurin n a vorbi iradiaz un arm nesincer i superficial ca parte dintr-un con, care e folosit atunci cnd dorete s capete ncrederea victimei pe care o agreseaz. Sim exagerat cu privire la valoarea propriei persoane Aceast caracteristic se poate deduce atunci cnd un delincvent dovedete c are o prere extraordinar de bun referitor la el i la abilitile sale (fr a fi adevrat n realitate, ns). De exemplu, el poate vorbi ntr-un mod nerealist, ngmfat i plin de sine i s par indiferent cu privire la eforturile de investigaie prezente i viitoare din partea autoritilor n ncercarea acestora de a-l aresta (lips a unor acte de precauie). Impulsivitate Aceast caracteristic arat c individul care o are nu se gndete nainte de a manifesta impulsivitatea la ce nseamn aceasta pentru ceilali i nici nu ine seama de consecinele acesteia pentru ceilali. Aceast caracteristic se poate deduce atunci cnd un delincvent iniiaz n mod constant un comportament suprtor, ofensator, jignitor i traumatizant pentru ceilali, fr a-i propune dinainte s manifeste un astfel de comportament (fr sa-l premediteze). Lips a remucrii i a vinoviei proprii Remucrile i capacitatea de a te simi vinovat sunt caracterizate de suferin i regret pentru rul moral/etic pe care l-ai pricinuit cuiva. Aceast caracteristic se poate deduce atunci cnd un delincvent nu arat nici o emoie, furie sau bucurie, n faa victimei pe care o face s sufere. De asemenea, aceasta se mai poate deduce i atunci cnd un delincvent se implic n acte criminale violente i, imediat dup aceea, particip la activiti obinuite non-violente, fr a afia vreo urm de suferin.

Control insuficient al comportamentului Aceast caracteristic se refer la un comportament violent, vtmtor, traumatizant pentru alii, care nu este controlat nici atunci cnd consecinele pot fi periculoase pentru delincvent. Aceasta se poate vedea atunci cnd un delincvent este suprat sau dezamgit i, n mod frecvent, rspunde cu agresiune verbal sau fizic.

MOTIVAII
Poate cel mai important lucru care trebuie neles despre motivaiile psihopatului delincvent este ca acestea nu difer de cauzele motivaiilor celorlali, ale delincvenilor ne-psihopai. Ei au aceleai nevoi i motivaii (vezi Capitolul 16) ca ali delincveni. Ceea ce i deosebete pe psihopai de ali delincveni sunt mijloacele pe care le folosesc pentru a-i satisface nevoile. Mijloacele pe care psihopatul le ntrebuineaz pot fi, ndeosebi, brutale, violente, sunt lipsite de compasiune, se bazeaz pe exploatarea vulnerabilitilor celuilalt i ele sunt folosite n absena total a oricrei remucri, aa cum am spus mai nainte. Psihopaii nu acord nici o valoare celorlali, n afar de ei nii; pe ceilali i vd ca pe o sursa de plcere; ei privesc lumea social a regulilor i negocierilor ca pe o impunere mpovrtoare, oneroas. nelepii au afirmat c nluntrul oricrei fiine umane se d un rzboi ntre bine i ru, rzboi care nu poate fi niciodat ctigat. Cu toate acestea, psihopatul, neavnd nici o remucare cu privire la suferina pe care o provoac celorlali prin comportamentul lui, nu este afectat de acest conflict intern. Se susine c majoritii psihopailor le lipsete capacitatea de a nelege ce se va ntmpla cu alii n viitor i, prin urmare, ei nu au acces la acest tip de informaii n procesul de luare a deciziilor (Cleckley, 1976, p.343). Se susine c aceast lips de remucri, aceast absen a consecinelor emoionale negative pe care o au psihopaii, constituie un factor facilitator pentru comportamentul lor violent, distructiv. Aceasta este ceea ce permite psihopailor, oriunde s-ar afla n cadrul spectrului de valori msurabile, facilitatea psihologic i emoional de a face ceva pe care noi, ceilali, l considerm oribil, plin de cruzime i greit din punct de vedere moral. Ei nu au nici un fel de compasiune pentru durerea altora, nici o remucare pentru rul pe care l-au provocat i, cel mai adesea, au un grad mare de impulsivitate. Astfel, oamenii care se socializeaz n mod normal reprezint pentru un psihopat unul sau ambele dintre urmtoarele doua lucruri: o sursa de distracie sau de satisfacie, recompens i/sau un obstacol. n toat discuia de pn acum despre criminalitatea psihopat, am ignorat, n mare msur, un adevr important care nu este luat n considerare, fiind neplcut, atunci cnd este vorba despre nelegerea motivaiilor pentru comportamentul criminal. Nu toi psihopaii sunt criminali (i nu toi criminalii sunt psihopai). Psihopaii exist n multe culturi i sunt, de multe ori, ncurajai. Conform unui articol scris n 1950 de catre William Krasner i citat de Harrington (1972, p.23):
Acesta nu este un accident sunt unele aspecte foarte precise n pattern-ul nostru cultural, care le d curaj acestora (psihopailor). n America, noi acordm mare valoare achiziiei de bunuri materiale, prestigiului, puterii, ascendenei personale pe scara social si competitivitii n achiziionarea bunurilor.

Hare (1996) scrie o acuzaie la fel de dur, susinnd c:

Trim ntr-o societate paravan, o societate n care trsturile psihopatice egoismul, lipsa de grij fa de ceilali, superficialitatea, stilul (afiat) i nu esena/fondul, a fi tare/grozav, manipularea .a. sunt tot mai tolerate i chiar apreciate. n ceea ce privete subiectul acestui capitol, este uor de vzut cum att psihopaii, ct i cei cu tulburri antisociale de personalitate (ASPD) pot intra cu usurin n grupuri care au valori antisociale i/sau chiar criminale. Este mai greu s preconizezi cum cei cu ASPD s-ar putea ascunde printre segmentele pro-sociale ale societii. Dei psihopaii au foarte mici dificulti n a se infiltra n domenii ca: afaceri, politic, aplicarea legii, sfera academic i alte structuri sociale.

EXEMPLE DE CAZ
Urmtoarele exemple de caz sunt oferite pentru a da cititorilor o nelegere practic a varietii de delicte criminale care implic psihopatia, precum i posibilitile motivaionale. Cititorilor li se reamintete nc o dat c acestea sunt comportamente i nu mobile i reprezint o exprimare a nevoilor criminalilor. Prin abordarea comportamentului psihopat din aceast perspectiv, se furnizeaz o nelegere mai profund a delincvenilor ntr-un anumit caz. Iata cazurile: PROFILUL UNUI PSIHOPAT: AQUILLA BARNETTE (2000) CAZUL STATELE UNITE MPOTRIVA LUI

AquillaBarnette a fost declarat vinovat de un tribunal federal pentru numeroase infraciuni legate de uciderea lui Donald Lee Allen i a lui Robin Williams. Aceste infraciuni au inclus: folosirea unei arme de foc n furtul unui autoturism caz soldat cu deces; comiterea unui furt caz soldat cu deces; i folosirea unei arme de foc nclcnd Legea Interstatal Intern asupra Violenei caz soldat cu deces. El a fost condamnat la moarte (Cazul Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000). Istoric/Fond Aquilla Barnette i Robin Williams au nceput s aib ntlniri n 1994. n martie 1995, ei s-au mutat mpreun ntr-un apartament din Roanake, Virginia. n aprilie 1996, doamna Williams s-a desprit de domnul Barnette. El a prsit apartamentul (n care locuiau mpreun) i s-a intors n Charlotte, statul Carolina de Nord, unde a locuit cu mama sa (Cazul Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000). Domnul Barnette nu a fost fericit cu desprirea i a continuat s o urmreasc pe doamna Williams. Iat ce s-a ntmplat n acest caz, conform cu cele scrise n dosarul Cazului Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000:
Doamna Williams a continuat s locuiasc n apartamentul n care trise mpreun cu Barnette, dar un prieten, Benjamin Greene, a stat cu ea pentru c acesteia i era fric s stea singur acolo. Pe data de 30 aprilie 1996, doamna Williams l-a trezit pe Greene i i-a spus c el era acolo, referindu-se la Barnette. Greene s-a uitat pe fereastra i l-a vzut pe Barnette sprgnd geamurile de la maina sa (a lui Greene) cu o bt de baseball. Greene a ncercat sa telefoneze la Poliie, dar nu a reuit pentru c firele telefonice fuseser tiate. Barnette a vzut-o pe doamna Williams n apartament i a nceput s loveasc ferestrele cu bta. Apoi a aruncat o bomb incendiar printr-o gaur pe care o fcuse lovind cu piciorul ua de la intrare i, astfel, a dat foc apartamentului.

Barnette a fugit dup ce Greene a tras cu puca n el; doamna Williams i Greene au scpat de flcrile incendiului srind pe o fereastr din spatele apartamentului. Doamna Williams a fost internat n spital, avnd arsuri de gradul 2 i 3 pe mini i pe brae. Doamna Williams a spus Poliiei din Roanake ca Barnette era vinovatul pentru cele ntmplate, iar Poliia a emis un mandat de arestare pe numele lui i a ntiinat Departamentul Poliiei din Charlotte n legtur cu aceasta. Cu toate acestea, Poliia din Charlotte nu l-a arestat pe Barnette. Pe data de 20 mai 1996, Barnette a cumprat din Charlotte o puc de vntoare de calibru 12, folosind permisul de conducere al fratelui sau, Mario Vonkeith Barnette. El a napoiat aceast arm a doua zi i a schimbat-o cu o arm semi-automat la care a gurit carabina cu eav scurt i a pus o lantern pe butoia. Pe data de 21 iunie 1996, Barnette a luat arma i a plecat din casa mamei sale pn n apropiere de intersecia dintre strzile Billy Graham Parkway i Mortis Field Road. Donald Allen a oprit maina, o Honda Prelude, la acea intersecie, la puin timp dup miezul nopii. Barnette s-a apropiat de maina lui Allen, avnd arma aintit asupra lui, i i-a ordonat lui Allen s coboare din main. Allen a cobort din main i i-a aruncat jos portmoneul, dup ce Allen i l-a cerut. Apoi Barnette l-a forat pe Allen, avnd arma aintit asupra lui, s mearg la canalul de scurgere care se afl pe partea de vizavi a drumului. Dup ce au ajuns la canal, Barnette a tras 3 focuri de arm n spatele lui Allen si i-a lasat cadavrul n canal. Barnette a luat portmoneul i maina lui Allen i a condus pn la casa lui Bertha Williams, mama lui Robin Williams, cas care se afl n Roanake, statul Virginia. Doamna Williams a locuit mpreun cu mama ei n casa acesteia, dup incidentul cu incendiul din apartament. Dup ce a ajuns la casa doamnei Bertha Williams, Barnette s-a dus n curtea din spate i a tiat firele telefonice. Apoi a ncercat s intre n cas pe ua lateral de la buctrie, iar dup ce a constatat c era ncuiat, a tras cu arma n u i a lovit-o cu piciorul, putnd astfel s intre n cas. Doamna Bertha Williams era n cas i o inea n brae pe nepoica ei n vrst de 8 luni, cnd a intrat Barnette n cas. Doamna Bertha Williams i-a spus doamnei Williams s fug i doamna Williams a fugit pe ua de la intrarea n cas. Barnette a intrat n cas, a vzut-o pe doamna Bertha Williams i a fugit dup doamna Williams pe ua de la intrare, urmrind-o pe partea cealalt a strzii. O vecin, Sonji Hill, sttea n pragul uii i telefona la Poliie cnd Barnette a trecut pe lng ea. Barnette a vzut-o cnd telefona i, de la o deprtare de 15 m, a ndreptat arma spre ea i i-a spus s nchid telefonul pentru c dac nu o face, o mpuc. Doamna Hill a nchis telefonul i s-a retras n apartamentul ei, de unde a sunat iar la Poliie. Doamna Williams a czut n timp ce fugea de Barnette i el a prins-o din urm, i-a nfipt mna n prul ei i a tras-o napoi spre casa mamei ei. El i-a spus doamnei Williams c a planificat s-o omoare i s se omoare i el. n timp ce ei se ntorceau spre cas, doamna Bertha Williams a ieit afar din cas, iar doamna Williams s-a eliberat din minile lui Barnette i mergea mpreun cu mama ei napoi ctre cas. Atunci Barnette a tras 2 focuri de arm asupra doamnei Williams. Prima oar a tras de la aproximativ 3-4 m distan, mpucnd-o pe doamna Williams n partea lateral. A doua oar a tras de la 1,2-1,4 m distan, mpucnd-o n spate. Cnd Barnette a tras ambele focuri de arm, doamna Bertha Williams a fost destul de aproape de fiica ei, astfel c a atins-o. Doamna Williams a murit din cauza acestor rni. Barnette a plecat de la locul crimei cu maina lui Allen, pe care a condus-o pn la Knoxville, statul Tennessee, unde a furat nite plcue de nmatriculare pentru main. Apoi a mers cu maina pana la Charlotte, statul Carolina de Nord, unde a abandonat maina ntr-o parcare, lng un shopping center, pe data de 24 iunie 1996. Agenii de Poliie au descoperit maina n noaptea aceea i au gsit arma pe care a folosit-o Barnette n crimele sale, ntr-un morman de gunoi din vecintate.

Pe 25 iunie 1996, domnul Barnette s-a predat Poliiei, fiind n casa mamei sale. Imediat dup aceea, i-a dus pe Agenii de Poliie la locul crimei domnului Allen i le-a artat unde se afl cadavrul lui. Apoi a mrturisit c el a comis cele 2 crime i c a furat maina (Cazul Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000).

Stabilirea comportamentului n decursul procesului pentru acest caz, Guvernul a chemat mai muli martori, printre care i pe Dr. Scott Duncan. Doctorul Duncan a afirmat c domnul Barnette ar constitui un pericol dac ar fi n nchisoare, avnd n vedere urmtorii 3 factori (Cazul Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000):
Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei, cercetarea asupra posibilitii unor pericole viitoare i o analiz prin care s-a realizat compararea lui Barnette cu oameni cu caracteristici asemntoare cu ale lui. Dr. Duncan a susinut c Barnette va avea, cel mai probabil, un comportament violent n viitor. El a declarat c, n opinia lui, Barnette era psihopat.

Dr. Duncan a mai declarat urmtoarele (Cazul Statele Unite mpotriva lui Barnette, 2000):
ntrebare: nainte de a ne spune cum ai ajuns la aceast concluzie, va rugm s descriei, pentru ca juriul s neleag, ce este un psihopat. Rspuns: Desigur. n general, un psihopat este un individ la care capacitatea de a avea emoii, sentimente i intensitatea acestor emoii, sentimente nu sunt la acelai nivel cu cel al indivizilor ne-psihopai. Caracteristic pentru acest tip de oameni este c ei sunt cruzi, manipulatori, calculai i c i exploateaz pe alii. Exist cercetri care sugereaz c din punct de vedere biologic, psihopaii nu rspund la ceea ce nepsihopaii numesc fric i suferin, care sunt dou emoii ce alctuiesc ceea ce noi numim remucri sau vinovie. Psihopatul este un individ la care capacitatea de a avea remucri i vinovie cu privire la faptele svrite, lipsete cu desvrire sau aproape cu desvrire. ntrebare: De ce este important s se stabileasc dac acuzatul este sau nu un psihopat? Rspuns: Ei bine, pentru psihopaii criminali exist o probabilitate de 2 ori mai mare ca ei s se angajeze n fapte criminale comparativ cu psihopaii ne-criminali. Pentru psihopaii criminali exist o probabilitate de 3 ori mai mare de a svri fapte criminale violente fat de psihopaii ne-criminali. ntr-o nchisoare, cam 20% dintre detinui sunt psihopai, dar acetia sunt responsabili pentru 50% din crimele violente comise acolo. De asemenea, diagnosticnd pe cineva ca psihopat, ajut instituiile s plaseze o astfel de persoan ntr-o nchisoare de maxim siguran, n funcie de scorul obinut de aceast persoana n ceea ce privete caracteristicile psihopatiei. ntrebare: Deci, psihopaii arat diferit de ali oameni? Rspuns: Nu, domnule. Probabil ca una dintre nsuirile cele mai de pre ale psihopatului i, n acelai timp, una dintre cele mai temute nsuiri pentru ne-psihopai, este capacitatea psihopatului de a arta ca un om normal. Noi toi ne-am dori s fim capabili s identificm psihopaii dintr-o mulime de oameni din comunitate, dar nu putem Psihopatul, aa cum v spuneam, are capacitatea de a arta ca un om foarte normal. Totui, dac tii ce caui, este ca atunci cnd vezi un co cu fructe i i spui: O, ce bine arat coul sta cu fructe! Arat chiar foarte bine! Dar cnd te apropii de el i iei un fruct de acolo, i dai seama ca e din plastic, deci nu e real. i psihopatul este la fel. Ei arat foarte normal, dar cnd tii ce s caui, poi vedea anumite lucruri n comportamentul lor, nu n felul n care arat ei, ci n comportamentul lor, lucruri care i includ n categoria psihopailor.

Pentru a respinge declaraia doctorului Duncan n care a afirmat c domnul Barnette este psihopat (i mrturia conex fundamentat pe Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei), aprarea a cerut s fac propria lor evaluare cu un expert de evaluare a riscului, propus de ea. Dar tribunalul din acel district a respins cererea lor. Cnd domnului Barnette i s-a dat sentina de pedeaps cu moartea, aprarea a facut apel.

Curtea de Apel The Four Circuit a Statelor Unite ale Americii (The Four Circuit U.S. Court of Appeals) a decis c acest refuz a fost o eroare revocabil, ce putea fi anulat. Tribunalul ar fi trebuit s le permit s-i aduc la proces propriul lor expert ca s vorbeasca despre acest subiect. Iat ce scrie n Mealeys Daubert Reports (2000):
n timp ce Barnette afirm cu toat puterea c tribunalul din acel district a fcut o declaraie iniial incorect privind faptul c Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei este o dovad tiinific demn de ncredere, el nu a contestat relevana sa, au spus juraii. Cnd s-a luat decizia de a admite declaraia fundamentat pe Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei, tribunalul a luat in considerare obieciile fcute de Barnette n legtur cu acest test, de faptul c lista caracteristicilor nu era standardizat cu privire la populaia de culoare (Barnette este negru) sau la populaia ce depete vrsta medie. n sprijinul poziiei sale, Barnette a adus 2 articole scrise de expertul su propriu, Dr. Cunningham, dar nici o alt dovad. n acest dosar, decizia de a admite aceast marturie nu a fost considerat o eroare clar/evident de judecat. innd cont de libertatea de a dispune, ngduit tribunalului din districtul respectiv n luarea deciziei, suntem de prere c examinarea acestei chestiuni a fost analizat suficient i consemnrile din dosar nu susin ideea c admiterea probei respective a constituit un abuz de putere.

Curtea de Apel The Four Circuit a Statelor Unite ale Americii (The Four Circuit U.S. Court of Appeals) a schimbat apoi sentina pedepsei cu moartea i l-a cercetat n stare de arest pe domnul Barnette, n vederea unei noi audieri pentru acordarea verdictului. Discuie Cnd este vorba despre un diagnostic dat de un psihiatru sau de un psiholog specializat, autorul acestui capitol este de acord cu acordarea unei astfel de mrturii n timpul etapei de stabilire a pedepsei (dup ce acuzatul a fost gsit vinovat i vinovia nu mai este o chestiune n curs de dezbatere). Autorul acestui capitol este de prere c atunci cnd mrturia se bazeaz pe fapte evidente, vizibile, aa cum este msurarea caracteristicilor comportamentale dup Catalogul Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei (PCL-R), atunci aceast mrturie poate fi de ajutor judectorului n stabilirea duratei sentinei, adic ct de mult trebuie s stea acuzatul n nchisoare. Fcnd aa n mai multe cazuri, tribunalul poate evita problema de a se baza pe ncredinri civile (i nu penale). Iar n ceea ce privete respingerea martorului, autorul acestui capitol este ntru totul de acord cu aceasta. Hotrrea acestui tribunal de a nu permite aprrii s-l aduc napoi la Bar pe expertul lor i s se discute neajunsurile Catalogului Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei (PCL-R) este aproape beligerant. Nu ar fi fost o hotrre bun s se fi luat decizia contrar.

___________________________________________________________________
Un specialist care se ocup cu realizarea profilurilor criminalilor, spre deosebire de un expert, ar trebui s depuna mrturie n legatur cu caracteristicile individuale pe care el le vede n crima comis, i nu s puna un diagnostic medical.

10

CRAWFORD WILSON VIOLATOR PSIHOPAT Crawford Wilson este ceea ce poate fi numit n mod obinuit criminalul total/complet. Cazierul lui din tineree cuprinde: furturi de maini, furturi de bani i ncierri. Cazierul lui de adult cuprinde acuzaii i condamnri la nchisoare pentru: furturi de maini, tlhrii impresionante, folosirea de 2 ori a unor arme de foc, 2 furturi prin efracie, jaf armat i posesie de accesorii i unelte pentru jafuri (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000). Domnul Wilson a nceput s fie cunoscut ca agresor sexual n 1962 cnd a avut o tentativ de viol. Aa cum se detaliaz n Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson (2000):
n trecutul lui se gsete o molestare sexual asupra uneia dintre surorile sale vitrege atunci cnd aceasta avea 8 ani, iar el avea 17 sau 18 ani. nainte de a se muta n Minnesota n 1981, Wilson a locuit n statul Illinois. Wilson a recunoscut c a comis 5 sau 6 violuri n perioada n care a stat n Illinois. Wilson a fost eliberat condiionat dintr-o nchisoare de stat din Illinois pe data de 2 octombrie 1982. n ianuarie 1982, cnd nca se afla n perioada de eliberare condiionat, el a nceput s violeze femei. Wilson este acum n nchisoare, ca urmare a unei serii de violuri asupra a 11 femei n decursul unei perioade de 6 luni, n 1982. El a vnat femei necunoscute, de diferite vrste. Wilson a folosit un cuit pentru a supune i a nfricoa victima, care era acostat ori n apartamentul ei ori n blocul n care aceasta locuia. n general, Wilson era intoxicat (cu substane chimice) cnd a comis aceste agresiuni. El lega victima la ochi, i punea clu n gur i o lega strns nainte de a o viola. n unele dintre aceste agresiuni, au avut loc i nenumrate acte de penetrare. n cteva cazuri, Wilson a tiat mbrcmintea victimei cu un cuit n timp ce aceasta era legat; i cel puin 2 dintre victime au fost btute/lovite de Wilson. El mai rmnea, de regul, n apartamentul victimei timp de cteva ore dup viol, scotocind prin lucrurile victimei i furnd bani i lucruri personale. n 1982, Wilson a fost gsit vinovat la 5 capete de acuzare pentru comportament sexual criminal de gradul I i a a fost condamnat la 25 de ani de nchisoare. n timpul petrecut in nchisoare, Wilson a primit 4 rapoarte disciplinare legate de comportamentul su sexual. n decembrie 1983, el i-a artat penisul unei vizitatoare. n octombrie 1986, a fost gsit n timp ce ntreinea raporturi sexuale anale cu un alt deinut. n august 1991, Wilson a ncercat s mbraieze i s sarute o femeie - agent de paz la nchisoare, spunndu-i c avusese fantezii/imaginaii n care el fcea sex cu ea. n sfrit, n iunie 1997, Wilson a fost vzut stnd complet dezbrcat n faa ferestrei de la celula sa i masturbndu-se n faa unei femei agent de paz.

n timpul deteniei sale, domnul Wilson a continuat s aib un comportament urt, dup cum scrie n dosarul su: abuz verbal, nesupunere la un ordin direct, comportament turbulent, posesie de articole de contraband, accesorii pentru droguri i alcool, folosirea de substane narcotice, posesie neautorizat a unor lucruri personale, complot pentru aciuni de contraband i contraband efectiv (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000).

11

n august 1999, Crawford Wilson a fost ncredinat efului Programului de agresori sexuali din Minnesota, fiind diagnosticat ca avnd personalitate psihopatic sexual (SPP) i ca fiind o persoan periculoas din punct de vedere sexual (SDP). Stabilirea comportamentului Crawford Wilson a fcut apel, nefiind de acord cu diagnosticul de personalitate psihopatic sexual (SPP) i persoan periculoas din punct de vedere sexual (SDP). Oricum, conform cu cele spuse de dr. Roger C. Sweet, un examinator numit de tribunal, domnul Wilson este (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000):
o persoana periculoas din punct de vedere social (SDP), combinnd cele 3 elemente din Legea statului Minnesota (Cazul Minn. Stat. 253B.02 subd.18c), avnd la baz urmtoarele: (1) Wilson este un criminal de profesie, cu un trecut ce abund de comportamente sexuale violente i comportamente non-sexuale criminale; (2) gradul su de psihopatie, stabilit cu ajutorul Catalogului Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei (PCL-R), este foarte aproape de punctajul care indic psihopatie; (3) rezultatele testelor MMPI-2 si MCMI-III arat o nclinaie ctre comportament violent; (4) el este dependent de substane chimice i utilizarea unor substane ce i schimb dispoziia contribuie la comportamentul su impulsiv, necugetat; (5) nu a terminat nc cu succes nici unul dintre programele de tratament al dependenei de substane chimice sau de tratament al agresiunilor sexuale; i (6) combinaia psihopatiei cu un pattern sexual deviant exagerat este asociat cu o rat de recidivare mai mare a agresiunilor sexuale.

Dr. Sweet a explicat c domnul Wilson a realizat scorul 27 conform Catalogului Revizuit al Caracteristicilor Psihopatiei al lui Hare (PCL-R), fiind peste scorul de 25, care este folosit de cercettori pentru a considera c un individ este psihopat. El i-a spus prerea n continuare, artnd c (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000):
(domnul Wilson) etaleaz un pattern deviant moderat, caracteristic mai mult unui violator cu putere asertiv, care privete violul ca pe o expresie a virilitii sale; i/sau unui violator cu accese de mnie pline de rzbunare, care violeaz ca expresie a dumniei i a furiei.

Curtea de Apel (The Court of Appeals) din Minnesota a fost de acord c domnul Wilson este o personalitate psihopatic sexual (SPP) i o persoan periculoas din punct de vedere sexual (SDP). n decizia pe care au luat-o, ei au explicat c Legea privind Persoanele Periculoase din punct de vedere Sexual permite ncredinarea civil (i nu penal) a persoanelor periculoase din punct de vedere sexual, care au dovedit n trecut comportamente sexuale periculoase i ale cror tulburri sau disfuncii prezente nu le permit s-i controleze n mod corespunztor impulsurile sexuale, fiind cel mai probabil ca ei s se angajeze n aciuni sexuale periculoase n viitor (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000).

_____________________________________________________________________________________________________ Statul Minnesota a adoptat o lege de privire la personalitatea psihopatic (PP) n 1939, lege care prevede ncredinri civile (i nu penale), pe timp nelimitat, a agresorilor sexuali periculoi i ncredinarea lor Departamentului de Servicii Umane pentru tratament. Procurorii districtului (County attorneys) i Biroul Procurorilor Generali (Attorney Generals Office) au utilizat legea pentru a ncredina agresori sexuali extrem de periculoi n grija Spitalului de Securitate St. Peter din Minnesota imediat dup eliberarea lor din nchisoare (Minnesota, 1994). ncredinarea ca SPP n statul Minnesota necesit probe c persoana respectiv dovedete un comportament sexual periculos, manifest o personalitate sexual sau alte tulburri mentale i, prin urmare, este probabil s se implice n aciuni cu comportament sexual periculos (Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson, 2000).

12

Discuie Acesta este unul dintre acele cazuri n care exist foarte puine ndoieli cu privire la pericolul continuu pe care-l prezint un agresor sexual pentru societate. Chiar dac acesta sufer sau nu de o dereglare a funciilor creierului, comportamentul su arat fr echivoc c, n ciuda trimiterii sale la nchisoare i a eliberrii condiionate, acesta se va angaja n agresiuni sexuale. Din punctul de vedere al autorului acestui capitol, Crawford Wilson este unul dintre copiii de pe afi pentru un lobby pro-ncredinri civile (i nu penale)4. LEON JAMES PRESTON AGRESOR SEXUAL DE MINORI Nu n ntregime diferit de hotrrea judectoreasc din cazul Crawford Wilson, Curtea de Apel a statului Minnesota a susinut cu trie ncredinarea civil (i nu penal) a lui Leon James Preston, n vrst de 25 de ani. Marea diferen const n faptul c domnul Preston este un agresor sexual de minori, fiind condamnat pentru acuzaii referitoare la agresiuni sexuale asupra a cel puin 8 fete minore, n perioada de timp cnd el avea ntre 14 i 17 ani. Printre victime s-au aflat, n urmtoarea ordine (Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001): Verioara domnului Preston, n vrst de 8 ani. El a agresat-o la ea acas. O fat n vrst de 8 ani, care era n acelai autobuz colar cu el. El a agresat-o de un numr de 30-45 de ori. O feti de 4 ani, ntr-un parc. El a agresat-o de 2 ori n aceeai zi.5 O fat de 8 ani, ntr-un parc. El a agresat-o de cel puin 15 ori n situaii diferite. Sora vitreg a domnului Preston, n vrst de 5 ani. El a agresat-o n timpul petrecerii de confirmare. O fat de 9 ani, de la nite vecini, la care domnul Preston era angajat ca babysitter. El a agresat-o n parc, n autobuzul colar i acas la ea. Fata unui prieten de familie, n vrst de 12 ani. El a molestat-o n dormitorul ei. ___________________________________________________________________
Legile pentru ncredinrile civile (i nu penale) ale agresorilor sexuali, cum ar fi cele din statul Minnesota, funcioneaz dup cum urmeaz: Un agresor sexual comite o agresiune sexual, este arestat, judecat i condamnat. El primete poate 7-10 ani de nchisoare. Dup ce rmne n nchisoare toat perioada de timp stabilit prin sentina dat i atunci cnd i se face programarea ca s fie eliberat, statul nainteaz o cerere pentru ncredinarea lui ntr-un spital de boli mentale. Are loc o audiere, aa cum a fost n Cazul Minnesota mpotriva lui Wilson (2000) i tribunalul hotrte dac agresorul sexual respectiv reprezint sau nu o ameninare continu pentru alii. Dac tribunalul decide c da, atunci agresorul sexual respectiv este ncredinat pentru tratament unui spital de boli mentale. Argumentul popular mpotriv, care este susinut n cadrul lobby-ului ce se opune legilor pentru ncredinri civile (i nu penale), este c acest procedeu constituie, n fapt, un dublu pericol (ceteanul fiind judecat de 2 ori pentru aceeai infraciune), c este neconstituional i c cetenii nu trebuie pedepsii pentru infraciuni pe care le-ar putea face n viitor (dei nu este sigur c o s le fac). Autorul acestui capitol crede cu toat tria n Constituia Statelor Unite ale Americii i nu este de acord cu ideea ncredinrilor civile (i nu penale). Cu toate acestea, fie c ne place fie c nu ne place, ele sunt lege n statul Minnesota i pentru populaie i pentru examinatorii criminaliti, fiind de mare ajutor tribunalelor. Dac unii delincveni sunt iesii din comun (i unii chiar sunt), aa cum pot fi i delictele lor, atunci statul are obligaia s ncerce s-i condamne cu pedepsele maxime specificate n legile statului respectiv i, imediat dup aceea, sistemul judiciar are obligaia de a acorda si de a aplica sentine dure. Dac opinia public nu este de acord cu vreuna dintre autoritile acestea, atunci ar trebui s se ntruneasc i s mearga s voteze mpotriva lor. 5 Acest caz este unul tipic pentru agresiunile tnrului Preston. Iat ce scrie n dosarul domnului Preston (Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001): nti, el a identificat o feti, care sttea lng un stand cu dulciuri, apoi s-a apropiat de ea i i-a oferit o bomboan, pe care ea a refuzat-o. Conform cu cele spuse de domnul Preston, dup ce el a luat tot raftul cu bomboane i l-a pus lng feti, ea a nceput s aib ncredere n el i a luat o bomboan de pe raft. Pentru ca s o liniteasc n continuare, el a nceput s vorbeasc cu ea. n acel moment, el a nceput s o mngie, iniial peste costumul de baie pe care-l avea pe ea, punnd o mn n jurul ei, n aa fel nct ea s nu poat fugi, timp n care i-a dat o bomboan. Fetia s-a luptat n timpul agresiunii i a vrut sa fug, dar Preston a luat-o i a pus-o n poala lui. Apoi i-a bgat mna pe sub costumul ei de baie, ncercnd s-o mngie pe vagin. Constatnd c asta era prea dificil, el a ridicat-o pe feti, a dezbrcat-o de costumul de baie i a mngiat-o n zona snilor i a vaginului. Apoi i-a pus costumul de baie napoi pe ea i a continuat s-o mngie. ntr-o alt zi, Preston s-a ntors n acel parc i ,din nou, i-a dat aceleiai fetie nite bomboane i a mngiat-o cu mna peste mbrcmintea pe care o avea pe ea, dar i pe sub hinue.
4

13

Ultima agresiune a avut loc n timpul n care domnul Preston era n ngrijire ambulatorie n Hoffman Center. El a fost scos din acel program din cauz c a fost gsit avnd contact sexual cu un alt pacient internat acolo, un biat n vrst de 14 ani; Preston l-a convins pe biatul mai tnr ca el ca acesta s i fac sex oral (lui Preston) (Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001). Stabilirea comportamentului Psihologii numii de tribunal au constatat ca domnul Preston este impulsiv, egoist i nesociabil, trsturi care i-au condus la concluzia c el este psihopat. De asemenea, ei au constatat c el nu pare s recunoasc c are o problem i nici nu crede c un tratament i-ar fi necesar sau de ajutor. Domnul Preston le-a spus, de fapt, c s-a gndit c el nsui ar putea s fac un proiect pentru un program care s rezolve problemele lui de dependen sexual. Psihologii au constatat c acest proiect era vag, nepotrivit, necorespunztor, nerealist i ngrozitor de superficial (Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001). Domnul Preston a fost, apoi, ncredinat Programului de Agresori Sexuali din Minnesota la St. Peter si Moose Lake, ca o persoan periculoas din punct de vedere sexual, precum i ca o persoan cu personalitate psihopatic sexual. El a fcut apel, susinnd c este n stare s-i controleze impulsurile sexuale (fusese capabil s-i planifice agresiunile sexuale, s fac gesturi cu care s-i atrag victimele i s atepte momentul potrivit pentru a le agresa) i, din aceste motive, a considerat c nu a ndeplinit cerina de a avea o lips complet/total a controlului asupra impulsurilor sale sexuale (Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001). n timp ce aceast argumentare este foarte interesant, Curtea de Apel a statului Minnesota a oferit un rspuns la fel de interesant cnd a respins apelul domnului Preston. Iat ce scrie n dosarul din Cazul Minnesota mpotriva lui Preston, 2001:
Dei gesturile de a atrage victimele i planificarea modalitilor de a se comporta arat capacitatea de a-i controla impulsurile sexuale, anulnd n acest fel solicitarea psihologilor de a ncadra agresorul n statutul de personalitate psihopatic sexual prin care agresorul dovedete o lips complet/total a controlului asupra impulsurilor sale sexuale, cnd gesturile de atragere a victimelor sunt de necontrolat; impulsurile sexuale sunt, n acelai fel, de necontrolat.

Discuie Chestiunea are o baz legal i, din acest punct de vedere, codul de legi / jurisprudena invocat arat c pentru a fi considerat o persoan periculoas din punct de vedere sexual i o persoan cu personalitate psihopatic sexual, un agresor sexual trebuie s aib o lips complet/total a controlului asupra impulsurilor sexuale. Asta e n regul. Totui, autorul acestui capitol este de prere c argumentarea Curii de Apel din statul Minnesota este neltoare. Adic, planificarea aciunilor nu este o dovad a impulsivitii. Acesta este un caz n care un agresor sexual nu numai c a atras numeroase victime n nenumrate situaii, dar care, de asemenea, a agresat cteva dintre victimele sale n nenumrate ocazii pe o perioad de timp de cteva luni de zile. Mult timp de gndire i mult deliberare au fost acordate acestor agresiuni.

14

Avand n vedere c muli dintre agresorii sexuali se angajeaz n acte complexe de atragere a victimelor i de planificare a modalitilor de a se comporta, autorul acestui capitol nu reuete s neleag cum au aprut astfel de reglementri legale, avnd la baz o lips de cercetri amnunite, i s mai rmn n uz (s fie active), atta vreme.

BIBLIOGRAFIE
American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th ed., Washington, DC: American Psychiatric Association Cleckley, H. (1976) Mask of Sanity, 5th ed., St. Louis: Mosby Hare, R. (1991) Psychopathy and the DSM-IV Criteria for Antisocial Personality Disorder, Journal of Abnormal Psychology, 100 (3), 391-398.

comportament de genul MO (MOTIVATIONAL DE OPERARE )

MMPI 2:INVENTARUL MUTIFAZIC DE PERSONALITATE MINESOTA 2 MCMI-III : INVENTARUL CLINIC MULTIAXIAL MILTON III

15