Sunteți pe pagina 1din 74

CUPRINS

ARGUMENT............................................................................................................................................................2 CAPITOLUL I..........................................................................................................................................................4 FORMAREA PROVINCIEI DACIA....................................................................................................................4 I.1. CUCERIREA DACIEI. FORMAREA PROVINCIEI DACIA TRAIAN...............................................................................4 I.2. REORGANIZAREA DACIEI SUB HADRIAN............................................................................................................8 I.3. REORGANIZAREA DACIEI SUB MARCUS AURELIUS...........................................................................................12 CAPITOLUL AL II-LEA......................................................................................................................................16 RELAIILE DACIEI ROMANE CU ................................................................................................................16 POPULAIILE BARBARE.................................................................................................................................16 II.1. NOIUNEA DE BARBAR............................................................................................................................16 II.2. RAPORTURILE CU BARBARII......................................................................................................................21 II.3. DACII LIBERI I CARPII N DACIA ROMAN.....................................................................................................31 II.4. SARMAII.................................................................................................................................................46 II.4.1. Obiecte provenite din Barbaricum-ul estic....................................................................................55 II.4.2. Obiecte din Barbaricum-ul nordic descoperite n Dacia roman..................................................58 CONCLUZII...........................................................................................................................................................65 BIBLIOGRAFIE....................................................................................................................................................71

ARGUMENT

Necesitatea abordrii unei asemenea teme Provincia Dacia i relaiile cu barbarii, comport mai multe aspecte. Mai nti trebuie abordat succint problema caracterului stpnirii romane n Dacia. Astfel, cucerirea Daciei de ctre romani, ncheiat la 106, prezint importan prin deschiderea unei noi epoci n istoria societii umane pe teritoriul rii noastre. Ca urmare a nfrngerii dacilor, romanii se nstpnesc pe cea mai mare parte a inuturilor locuite de acestea. Prin actul cuceririi Daciei de ctre romani, dezvoltarea strlucit a culturii dacogetice care luase un avnt deosebit, societatea daco-getic atingnd stadiul sclavagismului nceptor este brusc ntrerupt. Romanii introduc n Dacia sclavagismul dezvoltat, alctuit ca i n restul Imperiului cu forme de organizare economico-sociale care-i sunt caracteristice. O dezvoltare independent a culturii i societii geto-dacice continu n regiunile periferice ale Daciei, rmase necucerite de romani, n inuturile dacilor liberi. Stpnirea roman n Dacia nu a avut un caracter distructiv, chiar dac s-a sprijinit pe o armat numeroas i pe un puternic sistem de aprare, pe colonitii i veteranii adui de mpratul Traian. Dimpotriv, epoca stpnirii romane n Dacia a nsemnat un progres din punct de vedere al evoluiei societii fa de epoca precedent. Cultura material i spiritual e ridicat la o treapt superioar. Viaa economic se intensific, se ntemeiaz orae, se construiesc drumuri, se exploateaz bogiile subsolului i ale solului, se cioplesc monumente din piatr, scrisul capt o anumit rspndire etc. Imperiul roman a avut privilegiul unor conductori strlucii precum Traian, Hadrian, Marcus Aurelius care au neles necesitatea strategic a provinciei Dacia, considerat ca un pinten n coasta nvlirilor barbare. Populaia autohton daco-roman, romanic, a venit n contact cu migratorii, care au lsat anumite dovezi ale trecerii lor prin Dacia, fiind influenat ntr-o mai mic sau mai mare msur dezvoltarea societii locale; totui aceast problem devine foarte important privind aspectul formrii ulterioare a poporului romn i limbii romne.

Dacia roman i relaiile cu barbarii, reprezint o problem fundamental a istoriei Romniei i a poporului romn. Problemele abordate aici reprezint elementele fundamentale care ne definesc ca popor, spre exemplu; etapele i amploarea romanizrii, continuitatea daco-roman dup retragerea aurelian, relaiile cu populaiile barbare, schimburile i importurile de cultur material. Toate acestea ne reprezint pe noi, poporul romn, urmaii acestor strmoi dacoromani i ne d sperana c ne vom pstra identitatea ntr-o ipotetic lume a globalizrii i poate, a uniformizrii planetare.

CAPITOLUL I FORMAREA PROVINCIEI DACIA

I.1. Cucerirea Daciei. Formarea provinciei Dacia traian


n vara anului 106, la terminarea celui de-al doilea rzboi dacic, puterea militar a lui Decebal a fost nfrnt, regatul su su desfiinat, iar provincia traian ntemeiat. O diplom militar de la Porolissum, eliberat n anul 110, arat c la 11 august 106 Provincia Dacia exista deja, pacea i linitea fiind instaurate pretutindeni. Noua provincie s-a constiuit printr-o lege special(lex provinciae) promulgat de mpratul Traian nainte de napoierea sa la Roma. Aceast lege nu s-a pstrat, dar coninea foarte probabil, statutul, principiile de organizare i conducere ale provinciei; prevedea impozitele pentru fiscul imperial, fixa frontierele i indica unitile militare nsrcinate cu aprarea teritoriului. Numele provinciei apare i pe monede, la nceput prin legenda Daci(a) capt(a), iar apoi Dacia Augusti Provincia. Ca provincie situat la frontiera imperiului, Dacia intra n categoria provinciilor imperiale, fiind condus i administrat de un guvernator, trimis al mpratului, legatus Augusti propraetore. Acesta era ales din rndul senatorilor i ndeplinea diverse atribuii imperiale, politice, administrative, militare, judectoreti. Rangul su era determinat de importana provinciei, de numrul legiunilor cantonate n cuprinsul ei. De exemplu: o provincie care avea dou sau mai multe regiuni obligatoriu era condus de un guvernator de rang consular, fost consul(vir consularis) iar dac dispunea de o singur legiune, guvernatorul era de rang pretorian, fost pretor(vir praetorius)1.

Ann Ep, 1934, nr.2

Ca provincie unitar(nemprit) de la 106 pn la nceputul domniei mpratului Hadrian(anul 118) Dacia a fost o provincie imperial de rang consular, deoarece pe teritoriul ei se aflau trei legiuni: XIII Gemina, IV Flavia, I Adiutrix. Guvernatorul i avea sediul la Apulum, n apropierea castrului legiunii XIII Gemina, unde s-au identificat arheologic ruinele edificiului respectiv. Primul guvernator al Daciei traiane a fost consularul Iulius Sabinus(106-107/109) atestat n diploma militar din 14 octombrie 109, descoperit la Ranovac(Serbia) n Moesia Superior2. Dup aceasta a urmat D. Terentius Scaurianus(?-109/110), pomenit att n diploma de la Ranovak, ct i n cele trei diplome militare descoperite la Porolissum(una emis n anul 110 pentru lsri la vatr din 11 august 106 i alte dou eliberate la 17 februarie i 2 iulie 110 cnd el se afla nc n funcie)3. n timpul mandatului su(aproximativ 109 sau 110) a fost emis actul de ntemeiere a primului ora roman pe pmnt dacic; Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, cum arat inscripia, n care se spune explicit ...condita Colonia Ulpia Dacica[Sarmizegetusa] per [D(ecimum), Terenti] um Scaurianum4. Dup Scaurianus, pn la sfritul domniei lui Traian se mai cunosc ali doi guvernatori: C. Avidius Nigrinus(110/112-?115) i C. Iulius Quadratus Bassus(117), ambii de rang consular(viri consulares). Guvernatorii Daciei traiane dispuneau de numeroase efective militare, legiuni i trupe auxiliare, ei confruntndu-se n mod firesc cu o multitudine de probleme; dificultile de constituire a sistemului defensiv roman n spaiul dacic, introducerea i permanentizarea structurilor organizatorice i administrativ-politice romane; trebuia nfptuit aplicarea sistemului jurudic, colonizarea masiv n curs de desfurare etc. Pentru a putea aprecia corect poziia i rolul Daciei traiane fa de Barbaricum, trebuie stabilit cu precizie ntinderea acesteia5. Se tie pe de o parte, c unele teritorii nord-dunrene cucerite la 102 d. Hr. Au fost alipite Moesiei Inferior: Muntenia, sudul Moldovei, sud-estul Transilvaniei pn la Olt, estul Olteniei6.

2 3

J. Garbasch, Das lteste Militr diplom fr die Provinz Dakien, in Bvb1 54, 1989, pag. 137 i urm. Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin, 57, 160, 163; IDR 1975, pag. 68-77, nr. 1-3 4 Ibidem, 1443; IDR III/2, 1980, pag. 26-28, nr.1 5 I. Glodariu, 1982,37 face o asociaie ntre zona fortificat a Daciei lui Decebal i teritoriul viitoarei provincii, ns prea prudent, n final considernd c o legtur direct ntre ntinderea autoritii lui Decebal(.e.) ntinderea statului dac i aceea a provinciei Dacia este nc hazardat de stabilit 6 D. Protase, Orizonturi Daco-Romane, Cluj-Napoca, 1995, pag. 135,138

Pe de alt parte astzi cunoatem linia castrelor amplasate pe limes-ul vestic, nordic i estic al Daciei Porolissensis i Superior de mai trziu, chiar dac majoritatea au avut i o etap de construcie iniial traianic7. Acest lucru nu nseamn c automat toate fuseser situate de la nceput pe un limes conceput ca atare nc de Traian. Este sigur c graniele sudice i sud-estice ale Daciei traiane se nvecinau cu Moesia Superior i Inferior. La fel de clar pare i frontiera estic amplasat n faa poalelor Carpailor Orientali, dincolo de care se ntindea Barbaricum-ul. Mai puin cert este situaia frontierei de vest; desprinzndu-se totui o concluzie i anume c Dacia traian era mai extins spre vest dect Dacia Porolissensis i Superior de dup 118119 d. Hr.8 Dac delimitarea precis a teritoriilor dacice cucerite efectiv de armata roman la nord de Dunre i extensiunea regatului lui Decebal(regnum Decebali regis Dacorum) nu se cunosc cu exactitate, totui se pot afirma cu certitudine unele lucruri importante. n primul rnd se tie c regele dac stpnea inuturi mai ntinse dect a cucerit armata roman n cele dou rzboaie purtate la nordul Dunrii n 101-102 i 105-106, de unde reiese clar c regatul lui Decebal avea o ntindere mai mare dect regiunile cucerite de romani. Din textul inscripiei de la Corint secunda expedition, qua universa Dacia devicta est rezult clar c toat Dacia lui Decebal a fost nfrnt i adus la supunere fa de Roma; ceea ce nu infirm afirmaia precedent. Romanii au ocupat teritorii pe care le-au pstrat sub stpnirea lor, cuprinzndu-le ntre graniele provinciale nord-danubiene(intra fines Imperii) mai multe dect au reuit s le administreze ulterior9. Dup 106 sub Traian traseul limesului roman la nordul Dunrii a fost fixat pe aliniamente mai retrase fa de locul unde trupele romane au acionat n timpul ostilitilor, indiferent de ataarea adimistrativ la o provincie sau alta a teritoriilor dacice ocupate. Dacia traian, ntre anii 106-117/118 era constituit din Banat, Transilvania(fr zona sa de sud-est) i Oltenia occidental, desprind noua provincie att de barbaricum ct i de cele dou Moesii. ncepnd de la Dunre, limita ntre Dacia i Moesia Inferior putea urma dou trasee pn la pasul Vulcan: unul care e cel mai plaluzibil de-a lungul Jiului pn la Bumbeti,
7 8

Bogdan Ctniciu, 1989-1993, pag. 115-134 Pentru aceast linie a frontierei vestice, nc din vremea lui Traian s-au pronunat pentru: I. Ferenczi(Ferenczi 1969, pag. 97-102) sau N. Gudea(Gudea 1977, pag. 66); contra Bogdan Ctniciu 1990, pag. 806-807 i C. Opreanu 1997, pag. 31-36 9 Aezrile i cetile dacice de la Piatra Neam(Btca Doamnei), imleul Silvaniei etc. care-i nceteaz existena la cucerirea roman fr a fi fost nglobate n imperiu

Vrtoc, Pasul Vulcan, iar cellalt mai puin probabil care pleca de la est de Drobeta, trecea pe la Putinei, Ctunele, Pinoasa, Bumbeti i ajungea tot la Pasul Vulcan, defileul Jiului nefiind practicabil n antichitate. Mai departe, linia de demarcaie interprovincial o formau Carpaii Meridionali pn la Oltul transilvan, de unde pe cursul acestuia(pe la castrele de la Boita, Feldioara, Hoghiz, Olteni) ajungea n zona Sfntu Gheorghe. De aici grania aparinea Moesiei Inferior i continua de-a lungul Rului Negru(castrele Comlu, Boroneu Mare) pn la Brecu(Angustia) din Pasul Oituz. Grania de sud i sud-vest a Daciei, ncepnd de la confluena Jiului cu Dunrea, mergea pe fluviu n amonte pe la Ratiaria, Drobeta, Dierna, Lederata, Viminacium, Singidunum, pn la Acumincum, la vrsarea Tisei, btrnul fluviu desprind permanent Moesia Superior i Pannonia Inferior de noua ctitorie a lui Traian pe pmnt dacic. Mai departe pn la Partiscum(Szeged), Tisa forma frontiera natural a Daciei spre sarmaii iazigi, frontier protejat din spate de vastele mlatini existente(pn n Evul Mediu) n vestul Banatului10. De la Partiscum pn la vest de Micia, grania o constituia Mureul, aici formnduse sectorul limesului dacic avnd pivotul strategic la Cenad. ntre Mure i Criul Repede fixarea frontierei romane cu dacii liberi din vest ntmpin serioase dificulti din cauza lipsei de material documentar. Se admite c ea pornea de la vest de Micia i est de Ilia, trecea peste culmile Munilor Apuseni i ajungea la Resculum(Bologa) Negreni, cuprinznd n provincie toate exploatrile aurifere din zona montan. Un limes n aceast parte a Daciei nu era necesar, deoarece munii puteau bara accesul dinspre vest, ndeplinind cu succes rolul defensiv11. De la Criul Repede i Some(cca. 60 de km) ntre Bologa i Jibou, culmile prelungi ale Meseului au constituit o line de aprare ingenios aleas i organizat, imediat dup al doilea rzboi dacic. Castrele din valea Agriului(Buciumi, Romnai, Romita) precedate spre dacii liberi de burguri, turnuri de aprare i observaie, segmente de valuri de pmnt care mpnzeau zona, dup criterii strategice bine definite i concepute i continuate ulterior cu castrul(Citera) i burgurile de la Porolissum(Brebi, Mirsid) precum i cu cel de la Tihu pe amlul stng al Someului, au format un sector de limes extrem de puternic.

10 11

Corpus Inscriptionum Latinarum, XVI, Berlin, pag. 57 i 63 C. Daicoviciu, Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj-Sibiu, I-IV(1928-1949)

De la Jibou-Tihu pn la Cei-Dej(aprox. 64 de km) grania urma calea larg a Someului Unit. ntre castrul de la Cei i Nsud-Rebrioara-Nepos(aprox. 60 de km) trecnd pe la castrul de la Iliua, baza defensiv roman urma valea Someului Mare12. Pe cursul superior al Someului pnp la Ilva Mic Rodna Veche nu exist indicii privind stpnirea roman nici mcar pentru perioadele mai trzii. Pe distana dintre Some i Rul Bistria(cca. 15 km) grania roman putea fi ori pe la Cepari-Dumitra ori pe la Nepos-Sltinita pn la Livezile(la nord de oraul Bistria) unde exista un castru temporar de pmnt. n orice caz valea Bistriei pn spre versantul sudic al Munilor Heniu, cdea sub controlul roman. Din valea Brgaielor pn la Mure, frontiera trecea pe la castrul Orheiu Bistriei, apoi continua spre est prin zona satelor Ragla ieu Monor, atingnd Mureul la castrul Brncoveneti(la nord de Reghin) de unde romanii puteau supraveghea uor regiunea pn la Deda, sub versantul Munilor Climan. De la Brncoveneti, pe la vest de versantele munilor vulcanici, Gurghiu, Harghita, Baraolt, frontiera cobora pe la castrele Clugreni, Srteni, Odorhei, Smpaul n zona cotului mare a Oltului, unde trebuie s fi fost punctul terminus al limesului Daciei Traiane n aceast regiune13. Dac depresiunea Ciucului rmnea n stpnirea dacilor liberi, n schimb toate teritoriile dintre Olt i Carpai erau sub stpnirea romanilor. Castrele de la Olteni, Comalu, Boroneu, Brecu, formau grania nordic a Moesiei Inferior spre Munii Bodocului i Oituzului.

I.2. Reorganizarea Daciei sub Hadrian


La ntoarcerea sa din Orient, n drum spre Roma, n vara anului 117 din cauza rzboiului cu roxolanii i iazigii, Hadian a fost nevoit s se opreasc n Moesia i Dacia, unde a procedat la mari schimbri politico-administrative i militare. Acestea au fost direct determinate de atacurile roxolanilor i ale iazigilor mpotriva teritoriilor romane nord-danubiene precum i de politica defensiv a noului mprat, care urmrea fixarea graniei Imperiului, pe aliniamente naturale(muni, cursuri de ap) mai puin costisitoare i mai uor de aprat. Venind imediat la Dunre el i mbunape roxolani cu subsidii. Unui general nzestrat Q Marcius Turbo dei doar cavaler i se acord n mod cu
12

D. Protase, Actes du IXe Congrs international d tudes sur les frontires romaines, Mamaia, 6-13 septembrie 1972, Bucureti Kln Wien, 1974, pag. 227-234; Idem, Festchrift fr Artur Betz..., Wien, 1985, pag. 497-504 13 Despre aceast linie de castre: I. Paulovics, Dacia keleti hatrvonala..., M. Macrea, Viaa, pag. 109; Gza Ferenczi, Symposia Thracologica, Miercurea-Ciuc, 1987, pag. 63-64

totul excepional comanda n fruntea Daciei i a Panoniei Inferior; iazigii sunt prini astfel ca ntr-un clete i nfrni. Totuu contextul de nesiguran de la nceputul domniei, l determin pe Hadrian(care avusese intenia, n primul moment s renune la ntreaga Dacie) s abandoneze sudul Moldovei, Muntenia i probabil vestul Banatului14. Fr aezri importante i fr s fi fost colonizate de Traian, aceste regiuni vor fi n continuare controlate de romani. Zonele abandonate din provinciile Moesia Inferior i Dacia reprezentau foarte puin n comparaie cu imense teritorii cucerite de Traian n Orient i la care acelai Hadrian renuna acum readucnd grania imperiului pe Eufrat. mpratul Hadrian a recurs n prima jumtate a anului 118 la o reform administrativ de mare amploare. Astfel n locul Daciei unitare el a nfiinat trei provincii separate: Dacia Inferior, Dacia Superior i Dacia Porolissensis. Dup evenimentele din 117118, cele trei provincii dacice nou-create intr n sistemul obinuit de guvernare, n funcie de ponderea i importana militar a fiecreia. Dacia Superior, este prima dintre cele trei provincii dacice, atestat documentar. Ea apare ca existent n trei diplome miliatare datnd din 29 iunie 120, descoperite la Porolissum, Romnai(judeul Slaj) i Ceiu(judeul Cluj). Sub raport teritorial, Dacia Superior era provincia cea mai ntins i cuprindea Oltenia de la vest de Jiu(sau de la vest de linia Bumbeti-Ctunele) cu oraul municipiu Drobeta, ntreg Banatul i Transilvania, fr prile sale sud-estice i nord-vestice, care au fost ncorporate n Dacia Inferior i, respectiv, n Dacia Porolissensis. Denumirea de Superior, la fel ca n cazul Moesiei i al Pannoniei, are drept criteriu situarea ei pe cursul Dunrii, mai sus dect surata sa, Dacia Inferior15. Cele dou denumiri reprezint, totodat, dovada cert c provinciile respective au fost nfiinate concomitent, indiferent de apariia lor la date diferite n actele oficiale existente. Dacia Superior, era considerat cea mai important att ca poziie geografic ct i din punct de vedere social, economic, militar, respectiv cultural. Pe cuprinsul ei se gseau principalele mine de aur ocne de sare, zcminte de minereuri de fier, colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa, municipiul Drobeta; oraele dezvoltate ulterior(Apulum, Dierna, Tibiscum, legiunea a XIII-a Gemina).

14

Eutropius, VIII, 6,2; Idem de Dacia facere conatum, amici deterruerunt, nemulti cives Romani barbaris traderentur 15 Dio Cassius, LXVIII, pag. 13

Dacia Superior era condus de un legatus Augusti propraetore de rang pretorian, fost pretor(vir praetorius) deoarece provincia dispunea atunci numai de legiunea a XIII-a Gemina, singura care a rmas n Dacia dup 118. Reedina guvernatorului se afla la Apulum, el fiind totodat i comandantul legiunii mai sus amintite. Legatul imperial de la Apulum era ajutat n problemele de ordin administrativ i financiar de un procurator Augusti, din ordinul cavalerilor. Dacia Inferior este nfiinat n anul 118, dar atestat epigrafic abia la 22 martie 129, n diploma militar descoperit la Grojdibodu(judeul Olt)16. Teritoriul acesteia, cu mult mai redus i mai puin important dect al Daciei Superior, cuprindea Oltenia de la rsrit de Jiu(sau de la linia Bumbeti Ctunele i la est de teritoriul Drobetei) sud-estul Transilvaniei i fia din vestul Munteniei, delimitat spre dacii liberi, de aa-zisul limes transalutan. La nfiinare, provincia avea un singur ora, Romula ridicat la statutul de municipiu de Hadrian, chiar n timpul organizrii Daciei. Dacia Inferior era modest din punctul de vedere al dezvoltrii unor localiti spre treptele urbanistice. Ea era condus de un procurator praesidial(praeses) numit de mprat din rndurile ordinului ecvestru. Acest procurator Augusti dispunea de toate atribuiile administrative, judectoreti, financiare i miliatre. Dacia Porolissensis este atestat epigrafic abia n anul 123 fiind nfiinat din aceleai raiuni ca celelalte dou provincii. Situat n prile nord-vestice ale fostei Dacii traiane unitare, la nord de Arie i la nord-vest de cursul superior al Mureului, Dacia Porolissensis era mai restrns dect Dacia Inferior dar era mult mai important din punct de vedere militar. Trupele auxiliare existente erau foarte numeroase formnd o armat separat: Ex(ercitus) D(aciae), P(orolissensis), bine atestat prin tampilele tegulare cercetate la Napoca, Potaissa i n castrele auxiliare de la Porolissum, Gilu, Romita. Dacia Porolissensis era condus de un procurator augusti presidial de rang ecvestru, cu sediul permanent la Napoca, dar iniial i temporar ar putea fi la Porolissum17. Despre lungimea frontierelor provinciei relateaz Eutropius i Rufius Festus. Potrivit ambelor surse Dacia avea un perimetru de 1000 de mile romane sau un milion de pai, adic 1479 km18. Aceste cifre se refer probabil la teritoriile dacice sub Hadrian, n spe Dacia Superior, Inferior i Porolissensis.
16 17

J. Garbasch, op. cit., p. 137 i urm. Dio Cassius, LXXII, 3,3 18 Rufius Festus, VIII, 2

10

Dunrea constituia grania dintre Dacia i provinciile Moesia Inferior i Moesia Superior, dup cum Dobrogea roman era desprit prin Dunre de geii i roxolanii din Muntenia i sudul Moldovei. Aprarea liniei Dunrii prin Dobrogea se sprijinea n sud pe castrul legiunii a XI-a Claudia de la Durostorum(azi Silistra n Bulgaria) iar n nord pe castrul legiunii a V-a Macedonica de la Troesmis, ntre acestea fiind plasate castre ale unitilor auxiliare. Fa de contactul pe care Dacia roman l avea pe linia Dunrii cu Imperiul, graniele sale de vest, nord i rsrit(care o pzeau de iazigi, de daco-geii liberi, de costoboci, carpi, roxolani) erau de o lungime considerabil. Grania de vest a Daciei prin Banat, urma un traseu nc neclarificat: pe Tisa sau mai curnd pe linia castrelor de la Lederata, pe Dunre(azi Banatska Palankasin Iugoslavia) pn la Berzobis. Probabil dup Traian grania ei a fost restrns mai spre rsrit, pe culoarul TimiCerna, cu puncte importante pe grani: Dierna(azi Orova, judeul Mehedini), Mehadia, Tibiscum(azi Jupa, lng Caransebe). Pe valea Mureului, granie era strjuit de alt castru de importan strategic la Micia(azi Veel, lng Deva). De aici grania vestic urca spre nord urmnd un traseu neclarificat; oricum era nglobat zona aurifer din Carpaii Occidentali. Din valea Criului Repede, cu castrul de la Balaga(judeul Cluj) grania prinde iari un contur mai clar, ajungnd pn la Porolissum(azi Moigrad, lng Zalu) cel mai important punct strategic din nordul Daciei. Apoi grania urmrea n general linia Someului cu castrul de la Samun(azi Cseiu, judeul Cluj)19. De la Iliuua(Bistria-Nsud) mai multe castre marcheaz frontiera estic pe la poalele Carpailor Orientali(pn-n faa Pasului Oituz, unde castrul de la Angustia; azi Brecu), marca punctul cel mai rsritean al Daciei romane. Incluznd ara Brsei, Oltul constituia mai departe grania natural a provinciei pn la Dunre20. Acest limes autanus, lung de vreo 260 de km, era ntrit cu multe castre(peste 15). Dup abndonarea Munteniei, pentru ntrirea aprrii Daciei sudice, s-a constituit nc o linie de aprare, la rsrit de Olt, aa-numitul limes transalutanus lung de 235 de km. n poriunea sa sudic, de la Dunre(castrul de la Flmnda, judeul Teleorman) pn la intersectarea rului Vedea, exista un val de pmnt. Limesul transalutan avea 14 puncte fortificate cu castre, pn dup Pasul Bran, la Cumidava(azi Rnov, judeul Braov).
19 20

C. Daicoviciu, op. cit. D. Protese, op. cit., pag. 227-234

11

Aceast oper defensiv, care a funcionat pn n timpul lui Filip Arabul, i are nceputurile, probabil, sub Hadrian, sau sub Antoninus Pius, fr s nsemne practic o extindere a provinciei la rsrit de Olt, cci aezri civile n-au existat n acest teritoriu.

I.3. Reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius


Reorganizarea hadrianic i efectivele miliatare din provinciile dacice s-au dovedit a fi nesatisfctoare, n timpul domniei lui Marcus Aurelius, cnd neamurile germanice n primul rnd marcomanii i iazigii din Cmpia Tisei au nceput s amenine i chiar s atace efectiv Dacia i alte provincii romane din Europa Central21. Esena reorganizrii Daciei ntreprins sub Marcus Aurelius consta n refacerea din punct de vedere militar, administrativ i juridic a unui organism unitar provincia Dacia(numit i tres Daciae). Guvernatorul consularis trium Daciarum are comanda unic a armatelor din provincie; lui i se subordoneaz comandanii celor dou legiuni(XIII Gemina i V Macedonica). Acesta purta titlul oficial de legatus Augusti propraetore trium Daciarum i era de rang consular deoarece la acea vreme, se gseau la nordul Dunrii cele dou legiuni mai sus amintite. Lui i se subordonau cei doi comandani ai legiunilor XII Gemina i V Macedonica(legati Augusti) precum i comandantul trupelor auxiliare din Dacia sudic, unde nu staiona nici o legiune. Cu toate c cele trei Dacii rmneau provincii separate n continuare, totui ele constiuiau o unitate pus sub conducerea legatului consular de la Apulum, n mna cruia se concentrau toate competenele, n afar de cele financiare22. Din acest moment fiecare provincie nceteaz s mai aib armat proprie, separat; toate efectivele militare din cele trei Dacii(auxilii i legiuni) formnd o singur armat consular, aflat sub comanda suprem a guvernatorului general. Acestuia i erau subordonai toi comandanii de trupe auxiliare i legaii celor dou legiuni de la Apulum respectiv Potaissa. ncepnd din anul 168, dou din cele trei provincii apar cu nume schimbat: Dacia Inferior se va numi Dacia Malvensis, iar Dacia Superior va purta numele de Dacia Apulensis, iar Dacia Porolissensis i va pstra vechile limite i denumirea anterioar. Cele trei Dacii mai curnd nite districte financiare nseamn Dacia Apulensis(adic Transilvania i Banatul), Dacia Malvensis(adic vestul Munteniei i ntreag Oltenie) i Dacia Porolissensis(cu graniele stabilite anterior).
21 22

Godlowski, 1984, pag. 15-34 Ptolemeu, Geographia, 2,10

12

De la Marcus Aurelius, Dacia redevine o provincie consular; n cadrul administraiei fiecare provincie avnd procuratorul financiar propriu. Acesta i avea reedina n capital, deci la Sarmizegetusa pentru Dacia Apulensis, la Napoca i Romula pentru Dacia Porolissensis i, respectiv, Dacia Malvensis23. Aceti procuratori financiari erau de rang centenar, cel mai important fiind cel al Daciei Apulensis i care n calitate de agens vice praesidis, ulterior domniei lui Septimius Severus, putea nlocui la nevoie chiar pe guvernatorul general de rang consular. Dup reforma efectuat de Marcus Aurelius, primul guvernator general al celor trei Dacii a fost consularul M. Claudius Fronto(168-170) rpus n anul 170 n rzboiul cu marcomanii i iazigii. ntre continuatorii si se remarc: Carrius Antoninus(175-177), om de vast cultur, C. Iulius Maximus(208-210), Marcius Claudius Agrippa(217-218), toi brbai cu bogat activitate administrativ i militar. Echilibrul politico-militar ntre provinciile dunrene, n spe Daciile, i Barbaricum s-a meninut, fr disfuncionaliti majore, dup reorganizarea lui Hadrian pn la rzboaiele marcomanice. Pentru Dacii a fost o perioad de prosperitate n care amprenta civilizaiei romane a devenit o dominant. Se tie c n preajma rzboaielor marcomanice, n regiunea Dunrii Mijlocii i a Tisei Superioare s-au produs micri de populaii n Barbaricum. Aceste populaii cereau primirea n Imperiu, ceea ce ne face s credem c avem de-a face cu triburi sau faciuni tribale alungate. Nici un izvor nu face referire la marcomani, quazi sau iazigi printre cei care doreau s fie admii n Imperiu24. Triburile aflate n cutare de pmnt proveneau din teritoriile aflate la nord de aceste populaii, de dincolo de zona de influen roman. De aceea ele erau prea necunoscute pentru a putea fi primite n Imperiu. Rspunztori de aceste micri de amploare au fost goii ce s-au deplasat pe cursul mijlociu al rului Weichsel dar i la alte populaii25. Aceste evenimente din vremea lui Marcus Aurelius atrag atenia asupra unui precedent din timpul lui Antoninus Pius. Appianus spune c romanii nu doresc o lrgire a stpnirii lor asupra popoarelor srace i nevoiae26. Iat ce ne relateaz Appianus: am vzut trimii ai acestora la Roma, care s-au nchinat Romei, pentru a-i fi supui, ns mpratul nu a vrut s admit, deoarece acetia sunt oameni care nu-i pot aduce nici un folos.

23 24

Dio Cassius, op. cit. G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markomanemkriege, in Markomanenkriege, 1994, pag. 17-21 25 I. I. Russu, Scrierea greac i latin n Dacia preroman. Regele Tiamarcos, Decebal i Scorillo, Acta Musei Napocensis, Cluj, 1976, XIX, pag. 29-38 26 B. Isaac, The Meaning oh the Therm Limes and Limitanei, in JRS, 1988, pag. 125-147

13

Triburile trimeseser o solie comun pentru a cere deditio; aceste populaii srace i nevoiae n cutare de noi teritorii, trebuie localizate n zona Dunrii Mijlocii i de Jos. Se pare c nc din timpul lui Antoninus Pius grupurile barbare, mpinse de altele, s-au apropiat de frontiera roman27. nc din prima etap a rzboaielor marcomanice, au avut de suferit provinciile Dacia Superior(Apulensis) i Dacia Porolissensis. Historia Augusta enumera o mulime de neamuri ce au participat la rzboaie: marcomanii, noritii, hermundurii, suevii, sarmaii, lacringii, burii, vandalii, bastarnii, victoalii, sosibii, sicobaii, peucinii, roxolanii i costobocii28. Unele dintre acestea fac parte din categoria celor alungate din regiunile nordice ale Europei barbare. Printre primele trebuie s fi fost burii. Conform spuselor lui Tacitus29 burii ar fi avut aceeai limb i acelai mod de via cu suevii. Ptolemeu30 i localizeaz lng lugi, la vest de izvoarele rului Weisel. Cassius Dio31 amintete i el pe buri cu ocazia rzboaielor lui Traian cu dacii, fr a se putea astzi stabili cu certitudine dac erau burii germanici32sau locuitori de neam dacoget ai Buridavei de pe Olt33 i nici dac erau aliaii lui Decebal sau a lui Traian34. n vremea rzboaielor marcomanice ei se pare c au jucat doar un rol marginal. Ei au participat, se pare, de la nceput la atacurile contra Daciei Porolissensis, apoi au luptat cu quazii. n fine, spre finalul confruntrilor, pe vremea lui Commodus romanii au organizat o expediie de pedepsire a burilor. Din punctul de vedere al majoritii cercettorilor este important localizarea lor. n Tabula Peutingeriana, burii sunt plasai ntre quazi i sarmai. S-a afirmat c burii ar fi aparinut, ca i cultur material, culturii Puchov35, dei exist suficiente probleme privind atribuirea etnic a acesteia. Corobornd toate informaiile despre buri, rezult c ei locuiau, probabil, n sudestul Slovaciei i nordul Ungariei.

27

M. Macrea, Aprarea graniei de vest i nord-est a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n Studii i Cercetri de istorie veche i arheologie, VIII, vol 1-4, Apulum, 1957, pag. 215-251 28 A. Bodor, mpratul Caracalla n Dacia, in memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, pag. 39-50 29 Tacitus, Germania, 43,1 30 Ptlolemeu, op. cit. 31 Dio Cassius, op. cit. 32 R. Vulpe, Les Bures allies de Dcebale dans la prmiere guerre dacique de Trajan, n Studii Clasice, V, Bucureti, pag. 223-248 33 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926 34 S. Dumitracu, Dacia apusean(teritoriul dacilor liberi din vestul i nord-vestul Romniei n vremea Daciei romane), Oradea, 1993 35 K. Pieta, Die Puchov-Kultur, Nitra, 1982

14

n 180 D. Hr., pe vremea guvernatorului Sabinianus, burii nvini sunt atestai n imediata vecintate a frontierelor Daciei(evident Porolissensis). De altfel, singurul sector al limes-ului Daciei unde a fost identificat un grup de aezri barbare situate la distana de 5-15 km de linia turnurilor de paz i semnalizare este cel dintre castrele de la Porolissum i Buciumi36. Este foarte probabil ca ele s fi fost locuite de buri i daci, amestecul dacogermanic fiind cunoscut n estul Slovaciei nc din secolul I d. Hr.37. datarea acestor aezri aconfirm aceast posibilitate.

36

Al. Matei, Repertoriul aezrilor aparinnd dacilor liberi(secolul II-secolul IV D. Hr.) descoperite pe teritoriul judeului Slaj, n Acta Musei Porolissensis, Zalu, 1980, pag. 229-243 37 C. Opreanu, Roman Dacia and Its Barbarian Neightbours Economic and Diplomatic Relations, in Limes 16, 1997, pag. 249-252

15

CAPITOLUL AL II-LEA RELAIILE DACIEI ROMANE CU POPULAIILE BARBARE

II.1. Noiunea de barbar


Octavian Augustus este acela care a stabilit grania statului roman pe Dunre, aa cum n trecut, Caesar stabilise grania pe Rin. Cnd Augustus a devenit conductorul Romei, acetia abia stpneau Munii Alpi, Munii Balcanici(Haemus), n zona greac, a unor fii de coast pe lng Marea Adriatic i Marea Neagr38. Nicieri teritoriul romanilor nu ajungea la Dunre, marele fluviu european care separa Europa Sudic de cea Nordic, nordul Italiei, oraele comerciale Illyricum i Pont, inuturile civilizate ale Macedoniei i Daciei fiind expuse permanent expediiilor deja ale triburilor barbare, vecine. Expansiunea roman este mult ncetinit dup nfrngerea lui Varus n pdurea Teutoburgic(anul 9 d. Hr.) i stopat n vremea lui Tiberius(14-37). O prim consecin a fost uniformizarea teritoriilor aflate sub influena roman, zona flexibil de contact a statelor clientelare germanice de pe Rin devenind n mare msur teritoriu provincial39. Drept urmare, hotarele imperiale devin mai bine precizate pe teren. Aceast demarcaie, mai clar i mai strict va contribui la creterea gradului de control imperial. Dincolo de aceast linie de demarcaie, clar conturat pe Rin i Dunre, se ntindeau teritoriile locuite de numeroase neamuri germanice, celtice, dacice, sarmatice.
38

W. Will, Rmische Klientel-Randstaaten am Rheim? Eine Bestandsaufnahme, in Bnner Jahrbcher, Bonn, 1987, pag. 1-62 39 E. Frzouls, Leux deux politiques de Rome face aux barbares dapres Ammian Marcellin, in Crise et redressement dans les provinces europeens de lEmpire, Strassburg, 1983, pag. 175-197

16

Din punct de vedere juridic, acestea erau considerate de romani n secolele II-III d. Hr. extra fines Imperii. Populaiile din aceast zon, erau catalogate sub denumirea generic de barbari, adic neromani. Cuvntul barbarus, mprumutat de la greci, care-i denumeau astfel pe romani, a primit ulterior printr-o glisare de sens un neles original, opunnd altor popoare pe greci i pe romani. Eticheta de barbari, aplicat celor care nu vorbeau latinete sau grecete, a generat sentimentul apartenenei la o comunitate bine difereniat, nchis de frontiere etnolingvistice i cu un mod de via diferit40. Odat cu ncetarea expansiunii Imperiului Roman (secolele II-III d. Hr.), barbarii vecini i pierd caracterul ambiguu pe care l avuseser strmoii lor, considerai, n perspectiva unei ipotetice cuceriri, potenialii provinciali de mine. Individualizarea diferitelor gentes barbarae i amplasarea lor geografic ne-a fost transmis prin operele istoricilor i geografilor antici. Localizarea teritioriilor locuite de triburile barbare este una fcut cu un mare grad de relativizare, datorit organizrii politice i sociale a lumii barbare, care nu depise etapa tribal i nu ajunsese la constituirea statului(dacii fiind o excepie printre populaiile de la frontierele nordice). Societatea tribal care presuspune existena clanurilor, avea o coeziune efemer, triburile sau confederaiile avnd dimensiuni fluctuante, implicit teritoriile pe care le ocupau, aveau limite imprecise, modificate de la o perioad la alta41. Societatea barbar era foarte instabil, situaie agravat deseori, n momentele deplasrilor masive a unor grupuri de populaii situate iniial, la mare distan de frontiera roman42. Reacia declanat n lan, i fcea simit n cele din urm presiunea asupra Limesului. Aceste deplasri de populaii, au produs confuzie printre cei interesai n epoc, n Imperiul Roman, de situaia etno-geografic a Europei de Nord. Noiuni precum: GERMANIA, SCYTHIA, SARMATIA...utilizate n izvoarele istorice aveau un interes geografic general43.

40

A. A. Lund, Zum Germanenbild der Rmer. Eine Einfhrung in die antike Etnographie, Heidelberg, 1990, pag. 3-55 41 Gh. Bichir, Les sarmates au bas Danube, in Dacia, vol. XXI, 1977, pag. 167-195 42 C. Opreanu, Dacia Roman i Barbaricum, Timioara, 1998, pag. 12-13 43 Termenul Germania libera, folosit n istoriografie cu neles geografic, este modern i n-a fost utilizat n antichitate dect n context politic concret(Schnurbein, Erdrich, 1992, pag. 8-10) n sensul de liber fa de stpnirea politic roman. Din punct de vedere geografic teritoriile locuite de germani dar neincluse n Imperiul Roman sunt numite Megale Germania(Ptolemeu, 221, 8). Forma latinizat ar fi deci Germania Magna(cf. Alfldi, 1997)

17

Dup reforma lui Caracalla(212 - Constitutio Antoniniana se acord drept de cetenie roman tuturor locuitorilor Imperiului; ca urmare venitul statului va crete substanial, msura avnd n primul rnd o conotaie fiscal), uniformizarea provinciilor a crescut. Cu timpul percepia roman asupra lumii barbare nordice cunoate o generalizare geo-politic exprimat prin noiunea BARBARICUM, opus celei de ROMANIA global. Mult timp s-a crezut c acest termen a intrat n vocabularul limbii latine cel mai devreme n a doua jumtate a secolului al IV-lea d. Hr. Recent(n anul 1991) n Bulgaria la Preslav, s-a descoperit o inscripie ridicat de un beneficiarius consularis al legiunii I Italica Alexandriana, care mulumete zeilor c a fost protejat ntr-o misiune n Barbaricum(eius multis periculis in barbarico liberatus...). Inscripia n cauz dateaz din timpul lui Severus Alexander(225-235), cel mai trziu n primul sfert al secolului al III-lea d. Hr. Prin Barbaricum erau desemnate(fr deosebire) inuturile locuite de barbari, aflate dincolo de linia de demarcaie a frontierei romane44. Pe de alt parte termenul de BARBARICUM definete un alt model social dect cel desemnat de ctre ORBIS ROMANUS. Acest neles a fost cristalizat spre mijlocul secolului al IV-lea d. Hr., cnd apare menionat n lucrri cartografice i istorice, termenul conceptualizndu-se45. Un alt aspect deosebit de important, care merit analizat e situaia frontierei romane ca zon de contact ntre lumea roman i BARBARICUM, precum i clarificarea noiunii de LIMES. n istoriografia modern se contureaz dou direcii de interpretare: a) unii consider Dunrea drept o barier care fcea parte dintr-un sistem defensiv complex, elaborat tiinific; acest mod de a nelege lucrurile duce la o manier de interpretare defensivist a raporturilor dintre Imperiu i Barbaricum. b) cea de-a doua viziune, mai credibil, dei este la fel de restrictiv, susine c fluviile despritoare sau capetele de pod din Barbaricum, erau relevante ca frontiere, numai n planul administrativ-birocratic, eventual n combinaie cu aspectele economice i culturale. Aceasta este o viziune expansionist asupra politicii externe a Imperiului Roman. Avantajul acesteia este c sunt depite judecile fcute doar
44 45

A. Alfldi, A got mozgalom s Dacia feladsa, in Egyetemes Philologiai Kzzlny, 1930, pag. 315 T. Sarnowski, Barbaricum und ein Bellum, in Zeitscrift fr Papyrologie und Preslav Epigraphik, Bonn, 87, 1991, pag. 137-144

18

prin prisma factorului miliatar n tratarea rolului funcional al frontierelor romane. De la Th. Mommsen, sistemul de aprare utilizat de-a lungul hotarelor imperiale, ncepnd cu secolul I d. Hr., a intrat n istoriografie sub denumirea de LIMES46. Astzi, aceast noiune desemneaz fie: a) ansamblul structurilor defensive permanente b) o organizare militar i adminstrativ formal, amplasat la marginile Imperiului Roman. Mommsen a avansat ipoteza c LIMES-ul a avut ntotdeauna o structur dual, el constnd dintr-o fie de teren delimitat i marcat pe ambele laturi, de o grani interioar, respectiv de una, exterioar47. Aceast definiie a fost larg acceptat. Studiile mai recente au adugat un plus de subtilitate n interpretare, pe o baz documentar mai ampl i mai diversificat. Limitele antice au constat n zone, ntre o line de grani i o zon de frontier existnd diferene considerabile. Linia de grani se separ, reprezentnd o limit de ordin birocratic i administrativ. Zona de frontier unete i integreaz neamuri diferite din punct de vedere cultural48. Important este ce au neles romanii prin acest termen de LIMES. n timpul Republicii, Cicero sau Caesar denumeau graniele statului fines sau termini49. Termenul LIMES apare folosit pentru prima oar n epoca imperial timpurie. Autorii secolului I i nceputul secolului al II-lea(Veleius, Tacitus, Frontinus etc.) l utilizeaz cu sensul: DRUM MILITAR sau FIE DE TEREN, de-a lungul creia nainteaz o coloan militar. Termenul limes este prezent i cu nelesul hotar terestru, deosebit de unul riveran. Astfel, se desprinde o important concluzie i anume c, n secolele I-II, termenul limes apare ntotdeauna definit din punct de vedere geografic, fr a fi legat de ceva anume construit cu scopuri defensive. El nu indic nc structuri defensive permanente. La sfritul secolului al II-lea i nceputul secolului al III-lea termenul e menionat n sensul de: inut de frontier delimitat. Abia n secolul al IV-lea, termenul limes, este asociat frecvent cu numele unor provincii(la genitiv), desemnnd hotarele(graniele) acestora. Evoluia de sens de la drum militar, n contextul de ofensiv, la linie de hotar, cu conotaii defensive, sugereaz o oarecare ambiguitate a acestuia, chiar n antichitate50.
46 47

Th. Mommsen, Der Begriff des Limes, in Gesammelte Schriften, V, 1908, pag. 456-469 G. Formi, s.v limes, in Diz Epigr, IV, 2,107, 1959 48 B. Isaac, op. cit., pag. 125-147 49 Ibidem, pag. 126 50 J. Whittaker, Les frontieres de lEmpire Roumain, Paris, 1989

19

O linie de edmarcaie ntre Imperiu i Barbaricum era ns o realitate de necontestat. La nceput, aceasta a fost mai clar de-a lungul marilor fluvii: Rin, Dunre. Apoi, va fi completat prin bariere artificiale(ex: ntre Rin i Neckar sau cele din nordul Britanniei...); de cele mai multe ori acestea nu erau eficiente deoarece unde nu existau cursuri, au fost construite ignorndu-se topografia zonei. Este o dovad c alegerea direciilor acestor linii de demarcaie, era o problem n primul rnd de ordin administrativ. Aplicarea acestor linii pe teren nsemna ns o delimitare de iure a teritoriului roman. Exist ns multe situaii n care garnizoane romane au fost plasate dincolo de linia de demarcaie, n Barbaricum precum: n faa valului lui Hadrian i a celui lui Antoninus Pius din Britannia; n faa sectorului Odenwald-Neckar din Germania; n faa limesului panonic de la Iza-Leanyvar sau la Musov;

Dei relativ-frecvente, aceste situaii nu semnificau extinderea teritoriilor unor provincii de grani, ci doar extinderea competenei guvernatorilor provinciilor imperiale i n virtutea deinerii de IMPERIUM.51 Alegerea marilor fluvii ca linii de demarcaie n antichitate, au reprezentat n fapt, iniiativa de ordin administrativ-birocratic, neexistnd termen de comparaie cu graniele statelor moderne. n ceea ce privete ridicarea unor lucrri artificiale, care s delimiteze teritoriul roman, epoca lui Hadrian marcheaz un moment de apogeu, reprezentat n primul rnd de celebrul zid din nordul Britanniei. Acesta nu era destinat ns s separe, ci s delimiteze, rolul su fiind axat pe controlul circulaiei peste linia de demarcaie. Crearea unor asemenea linii de demarcaie cu puncte controlate de trecere a polarizat treptat, grupuri tot mai importante de barbari spre aceste zone52. Legturile economice regulate ntre cei aflai n spatele castrelor i cei situai n faa lor, au condus spre interese economice comune, bazate pe schimburile complementare. La o analiz mai atent, ceea ce ar putea nsemna separaie s-a estompat cu timpul, transformndu-se ntr-o zon de tranziie. Tocmai de aceea, existena unei zone fr populaie(no mans land), n faa zonei de demarcaie nu a putut fi aplicat dect, poate, temporar. Cercetrile arheologice nu au dovedit o asemenea situaie.

51

I. Piso, Fasti Provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstrger Antiquitas, Reiche I, Band 43, Bonn, 1993 52 H. Schnberger, The Roman Frontier in Germany, on archaeological survey, in Journal of Roman Studies, London, 1969, pag. 144-197

20

Ca o concluzie la cele afirmate mai sus, LIMES-ul a reprezentat n secolele I-III o frontier n adevratul neles, o zon cu trsturi specifice. Linia de demarcaie constituit din fluvii, palisade, ziduri, castre era doar o component a frontierei. Dincolo de esena militar, limesul reprezenta o zon de contact, unde se desfura un mod de via specific cu mult nainte de instituionalizarea limitanei-lor n vremea lui Constantin cel Mare53.

II.2. Raporturile cu barbarii


naintea abordrii acestei probleme, se cuvine s clarificm pe scurt raporturile dintre autohtonii daci i cuceritorii romani, pentru a avea o imagine ct mai complet asupra problematicii avute n vedere54. Este unanim recunoscut c cea mai mare parte a Daciei lui Decebal, cucerit cu efortul celor dou crncene rzboaie(101-102 i 105-106) i transformat de Traian n provincie roman(anul 106) a fost desprins din lumea popoarelor aa-zise barbare de la nordul Dunrii i ncadrat organic n comunitatea social-economic, politico-administrativ i cultural a Imperiului Roman. De aici nainte, pn la Aurelian, cnd aparatul de stat a fost retras la sud de Dunre(274/275), istoria Daciei ocupate de romani nu este dect istoria unei provincii a Imperiului. Romanii au introdus n Dacia relaiile sociale, formele proprii de organizare politic, militar i administrativ, cultura i civilizaia lor, limba latin, adic ntregul sistem de organizare i felul de via roman provincial55. Noile structuri social-economice i politico-organizatorice, formele de via i produsele romane de tot felul ajunse n Dacia, au venit n contact cu populaia dacic, cu vechile ei forme de organizare, cu civilizaia, moravurile i tradiiile locale. Rezult c n teritoriile romane de la nordul Dunriii se ntlneau dou sisteme socio-economice diferite, dou civilizaii cu nivel inegal de dezvoltare56. Romanitatea Daciei, are un pronunat caracter occidental; ea se constat n planul i organizarea intern a oraelor, n construcia tipic a edificiilor publice i private(apeducte, terme, amfiteatre) n adoptarea divinitilor din pantheonul roman i organizarea religioas a comunitilor, n domeniul artelor, fr a mai vorbi de restul culturii materiale, preponderent de sorginte roman provincial.
53 54

J. Wittaker, op. cit., pag. 32-33 K. Randsborg, The First Millenium in Europe and The Mediterranean An Archaelogical Essay, Cambridge, 1993, pag. 185 55 I. Glodariu, Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj-Napoca, 1974, pag. 60-72 56 S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei(secolele II . Hr.secolul III d. Hr.), Iai, 1981, pag. 98-106

21

Cu toat colonizarea roman masiv, o romanizare durabil nu se putea realiza fr integrarea masiv a btinailor57. Daco-geii prin relaiile economico-politice i culturale avute cu statul roman naintea cuceririi au avut capacitatea de a recepta relativ rapid civilizaia roman de nivel mijlociu, reuind nsuirea mult mai uor a limbii latine populare. Privit n totalitatea ei, cultura material a Provincie Dacia este roman prin excelen, cu oarecare coloratur local, imprimat de componenta autohton mai ales n olrie, caracterul aezrilor rurale i n sistemul funerar. Au loc mutaii de ordin lingvistic, etnic, de habitus spiritual, mod de gndire i via58. Este de admis c autohtonii daci, care foloseau cultura material roman i aveau obiceiuri de la cuceritori, au ajuns s vorbeasc latinete de timpuriu, depind o faz anterioar de bilingvism, practicat n mediul familial i n relaiile particulare; latina fiind cunoscut i folosit n toate straturile sociale impunndu-se ca singura limb de comunicare. Dacia s-a integrat organic n romanitatea Imperiului pe toate planurile, chiar dac romanizarea a fost neuniform. Romanizarea dacilor a fost un proces real, profund i durabil, n secolul al III-lea, diferenele etnice ntre noii venii i autohtoni, vechile adversiti dintre daci i noii lor stpni dispruser, existnd posibiliti certe de colaborare59. Cucerirea roman, cu toate scderile caracteristice oricrei subjugri de popoare libere, a marcat totui un progres pe scara evoluiei istorice generale. Ornduirea sclavagist a desfiinat vechile structuri locale, formele de via romane substituindu-le treptat, acestea crend ulterior noi perspective i sinteze etnice benefice. Imperiul Roman aplica eticheta de barbar att triburilor de daci libere, cele mai apropiate de graniele provinciei Dacia(costobocii, carpii, dacii mari), ct i populaiilor alogene(sarmaii, goii, gepizii, avarii, etc.). Relaiile cu barbarii au fost att panice ct i rzboinice60. ntre dacii din interiorul provinciei i cei rmai n afara ei se vor pstra legturi strnse i trainice, toate zonele rmase n afara provinciei continund s graviteze spre Dacia roman, ca o consecin imediat a acestora. Legturile de familie s-au amplificat, s-au

57

V. Lic, Relaiile politice i juridice ale Romei cu geto-dacii pn la anul 106 d. Hr., tez de doctorat, ms., 1993, pag. 156-158 58 E. Drner, Dacii i sarmaii din secolele II-III d. Hr. n vestul Romniei, n Apulum, IX, 1971, pag. 681692 59 M. Macrea, Istoria politic a provinciei Dacia, n Istoria Romniei, Tratat, vol. I, Bucureti, pag. 160 60 Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman. Secolele I-III d. Hr., Alexandria, 1997, pag. 75-83

22

ntreinut contacte multiple, chiar dac unele elemente din interiorul provinciei se vor refugia n lumea barbar(este vorba despre acei latrones gentibus). Dacii din afara provinciei au iniiat la intervale diferite de timp atacuri asupra Daciei romane, care au vizat la nceput ndeprtarea stpnirii romane, iar mai trziu bogiile acumulate n interiorul ei. La aceste expediii s-au asociat uneori i alte populaii aflate aproape de frontierele Imperiului, n principal cu diferite seminii sarmatice i germanice. Continuarea tradiiilor dacice este caracteristica tuturor regiunilor neocupate de romani, manifestndu-se deopotriv n ocupaiile i activitile economice, n modul de organizare i n arhitectura aezrilor precum i n unele produse de art; olritul se practica la fel ca-n perioada anterioar cuceririi romane cu nnoiri datorate vecintii cu lumea roman. Civilizaia dacilor liberi a interferat cu civilizaia roman i daco-roman, ceea ce va facilita ulterior includerea populaiei de daci liberi n amplul proces de romanizare. Att n perioada stpnirii romane, ct i dup retragerea aurelian, procesul de interferern a fost unul continuu, ntre cele dou zone nu a existat o grani rigid, care s fi izolat definitiv populaia daco-roman a provinciei de cea a dacilor liberi. Au existat i relaii panice ntre lumea roman i cea din imediata vecintate a granielor ei considerat barbar, chiar dac triburile libere ale dacilor mrginai erau nrudite cu cele din interiorul provinciei. Un exemplu concret ar fi descoperirea celor peste 75 de tezaure monetare gsite n spaiul carpic. Schimburile comerciale, circulaia monetar, chiar prezena armatei romane n castrele transalutane vine n sprijinul ideii enunate anterior, apropiind pe dacii liberi de modul de via roman61. Semnificative n aceast privin sunt descoperirile de ceramic, unelte i arme romane din aezrile i necropolele de la Mtsaru, Curcani, Socetu, etc. Dintre acestea se remarc vasele de producie local de la nceputul secolului al III-lea cu inscripie latin ele constiuind dovezi clare despre cunoaterea limbii latine. Dincolo de fora militar, diplomaia roman a fost utilizat complementar pentru protejarea statului roman fa de ameninrile directe sau poteniale din afara frontierei. Decalajul ntre nivelul de dezvoltare al civilizaiei romane i cel al societii barbare, pe de o parte, precum i instabilitatea social-politic a lumii barbare, pe de alt parte, au determinat statul roman, n special n epoca imperial, s utilizeze un instrumentar

61

Al. Sianu, Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980, pag. 210-213

23

variat n punerea n practic a diplomaiei fa de Barbaricum. Sursele literare ne ofer informaii privind relaiile Romei cu regatele orientale de sorginte elenistic62. ntruct au existat o serie de constante n atitudinea imperial fa de cei de peste limes, indiferent de amplasarea lor geografic, istoriografia modern a ncercat deseori s aduc la un numitor comun relaiile juridico-diplomatice ale Romei cu externae gentes. Prima i cea mai surprinztoare tentativ n acest sens a aparinut lui J. Klose63. Urmrind istoria statelor de la marginea Imperiului, el a ncercat s demonstreze pentru vestul i centrul Europei, existena unui sistem de state periferice, ce se ntindea n faa limes-ului(sau chiar n intra fines) asigurnd securitatea Imperiului fa de primejdiile externe mai ndeprtate. Lucrarea lui J. Klose a avut un impact deosebit asupra istoriografiei perioadei romane, n pofida criticilor i obieciilor de fond ce i s-au adus, ecoul ei resimindu-se i astzi. Klose a consacrat n limbajul istoriografic termenul de Klientel-Randstaaten, alturi de mai vechiul Klientel-Vertrag64. De atunci, pn astzi, raporturile panice de natur diplomatic ale Imperiului cu barbarii au fost botezate relaii clientelare. Aceast expresie convenional utilizat de istoriografia modern nu trebuie neleas ad-literram. Clientela are doar un sens metaforic n relaiile Imperiului cu barbarii65. Nimic nu sugereaz faptul c statul roman privea relaiile sale cu regii i neamurile de peste frontier n termeni formali i n mod sistematic, folosind modelul clientelei din societatea roman. Mult mai aproape de realitate, n aceast situaie este noiunea de tutela, mai important pentru nelegerea principiului ce guverna aceste raporturi. Diploma antic se baza pe conceptul de amicitia(filia). Prietenia ocupa un loc central nu doar n relaiile interpersonale ci i n cele interstatale. Conceptul era rspndit i familiar lumii mediteraneene nc nainte de expansiunea Republicii romane. n ciuda nrudirii ntre clientela i amicitia, doar ultimul termen este frecvent amintit n sursele scrise antice n legtur cu relaiile externe ale statului roman66. Amicus era deci sinonim politic pentru cliens, n context diplomatic.

62

D. Braund, Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship, London&Canberra, 1984, pag. 234-238 63 M. Zahariade, On the Date of the Coming of Legion XI-th Claudia in Lower Moesia, in The 17th International Congres of Roman Frontier Studies(Abstracts), 1997, pag. 131 64 E. Taubler, Imperium Romanum Studien zur Entwicklungsgeschichte des rmischen Reiches, LeipzigBerlin, 1913, pag. 63 65 Corpus Inscriptiorum Latinarum, Inscriptiones Latinae selectae, Berlin I(1882), IV(1916) 66 M. H. Craword, Roman statutes, vol. I, 1996, pag. 231-270

24

Prin urmare izvoarele antice utilizeaz termenul de amicitia pentru ceea ce autorii moderni numesc relaii clientelare sau expresia rex sociusque et amicus populi Romani67 pentru rege clientelar. Istoriografia antic definete relaiile Romei cu neamurile barbare de peste Rin i Dunre folosind i termeni ca fides sau obsequium68 care implicau probabil, o legtur neprecizat legal i fr a fi concretizat neaprat formal printr-un foedus. ablonul teoretic elaborat de J. Klose cuprindea patru categorii diferite de relaii ale statelor clientelare de margine cu Imperiul: 1) 2) 3) 4) State clientelare ce nu plteau tribut i care, n schimbul unor avantaje, ofereau trupe armatei romane, pe durata nelegerii. Cele care obineau bani de la romani pe durata nelegerii. Cele care, n schimbul stipendiilor, se obligau s asigure securitatea frontierelor. Cele care primeau stipendii doar pentru a nu ntreprinde incursiuni n teritoriul roman. n timp, prima situaie ar fi predominat n prima jumtate a secolului I d. Hr., a doua i a treia n secolele I-II d. Hr., iar ultima ar fi fost specific n special secolului III d. Hr. O analiz recent a raporturilor n zona Rinului ntre statele barbare de margine i Roma, arat n mod concret c primul contact s-a produs n timpul camapaniei lui Drusus, din anii 14-9 . Hr., cnd toate triburile germanice din regiune au ajuns n raporturi de dependen fa de romani69. Primul act al acestui proces a constat n de dictio, oferit oral. Apoi, cu fiecare trib n parte s-a ncheiat o nelegere, tot oral, ntrit n final prin jurmnt. Populaiile barbare primeau astfel statutul de gentes foederatae70. Condiiile acestor nelegeri variau n funcie de modalitile supunerii, de nsemntatea strategic a teritoriului, sau de utilitatea i numrul contingentelor miliatre ale triburilor respective. Tributurile erau adoptate, de asemenea, la posibilitile economice ale fiecrui trib, cum dovedete de exemplu, imunitatea acordat batavilor. n cazul frontierei Dunrii Mijlocii, relaiile cu suevii au avut un caracter diferit. Principala deosebire fa de alte sectoare ale limes-ului nordic const n stabilitatea etnic a

67 68

D. Braund, op. cit., pag. 23 Lf. Pitts, Roman Style Buildings in Barbaricum, in Oxford Journal of Archaeology. Institut of Archaeology, Oxford, 1987, pag. 219-236 69 W. Will, op. cit., pag. 1-62 70 J. Winkler, Der Goldmnzverkehr in Dakien, in Musaica, 17, 1966, pag. 42-57

25

regiunii, quazii i marcomanii, principalele neamuri ce i-au exercitat hegemonia i asupra altora mai mici, rmnnd vecinii Pannoniei din secolul I pn n secolul al V-lea d.Hr. Primul rege al quazilor considerat n istoriografie drept client, a fost Vannius(2050 d. Hr.). Acesta a solicitat ajutorul mpratului Claudius mpotriva unei conspiraii interne, i n final i s-a acordat azil n Imperiu. Obligaiile quazilor att ct le cunoatem constau n ajutorul miliatr ce trebuia acordat Imperiului, care le solicitase, exemplu Domiian, n timpul rzboiului su cu dacii. Spre deosebire de regii amici orientali, regii suevi primeau din partea romanilor mai curnd ajutor economic, dect militar71. Dependena suevilor fa de romani a sporit n cursul secolului II d.Hr. Controlul roman s-a nsprit dup rzboaiele marcomanice. Relaiile cu suevii s-ar putea deci potrivi att pentru situaia a doua, ct i n cadrul celei de-a treia din schema lui Klose. Cu toate acestea relaia cu populaiile sueve pare a ndeplini condiiile generale pentru a putea fi definit drept una de amiciia. De altfel, datorit distanei culturale ntre Imperiu i triburile germanice, relaiile diplomatice nici mcar nu s-ar fi putut desfura n modul tradiional greco-roman potrivit doar pentru regatele orientale care aveau tradiii elenistice. Pentru germani, era, probabil mai important nelegerea oral, ntrit prin jurmnt, dect un tratat scris pe care nu s-ar fi simit obligai s-l respecte. De aceea tratatele de clientel reprezint pur i simplu o expresie fr acoperire documentar, utilizat n istoriografie doar din comoditate. n realitate ele desemneaz o varietate de nelegeri, unele ncheiate doar oral i reflectate parial, desigur indirect n comentariile scriitorilor antici72. Din aceast sumar trecere n revist a principalelor zone de contact ntre Imperiu i Barbaricum se desprinde concluzia c romanii n-au urmrit crearea unui sistem unitar de state tampon. Relaiile clientelare pot rmne deci cel mult o formul convenional, a crei utilizare se sprijin doar pe obinuin, fr s exprime ns o realitate concret. Pentru a ncerca s nelegem mecanismul efectiv de funcionare a relaiilor diplomatice ale Imperiului cu barbarii, trebuie subliniat faptul c acestea nu se desfurau ntre parteneri egali. Prima condiie pentru ca un trib s poat primi statutul de gens foederata, ori s devin socius sau amicus populi Romani era actul de supunere dedito. Acesta se putea produce, fie n urma unei nfrngeri militare, fie era oferit voluntar(deditio in fidem)73.

71

Lf. Pitts, Relations between Rome and German Kings on the Midle Danube in the First to the Fourth Century A. D., in Journal of Roman Studies, LXXIX, London, pag. 45-48 72 Ibidem, pag. 45-48 73 W. S. Hanson, Across the Frontier adressing the ambiguities, in Limes 16, 1997, pag. 373-378

26

Printre cele mai importante garanii ce i le asigura Imperiul pentru buna funcionare a acestor relaii era deinerea acelor obsides74. n istoriografia modern termenul a fost n general neles i utilizat n sensul de ostateci, al cror rol era garantarea fidelitii regilor amici, mai ales c, de multe ori, obsides proveneau din rndurile familiilor conductoare. Conotaia de reinere cu fora i de ameninare sugerate de sensul cuvntului ostatec nu corespund n totalitate etimologiei latinescului obses, care la origine, nsemna cel care rmne. Echivalentul su grecesc, homeros avea nelesul de cel care nsoete. Chiar dac obses nu corespunde n totalitate noiunii moderne de ostatec, obsides au fost de multe ori folosii de ctre romani ntr-un mod asemntor celui de astzi. Evident, exist o deosebire ntre obsides trimii la Roma din regatele orientale, n cazul crora eduacaia roman i uneori pregtirea succesiunii reprezentau principalele mobiluri, fa de cei provenii din rndurile elitei tribale germane sau celtice, al cror numr trebuie s fi fost mai mare conform structurii sociale pe clanuri75. Pe lng insistena Romei de a crea structuri n snul societii barbare din preajma limes-ului, bine ilustrat n cazul quazilor i marcomanilor, politica extern imperial a utilizat la frontierele nordice mijloace diplomatice diverse, conjugate cu aciuni de for. Printre cele mai frecvent folosite metode de rezolvare a problemelor iscate n special de triburile mai recent sosite n apropierea frontierei romane(dar nu numai) pot fi enumerate: 1) 2) 3) 4) alungarea sau nimicirea potenialilor factori de tulburri n inuturile de margine, combinate, uneori cu strmutri forate de Imperiu; aezarea tolerat de romani, n regiunile limitrofe; atribuirea direct de zone de locuire n inuturile mrginae; aezarea de barbari n Imperiu, adic receptio76.

n ceea ce privete cea de-a patra situaie propus de Klose, stipendierea barbarilor doar pentru a nu face incursiuni n teritoriul roman, problema este mai complex dect sugera istoricul german. n primul rnd, trebuie apreciat c stipendierea nu reprezint un tip specific de relaie aplicat doar unor populaii, mai ales n secolul III d. Hr. Palta subsidiilor fcea parte din arsenalul diplomatic al strategiei imperiale fa de barbari. Acest procedeu a fost utilizat chiar de ctre Traian, n momentul de apogeu al puterii militare romane. Practica subsidiilor i are originea n vremea republicii, dei cele
74 75

W. Will, op. cit., 35-36 J. Winkler, op. cit., pag. 42-57 76 A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire, London&Boston, 1974, pag. 186-187

27

mai multe dovezi provin din perioada Pincipatului77. Aceasta era, n esen un act ambiguu. Profitul Imperiului din aceast practic putea s fie dublu: pe de o parte, stipendiile foloseau pentru meninerea pcii, pe de alta, probabil, cel puin o parte din ele se ntorceau tot n provincii, datorit comerului peste limes. Este greu de crezut c subsidiile n bani au constituit o politic sistematic a statului roman. Dei au fost mult mai frecvent folosite la frontierele nordice dect n alte pri, plile ctre barbari, aveau un caracter neregulat i ocazional, fiind utilizate doar atunci cnd reprezentau strategia cea mai convenabil, cea mai simpl i cea mai puin costisitoare. Dac pentru barbarii din vecintatea limes-ului schimburile economice cu romanii erau adesea de importan vital, interesele economice ale Imperiului n Barbaricum sunt mai greu de descifrat. Se poate presupune c pentru Dacia, aprovizionarea armatei a reprezentat, probabil, cel mai important obiectiv economic de dincolo de linia de demarcaie. Ar trebui s adugm ca o caracteristic n cazul Daciei condiiile de relief ale provinciei, opuse celor de care beneficiau barbarii din Cmpia Vestic sau din Cmpia Munteniei, datorit crora o serie de resurse naturale ale provinciei, ca fier sau sare(poate i lemn) aveau, probabil cutare la barbari. Definirea zonelor de interaciune ntre Dacia i Barbaricum are ca i element principal comerul, constatat prin intermediul descoperirilor arheologice i numismatice. Zonele de interaciune au cunoscut ns o evoluie conform cu cea a organizrii politicoadministrative a Daciei i a raporturilor ei cu barbarii78. Pentru provincia Dacia unitar din vremea lui Traian, datorit relaiilor ncordate cu iazigii zona de contact de la frontiera vestic nu s-a transformat ntr-una de interaciune. Nici dup reorganizarea lui Hadrian i pn la rzboaiele marcomanice datorit retragerii frontierelor sud-estice i probabil a celor vestice, din imediata apropiere a neamurilor barbare, aceste zone nu au beneficiat de condiii prielnice din punct de vedere comercial. Perioada cea mai prosper a Daciilor coincide i cu apogeul interaciunii economice ntre provincii i lumea barbar. Principalele zone de interaciune economic ce pot fi identificate sunt una n sectorul vestic al Daciei Apulensis i cel nord-vestic al Dacia Porolissensis i a doua n zona sud-estic adic la frontiera spre Barbaricum a Daciei Malvensis. Spre est Moldova nu era doar separat de Dacia Apulensis prin lanul Carpailor Orientali, dar aceast regiune motenea pe plan comercial o mai veche tradiie ce o lega de

77 78

D. Braund, op. cit., pag. 287-290 Coriolan Opreanu, Provincia Dacia i relaiile cu Barbaricum, Editura Mirton, Timioara, 1995, pag. 128146

28

oraele nord-pontice i de cele din Asia Mic79. Din acest motiv, n epoca roman, rolul Daciei n comerul cu regiunile estice din Barbaricum trebuie s fi fost destul de redus, Moesia Inferior reprezentnd un partener, probabil mai important. Ponderea cea mai mare a sectorului vestic i nord-vestic n cadrul legturilor cu lumea barbar reiese din existena celor dou stationes portorii, la Partiscum i Porolissum, pe dou drumuri importante ce fceau legtura cu Pannonia Inferior trecnd prin Barbaricum80. Un al treilea drum ce pornea din Dacia spre vest a fost presupus pe Valea Criului Repede. n vestul Munteniei transalutanul era un important drum fortificat ce lega Dunrea i Moesia Inferior de sud-estul Transilvaniei i fusese folosit din vechime n scopuri comerciale. n faa acestor dou zone, ce asigurau datorit drumurilor, posibiliti de legtur cu teritoriile exterioare Imperiului, s-au grupat o serie de aezri barbare, probabil cu acordul sau chiar la iniiativa autoritilor romane. La 5-15 km n faa sectorului de frontier dintre castrele de la Buciumi i Porolissum, a fost identificat un grup de aezri barbare81. Dup cultura material, era o populaie daco-germanic, posibil burii, atestai literar la 40 de stadii de Dacia. Aezrile barbare din Cmpia Munteniei sunt grupate n apropierea acestei linii. La fel ca n nord-vest comunitile barbare existente aici au fiinat aici abia dup rzboaiele marcomanice. Prezena mrfurilor romane n aceste aezri este deosebit de substanial. Existena acestor dou zone majore de interaciune economic rezult i din studiul circulaiei monetare din Barbaricum. n nord-vest, n faza a II-a a circulaiei monetare (106-271) se cunosc un numr sporit de piese izolate, putndu-se vorbi despre o prelungire a circulaiei monetare din provincie; principala cale de ptrundere fiind comerul82. n Muntenia exista o mare densitate de descoperiri izolate, superioar, att Moldovei ct i Crianei. Circulaia monetar din Muntenia este comparabil cu cea din provinciile periferice, ceea ce face plauzibil ipoteza ptrunderii monedei romane n Muntenia, mai mult pe cale comercial, dect sub forma stipendiilor. O analiz comparativ a prezenei monedei romane n diferitele zone ale lumii barbare din jurul Daciei au dus la concluzia c situaia din Muntenia i Criana este asemntoare, unde stipendiile par s fi avut un rol mult mai redus, Moldova difereniindu-se
79 80

D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968, pag. 83-88 S. Sanie, op. cit., pag. 226-227 81 Al. Matei, Repertoriul aezrilor aparinnd dacilor liberi (secolele II-IV d. Hr.), descoperite pe teritoriul judeului Slaj, in Acta Musei Porolissensis, IV, Zalu, 1980, pag. 229-243 82 Al. Sianu, op. cit., pag. 35

29

printr-o mai redus acumulare pe baza comerului i printr-o pondere mai mare a stipendiilor83. Prin urmare, zonele de interaciune economic se aflau n aa-zisa zon de contact, definit ca atare pentru alte provincii, o fie de-a lungul limes-ului lat de cca. 200 km2. Ca i n cazul Germaniei Magna, n zona de contact din jurul Daciilor, lipsesc mormintele princiare barbare i bunurile de prestigiu achiziionate din Imperiu. n schimb sau descoperit numeroase produse romane de uz cotidian i monede romane. Datorit acestor caracteristici zona de contact poate fi considerat o periferie a lumii romane. Aici moneda roman era utilizat de ctre barbari, att pentru schimburile cu Imperiul, ct i n tranzaciile din Barbaricum, existnd probabil, o economie monetar limitat, poate piee i chiar negustori. Pe baza acestor constatri, n problema contactelor comerciale ntre Dacia i Barbaricum poate fi documentat existena unui comer de frontier. n privina unui comer la distan care s fie organizat de pe teritoriul Daciilor informaiile lipsesc aproape n totaliate. Comerul de frontier se desfura, foarte probabil, ca i n cazul altor provincii, n zona castrelor din imediata apropiere a liniei de demarcaie. Intrarea barbarilor, mai precis a iazigilor (i apoi ntoarcerea) n Dacia pentru a putea avea legturi comerciale cu roxolanii era un privilegiu ce le putea fi acordat de guvernatorul Daciei. Este posibil ca oglinda sarmatic de bronz cu semn de tip tamga de la Sebe s fie o mrturie a trecerii ocazionale a sarmailor prin Dacia. Rzboiul cu iazigii i roxolanii din 117-118 a dovedit c Dacia traian, mai precis platoul transilvan, le ntrerupea legturile. Firesc, drumul cel mai scurt era de la Porolissum spre sud-est, prin vile Carpailor Meridionali84. n afar de monede interaciunea economic peste limesul Daciei trebuie argumentat i prin descoperirile arheologice. Din pcate cunoaterea importurilor Daciei n Barbaricum este foarte deficitar. Printre mrfurile din Dacia, barbarii cumprau mai ales produse manufacturate, de uz cotidian, dar i materii prime sau resurse naturale pe care nu le aveau n zonele lor de locuire. Din categoria obiectelor mrunte, fibulele reprezentau categoria cea mai cutat. n ceea ce privete vesele terra sigillata, ele reprezint un alt produs bine reprezentat i cercetat n Cmpia de la est de Pannonia.

83

C. Opreanu, Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile lor politico-diplomatice cu Imperiul, in Ephemeris Napocensis, Anuarul Institutului de Arheologie i Istoria Artei, Cluj-Napoca, pag. 193-220 84 N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor marcomanice, in Acta Musei Porolissensis, Zalu, 18, 1996, pag. 67-91

30

Situaia pare a fi real dac inem seama de faptul c n zona de contact de la grania vestic i nord-vestic a Daciei se cunoteau, pn nu demult doar 9 puncte cu descoperiri de terra sigillata, la care se adug recent nc un fragment de vas la Lazuri85. Rezult n stadiul actual al cunotinelor despre realiile economice ale Daciei romane cu lumea barbar din vecintate c principala pondere a acestor legturi era spre Barbaricum-ul nord-vestic, orientare pe care Dacia a avut-o i pe plan strategic nc de la nceput i care a fost eficientizat pe reorganizrile din secolul II d. Hr. Perioada de nflorire a caestor realii a fost la fel ca i n cazul Pannoniei vecine, sfritul secolului II d. Hr. i primele trei decenii ale secolului III86.

II.3. Dacii liberi i carpii n Dacia roman


Numele de daci liberi, atribuit populaiilor dacice rmase n afara granielor romane dup anul 106 este o creaie a istoriografiei moderne. Istoricii antici i-au menionat tot cu termenul general de daci doar atunci cnd sau referit numai la o anumit ramur a lor. Comunitile de daci liberi ocupau o mare parte a teritoriilor de la est de Carpai pn dincolo de Nistru, spaiul dintre Carpaii Sudici, Olt i Dunre precum i regiunile din nordul, nord-vestul Transilvaniei, ale Crianei i Maramureului87. Din literatura antic ne sunt cunoscute numele unor triburi de daci liberi, cel mai frecvent pomenite fiind cele ale costobocilor, carpilor i dacilor mari. Costobocii au locuit n partea de nord i nord-est a Daciei. Ei sunt purttorii culturii Lipia, o cultur prin excelen dacic, fapt subliniat de majoritatea cercettorilor epocii. Arheologii i-au localizat ntr-o arie relativ larg care cuprinde: bazinul superior i mijlociu al Nistrului, bazinul superior al Prutului, respectiv vestul Ucrainei, Maramureul istoric i Bucovina88. Pe plan istoric, costobocii se impun n special n secolul II, cnd numeroase izvoare literare i epigrafice atest incursiunile lor n Imperiul Roman. Cel mai puternic atac a fost cel din 170, cnd costobocii ptrund n Moesia Inferior, Tracia i Macedonia ajungnd n Elada unde profaneaz templul din oraul Eleusis. n urma nfrngerilor suferite n 170-172, o parte a costobocilor se vor refugia n teritoriile carpilor, alturi de noii venii de neam germanic i sarmatic.
85

I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, in Ephemeris Napocensis, 15, Cluj-Napoca, 1995, pag. 139-226 86 C. Opeanu, op. cit., pag. 193-220 87 Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), nr. 4, Bucureti, 1972, pag. 597-607 88 Hadrian Daicoviciu, Dacii, Bucureti, 1965, pag. 248

31

Nordul Moldovei, zon de interferen ntre cultura carpic i cea de tip Lipia a fost dominat de costoboci pn n 170, dup aceea impunndu-se controlul carpic, aa cum demonstreaz cercetrile arheologice. Carpii erau o populaie de origine geto-dacic, care a trit n secolele II-III la est de Carpai pn la Nistru. Unii cercettori consider c denumirea de carpi vine de la Carpates(munte), nume ce deriv din termenul albanez carpe(stnc). Ali cercettori caut originea acestei denumiri n rdcina indo-european; kar a luda. Vasile Prvan considera c Munii Carpai au luat numele de la carpi. Majoritatea cercettorilor au presupus originea dacic a carpilor pornind de la interpretarea unor izvoare istorice, literare, etc. Astfel, Zosimos, cunoscut istoric al Antichitii utilizeaz denumirea de carpodaci(carpii de origine dacic). Dup nfrngerea costobocilor de ctre romani i astingi, carpii vor deveni cei mai puternici dintre dacii liberi i cei mai periculoi dumani ai Imperiului Roman la Dunrea de Jos. Carpii au atacat n dese rnduri Imperiul, fie singuri, fie n alian cu sarmaii, goii i alte neamuri; numeroasele conflicte fiind consemnate n izvoarele literare i epigrafice din secolele III-IV(anii 214-238; 245-247; 272; 295-297; 302-303; 306-311; 313-318)89. Unora dintre mpraii romani, ca de pild Aurelian, Diocleian, li s-a oferit titlul onorific de Carpicus maximus, ca o consecin a victoriilor obinute de acetia mpotriva carpilor. Drept urmare, o parte dintre carpi au fost transferai n Imperiul Roman, iar alii au trit alturi de goi i de huni pe teritoriul lor de batin. Cultura material carpic datat 107-319 este dacic n esen i poate fi considerat ca o form evoluat a La-Tme-ului geto-dacic, cu influene romane, sarmatice, germanice, etc. Triburile carpice sunt menionate pentru ultima dat ntr-un izvor scris de ctre istoricul grec Zosimos(387). La acea dat n alian cu hunii i cu scirii fac o incursiune n Imperiu fiind respini de ctre mpratul roman Theodosius I. Izvoarele antice menioneaz i atacuri ale dacilor mari, denumire prin care se nelege triburile dacice din nordul i nord-vestul provinciei, chiar dac documentaia este extrem de restrns referitor la precizri de natur geografic90.
89 90

K. Horedt, Acta Musei Napocensis, 8, Cluj-Napoca, 1971, pag. 587 I. Nestor, Istoria Romniei, pag. 684

32

Totui, ecoul acestor incursiuni a fost pstrat, chiar dac doar n titlurile trimfale ale mprailor. Astfel, mpraii Maximinus(236), Decius(249-251), Gallienus(n anul 257) i Aurelian(n 271 sau 272) au primit titlul triumfal de Dacicus maximus foarte probabil n urma unor victorii mpotriva dacilor mari. Problema colonizrilor barbare n Dacia ocupat de romani a aprut relativ recent n literatura arheologico-istoric din Romnia. Ea s-a pus i se pune n urma progresului cercetrilor arheologice din mediul rural al provinciei, unde s-au descoperit vestigii ale culturii materiale i spirituale de autentic factur dacic, de aspect barbar, neromane, asociate n acelai complex arheologic cu produsele romane91. Constatarea c n mediul arheologic roman exist unele forme ceramice piese de metal i obiecte de podoab din argint, anumite practici sepulcrale i obiceiuri legate de sistemul de nmormntare similare sau identice cu cele ale seminiilor dace libere, din exteriorul granielor romane, a acreditat ideea c acestea s-ar putea explica nu sau nu numai prin autohtonii daci din interiorul Daciei romane, ci i prin sau numai prin aezarea sau colonizarea unor grupuri de daci liberi i, n special, carpi din Moldova pe solul provinciei, att la nord, ct i la sud de Carpai. n ultimul deceniu unii cercettori romni au susinut mai mult sau mai puin categoric c la sfritul secolului al II-lea sau pe la mijlocul ori n a doua jumtate a secolului III, comuniti de daci liberi mrginai, respectiv carpi, au fost mutai sau primii de autoritile romane pe teritoriul provinciei Dacia. Au fost aduse argumente unele descoperiri arheologice din Transilvania i Oltenia, precum i un pasaj din opera lui Cassius Dio; examinate critic de ali cercettori ntre care se remarc Dumitru Protase cunoscut istoric romn92. Referitor la dacii liberi, care locuiau n mase compacte la vest i nord-vest de frontierele Daciei romane, n actualele teritorii din nordul i vestul Romniei(Maramure i Criana) se cunoate foarte ptuin din istoria i civilizaia acestor triburi dacice mrginae n secolele II-IV. Ct privete pasajul incrimat din Cassius Dio, acolo se spune c Sabinianus, guvernatorul Daciei n anul 180, a supus 12 000 de daci mrginai, alungai din ara lor de batin, promind c le va da pmnt n Dacia roman93. De aici rezult c Sabinianus a adus la ascultare pe acei daci mrginai i a promis c le va da pmnt n Provincie, dar nu se tie dac el i-a inut sau nu promisiunea.

91 92

M. Macrea, Apulum, 7,1, 1968, pag. 197 D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti, 1971, pag. 90 93 Dio Cassius, op. cit.

33

Totui posibilitatea mutrii de populaie dacic barbar nu este total exclus n vremea respectiv dar ea trebuie dovedit temeinic cu late argumente. Din punct de vedere arheologic nu exist nici o prob material concret, c vreo aezare rural din spaiul Daciei romane ar fi luat natere printr-o colonizare de daci liberi sau c acetia s-ar fi adugat la vreo comunitate de daci autohtoni sau coloniti94. La un moment dat s-a afirmat c aezarea de la Obreja(judeul Alba), situat n territorium militare al legiunii XIII Gemina de la Apulum i databil n secolele II-IV, ar putea fi rezultatul unei colonizri barbare de felul aceleia la care se refer Cassius Dio n pasajul amintit. Cercetarea arheologic desfurat la Obreja, timp de un deceniu, n aezare i cimitirul aparintor a dovedit ns c acolo avem de-a face cu o comunitate de populaie btina din interiorul Daciei romane95. Posibilitatea de identificare cert pe cale arheologic a unor enclave de daci liberi mrginai care ar fi fost mutai n Dacia traian, este i va rmne extrem de redus, atta vreme ct cultura lor material din secolele II-III nu va fi scoas la lumin i studiat n integralitatea ei. Doar arheologia va putea rezolva aceast problem; un rspuns convingtor se va putea primi doar atunci cnd va exista un fond documentar variat privind civilizaia dacilor liberi, care ulterior s poat fi comparat cu vestigiile autohtonilor din Provincie. n situaia actual a cercetrilor exist pericolul de a atribui dacilor liberi unele descoperiri ce aparin n totalitate btinailor daci de sub dominaia roman i viceversa, numai prin faptul c acestea poart amprenta facturii dacice, deosebindu-se n acest mod de produsele romane. Acum se cunoate doar o singur penetraie de daci liberi din vest, i anume la Cipu(Grle), n valea Mureului Superior96. Dar aezarea de aici i cimitirul de incineraie aferent a luat fiin dup retragerea romanilor din Dacia, pe la sfritul secolului al III-lea sau la nceputul secolului al IV-lea, cnd micarea populaiilor barbare spre fostele inuturi romane se fcea n voie, fr a se mai izbi de vechile granie, puternic ntrite i pzite de numeroase efective militare. O situaie similar care va trebui ns verificat prin extinderea spturilor se pare c a fost surprins la Archiud(Hnsuri), n judeul Bistria-Nsud; aproape de frontiera de nord a fostei Dacii romane.

94

Dumitru Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1971, pag. 16-84 95 Idem, Acta Musei Napocensis, 5, 8, Cluj-Napoca, 1971, pag. 135-166 96 N. Vlassa, Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), 16, Bucureti, 1965, pag. 501-518

34

Aici s-a identificat i sondat o aezare dacic postroman, avnd locuine mari, construite la suprafaa solului i gropi de provizii n form de cldare. Dar ponderea maxim n sfera ideii despre eventualele colonizri barbare n Dacia s-a acordat i se acord carpilor din Moldova. Ideea aparine lui K. Horedt i a fost inaugurat sub form de ipotez vag n anul 1962, pe baza interpretrii suis generis a cimitirului de la Soporul de Cmpie(judeul Cluj), atribuit dacilor autohtoni de majoritatea cercettorilor care s-au pronunat n aceast problem97. Ulterior vaga ipotez iniial a autorului s-a transformat ntr-o veritabil tez, dei materialul documentar rmnea mereu acelai. Sunt interesante de urmrit argumentele i raionamentele lui K. Horedt referitoare la carpismul necropolei. Ceea ce se tie cu siguran este faptul c n cimitirul de la Sopor sunt prezente dou culturi materiale, net distincte ca factur i origine. Una este cultura material dacic, de aspect barbar, perpetuat din Latne trziu, reprezentat mai ales prin olria caracteristic, modelat rudimentar cu mna. Cealalt este cultura roman provincial, concretizat prin ceramic, fibule, monede de bronz, obiecte de podoab corporal i vestimentar, ori de uz curent i altele. Timp de un deceniu i jumtate, Dumitru Protase i majoritatea cercettorilor romni care s-au raportat la etnicul populaiei din cimitir au vzut aici autohtoni daci n curs de romanizare, tritori nc de la nceput n interiorul Provinciei98. K. Horedt, atribuie ns ntreg cimitirul, inclusiv vestigiile culturii materiale dace, neromane unui grup de carpi venii din Moldova pe la mijlocul i n a doua jumtate a secolului al III-lea. Autorul, contrar documentelor arheologice(fibule, monede) pentru asemenea atribuire a fost nevoit s deplaseze nceputul cimitirului din jurul anului 150 la 240, iar sfritul de pe la 290 la 32599. Dup ce a mutat cu un secol mai trziu nceputul real al cimitirului, pentru a corespunde cu perioada de agresiune a carpilor mpotriva Daciei i, n general, a Imperiului la Dunrea de Jos, K. Horedt ncearc s demonstreze carpismul populaiei nmormntate la Sopor. n sprijinul acestei preri sunt invocate dou argumente principale: ritul funerar i podoabele de argint lucrate n filigran(cercei, pandantive i mrgele n form de butoia). Ritul i practicile funerare, precum i obiectele de podoab menionate, existente deopotriv n civilizaia carpic i la Sopor, sunt considerate suficiente i decisive pentru
97 98

M. Macrea, Dumitru Tudor, Istoria Romniei, vol. I, pag. 356-359, 396-398 M. Macrea, Dacia, 1957, pag. 219; Idem, Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1960, pag. 391-392 99 K. Horedt, op. cit., pag. 587

35

apartenena la carpi a necropolei. Raionamentul e simplu: ritul e carpic, obiectele filigranate sunt carpice, deci ntregul cimitir e carpic. K. Horedt omite ns o serie ntreag de materiale documentare nregistrate n cursul cercetrilor care se opun categoric unei interpretri pro carpice, sau le minimalizeaz, nct cititorul neavizat poate rmne cu certitudinea c aceast necropl este ntr-adevr aparintoare carpilor. Majoritatea cercettorilor consider ns c ambele argumente invocate anterior nu sunt valabile deoarece ele sunt extrase din contextul furnizat de totalitatea materialului descoperit, fiind apreciate n mod unilateral, fr a se ine seama de documentaia arheologico-istoric n materie de rituri funerare la daci. Dumitru Protase mpreun cu ali istorici combate afirmaiile lui K. Horedt, susinnd c nu exist un rit funerar specific carpilor, diferit de al celorlali daci, fie din exteriorul Daciei romane, fie din interiorul acesteia. Descoperirile de necropole sau grupuri de morminte din secolele II-IV, atest existena aceluiai rit funerar, care-i are rdcinile n Latne, la toate seminiile dacice. Prin afirmaia inexact c nu se cunote ritul de nmormntare la daco-gei n epoca preroman i prin tentativa de a acredita ideeea c dacii i lsau morii nengropai, se ignor documentaia existent care arat n realitate contrariul100. Un teritoriu redus cum este Transilvania, cu descoperiri doar temporar mai puine, dar nu inexistente, nu se poate lua n considerare n sprijinul afirmaiei despre nengroparea morilor la daci n Latne omind cimitire ntregi cunoscute n celelalte regiuni populate de daco-gei. Referitor la podoabele de argint lucrate n tehnica filigranului, nu li se poate acorda o valoare etnic excesiv i unilateral. Frecvena lor e cert n cimitirele carpice din Moldova dar, pe msura naintrii cercetrilor, apariia lor se nregistreaz din ce n ce mai des i n spaiul Daciei romane. Asemenea podoabe(cercei i mrgele n form de butoia), se mai cunosc de exemplu n cimitirul de nord al oraului Romula, la Frcele i Locusteni(judeul Olt), precum i la Obreja(judeul Alba), lng Apulum, n centrul Daciei Superioare. Poate fi vorba excusiv de carpi n toate aceste locuri, chiar i la Romula101. K. Horedt crede c obiectele respective provin dintr-un mediu barbar, deoarece nu se cunosc pn n prezent pe teritoriul Imperiului, ca produse romane....

100

Dumitru Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, pag. 132-134, 136, 138 Gheorghe Pompilian, Comunicare la consftuirea personal a arheologilor, inut la Bucureti ntre 27 noiembrie i 1 decembrie 1971 i informaii personale
101

36

Dup exemplele citate, pe care K. Horedt le omite, valabilitatea afirmaiilor sale, devine fragil, existnd posibilitatea deloc neglijabil ca piesele respective s fie de factur provincial roman102. Chiar dac ar fi fost fcute i erau n uz exclusiv la carpi nu poate fi exclus probabilitatea rspndirii lor la dacii din interiorul provinciei i pe calea schimburilor. Btinaii, tritori sub ocupaia roman puteau prelua moda purtrii acestor podoabe de argint i dup plecarea romanilor, n a doua jumtate a secolului al III-lea, cnd triburile carpice au intrat n teritoriile fostei provincii. Un aspect extrem de important care trebuie menionat este cronologia obiectelor, care nu numai c nu se opune, dar chiar concord n foarte mare msur cu perioada Gallienus(253-268) Diocleian(284-305), perioad n care anumite teritorii, ulterior ntreg cuprinsul Daciei romane a fost abandonat de structurile militaro-administrative ale Imperiului103. Tot referitor la podoabele de argint, K. Horedt crede c ar fi normal ca dacii de la Sopor s posede podoabe de argint de genul celor cunoscute n lumea dacic din Latne i nu piese de argint filigranat caracteristice carpilor din Moldova. La Sopor exist o sum de materiale arheologice, fapte i constatri felurite, care nu acrediteaz deloc ideea caracterului carpic al cimitirului, omise de acelai K. Horedt104. Din cimitir lipsesc n mod cert elementele caracteristice pentru cultura carpilor din Moldova: 1) ceramica cenuie i roie lucrat la roat, inclusiv amforele cenuii tipice; 2) produsele sarmatice, cum sunt oglinzile de metal alb, vasele cu tori zoomorfe, cnile cenuii specifice i mrgelele de coral; 3) fibule corespunztoare ca form celor din Moldova. Dac la Sopor ar fi fost nmormntat o populaie carpic, indiferent de momentul venirii ei aici, trebuia s aduc cu sine din regiunea de origine, nu numai cteva obiecte de podoab, ci elemente eseniale caracteristice, din cultura sa material. n mod logic, o comunitate carpic sosit i stabilit definitiv pe teritoriul provinciei Dacia, orict de adaptabil ar fi fost la formele de civilizaie i obiceiurile romane gsite la faa locului era imposibil s nu fi creat i ea ceva propriu, original, pe planul culturii materiale. Nimic din toate acestea la Sopor. Dumitru Protase, alturi de majoritatea cercettorilor susine cu trie cu totul altceva fa de K. Horedt. Astfel , la populaia de aici n afar de ceramica general-dacic, modelat rudimentar cu mna i prevzut cu motive
102 103

M. Babe, Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), 22, Bucureti, 1971, pag. 35-36 I. Nestor, Istoria Romniei, vol. I, pag. 684 104 Dumitru Protase, op. cit., pag. 100

37

decorative bine cunoscute toate vasele i fibulele, oglinzile, diverse piese de metal, mrgele i alte piese de inventar funerar sunt de factur provincial. n plus, este ntlnit chiar i obiceiul de a depune n mormnt cte o moned de bronz, n care se reflect credina greco-roman despre obolul lui Charon, inexistent la carpi, dar fireasc la populaia btina din interiorul provinciei105. Prerea lui K. Horedt, referitoare la colonizarea de carpi n Dacia roman, a fost ulterior preluat de M. Macrea i Gh. Bichir, care aveau n vedere acelai cimitir de la Soporul de Cmpie. M. Macrea dup ce de un deceniu a susinut frecvent autohtonismul necropolei de la Sopor n ultimele lucrri aprute postum n anii 1968 i 1969, i modific n mod neateptat opinia anterioar106. Astfel, ntr-o lucrare publicat n 1968, el consider c la Sopor au fost colonizai un grup de carpi n timpul rzboaielor marcomanice: La acest nucleu mai vechi de carpi continu autorul s-au putut aduga mai trziu i alte grupuri din aceeai populaie, ajunse aici dup retragerea stpnirii romane din Dacia, poate chiar la sfritul secolului al III-lea, dup nfrngerea carpilor din anii 295-297107. n alt parte, gsim o atitudine de compromis ntre vechea poziie autohtonist i cea nou, pro carpic ntr-o lucrare tiprit mai trziu. Dup ce vorbete despre probabilitatea colonizrii de carpi sub domnia lui Marcus Aurelius, sau ctre sfritul dominaiei romane n Dacia, ori imediat dup acesta, M. Macrea afirm: La Soporul de Cmpie, n schimb, factura pregnant dacic a unei bune pri a materialului ceramic asigur atribuirea acestui cimitir populaiei autohtone, chiar dac, aa cum se afirm trebuie s admitem aici, ...i aezarea uni grup de carpi, deci elemente libere din afara provinciei, poate alturi de ali daci localnici, care se ngroap poate n acest cimitir nc de la nceputul epocii romane108. La nici una dintre cele dou schimbri de opinie, M. Macrea nu amintete despre ceea ce susinuse anterior neaducnd argumente concrete n sprijinul noilor sale preri, mulumindu-se cu simple afirmaii. Oricum n situaia dat nu se tie care este viziunea definitiv a lui M. Macrea referitoare la Cimitirul de la Sopor. M. Macrea las s se neleag ca a fost de la nceput adeptul unor colonizri de carpi n Dacia roman, chiar dac acetia se adaug la o

105 106

Ibidem, pag. 495-500 Ibidem, pag. 264 107 M. Macrea, Apulum, 7, 1, 1968, pag. 197 108 Ibidem

38

comunitate preexistent de daci localnici, situaia nefiind clar; netiindu-se care dintre cele trei preri l reprezint pe autor. Ciudata schimbare de atitudine a lui M. Macrea n sensul celor exprimate anterior de K. Horedt, poate fi explicat prin faptul c autorul nu i-a putut forma o idee definitiv asupra cimitirului de la Sopor, n raport cu etnicitatea necropolelor de incineraie tumulare cercetate la Calbor i Caol(judeul Sibiu), care s-au dovedit a fi ale unor coloniti noricopanoni. Caracterul etnic nonico-panonic al acestor necropole era cu att mai evident cu ct noile descoperiri arheologice i studii certificau n mod clar c masa populaiei daco-getice din Latne, dei practica n primul rnd incineraia, totui nu fcea morminte tumulare, ci spre deosebire de efi i membrii de vaz ai aristocraiei tribale se nmormnta mult mai modest n cimitire plane, ntlnite mai trziu, n secolele II-III, la autohtonii daci din provincie(Sopor, Obreja, Locusteni, etc.) sau la carpii i dacii rmai n afara fruntariilor romane109. Apariia unui cimitir ca cel de la Sopor, unde pentru prima oar n Dacia roman coexistau, n acelai mormnt de inhumaie sau de incineraie elemente de cultur material dacic cu produse romane provinciale, tulbura viziunea existent i schimba considerabil vechile criterii de apreciere a ceea ce era sau nu autohton n domeniul funerar, deschiznd o nou perspectiv n acest sens. Dacismul cimitirelor de la Caol i Calbor se transforma astfel ntr-o iluzie, iar etalonul autohtonismului pe trmul formelor de nmormntare nu mai puteau rmne cimitirele de incineraie tumulare, lipsite de antecedente n Latne-ul local i fr elemente de cultur material dacic n inventarul mortuar110. Gheorghe Bichir, dup ce iniial atribuise cimitirul de la Sopor unor daci liberi de nord transferai aici sub domnia lui Marcus Aurelius sau Comodus, admite posibilitatea prezenei efective a unui grup de carpi, ca adaus etnic ntr-un complex daco-roman din secolele II-III. n stadiul actual al cercetrilor scrie el nou ni se pare mai plauzibil ipoteza conform creia la Soporul de Cmpie avem de-a face cu o necropol daco-roman(secolele II-III d. Hr.), n cadrul creia se constat elemente carpice. n msura n care nu se va putea explica proveniena obiectelor de tip carpic pe calea schimbului, va trebui s admitem prezena etnic a unui grup de carpi(n a doua jumtate a secolului al III-lea d. Hr.) n acest complex daco-roman(carpi transplantai n cadrul unei aezri daco-romane existente)111.
109 110

M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969, pag. 1155-117 Idem, Dacia, 1957, pag. 219 111 Gheorghe Bichir, Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), 22, Bucureti, 1971, pag. 188-189

39

Autorul vede transplantri de populaie carpic fcute de Imperiu sau numai ptrunderi din mediul carpic i-n alte locuri din Transilvania, de exemplu la Media Baia de Nisip, Bezid(judeul Mure), Archiud Hnsuri(judeul Bistria-Nsud) i Ormeni(judeul Sibiu), unde s-au descoperit materiale arheologice considerate de el carpice112. Se observ c spre deosebire de K. Horedt i M. Macrea, care-i limiteaz baza documnetar doar la cimitirul de la Sopor, cnd susin mutarea unor grupuri de carpi n Dacia roman, Gh. Bichir extinde cercetrile i n alte zone ale provinciei. Pretutindeni unde constat elemente disparate de tip carpatic intercalate ntre vestigii de cultur materil de facutr dacic autentic sau roman provincial, Gh. Bichir afirm fr echivoc c n zonele respective se afl o populaie carpic transplantat de romani n scopuri economice sau politico-militare. Gheorghe Bichir nclin s atribuie cunoscutele fructiere daco-getice tot carpilor, atestate n secolul III, chiar dac ele apar n Muntenia, Dobrogea, sau n Transilvania; aceast idee fiind contrazis de realitile documentare. Majoritatea cercettorilor consider c nu se putea opera n nici un fel cu aceste recipiente n sensul menionat, cci ele oriunde apar n secolele II i III pe vechea arie geografic daco-getic, trebuie interpretate, n primul rnd ca o perpetuare din trunchiul comun al Latne-ului local i ca o meninere n uz prin btinaii daci din diferite regiuni, chiar i cele ocupate de romani113. Numai astfel poate fi explicat satisfctor prezena i producerea fructierelor la dacii liberi din nord-vest n secolele III-IV, de exemplu la Medieul Aurit(judeul SatuMare), unde o penetraie carpic este total exclus, ori n aezrile rurale, daco-romane din Transilvania de pild la Obreja, Nolac, Ciunga, Ocna Sibiului, Cristeti, Boarta, i n multe alte locuri114. Este posibil ca n anumite inuturi, unde s-au aezat mai mult vreme carpii, s duc i ulterior s produc fructierele avute la ei acas, n Moldova, dar care, din punct de vedere calitativ i tipologic, nu pot fi deosebite acum de cele existente la faa locului. M. Macrea i Gh. Bichir, mpreun cu K. Horedt utiliznd descoperirile arheologice, considerentele i criteriile artate susin ntr-un fel sau altul, hotrt sau evaziv, colonizarea unor grupuri de carpi n spaiul Daciei romane.

112 113

Ibidem, pag. 188 Dumitru Protase, op. cit., pag. 69 114 Sorin Dumitracu, G. Togan, Lucrri tiinifice, Istorie-tiine sociale-Pedagogice, Institutul Pedagogic Oradea, 1971, pag. 11

40

La scriitorii antici nu gsim nici o tire despre aezarea sau invazia carpilor n Dacia stpnit de romani. Din izvoarele narative rezult c att atacurile carpilor, ca i cele ale goilor, erau ndreptate numai spre regiunile de la sudul Dunrii Inferioare. Inscripiile iari nu spun aproape nimic despre aceste evenimente. Excepie face doar o singur meniune care se afl pe un altar votiv al lui G. Valerius Sarapio din Apulum, care mulumete lui Iupiter c a scpat din captivitatea carpilor(a Carpis liberatus)115. Numismatica, n schimb furnizeaz date noi, importante, cu privire la unele aspecte ale problemei. Pe baza criteriului ngroprii de numeroae tezaure monetare n vremea lui Filip Arabul(244-249), criteriu ce a fost conexat i cu informaia din inscripia amintit de la Apulum, s-a admis i se admite c ntre anii 245-247, provincia a fost zguduit de o cumplit nval a triburilor carpice din Moldova, care i-a silit pe romani s abandoneze limes-ul transalutan i s-i fixeze grania, pe vechea linie fortificat a Oltului. Nu rezult ns de nicieri c n urma acestor atacuri, anumite grupuri de carpi ar fi rmas ori ar fi fost colonizai pe teritoriul Daciei romane. Dimpotriv, izvoarele narative spun c dumanii(hostes) au fost nfrni, alungai dincolo de frontierele romane, iar linitea restabilit116. Din cauza insuficientelor date documentare de natur numismatic i epigrafic, este sigur doar atacarea sau invadarea Daciei de ctre triburile carpice din tinpul lui Filip Arabul i probabil al lui Gordian al III-lea, dar nu exist nimic concret despre eventuale aezri sau colonizri de carpi. Aadar, toat ideea colonizrii sau transferrii de comuniti carpice n Dacia roman, se sprijin, cel puin deocamdat pe simpla constatare c n aezri i cimitire rurale din spaiul provinciei, n asociere cu diferite produse romane provinciale la care se adaug i anumite forme de ceramic dacic primitiv, se afl sporadic materiale arheologice considerate specifice pentru cultura carpilor din Moldova117. Este vorba de urmtoarele tipuri de vase i obiecte de metal: 1) amfore cenuii lucrate cu roata; 2) fructiere sure, lucrate de asemenea tot la roat; 3) mrgele fcute din fir de argint n form de butoia cu proeminene pe mijloc, pandantive i cercei de argint, lucrai n tehnica filigranului; 4) oglinzi de metal alb de tip sarmatic; 5) pandantive mici de fier n form de cldru;
115 116

Corpus Inscriptionum Latinarum, III, Berlin, 1054 Zosimos, Historia Augusta, Vita Gordiani, 34, I, 20, 1-2 117 J. Winkler, Sargeia, 5, 1968, pag. 72

41

6) anumite forme de fibule de bronz, databile cu precdere spre sfritul secolului al II-lea. La aceste elemente relativ puine ca numr de piese, au fost adugate apoi ritul de nmormntare i practicile funerare aa cum se ntlnesc n cimitirul de la Soporul de Cmpie care de asemenea exist pe scar mare la carpii din Moldova, mai cu seam n secolul al III-lea. Materialele arheologice amintite, care se ntlnesc frecvent n cultura carpic crora anumii cercettori le atribuie o netgduit valoare etnic s-au descoperit pn acum n mai multe locuri n Transilvania i Oltenia118. Iat cteva exemple, la care pot fi adugate i descoperiri de fructiere de tip dacogetic, foarte frecvente n mediul rural, daco-roman(secolele II-III): Bezid(judeul Mure): amfor cenuie i fragmente de fructiere gri(aezare) Cenade(judeul Alba): fragmente de fructiere cenuii(aezare) Cristian(judeul Braov): un pandantiv de fier n form de cldru(descoperire izolat, fortuit) Frcele(judeul Olt): fragmente dintr-o mrgea de argint n form de butoia i un pandantiv de fier, n form de cldru(cimitir de incineraie)119 Locusteni(judeul Olt): n patru morminte de incineraie, din totalul de 75 descoperite pn n anul 1971, s-au gsit sfrmturi de podoabe din argint filigranat(cercei, pandantive), o fibul de bronz i o fructier folosit drept capac de urn(cimitir biritual); n apropierea cimitirului se afl i aezarea corespunztoare, foarte ntins aici efectundu-se numeroase sondaje Media(judeul Mereti(judeul Sibiu): amfor cenuie, mic ntreag de utilizat n ca form urn de cinerar(descoperire izolat, fortuit)120 Harghita): pandantiv fier, cldru(descoperire izolat, fortuit) Obreja(judeul Alba): n patru morminte de incineraie dintre cele aprox. 250 descoperite, s-au gsit fragmente din dou mrgele de argint i doi cercei sau pandantive de argint filigranat, iar n aezarea corespunztoare s-au aflat numeroase fragmente de fructiere gri i o fibul de bronz(cimitir biritual i aezare)

118 119

M. Macrea, D. Protase, Studii i cercetri tiinifice. Seria tiine sociale, 1954, pag. 554-556 Dumitru Protase, Dacia, 13, 1969, pag. 308, nota 37 120 I. H. Crian, Din activitatea tiinific a muzeului raional Media, V, 1955-1956, pag. 40-41

42

Sebe(judeul Alba): oglind de metal alb, de tip sarmatic(descoperire izolat, fortuit)121 Soporul de Cmpie(judeul Cluj): n apte morminte de incineraie, din cca. 215 afltoare n cimitir, s-au descoperit trei mrgele de argint, un pandantiv de fier n form de cldru, un cercel i dou pandantive de argint filigranat122

O parte din descoperirile amintite mai sus au fost puse pe seama carpilor. Exist pericolul ca adepii tezei sau ipotezei carpice, datorit consecvenei de care dau dovad, s pun n legtur nemijlocit cu o colonizare de carpi fcut de autoritile romane i restul obiectelor arheologice existente ca i alte descoperiri similare din Dacia roman, unde se gsesc unele din produsele carpice. Este cert c tipurile de vase i piese de metal la care se face referire sunt frecvente la carpi, dar nu trebuie omis c originea podoabelor de argint filigranate rmne deocamdat obscur. Nu exist dovada concludent a fabricrii, ci numai a folosirii lor n mediul carpic, neputnd fi excus proveniena din ateliere romane provinciale, a acestor obiecte frumoase i pretenioase, mai ales dac inem seama c ele au fost gsite pn acum n cinci cimitire din interiorul provinciei, inclusiv o necropol urban(Romula)123. Anumite forme de fibule, cum este bunoar un exemplar de la Obreja sau altul de la Locusteni, ar putea fi tot de fabricaie roman, cu toate c ele au analogii perfecte i frecvente aproape exclusiv n descoperirile dacice din Moldova. Pandantivele de fier n form de cldru, preluate de la carpi, probabil de la taifali, sunt strine culturii romane provinciale din Dacia, ele ptrunznd aici mai trziu din lumea barbar rsritean, iar n vehiculatorii lor de pe meleagurile fostei provincii ar trebui s vedem nti pe carpi124. Singurul material arheologic ntr-adevr caracteristic, capabil s indice mai bine o prezen carpic efectiv n locurile unde el apare, este ceramica, i anume amforele, cnile i castroanele de culoare cenuie, lucrate cu roata, precum i alte forme de vase des ntlnite la carpi, dar neatestate ca indigene n repertoriul olriei din Dacia roman. Obiectele mrunte de podoab(inele, cercei, pandantive, mrgele), trec mai uor de la o populaie la alta, pe calea mprumuturilor sau a schimburilor comerciale. Ele singure nu pot oferi garania necesar asupra etnicitii celor care le-au purtat, fiind utilizate ntr-un spaiu geografic larg, locuit de populaii eterogene.
121 122

I. A. Aldea, Apulum, 9, 1972, pag. 693-700 Ibidem 123 Dumitru Protase, Dacia, 1969, pag. 307 124 Idem, Acta Musei Napocensis, 8, Cluj-Napoca, 1971, pag. 145

43

Structura social-economic i etno-cultural, gradul de civilizaie, starea material i gustul artistic ale diferitelor comuniti de populaie sunt, iari, factori cu rol eficient n procesul de receptare sau respingere a pieselor de podoab125. Majoritatea cercettorilor consider c prezena efectiv a carpilor ntr-o anumit regiune, poate fi indicat de descoperirile arheologice numai dac acestea cuprind i ceramic sau alte elemente specifice culturii carpice piesele de podoab singure nefiind concludente ntotdeauna n definirea etnic referitor la descoperirile artate mai sus, rmn valabile doar descoperirile de la Bezid, Cristian, Media, Sebe, Mereti, i eventual Govorasat care se pot data ncepnd din, sau cu precdere n a doua jumtate a secolului al III-lea. La Soporul de Cmpie, Obreja, Locusteni i n alte pri, unde aezrile i cimitirele se constituie nc din secolul al II-lea, lipsesc produsele ceramice carpice precum: amforele, cnile sau castroanele cenuii caracteristice, i sunt prezente doar unele piese de argint filigranat126. Dumitru Protase alturi de cei mai importani istorici romni se bazeaz pe certitudini nu pe simple constatri cu privire la spinoasa problem a colonizrii de daci liberi i carpi n Dacia roman. n estul, nordul i centrul Transilvaniei, ca i n zona rsritean a Olteniei, exist acum aezri i cimitire rurale n care se constat o mixtur a elementelor de civilizaie roman provincial cu altele de net factur barbar dacic, la care uneori se adaug i obiecte frecvente la carpii din Moldova. Istoricii au interpretat aceast situaie arheologic n cele dou feluri contrare artate127: 1) 2) prin colonizarea de ctre romani a unor grupuri de carpi pe loc gol ori n aezri autohtone existente; prin dacii localnici, de sub ocupaia roman, care au folosit, mai ales n a doua jumtate a secolului al III-lea, i numite piese de nfrumuseare corporal sau vestimentar afltoare i la fraii lor carpi din Moldova De aici reiese c, cel puin deocamdat, nu exist probe documentare indiscutabile, pe temeiul crora s se poat susine o colonizare de comuniti carpice n provincia Dacia. Opiniile formulate n acest sens, departe de a forma o teorie coerent, rmn n continuare la stadiul de ipoteze neconfirmate care, volens-nolens, tind s rpeasc din zestrea cultural a populaiei btinae dace de sub ocupaia roman128.
125 126

Dio Cassius, op. cit. C. Daicoviciu, Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj-Sibiu, 3, 1941, pag. 240-255 127 Ibidem, pag. 237-245 128 Ibidem

44

Materialele arheologice din Transilvania i Oltenia examinate n acest sens, n cazul cnd caracterul lor carpic nu se contest, au putut fi aduse de carpii nii, abia dup retragerea romanilor din anumite regiuni ale Daciei transilvane, i adugm noi, chiar subcarpatice, regiuni care au fost pierdute de Imperiu, sub domnia lui Gallienus(253-268), potrivit interpretrii unor laconice tiri literare antice. Cu rare excepii, cronologia obiectelor de tip carpic, aflate pe teritoriul fostei provincii romane corespunde n general perioadei Gallienus-Diocleian. Dar cei care au intrat mai nti n inuturile Daciei prsite de ctre armata i oficialitile romane au fost carpii, nu goii venii mai trziu. Materialele carpice au putut ajunge n aezri i cimitire daco-romane existente sau n alte locuri, ncepnd cu Gallienus i apoi dup Aurelian(270-275). n orice cat amforele de la Bezid i Media, sau pandantivele de fier de la Mereti i Cristian, sigur vehiculate de carpi, trebuie considerate postromane n locurile respective, din a doua jumtate a secolului al III-lea129. n consecin, se poate afirma cu temei c spre deosebire de Scythia Minor, bunoar, unde izvoarele narative i arheologice atest mutri de populaie carpic din stnga Dunrii, n a doua jumtate asecolului al III-lea i nceputul veacului urmtor, pentru Dacia roman nu exist nici un fel de informaie documentar scris referitoare la eventuale colonizri de carpi. Strmutri carpice n Dacia roman posibile n principiu i conforme cu politica roman fa de seminiile barbare vecine susinute de unii cercettori precum M. Macrea, K. Horedt, Gh. Bichir, printr-o ciudat interpretare a unor vestigii arheologice, nu au nici un fundament solid130. Carpii, fr ndoial prezeni n Transilvania i Oltenia, au ptruns i s-au aezat statornic n aceste regiuni, avnd statutul de clientelari ai Imperiului, numai dup replierea aprrii romane din timpul lui Gallienus. Proporiile acestei penetraii rmn n mod clar necunoscute, doar abia atunci se poate vorbi de constituirea unor enclave carpice, pe un fost teritoriu roman, sau de adugarea unor grupuri de carpi la vechile comuniti populare daco-romane, i nu imediat du incursiunile prdalnice atestate n anii 245-247, pe un teritoriu aflat nc sub dominaia imperial roman. Abia atunci aportul efectiv de elemente daco-carpice din afar, care prin integrare i asimilare treptat, au contribuit la consolidarea populaiei daco-romane locale131.
129 130

D. Protase, Orizonturi Daco-Romane, Editura Carpatica, Cluj-Napoca, 1995, pag. 191-208 M. Macrea, op. cit., pag. 236-243 131 K. Horedt, Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), 18, Bucureti, 1967, apg. 575-592

45

II.4. Sarmaii
Din punct de vedere cronologic aparin primului val de migratori care au ptruns temporar n spaiul carpato-danubiano-pontic. Ei sunt amintii n operele scrise ale lui Herodot, Hipocrates, Strabon, Tacitus. Izvoarele scrise au fost completate cu rezultate ale cercetrilor arheologice efectuate n special n nordul Mrii Negre i n regiunile Dunrii Mijlocii i Inferioare. De aici reiese n mod cert c n secolele III-IV sarmaii se deplaseaz din stepele uralo-caspice i nord-pontice ctre Vest, spre regiunile Dunrii Inferioare i Mijlocii132. Pentru secolele I-II sunt atestai ntre Don i Nipru sarmaii roxolani, iar ntre Nipru i Nistru sarmaii iazigi. n secolul I d. Hr., iazigii sunt prezeni ntre Tisa i Dunre necunoscndu-se modalitatea n care au ajuns n acel teritoriu. Se tie doar c roxolanii le-au ocupat teritoriul spre Dunrea dobrogean i c dincolo de Don se localizeaz alanii, populaie tot de neam sarmatic. n naintarea lor spre Vest, sarmaii au trecut n Dobrogea n mai multe rnduri. Dup rzboaiele dacilor cu romanii(dup 106), sarmaii ptrund pe teritoriul Moldovei, iar n timpul lui Hadrian i n Muntenia; pn n secolul III ei vor rmne n inuturile extracarpatice ulterior fiin dmpini de goi dincolo de muni. n Moldova, sarmaii intrai sub hegemonia carpilor vor ataca n mai multe rnduri Imperiul Roman. n Banat s-au instalat sarmaii iazigi imediat dup prsirea Daciei de ctre romani133. n 332 sarmaii din Banat vor cere i vor primi un ajutor substanial din partea lui Constantin cel Mare, n lupta mpotriva goilor pe care-i vor nvinge134. Prin cercetri arheologice au fost scoase la lumin mai ales morminte de inhumaie aparintoare secolelor II-IV n Moldova, Muntenia, Basarabia. Inventarul acestor morminte cuprinde arme, obiecte de podoab, de mbrcminte, ceramic de factur sarmatic, dacic, sau romanic. Antropologia a dovedit c populaiile sarmatice practicau deformarea intenionat a craniului nc din copilrie. n secolele III-IV, cultura material sarmat va fi puternic influenat de cea a carpilor.

132 133

I. Piso, Fasti provinciae Daciae. Die Senatorischen Amtstrger Antiquitas, 1, 43, Bonn, pag. 1-6 C. C. Petolescu, Lorganisation de la Dacie sous Trajan et Hadrien, in Dacia, XXIX, 1-2, 1985, pag. 48 134 I. Piso, op. cit., pag. 3

46

O serie de cercettori ntre care Mihai Brbulescu i Coriolan Opreanu ne fac s ne aplecm cu foarte mare atenie asupra raporturilor dintre sarmaii iazigi sau vestici cu provincia imperial Dacia, pentru a avea o imagine ct mai aproape de adevr referitor la relaia autohtoni-migratori, att de complex i dificil de stabilit cu certitudine. Este sigur c graniele sudice i sud-estice ale Daciei traiane se nvecinau cu Moesia Superior i Inferior135. Frontiera de est pare clar amplasat n faa poalelor Carpailor Orientali, n exterior ntinzndu-se Barbaricum-ul. Dio Cassius ne relateaz c, ntre cele dou rzboaie dacice, Decebal a ocupat cu fora un teritoriu al iazigilor, pe care Traian, cucerindu-l n 106 d. Hr. a fefuzat s-l mai restituie acestora. nseamn, implicit, c l-a nglobat n noua provincie Dacia. Fiind vorba despre iazigi, acest teritoriu trebuie cutat evident, n vestul Daciei romane. Prima i cea mai longeviv ipotez propunea localizarea acestuia n vestul Banatului136. O nuanare a acestei supoziii considera c disputa romano-iazig avea ca obiect doar dreptul de punat sezonier n cmpia vestic bnean i nu stpnirea efectiv a unui teritoriu precis delimitat. Dei accepta localizarea propus de C. Daicoviciu, autorul sugera c ar putea fi luat n consideraie o fie larg de teren la nord de Mure. De faptul c problema se baza pe stpnirea efectiv a unui teritoriu nu ne putem ndoi, textul lui Dio Cassius fiind edificator. Numai o asemenea nenelegere putea genera un conflict armat de proporii, materializat n dou rzboaie, unul n 107-108 d. Hr., cellalt n 117-118 d.Hr. Coriolan Opreanu i ali cercettori consider c localizarea acestui teritoriu n Banatul vestic nu poate fi acceptat din mai multe motive137. Mai nti, trebuie avut n vedere faptul c n timpul primului rzboi dacoroman(101-102 d. Hr.), Banatul de est, ara Haegului i zona cetilor dacice din Munii Ortiei au fost ocupate cu certitudine de ctre roamani, care au construit castre i drumuri. Decebal, lsat s domneasc peste restul Daciei necucerite, trebuie s fi rezidat din acest moment undeva la nord de Mureul mijlociu(cel mai probabil n cetatea de la Piatra Craivii), Sarmizegetusa regal fiind ocupat la 102 d.Hr. de o garnizoan roman, la fel ca i restul teritoriilor cucerite.

135 136

M. Macrea, op. cit., pag. 37-38 Hadrian Daicoviciu, Cassius Dio i Sarmizegetusa, n In Memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, pag. 111 137 I. H. Crian, Continuitatea dacic n Cmpia Aradului, n Apulum, VI/1, pag. 21-251

47

i chiar dac ar fi rmas rege la Sarmizegetusa, cum considerau susintorii ipotezei Banatului vestic, pentru a-l ocupa, Decebal ar fi trebuit s-l cucereasc mai nti pe cel estic stpnit de romani138. Altfel, aciunea sa n-ar mai fi avut nici un sens, ntre teritoriile sale i Bantul vestic interpunndu-se un nsemnat dispozitiv militar roman, care ar fi fcut imposibil stpnirea efectiv(de la distan) a acestui teritoriu. Pe de alt parte, n secolul I d. Hr. i la nceputul secolului II d.Hr., descoperirile arheologice atribuite iazigilor se concentreaz doar n partea de nord-vest a Cmpiei ungare dintre Dunre i Tisa. Prin urmare, n epoca lui Traian, iazigii nu locuiau nc la sud de linia PartiscumLugio, ceea ce face destul de improbabile stpnirea lor asupra Banatului vestic i rivalitatea cu Decebal i apoi cu Traian pentru aceast regiune. La nord de Mure i la est de Tisa, iazigii ptrunseser destul de timpuriu, convieuind cu dacii localnici139. Apogeul puterii statului dac n secolul I d.Hr. sub Decebal a nsemnat, foarte probabil stabilirea limitei vestice a acestuia pe Tisa, o zon etnic de factur daco-iazig. Cea mai bun ocazie pentru iazigi de a-i impune controlul politic ntr-o zon de la est de Tisa, aflat sub autoritatea lui Decebal a fost, probabil, primul rzboi daco-roman al lui Traian, cnd ei au fost aliaii Romei. Un asemenea scenariu ar putea justifica reacia lui Decebal n intervalul dintre cele dou rzboaie, care urmrea restabilirea stpnirii sale pn la Tisa, pierderile teritoriale ale regatului su n favoarea Imperiului fiind prea importante pentru a-i permite s ignore aciunile sarmailor iazigi n vest. Rezult c Banatul vestic a fost probabil anexat teritoriilor romane nord-dunrene la 102 d. Hr., deodat cu jumtatea sa estic, chiar dac geografia zonei n-a dus la amplasarea unor castre n interiorul su140. Cum teritoriul aflat n discuie a fost ocupat de romani abia n 106 d. Hr., el trebuie deci cutat doar la nord de Mure, n Cmpia Aradului sau n Criana. Reiese c Dacia traian era mai extins spre vest dect Dacia Porolissensis i Superior de dup 118-119. chiar dac lipsesc dovezile hotrtoare, cum ar fi spre exemplu, identificarea unor castre n zone de cmpie pn la Tisa, n sprijinul ideii enunate mai sus pot fi invocate o serie de indicii numismatice, arheologice i istorice.
138

C. C. Petolescu, Dacia la nceputul domniei lui Antoninus Pius, n Thraco-Dacica, 14, 1-2, 1993, pag. 161-162 139 C. Opreanu, Vestul Daciei i Barbaricum n epoca lui Traian, n Civilizaia roman n Dacia(coord. Mihai Brbulescu), Biblioteca Rerum Transilvanum, XIX, Cluj-Napoca, 1997, pag. 31-36 140 D. Benea, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului, III, Timioara, 1994, pag. 318-319

48

Primul dintre acestea const n atestarea la Ptolemeu a localitii Ulpianum, dup nume este sigur o aezare roman ntemeiat de Traian141. Ea trebuie cutat la nord-vest de Porolissum, dei anterior localizarea ei ipotetic a fost propus iniial la Oradea, apoi la carei. Existena unei statio portorii la Partiscum face plauzibil plasarea, la un moment dat, a graniei vestice a Daciei pn la Tisa. O prezen militar roman timpurie la vest de Munii Apuseni ar putea fi presupus i pe baza unor aspecte ale circulaiei monetare din Cmpia Aradului i din Criana. n Cmpia Aradului, momentul cuceririi Daciei este reflectat printr-o cretere spectaculoas a fluxului de moned, mai semnificativ pare ns descoperirea unui aureus de la Augustus, la epreu, ntre Criul Alb i Criul Negru142. Ei i se adaug monedei de aur de la Nero, cunoscut anterior n localitatea Vrdia de Mure. Un al treilea aureus, emis de Nero a fost gsit la Tueu, n judeul Bihor. Numismatul clujean R. Ardevan concluzioneaz c-n majoritatea cazurilor prezena n Dacia a monedei de aur romane din secolul I d. Hr., este legat de mediul militar, principalii beneficiari fiind militarii i veteranii. Cinci aurei de la Nero au fost decoperii i-n Alfld, la est de Pannonia. Acetia, precum i monedele de argint de la Nero, Vespasian i Traian, gsite n aceeai regiune au fost considerai de D. Gabler, fie pli fcute iazigilor de ctre negostorii romani(n moned pe care germnanii nu o acceptau, fiind devalorizat), fie, mai probabil, o reflectare a circulaiei monetare din Pannonia. Nu trebuie uitat nici faptul c referitor la rspndirea de aurei, n afara Daciei traiane, n Muntenia ocupat de romani ntre 102-119 d. Hr., exist un singur aureus n castrul de la Drajna de Sus. Cei trei aurei descoperii la nord de Mure, n zona ardean i n Bihor, au ajuns acolo n acelai timp ca i n restul Daciei, adic n epoca lui Traian. Este greu de crezut c iazigii acceptau n tranzacii comerciale o moned pe care ali barbari o considerau fr valoare143. Este mai logic s presuspunem c aceste monede, mai ales aurei, au putut fi vehiculate n Barbaricum de ctre militarii romani.

141 142

Ptolemeu, Geographia, IV, 8, 4 M. Barbu, P. Hgel, Monede romane imperiale decoperite n zona ardean, n Ziridava, 18, 1993, pag. 63-71(nr. 32) 143 Vasile Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, pag. 189-193

49

Momentul cel mai probabil al unei asemenea eventualiti poate fi legat de evenimentele de dup cucerirea Daciei, cnd prezena armatei romane chiar n inima regiunii iazigilor este perfect explicabil. O categorie de material arheologic descoperit n cantiti semnificative ntre Tisa, Mure i Criul unit, const n fibulele romane puternic profilate cu piciorul de form trapezoidal, care dateaz n Imperiu din a doua jumtate a secolului I d. Hr., i la nceputul secolului II d. Hr., iar n Barbaricum144 n dou zone: ntr-un numr mai redus n Austria inferioar, sudul Moraviei i vestul Slovaciei, deci la nord de Carnutum i, ntr-un numr mai mare pe Tisa Mijlocie145; aici au fost datate ntre sfritul secolului I i prima jumtate a secolului II d. Hr. Coriolan Opreanu, bazndu-se pe o documentaie serioas c exemplarele decoperite pe Tisa Mijlocie erau de provenien provincial ntr-o perioad anterioar mijlocului secolului II d. Hr., demonstrnd o rapid normalizare a relaiilor romano-iazige dup rzboiul din 117-118 d. Hr. Au fost scpate ns din vedere dou aspecte. Pe de o parte ipoteza existenei unei bariere de gust n domeniul accesoriilor vestimentare pentru achiziionarea acestui tip de fibul roman n Barbaricum, ceea ce ar explica absena lor din aria altor culturi(Przeworsk i Wielbark), de ctre iazigi prin comerul de frontier este discutabil. Pe de alt parte, stadiul altor categorii de importuri romane bine reprezentate n mediul iazig a dus la concluzia c schimburile comerciale cu Imperiul au luat amploare i sau regularizat abia dup rzboaiele marcomanice146. Prin urmare, existena acestor fibule n zona dintre Tisa, Mure i Cri ar putea fi explicat printr-o prezen militar roman efectiv. Oricum concentrarea descoperirilor acestui tip pe Tisa Mijlocie este foarte asemntoare cu cea din zona intracarpatic a Daciei traiane, deosebindu-se net de alte zone din Barbaricum. Alte dou argumente, indirecte susin ipoteza ntinderii mai spre vest a Daciei traiane dect era acceptat anterior. Scenele finale ale Columnei lui Traian, ce redau sfritul celui de-al doilea rzboi, cuprind o serie de episoade, n care dacii lupt mpreun cu alt tip etnic, individualizat prin portul unor bonete(coifuri?), de form tronconic. Aceti lupttori au fost identificai cu iazigii de ctre majoritatea Columnei.
144

I. Andrzejowski, Strongly Profile Brooches with Triangular Foot in the Roman Provinces and in Barbaricum, in Probleme, 1992, pag. 111-120 145 E. Swoboda, Carnutum seine Geschichte und Seine Denkmler, Graz-Kln, 1964 146 D. Gabler, A Vaday. A Terra sigillata im Barbaricum zwischen Pannonien und Dazien, Budapest, pag. 48

50

Coriolan Opreanu combate aceast situaie susinnd c spaiul de convieuire daco-iazig era dincolo de Carpaii Occidentali, n Cmpia Vestic147. Pe baza Columnei se poate deci deduce c operaiunile de la sfritul rzboiului, n vara lui 106 d. Hr. s-au extins spre vest dincolo de muni. Coriolan Opreanu consider c ponderea armatei Pannoniei n cadrul operaiunilor armatei lui Traian a fost mai mare dect n primul rzboi, datorit scopului celui de-al doilea rzboi: supunerea Daciei de la nord de Mureul mijlociu. Avnd n vedere obiectivul strategic al acestei expediii, trupele Pannoniei trebuie s fi ptruns pe Mure pentru a lichida punctele de rezisten de pe malul su drept, nainte ca trupele din sud-vestul Transilvaniei s treac rul spre centrul Transilvaniei. Fr o astfel de intervenie dinspre vest, ar fi existat riscul interceptrii cilor de comunicaie i aprovizionare ce veneau din Banat de ctre garnizoanele adcice de pe malul drept al Mureului. Cel de-al doilea argument la care fcea aluzie Coriolan Opreanu este reprezentat de pasajul lui Eutropius care vorbete despre intenia lui Hadrian de a prsi Dacia148. Cei care au acceptat veridicitatea acestei intenii l-au explicat prin ecoul abandonrii Munteniei i a sudului Moldovei de ctre trupele romane n anii 118-119 d. Hr. Autorii acestei explicaii au omis faptul c Muntenia i sudul Moldovei au aparinut, n vremea lui Traian, Moesiei Inferior i nu Daciei, de asemnea Muntenia n-a fost colonizat de Traian. Aadar retragerea celor cteva garnizoane din zona subcarpatic n-a putut avea un ecou semnificativ n Imperiu, reprezentnd ceva neobinuit pentru armata roman149. Coriolan Opreanu nclin s cread c zvonul despre intenia lui Hadrian de a prsi Dacia, deja intens colonizat ar putea fi mai degrab neles dac acceptm c mpratul a cedat iazigilor zone ale Daciei traiane aflate la vest de Carpaii Occidentali. Aceast zon fusese revendicat de barbari n 102, 106, 107-108, i 117-118 d. Hr. Doar printr-o asemenea msur se explic de ce sarmaii iazigi n-au mai atacat Dacia pn la rzboaiele marcomanice. Hadrian a acordat o mai mare importan diplomaiei dect ilustrul su predecesor. Soluia lui Hadrian a fost viabil; principala urmare a replierii graniei vestice i a formrii Daciei Porolissensis a fost ncetarea vecintii directe ntre Dacia i iazigi.

147

L. Balla, Guerre iazyge aux frontiers de la Dacie en 107/108, in Acta Debr, 5, Debrecen, 1969, pag. 111119 148 Constantin Daicoviciu, Banatul i iazigii, n Apulum, vol. I, 1939-1940, pag. 98 149 Sorin Dumitracu, Contribuii la cunoaterea graniei de vest a Daciei romane, in Acta Musei Napocensis, VI, 1969, pag. 483-491

51

Din acest moment, probabil, raporturile Imperiului cu acetia vor fi reglementate mai ales prin intermediul Pannoniei Inferior cu care se nvecinau direct150. Coriolan Opreanu consider c dup analizarea raporturilor dintre iazigi i Dacia traian trebuie lmurit problema dacilor din spaiul dintre Tisa i Carpaii Occidentali. n zona Aradului, ntre Mure i cursurile inferioare ale Criurilor Alb i Negru, pn la muni, dacii au locuit ncepnd din secolele IV-III . Hr., pe lng ceti fiind identificate 19 aezri. La nceputul secolului II . Hr., s-a dezvoltat o puternic formaiune tribal ce emitea moneda de tip Toc-Cherelu, al crui centru era probabil la Pecica. Ea a fost probabil, nglobat n statul lui Burebista. Coriolan Opreanu consider c aceast zon a fost cuprins i n regatul lui Decebal151. Aezarea de la Pecica i-a continuat existena pn la rzboiul din 105-106 d. Hr., dac nu chiar i dup aceea. Grupuri de populaie dacic au fost identificate n Cmpia Aradului i pentru perioada urmtoare, fiind datate n secolele II-III d. Hr., locuind n aezri deschise, precum cele de la Sntana sau Cicir. Totui trebuie menionat c aceste aezri sunt nou ntemeiate, fr a exista continuitate de locuire din Latne-ul trziu, lipsind deocamdat descoperirile de piese databile la sfritul secolului I nceputul secolului II d. Hr. Oricum se poate accepta c aceste comuniti existau deja n epoca traian; schimbarea tipului de habitat fiind o consecin a mutaiilor social-politice petrecute odat cu desfiinarea statului dac. n ceea ce privete relaiile acestei zone cu Imperiul este semnificativ marea cantitate de importuri romane din epoca pretraian, descoperite la Pecica152. Din punct de vedere politic, n istoriografia modern s-a exprimat prerea c unele triburi dacice au ajuns sub suzeranitatea Romei nc n perioada Augustus-Vespasian, fiind presupuse unele nelegeri diplomatice ipotez care nu a putut fi confirmat. Pentru perioada Hadrian-Marcus Aurelius, s-a emis o alt ipotez, conform creia populaia dacic din Cmpia Aradului ar fi beneficiat de subsidii sau ar fi primit din partea romanilor chiar o organizare paramilitar, cu rolul de a proteja frontiera Daciei. Argumentele necesare susinerii unei astfel de posibiliti lipsesc n stadiul actual al cercetrilor. Acceptnd existena acestor comuniti dacice, n epoca lui Traian, conform punctului de vedere exprimat de Coriolan Opreanu i de ali cercettori, ele trebuie s fi fost
150

Coriolan Opreanu, op. cit., pag. 47-68 I. Glodariu, Arhitectura dacilor civil i militar (secolele II . Hr.-I d. Hr.), Cluj-Napoca, 1983, pag. 129 152 Ibidem, pag. 129-130
151

52

supuse direct provinciei, n cazul n care le ngloba153. Statutul lor juridic nu putea fi n acest caz altul dect dediticii. Este foarte probabil ca i dup 119 d. Hr., cnd frontiera roman s-a repliat, statutul lor s fi rmas acelai. Lipsa unei aristocraii rzboinice puternice a mpiedicat constituirea unei federaii cu care romanii s fie interesai s stabileasc raporturi de amicitia. Pentru Criana i zona nord-vestic exist de asemenea dovezi ale unei locuiri dacice i celtice. Au fost sondate sau identificate mai multe grupuri de aezri dacice datate larg n secolele II-III d. Hr. Ca i n cazul Cmpiei ardene, lipsete o continuitate din Latne a acestor aezri. Este posibil ca cel puin o parte dintre acestea s-i fi nceput existena dup rzboaiele marcomanice sau n secolul III, cnd s-au produs deplasri de populaie dinspre vest i nord-vest spre direcia Daciei154. n momentul actual singurele piese romane descoperite la nord-vest de Dacia Porolissensis care pot fi ncadrate n epoca lui Traian sunt cteva fibule cu corpul puternic profilat i picior trapezoidal, gsite la imleu Silvaniei, Lazuri, i Ac, n contextul unor aezri dacice existente i n epoca Latne. Statutul politico-juridic al acestor comuniti n raport cu Dacia traian trebuie judecat n acelai fel ca i n cazul zonei ardene155. n ceea ce privete statutul juridic al teritoriilor din Cmpia Vestic, apartenena la Dacia traian trebuie judecat n mod asemntor cu apartenena Munteniei la Moesia Inferior. Ca i Muntenia, unele zone de la vest de Munii Apuseni a fost probabil, intra provinciam. Cum ns ambele regiuni nu au fost colonizate, n cazul lor prin provincia, s-ar putea nelege doar domeniul de competen, zona n care legatul consular i exercita imperium-ul156. Un alt val migrator care a afectat teritoriul provinciei Dacia este cel al populaiilor germanice: vandali i goi. Presiunea acestora va determina spre mijlocul secolului III, marile atcuri ale carpilor din perioada 245-247 d. Hr., care au avut un caracter extrem de violent; o dovad n acest sens fiind marile distrugeri provocate pe limesul transalutan. n afara acestor atacuri, nu se nregistreaz n provincia Dacia tentative de acest gen. Raidurile goilor sunt ndreptate n special spre provinciile sud-dunrene i micro-asiatice157.
153 154

I. H. Crian, Continuitatea dacic n Cmpia Aradului, n Apulum, VIII, pag. 241-251 Ibidem 155 C. Opreanu, op. cit., pag. 213-219 156 C. C. Petolescu, Les camps de la zone sous carpatique de la Dacie, in Limes, 13, pag. 510-513 157 C. Courtois, Les vandales et lAfrique, Paris, pag. 32

53

Cercetrile arheologice evideniaz c ncepnd cu a doua jumtate a secolului III i apoi n cursul secolului IV, respectiv V, n zona dintre Carpai, Dunre i mare i fac apariia popoare noi. Unele dintre acestea de exemplu vandalii se infiltreaz n zona vestic i nordvestic a Daciei. Vandalii, dei i supun pe iazigii dintre Tisa i Dunre nu reuesc s ptrund mai adnc n zona Arad-Oradea, fiind nvini de vizigoi, mai precis de o ramur a goilor de vest tervingi. Cultura material atribuit vandalilor datat ntre secolele I-IV reprezint o sintez de elemente celtice, marcomanice, sarmatice i romane. Sub presiunea hunilor, vandalii ncep n anul 401 o lung migraie, care-i poart prin Pannonia spre Hispania, pn n Africa de Nord158. Goii spre deosebire de vandali vor juca un rol important n istoria post-aurelian a Daciei de unde i confuzia ntre Dacia i Gothia. Goii sunt pomenii n numeroase izvoare scrise n limba greac(Ptolemeu) sau n limba latin(Tacitus, Orosius, Cassiodor, Iordanes). Teritoriile de batin ale goilor sunt plasate n regiunile de coast ale Mrii Baltice. n prima jumtate a secolului III, goii ajung la Marea Neagr. Lunga locuire a acestora n zona Mrii Negre va conduce la confuzia goigei, ce se va perpetua pn n secolul VII, cnd Izidor din Sevilia, se refer la goii din Dacia, socotindu-i urmai ai dacilor. Aezarea masiv a goilor la nordul Dunrii se produce dup finalizarea unei nelegeri(foedus) cu Constantin cel Mare(332-334)159. Conform nelegerii, goii urmau s asigure linitea pe limesul dunrean, avnd inclusiv dreptul de a organiza expediii de pedepsire n numele mpratului. nelegerea va fi nclcat de goi, care vor trece la persecuii mpotriva cretinilor n mai multe rnduri: 347348, 367-369. Societatea gotic era una de tip arhaic, gentilico-tribal, avnd n fruntea confederaiei un mare rege cu titlul de iudex. Din punct de vedere religios, goii rmn ataai tradiiilor pgne pn la anul 376, cnd vor fi cretinai n mas. Triburile goilor care au ocupat importante zone la nordul Dunrii i n zona Mrii Negre, n secolele III-IV, fac parte din ramura goilor de vest, aa-numiii tervingi160.

158 159

M. Kazanski, Les Gots, Paris, 1991, pag. 18-28 H. Wolfram, History of the Goths, Berkely-Los-Angeles-London, 1990, 45, nota 61 160 Coriolan Opreanu, Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile lor politico-diplomatice cu Imperiul, n Ephemeris Napocensis, 4, 1994, pag. 193-220

54

Ostrogoii, sau ramura goilor de est, vor controla zona nord-dunrean n perioada 380-454, n calitate de reprezentani ai hunilor. Dup moartea lui Attila, ostrogoii vor fi eliminai definitiv din zon, fiind nvini de gepizi. Hunii - reprezint primul neam neeuropean care ptrund la 375 d.Hr. n zona nordpontic. Modul lor de via nomad(nu desfurau activiti productive i tactica lor militar extrem de eficient) au produs un dezechilibru major n raportul de fore din vastul spaiu cuprins ntre Don i Dunrea Mijlocie. Aezarea lor n Cmpia Pannonic se produce n intervalul 420-425; ca o consecin imediat, vandalii, vizigoii, ulterior ostrogoii, vor fi mpini spre vest. Societatea hunic era organizat sub forma unei confederaii de triburi de etnii diferite, n fruntea acesteia aflndu-se o elit rzboinic161. Ridicarea hunilor sub Atilla va conduce la nrutirea relaiilor cu Imperiul Roman de Rsrit, la numeroase conflicte ntre cele dou pri. Moartea lui Atilla(453) va conduce la creterea influenei gepizilor. Gepizii de neam germanic s-au rupt din marea mas a goilor, reprezentnd alt val migrator care a trecut peste teritoriul Daciei. n secolul II d. Hr., sunt semnalai la gurile Bugului, iar n secolul III gepizii sunt semnalai n zonele nordice ale Daciei. Dup scderea puterii hunilor, acetia vor putea ptrunde mai la sud. n perioada 454-472, gepizii sunt atestai n zona Tisa-Criuri-Mure; n 567 gepizii vor fi nfrni de o coaliie dintre longobarzi i avari. O parte a lor va rmne n regiune sub dominaie avar, n timp ce alii vor ptrunde n Transilvania. Izvoarele istorice scrise i menioneaz pe gepizi pentru ultima dat la 626 d. Hr.; cea mai mare parte a lor fiind asimilat de populaia majoritar autohton din Transilvania. Asimilarea lor s-a produs mult mai uor datorit religiei lor cretine de rit arian. Au existat anumite indicii arheologice ale raporturilor politico-militare i diplomatice ntre Dacia i Barbaricum.

II.4.1. Obiecte provenite din Barbaricum-ul estic Principalele categorii de obiecte de factur barbar provenite din lumea barbar estic identificate n provincia Dacia constau n accesorii vestimentare podoabe i ceramic. Cele mai multe provin din descoperiri funerare. Discuia cu privire la aceast grup de artefacte se bazeaz pe demonstrarea faptului c ele au fost produse n Barbaricum i pe explicarea felului n care au ajuns n provincie i cine erau cei care le utilizau.
161

Idem, Vestul Daciei i Barbaricum n epoca lui Traian, pag. 86-96

55

Vom analiza pe scurt fiecare categorie n parte: A. Fibule 1) fibule cu coard nfurat de corp162 Fibulele cu coard nfurat de corp au fost descoperite doar n necropola de la Locusteni, n numr de 5 exemplare, i un exemplar, n cea de la Obreja. n momentul primei lor publicri n-a fost precizat originea163. Sunt lucrate din bronz, dintr-o singur bucat. Principalele caracteristici: resort bilateral mare (15-20 de spire) corpul este dreptunghiular n seciune i puternic curbat, coarda nfuart pe dup corp, picior lung, portagrafa este triunghiular. Au fost descoperite la est de Carpai, la Rctu, Dumbrava, Brad. 2) fibule de tip carpo-pontic Pn acum au fost considerate de tip provincial roman, dei se cunosc n Dacia roman doar 16 exemplare n necropola de la Locusteni, 3 piese n cimitirul de la Danei, un exemplar dintr-un mormnt de incineraie de la Romula, un exemplar n aezarea de la Obreja, i un altul n necropola de la Obreja164. Fibulele de tip carpo-pontic sunt lucrate n bronz i uneori din fier, fiind executate dintr-o singur bucat. Principalele caracteristici: corpul este puternic curbat, ornamentat cu dou noduri sau creste, resort bilateral mare(peste 20 de spire), coard exterioar agat de un crlig, piciorul este dreptunghiular n seciune i terminat ntr-un butoi, portagrafa lateral de form dreptunghiular. Gheorghe Bichir le numete carpo-pontice i consider c au fost produse n Moldova, sub influen roman165. Recenta descoperire de la Brad, n mediul dacic preroman, a unei fibule de acest tip aflat n curs de prelucrare dovedete clar c aceste fibule erau executate n Barbaricum, de unde vor ajunge i n Dacia roman166. Principala lor arie de rspndire a fost Moldova, n special Valea Siretului. B. Podoabe de argint aurit lucrate n tehnica filigranului Acestea au fost considerate carpice; dar de origine roman, apreciindu-se c podoabele n-ar fi relevante, pentru stabilirea etnicitii celor care le utilizau. Discutnd originile tehnicii filigranului, Gheorghe Bichir a stablit c aceast tehnic nu este tipic lumii celtice i romanice, ci a fost cunoscut n epoca elenistic, iar n secolele II-VI d. Hr. a dobndit o mare dezvoltare n lumea germanic din nordul Europei. Autorul aprecia c
162 163

C. Daicoviciu, D. Protase, In Acta Musei Napocensis, I, 1964, pag.172-173 N. Gudea, Acta Musei Napocensis, VIII, 1968, pag. 75-98 164 D. Protase, Acta Musei Napocensis, VI, 1967, pag. 67 165 Gheorghe tefan, Dacia, XI-XII, 1948, pag. 115-144 166 Hadrian Daicoviciu, Dacii, Bucureti, 1965, pag. 248

56

tehnica filigranului a fost vehiculat nspre nord, pn n Danemarca i Suedia, dinspre oraele nord-pontice. Tot din aceast zon a ajuns i n mediul carpic din Moldova, fie sub form de importuri, fie odat tehnica mprumutat, acest lucru a determinat apariia unor centre de producie local n Moldova, nc neidentificate arheologic. Aceast analiz a demonstrat c piesele de argint filigranat descoperite n Barbaricum(Moldova) i cele descoperite n Dacia roman sunt de factur barbar. 1) Cercei Cerceii de acest tip au form circular, decorul fiind alctuit din protuberane conice i granule. n necropola de la Vleni din Moldova, s-a descoperit singurul exemplar ce pstreaz urme de aurire167. n Barbaricum-ul estic(Moldova) sunt cunoscute 39 de exemplare de cercei de acest tip; n Dacia roman exist 24 de cercei de acest tip dintre care 19 exemplare provin din necropola de la Lucusteni, 2 din necropola de la Obreja, 2 din necropola de la Soporul de Cmpie. 2) Pandantive pandantive cilindrice n form de coule Este un tip de pandantiv, prezent doar n necropola de la Locusteni, unde s-au gsit 17 exemplare. Acest tip lipsete n Moldova; la Locusteni asocierea n aceleai morminte cu fibule de tip carpo-pontic le asigur datarea n prima jumtate a secolului II d. Hr. pandantive conice n form de coule Exist doar dou piese n Dacia roman, ambele decoperite n necropola de la Soporul de Cmpie168 pandantive de form bitronconic cu agtoare ornamentat prin filigranare Corpul bitronconic este lucrat simplu, din argint, avnd doar o serie de striaii; filigranul fiind utilizat doar pe partea exterioar a agtorii. n Dacia roman exist doar trei exemplare n cadrul necropolei de la Locusteni. Acest tip n-a fost identificat n Barbaricum. 3) mrgele n form de butoia mrgele fr ornament filigranat. n Dacia roman au fost gsite 19 exemplare la Locusteni. Asocierea lor cu fibula de tip carpo-pontic, cu cercei i cu panadntive, care le asigur datarea n prima jumtate a secolului II d. Hr. Acest tip lipsete din Barbaricum. mrgele de ornament filigranat Aceast variant este ornamentat de jur-mprejurul diametrului maxim cu protuberane conice sau cu mici rozete lucrate n filigran. n Dacia roman exist doar trei
167 168

K. Horedt, Acta Musei Napocensis, 8, 1971, pag. 587 Gheorghe Bichir, Dacia, 11, 1967, pag. 223

57

exemplare la Soporul de Cmpie, 2 la Obreja i unul la Frcele169. Ele lipsesc la Locusteni. n Barbaricum(Moldova) sunt cunoscute 29 de piese de acest tip. C. Ceramic 1) ceramic lucrat la roat de factur barbar Pn n acest moment singurul sit arheologic din Dacia roman unde s-au gsit cantiti mai nsemnate de vase lucrate la roat de factur barbar este necropola de la Locusteni. n cadrul ceramicii din cimitirul de la Locusteni exist un important grup de vase din past gri, oale de form bitronconic i cnie care nu sunt de factur roman170. Unele dintre acestea au suprafee exterioare lustruite, sau ornamentate cu motive realizate prin lustruire. Ceramica lustruit, sau ornamentat prin lustruire, bine cunoscut n Latne-ul geto-dacic lipsete total din mediul roman al provinciei Dacia, nefiind descoperite pn acum n nici un ora, castru sau villa. n schimb ea continu s fie produs n secolele II-III d. Hr. n Moldova. 2) ceramic incizat cu simboluri de tip tamga de origine sarmatic(fig. 21) Este vorba despre trei vase de tip roman, care sunt evident produse n atelierele romane din Imperiu171. Semnele incizate pe fundul sau pe pereii vaselor reprezint simboluri de tip tamga, avnd o semnificaie de natur magico-religioas n lumea barbar sarmatic estic. Cele mai vechi tamgale din spaiul bosporan sunt modele ce reprezentau monogramele zeilor Apollo, Helios, Dionysos, asociai att n cultul soarelui, ct i cu credinele legate de viaa de dup moarte.

II.4.2. Obiecte din Barbaricum-ul nordic descoperite n Dacia roman Este vorba n special despre accesorii de mbrcminte i de echipament militar, probabil i ceramic, majoritatea descoperite n mediul militar al castrelor de pe limes sau din interior. Acest tip se caracterizeaz printr-un resort cu 8-10 spire, protejat de o rol, capul este uor lit avnd o nodozitate, pe corp, n partea superioar. n Dacia s-a gsit un singur exemplar n castrul de la Iliua, datat n a doua jumtate a secolului II d. Hr., odat cu declanarea rzboaielor marcomanice.
169

Vasile Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, ediia a II-a ngrijit i adnotat de Radu Vulpe, Bucureti, 1974, pag. 96, 130 170 Idem, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-danubiene, ediia a IV-a, Bucureti, 1967, pag. 155 171 Alexandru Sacerdoeanu, Dimitrie Onciul, Scrieri istorice, vol. I, Bucureti, 1968, pag. 131-260

58

A. Fibule 1) fibule cu corpul puternic profilat, tipuri barbare. Exemplu: tip 1(Almgrem 92) Caracteristicile acestui tip sunt: resort din 10-14 spire, corpul crestat, o nodozitate n trepte pe corp, piciorul aproape drept terminat ntr-un buton supranlat, portagrafa nalt. Toate analogiile cunoscute provin din lumea barbar. n Dacia exist o singur pies n amfiteatrul de la Porolissum n a doua jumtate a secolului al II-lea d. Hr. 2) tip 4a(Almgren 124) Aceast variant are capul semicircular, corpul fiind lit i avnd forma literei S, portagrafa este de form dreptunghiular. Este executat dintr-o singur bucat de metal. n Dacia se cunosc dou exemplare, la Iliua i la Cei. Exist i alte tipuri de fibule care au fost analizate de diferii cercettori pe care nu le-am mai enumerat aici, toate constituind un ansamblu de dovezi materiale i nu numai, care pot aduce lumin privitor la relaiile dintre provincia Dacia i lumea barbar. B. Pandantiv de bronz sferic cu plcue romboidale Un singur exemplar de acest tip s-a descoperit n necropola de la Soporul de Cmpie. El a fost gsit n mormntul numrul 1, mpreun cu doi cercei de argint aurit filigranat i un pandantiv de argint n form de coule. Au fost utilizate ca analogii, dou piese foarte apropiate ca form i elemente constitutive, de la Zafipole, n sudul Poloniei. Dumitru Protase a datat pandantivul pe baza asocierii sale cu cerceii i pandantivul de argint filigranat, n a doua jumtate a secolului III d- Hr.172 K. Horedt a ncercat s demonstreze c aceast pies are o datare mai trzie. El se baza pe poziia marginal a mormntului n ansamblul cimitirului i pe analogiile cu pandantive de alt tip, dar cu aceleai plcue, de form rombic agate, cunoscute ntr-o serie de complexe ale culturii Sntana de Mure-Cerneahov, chiar n Transilvania, La Platca173. Cum analogiile citate de K. Horedt, nu sunt edificatoare pentru aceast pies, datarea propus de acesta nu poate fi acceptat. Se consider c trebuie subliniat mai nti originea acestui interesant pandantiv n lumea germanic nordic, aa cum indic analogiile foarte apropiate citate de ctre D. Protase. El poate fi datat ntr-un interval de timp mai lung, ncepnd cu sfritul secolului II pn spre mijlocul secolului III d. Hr. Fiind vorba despre un obiect produs n Barbaricum i adus n provincie de o persoan de origine barbar, datarea sa n epoca rzboaielor marcomanice este de preferat,
172 173

C. Daicoviciu, Bnatul i iazygii, n Apulum, vol. I, 1939-1942, pag. 272-278 M. Macrea, Istoria Romniei, vol. I, 1960, pag. 35

59

fiind momentul de apogeu al contactelor ntre Dacia i lumea germanic nordic. Asocierea sa cu cerceii filigranai i cu pandantivul n form de coule, dovedete c se afl ntr-un mormnt feminin. Nu este vorba despre o pies de podoab sau despre un accesoriu vestimentar, denumnirea de pandantiv fiind de fapt improprie. Este o pies care era suspendat de o curea, aspectul ei i imposibilitarea de a-i gsi rosturile funcionale sau estetice ne determin s o considerm cu pruden, o pies de cult. C. Pinteni de bronz vandalici Patru exemplare de pinteni de bronz provin de pe limesul nordic al Daciei Porolissensis, de la Iliua, Jac, Moigrad, Orheiul Bistriei, unul fiind descoperit la Toarcla, n apropierea castrului de la Cincsor174. Pintenii sunt de tip Latne trziu. Avnd n vedere faptul c toate castrele unde s-au descoperit, exceptnd Iliua, sunt castre de cohort, pintenii nu pot fi considerai c ar fi aparinut soldailor romani175. n zona Someului Inferior, la Apa, Boineti i la Medieul Aurit s-au descoperit pinteni de tip vandalic, n contexte ce conin i alte obiecte, mai ales arme, atribuite tot vandalilor176. Pintenii constituiau nsemnii rangului acestor lideri militari, dar, foarte probabil, mai ales n cazul exemplarelor de bronz, puteau aparine i unor rzboinici obinuii. D. Piepteni de os Pieptenii de os sunt reprezentai prin dou exemplare. Unul provine din necropola de la Obreja. Face parte din categoriile pieptenilor cu un singur rnd de dini, iar tipologic are mnerul de form semicircular complet boltit. Se deosebete de exemplarele cu aceeai form a mnerului, datate n secolul IV d. Hr. i specifice culturii Sntana de Mure Cerneahov, prin tehnica diferit de realizare. Indiciul c la Obreja avem de-a face cu un astfel de tip este oferit i de faptul c Dumitru Protase numete piesa pieptene de os de tip roman, intenionat probabil, s spun c nu este de tipul specific culturii Sntana de Mure-Cerneahov, adic este lucrat n alt tehnic177. Acest tip de pieptene nu este roman este evident el fiind absent din cadrul descoperirilor de factur roman din Dacia i din celelalte provincii. Tipul roman de pieptene, este cel cu dou rnduri de dini, lucrat se pare dintr-o singur bucat. Acest tip apare pe un monument funerar de la Pisa 178, alturi de alte instrumente de toalet feminin, datat pe baza inscripiei, n secolul I d. Hr. Dovad c n
174 175

P. Dmbovia, Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul VIII, Bucureti, 1995, pag. 115-136 C. C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman, Bucureti, 2000, cap. V, pag. 68-79 176 ***, Istoria Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1998, pag. 75-101 177 Dumitru Tudor, Lupta mpotriva stpnirii romane i a exploatrii sclavagiste n istoria Romniei, vol. I, 1960, pag. 426-434 178 C. Pompilian, Cimitirul daco-roman de la Danei, n Thraco-Dacica, 3, 1-2, 1982, pag. 47-67

60

secolele II-III d.Hr. tipul roman a rmas acelai, cel cu dou rnduri de dini, este furnizat de prezena sa, n aceeai ipostaz ca la Pisa, pe relieful de la Rediu179. Absena sa din inventarele descoperirilor arheologice romane este general n Imperiu. O explicaie a acestei situaii ar putea fi oferit de faptul c ei erau confecionai din lemn. n lumea germanic s-au descoperit ns numeroase exemplare de piepteni de os de tipul celui de la Obreja180. Aadar, piesa din necropola de la Obreja este de tip barbar i a ajuns n Dacia adus din Barbaricum. n privina datrii, este foarte important prezena n acelai mormnt a unei monede de bronz emise de Antoninus Pius, probabil n timpul rzboaielor marcomanice. Cea de-a doua pies este un produs de calitate; fiind descoperit n castrul roman de la Gherla, judeul Cluj. Tipologic face parte din aceeai categorie, avnd un singur rnd de dini i mnerul semicircular, complet boltit. A fost publicat cu toate detaliile i cu un desen complet. Pieptenele, care a fost examinat direct, este de mari dimensiuni(lungime 9 cm, nlime 7 cm). Este atent finisat i ornamentat pe ambele fee cu cercuri concentrice incizate. n privina tehnicii de realizare, determinant pentru atribuirea cultural i pentru datare, pieptenele de la Gherla este lucrat la fel ca i cel precedent. Este alctuit din trei pri prinse unele de altele prin 3 tifturi longitudinale, 2 de os i al treilea de fier care strbate toate cele trei buci componente. Pieptenele de la Gherla a fost considerat un import i datat, pe baza unui context arheologic neprecizat, n a doua jumtate a secolului III d. Hr. n privina cronologiei, majoritatea artefactelor de origine germanic n special cele care provin din Dacia Porolissensis, se dateaz ncepnd cu rzboaiele marcomanice, adic n a doua jumtate a secolului II, pn n prima jumtate a secolului III cel mai trziu. Aceast cronologie corespunde cu momentul sosirii n vecintatea nord-vestic i nordic a Daciei a neamurilor germanice din arealul culturii Przeworsk, dintre care, izvoarele scrise insist mai ales asupra vandalilor i victoalilor. Concentrarea principal a artefactelor germanice este zona limes-ului nordic al Daciei Porolissensis, prezena lor n celelalte provincii dacice fiind sporadic. Datorit locurilor de descoperire, este vorba n mod clar despre contacte i relaii ntre mediul militar roman de pe frontier i neamurile germanice de pe frontier181.

179 180

C. C. Petolescu, Decebal, regale dacilor, Bucureti, 1991, pag. 37-43 Idem, Carpii n lumina izvoarelor narrative i epigrafice n spaiul nord-est carpatic n mileniul ntunecat, (coord. V. Spinei), Iai, 1997, pag. 45-57 181 C. Opreanu, Piese metalice de factur barbar n cimitirele din Dacia roman, n Ephemeris Napocensis, VIII, 1997, pag. 118-124

61

Din punct de vedere istoric, piesele barbare descoperite n Dacia roman se dateaz n prima jumtate a secolului II d. Hr. i provin din zona estic a Barbaricumului(nordul Mrii Negre). Populaiile ce locuiau aceast regiune erau de neam traco-dacic. Ele deveniser vecine cu provincia Moesia Inferior, sau unele ajunseser chiar n interiorul ei, dup extinderea teritoriului provinciei n Muntenia i sudul Moldovei, n 102 d. Hr. Ofensiva roman la nordul Dunrii a creat modificri structurale i dezechilibre n Barbaricum. O parte a acestuia a fost transformat n teritoriu provincial. Criza din 117-119 d.Hr., a fost determinat de o ultim reacie de aprare a lumii barbare, pe care Imperiul a fost nevoit s o ia n considerare182. Replierea armatei romane din zonele deschise de cmpie, din vest i sud-est i crearea celor trei Dacii de ctre Hadrian au marcat, foarte probabil, i un prim moment de dup cucerirea traianic, n care Imperiul a mutat n interiorul noii provincii Dacia Inferior comuniti barbare din est. Este impropriu s denumim aceast aciune colonizare barbar, deoarece nu exist certitudinea dac barbarii au cerut adpost n Imperiu, sau au fost mutai de ctre romani cu fora. Oricum, din punct de vedere al statutului lor juridic, situaia era aceeai. Implantarea unor comuniti ntr-o provincie purta denumirea de receptio. La baza acestei aciuni sttea actul de deditio, care presupunea depunerea armelor i aezarea lor n locuri fixate de ctre mprat183. Asemenea grupuri pot fi identificate arheologic, prin necropolele de la Locusteni sau Danei. Este posibil ca aceste grupuri barbare s provin chiar de la periferia teritoriilor aflate sub ocupaie militar roman ntre 102-119 d. Hr. Nu este exclus ns ca ele s fi fost mutate dintr-o regiune mai ndeprtat din Barbaricum, ceea ce ar putea nsemna c fuseser mai ostile i primirea n Imperiu avea raiuni legate de asigurarea securitii frontierelor184. Statutul social al barbarilor mutai n provincie era cel de dediticii. Dediticii erau plasai, de obicei, sub administraie militar. Comunitile barbare transplantate n Dacia Inferior, n vremea lui Hadrian au fost aezate n teritoriul militar al trupelor auxiliare din principalele centre militare ale provinciei, Romula i Slveni. Cel puin pn la rzboaiele marcomanice, aceste comuniti au rmas n aceleai locuri; romanizarea acestor comuniti pare s se fi desfurat lent, fr a le fi afectat prea mult cultura material, obiceiurile i credinele tradiionale. Comunitile de la

182

Gheorghe Bichir, Vestigii ale geto-dacilor din epoca roman de la Scorniceti(judeul Olt), n ThracoDacica, VII, 1987, 1-2, pag. 112-128 183 Al. Aldea, Oglind de tip sarmatic n Transilvania, n Apulum, X, 1971, pag. 693-700 184 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monographic, Turda, 1944

62

Soporul de Cmpie i Obreja, din Dacia Porolissensis, respectiv Dacia-Apulensis, i-au nceput existena aproximativ n perioada rzboaielor marcomanice185. Apariia lor ar putea fi pus n legtur cu aceast nou nfruntare major dintre Imperiu i lumea barbar, care, s-a soldat i cu numeroase aciuni de receptio a multor grupuri barbare, n alte provincii. Printre acestea, Dio Cassius pomenete explicit i Dacia. Nu exist nici un motiv s ne ndoim de veridicitatea acestei informaii. Este plauzibil identificarea unor asemenea comuniti la Soporul de Cmpie i la Obreja186, mai ale sc n urma rzboaielor marcomanice, Dacia Porolissensis i Dacia Apulensis s-au confruntat cu atacurile i presiunile coaliiilor barbare, Dacia Malvensis, fiind probabil mai la adpost. Pe de alt parte, nceputurile acestor necropole coincid cu aceast perioad. Tocmai de aceea, nu poate fi exclus nici o alt ipotez. innd seama de asemnrile dintre cele dou necropole din Transilvania, i cea de la Locusteni, ar putea fi vorba i despre o redistribuire a unor grupuri de barbari din Oltenia, n Transilvania, ceea ce n-ar constitui ceva neobinuit. Necropolele din Transilvania au, pe lng elemente de inventar i de rit funerar motenite din Barbaricum-ul estic i unele piese din lumea germanic nordic. Statutul social al comunitilor de la Soporul de Cmpie i Obreja pare a fi acelai ca i la Locusteni, cel de dediticii. La Soporul de Cmpie s-a descoperit o crmid cu tampila legiunii a V-a Macedonica de la Potaissa187 considerndu-se c aezarea se afla n interiorul teritoriului militar al legiunii, deci se afla sub administraie militar. Aceeai poziie n teritoriu o are i grupul de la Obreja, ce se gsea n teritoriul legiunii a XIII-a Gemina de la Apulum. Prezena artefactelor barbare de factur germanic, descoperite cu precdere pe limes-ul nordic i nord-vestic al Daciei Porolissensis are o semnificaie diferit. Multe provin din interiorul sau din apropierea castrelor, n general, din mediul militar roman, i nu pot fi interpretate drept dovada aezrii n zona limes-ului a unor grupuri compacte de dediticii, dei cronologia lor coincide cu informaia lui Cassius Dio, privind aezarea de barbari n Dacia. Ele arat doar existena unor contacte ntre armata roman i barbarii germanici. Cum ns piesele germane nu au fost vehiculate spre provincie prin comer i sunt suficient de numeroase i de variate pentru a exclude modelul interpretativ al ocazionalului, ele documenteaz prezena efectiv individual a unor membrii ai
185

M. Barbu, P. Hgel, Monede romane imperiale descoperite n zona ardean, n Ziridava, 1993, pag. 63C. Beldiman, Semne de tip tamga din Dacia preroman, n Thraco-Dacica, 1-2, 1990, pag. 139-151 D. Benea, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului, III, Timioara, 1994, pag. 309-321

77
186 187

63

comunitilor barbare. Poziia lor social este mai greu de cunoscut cu exactitate, ea putnd varia de la sclavie, pn la mercenariat. Datorit convieuirii unor persoane izolate, sau ale unor grupuri mici, desprinse din comunitile lor tradiionale, n mediul militar al frontierei, romanizarea acestora trebuie s fi fost mai rapid i mai complet dect a comunitilor de dediticii din mediul rural.

64

CONCLUZII

Relaiile Imperiului Roman cu neamurile barbare situate dincolo de frontierele sale nordice ar putea prea, la prima vedere o problem mai puin important n ansamblul complexitii istorice a celor aproape 5 secole ale existenei sale pe teritoriul Europei. O asemenea apreciere ar fi n mod cert hazardat i lipsit de orice realism. Pentru a nelege complet evoluia Imperiului Roman trebuie studiate i relaiile centru-periferie n Europa i n zona mediteranean. Relaiile Romei cu Barbaricum au reprezentat una dintre cele mai constante preocupri ale regimurilor politice ce s-au succedat la Roma, din perioada Republicii, pn n epoca Imperiului Trziu. n derularea lor au fost implicate Senatul, mpratul i anturajul su, administraiile imperiale ale provinciilor de frontier, armata, negustorii i meteugarii. Privite global, aceste relaii reprezint contactul ntre dou lumi diferite, ntre civilizaia roman i civilizaiile barbare ale Europei. De la influenele reciproce, ntr-o prim etap, se va ajunge la o simbioz. Naterea Europei medievale a avut la baz dispariia separaiei i nlocuirea ei cu uniformizarea. n ciuda convulsiilor i a fenomenelor temporare de recul, noua civilizaie a Evului Mediu, ntr-o alt geografie dect cea a antichitii clasice, se va stabiliza i va evolua pe baza acumulrilor antice, remodelate188. Reuita noii civilizaii europene s-a bazat pe secolele de relaii ntre civilizaiile vechi ale continentului. Se constat c istoriografia modern a abordat n trecut, diferitele aspecte ale relaiilor Imperiului Roman cu lumea barbar. Astzi asistm la o efervescen a studiului acestor probleme, rolul arheologiei devenind considerabil. ntrega viziune a raporturilor ntre Imperiu i barbarii din afara lui s-a modificat. Astzi, acestea sunt studiate i dinspre lumea barbar spre Imperiu, nu doar unilateral, cum se obinuia.

188

Gheorghe Bichir, Les sarmates au Bas Danube in Dacia, XXI, 1977, pag. 167-195

65

Aceste acumulri determin astzi o nelegere mai realist a rolului limes-ului n aplicarea politicii romane fa de barbari, i, n acelai timp, o mai corect evaluare a rolului jucat de confederaiile tribale din Barbaricum189. Progresel cercetrii n discuie sunt vizibile, n special pentru frontiera din nordul Britanniei, pentru zona Rinului, a Dunrii Superioare i Mijlocii. n ansamblul acestei problematici complexe, Dacia joac i ea un rol, mult mai important dect las s se neleag simpla examinare a unei hri politice a Imperiului Roman. Cele mai sistematice demersuri aparin istoricilor i arheologilor ce s-au ocupat de relaiile cu lumea roman la nordul Dunrii de Jos, nainte de existena provinciei Dacia(secolele II . Hr. I d. Hr.). au fost studiate n special importurile romane, repertoriul ntocmit de I. Glodariu rmnnd nc de referin cu unele completri ulterioare190. Pentru aceeai perioad au fost abordate i iniiativele politico-diplomatice i militare ale Romei la nord de Dunre, fr a fi ns tratate monografic. Cea mai recent i cea mai consistent contribuie la aceast problematic aparine lui V. Lica, care, prin aprofundarea diferitelor aspecte aferente subiectului, a colorat un spaiu cenuiu din istoria veche i a deschis noi direcii de cercetare191. Pentru epoca provinciei Dacia, cercetrile pe aceast tem au avut doar caracter sporadic i, mai lipsit de coeren. Preocuparea principal s-a axat pe identificarea etnic a comunitilor barbare ce triau dincolo de frontierele Daciei romane. n special n Moldova i n Muntenia, s-au desfurat cercetri arheologice destul de numeroase, dar inegal repartizate teritorial, nefinalizate n siturile de mare nsemntate, sau, uneori publicate defectuos. De la schia istoric a lui M. Macrea asupra vecinilor barbari ai Daciei romane, subiectul n-a mai fost tratat n mod global. Documentaia arheologic acumulat n-a reuit s stabileasc suficient de convingtor etapele cronologice din diferite regiuni din Barbaricum i remodelrile eseniale ce s-au petrecut n snul lumii barbare, mai ales n momentele sosirii unor grupuri noi. Lipsa studiilor asupra importurilor romane, precum i asupra diferitelor categorii de piese barbare i lipsa de preocupare pentru cronologie au avut ca rezultat datarea convenional a numeroase aezri i necropole, raportat doar la existena sau non-existena provinciei Dacia.

189

S. Coci, D. Alicu, Obiecte de os din Dacia Superioar i Dacia Porolissensis, in Acta Musei Napocensis, VII, pag. 113-149 190 I. H. Crian, Fibule din coleciile Muzeului de Istorie a Transilvaniei, in Acta Musei Napocensis, 3, 1979, pag. 275-320 191 N. Gudea, Limesul Daciei de la Traianus(106) la Aurelianus(275), in Acta Musei Napocensis

66

n mod concret, stabilirea caracterului relaiilor Imperiului cu barbarii din apropierea limesului i a eventualului statut juridic, n termenii dreptului roman, pe care acetia l-ar fi putut avea, nu s-a bucurat de suficient atenie din partea cercettorilor romni. Singurele ipoteze explicite au fost avansate pentru grupuri de aezri din apropierea limes-ului transalutan i mai general, pentru teritoriul Moldovei192. Nici studiul relaiilor economice ale Daciei cu barbarii nu se afl ntr-o situaie mult mai clar. El s-a axat pn acum cu predilecie asupra descoperirilor numismatice. Pentru regiunile vestice i nordvestice, catalogul cel mai semnificativ aparine lui Alexandru Sianu193. Cea mai complet analiz numismatic a descoperirilor din Barbaricum, a fost realizat pentru spaiul estcarpatic de ctre V. Mihilescu-Brliba194. Lucrarea corobornd pe lng materialul numismatic i alte categorii de descoperiri, adugnd i sursele literare antice cu referire la comer, reprezint cea mai solid abordare a relaiilor comerciale romano-barbare din istoriografia romneasc a problemei. Monedele descoperite n Muntenia au fcut i ele obiectul mai multor studii. Catalogarea global sistematic a importurilor romane ajunse din Dacia n Barbaricum se afl nc n stadiu incipient. Pentru o deplin nelegere a ansamblului i a complexitii relaiilor Daciei cu lumea barbar, este necesar studierea pieselor de factur neroman(barbar) ajunse n interiorul provinciei. Semnificaia lor ct i a pieselor romane ajunse n Barbaricum, este mult mai complex dect se consider de obicei, ele depind, la o analiz aprofundat, modelul stereotip al importurilor sau al contactelor culturale. S-a pornit de la ideea c relaiile Daciei romane cu lumea barbar fac parte din politica general a Imperiului fa de Barbaricum i c formele specifice n care ele s-au concretizat n cazul Daciei au fost, att rezultatul practicii i experienei romane la alte frontiere, ct i al existenei unor premise din secolul I d. Hr., care au deschis calea cuceririlor romane definitive la nordul Dunrii i modificarea radical a raporturilor cu lumea barbar. Doar judecate prin perspectiva istoric general i zonal, relaiile Daciei cu lumea barbar pot fi apreciate la adevrata lor nsemntate pentru ntreaga regiune a Dunrii Mijlocii i de Jos i chiar pentru toat partea european a Imperiului Roman. Abordarea problematicii relaiilor ntre Dacia i lumea barbar privindu-le global i urmrindu-le att aspectele politico-diplomatice i militare nu se poate face excluznd aspectele demografice sau cele de natur economic.

192

Mihai Brbulescu, Civilizaia roman n Dacia, Centrul de Studii Transilvane, Bibliotheca Rereum Transsilvanie, XIX, Cluj-Napoca, 1997, pag. 90-97 193 C. H. Opreanu, Dacia Roman i Barbaricum, Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, XVII, Editura Mirton, Timioara, 1998, pag. 58-64 194 D. Protase, Orizonturi daco-romane, Editura Carpatica, Cluj-Napoca, 1995, pag. 191-208

67

Scopul acestui demers este elaborarea unei imagini sintetice i, concomitent, analitice asupra modului n care a evoluat Dacia din punct de vedere al rolului ei strategic fa de lumea barbar. Fr a cunoate bine i corect aceast dimensiune, istoria Daciei romane i a provinciilor dunrene n epoca Principatului nu pot fi nelese i nici integrate n istoria general a Imperiului Roman. O prim constatare, cu caracter istoric general, este legat de faptul c Dacia unitar din timpul lui Traian avea un alt teritoriu dect cele trei provincii constituite de ctre Hadrian. Dacia traian fusese mai extins spre vest i fusese ndreptat cu faa spre vest i nord-vest. Reorganizarea lui Hadrian a divizat Dacia n trei Dacii, care continuau s constituie un ansamblu. Suprafaa acestuia comparat cu cea a Daciei lui Traian(fig. 2) este retras n partea de vest i a avansat nspre sud-est, prelund o parte din fostele teritorii nord-dunrene ale Moesiei Inferior. Aceast centrare pe axa est-vest a dacilor lui Hadrian a fost realizat n raport cu dou neamuri barbare care jucaser rolul primordial n cadrul crizei din 117-119 d. Hr., iazigii i roxolanii. Frontiera vestic a Daciei traiane a fost retras, ncetnd vecintatea direct cu iazigii. n sud-est, Dacia Inferior ca motenitoare parial a Moesiei Inferior norddunrene, avea limita estic mult repliat din apropierea zonei de locuire a roxolanilor. A fost, n schimb extins teritoriul i controlul Moesiei Inferior, n regiunea de la nordul Mrii Negre. n noua concepie strategic a lui Hadrian, n care se impune conceptul de defensiv, n faa celor dou fronturi principale, spre Barbaricum, cel vestic, al Daciei Porolissensis spre iazigi; i cel sud-estic, al Daciei Inferior, spre roxolani, se ntindeau zone de cmpie nelocuite intens i sistematic. Astfel, cele trei Dacii, readaptate la situaia momentului istoric, au continuat s-i ndeplineasc cu succes rolul de ic despritor, nfipt n mijlocul lumii barbare. Ampla blocare cu elemente defensive i de control(castre, turnuri de supraveghere), a sectorului nord-vestic al Daciei Porolissensis, n contrast cu o oarecare neglijare a sectorului sud-estic al Daciei Inferior, mai sumar aprat, dovedete c iazigii erau cei mai de temut adversari, ei fiind cei care obinuiau s se deplaseze spre nordul Mrii Negre, la roxolani. Rolul militar al Daciei Inferior era destul de redus, mult mai important fiind

68

circulaia comercial ntre Dunre i Transilvania provincia sud-carpatic fiind o adevrat punte de legtur. n epoca lui Hadrian, Daciile n-au avut vecini barbari direci, iar alii, mai ndeprtai, dar care ar fi putut ajunge uor la frontierele Daciilor, au fost determinai s rmn la locul lor de batin. Cea mai important modificare n privina raporturilor ntre Dacii i Barbaricum a fost adus de rzboaiele marcomanice; nici Marcus Aurelius nici Commodus, n-au revoluionat sistemul relaiilor Imperiului cu barbarii. n afara aciunilor de for, conceptele de amicitia, deditio, receptio au constituit fundamentele continuitii politicii romane fa de barbari. Daciile lui Hadrian fuseser prea puin angrenate direct ntr-un sistem de relaii diplomatice, utilizat cu precdere pe frontiera Dunrii Mijlocii. Sub Marcus Aurelius teritoriul din jurul Daciilor va fi supus unei presiuni care va aduce, n final noi populaii n preajma frontierei dacice. Odat cu ele, Daciile vor cunoate mai ndeaproape i relaiile de tip amicitia, precum i alte metode din instrumentarul variat pe care-l utilizau romanii dup caz, fa de diferite neamuri din lumea barbar. Urmrile au constat ntr-o populare mai intens a regiunilor translimitane. Populaiile barbare ce vor tri din acest moment n umbra limes-ului dacic se instalaser cu acceptul, sau din iniiativa imperial i a administraiei sale din Dacia. Astfel, au aprut zonele de contact i dinamizarea schimburilor comerciale i a circulaiei mrfurilor peste linia de demarcaie dintre Imperiu i Barbaricum. Principalele regiuni care au cunoscut o asemenea evoluie au fost cele situate spre nord-vest de Dacia Porolissensis i cele din cmpia Munteniei, de la sud-est de Dacia Malvensis. Aici circulaia monedelor romane de bronz i argint i a mrfurilor de uz cotidian, va transforma aceste teritorii n zone de tranziie ntre sistemul economic roman, bazat pe producia de mrfuri, pe pia i pe moned i sistemul social tribal din Barbaricum. Rezultatul a constat ntr-o influen a modelului economic roman i o reducere a decalajului ntre cele dou lumi. Dup rzboaile marcomanice, pe de alt parte, procesul de receptio a unor grupuri barbare n provinciile dacice a continuat. Din datele arheologice existente, rezult c centrul de greutate al acestor implantri s-a deplasat n aceast vreme spre Dacia Porolissensis i spre Dacia Apulensis. n afar de grupurile compacte de barbari aezate cu statut de dediticii sub administraie militar, urme barbare apar i n mediul militar de pe limes i chiar din interior. Este vorba despre grupri mici sau elemente izolate, fie femei fie rzboinici luai ca prizonieri, sclavi sau mercenari. 69

Relaiile Daciilor cu Barbaricum au continuat n aceleai cadre pn pe la 230-240 d. Hr. De acum, datorit schimbrii echilibrului n lumea barbar i datorit crizei interne, sistemul relaiilor diplomatice ce urmreau inerea sub control a micrilor de populaie de dincolo de frontiera roman n-a mai funcionat i fenomenele au devenit imprevizibile. Una dintre zonele n care aceste transformri din lumea barbar s-au manifestat cu mare spectaculozitate, a fost cea situat spre nord-est i spre est de Dacia. Prin urmare sarcina aprrii Daciilor a revenit doar sistemului su militar din acel moment. Eficiena acestuia era ns subminat de contradiciile interne ale epocii anrhiei militare, precum i de cele ale strategiei depite a sistemului defensiv dacic, elaborat pentru vechile realiti acum depite n mod evident. De aceea loviturile primite n anii 245-250 din lumea barbar au fost mai grave dect cele din secolul al II-lea. n noua situaie strategic de la Dunrea de Jos, depirea crizei s-a dovedit a fi doar o iluzie. Singura soluie, privind situaia global, la nivelul Imperiului a fost una de ordin strategic, adoptat de mpratul Aurelianus. Din acest moment, provinciile dacice norddunrene au fost redate Barbaricumului. Era ns o lume diferit att fa de cea pe care o ntlnise Traian n momentul cuceririi, ct i fa de lumea barbar ce-i fusese vecin vreme de 170 de ani. Dacia roman devenise Barbaricum doar din punct de vedere administrativ-politic. Amprenta civilizaiei romane i a spiritualitii latine au rmas sdite n solul fostei provincii. Fosta Dacie de la nordul Dunrii va deveni un spaiu de tranziie cu caracteristici provinciale, mai modeste, ntre Romania i Barbaricum. Cnd frontierele romane trzii vor bate n retragere de pe rmul Dunrii, rolurile se vor inversa: nordul Dunrii se va impune ca Romania, prin locuitorii si latinofoni i prin spiritualitatea latin, la sud de Dunre, instalndu-se un Barbaricum dens i ireversibil, ce va determina caracterul insular al romanitii nord-dunrene.

70

BIBLIOGRAFIE

I. Lucrri
Ardevan, Radu, Viaa municipal n Dacia Roman, Timioara, Editura Mirton, 1998 Bdiu, Alexandru, Dacia din vestul i din estul Europei, Bucureti, Editura Albatros, 1971 Brbulescu, Mihai, Civilizaia roman n Dacia, Cluj-Napoca, Biblioteca Rerum Transilvanum, 1997 Idem, Istoria Romniei, vol I, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2001 Bejan, Adrian, Istoria Romniei din cele mai vechi timpuri pn la formarea statelor feudale, Timioara, Editura Mirton, 1995 Benea, Doina, Dacia sud-vestic n secolele III-IV, Timioara, Editura de Vest, 1999 Idem, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1983 Brtianu, I., Gheorghe, O enigm i un miracol istoric a poporului romn, Bucureti, Editura Corint, 2000 Daicoviciu, Hadrian, Dacii, Bucureti, Editura tiinific, 1965 Idem, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1972 Idem, Portrete dacice, Bucureti, Editura tiiific i Enciclopedic, 1984 Daicoviciu, Hadrian, Glodariu, I., Ceti i aezri dacice n sud-vestul Transilvaniei, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1973 Daicoviciu, Constantin, Oetea, Alexandru, Prodan, David, Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, Editura Academiei, 1960 Dmbovia, P., M., Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIIIlea, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1995 71

Dumitrescu, Vladimir, Vulpe Alexandru, Dacia nainte de Dromihete, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1998 Durandin, Catherin, Istoria romnilor, Iai, Institutul European, 1998 Georgescu, Titu, Istoria romnilor, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de mine, 1997 Giurescu, C., Constantin, Giurescu, C., Dinu, Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri i pn astzi, Editura Albatros, 1971 Giurescu, C., Constantin, Formarea Poporului Romn, Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1973 Idem, Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, Editura ALL EDUCAIONAL, 2000 Glodariu, I., Arhitectura dacilor-civil i militar-(sec. II . Hr.-I d. Hr.), ClujNapoca, 1993 Lascu, Nicolae, Cum triau romanii, Bucureti, Editura tiinific, 1965 Lugojan, Simion, Dacica sau comentarii de Bello Dacica, Timioara, Editura de Vest, 1996 Mrghitan, L., Sistemele de aprare de pe cursul mijlociu i inferior al Mureului, Bucureti, Editura Academiei, 1978 Opreanu, Coriolan, Provincia Dacia i relaiile cu Barbaricum, Timioara, Editura Mirton, 1995 Prvan, Vasile, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, Editura Academiei, 1926 Petolescu, C., Constantin, Scurt istorie a Daciei Romane, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1995 Idem, Dacia i Imperiul Roman, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000 Pippidi, D., M., Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, Editura tiinific, 1967 Idem, Dicionar de istorie veche a Romniei, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976 Pop, I., A., Ngler, T., Istoria Transilvaniei, vol. I, Cluj-Napoca, Institutul Cultural Romn, 2003 Preda, Constantin,(coord. tiinific), Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994 Protase, Dumitru, Suceveanu, Alexandru, Istoria romnilor, vol. II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001 Rusu, I., Ion, Daco-geii n Imperiul Roman, Bucureti, Editura Academiei, 1980 72

Idem, Dacia i Pannonia Inferior n lumina diplomei militare din anul 123, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1973 Stoicescu, Nicolae, Continuitatea romnilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1980 Tudor, D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia Roman, Bucureti, Editura tiiific, 1957 Vasiliev, Vladimir, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1980 Vulpe, R., Columna lui Traian. Monument al etnogenezei romnilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988 ***, Istoria Romniei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1998

II. Studii i articole


Barbu, M., Hugel, P., Monede romane imperiale descoperite n zona ardean, n Ziridava, XVIII, 1993, p. 64-72 Blnescu, Dana, Desoperiri monetare inedite, n Banatica, 1995, 13, nr. 1, p. 3339 Benea, Doina, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului, Serie Nou, III, 1994, p. 312-318 Crian, I., H., Continuitatea dacic n Cmpia Aradului, n Apulum, VI/1, p. 241-251 Idem, Fibule din coleciile Muzeului de Istorie al Transilvaniei, n Acta Musei Napocensis, 3, 1979, p. 270-286 Daicoviciu, C., Anuarul Institutului de studii clasice, n Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca-Sibiu, vol. I-IV, 1949, p. 275-301 Idem, Banatul i iazigii, n Apulum, vol. I, 1939-1940, p. 98-109 Dumitracu, Sorin, Dacia apusean(teritoriul dacilor liberi din vestul i nordvestul Romniei n vremea Daciei romane), n Acta Musei Porolissensis, Zalu, 1993, p. 134-156 Idem, Contribuii la cunoaterea graniei de vest a Daciei romane, n acta Musei Napocensis, 1969, p. 483-491 Idem, Dacii liberi din vestul i nord-vestul Romniei, n Crisia, 7, 1997, p. 65-76 Glodariu, I., Sistemul defensiv al statului dac i ntinderea provinciei Dacia, n Acta Musei Napocensis, XIX, 1982, p. 34-56

73

Gostar, N., Ulpianum(Ptolemeu, Geographia III, 8, 4), n Analele Universitii Iai, XV, 2, 1969, p. 171-189 Macrea, M., Studii i cercetri de istorie veche, n Apulum, VIII, vol. I-IV, 1997, p. 321-357 Idem, Viaa n Dacia roman, n Apulum, Bucureti, 1965, p. 65-89 Medele, F., Asupra unor probleme ale prezenei sarmatice n Banat, n Tibiscus, 1, 1970, p. 30-63 Opreanu, Coriolan, Neamurile barbare de la frontierele Daciei Romane i relaiile lor politico-diplomatice cu Imperiul, n Ephemeris Napocensis, IV, 1994, p. 204219 Petolescu, C., C., Dacia la nceputul domniei lui Antoninus Pius, n ThracoDacica, 14, 1-2, 1993, p. 157-172 Protase, Dumitru, Problema continuitii n lumina arheologiei i numismaticii, n Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), Bucureti, 1972, p. 56-73 Sianu, Al., Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, n Acta Musei Porolissensis, 1980, p. 245-273 Stanciu, I., Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, n Ephemeris Napocensis, V, 1995, p. 170-173 Tudor, D., Romanizarea Munteniei, n Apulum, XII, 1974, p. 113-127 ***, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului, Serie Nou, ArheologieIstorie, III/1994, p. 309-321.

74

S-ar putea să vă placă și