LA NOTICIA (Boletín Gobernación, junio 6—

2008) ¿ENTRE LA SEGURIDAD, LA LIBERTAD Y

EL MIEDO?
LA RESTRICCION AL PARRILLERO
HOMBRE EN DOSQUEBRADAS NO
DA ESPERA
PEREIRA: Así lo manifestó el Secretario de
Gobierno Departamental, Germán Darío Sal-
darriaga Arroyave, ante los hechos sucedi-
dos, el pasado jueves 5 de junio, cuando
cámaras de seguridad gravaron la huida en
moto de los dos delincuentes que habían
asaltado la Estación de Servicio Texaco San
Nicolás de Dosquebradas.

Saldarriaga Arroyave, indicó que en varios

Consejo de Seguridad Departamental se re-
comendó a la Alcaldesa Luz Ensueño Betan-
curt Botero, tomar la medida de restricción a
la circulación del parrillero hombre en Dos-
quebradas. “Así mismo, el 2 de abril la admi-
nistración departamental oficio a la Doctora
Betancurt Botero prohibir el parrillero hom-
bre en el horario de 6:00 p.m. hasta las 6:00
a.m., sin que hasta el momento se hayan to-
mado las decisiones pertinentes”, puntualizó.
Un dilema nada fácil de resolver es el existente en-
tre los términos LIBERTAD y SEGURIDAD.
No se requiere forzar la conciencia o la inteligencia
para aceptar que sin condiciones de seguridad no
se hace posible el ejercicio de la libertad. Pero, aquí
viene el dilema que de manera clara expone el
Prof. Dr. Hans Hiener Kühne de la Universidad de
Trier en un interesante trabajo titulado:
BÜRGERFREIHEIT UND VERBRECHERFREI-
HEIT. DER STAAT ZWISCHEN LEVIATHAN
UND NACHTWÄCHTER y el cual puede bajarse
en archivo .pdf del sitio
http://www.irp.uni-trier.de/21_Kuehne.pdf , dilema
que coincide con nuestra reiterada pregunta :

¿Cuánto sacrificar de libertad en aras

de la seguridad?
LA NOTICIA:

NUESTRA IMPRESIÓN AL LEER LA NOTICIA:

SEGUIMOS EN LAS MISMAS ESCANDALIZADOS Y ESCANDALIZANDO CON LAS

“SUBIDAS Y BAJADAS”, LOS BIEN EXPLICABLES FLUJOS Y REFLUJOS” EN ES-
TOS CAMPOS Y DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS.
http://www.avizora.com/atajo/colaboradores/ ¿ANGELES O DEMONIOS?
texos_rafael_colombo/0009_irreflexion_autoritarismo_rafael ALGUNAS SUGERENCIAS PARA PENSAR
a.htm
ACERCA DE LA CRIMINALIDAD DE Y
“Finamente, debo decir que PROHIBIR, apare- ENTRE NIÑOS.
ce como la única palabra adecuada, parece ser
la única solución para todos los problemas que
aparecen en nuestra sociedad. Esta lamentable Imagen tomada de www.kindersketche.de/seite/leseprobe.htm

lógica de la prohibición”, que carece de toda

creatividad, tiene un solo propósito: infundir
miedo en la sociedad. Quienes intentan infundir
miedo es porque ellos está seriamente afectados
por el miedo y quizás no sean conscientes de
ello.

¿Se preguntan además, porqué tienen miedo, y

de qué? Mediante la invocación permanente de
situaciones apocalípticas, ciertos sectores actúan
presionando al gobierno municipal. Este, enton-
ces, puede convertirse en un mero amanuense
atizado por el estimulo (vale decir “pinchazo”)
de portavoces mesiánicos que invocan el orden,
mientras se escudan tras las misteriosas masca-
ras de la rectitud, y con los cuales la Municipali-
dad desea “quedar bien”. Al mismo tiempo que
aspira a “quedar bien” también, con los miles de “…un niño de catorce años no es ni más ni me-
jóvenes que pronto serán sinónimo de miles de
nos que un polimorfo perverso, que ni siquiera
votos.
tiene una identidad genitalmente dada en forma
Cuesta aprender de la historia, ya que siempre definitiva, sino un espectro que puede ser con-
que surge un problema pocos se detienen a pen- ducido y explotado - ¨ de ahí la prostitución in-
sarlo seriamente para encontrar soluciones du- fantil en crecimiento- cualquier trabajo fuera
raderas, flexibles, comprensivas y humanas. de los márgenes de la fuerza de ley…” Oscar
Surgen, en cambio, los puños del autoritarismo Portela http://www.ciudadpolitica.com/
omnisciente, presentando soluciones dignas de
un ridículo show de la hipocresía brindado por modules/newbb/viewtopic.php?post_id=4038
Mariano Grondona Susana Giménez y Bernar-
do Neustad

“Prohibir la entrada al barrio”, “Prohibir el

consumo de bebidas alcohólicas”, “Prohibir la
circulación de automóviles y motos”. Prohibir,
prohibir y prohibir

Estas son las únicas pancartas del fanatismo y la

ignorancia que combinados, entrañan un peligro
para la existencia humana.

Propongo yo también una restricción que dure

365 días, en el peor de los casos, y en el mejor de
los casos, toda la vida: “PROHIBIDO NO PEN-
SAR””
 AMBIENTE Y SOCIEDADES TRANS– Y CRIMINÓGENAS

De un escrito de Bernardo Kliksberg titulado DEMOCRACIAS INSEGURAS y consultable en el sitio http://

www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=948 tomamos para acompañar las imágenes precedentes que pueden
ilustrar la cotidianidad en cualquier municipio risaraldense, la referencia a uno de los mitos sobre el tema y
que cobra vida en la afirmación de que NO SE CONOCEN BIEN LAS CAUSAS DEL AUMENTO DEL DELI-
TO: “Se conocen. El debate latinoamericano las menciona a veces, pero no las aborda a fondo concentrándose,
sólo en lo policial. Hay diversos tipos de criminalidad: el crimen organizado, las bandas del secuestro, la droga, el
robo de autos, y otras a las que hay que aplicarles el máximo peso de la ley.

Miles de jóvenes empiezan con delitos menores y pueden ir escalándolos, y ser reclutados después por las bandas.
¿Por qué delinquen? Por un lado, por desempleo. Uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos está fuera del
mercado de trabajo y de la escuela, excluidos, vulnerables. Por otro lado, por la falta de educación. La escolari-
dad promedio de Noruega y Suecia es 12 años; la de América Latina, la mitad. Las empresas de la región, con
razón, piden cada vez más diploma de secundaria, incluso para empleos no calificados.

Otro factor central es la desarticulación familiar. La familia, como institución central de la sociedad, debe entre-
gar valores y ejemplos éticos, y ser tutora de los jóvenes. Es la institución más eficiente de prevención del delito
existente. Ninguna Policía del mundo podrá sustituirla. El 66 por ciento de los delincuentes jóvenes de Uruguay y
de Estados Unidos vienen de familias desarticuladas. En la región, muchas familias de los sectores populares y
medios se desarticularon ante el shock de pobreza y desigualdad de las últimas décadas.

Para bajar el número de delincuentes radicalmente, hay que dar empleo a los jóvenes, aumentar la escolaridad y
fortalecer la familia. El presidente Lula enfatizó hace poco que es mucho más barato construir un aula que una
celda, mientras su par Kirchner planteó que la seguridad no se construye con un palo en la mano. Por su parte,
Bill Clinton subrayó que el descenso en la criminalidad joven en Estados Unidos en su período de gobierno estuvo
vinculado sobre todo a la baja del desempleo juvenil y al aumento del salario mínimo. “

Responsable: Guillermo Aníbal Gärtner