Sunteți pe pagina 1din 94

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII

UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV Facultatea de Drept i Sociologie Program de studii DREPT FRECVEN REDUS

DREPT DREPT ROMAN


II

CRISTINEL IOAN MURZEA

2008

CUPRINS
1. Unitatea de nvare 1: INTRODUCERE................................................................................................................................... 5 1.1.Obiectivele cursului...................................................................................................................... 5 1.2.Concepia curricular................................................................................................................... 5 1.3.Scopul unitilor de nvare...................................................................................................... 5 1.4.Tematica unitilor de nvare.................................................................................................. 5 1.5.Bibliografie general.................................................................................................................... 6 2. Unitatea de nvare 2: NOIUNI GENERALE, ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR............. 7 2.1.Obiective.......................................................................................................................................... 7 2.2.Originea, definiia, elementele i caracterele originare ale obligaiilor.......................... 7 2.3.Clasificarea obligaiilor.................................................................................................................8 2.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 10 2.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 10 3. Unitatea de nvare 3: EFECTELE OBLIGAIILOR.......................................................................................................... 11 3.1.Obiective.......................................................................................................................................... 11 3.2.Efectul normal al obligaiilor......................................................................................................11 3.3.Efectul accidental al obligaiilor................................................................................................ 15 3.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 17 3.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 17 4. Unitatea de nvare 4: TRANSFERUL OBLIGAIILOR.................................................................................................... 19 4.1.Obiective.......................................................................................................................................... 19 4.2.Cesiunea de crean................................................................................................................ 19 4.3.Cesiunea de datorie................................................................................................................. 20 4.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 21 4.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 21 5. Unitatea de nvare 5: STINGEREA OBLIGAIILOR........................................................................................................23 5.1.Obiective.......................................................................................................................................... 23 5.2.Moduri voluntare de stingere a obligaiilor............................................................................ 23 5.3.Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor........................................................................ 25 5.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 26 5.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 26 6. Unitatea de nvare 6: GARANIILE....................................................................................................................................... 29 6.1.Obiective.......................................................................................................................................... 29 6.2.Garanii personale.........................................................................................................................29 6.3.Garanii reale.................................................................................................................................. 30 6.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 33 6.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 33 7. Unitatea de nvare 7: ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR........................................................35 7.1.Obiective.......................................................................................................................................... 35 7.2.Elementele contractelor.............................................................................................................. 35 7.3.Clasificarea contractelor............................................................................................................. 38 7.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 39
DREPT ROMAN

CUPRINS

7.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 39 8. Unitatea de nvare 8: CONTRACTELE FORMALE...........................................................................................................41 8.1.Obiective.......................................................................................................................................... 41 8.2.Consideraii generale................................................................................................................... 41 8.3.Forma religioas............................................................................................................................41 8.4.Forma verbal................................................................................................................................ 42 8.5.Forma autentic............................................................................................................................ 44 8.6.Forma scris.................................................................................................................................. 44 8.7.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 45 8.8.Bibliografie...................................................................................................................................... 45 9. Unitatea de nvare 9: CONTRACTELE REALE.................................................................................................................. 47 9.1.Obiective.......................................................................................................................................... 47 9.2.Consideraii generale................................................................................................................... 47 9.3.Mutuum............................................................................................................................................ 47 9.4.Fiducia.............................................................................................................................................. 49 9.5.Comodatul....................................................................................................................................... 49 9.6.Depozitul.......................................................................................................................................... 50 9.7.Gajul.................................................................................................................................................. 50 9.8.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 51 9.9.Bibliografie...................................................................................................................................... 51 10.Unitatea de nvare 10: CONTRACTELE CONSENSUALE................................................................................................ 53 10.1.Obiective....................................................................................................................................... 53 10.2.Consideraii generale.................................................................................................................53 10.3.Vnzarea....................................................................................................................................... 53 10.4.Locaiunea.................................................................................................................................... 56 10.5.Societatea..................................................................................................................................... 58 10.6.Mandatul........................................................................................................................................ 60 10.7.Emfiteoza...................................................................................................................................... 61 10.8.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 62 10.9.Bibliografie.................................................................................................................................... 62 11.Unitatea de nvare 11: CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE.............................................................................. 63 11.1.Obiective....................................................................................................................................... 63 11.2.Contractele nenumite................................................................................................................ 63 11.3.Pactele........................................................................................................................................... 65 11.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 69 11.5.Bibliografie.................................................................................................................................... 69 12.Unitatea de nvare 12: DELICTELE PRIVATE..................................................................................................................... 71 12.1.Obiective....................................................................................................................................... 71 12.2.Consideraii generale................................................................................................................ 71 12.3.Delictele private vechi............................................................................................................... 72 12.4.Delictele private noi.................................................................................................................... 74 12.5.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 76 12.6.Bibliografie.................................................................................................................................... 76 13.Unitatea de nvare 13: CVASI-CONTRACTELE I CVASI-DELICTELE.................................................................... 77
2
DREPT ROMAN

CUPRINS

13.1.Obiective....................................................................................................................................... 77 13.2.Cvasi-contractele........................................................................................................................ 77 13.3.Cvasi-delictele............................................................................................................................. 79 13.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 80 13.5.Bibliografie.................................................................................................................................... 80 14.Unitatea de nvare 14: PROCEDURA CIVIL ROMAN.................................................................................................. 81 14.1.Obiective....................................................................................................................................... 81 14.2.Noiuni introductive.................................................................................................................... 81 14.3.Procedura legisaciunilor.......................................................................................................... 81 14.4.Procedura formular.................................................................................................................. 86 14.5.Procedura extraordinar........................................................................................................... 91 14.6.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 92 14.7.Bibliografie.................................................................................................................................... 92

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 1 INTRODUCERE


1.1.Obiectivele cursului...................................................................................................................... 5 1.2.Concepia curricular................................................................................................................... 5 1.3.Scopul unitilor de nvare...................................................................................................... 5 1.4.Tematica unitilor de nvare.................................................................................................. 5 1.5.Bibliografie general.................................................................................................................... 6 1.1. OBIECTIVELE CURSULUI.

Obiectivele cursului constau n formarea noiunilor elementare de drept privat i a conceptelor juridice de baz n dreptul privat, formarea principiilor care stau la baza sistemului de drept public i privat, ct i cunoaterea ideologiei juridice ca principal form de exprimare a statalitii romane.
1.2. CONCEPIA CURRICULAR.

ntruct dreptul roman ne nva cum se nate i se dezvolt un sistem de drept, cum i de ce dispar unele instituii, cum intr n conflict unele cu altele, cum s-au determinat acele idei juridice care au influenat direcia evolutiv a societii, respectiv permite urmrirea cursului dinamic al dreptului de la cele mai modeste nceputuri i pn la admirabila sa dezvoltare, datorit creia nc continu s influeneze epoca contemporan, cursul de fa i propune s ofere suportul de baz pentru nelegerea principalelor instituii ale dreptului privat roman. Cursul este astfel conceput nct s permit studenilor att a se familiarizeze cu latina juridic i cu terminologia dreptului roman, att ca pregtire n vederea unor studii mai aprofundate de drept, ct i ca introducere n dari atmosfera autentic n care s-a manifestat geniul juridic al romanilor.
1.3. SCOPUL UNITILOR DE NVARE.

Unitile de nvare selectate au fost astfel alese nct s ajute cursanii s dobndeasc o serie de competene legate de instituiile fundamentale ale dreptului privat roman, nelegnd prin aceasta capacitatea de a explica terminologia juridic latin i adagiile juridice latine, ns i capacitatea de a sesiza distincia dintre elementele trectoare i cele imuabile ale unei instituii de drept, ct i raporturile ce se stabilesc ntre acestea. Totodat, cursul se dorete a fi i o introducere n categoriile, clasificrile i noiunile dreptului, ntruct, dac astzi jurisconsulii din ntreaga lume folosesc aceleai concepte, aceasta este opera jurisconsulilor Romei. De asemenea nu trebuie uitat avertismentul marelui jurisconsult romn C. Hamangiu care spunea c:
Mai mult dect un simplu exerciiu, Dreptul roman ne d un orizont istoric unic, cci mbrieaz [...] o perioad milenar. E inutil s spunem c Dreptul este ntr-o continu transformare. Pentru cine nu vrea s nvee dect Dreptul actual, acela nu va prinde dect o frm, un moment din aceast nencetat devenire i orice posibilitate de a nelege rostul i menirea celor ce le nva i este definitiv refuzat. 1.4. TEMATICA UNITILOR DE NVARE.

Unitatea de nvare 1 - Introducere; Unitatea de nvare 2 - Noiuni generale, elementele i clasificarea obligaiilor; Unitatea de nvare 3 - Efectele obligaiilor; Unitatea de nvare 4 - Transferul obligaiilor;
DREPT ROMAN

INTRODUCERE

Unitatea de nvare 5 - Stingerea obligaiilor; Unitatea de nvare 6 - Garaniile; Unitatea de nvare 7 - Elementele i clasificarea contractelor; Unitatea de nvare 8 - Contractele formale; Unitatea de nvare 9 - Contractele reale; Unitatea de nvare 10 - Contractele consensuale; Unitatea de nvare 11 - Contractele nenumite i pactele; Unitatea de nvare 12 - Delictele private; Unitatea de nvare 13 - Cvasi-contractele i cvasi-delictele; Unitatea de nvare 14 - Procedura civil roman.
1.5. BIBLIOGRAFIE GENERAL. Aulus Gellius, Nopile atice (traducere: D. Popescu, introducere i note: I. Fischer), Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965. Calenderu, Ioan, Studiu asupra legei celor XII Tabule (extras din Analele Academiei Romne, seria II, t. X), Tipografia Academiei Romne, 1888. *** Corpus Juris Civilis (ed. A. Kriegel, M. Kriegel), Lipsiae, pars prior (impressio septima, 1856), pars altera (impressio nona, 1861), pars tertia (impressio nona, 1861). Danielopolu, George, Explicaiunea Instituiunilor lui Iustinian, vol. I, a doua ediiune, Tipografia Statului, Bucuresci, 1911. Dimitrescu, Gr.; Dumitriu, G., Constandaky, G. G.; Georgescu, Valentin-Al., Texte de drept roman, Tipografia Crilor Bisericeti, Bucureti, 1943. Gaius, Instituiunile [dreptului privat roman] (traducere, studiu introductiv, note i adnotri de Aurel N. Popescu), Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1982. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898. Girard, Paul Frdric, Textes de droit romain, cinquime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1923. Hamangiu, C.; Nicolau, Matei G., Dreptul roman, vol. I, Editura Librriei Socec & Co., Bucureti, 1930. Hanga, Vladimir, Principiile dreptului privat roman, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1989. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006. *** Instituiile lui Iustinian (text latin i traducere n limba romn, cu note i studiu introductiv de Vladimir Hanga), Lumina Lex, Bucureti, 2000. Longinescu, S. G., Elemente de drept roman, vol. I-II, Tipografia Soc. Anonime Curierul Judiciar, Bucureti, 1926-1929. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003. Murzea, Cristinel; chiopu, S.-D., Bianov, Anamaria, Crestomaie de texte juridice latine, Editura Romprint, Braov, 2006. Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1994. Tomulescu, Const. St., Manual de drept privat roman, Tipografia i Litografia Ministerului nvmntului, Bucureti, 1956.

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 2 NOIUNI GENERALE, ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR


2.1.Obiective.......................................................................................................................................... 7 2.2.Originea, definiia, elementele i caracterele originare ale obligaiilor.......................... 7 2.2.1.Originea obligaiei romane................................................................................................. 7 2.2.2.Definiia i elementele obligaiei.......................................................................................8 2.2.3.Caracterele originare ale obligaiei romane.................................................................. 8 2.3.Clasificarea obligaiilor.................................................................................................................8 2.3.1.Obligaii contractuale, delictuale, cvasi-contractuale i cvasi-delictuale.............. 9 2.3.2.Obligaii civile i obligaii naturale.................................................................................... 9 2.3.3.Obligaii cu pluralitate de subiecte.................................................................................. 9 2.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 10 2.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 10 2.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul elementelor i clasificrii obligaiilor; familiarizarea cursanilor cu fiecare element al obligaiilor i cu fiecare categorie de obligaii; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui tip de obligaie prezentat n aceast unitate de nvare. 2.2. ORIGINEA, DEFINIIA, ELEMENTELE I CARACTERELE ORIGINARE ALE OBLIGAIILOR. 2.2.1.ORIGINEA OBLIGAIEI ROMANE.
Faza I.

Cnd membrul unei gini suferea vreo pagub n urma delictului (fapta nepermis) a membrului altei gini, ntreaga gint a celui pgubit i lua aprarea.
Faza II.

Se admite ca delincventul i pgubaul s se poat nelege nlturndu-se astfel rzbunarea victimei printr-o despgubire. Pgubaul ns chiar cnd intervenea mpcarea, inea n lanuri pe delincvent ntruct numai aa era sigur c i se va plti datoria.
Faza III.

Cu timpul victima a consimit s dea drumul vinovatului, nu din motive de umanitate, ci pentru ca acesta s-i poat procura valoarea cuvenit. Pgubaul n-a eliberat pe delincvent dect cu condiia de a lsa n locul lui un ostatic, un gaj viu, asupra cruia pgubaul putea s-i exercite dreptul su de rzbunare, dac delincventul nu-i ndeplinea promisiunea. Obligaia se descompunea n dou elemente: datoria, element ce reprezint situaia delincventului; rspunderea, element ce se refer la situaia garantului.
Faza IV.

Mai trziu pgubaul n-a mai legat pe ostatic care devenea obiect de executare numai dac delincventul nu-i ndeplinea promisiunea. Exist deci un acord de voin ntre garant i pguba legtura material, lanurile, este nlocuit cu una juridic, obligaia.
Faza V.

Din momentul n care garantul i pstra libertatea de fapt nu mai era nici o piedic pentru ca debitorul s devin propriul su garant, astfel c cele dou elemente ale obligaiei (datoria i rspunderea) se concentreaz asupra unei singure persoane, delincventul. Prin urmare debitorul principal, adevratul debitor, devenea propriul su garant.
Faza VI.

Considerndu-se inutil ca cineva s devin propriul su garant, s-a ajuns ca delincventul s se oblige direct, cele dou elemente datoria i rspunderea contopindu-se ntr-o singur persoan.
DREPT ROMAN

NOIUNI GENERALE, ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR

2.2.2.DEFINIIA I ELEMENTELE OBLIGAIEI. Institutele lui Iustinian ne-au transmis urmtoarea definiie: obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis iura (obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva potrivit dreptului cetii noastre). Elemente obligaiei: o persoan cu numele de creditor (subiect activ) care are dreptul s constrng pe debitor a-i plti ceva ce acesta din urm datoreaz primului; o persoan numit debitor (subiect pasiv) care este silit s plteasc ceva creditorului; un obiect, id est (adic) o plat pe care trebuie s o fac debitorul fa de creditor - prin plat se nelegea ceea ce numeau romanii dare, facere, praestare. Dare nseamn a transfera proprietatea unui lucru, a constitui un drept real sau a plti o sum de bani. Praestare nseamn a procura folosina unui lucru, fr a constitui un drept real. Facere nseamn a face orice altceva (ex. a construi o cas pentru creditor) sau chiar a nu face. Condiiile obiectului obligaiei : obiectul trebuie s fie licit (permis), nu va fi licit obiectul promisiunii de a comite un delict (fapt nepermis); obiectul trebuie s fie posibil, imposibilitatea poate fi juridic (ex. dac se promite transmiterea proprietii unui lucru consacrat zeilor, precum un templu, cci templul nu poate fi obiect de proprietate privat) sau fizic (ex. dac se promite de a da ceea ce nu exist i nu poate s existe); obiectul trebuie s prezinte interes pentru creditor (de regul pecuniar), interes nu exist de ex. atunci cnd cineva promite propriul lucru al creditorului, potrivit principiului c ceea ce este al nostru nu poate deveni al nostru a doua oar; obiectul trebuie s constea dintr-o prestaie pe care debitorul o procur creditorului (nu se poate promite ceva n folosul altuia, nici a promite c altcineva va face ceva, id est fapta altuia); obiectul trebuie s fie suficient determinat, obligaia este nul atunci cnd obiectul ei nu este suficient determinat, de ex. promit gru fr s indic cantitatea. 2.2.3.CARACTERELE ORIGINARE ALE OBLIGAIEI ROMANE. Caracterele originare ale obligaiei romane: obligaia este un raport ntre dou persoane anumite, debitorul i creditorul; obiectul obligaiei, ca i persoanele, este definitiv fixat; crearea unui drept real nu poate face obiectul unei obligaii.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai elementele obligaiei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 8.

2. Enumerai condiiile obiectului obligaiei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 8.

2.3. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR. Obligaiile sunt de mai multe feluri (criterii de clasificare): dup izvorul care le-a dat natere; dup sanciune; dup persoanele care particip la un raport juridic. Dup izvorul lor obligaiile se mpart n: obligaii contractuale, obligaii delictuale, obligaii cvasi-contractuale, obligaii cvasi-delictuale. Dup sanciune obligaiile se mpart n: obligaii civile, obligaii naturale. Dup persoanele care particip la un raport juridic avem: obligaii cu un singur debitor i un singur creditor, obligaii cu pluralitate de subiecte (mai muli creditori sau debitori): obligaii n care debitorii sau creditorii sunt pe picior de egalitate (obligaii conjuncte;
8
DREPT ROMAN

NOIUNI GENERALE, ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR

obligaii coreale sau solidare); obligaii n care debitorii sau creditorii nu sunt pe picior de egalitate (adstipulatio, adpromissio). 2.3.1.OBLIGAII CONTRACTUALE, DELICTUALE, CVASI-CONTRACTUALE I CVASIDELICTUALE. Obligaiile contractuale i obligaiile delictuale sunt acelea care se nasc respectiv din contract sau din delict (fapt ilicit cauzatoare de prejudicii care ddea natere la obligaia delincventului de a repara prejudiciul). Cvasi-contractul este un fapt voluntar i licit (permis) cruia i se recunoate calitatea de a produce anumite efecte juridice. Obligaiile cvasi-delictuale sunt acelea care se nasc din fapte nepermise care fapte totui nu sunt delicte, delictele n concepia roman fiind restrnse la numr. 2.3.2.OBLIGAII CIVILE I OBLIGAII NATURALE. Obligaia n sensul de drept personal sau de crean d creditorului dreptul de a cere s fie executat. Orice obligaie sancionat cu o aciune se numete obligaie civil. Obligaia este executat potrivit principiilor de procedur civil, principii pe care le-am cercetat deja. Creditorul obine o sentin de condamnare contra debitorului. Sentina este apoi executat. Exist ns o categorie de obligaii care poart numele de obligaii naturale, obligaiile naturale nu sunt sancionate printr-o aciune. Aceasta nseamn c creditorul nu poate cere ca debitorul s execute obligaia. ns totui dac debitorul a executat de bun voie, dac a pltit n cunotin de cauz, nu poate cere ulterior s i se restituie ceea ce a pltit, id est nu poate s repete. 2.3.3.OBLIGAII CU PLURALITATE DE SUBIECTE. Se poate ntmpla ca la obligaie s participe mai multe persoane n calitate de creditor sau n calitate de debitor. Acesta este pluralitatea de subiecte (persoane). OBLIGAII CONJUNCTE. (un singur raport juridic i mai multe obiecte). Atunci cnd mai multe persoane au promis mpreun acelai lucru unui creditor sau cnd un debitor a promis acelai lucru n acelai timp mai multor creditori, principiul este c fiecare debitor nu va fi inut dect pentru partea sa iar fiecare creditor nu va avea dreptul dect la o parte din datorie, id est datoriile i creanele se divid ntre pri. Acetia sunt debitori sau creditori conjunci. Prin urmare n mod normal n cazul pluralitii de subiecte se aplic principiul diviziunii datoriilor i creanelor, principiu pe care romanii l-au cunoscut de timpuriu fiind nscris n XII T. Cea mai important excepie de la acest principiu l constituie obligaiile coreale (solidare). OBLIGAII COREALE (solidare). (mai multe raporturi juridice i un singur obiect). Obligaiile coreale sunt obligaii care-i au izvorul n voina prilor i care apas pentru tot pe fiecare debitor i sunt pentru tot n profitul fiecrui creditor. ntr-un text din Digeste se gsete cuvntul correus de unde comentatorii ulteriori au format expresiile de obligaie coreal i corealitate. Prin urmare prile se pot nelege s nlture principiul diviziunii datoriilor. Obligaiile coreale prezint dou caractere eseniale: unitatea de obiect, oricare ar fi numrul creditorilor i debitorilor, obiectul datorat trebuie s fie unul singur, acelai; pluralitatea de raporturi obligatorii: n cazul unei obligaii coreale avem tot attea raporturi obligatorii cte subiecte sunt, nulitatea unuia din aceste raporturi nu atrage nulitatea celorlalte. Corealitatea poate fi activ sau pasiv: corealitatea activ exist atunci cnd o obligaie este n profitul mai multor creditori, n acest caz fiecare creditor poate cere ntreaga datorie de la debitor; corealitatea pasiv: exist atunci cnd obligaia este n sarcina mai multor debitori, n acest caz creditorul poate cere de la oricare dintre debitori ntreaga datorie.
DREPT ROMAN

NOIUNI GENERALE, ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR ADSTIPULATIO.

Cnd un creditor accesor se altur creditorului principal printr-o stipulaiune avem ceea ce se numete adstipulatio (stipulaie alturat) iar creditorul accesor se numete adstipulator. Adstipulatio a fost creat n scopul de a da posibilitatea creditorului, care se gsea plecat la data cnd debitorul trebuia s plteasc, ca s fie nlocuit de o alt persoan (adstipulator) care s ncaseze datoria sau s urmreasc n justiie pe debitor dac nu voia s plteasc. Adstipulator nu avea situaia unui creditor dect fa de debitor, nu i fa de creditorul principal, cruia trebuie s-i restituie tot ceea ce primise. ADPROMISSIO. Adpromissio nseamn o promisiune prin stipulaie alturi de promisiunea principal, promisiunea debitorului, respectiv un act n baza cruia un debitor accesor se altur debitorului principal promind acelai lucru. Rolul debitorului accesor este de a-l pune pe creditor la adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului principal.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Definii obligaiile cvasi-delictuale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 9.

2. Enumerai caracterele obligaiilor coreale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 9.

2.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai criteriile de clasificare a obligaiilor.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

2.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

10

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 3 EFECTELE OBLIGAIILOR


3.1.Obiective.......................................................................................................................................... 11 3.2.Efectul normal al obligaiilor......................................................................................................11 3.2.1.Modul de executare al obligaiei...................................................................................... 11 3.2.2.Obiectul executrii obligaiei............................................................................................. 11 3.2.3.Persoanele care participau la executare...................................................................... 12 3.3.Efectul accidental al obligaiilor................................................................................................ 15 3.3.1.Cazuri n care neexecutarea obligaiilor atrage plata daunelor.............................. 15 3.3.1.1.Mora.................................................................................................................................16 3.3.1.2.Culpa............................................................................................................................... 16 3.3.1.3.Dolul.................................................................................................................................16 3.3.1.4.Cazul fortuit................................................................................................................... 16 3.3.1.5.Fora major.................................................................................................................. 17 3.3.1.6.Custodia......................................................................................................................... 17 3.3.2.Daunele-interese.................................................................................................................. 17 3.3.2.1.Daunele-interese judectoreti................................................................................ 17 3.3.2.2.Daunele-interese convenionale............................................................................. 17 3.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 17 3.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 17 3.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul efectelor obligaiilor; familiarizarea cursanilor cu fiecare efect al obligaiilor; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice efectelor normale ale obligaiilor de elementele specifice efectelor accidentale ale obligaiilor. 3.2. EFECTUL NORMAL AL OBLIGAIILOR. Obligaia, n sensul de drept personal sau de crean, are dou efecte, un efect normal i un efect accidental. Efectul normal al obligaiei const n dreptul creditorului de a cere s fie executat iar efectul accidental const n dreptul creditorului de a obine daune-interese (despgubiri) atunci cnd obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere. Executarea obligaiei este efectul su normal. Din punct de vedere al executrii obligaiei trebuie s cercetm patru probleme: modul de executare al obligaiei; obiectul executrii obligaiei; persoanele ntre care intervine executarea obligaiei; locul unde trebuie executat obligaia. 3.2.1.MODUL DE EXECUTARE AL OBLIGAIEI. Modul de executare al obligaiei: obligaia este executat potrivit principiilor din procedura civil. Creditorul obine o sentin de condamnare contra debitorului iar sentina este apoi executat. Exist ns o categorie de obligaii, obligaiile naturale, care, dup cum tim, nu sunt sancionate printr-o aciune. 3.2.2.OBIECTUL EXECUTRII OBLIGAIEI. Obiectul executrii obligaiei: obiectul executrii nu corespundea totdeauna obiectului obligaiei. n procedura formular orice condamnare era pecuniar, id est trebuia s aib ca obiect o sum de bani. Numai n anumite aciuni, n mod indirect, debitorul putea fi silit s execute chiar obiectul obligaiei sale.

DREPT ROMAN

11

EFECTELE OBLIGAIILOR

3.2.3.PERSOANELE CARE PARTICIPAU LA EXECUTARE. Pentru a cerceta aceast problem trebuie s distingem n primul rnd, dup cum cel obligat este un sui iuris sau un alieni iuris. I.Cel care se oblig este sui iuris: n acest caz distingem trei ipoteze: a luat parte la contract chiar cel sui iuris; a luat parte la contract un sclav sau o persoan de sub puterea acelui sui iuris; a luat parte la contract un alt pater familias. 1.Pater familias ia parte la contract: este cazul cel mai simplu. La romani unul din principiile care s-a meninut, cu unele excepii, de-a lungul existenei dreptului roman a fost acela potrivit cruia un contract nu produce efecte dect ntre prile contractante. 2.Cel ce se afl sub puterea cuiva ia parte la contract (aciunile adiecticiae qualitatis): E drept c un pater familias putea s devin creditor prin cei aflai sub puterea sa fie liberi, fie sclavi. n vechiul drept pater familias nu putea deveni debitor prin actele celor pui sub puterea sa. ns operaiunile comerciale necesitau acte cu caracter comutativ, id est acte prin care devii creditor numai dac te obligi la rndul tu. Necesitile comerului au dus deci la gsirea unui procedeu juridic care s permit unui sclav sau unui fiu s fac din pater familias nu numai un creditor ns i un debitor. Pretorul a creat, formal vorbind, o serie de aciuni date n cinci cazuri speciale n interesul negustorilor, dintre care citm pe cele mai nsemnate: actio quod iusssu: n cazul cnd pater familias n mod expres l-a autorizat pe un sclav sau fiu al su s fac un anumit contract, s d contra lui pater familias o actio quod iussu (aciune pentru c n baza unei declaraii speciale); actio exercitoria: n cazul cnd pater familias l-a numit pe sclav sau pe fiu comandant al unui vas care-i aparinea i care-i servea pentru comer maritim - dac alieni iuris a fcut diferite contracte n aceast calitate, pretorul d contra lui pater familias o actio exercitoria numit astfel de la cuvntul exercitor care nseamn armator - terii nu contractau cu sclavul sau fiul de familie, comandant al vasului, dect dac tiau c pot s trag la rspundere pe armator; actio institoria: n cazul cnd pater familias numete pe un sclav sau pe fiu conductor al unei prvlii, atunci el este inut printr-o actio institoria, numit astfel de la cuvntul institor (cel pus s conduc un comer pe uscat) - pater familias e considerat c a dat o autorizaie general pentru toate operaiunile n legtur cu comerul respectiv; actio de peculio et de in rem verso (aciunea cu privire la peculiu i la mbogire): dac fiul de familie sau sclavul i utilizeaz peculiul n scopul realizrii unui comer, fr tirea lui pater familias, acesta va rspunde numai n limitele peculiului; dac pater familias se mbogete prin acele acte, va rspunde n limitele mbogirii sale; actio tributoria (aciunea n repartizare): se intenteaz mpotriva lui pater familias atunci cnd, dei nu a autorizat pe cei aflai sub puterea sa pentru a face comer cu peculiul lor, a cunoscut i a tolerat aceste acte; el va rspunde n limitele peculiului iar creditorii vor fi satisfcui proporional cu valoarea creanelor pe care le dein, de unde i numele aciunii. Aciunile adiecticiae qualitatis. Toate aceste aciuni (actio quod iussu, actio exercitoria, actio institoria, actio de peculio et de in rem verso, actio tributoria) poart numele de aciuni adiecticiae qualitatis, expresie care nu este roman ci aparine comentatorilor posteriori. Aciuni adiecticiae qualitatis nseamn aciuni cu caracter alturat. ntr-adevr fiul oblig pe pater familias potrivit dreptului pretorian, ns se oblig i el nsui potrivit dreptului civil creditorul va avea deci doi debitori pe fiu i pe tat; de asemenea sclavul oblig pe stpnul lui potrivit dreptului pretorian, ns i el este inut de o obligaie natural. Deci la un debitor se altur i altul. De unde i numele de aciuni cu caracter alturat. Aciunile adiecticiae qualitatis nu sunt aciuni independente, de sine stttoare. Ele nu sunt dect aciunile contractului respectiv date contra lui pater familias cu formula modificat n acest scop.

12

DREPT ROMAN

EFECTELE OBLIGAIILOR

3.Un alt pater familias ia parte la contract: Principiul res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest (contractul ncheiat ntre unii nici nu vatm, nici nu profit altora). Potrivit principiului de mai sus contractul poate s produc efecte numai ntre prile contractante. Prile contractante sunt: persoanele care particip la act; motenitorii acestor persoane (motenitori care le continu persoana); creditorii lor chirografari (creditorii care nu sunt titularii unui drept real). Orice alt persoan va fi un ter, chiar cnd partea va fi voit s lucreze n numele acelei persoane ca mandatar cci nereprezentarea este un principiu general al dreptului roman. Prin urmare n principiu contractele nu pot s aib efect dect ntre pri i nu fa de teri. Principiul de mai sus i gsete aplicarea n alte trei principii mai secundare fa de primul: principiul nereprezentrii n actele juridice; principiul nulitii stipulaiei pentru altul; principiul nulitii promisiunii pentru altul. Principiul nereprezentrii n actele juridice: vechii romani nu admiteau c un pater familias poate deveni creditor sau debitor n baza unui contract ncheiat de o persoan strin, de un alt pater familias. Efectele actului se produceau asupra persoanei celui care ncheiase actul ntruct nu putea s existe reprezentare. Cu timpul romanii au admis derogri (abateri). ns romanii nu au ajuns nici chiar n ultimul moment al dreptului lor s admit reprezentarea n contracte n mod general. Prin urmare nereprezentarea fiind regula i reprezentarea fiind excepia, urmeaz s cercetm n ce cazuri era admis reprezentarea n contracte la romani. Reprezentarea: Prin reprezentare se nelege acel sistem juridic n virtutea cruia un pater familias devine creditor sau debitor printr-un contract ncheiat de un alt pater familias pater familias care ncheie contractul se numete reprezentant i pater familias n numele cruia se ncheie contractul se numete reprezentat. Reprezentarea din punct de vedere al efectelor este perfect i imperfect iar dup calitatea reprezentantului este activ i pasiv. Reprezentarea este perfect cnd raportul juridic se stabilete direct ntre reprezentat i ter, persoana reprezentantului disprnd cu totul, nedevenind deci nici debitor nici creditor. Reprezentarea este imperfect atunci cnd reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. Reprezentarea se numete activ sau pasiv dup cum reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor sau n calitate de debitor. Romanii au admis la nceput reprezentarea imperfect i numai mai trziu i n puine cazuri reprezentarea perfect. Reprezentarea imperfect (reformele pretorului i ale jurisconsulilor): Pretorul a admis ca aciunile exercitoria i institoria s fie date chiar i n cazul cnd un pater a darrcinat pe un alt pater s fac pe socoteala sa un comer pe care sau pe uscat. Graie jurisconsulilor s-a fcut un pas i mai departe i s-a admis c, chiar dac nu e vorba de o afacere comercial pe mare sau pe uscat, ci civil id est de o operaiune obinuit, totui reprezentatul va fi inut printr-o aciune asemntoare aciunii institoria, aciune numit de comentatori actio quasi institoria. n toate aceste cazuri se d o aciune contra reprezentatului. ns nu vorba dect de o reprezentare imperfect ntruct i reprezentantul este obligat alturi de reprezentat. Reprezentarea perfect: Romanii au cunoscut principiul reprezentrii perfecte numai din punct de vedere activ ntr-un singur caz iar din punct de vedere activ i pasiv numai n dou cazuri. Reprezentarea perfect activ (cazul reprezentantului insolvabil): romanii au admis reprezentarea perfect activ ntr-un singur caz, cazul reprezentantului insolvabil (n neputin de a plti). n acest caz cu totul excepional dreptul pretorian a admis ca creana s treac asupra reprezentatului.

DREPT ROMAN

13

EFECTELE OBLIGAIILOR Reprezentarea perfect activ i pasiv (cazul mprumutului n vederea consumaiei i al

plii lucrului nedatorat): n cazul unui mutuum (mprumut n vederea consumaiei) cel care se mprumut pentru altul sau mprumut pe cineva n numele altuia nu devine nici debitor nici creditor, ci rmne strin contractului real numit mutuum (mprumutul de consumaie) debitor sau creditor este cel reprezentat; n cazul plii lucrului nedatorat, eu, nu reprezentantul meu, voi avea aciunea n repetire, aciunea pentru a cere s mi se restituie ceea ce am pltit. Principiul nulitii stipulaiei pentru altul (nimeni nu poate stipula pentru altul - Ulpian D.45.1.38.17): Stipulaia pentru altul este stipulaia n interesul altuia. Ex. Primus vinde casa sa lui Secundus i se nelege printr-o stipulaie cu Secundus ca acesta s plteasc preul casei unei alte persoane Tertius. Actul acesta este nul n ce privete pe stipulant, pe Primus, ntruct pentru a avea un drept trebuie s ai un interes pecuniar. Or Primus n-are acest interes ntruct n-a stipulat pentru el ci pentru altul. Actul e nul i fa de Tertius ntruct el n-a participat la act. ns nc n epoca veche s-a ajuns n mod indirect ca astfel de contracte s-i produc efectele. ntr-adevr dup ce avea loc stipulaia n favoarea terului, stipulantul ncheia cu aceeai persoan un contract verbal prin care promitentul se obliga s dea o sum de bani pentru cazul cnd primul contract n-ar fi fost executat. Acest contract se numea stipulatio poenae, id est stipulaia unei despgubiri. Principiul nulitii promisiunii pentru altul (nimeni nu poate promite fapta altuia - Ulpian D.45.1.38.pr. puin diferit): Promisiunea pentru altul este promisiunea pentru faptul altuia. S lum i de data aceasta un exemplu: Primus promite lui Secundus c Tertius i va preda un sclav. Nici acest contract nu este valabil cci nu poate fi obligat nici promitentul nici Tertius. Promitentul pentru c n-a promis propriul su fapt iar Tertius pentru c nu a promis nimic. ns i aici pe cale ocolit s-a ajuns ca contractul s fie executat. n loc ca promitentul s promit faptul lui Tertius, el va promite propriul su fapt i anume c va face n aa fel ca Tertius s fac un anumit lucru. II.Cel care se oblig este o persoan alieni iuris sau un sclav: Trebuie s facem distincie dup cum ne situm pe teren contractual sau pe teren delictual. n dreptul clasic fiul de familie se poate obliga natural, se poate obliga i civil ntocmai ca un pater familias numai c creditorul nu poate s-l urmreasc dect dac are bunuri personale, id est n cazul unui peculium castrense. Sclavul se poate obliga numai natural. Pe teren delictual, att sclavul ct i fiul de familie se oblig conform dreptului civil. ns delincventul nu avea cu ce s repare paguba, nu avea patrimoniu, nu avea bunuri. El trebuia totdeauna s rspund cu persoana fizic, cu corpul lui. Pe de alt parte delincventul se gsea sub puterea altuia. De aceea nc din cele mai vechi timpuri, dac un sclav sau un alieni iuris comitea un delict contra unei persoane strine familiei creia aparinea, lua natere rspunderea delincventului, n condiii mai speciale dat fiind situaia n care se gsea acesta fa de eful de familie. Modul cum practic se realizeaz aceast rspundere cunoate dou faze: sistemul noxalitii i sistemul aciunilor noxale. Faza I - Sistemul noxalitii: Sistemul noxalitii este caracterizat prin prsirea delincventului de ctre pater familias, delincvent care poate astfel s fie luat de victim i supus rzbunrii sale. Aceast prsire se numete noxae deditio (prsirea delincventului) - abandonul noxal. Prin urmare stpnul nu era obligat s predea pe delincvent, era suficient s permit ca vinovatul s fie luat de victim. ns dac voia, stpnul putea s plteasc o sum de bani, potrivit nelegerii cu victima sau fixat mai trziu de lege, i s sustrag astfel pe vinovat rspunderii victimei.
14
DREPT ROMAN

EFECTELE OBLIGAIILOR Faza II - Sistemul aciunilor noxale:

Prin urmare n sistemul noxalitii nu exist nici o obligaie din partea stpnului. Cu timpul ns s-a observat c stpnul nu are nici un mijloc ca s apere pe nvinuit. El nu putea dect s ofere plata pagubei. N-avea nici o posibilitate pentru a-i apra lucrul i n acelai timp s evite plata pagubei, dovedind netemeinicia preteniilor victimei. Pentru acesta s-au creat aciunile noxale. Aciunea noxal nu este constant reprezentat ca mijlocul prin care stpnul ntreprinde aprarea autorului infraciunii i sub acest raport este frecvent opus sistemului noxalitii. Se d deci contra stpnului o aciune pe care victima e obligat s-o intenteze pentru a ti dac stpnul i apr sau nu lucrul su. Aciunile noxale fiind date n interesul lui pater sau dominus (stpn), acesta dac vrea poate s se judece, dac nu vrea s se judece nu e supus consecinelor la care este expus, cum am vzut la materia procedurii, prtul n procesele obinuite refuzul de a apra pe delincvent n-avea alt consecin dect aplicarea abandonului noxal. n sistemul noxalitii victima are n primul rnd dreptul de a se rzbuna asupra persoanei delincventului, drept care este nlturat numai dac stpnul sau pater familias prefer s plteasc o sum de bani. n sistemul aciunilor noxale pe primul plan se afl plata unei sume de bani, stpnul sau pater familias avnd dreptul, dac nu vor s se judece n aciunea noxal, s recurg la abandonul noxal, id est la prsirea delincventului. Aciunile noxale este de dou feluri: aciuni obinuite care pot fi intentate cu titlu noxal aciunea noxal nu este o aciune independent, de sine stttoare, este aciunea care sancioneaz n mod obinuit delictul comis; aciuni autonome create de la nceput ca noxale - aciunile copiate de pe aciunile delictuale (aceste aciuni sunt aciuni autonome i sunt create de la nceput ca noxale, ex. aciunea relativ la paguba cauzat de un patruped). Condiiile de exercitare ale aciunilor noxale au fost precizate n epoca clasic, aceste condiii fiind n numr de patru: s fie vorba de svrirea unui delict privat; acest delict s fie comis de un alieni iuris; delincventul s se gseasc sub puterea lui pater familias contra cruia se intenteaz aciunea noxal n momentul lui litis contestatio; victima s nu-l fi avut mai nainte pe delincvent sub puterea sa.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Explicai principiul nulitii promisiunii pentru altul. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 14.

2. Enumerai condiiile de exercitare ale aciunilor noxale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 15.

3.3. EFECTUL ACCIDENTAL AL OBLIGAIILOR. Efectul accidental al obligaiilor const n dreptul creditorului de a obine daune-interese (despgubiri) atunci cnd obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere. 3.3.1.CAZURI N CARE NEEXECUTAREA OBLIGAIILOR ATRAGE PLATA DAUNELOR. Problema despgubirii pentru neexecutarea obligaiei nu se pune cnd e vorba de un lucru de gen, ci numai cnd obligaia are de obiect un corp cert. n primul caz lucrul nu poate pieri i deci debitorul rmne totdeauna obligat a se executa ntruct e vorba de un lucru de gen, n al doilea caz poate s existe imposibilitatea de executare ntruct e vorba de un corp cert, id est de un lucru individual determinat.
DREPT ROMAN

15

EFECTELE OBLIGAIILOR

Relativ la vina debitorului unui corp cert trebuie s examinm ase cazuri: mora; culpa; dolul; cazul fortuit; fora major; custodia. 3.3.1.1. Mora. 1.Mora (ntrzierea) este o ntrziere care loc din vina debitorului sau a creditorului. Mora debitoris (ntrzierea debitorului) este ntrzierea debitorului care nu-i pltete datoria, dei aceasta a ajuns la scaden, id est este exigibil, i debitorul a fost somat de creditor pentru a plti. Pentru ca debitorul s fie rspunztor trebuie pus n ntrziere. Punerea n ntrziere a debitorului necesit dou condiii: ntrziere vinovat (cessatio fraudulosa): debitorul, din vina lui, nu pltete la scaden; dac ntrzierea debitorului nu este datorat lui, ci unor mprejurri independente, debitorul nu va fi pus n ntrziere; o somaie de a plti pe care creditorul o face debitorului (interpellatio): somaia nu trebuie s aib loc cnd cineva este debitor n urma unui delict, n special n urma unui furt. Efectul principal al punerii n ntrziere a debitorului const n trecerea riscurilor asupra debitorului, efect care se exprim prin termenii perpetuarea obligaiei debitorului. Mora creditoris (ntrzierea creditorului) este ntrzierea care are loc din vina creditorului care refuz s primeasc la scaden (termen) plata. Din momentul refuzului creditorului, debitorul nu mai e inut s pstreze lucrul pe care trebuia s-l predea. n vechiul drept debitorul putea s lase lucrul n strad, de ex. nite butoaie. Mora creditoris mai are efect s desfiineze efectele punerii n ntrziere a debitorului. 3.3.1.2. Culpa. Culpa este orice neglijen sau nendemnare pe care un bun administrator nu ar fi comis-o. Culpa e de dou feluri: culpa delictual; culpa contractual. Culpa delictual sau aquilian este vina aceluia care prin activitatea sa nechibzuit a vtmat lucrul altuia. Aceast vin era pedepsit de legea Aquilia - se inea seama de o greeal ct de mic. ns ntruct ntre pri nu exist un raport contractual, nici una nu e inut s fac ceva fa de alta i deci nu rspunde de omisiunile sale. Rspunderea pentru omisiuni a fost realizat n materie contractual. Culpa contractual este vina celui obligat printr-un contract, id est vina debitorului unui corp cert. Aceast vin este un act sau o abinere fcut fr intenie i care a dus la pierderea lucrului datorat. n dreptul lui Iustinian noiunea de culp este mult deosebit fa de noiunea de culp a dreptului clasic. Iustinian distinge dou feluri de culpe: culpa lata; culpa levis (culpa levis in abstracto; culpa levis in concreto). Culpa lata este vina grosolan, este culpa pe care n-ar comite-o cel mai nendemnatic administrator. Culpa levis este vina uoar. Uneori ea este apreciat n mod abstract i comentatorii au denumit-o culpa levis in abstracto. Ea se apreciaz comparndu-se activitatea debitorului cu cea a unui pater familias. Alteori culpa levis este apreciat n mod concret comparndu-se activitatea debitorului cu modul cum i administreaz propriile bunuri, este aa numita culpa levis in concreto. 3.3.1.3. Dolul. Culpa, oricare ar fi, se deosebete de dol prin faptul c dolul este o vin intenionat, un act sau o abinere cu voin n timp ce la culp nu gsim elementul intenional. Rspunderea debitorului este stabilit n baza criteriului utilitii: n contractele unde nu are vreun interes (ex. depozit, mandat) rspunde numai pentru dol, n contractele unde are interes (ex. fiducie, comodat) rspunde att pentru dol ct i pentru culp. 3.3.1.4. Cazul fortuit. Cazul fortuit este faptul care a avut loc fr vina debitorului, acesta lund msurile obinuite pentru a evita un astfel de fapt, de ex. furtul unui sclav fr vina debitorului.

16

DREPT ROMAN

EFECTELE OBLIGAIILOR

3.3.1.5. Fora major. Fora major este faptul cruia nu i-ar putea s reziste cel mai diligent om, de ex. un cutremur de pmnt. 3.3.1.6. Custodia. Custodia: unii debitori fie de plin drept (ex. comodatarul), fie n baza unei convenii exprese, sunt inui de ceea ce se cheam custodia - rspunderea obiectiv a debitorului (form specializat de rspundere), id est debitorul era rspunztor fie c avea vreo vin sau nu n pierirea obiectului care trebuia s fie predat. Debitorul era inut prin urmare i de cazul fortuit. El nu rspundea ns de fora major. 3.3.2.DAUNELE-INTERESE. Partea care nu execut obligaia sa i nu se gsea n nici una din situaiile care s o scuteasc de rspundere trebuia s plteasc despgubiri. Atunci cnd o obligaie avea ca obiect un lucru oarecare (ex. un sclav) sau o lucrare (ex. facerea unei statui) sau e vorba de o obligaie delictual, trebuia s aib loc o evaluare n bani pentru ca judectorul s poat condamna pe prt la o sum de bani potrivit principiului condamnrii pecuniare. Aceast evaluare era fcut fie de judector, fie de pri. 3.3.2.1. Daunele-interese judectoreti. Judectorul pentru a evalua paguba suferit de reclamant inea seama de anumite reguli dintre care principala este aceea dup care judectorul trebuia s in seama nu numai de paguba real suferit de reclamant, id est srcirea patrimoniului creditorului, ci i de ctigul de care a fost privat, situaii pe care romanii le desemnau prin expresiile corespunztoare damnum (pagub) i lucrum (ctig). 3.3.2.2. Daunele-interese convenionale. Chiar prile puteau face aceast evaluare graie lui stipulatio poenae. Stipulatio poenae este o stipulaie obinuit care are ca obiect o poena, id est o despgubire n bani pentru cazul cnd stipulaia principal nu este executat. n afar de aceast funcie, stipulatio poenae mai servete i n alt scop: n cazul unei stipulaii pentru altul, graie acestei stipulatio poenae promitentul executa contractul principal dei acesta era nul.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai tipurile de culp. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 16.

2. Definii cazul fortuit. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 16.

3.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai rspunderea delictual a fiului de familie.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

3.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770.
DREPT ROMAN

17

EFECTELE OBLIGAIILOR

Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

18

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 4 TRANSFERUL OBLIGAIILOR


4.1.Obiective.......................................................................................................................................... 19 4.2.Cesiunea de crean................................................................................................................ 19 4.2.1.Novaia cu schimbare de creditor.................................................................................... 19 4.2.2.Mandatul in rem suam........................................................................................................ 19 4.3.Cesiunea de datorie................................................................................................................. 20 4.3.1.Novaia cu schimbare de debitor..................................................................................... 20 4.3.2.Mandatul judiciar.................................................................................................................. 20 4.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 21 4.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 21 4.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul transferului obligaiilor; familiarizarea cursanilor cu fiecare procedeu de realizare a transferului obligaiilor; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui procedeu de realizare a transferului obligaiilor prezentat n aceast unitate de nvare. 4.2. CESIUNEA DE CREAN. Cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedeaz unui ter dreptul de crean pe care l are contra unui debitor - vechiul creditor se numete cedant, cel care devine creditor se numete cesionar iar debitorul se numete cedat. Cesiunea de crean are caracterul fie al unei vnzri, cnd se pltete un pre, fie al unei donaii, cnd care loc gratuit, fie al unei dri n plat, fie al unei constituiri de dot, fie al unui mprumut. Din cele de mai sus rezult c cesiunea de crean nu trebuie s fie confundat cu actul care o motiveaz, act care poate fi o donaie, o vnzare, etc., ns natura acestui act determin caracterul cesiunii, nici cu procedeul juridic ntrebuinat de romani pentru ca aceast convenie s-i produc efectele. Procedee pentru realizarea cesiunii de crean: n decursul istoriei sale, dreptul roman a cunoscut dou procedee indirecte pentru realizarea cesiunii de crean: novaia cu schimbare de creditor i procuratio sau cognitio in rem suam. 4.2.1.NOVAIA PRIN SCHIMBARE DE CREDITOR. Novaia prin schimbare de creditor a existat nc din epoca veche - debitorul se putea obliga prin stipulaie fa de alt persoan care devenea creditor n locul vechiului creditor. Acest procedeu prezenta mai multe inconveniente: dac debitorul nu voia s se oblige fa de un nou creditor nu exista nici un mijloc pentru a-l sili s fac acest lucru; prin novaie veche crean se stingea ceea ce nsemna c se stingeau i accesoriile ei (garanii, excepii. etc.). n epoca clasic odat ce s-a permis reprezentarea n justiie, ceea ce n epoca veche id est n timpul legisaciunilor nu era admis dect n mod cu totul excepional, romanii au trebuit s se foloseasc de un alt procedeu i anume au creat un mandat special, deosebit de mandatul obinuit. 4.2.2.MANDATUL IN REM SUAM. Mandatul pentru relizarea cesiunii de crean se numete n mod general mandat in rem suam, n mod special este numit cognitio sau procuratio n rem suam. I s-a zis in rem suam (n propriul su interes) ntruct mandatarul (cesionarul) era scutit de a da socoteli mandantului, nu trebuia s-i remit suma de bani obinut de la debitor. Prin aceasta
DREPT ROMAN

19

TRANSFERUL OBLIGAIILOR

mandatul in rem suam se deprteaz de la principiile mandatului obinuit care, dup cum vom vedea, trebuie s aib loc n interesul mandantului.
Faza I: sistemul cesiunii de aciune.

n prima sa faz acest procedeu de transmitere a creanei prezenta inconveniente serioase. Mandatarul (cesionarul) nu dobndea un drept propriu asupra creanei dect n momentul lui litis contestatio, cci numai din acest moment vechiul drept era stins i n acelai timp se ntea un drept nou n persoana celui care intentase aciunea. n realitate nu avem aici o cesiune de crean ci mai curnd o cesiune a exerciiului dreptului, a aciunii.
Faza II: sistemul aciunilor utile.

n sistemul precedent, prima faz a mandatului in rem suam, cesionarul nu avea aciuni proprii ci aciuni mandatae (care fcuser obiectul unui mandat), id est aciuni n baza mandatului pe care i-l dduse cedantul n deosebire de aciunile directe care sunt aciunile obinuite, normale, aciuni pe care le deine cedantul. De data acesta cesionarul are aciuni proprii, aciuni utile. De obicei prin aciuni utile se neleg aciuni extinse de la cazul lor de aplicare pentru care fuseser create la ipoteze similare. De data acesta se neleg prin aciuni utile, aciunile intentate de cesionar n nume propriu n opoziie cu actiones mandatae. Prin urmare sistemul aciunilor utile este o perfecionare a mandatului in rem suam, mandatarul avnd aciuni proprii.
Faza III: perfecionarea sistemului aciunilor utile.

Iustinian a generalizat vechiul sistem perfecionndu-l, respectiv a nlturat inconvenientele aciunilor utile, inovaia sa fiind fcut prin interpolarea unei constituii a lui Gordian. n dreptul lui iustinian printr-o somaie (denuntiatio) fcut de cesionar debitorului cedat, acesta nu se mai poate libera n minile cedantului. Cu alte cuvinte cesionarul i fcea cunoscut cesiunea i l soma s-i plteasc lui. Acelai efect l produce i faptul c debitorul a pltit parial cesionarului ntruct prin aceast plat l-a recunoscut pe noul su creditor. n consecin n ambele cazuri cedantul nu mai poate intenta aciune direct contra debitorului cedat.
Interzicerea cesiunii de crean:

n epoca postclasic s-au luat o serie de msuri pentru interzicerea cesiunii creanelor. Unele msuri privesc cesiunea creanelor litigioase (o crean ndoielnic, id est o crean care poate face obiectul unui proces dei n-a fost nceput nc un proces n sensul c creana n-a fost dedus n justiie, cci dac ar fi fost dedus nu ar mai fi putut fi cedat din cauza efectelor lui litis contestatio), altele privesc cesiunea creanelor nelitigioase. 4.3. CESIUNEA DE DATORIE. Ca i creanele, datoriile nu pot fi transferate dect prin procedee indirecte. Cesiunea de datorie avea loc prin novaia prin schimbare de debitor i mandatul judiciar. 4.3.1.NOVAIA CU SCHIMBARE DE DEBITOR. Vezi unitatea de nvare 5: Stingerea obligaiilor. 4.3.2.MANDATUL JUDICIAR. n cazul mandatului judiciar, debitorul darrcineaz pe o persoan s-i ia locul ca prt ntr-un proces intentat de creditorul su - n ambele cazuri e nevoie de consimmntul creditorului.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai procedeele de realizare a cesiunii de crean. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 19.

2. Enumerai procedeele de realizare a cesiunii de datorie. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului. 20
DREPT ROMAN

TRANSFERUL OBLIGAIILOR
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 20.

4.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia mandatului in rem suam.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

4.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

DREPT ROMAN

21

Unitatea de nvare 5 STINGEREA OBLIGAIILOR


5.1.Obiective.......................................................................................................................................... 23 5.2.Moduri voluntare de stingere a obligaiilor............................................................................ 23 5.2.1.Plata......................................................................................................................................... 23 5.2.2.Darea n plat........................................................................................................................ 23 5.2.3.Novaia...................................................................................................................................24 5.2.4.Compensaia..........................................................................................................................25 5.2.5.Remiterea de datorie.......................................................................................................... 25 5.3.Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor........................................................................ 25 5.3.1.Imposiblitatea de executare.............................................................................................. 25 5.3.2.Confuziunea........................................................................................................................... 25 5.3.3.Moartea................................................................................................................................... 26 5.3.4.Capitis deminutio.................................................................................................................. 26 5.3.5.Prescripia extinctiv........................................................................................................ 26 5.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 26 5.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 26 5.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul stingerii obligaiilor; familiarizarea cursanilor cu fiecare mod de stingere a obligaiilor; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui mod de stingere a obligaiilor prezentat n aceast unitate de nvare. 5.2. MODURI VOLUNTARE DE STINGERE A OBLIGAIILOR. 5.2.1.PLATA. Prin plat se nelege ndeplinirea prestaiei care fcea obiectul obligaiei, id est transmiterea proprietii unui lucru, ndeplinirea lucrrii la care ne-am obligat, etc. Dac este vorba de transmiterea proprietii unui lucru debitorul recurge la mancipaiune sau la in iure cessio pentru res mancipi i la traditio pentru res nec mancipi. Intenia prilor va arta dac este vorba de o plat sau de un alt act juridic. Condiiile de valabilitate ale plii: persoanele care pot face o plat (nu numai debitorul, ns oricine poate plti pentru debitor, chiar contrar voinei acestuia); persoanele crora poate fi fcut plata (plata poate fi fcut sau creditorului sau mputernicitului acestuia); obiectul plii (trebuie s fie chiar obiectul obligaiei, plata, n principiu, trebuie s fie integral). Locul executrii: este stabilit prin contract sau rezult din natura obligaiei, dac nu exist elemente necesare pentru determinarea locului executrii, debitorul poate face plata oriunde. n vechiul drept roman plata nu avea ca efect stingerea obligaiei, ntruct, potrivit principiului de simetrie, o obligaie nu se stinge dect printr-un act formal simetric celui prin care fusese creat. Acest acte formale erau trei: solutio per aes et libram (plata prin arama i balan) pentru obligaiile nscute per aes et libram; acceptilatio (acceptare simbolic a unei pli) verbal - pentru obligaiile nscute prin stipulatio; acceptilatio (acceptare simbolic a unei pli) literal - pentru obligaiile nscute dintr-un contract n form scris (litteris). Pe la sfritul republicii, plata a devenit prin ea dari liberatorie, fr s mai fie nevoie de formele solemne. 5.2.2.DAREA N PLAT. Darea n plat const n faptul c debitorul, cu consimmntul creditorului, se libereaz dndu-i un alt lucru dect cel datorat (ex. un imobil n locul unei sume de bani).
DREPT ROMAN

23

STINGEREA OBLIGAIILOR

Este numit i datio in solutum voluntaria, numit astfel pentru a o deosebi de datio in solutum necessaria care apare n mod excepional n timpul lui Iustinian i care, cum arat numele, este lipsit de consimmntul creditorului. Darea n plat a fost unul din mijloacele prin care creditorii au pus stpnire pe pmntul debitorilor. ns sub Iustinian, creditorul e obligat s primeasc pmnt n locul banilor din cauz c moneda devenise rar iar pmnturile nu mai erau la pre ntruct, datorit crizei modului de producie sclavagist, muli i prseau pmnturile neavnd cu ce s le lucreze. 5.2.3.NOVAIA. Novaiunea este modul de stingere al obligaiilor care const n nlocuirea unei vechi obligaii cu alta nou, nlocuire care are loc printr-un contract, stipulatio sau chiar contract litteris. Novaiunea nu este un act juridic special, ci efectul unui contract, de obicei efectul unei stipulaii novatorii. Novaiunea se mai numete i novaiune voluntar sau contractual atunci cnd e pus n opoziie cu ceea ce vom vedea c nseamn novaiunea necesar. Novaiunea trebuie s ndeplineasc n primul rnd condiiile generale i speciale ale contractului care a servit ca instrument pentru realizarea novaiunii. Apoi trebuie s ndeplineasc condiiile speciale ale novaiunii. 1.O obligaie veche: Este necesar o obligaie preexistent fie c e natural, civil sau pretorian. 2.O obligaie nou: Obligaia nou rezult n mod obinuit dintr-o stipulaie (evident putea avea loc i prin contractul litteris), este n mod necesar o obligaie de drept strict. Necesitatea acestui contract formal se explic prin faptul c novaiunea era deja cunoscut n epoca veche, epoc n care voina nu producea efecte dac nu era mbrcat ntr-o form solemn. 3.Aceeai datorie (idem debitum): Dreptul civil roman nu admitea novaiunea n cazul cnd obiectul noii obligaii nu era identic cu obiectul obligaiei vechi. Jurisconsulii romani au definit novaiunea ca: transferul obiectului primei obligaii n a doua obligaie - obligaia veche nu mai exist nemaiavnd obiect. Dreptul pretorian a fcut ns posibil novaiunea prin schimbare de obiect, pretorul dnd debitorului urmrit de creditor pentru obiectul obligaiei vechi o excepie de pact, excepie bazat pe convenia prilor (exceptio de pacti). 4.Ceva nou (aliquid novi): Obligaia noua trebuie s se deosebeasc prin ceva de cea veche, cci altfel cele dou obligaii ar fi identice. Din acest punct de vedere novaiunea este de dou feluri: novaiunea ntre aceleai persoane (novatio inter easdem personas), elementul nou poate fi: schimbarea cauzei obligaiei, adugarea sau suprimarea unui termen ori a unei condiii; novaiunea ntre noi persoane (novatio inter novas personas), elementul nou const n schimbarea debitorului sau a creditorului. 5.Intenia de a nova (animus novandi). Intenia prilor de a nova trebuie s rezulte din actul prin care ia natere novaiunea (stipulaie sau contract litteris), cci n caz contrar vom avea dou obligaii, obligaia nou alturndu-se celei vechi. Efectele novaiunii: Efectul novaiunii const n stingerea obligaiei vechi i crearea unei obligaii noi. Prin realizarea novaiunii accesoriile vechii obligaii se sting (garaniile personale sau reale ale vechii obligaii dispar, dobnzile datorate de ctre debitor se sting, viciile vechii obligaii dispar), cci ele sunt un accesoriu i ca atare urmeaz soarta principalului. Novaiunea necesar: Prin novaiune necesar comentatorii neleg efectele lui litis contestatio (actul situat la sfritul fazei n faa magistratului i care const n remiterea formulei de ctre reclamant prtului, n felul acesta prile exteriorizndu-i voina de a se judeca).
24
DREPT ROMAN

STINGEREA OBLIGAIILOR

5.2.4.COMPENSAIA. Compensaia este modul de stingere a obligaiei care const n cumpnirea a dou datorii reciproce astfel ca executarea s poarte numai asupra diferenei compensaia presupune existena a dou obligaii reciproce ceea ce are loc cnd dou persoane sunt n acelai timp debitor i creditor, unul fa de cellalt: compensaia este scderea unei datorii i a unei creane, una dintr-alta (Modestinus). Dreptul vechi roman nu admitea compensaia, fiecare creditor trebuie s intenteze o aciune i s obin o sentin n mod independent de activitatea debitorului. n epoca clasic compensaia era admis n aciunile de bun credin atunci cnd creanele deriv din aceeai cauz (ex eadem causa), id est din acelai contract. Marcus Aurelius a extins aplicarea compensaiei i n domeniul aciunilor de drept strict. Reforma a fost extins i la aciunile de bun-credin, admindu-se i n acest caz c creanele compensabile pot s rezulte din cauze diferite. 5.2.5.REMITEREA DE DATORIE. Remiterea de datorie este renunarea de ctre creditor la creana sa. Remiterea implic, prin modurile n care se realizeaz, consimmntul debitorului. Moduri formale de remitere a datoriei: solutio per aes et libram (plata prin aram i balan); acceptilatio literal (act simetric contractului litteris); acceptilatio verbal (act contrar stipulaiei). Moduri neformale de remitere a datoriei: pactul de non petendo (ca s nu cear); contrarius consensus (acord n sens contrar): o convenie prin care prile renun la un contract consensual, id est prin simplu consimmnt.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai condiiile specifice ale novaiunii. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 24.

2. Enumerai modurile formale de remitere a datoriei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 25.

5.3. MODURI NEVOLUNTARE DE STINGERE A OBLIGAIILOR. 5.3.1.IMPOSIBLITATEA DE EXECUTARE. Obligaia se stinge cnd executarea ei a devenit imposibil, ceea ce se ntmpl numai cnd obiectul obligaiei este un corp cert, id est un lucru individual determinat (ex. sclavul Seius). Dac corpul cert a pierit, obligaia se stinge. Pierirea lucrului poate fi: fizic: ex. sclavul datorat a murit, juridic: ex. sclavul datorat a fost dezrobit. 5.3.2.CONFUZIUNEA. Confuziunea este ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de creditor i debitor, ex. debitorul motenete pe creditorul su sau creditorul motenete pe debitorul su: dac creditorul l motenete pe debitor, se stinge i obligaia garantului; dac creditorul l motenete pe garant, nu se stinge i obligaia debitorului principal; obligaii divizibile (conjuncte): dac creditorul l motenete pe unul dintre debitori, se stinge numai datoria celui decedat, restul debitorilor rmnnd obligai pentru partea lor de datorie; obligaii indivizibile (coreale): dac creditorul l motenete pe unul dintre debitori, datoria nu se stinge, restul debitorilor rmnnd obligai pentru tot.
DREPT ROMAN

25

STINGEREA OBLIGAIILOR

5.3.3.MOARTEA. La origine obligaia era considerat ca o legtur strict personal (decurge din originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia comiterii unui delict, prin transformarea legturii materiale ntr-o legtur juridic - ntruct dreptul de rzbunare era intransmisibil, nici obligaia nu a putut fi transmis, la origine, ctre motenitori), creana stingndu-se odat cu creditorul iar datoria stingndu-se odat cu debitorul: principiul intransmisibilitii obligaiilor. Cu timpul rigorile acestui principiu s-au atenuat, astfel c n dreptul clasic regula era transmisibilitatea obligaiilor iar intransmisibilitatea obligaiilor constituia excepia. 5.3.4.CAPITIS DEMINUTIO. Capitis deminutio (pierderea personalitii) stinge potrivit dreptului civil datoriile celui care a suferit o capitis deminutio, de ex. adrogatul, n timp ce creanele adrogatului trec n patrimoniul adrogantului. Pretorul a intervenit n interesul creditorilor celui care a suferit o capitis deminutio minima, modificnd n practic dreptul civil, stabilind c, n cazul nostru adrogantul nu va putea dobndi bunurile adrogatului dect pltind datoriile adrogatului nu integral, ci n limita acestor bunuri. 5.3.5.PRESCRIPIA EXTINCTIV. n materia obligaiilor prescripia este numai extinctiv, id est servete numai ca mod de stingere a obligaiilor. n vechiul drept roman obligaiile erau perpetue: o obligaie formal se stingea numai printr-un mod formal, simetric modului de creare a obligaiei. n dreptul clasic apar obligaiile honorare, obligaii sancionate de pretor cu aciuni care durau numai un an ntruct i puterea acestor magistrai nu dura dect un an de zile, dup un an fiind alei ali magistrai prescripia fiind un mod de stingere a aciunilor honorare. n dreptul postclasic vechiul principiu al perpetuitii obligaiilor este desfiinat printr-o constituie a mprailor Honorius i Theodosius I (anul 424) care prevedea o prescripie de 30 de ani pentru aciunile care la acea dat nc mai erau perpetue.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Definii confuziunea. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 25.

2. Cnd a fost desfiinat principiul perpetuitii obligaiilor? Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 26.

5.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia compensaiei.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

5.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311.
26
DREPT ROMAN

STINGEREA OBLIGAIILOR

Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

DREPT ROMAN

27

Unitatea de nvare 6 GARANIILE


6.1.Obiective.......................................................................................................................................... 29 6.2.Garanii personale.........................................................................................................................29 6.2.1.Sponsio....................................................................................................................................29 6.2.2.Fidepromissio........................................................................................................................ 29 6.2.3.Fideiussio................................................................................................................................ 30 6.3.Garanii reale.................................................................................................................................. 30 6.3.1.Fiducia cum creditore.......................................................................................................... 30 6.3.2.Gajul......................................................................................................................................... 31 6.3.3.Ipoteca..................................................................................................................................... 31 6.3.4.Intercesiunea......................................................................................................................... 33 6.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 33 6.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 33 6.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul garaniilor; familiarizarea cursanilor cu fiecare tip de garanie personal sau real; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui tip de garanie personal sau real prezentat n aceast unitate de nvare. 6.2. GARANII PERSONALE. Garaniile sunt procedee juridice care au ca scop s pun la adpost pe creditor de consecinele insolvabilitii (neputinei de a plti) a debitorului. Garaniile sunt de dou feluri: garanii personale: constau n alturarea debitorului accesor sau garant unui debitor principal; garanii reale: constau n afectarea (atribuirea) unui lucru creditorului n scopul garantrii unei creane. Afectarea poate lua trei forme deosebite: transferul dreptului de proprietate (ex. fiducie), remiterea posesiunii lucrului (ex. gaj), crearea unui drept real special (ex. ipotec). Garania personal a creditorului const n a aduga debitorului principal unul sau mai muli debitori accesori sau garani. Pentru a realiza garania personal, romanii s-au folosit la nceput de forma contractual verbal, form care are multe aplicaii n dreptul roman. Creditorii, pentru a fi ocrotii de eventuala insolvabilitate a debitorului, au ntrebuinat trei forme verbale bine distincte: sponsio (drept vechi) garantul se numea sponsor; fidepromissio (drept vechi) garantul se numea fideipromissor; fideiussio (drept clasic) garantul se numea fideiussor. 6.2.1.SPONSIO. Sponsio era singura garanie existent la origine, fiind specific cetenilor romani, i avea loc n modul urmtor: n primul rnd se ncheia obligaia principal ntre creditor i debitorul principal, n forma unei sponsio (numele mai vechi al stipulaiei), apoi creditorul ntreba pe debitorul accesor dac promite acelai lucru; debitorul accesor (garantul) rspundea spondeo (promit). 6.2.2.FIDEPROMISSIO. Fidepromissio avea loc n acelai mod ca sponsio, numai c n locul verbului spondeo (a promite) se ntrebuina verbul fidepromitto (a promite cu lealitate sau bun-credin) care nsemna acelai lucru. Aceast form de garanie s-a nscut n interesul creditorilor peregrini care nu aveau ius comercii, sponsio fiind rezervat cetenilor romani. Situaia garanilor (era ct se poate de rea): creditorul putea s cear garantului plata datoriei fr s se adreseze n prealabil debitorului principal; garantul care pltise nu putea s se ndrepte contra debitorului principal pentru a i se restitui ceea ce pltise; dac
DREPT ROMAN

29

GARANIILE

existau mai muli garani, fiecare era inut pentru tot, fr s poat s cear co-garanilor partea lor contributiv. Transformri ale situaiei garanilor: legea Publilia prevedea c garantul care s-a obligat n forma lui sponsio are dreptul de a se ntoarce mpotriva debitorului principal dac acesta nu-i remitea ceea ce a pltit creditorului pentru el; legea Appuleia prevedea c garantul (sponsor i fideipromissor) care pltise se putea ntoarce mpotriva co-garanilor pentru a le cere partea lor contributiv; legea Furia de sponsu (relativ la garania personal) prevedea c datoria se va mpri de drept ntre garanii n via la scaden, indiferent dac sunt sau nu solvabili iar obligaia garanilor (sponsor i fideipromissor) care au ncheiat contractul de garanie n Italia se stinge prin trecerea a doi ani de la scaden. Epoca clasic: 6.2.3.FIDEIUSSIO. De data aceasta prile ntrebuinau verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). Garantul nu mai rspundea creditorului nici spondeo, nici fidepromitto, ci fideiubeo. Fideiussio a fost creat n interesul creditorilor cci, fiind mai nou dect legile care reglementau sponsio i fideipromissio, urmeaz c acele legi nu-i erau aplicabile. Deci ctva timp fideiussor a fost n aceeai situaie ca i sponsor i fidepromissor nainte de legile cercetate. Situaia lui fideiussor s-a mbuntit cu timpul prin acordarea a trei beneficii, primele dou n epoca clasic, al treilea n epoca postclasic. Beneficiul de diviziune (epoca clasic): n momentul urmririi (mai exact n momentul lui litis contestatio) fidejusorul poate s cear ca datoria s se mpart ntre toi garanii n via i solvabili. Beneficiul de cesiune de aciuni (epoca clasic): dreptului pe care-l are garantul care a pltit, de a-l sili pe creditorul satisfcut de a-i ceda aciunile pe care le avea contra debitorilor. Beneficiul de discuiune (epoca postclasic): dreptul pe care l are garantul, dac este urmrit mai nti de creditor, s trimit pe creditor s reclame n prealabil plata de la debitor. Ulterior s-a prevzut n mod expres obligaia creditorului de a urmri mai nti pe debitor i numai dup aceea i pe garant pentru obinerea plii integrale.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai garaniile personale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 29.

2. Enumerai beneficiile acordate lui fideiussor. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 30.

6.3. GARANII REALE. Garania real const n afectarea (atribuirea) provizorie a unui lucru creditorului n scopul garantrii unei creane. Atribuirea se face sub forma: transmiterii dreptului de proprietate asupra unui lucru fiducia cum creditore; remiterii posesiunii unui lucru gajul; crerii unui drept real special ipoteca. 6.3.1.FIDUCIA CUM CREDITORE. Fiducia cum creditore (fiducia cu creditorul su): contract ncheiat ntre creditor i debitor prin care creditorul se obliga s retransmit debitorului proprietatea lucrului transmis lui, cu titlu de garanie, prin mancipatio sau in iure cessio.
30
DREPT ROMAN

GARANIILE

Fiducia nu era izolat de modurile solemne de transmitere a proprietii, ci forma un tot unic, o operaie juridic indivizibil, fiind grefat fie pe mancipatio, fie pe in iure cessio, neputnd s existe separat de aceste moduri solemne. De aceea cnd ne referim la fiducie nelegem operaiunea juridic n ntregul ei. Fiducia prezenta mari inconveniente pentru debitor ntruct: debitorul pierdea dreptul su de proprietate i nu avea pentru a-i cere lucrul ndrt dect o aciune personal; dac creditorul devenea insolvabil, debitorul venea n concurs cu ceilali creditori ai creditorului su i obinea doar o parte din valoarea lucrului dat n garanie, dei i pltise datoria; chiar dac valoarea lucrului era mai mare dect valoarea creanei, debitorul nu se putea folosi de acelai lucru pentru a garanta o alt datorie. 6.3.2.GAJUL. Gajul este garania real care const din remiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului n momentul contractului de gaj - prin urmare gajul ca garanie se nate din contractul real de gaj. O parte din inconvenientele fiduciei erau nlturate. Debitorul era inut s transmit doar posesiunea lucrului, astfel c rmnea proprietarul lucrului, iar creditorul nu restituia lucrul pn la plata datoriei. Avantaje: debitorul nu era supus insolvabilitii creditorului (nu venea n concurs cu creditorii creditorului su), avnd o aciune real - aciunea n revendicare - pentru a cere restituirea lucrului dup plata datoriei. Inconveniente: debitorul, nermnnd n posesiunea lucrului (fiind deposedat de lucrul dat drept gaj), nu se mai putea folosi de acest lucru pentru a se mprumuta de o alt sum de bani, dei valoarea lucrului dat n gaj putea fi mai mare dect valoarea creanei garantate. 6.3.3.IPOTECA. Faze ale formrii dreptului de ipotec: 1.Dreptul de retenie: Punctul de plecare n formarea ipotecii se gsete n instituia colonatului: arendaul unei buci de pmnt (colonul) aducea pe pmntul arendat materialul necesar muncii cmpului (sclavi, unelte, vite). Acest material de exploatare agricol este desemnat prin cuvintele invecta et illata (animale mnate i lucrurile aduse pe fond). n mod normal arendaul (colonul) ar fi trebuit s transmit posesiunea acestui material proprietarului terenului (latifundiarului), cci acest material garanta plata chiriei (arenda) iar gajul implica deposedarea, ns arendaul avea nevoie de acest material pentru a munci de aceea n acest caz special s-a admis c ia natere un drept de retenie prin simpl convenie, fr ca proprietarul terenului s fi primit posesiunea lucrurilor date n gaj. Inconvenientele dreptului de retenie: proprietarul terenului nu avea vreo aciune contra chiriaului, dac acesta i luase lucrurile de pe terenul arendat sau din casa nchiriat, i le dusese n alt parte; proprietarul terenului nu avea vreo aciune real contra terului care ar fi dobndit lucrurile de la chiria. 2.Interdictul salvian: Un pas mai departe n formarea ipotecii s-a fcut prin crearea interdictului salvian: proprietarul terenului devenea la scaden posesor al materialului necesar exploatrii terenului, dac nu se pltea arenda. ns se menine cellalt inconvenient, n cazul cnd lucrurile fuseser vndute, proprietarul terenului nu avea vreo aciune contra terilor achizitori. 3.Aciunea servian: Pentru a urmri lucrurile la terii achizitori a fost creat de un pretor numit Servius o aciune special, aciunea servian (ca orice aciune pretorian este posterioar legii Aebutia), aciune graie creia proprietarul terenului arendat putea fi pus n posesiunea materialului necesar exploatrii la scaden, dac arenda nu a fost pltit, chiar dac acest material fusese vndut ntre timp unor tere persoane.

DREPT ROMAN

31

GARANIILE

4.Aciunea quasiservian: Era necesar extinderea dreptului de ipotec la toi creditorii care s-au neles cu debitorii lor s li se garanteze astfel o crean a lor. Aceast extindere a ipotecii s-a fcut s-a fcut graie aciunii quasi-serviane, numit i aciune ipotecar (creat pe la sec. I. e.n.). Prin aciunea quasiservian ipoteca s-a generalizat, aplicndu-se raporturilor dintre orice creditori i orice debitori, dac prile ncheiau o convenie n vederea garantrii datoriei prin ipotec. Avantajele ipotecii: creditorul avea pentru a obine la scaden, dac nu era pltit, posesiunea lucrului ipotecat o aciune (aciunea quasiservian) care fiind real era dat chiar contra terilor; debitorul rmnnd n continuare n posesiunea lucrului ipotecat putea s se serveasc de acesta ca garanie pentru contractarea de noi datorii. Ipoteca avea urmtoarele caractere: este un drept real; este constituit prin convenia prilor; putea avea de obiect att un lucru mobil, ct i imobil; ipoteca este clandestin (ocult, secret); este un drept accesoriu; este indivizibil (pe o parte ipoteca apas n ntregime asupra fiecrei pri din lucru, pe de alt parte ipoteca garanteaz fiecare parte din datorie). Categorii de ipoteci: n dreptul clasic ipoteca poate fi: ipoteca convenional ia natere printr-o convenie; ipoteca tacit (ipotec legal) ia natere n baza legii sau a obiceiului juridic, se numete tacit pentru a sublinia faptul c legea prezum consimmntul debitorului (ex. proprietarul unui teren care exercit un drept de ipotec asupra lucrurilor aduse de ctre arenda pe moie); ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci, chiar dac sunt constituite la o dat ulterioar, id est titularul ipotecii privilegiate poate exercita naintea celorlali creditori ipotecari dreptul de a poseda i de a vinde lucrul grevat cu ipotec (ex. dreptul fiscului asupra bunurilor cetenilor impozabili). n dreptul postclasic apar dou categorii de ipoteci: ipoteca testamentar testatorul putea greva cu ipotec anumite bunuri pentru a asigura plata unui legat; ipoteca autentic prin reforma mpratului Leon ipoteca putea fi constituit n prezena autoritilor publice, aceast ipotec trecnd naintea ipotecilor constituite fr form de publicitate, chiar dac erau anterioare. Constituantul ipotecii trebuie s ndeplineasc dou condiii: s fie proprietar civil sau pretorian (proprietatea pretorian este suficient ntruct ipoteca este un drept real pretorian); s fie capabil de a nstrina. De la formarea ei i pn n sec. III ipoteca nu are dect un singur efect, ius possidendi (dreptul a poseda), al doilea efect, ius distrahendi (dreptul de a vinde), l dobndete doar la nceputul sec. III e.n. Ius possidendi este dreptul pe care-l are creditorul de a fi pus la scaden n posesiunea lucrului ipotecat, drept sancionat printr-o aciune real (aciunea quasiservian, id est aciunea ipotecar) i ca atare opozabil i terilor deintori. Ius distrahendi este dreptul de a vinde lucrul ipotecat pentru a-i realiza creana asupra preului. Stingerea ipotecii: Ipoteca se stinge pe cale accesorie i pe cale principal. Ipoteca se stinge pe cale accesorie, datorit caracterului accesoriu, cnd se stinge creana garantat. Ipoteca se stinge pe cale principal, id est independent de creana garantat prin mai multe moduri: pierderea n ntregime a lucrului ipotecat: dat fiind caracterul ei indivizibil ipoteca se va menine n ntregime ct vreme va rmne o parte din lucru; confuziunea, id est ntrunirea n aceeai persoan a ambelor caliti, calitatea de creditor ipotecar i calitatea de proprietar al lucrului; vnzarea lucrului ipotecat fcut de creditorul ipotecar superior n rang stinge drepturile creditorilor inferiori n rang; renunarea creditorului ipotecar. Iustinian contopete gajul i ipoteca n ceea ce privete efectele lor, rmnnd deosebite numai prin modul de formare.
32
DREPT ROMAN

GARANIILE

6.3.4.INTERCESIUNEA. Intercesiunea este actul juridic (garanie real, garanie personal sau novaie) prin care cineva ia asupra sa datoria altuia fr a avea un interes personal, id est fr s trag vreun folos de pe urma acestui act. Intercesiunea poate fi de dou feluri: intercesiune cumulativ, const dintr-o garanie personal sau real; intercesiune privativ, const dintr-o novaie prin schimbare de debitor. Intercessio nu este permis sclavilor i femeilor. Cu privire la sclavi interdicia nu are sens dect atunci cnd aveau un peculiu, cci numai atunci puteau s oblige pe stpnul lor. n ceea ce privete pe femei, prin edicte ale lui Augustus i Claudius s-a interzis femeilor s intercead pentru soii lor (intercesiunea fcut pentru so). Prin senatusconsultul velleian, dat n timpul lui Claudius, s-a mers i mai departe i s-a interzis femeilor s intercead pentru altul (intercesiunea fcut pentru oricine). Motivul acestei incapaciti a femeilor este reprezentat de interesele de motenire ale rudelor, cu att mai mult cu ct femeia mritat fr manus nu era motenit de soul ei. Iustinian abrog senatusconsultul velleian, astfel c incapacitatea femeii de a intercede este mult atenuat, n anumite condiii femeia putnd intercede pentru oricine afar de soul ei.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai inconvenientele fiduciei cum creditore. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 31.

2. Enumerai caracterele ipotecii. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 32.

6.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai fazele formrii dreptului de ipotec.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

6.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

DREPT ROMAN

33

Unitatea de nvare 7 ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR


7.1.Obiective.......................................................................................................................................... 35 7.2.Elementele contractelor.............................................................................................................. 35 7.2.1.Elemente eseniale.............................................................................................................. 35 7.2.1.1.Obiectul contractului................................................................................................... 35 7.2.1.2.Consimmntul prilor............................................................................................. 35 7.2.1.3.Capacitatea prilor..................................................................................................... 37 7.2.2.Elemente accidentale.......................................................................................................... 38 7.2.2.1.Termenul........................................................................................................................ 38 7.2.2.2.Condiia...........................................................................................................................38 7.3.Clasificarea contractelor..............................................................................................................38 7.3.1.Contracte solemne i nesolemne.................................................................................... 38 7.3.2.Contracte unilaterale i bilaterale.................................................................................... 38 7.3.3.Contracte de drept strict i de bun credin............................................................... 39 7.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 39 7.5.Bibliografie...................................................................................................................................... 39 7.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul elementelor i clasificrii contractelor; familiarizarea cursanilor cu fiecare element al contractului i cu fiecare categorie de contracte; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui element al contractelor i al fiecrei categorii de contracte prezentat n aceast unitate de nvare. 7.2. ELEMENTELE CONTRACTELOR. Contractele au dou feluri de elemente: elemente eseniale: sunt cele fr de care un contract nu poate s existe (obiectul, consimmntul, capacitatea); elemente accidentale: sunt cele care pot fi cuprinse sau nu de un contract fr ca lipsa lor s aib vreo influen asupra valabilitii contractului (termenul i condiia). Elementele eseniale ale contractului sunt n numr de trei: obiectul; consimmntul prilor; capacitatea prilor. 7.2.1.ELEMENTE ESENIALE. 7.2.1.1. Obiectul contractului. n sens strict, obiectul contractului const n crearea unei obligaii - n acest sens obiectul contractului se confund cu efectele sale (ntruct contractul are ca efect crearea unei obligaii). n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei, care const n prestaia (dare, facere, praestare) pe care debitorul trebuie s-o fac n folosul creditorului. n dreptul roman contractul are funcia exclusiv de a crea obligaii, care n sens restrns constituie chiar obiectul contractului, obligaii care se execut prin acte ulterioare i distincte de contractul care le-a dat natere (ex. contractul de vnzare poate genera ntre pri obligaia de transmitere a proprietii asupra unui lucru - obligaie care se execut prin intermediul unor acte precum mancipaiunea sau renunarea n faa magistratului - contractul nu este translativ de proprietate, ci numai generator de obligaii). 7.2.1.2. Consimmntul prilor. Consimmntul prilor este manifestarea de voin a fiecrei pri n sensul dorit de cealalt parte, acordul dintre aceste dou voine formnd o convenie. Consimmntul uneori nu exist (neseriozitatea, eroarea), uneori este viciat (teama, dolul).
DREPT ROMAN

35

ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR

Dolul i teama poart i denumirea de vicii ale consimmntului, ntruct eroarea sau mpiedic contractul de a se nate sau nu are nici un efect asupra contractului, de ex. eroarea asupra motivelor care te-au determinat s nchei actul. Inexistena consimmntului: Neseriozitatea (iocandi causa): Acordul de voin nu exist cnd o parte nu i-a dat consimmntul n mod serios, ci din distracie (ex. actorul care a promis prin stipulaiune atunci cnd e pe scen n acest caz se consider c consimmntul nu exist). Eroarea (error): Eroarea este credina greit pe care o avem cu privire la un lucru (nelegerea greit a unor mprejurri). 1.Error in negotio (eroarea asupra contractului, eroarea asupra naturii actului juridic): Eroarea asupra naturii contractului se produce atunci cnd o parte crede c particip la un anumit act juridic iar cealalt parte crede c e vorba de o alt operaiune juridic (ex. cineva crede c sum de bani i este dat cu titlul de mprumut n timp de n realitate i este dat cu titlu de depozit, id est n pstrare). 2.Error in persona (eroarea asupra persoanei). Eroarea asupra persoanei are loc cnd cineva crede c ncheie un act juridic cu o persoan, n timp de n realitate a ncheiat acel act cu o alt persoan (ex. cineva primete cu mprumut o sum de bani de la Primus, n timp ce credea c a primit banii de la Secundus). Error in persona este deci eroarea asupra identitii unei persoane. 3.Error in corpore (eroarea asupra lucrului). Eroarea asupra identitii lucrului se produce atunci cnd o parte crede c obiectul contractului este un anumit lucru pe cnd cealalt parte crede c este un alt lucru (ex. cineva vinde pe sclavul Seius n timp ce cumprtorul crede c cumpr pe sclavul Philippus). Error in corpore este deci eroarea asupra identitii lucrului care face obiectul unui contract. 4.Error in substantia (eroarea asupra substanei lucrului). Prin eroare asupra substanei romanii nelegeau numai eroarea asupra materiei lucrului sau asupra sexului unui sclav (ex. cineva cumpr aram creznd c e aur sau cumpr plumb creznd c e argint ori o sclav creznd c e vorba de un sclav). Viciile de consimmnt: Viciile consimmntului sunt n numr de dou: teama i dolul. a.Teama (metus): Teama este produsul unei violene morale. Teama este violena exercitat asupra unei persoane n scopul de a o determina s ncheie contractul. Teama nu duce la inexistena contractului ci numai la vicierea sa. Victima violenei dispune de anumite mijloace juridice prin care poate obine, e drept, pe cale indirect, anularea contractului. Romanii fceau distincia ntre: violena fizic este ntrebuinarea forei fizice, ex. cineva silete pe altul s semneze inndu-i mna nu exist consimmnt, deci nu exist contract. violena moral este faptul de a provoca cuiva o team determinndu-l a face un act juridic exist consimmnt, ntruct partea a ales ntre a suferi rul cu care era ameninat i facerea acelui act. Romanii nu considerau n acest caz contractul ca inexistent: o voin constrns este totui o voin. Potrivit dreptului civil contractul rmne valabil. Este soluia pe care a dato mult timp dreptul civil roman, care deci nu inea seam de violen ca viciu al consimmntului. Pretorul ns a permis prii s nu execute contractul dndu-i o excepie ntemeiat pe team (exceptio metus) cu care se paraliza aciunea reclamantului i o aciune ntemeiat pe team (actio metus) prin care se ajungea la anularea contractului.

36

DREPT ROMAN

ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR

b.Dolul (dolus malus): Se numete dol manoperele frauduloase, id est mijloacele viclene folosite de cineva pentru a determina o alt persoan s fac un act juridic. Romanii fceau distincie ntre: dolul bun (dolus bonus): nesancionat de drept (ex. dreptul de a luda n mod exagerat o marf); dolul ru (dolus malus). Dolul era sancionat printr-o aciune relativ la dol (actio de dolo), care avea drept caractere principale faptul c cel condamnat devenea infam i nu era acordat dect cognita causa (n cunotin de cauz), id est cunoscnd mprejurrile pretorul putea s o acorde sau nu. n cazul inexistenei contractului (neseriozitate, eroare) era de ajuns ca prtul s arate acest lucru i pretorul refuza s acorde reclamantului formula. n cazul dolului i al violenei contractul nu era inexistent ci anulabil. Ne-am face o idee greit dac am crede c actio de dolo i actio metus erau aciuni n anulare. Aceste aciuni duceau la anularea contractului nu direct, ci indirect prin faptul c erau aciuni arbitrarii. Cu alte cuvinte judectorul nu pronuna condamnarea dect dac prtul nu executa ordinul su prealabil de a satisface n anumit mod pe reclamant. i prtul executa acest ordin cci altfel putea fi condamnat la mptrit (actio metus) sau devenea infam (actio de dolo). Att aciunea relativ la dol, ct i aciunea ntemeiat pe team nu sunt aciuni n anulare, ci numai procedee n anulare, respectiv anularea contractului se face pe cale indirect, n sensul c autorul delictului (dol i teama n dreptul roman erau considerate delicte) sau va renuna la prestaia ce i s-a promis, sau va restitui lucrul ori valoarea prestaiei. 7.2.1.3. Capacitatea prilor. Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia un act juridic n numele su propriu. ntruct capacitatea este regula iar incapacitatea excepia, de regul se examineaz incapacitatea. Incapacitile sunt: generale (comune oricrei convenii), speciale (proprii unor anumite convenii). Incapacitile generale sunt: de drept (exist atunci cnd cuiva i lipsesc toate sau numai unul din elementele personalitii libertatea, cetenia sau calitatea de pater familias), de fapt (exist atunci cnd cineva nu poate s-i dea seama de consecinele actelor sale). Incapabilii de drept: sclavii: nu pot contracta n nume propriu, potrivit dreptului civil; n dreptul clasic s-a permis ns ca sclavul s contracteze n nume propriu doar o obligaie natural (sancionat prin excepie pe care o putea opune creditorul n cazul n care debitorul intenta aciunea n repetire), peregrinii: dac nu au commercium (id est dreptul de a ncheia acte juridice potrivit dreptului civil roman) nu pot ncheia dect acte potrivit dreptului ginilor, persoanele aflate sub puterea printeasc (in patria potestate): n dreptul clasic s-a admis c fiul de familie poate s contracteze n nume propriu, id est s devin debitor sau creditor prin contractele sale. Incapabilii de fapt: nebunii i infantes (cei care nu pot nc vorbi corect) lovii de incapacitate total; prodigii (risipitorii), minorii de 25 de ani (numai cei ce se gsesc sub curatel nu se pot obliga fr consensus curatoris, consimmntul curatorului), femeia puber alieni iuris sau sui iuris (se putea obliga cu auctoritas tutoris, n prezena tutorelui).
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai tipurile de eroare. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... DREPT ROMAN

37

ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR


Rspunsul poate fi consultat la pagina 36.

2. Enumerai felurile de dol. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 37.

7.2.2.ELEMENTE ACCIDENTALE. 7.2.2.1. Termenul. Termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau stingerea unui drept. Dac prin ajungerea la termen un drept devine exigibil, id est poate fi reclamat, termenul este suspensiv. Dac prin ajungerea la termen un drept se stinge, termenul este extinctiv. 7.2.2.2. Condiia. Condiia este un eveniment viitor i nesigur c se va ntmpla de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Dac prin realizarea unei condiii dreptul se nate, condiia este suspensiv. Dac prin realizarea condiiei dreptul se stinge, condiia este rezolutorie. n primul caz (condiia suspensiv) obligaia nu exist pn la realizarea condiiei, dei exist totui chiar nainte de realizarea condiiei o legtur de drept dovada e faptul c pentru a aprecia capacitatea prilor trebuie s te situezi n momentul ncheierii contractului, nu n momentul realizrii condiiei; n al doilea caz (condiia rezolutorie) contractul i produce efectele imediat, ns dac condiia se realizeaz atunci contractul este desfiinat. 7.3. CLASIFICAREA CONTRACTELOR. Contractele se grupeaz n urmtoarele trei categorii: dup modul de formare (contracte solemne i nesolemne); dup efectele lor (contracte unilaterale i bilaterale sau sinalagmatice); dup sanciunea lor (contracte de drept strict i contracte de bun credin). 7.3.1.CONTRACTE SOLEMNE I NESOLEMNE. Contractele solemne pentru a lua natere au nevoie de o form solemn, de o anumit form. Contracte solemne sunt: contractele verbale, nexum, contractul litteris. Contracte nesolemne sunt: contractele reale, contractele consensuale, contractele nenumite. Contractele reale sunt: mutuum, fiducia, gajul, comodatul i depozitul. Toate aceste contracte sunt numite reale pentru c se nasc re, id est prin remiterea lucrului. Contractele consensuale se nasc din simplu acord de voin fr s fie nevoie de vreo form i fr s fie nevoie de remiterea lucrului. Contractele consensuale sunt n dreptul clasic: vnzarea, locaiunea, societatea, mandatul. De la mpratul Zeno (sec. V) a mai fost nc un contract consensual: emfiteoza. Contractele nenumite sunt acelea care au fost recunoscute ca atare, dei nu intr n nici una din categoriile pe care le-am cercetat. 7.3.2.CONTRACTE UNILATERALE I BILATERALE. Contractul unilateral este acela care face s nasc obligaii n sarcina numai a uneia din prile contractante, cealalt parte avnd un drept corespunztor. Contractul bilateral sau sinalagmatic face s se nasc obligaii i drepturi n sarcina ambelor pri. Nu trebuie s se fac confuzie ntre actul unilateral i contractul unilateral. Actul unilateral eman de la o singur voin, de la un sigur individ, de ex. testamentul, pe cnd contractul unilateral implic un acord de voin ca orice alt contract. Prin urmare n mod necesar doi indivizi particip la formarea lui. Contractele bilaterale sunt, dup o expresie datorat comentatorilor moderni, perfecte sau imperfecte. Cele perfecte sunt contractele bilaterale propriu-zise, astfel cum le-am definit mai sus. Contractele sinalagmatice perfecte sunt guvernate de regula
38
DREPT ROMAN

ELEMENTELE I CLASIFICAREA CONTRACTELOR

interdependenei prestaiilor: executarea uneia din pri depinde de executarea obligaiei celeilalte pri. Cele imperfecte sunt acele contracte care n momentul formrii lor sunt unilaterale, nasc obligaii numai n sarcina unei persoane; mai trziu dat fiind unele mprejurri accidentale se nasc obligaii i n sarcina celeilalte pri. de ex. mandatarul face cheltuieli cu ocazia ndeplinirii mandatului. 7.3.3.CONTRACTE DE DREPT STRICT I DE BUN CREDIN. Contractele de drept strict sunt cele sancionate printr-o aciune de drept strict, ca de ex. stipulaia. Contractele de bun credin sunt cele sancionate printr-o aciune de bun credin, ca de ex. contractele consensuale. n primul caz judectorul pentru interpretarea contractului va trebui s in seama numai de termenii ntrebuinai, id est de intenia prilor astfel cum rezult din termenii actului, pe cnd n al doilea caz va putea s in seam i de intenia real a prilor.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai categoriile de contracte. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 38.

2. Definii actul unilateral. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 38.

7.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Explicai de ce aciunea relativ la dol i aciunea ntemeiat pe team erau procedee n anulare.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

7.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 379-381, 421-466, 625-770. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 235-246, 286-311. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 155-232. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 267-311.

DREPT ROMAN

39

Unitatea de nvare 8 CONTRACTELE FORMALE


8.1.Obiective.......................................................................................................................................... 41 8.2.Consideraii generale................................................................................................................... 41 8.3.Forma religioas............................................................................................................................41 8.3.1.Sponsio religiosa.................................................................................................................. 41 3.3.2.Iusiurandum liberti................................................................................................................ 41 8.4.Forma verbal................................................................................................................................ 42 8.4.1.Sponsio (stipulatio).............................................................................................................. 42 8.4.2.Dotis dictio.............................................................................................................................. 44 8.5.Forma autentic (nexum)............................................................................................................44 8.6.Forma scris (contractul litteris)............................................................................................... 44 8.7.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 45 8.8.Bibliografie...................................................................................................................................... 45 8.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul contractelor formale; familiarizarea cursanilor cu fiecare contract ce face parte din categoria contractelor formale; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui contract formal prezentat n aceast unitate de nvare. 8.2. CONSIDERAII GENERALE. Cele mai vechi contracte sunt contractele formale, id est contracte care pentru a lua natere au nevoie ca acordul de voin s fie mbrcat ntr-o anumit form. n dreptul roman se cunosc patru forme cu acest scop iar corespunztor acestor forme avem de examinat urmtoarele contracte: forma religioas sponsio religiosa i iusiurandum liberti; forma verbal contractele verbale (sponsio laic i dotis dictio); forma autentic nexum; forma scris contractul litteris. 8.3. FORMA RELIGIOAS. La nceput garantul, mai trziu i debitorul pentru a fi obligat nu era de ajuns s promit ns trebuia s i jure. Jurmntul extins la orice convenie de la aceea dintre garant i pguba a dat posibilitatea creditorului ca la adpostul mniei zeilor s cear debitorului executarea unor obligaii. 8.3.1.SPONSIO RELIGIOSA. Dat fiind ntrebuinarea exclusiv a verbului spondeo = a promite n foarte vechiul drept roman, e de presupus c la origine garantul, apoi debitorul, ntrebuina verbul spondeo nsoit de un jurmnt, poate pentru c acest cuvnt se considera c are o virtute deosebit n a atrage favoarea zeilor. 3.3.2.IUSIURANDUM LIBERTI. Proprietarul, dezrobind pe sclav, nu pierdea posibilitatea de a-l exploata, dezrobitul rmnea obligat de a presta fostului su stpn anumite servicii (operae). Pentru a-i asigura serviciile care necesitau anumite cunotine (operae fabriles) stpnul recurgea la un dublu jurmnt. Stpnul l obliga pe sclav s jure c dup dezrobire va munci la el, id est la patronul su (fostul su stpn), un anumit numr de zile pe an. Acest jurmnt prestat de sclav era rennoit dup dezrobire ntruct numai jurmntul prestat pe cnd era liber poate s-l oblige civil. Iusiurandum liberti nu este un contract verbal, ci un contract special n care acordul de voin este mbrcat n forma religioas (jurmntul), forma general de a contracta n foarte vechiul drept roman.
DREPT ROMAN

41

CONTRACTELE FORMALE

Stpnul putea s-i asigure exploatarea sclavului dup dezrobire n dou moduri: promisiunea sclavului era ntrit printr-un dublu jurmnt n acest caz nu poate fi vorba de un contract verbal cci nu prin rostirea unor cuvinte solemne, ci prin al doilea jurmnt se ntea obligaia; dezrobitul i patronul recurgeau la o stipulaie n acest caz avem un contract verbal i anume o stipulaie, ns nu exist jurmnt.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai contractele formale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 41.

2. Enumerai modurile prin care stpnul i asigura exploatarea sclavului dup dezrobire. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 42.

8.4. FORMA VERBAL. Cnd republica a luat locul regilor, sponsio din act religios a devenit act laic formal, ceea ce a fost posibil ntruct formalismul este o trstur de unire ntre drept i religie sponsio dezbrcat de jurmnt devine forma solemn general care transform orice acord de voin n contract. Contractele verbale sunt cele care luau natere prin rostirea unor cuvinte solemne. Contractele verbale sunt dou: sponsio; dotis dictio. Cel mai important contract verbal este sponsio sau stipulatio. 8.4.1.SPONSIO (STIPULATIO). Cuvntul sponsio desemneaz acest contract verbal ct vreme el n-a fost accesibil peregrinilor. Din momentul cnd acest contract verbal devine accesibil peregrinilor el poart numele de stipulatio iar sponsio rmne forma verbal rezervat cetenilor romani. Stipulaia este un contract care se prezint ca o form care poate mbrca orice acord de voin transformndu-l n contract. Prin aceasta stipulaia se deosebea de celelalte contracte care sunt acte juridice cu scopuri bine precizate: stipulaia este un contract special care nate obligaii n sarcina debitorului, ns nu tim n ce scop s-a obligat debitorul. Stipulatio se formeaz printr-o ntrebare a stipulantului (creditorului) la care rspunde promitentul (debitorul): Spondesne mihi centum dare (Oare fgduieti s-mi dai 100)? Spondeo (Fgduiesc). Cuvntul solemn care figureaz i n ntrebare i n rspuns este verbul spondeo=a promite. Caracterele stipulaiei: caracterul abstract (act n care nu se arat scopul pentru care cineva se oblig, scop care poart numele de cauz a obligaiei), congruentia (ntre ntrebare i rspuns s fie congruen, id est rspunsul s corespund ntocmai ntrebrii), act de drept al ginilor, act oral (nu se putea nlocui ntrebarea i rspunsul printr-un act scris), act solemn (nu era permis ntrebuinarea unor forme sinonime), act continuu (rspunsul debitorului trebuia s urmeze imediat ntrebrii creditorului), act unilateral (promitentul i asuma o obligaie i devenea debitor, stipulantul devenind creditor), act de drept strict (judectorul cerceta numai dac ntrebarea i rspunsul au avut loc, fr a cuta s afle care a fost voina real a prilor), unitate de timp i de loc (se cerea ca prile s se gseasc n locul i n momentul unde se fcuse stipulaia). Sfera de aplicare a stipulaiei - stipulaia avea dou funcii: o funcie creatoare care const n transformarea unui simplu pact n contract ca aplicaii ale acestei funcii
42
DREPT ROMAN

CONTRACTELE FORMALE

avem: cazul stipulaiilor pretoriene; procedeul de creare al corealitii active i pasive; procedeul de creare al creditorilor i debitorilor accesori; o funcie novatorie, cu alte cuvinte servea la nlocuirea unei obligaii printr-alta. Epoca veche. Stipulaia n epoca veche este supus celui mai strict formalism, de unde decurg caracterele pe care le-am vzut mai sus (act abstract, act continuu, act oral, act de drept strict). Epoca clasic. Formele stipulaiei sunt mult atenuate n epoca clasic. nc de pe la sfritul secolului II sau nceputul secolului III s-a ajuns s se permit ca stipulaia s fie fcut nu numai n limba latin, ns i prin ntrebuinarea unei limbi strine, de ex. limba greac. De asemenea nu mai era necesar ca rspunsul s corespund cu ntrebarea, acea congruen de care am vorbit. n cazul cnd suma prevzut n ntrebare difer de aceea prevzut n rspuns, obligaia devenea valabil pentru suma cea mai mic. Stipulaia continu s fie oral, id est s constea dintr-o ntrebare i un rspuns. ns acest caracter l are stipulaia numai n teorie - n practic ns, nc din vremea lui Cicero, prile obinuiau s redacteze un act scris n care se arta c a avut loc ntrebarea i rspunsul, dei acestea n realitate nu avuseser fiin. Era de ajuns ca s se fi menionat n act c ntrebarea i rspunsul au avut loc pentru ca stipulaia s fie valabil, dei formele verbale n realitate nu avuseser loc, totui se menine condiia prezenei prilor. Epoca postclasic. Printr-o constituie din sec. V a fost suprimat obligaia ntrebuinrii termenilor solemni, prile putnd s se exprime cu orice cuvnt ar vrea. Tot ce se cere este ca prile s-i exprime voina n mod clar. ns ca i mai nainte era necesar o ntrebare urmat imediat de un rspuns, ceea ce necesita prezena prilor n practic stipulaia continu s aib loc printr-un act scris, fiind suficient s se arate n nscris c a avut loc. Numai c rmsese una din condiiile formalismului, necesitatea prezenei prilor. Actul scris trebuia s prevad c stipulaia a avut loc ntre pri ntr-o anumit zi i ntr-un anumit loc dac debitorul, id est promitentul dovedea c la data artat n act a lipsit, n momentul cnd se pretinde c s-a fcut contractul, din locul unde se arat n act c a avut loc stipulaia actul devine fr valoare. Iustinian printr-o constituie din anul 531 a decis c actul nu va putea fi atacat dect atunci cnd debitorul va dovedi c el nsui sau creditorul au lipsit ntreaga zi din oraul n care se arat n act c a avut loc stipulaia. Querela non numeratae pecuniae (plngerea pentru suma de bani nepredat): Stipulaia era un act abstract - nu trebuia cu alte cuvinte s se caute cauza obligaiei, id est s se vad dac suma de bani pe care te-ai obligat c o restitui ai primit-o n realitate. Pretorul a dat posibilitate debitorului, cnd e urmrit s plteasc o sum de bani n baza unei stipulaii dei primise mai puin, s se apere printr-o excepie de dol. Situaia debitorului era numai aparent mbuntit. ntr-adevr debitorul era acela care trebuia s fac dovada pentru a nu plti sau pentru a cere restituirea nscrisului, c n-a primit n realitate suma de bani pe care s-a obligat s o plteasc. Ori cum ar fi putut s fac aceast prob negativ? Ar fi trebuit s fac dovada c n toate momentele cnd ar fi putut primi suma de bani, n realitate nu o primise, ceea ce era o imposibilitate. De aceea o constituie a lui Caracalla din anul 215 a rsturnat sarcina probei. Cu alte cuvinte cnd debitorul e urmrit de creditor s plteasc, debitorul se va mrgini s spun c n-a primit n realitate suma de bani pe care se obligase s o plteasc printr-o stipulaie sau n baza unui nscris care servete drept dovad a unei stipulaii sau a unui mutuum. Creditorul urma s fac i dovada. Aceast excepie, cu rsturnarea probei, pe care o putea opune debitorul se numea exceptio non numeratae pecuniae (excepia sumei de bani nepredat).

DREPT ROMAN

43

CONTRACTELE FORMALE

8.4.2.DOTIS DICTIO. Dotis dictio este modul prin care se constituie dota unei fete. Dota este zestrea, bunurile pe care le primea brbatul n vederea cstoriei. Anumite persoane (fata, debitorul ei dac i d ea consimmntul, ascendenii ei pe linie patern) se puteau obliga, prin rostirea unor cuvinte solemne fa de viitorul so, a face o prestaie (a-i da ceva) cu titlu de dot. Declaraia constituantului nu trebuie s fie nici urmat de o acceptare oral a viitorului so, nici precedat de o ntrebare ca la stipulaie. n epoca postclasic dotis dictio a czut n desuetudine (nu mai e n uz) din moment ce s-a admis constituirea unei dote printr-un simplu pact n timpul lui Theodosius II i Valentinian III. ns dotis dictio a disprut din uz n orient, ns s-a meninut totui n occident. Explicaia rezid n faptul c n provinciile orientale ale imperiului roman erau puini romani i muli greci. Grecii preferau s ntrebuineze un act pe care-l cunoteau pentru constituirea dotei - pactul de dot - fa de un act care din cauza formelor solemne i ntrebuinarea limbii latine le era mai puin accesibil. n occident situaia a fost invers. De aceea n occident dat fiind numrul mare al romanilor s-a pstrat nc mult timp.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai caracterele stipulaiei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 42.

2. Enumerai funciile stipulaiei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 42.

8.5. FORMA AUTENTIC (NEXUM). Forma autentic const din prezena magistratului la facerea actului. Un singur acord de voin, o singur convenie a devenit contract prin forma autentic: nexum. Nexum este o convenie de aservire prin care debitorul se angaja s munceasc un anumit numr de zile la creditor neputnd plti la scaden (termen) datoria luat sub forma unei sponsio (stipulatio) n schimbul sumei de bani datorat debitorul i angaja munca lui. O astfel de convenie pentru ca s produc efecte juridice trebuia s mbrace o form solemn. Aceast form a fost prezena magistratului prile se prezentau n faa magistratului, artau nelegerea lor iar magistratul prin rostirea cuvntului addico omologa (ratifica) aceast convenie. Debitorul i nstrina serviciile sale pentru un interval de timp anumit. De asemenea debitorul nu devenea sclav n acest interval, ci n drept i pstra condiia de om liber. Legea Poetelia Papiria (326 .e.n.) nimeni afar de cel care comisese un delict, pn ce pltete amenda, s nu fie inut n lanuri sau ctue astfel nexi au fost liberai i s-a prevzut ca pe viitor s nu fie [debitori nexai]. Legea Poetelia Papiria a desfiinat pe viitor nexum punnd capt abuzurilor cmtarilor, delincvenii urmnd a fi tratai cu aceeai severitate ca i ntrecut, id est inui n lanuri. 8.6. FORMA SCRIS (CONTRACTUL LITTERIS). Contractul litteris, dup cum i arat i numele, nu poate lua fiin dect sub forma unui nscris, mai precis printr-o nscriere, o nsemnare a creditorului n registrul su, nscriere confirmat de debitor n acelai registru.
44
DREPT ROMAN

CONTRACTELE FORMALE

Bancherii fceau numeroase operaiuni bancare. Pentru realizarea acestor operaiuni ei aveau un instrument, stipulatio, care ns prezenta anumite neajunsuri. Un mare neajuns e relativ la dovada stipulaiei. Desigur c stipulatio era un act solemn ce lua fiin prin schimbul unor cuvinte solemne fr s fie nevoie de martori. ns cum putea fi dovedit ndeplinirea formelor actului n vechiul drept roman, altfel dect prin martori? Martorii erau deci necesari nu pentru formarea actului ns ca mijloc de prob (dovad) un singur martor era de ajuns pentru a dovedi o stipulatio dac acesta murise, refuza mrturia sau declara fals, creditorul era pus ntr-o situaie foarte rea. De aici necesitatea unui nscris. n acest scop bancherii s-au folosit de un registru n care erau transcrise n fiecare lun operaiunile de ncasri i pli, registru care din cauza dublului caracter al operaiunilor purta numele de codex accepti et expensi (registru al sumelor primite i al sumelor pltite) i care n consecin avea dou coloane, ntr-una se treceau sumele primite (accepta) i ntr-alta sumele pltite (expensa). Modul de formare: nsemnare a creditorului n coloana plilor din registru, nsemnare confirmat de debitor n acelai loc. Sfera de aplicare: contractul litteris putea fi ntrebuinat numai n dou ipoteze - ipoteza novaiei prin schimbare de debitor, ipoteza novaiei ntre aceleai persoane cu schimbarea cauzei obligaiei.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Definii nexum-ul. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 44.

2. Enumerai funciile contractului litteris. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 45.

8.7. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia stipulaiei.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

8.8. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 467-493. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 247-252. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 238-251. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 312-321.

DREPT ROMAN

45

Unitatea de nvare 9 CONTRACTELE REALE


9.1.Obiective.......................................................................................................................................... 47 9.2.Consideraii generale................................................................................................................... 47 9.3.Mutuum............................................................................................................................................ 47 9.4.Fiducia.............................................................................................................................................. 49 9.5.Comodatul....................................................................................................................................... 49 9.6.Depozitul.......................................................................................................................................... 50 9.7.Gajul.................................................................................................................................................. 50 9.8.Lucrare de verificare.................................................................................................................... 51 9.9.Bibliografie...................................................................................................................................... 51 9.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul contractelor reale; familiarizarea cursanilor cu fiecare contract ce face parte din categoria contractelor reale; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui contract real prezentat n aceast unitate de nvare. 9.2. CONSIDERAII GENERALE. Contractele reale sunt contracte neformale care necesit pentru a lua fiin nu numai un acord de voin, ns i remiterea lucrului care face obiectul contractului. Ele se formeaz deci re - prin remiterea lucrului - de unde i numele de contracte reale. 9.3. MUTUUM. Mutuum este contractul prin care o persoan se oblig s restituie la data fixat lucruri de aceiai natur i de aceiai calitate i cantitate cu acelea pe care le primete cu mprumut spre a le consuma. Pe scurt mutuum este un mprumut de consumaie, un mprumut n vederea consumaiei. Mutuum are de obiect lucrurile care potrivit uzurilor comerciale sunt considerate ca putnd fi cntrite, numrate sau msurate de ex. vin, gru, etc. numai lucrurile artate pot face obiectul unui mutuum, cci numai ele puteau fi nlocuite cu altele. Debitorul devenind proprietarul lucrurilor mprumutate i dispunnd de ele, la termen trebuia s restituie lucruri asemntoare. Aceste lucruri sunt res nec mancipi. Mutuum necesita ndeplinirea a dou condiii: transmiterea proprietii lucrului; o convenie ntre creditor i debitor. n dreptul vechi remiterea lucrului era material i direct. n dreptul clasic transformrile pe care le-a suferit tradiiunea au avut influen i asupra acestui mprumut de consumaie n-a mai fost nevoie de remiterea material i direct a lucrului de la cel care mprumut la cel care se mprumut, ci era suficient un act oarecare, act care s arate nelegerea prilor. Prin aceast convenie partea care a primit proprietatea lucrului se oblig s restituie un alt lucru n aceiai calitate i cantitate, dup un anumit termen. Acest contract nu permite a se restitui mai mult dect s-a primit. ntr-adevr, obligaia formndu-se re, id est prin remiterea lucrului, obiectul obligaiei nu poate fi dect acest lucru. Caractere: este un contract neformal, totui el nu se formeaz prin simplu acord de voin, ci necesit transmiterea proprietii lucrului mprumutat, de aceea se spune c se formeaz re, id est prin transmiterea lucrului; este un contract real ntruct se formeaz re; este un contract unilateral ntruct se nate o singur obligaie n sarcina mprumutatului (transmiterea lucrului de ctre creditor nu se face n vederea executrii unei obligaii, ci este o condiie de form necesar pentru naterea contractului); este un contract de drept strict i deci de riguroas interpretare; este un contract de ius gentium i ca atare accesibil peregrinilor.
DREPT ROMAN

47

CONTRACTELE REALE Efecte: cel care se mprumut are dreptul s consume lucrurile mprumutate, id est s

dispun de ele (s le nstrineze, s le transforme), debitorul nu e liberat prin pierderea fortuit a lucrurilor mprumutate, cci el datoreaz un lucru de gen nu un corp cert, astfel c poate s-i procure lucruri de acelai fel n aceiai cantitate i calitate. mprumutul cu dobnd (foenus): mprumutul cu dobnd nu este un act juridic special. El ia forma sau a unei stipulaii a capitalului i a dobnzilor sau a unui mutuum nsoit de o stipulaie de dobnzi sau, n cazuri excepionale, nsoit de un simplu pact de dobnzi. n epoca clasic s-au admis trei cazuri excepionale ca aceast convenie alturat unui mutuum s produc efecte fr a mai mbrca haina stipulaiei: mprumutul acordat de o cetate, caz n care banii produceau dobnd prin simplu pact; mprumutul de mrfuri cnd mutuum avea de obiect mrfuri ca cereale, vin, se decise c un simplu pact fcut n momentul contractului putea s oblige pe debitor s restituie cu titlu de dobnd o cantitate superioar celei pe care o primise; mprumutul maritim. mprumutul maritim (nauticum foenus): mprumutul maritim este mprumutul cu dobnd pentru un comer care se face pe mare. De exempli Primus mprumut unui armator (proprietarul unei corbii care face comer pe mare) o sum de bani n vederea acestui scop. Cu aceast sum de bani armatorul va cumpra mrfuri chiar la plecare sau numai cnd va ajunge la destinaie. Prin convenia intervenit ntre creditor i armator se prevede c n cazul cnd corabia se va scufunda, n anumit termen, nainte de a ajunge la destinaie, proprietarul vasului va fi liberat de orice obligaie (se are n vedere fora major). ns n cazul cnd corabia ajunge la destinaie proprietarul vasului va fi obligat s restituie suma mprumutat cu o dobnd destul de mare. Prin urmare nauticum foenus se caracteriza prin: riscurile le avea creditorul cci dac vasul se scufunda el pierdea banii mprumutai; n schimb creditorul putea cere o dobnd mare cci n acest caz nu exista maximul legal. Senatusconsultul macedonian: Capacitatea fiului de familie de a se mprumuta a fost restrns prin senatusconsultul macedonian. Fiul de familie putea n dreptul clasic, pe la nceputul imperiului, s se oblige, deci s se mprumute. La scaden, dac nu pltea, putea s fie executat, ns, exceptnd cazul celui care avea un peculium castrense, fiul de familie nu avea bunuri cci tot ce dobndea el aparinea lui pater familias. Un oarecare Macedo nemaiavnd unde s se mprumute i lacom de petreceri i-a omort tatl pentru a pune mna pe averea sa. Pentru a prentmpina astfel de cazuri, astfel de asasinate a prinilor de ctre fii lor a fost votat senatusconsultul macedonian, numit astfel dup Macedo ucigaul tatlui su. Prin senatusconsultul macedonian s-a decis ca fii de familie care nu puteau fi executai n timpul vieii lui pater familias, din lips de patrimoniu, s nu poat fi urmrii nici chiar cnd deveneau titularii patrimoniului prin moartea tatlui lor.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai caracterele mutuum-ului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 47.

2. Enumerai efectele mutuum-ului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 48.

48

DREPT ROMAN

CONTRACTELE REALE

9.4. FIDUCIA. Fiducia este contractul real care se forma printr-o mancipatio sau in iure cessio nsoit de o convenie prin care dobnditorul se oblig se retransmit proprietatea celui de la care o primise. Prin urmare fiducia ca orice contract real necesit un acord de voin i remiterea lucrului. Fiducia servea la mai multe scopuri: pentru a garanta o datorie, debitorul transfera creditorului proprietatea unui lucru cu obligaia s-l restituie atunci cnd va fi pltit datoria, scop care mai trziu este realizat prin contractul de gaj; putea servi i n scopul de a mprumuta lui accipiens un lucru ca s se foloseasc de el pn la un termen cnd l va restitui, ceea ce mai trziu formeaz obiectul contractului de comodat; fiducia mai putea servi ca accipiens s pstreze lucrul pn ce cel care i l-a dat l va cere, ceea ce constituie mai trziu funcia contractului de depozit; de ex. accipiens putea s promit s dezrobeasc pe un alieni iuris mancipat de pater familias respectiv pentru realizarea formelor adopiunii, emanciprii, etc. n epoca veche toate aceste cazuri nu erau sancionate, cci simplul acord de voin nu putea s produc efecte juridice; rmnea deci la buna credin a celui ce primea lucrul s execute sau nu acest pact de fiducie. n epoca clasic pactul de fiducie devine un contract real i este sancionat ca atare. ns contractul real de fiducie era sancionat numai cu o aciune personal, nu cu o aciune real. Prin urmare tradens (cel care a transmis lucrul) nu avea nici drept de preferin, nici drept de urmrire. Fiducia necesitnd transferul proprietii printr-un act de drept civil, mancipatio sau in iure cessio, nu era accesibil peregrinilor ceea ce fcea inutilizabil acest contract n operaiunile dintre peregrini i ceteni. 9.5. COMODATUL. Comodatul este mprumutul de folosin, id est n vederea folosinei lucrului mprumutat. Este deci contractul real care se formeaz prin transmiterea deteniunii lucrului prin tradiiune de ctre o persoan numit comodant unei alte persoane numit comodatar, tradiiune nsoit de o convenie prin care comodatarul se oblig s restituie lucrul la termenul fixat dup ce se va fi folosit de el potrivit conveniei prilor. De data aceasta nu mai este transmis nici proprietatea lucrului, nici posesiunea lui, ci numai deteniunea lui. Acest contract este gratuit, cu alte cuvinte comodatarul nu trebuie s plteasc nimic pentru folosina lucrului. Orice lucru corporal, mobil sau imobil, putea face obiectul contractului. Lucrul care se consum la prima ntrebuinare nu putea n principiu s fac obiectul contractului, ntruct debitorul trebuie s restituie acelai lucru. n mod excepional dac prile i artau n mod expres voina i astfel de lucruri puteau face obiectul contractului.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai scopurile pentru care era folosit fiducia. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 49.

2. Definii mprumutul de folosin. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 49.

DREPT ROMAN

49

CONTRACTELE REALE

9.6. DEPOZITUL. Depozitul este contractul real care se formeaz prin transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune de ctre o persoan numit deponent altei persoane numit depozitar, tradiiune nsoit de o convenie prin care depozitarul se oblig s-l pstreze i s-l restituie la cererea deponentului. n dreptul vechi convenia de depozit nu era sancionat. XII T. a considerat ns c depozitarul care nu restituie lucrul comite un delict ca i houl i a dat o aciune contra lui prin care se obine ndoitul valorii lucrului. Orice lucru corporal i care poate fi deplasat poate face obiectul unui depozit. Deci numai un lucru mobil poate face obiectul acestui contract. n afar de forma aceasta de depozit, depozitul obinuit, care este forma de drept comun, id est potrivit principiilor generale, mai avem nc trei forme de depozit cu caracter excepional.
Depozitul necesar sau mizerabil:

n cazul unui incendiu, a unei inundaii, cineva depune la o alt persoan un lucru. n acest caz obligaia de restituire a lucrului este mult mai sever sancionat ntruct deponentul nu a putut s aleag persoana creia s-i ncredineze lucrul (deteniunea), ci a fost obligat de mprejurri de unde i numele de depozit necesar, id est indispensabil. n acest caz depozitarul trebuie s plteasc dublul valorii lucrului pe care refuz s-l restituie, pe cnd n depozitul obinuit era condamnat numai la valoarea lucrului.
Depozitul sechestru:

Cnd cineva este n proces, prile se neleg cu o a treia persoan s depun lucrul n pstrarea acestui ter cu obligaia ca acesta s restituie lucrul celui care va fi ctigat procesul. Se transmite posesiunea lucrului.
Depozitul neregulat (commendatio):

Depozitul neregulat este o form de depozit care permite restituirea unui obiect de aceiai natur i nu chiar obiectul dat n depozit. Aceast form de depozit nu era admis n mod general n epoca clasic. Cazul originar de aplicare al acestui depozit este cazul cnd cineva depune la un bancher o sum de bani. Bancherul devine proprietarul acestei sume de bani cu obligaia de a restitui la cerere particularului o sum egal i n plus o sum de bani drept dobnd. Existena acestei dobnzi ne explic chiar apariia acestei forme de depozit. 9.7. GAJUL. Gajul este contractul real care se nate prin remiterea posesiunii lucrului de ctre debitor creditorului su, remitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s restituie lucrul dac datoria garantat va fi fost pltit. Creditorul gajist (creditorul care mprumut cu garanie) poate face cu debitorul o convenie numit antichrez, potrivit creia fructele produse de lucru vor fi pstrate de creditor drept dobnzi. Att gajul, ct i antichreza s-au nscut n interesul creditorilor pentru a le procura garania plii sumei mprumutate i a dobnzilor.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai formele excepionale de depozit. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 50.

2. Definii anticreza. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.


................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 50.

50

DREPT ROMAN

CONTRACTELE REALE

9.8. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia mprumutului cu dobnd.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

9.9. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 494-520. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. -. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 252-267. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 322-332.

DREPT ROMAN

51

Unitatea de nvare 10 CONTRACTELE CONSENSUALE


10.1.Obiective....................................................................................................................................... 53 10.2.Consideraii generale.................................................................................................................53 10.3.Vnzarea....................................................................................................................................... 53 10.3.1.Evoluia vnzrii................................................................................................................. 53 10.3.2.Elementele vnzrii........................................................................................................... 54 10.3.3.Efectele vnzrii................................................................................................................. 55 10.4.Locaiunea.................................................................................................................................... 56 10.4.1.Tipuri de locaiune............................................................................................................. 56 10.4.2.Elementele locaiunii......................................................................................................... 57 10.4.3.Efectele locaiunii............................................................................................................... 58 10.4.4.Stingerea locaiunii............................................................................................................ 58 10.5.Societatea..................................................................................................................................... 58 10.5.1.Tipuri de societate............................................................................................................. 59 10.5.2.Elementele societii......................................................................................................... 59 10.5.3.Efectele societii............................................................................................................... 59 10.5.4.Stingerea societii............................................................................................................ 59 10.6.Mandatul........................................................................................................................................ 60 10.6.1.Elementele mandatului..................................................................................................... 60 10.6.2.Efectele mandatului........................................................................................................... 60 10.6.3.Stingerea mandatului........................................................................................................ 61 10.7.Emfiteoza...................................................................................................................................... 61 10.7.1.Efectele emfiteozei............................................................................................................ 61 10.7.2.Stingerea emfiteozei......................................................................................................... 62 10.8.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 62 10.9.Bibliografie.................................................................................................................................... 62 10.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul contractelor consensuale; familiarizarea cursanilor cu fiecare contract ce face parte din categoria contractelor consensuale; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui contract consensual prezentat n aceast unitate de nvare. 10.2. CONSIDERAII GENERALE. Un pas mai departe pe calea liberrii de forme se face atunci cnd sunt create contractele consensuale, contracte care iau fiin numai prin acordul de voin. De data aceasta nu numai c nu e nevoie de o form care s mbrace acordul prilor, ns nu e nevoie nici mcar de remiterea lucrului. 10.3. VNZAREA. Vnzarea este contractul prin care o persoan numit vnztor se oblig a preda posesiunea linitit a unui lucru altei persoane numit cumprtor, care la rndul ei se oblig a plti o sum de bani numit pre. 10.3.1.EVOLUIA VNZRII. La origine nu se cunoate vnzarea ci numai schimbul. O parte ddea un lucru i primea n locul acestuia un alt lucru. Vnzarea-mancipaiune (venumdatio): Din momentul apariiei aramei ca moned se poate spune c apare i mancipaiunea ntruct acest act necesita cntrirea aramei vnzarea se confund la origine cu mancipaiunea.
DREPT ROMAN

53

CONTRACTELE CONSENSUALE

Necesitile de ordin economic au dus ns la gsirea unui procedeu graie cruia vnzarea s fie separat de executarea ei. Cu alte cuvinte a trebuit s se gseasc un procedeu pentru ca vnzarea s aib loc fr ca s fie necesar ca n acelai timp lucrul s fie predat i preul s fie pltit. Vnzarea prin stipulaii: Unii agricultori voiau ns s vnd recolta viitoare, id est pentru momentul cnd strugurii sau lmii vor fi copi. De asemenea comerul dezvoltndu-se s-a ajuns foarte des ca o persoan s-i asigure pentru viitor dobndirea unui lucru pentru un pre determinat, dei pentru moment nu avea bani disponibili, nu avea cu ce s plteasc. Pentru aceste nevoi economice mancipaiunea nu era potrivit, cci ea necesit remiterea imediat a lucrului i n acelai timp plata preului. De aceea s-a recurs la dou stipulaii (stipulaia a avut rolul de a crea obligaii i n materie de locaiune i de societate). Printr-o stipulaie vnztorul stipula (obinea promisiunea) plata preului. Printr-alt stipulaie cumprtorul stipula predarea lucrului. Vnzarea consensual: Cnd vnzarea devine contract consensual, ea rmne totui generatoare de obligaii ca i forma precedent, vnzarea prin stipulaii, numai c de data aceasta ambele obligaii, cea a vnztorului i cea a cumprtorului, se nasc dintr-un contract care nu cere o form solemn, ci numai un acord de voin. 10.3.2.ELEMENTELE VNZRII. Elementele vnzrii: consimmntul prilor; un obiect; un pre. Consimmntul prilor: potrivit principiilor generale contractul de vnzare se formeaz din momentul cnd are loc acordul de voin. Un obiect (res, merx): obiectul obligaiei trebuie s ndeplineasc condiiile generale pe care le-am cercetat deja, pe lng aceste condiii, n vnzare obiectul prezint cteva cazuri speciale: obiectul vnzrii putea fi un lucru care aparine altuia, afar de cazul cnd lucrul a fost furat, ntruct se presupune c vnztorul i va da silina s-i procure lucrul; obiectul vnzrii putea fi i un lucru incorporal, ex. dreptul de emfiteoz, superficie; obiectul vnzrii poate fi nu numai un lucru prezent, ns i un lucru viitor, ex. recolta unei vii; obiectul contractului de vnzare poate fi chiar sperana c se va obine un lucru, de ex. cumpr petele pe care-l prinde pescarul aruncnd plasa n acest moment, obiectul vnzrii nu este petele, ci sperana obinerii lui; un fapt nu poate fi obiect al unei vnzri, el putea face obiectul unui mandat sau al unei locaiuni de serviciu. Un pre (pretium): preul trebuie s fie verum (real), certum (determinat) sau determinabil, in numerata pecunia (n bani). n epoca postclasic s-a cerut i ca preul s fie iustum (echitabil.) 1.Verum (real): preul nu este real atunci cnd este simulat sau neserios. Este simulat atunci cnd prile l-au trecut de form n contract, vnztorul neavnd intenia s-l cear sau cumprtorul s-l plteasc. Preul nu este real cnd este neserios, cnd se trece n contract un pre derizoriu, de ex. un sester, este o vnzare, cum spun romanii, nummo uno (cu un singur sester). 2.Certum (determinat) sau determinabil: preul trebuie s fie determinat sau determinabil n momentul ncheierii contractului, preul este fixat n momentul ncheierii contractului sau se indic un mijloc de determinare. 3.In numerata pecunia (n bani): dac preul nu ar consta n bani, ci n alt lucru nu am mai fi n prezena unui contact de vnzare, ci a unei convenii de schimb. 4.Iustum (echitabil): Iustinian, pentru prima dat, a cerut ca preul s fie iustum i a hotrt ca ori de cte ori va fi avut loc o laesio enormis (pagub excesiv), id est un lucru va fi fost vndut pe un pre care nu reprezint nici jumtate din valoarea lui, vnztorul va putea cere anularea vnzrii cu restituirea preului i cu restituirea lucrului, cumprtorul avnd ns facultatea de a plti diferena dintre preul pltit i preul care trebuie s fie pltit.
54
DREPT ROMAN

CONTRACTELE CONSENSUALE

10.3.3.EFECTELE VNZRII. Efectele vnzrii: vnzarea fiind un contract sinalagmatic perfect nate obligaii att n sarcina vnztorului, ct i n sarcina cumprtorului. n sarcina vnztorului se nasc urmtoarele obligaii: obligaia de a pstra lucrul; obligaia de a preda lucrul; obligaia de garanie. n sarcina cumprtorului se nasc urmtoarele obligaii: obligaia principal: obligaia care ia totdeauna natere este de a plti preul, id est de a transmite proprietatea cantitii de metal care servete drept pre; obligaii accesorii, care pot sau nu s ia natere: obligaia de a plti cheltuielile pe care le-a fcut vnztorul cu pstrarea lucrului, atunci cnd cumprtorul a ntrziat de a veni s-l ia n primire; obligaia de a plti dobnzi pentru neplata preului, chiar dac nu a fost pus n ntrziere, din moment ce lucrul vndut a fost predat. Obligaiile vnztorului: 1.Obligaia de a pstra lucrul: din momentul vnzrii, vnztorul este obligat s aib grij ca lucrul s nu se strice sau s nu dispar - dac ns lucrul a disprut dintr-un motiv pentru care nu poate fi inut vinovat, vnztorul continu s aib drept la pre n timp ce cumprtorul nu mai primete n schimb nimic sau cel mult resturile materiale sau juridice ale lucrului. Deci cumprtorul suport paguba. n termeni juridici se spune c riscurile sunt n sarcina cumprtorului, ceea ce se exprim prin adagiul latin emptoris est periculum. Regula emptoris est periculum nu se aplic n urmtoarele 5 cazuri: n cazul vnzrii condiionate, cnd lucrul a pierit pn la realizarea condiiei; n cazul vnzrii lucrurilor care trebuie cntrite, msurate sau numrate n momentul predrii; cnd vnztorul este vinovat de pierderea lucrului; cnd rspunderea vnztorului este prevzut prin contract; cnd vnztorul a fost pus n ntrziere pentru a preda lucrul. 2.Obligaia de a preda lucrul: vnztorul este obligat s predea posesiunea linitit a lucrului (vacuam possessionem tradere) - vnzarea roman nu oblig pe vnztor s transfere proprietatea lucrului. Dreptul roman clasic cunotea dou cazuri cnd vnztorul trebuia s transmit chiar proprietatea lucrului vndut: cazul cnd vnztorul este proprietar quiritar al lucrului vndut; cazul cnd vnztorul s-a obligat prin convenie s transmit proprietatea lucrului vndut. Particularitile vnzrii romane: din momentul ncheierii contractului de vnzare riscurile pierderii lucrului cad n sarcina cumprtorului; vnztorul, n principiu nu e obligat s transmit proprietatea lucrului vndut, ci s predea numai posesiunea linitit a lucrului. 3.Obligaia de garanie. Obligaia de garanie se prezint sub dou aspecte: obligaia de a rspunde de eviciune; obligaia de a rspunde pentru viciile ascunse. a).obligaia de a rspunde de eviciune: prin a fi evins se nelege a fi despuiat de un lucru pe cale juridic un ter intenteaz o aciune n revendicare contra cumprtorului, dovedete c este proprietar i n consecin ctig procesul. Cumprtorul este despuiat de dreptul pe care l avea asupra lucrului, este evins cumprtorul evins se va ndrepta contra vnztorului, care nu l-a aprat sau nu a putut s-l apere contra terului. b).obligaia de a rspunde pentru viciile ascunse: n dreptul vechi nu erau sancionate dect aa zise vicii ale pmntului i anume n cazul vnzrii-mancipaiune: prin actio de modo agri (aciunea relativ la suprafaa terenului) era sancionat cazul cnd suprafaa terenului vndut e mai mic dect declarase vnztorul; prin actio auctoritatis (aciunea n garanie) era sancionat cazul cnd un teren fusese vndut uti optimus maximus (liber de orice sarcin) i ulterior se descoperise c este grevat de servitui. n epoca clasic, epoca n care vnzarea a devenit consensual, vnztorul nu rspundea pentru vicii dect n dou cazuri: cnd fcuse declaraii false atribuind lucrului caliti pe care nu le are; cnd nu declarase viciile ns le cunotea, id est cu alte cuvinte
DREPT ROMAN

55

CONTRACTELE CONSENSUALE

era de rea credin; se cerea firete ns ca viciul s preexiste contractului, s nu fie aparent i s nu fi fost cunoscut de cumprtor mai nainte de ncheierea contractului. Pentru viciile nedeclarate ns pe care vnztorul nu le cunotea, cu alte cuvinte pentru cazul cnd vnztorul era de bun credin acesta nu rspundea dect dac se obligase printr-o stipulaie special. n afar de acestea mai existau n aceast epoc i reguli speciale sancionate de edilii curuli. Edilii au creat dou aciuni speciale: actio redhibitoria; actio quanti minoris. Actio redhibitoria este aciunea pe care cumprtorul o avea contra vnztorului pentru a cere rezoluiunea (desfacerea) vnzrii atunci cnd descoperise c lucrul are vicii (deci cnd viciul nu fusese declarat) sau cnd nu se fcuse o stipulaie pentru vicii. Actio quanti minoris este aciunea prin care cumprtorul care ar fi descoperit un viciu al lucrului putea cere o despgubire egal cu diferena dintre preul pe care l-a pltit efectiv i preul pe care l-ar fi pltit dac ar fi cunoscut, n momentul vnzrii, viciul lucrului. Cele dou aciuni aveau un caracter penal ntruct violarea (clcarea) edictelor edililor curuli era considerat ca delict. Sistemul edililor curuli a fost extins de Iustinian la dreptul civil. Deci n dreptul lui Iustinian vnztorul este rspunztor de viciile lucrului vndut chiar dac vnzarea nu a avut loc n trguri. Prin urmare orice cumprtor, n cazul cnd apare un viciu nedeclarat, are nu numai actio empti care sancioneaz declaraia mincinoas i tcerea dolosiv, ns i cele dou aciuni ediliciene. Obligaiile cumprtorului: Principala obligaie a cumprtorului este obligaia de a plti preul, id est de a transmite proprietatea cantitii de metal care servete drept pre. Cumprtorul nu dobndete proprietatea lucrului n cele dou cazuri cnd are loc transmiterea proprietii dect dac a pltit preul, i s-a acordat un termen de plat sau a dat garanie c va plti preul. Afar de obligaia principal de a plti preul, cumprtorul mai poate avea unele obligaii secundare: obligaia de a plti cheltuielile de pstrare, atunci cnd a ntrziat s ia n primire lucrul; obligaia de a plti dobnd pentru pre, chiar dac n-a fost pus n ntrziere, din moment ce lucrul i-a fost predat.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai elementele vnzrii. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 54.

2. Enumerai aciunile create de edilii curuli. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 56.

10.4. LOCAIUNEA. Locaiunea este contractul prin care o persoan se oblig a procura folosina unui lucru sau serviciile sale sau s execute o lucrare determinat n schimbul unui pre pe care cealalt parte se oblig a-l plti. 10.4.1.TIPURI DE LOCAIUNE. Din definiia dat rezult c locaiunea putea fi de trei tipuri: 1.Locatio rei (locaiunea unui lucru): acest lucru putea fi un lucru mobil, ex. un sclav ,sau un lucru imobil, ex. o cas sau un fond rural, id est o moie sau mai bine zis o bucat
56
DREPT ROMAN

CONTRACTELE CONSENSUALE

de pmnt. Locaiunea unei case sau a unui lucru mobil poart numele de nchiriere. Locaiunea unei moii poart astzi numele de arendare. Arendarea poate fi pe bani sau pe fructe dup cum arendaul s-a obligat s plteasc o sum de bani sau s remit proprietarului o parte din fructe, id est din recolta produs de pmntul arendat. 2.Locatio operarum (locaiunea de servicii): de ex. locaiunea serviciilor unui lucrtor. 3.Locatio operis faciendi (locaiunea pentru a executa o lucrare): contractul prin care cineva se oblig a executa o anumit lucrare n schimbul unui pre, de ex. construirea unei case. Locatio operis faciendi este ceea ce numim astzi antrepriz sau contract de antrepriz. Romanii desemnau prin expresia locator pe cel care ia iniiativa contractului de locaiune, id est proprietarul care d cu chirie casa sa, sclavul su sau moia sa, lucrtorul care-i ofer serviciile, clientul unui ntreprinztor id est proprietarul unui teren care se nelege cu o persoan numit ntreprinztor pentru ca s-i zideasc o cas pe terenul su. Romanii desemnau prin expresia de conductor pe cealalt parte in contractul de locaiune, id est pe cel care ia cu chirie o cas (n acest caz conductor avea i denumirea special se inquilinus), un sclav sau o moie, pe patronul care angajeaz pe lucrtor, pe ntreprinztor id est pe acela care se oblig s execute o anumit lucrare. Cel care arenda o bucat de pmnt purta la romani numele special de colonus. Situaia juridic a unui colon purta numele de colonat. Dac colonul, n loc de bani, se obliga s remit proprietarului o parte din fructe, el se numea colon pariar, iar situaia lui juridic era desemnat prin expresia de colonat pariar. La origine romanii s-au folosit de dou contracte verbale, de dou stipulaii, printr-unul crendu-se obligaia lui conductor i prin cellalt crendu-se obligaia lui locator. ntradevr stipulaia fiind un contract unilateral, id est nscnd obligaii n sarcina unei singure pri, au fost necesare dou stipulaii, o dovad n acest sens fiind nsui denumirea dubl dat mai trziu contractului consensual de locaiune, contract desemnat prin doi termeni locatio-conductio, vestigiu al vremurilor cnd locaiunea lua natere prin dou contracte verbale. ns stipulaia, ca orice contract solemn, cere prezena prilor. Dezvoltarea comerului i a meseriilor care are loc ncepnd cu sec. VI R.F. nu era potrivit cu condiiile formalismului, afacerile cernd un ritm mai viu care nu se mpac cu formele solemne, astfel c pretorul n cele din urm a terminat prin a sanciona simplul acord de voin, simpla convenie de locaiune. Pretorul, dnd posibilitate particularilor s se oblige ntre ei prin simplu acord de voin, a mprumutat unele reguli din dreptul public. 10.4.2.ELEMENTELE LOCAIUNII. Elementele locaiunii: 1).consimmntul prilor. 2).un obiect: Obiectul putea fi un lucru (mobil sau imobil) aa numita locatio rei, de ex. nchirierea unei case, arendarea unei moii. Lucrul putea fi imobil ca n exemplele precedente ns putea i mobil, de ex. un sclav. Prin urmare serviciile unui sclav nu fceau obiectul unei locaiuni de servicii (locatio operarum), ci ale unei locatio rei. Cel mai vechi obiect al contractului de antrepriz a fost construirea unei case. Necesitile comerului au dus la alt situaie i anume la transportul mrfurilor pe mare. Transportul maritim este o locatio operis faciendi ntruct cineva se oblig a executa o lucrare determinat, id est a transporta mrfurile pe mare. Cu privire la transportul maritim se aplic anumite reguli care-i gsesc originea ntr-o veche lege a insulei Rhodos dac cpitanul unui vas, n cazul unei furtuni, a trebuit s arunce n mare o parte din mrfuri, paguba este suportat de toi proprietarii de mrfuri n mod proporional nu numai de ctre aceia a cror marf a fost sacrificat.
DREPT ROMAN

57

CONTRACTELE CONSENSUALE

3).un pre: Acest pre poart astzi nume speciale dup tipul de contract de locaiune (chirie, arend, salariu, etc.). Romanii i spuneau ntotdeauna merces. Preul ca i la vnzare trebuie s fie certum, verum i s constea n bani. Totui, datorit crizei economice din sec. III, s-a admis ca arendaul s plteasc n natur, id est n o parte din fructele pmntului arendat (locaiune pariar). 10.4.3.EFECTELE LOCAIUNII. Locaiunea nate n sarcina unei pri, potrivit tipului de contract examinat: obligaia de a procura folosina unui lucru, obligaia de a procura serviciile promise, obligaia de a executa o lucrare. Obligaiile lui locator - obligaia de a preda lucrul (deteniunea lucrului): obligaia aceasta, ca i urmtoarea, se refer la cazul nchirierii unui lucru; obligaia de a garanta pentru eviciune: locatorul trebuie s procure locatarului libera folosin a lucrului n timpul duratei locaiunii. Obligaiile lui conductor - obligaia de a plti preul: partea care a nchiriat un lucru sau munca cuiva este obligat la plata preului convenit; obligaia de a restitui lucrul. Preul trebuie ns pltit numai n msura n care locator a procurat folosina lucrului sau serviciile sale. Dac la un moment dat locator nu-i ndeplinete obligaia sa, chiar fr vina lui, preul nu mai trebuie pltit. Cu alte cuvinte riscurile sunt pentru locator, de ex. n cazul cnd recolta a fost distrus printr-un caz de for major (inundaie, grindin) arendaul nu mai pltete arenda. 10.4.4.STINGEREA LOCAIUNII. Stingerea locaiunii: prin ajungerea la termen; nainte de termen: chiar nainte de ajungerea la termen contractul putea fi desfcut dac prile erau de acord. Prin voina unei pri contractul nu putea fi desfcut dect n mod excepional rezilierea contractului se putea obine: dac cealalt parte nu i-a ndeplinit obligaia, de ex. dac chiriaul unei case nu a pltit preul un anumit timp; n ceea ce privete proprietarii de case se stabilise n dreptul clasic o regul potrivit creia acetia puteau s desfiineze contractul dac dovedeau c au nevoie de casa nchiriat pentru a locui ei nii; n epoca postclasic, printr-o constituie a lui Zeno (sfritul sec. V), s-a permis oricreia din pri s renune la contract n primul an al executrii sale fr s plteasc despgubiri chiar dac contractul prevedea un termen pentru durata lui. Cnd contractul a fost fcut fr termen, oricare parte poate s renune la contract oricnd ar fi vrut.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai tipurile de locaiune. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 56.

2. Enumerai cazurile cnd se putea obine rezilierea contractului de locaiune. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 58.

10.5. SOCIETATEA. Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane se oblig s pun ceva n comun (un bun sau activitatea lor) pentru a realiza un ctig.

58

DREPT ROMAN

CONTRACTELE CONSENSUALE

10.5.1.TIPURI DE SOCIETATE. Societatea este de mai multe feluri: societatea tuturor bunurilor prezente i viitoare (societas omnium bonorum), astfel este nelegerea intervenit ntre dezrobiii aceluiai patron cu privire la punerea n comun a bunurilor lor, este cazul cnd un stpn d libertatea mai multor sclavi; societatea n care se pune n comun un singur lucru (societas unius rei), se realizeaz prin punerea n comun a unui singur bun, de ex. un sclav; societatea care are de obiect un singur fel de afaceri (societas alicuius negotiationis), astfel este societatea intervenit ntre proprietarul unui sclav i un actor pentru ca actorul s-l nvee pe sclav meseria de actor, apoi ambii s-l exploateze tot n aceast categorie trebuie s situm societatea publicanilor care avea ca obiect arendarea impozitelor datorate statului, societatea ntre negustorii de sclavi a crei obiect este negoul cu sclavi, astfel de ntreprinderi cereau capitaluri mari de unde i necesitatea de a se asocia. Cel mai vechi tip de contract consensual de societate este societatea alicuius negotiationis (societatea care are ca obiect un singur fel de afaceri) i anume societatea de publicani. Societatea, contract consensual, a fost precedat n istoria juridic de acea stare de indiviziune care se numete antiquum consortium sau ercto non cito. 10.5.2.ELEMENTELE SOCIETII. Elementele societii: un aport: acest aport poate s constea din transmiterea dreptului de proprietate sau a dreptului de folosin asupra unui lucru sau n munca asociatului, n prestarea unor servicii; un interes comun: fiecare asociat trebuie s participe la beneficiile (foloasele) precum i la pagubele produse de societate (n lipsa interesului comun societatea este nul - societatea leonin); intenia de a forma o societate (affectus societatis): existena acestui element distinge societatea de o simpl stare de indiviziune; un scop licit (permis): nu exist o societate n care membrii ei i-au fixat ca scop o activitate nepermis, de ex. s fac contraband sau tlhrii la drumul mare. 10.5.3.EFECTELE SOCIETII. Societatea nate obligaii n sarcina tuturor acelora care au luat parte la contract. ns aceste obligaii nu sunt distincte ntruct nu sunt de natur opus ca n vnzare i locaiune, ci sunt identice. De aceea nu sunt sancionate prin aciuni diferite, ci printr-o singur aciune, actio pro socio (aciune n calitate de asociat). Obligaiile asociailor: fiecare asociat e inut s execute aportul su ca i n celelalte contracte se distinge ntre naterea obligaiei i executarea ei: obligaia se nate prin acordul de voin iar executarea obligaiei, ndeplinirea aportului, trebuie fcut prin mancipatio dac e vorba de o res mancipi i prin traditio dac e vorba de o res nec mancipi; fiecare asociat trebuie s se ngrijeasc de treburile societii ca de ale sale proprii; fiecare asociat trebuie s ia parte att la pagub ct i la ctig. Societatea este lipsit de personalitate juridic. Prin urmare contractul de societate nu creeaz dect obligaii ntre asociai terii nu cunosc societatea ca persoan distinct, ci numai pe asociai care pot deveni creditori sau debitori fa de ei potrivit dreptului comun, n baza contractului ncheiat, ns nu n baza contractului de societate. Exist un singur fel de societate care se bucur prin excepie de personalitate juridic, anume societatea de publicani care deci are un patrimoniu distinct de acela al asociailor. 10.5.4.STINGEREA SOCIETII. Societatea se stinge: prin atingerea scopului pentru care fusese creat; prin voina tuturor asociailor sau chiar prin voina unui dintre ei dac retragerea acestuia nu e frauduloas sau intempestiv (care nu este fcut la tipul potrivit); prin moartea unui asociat totui asociaii rmai n via puteau s se neleag ca societatea s continue; nu era permis o nelegere n acest sens ntre asociaii rmai n via i motenitorii defunctului (afar numai dac s-a fcut o convenie contrar n momentul ncheierii

DREPT ROMAN

59

CONTRACTELE CONSENSUALE

contractului), totui exist o excepie de la aceast regul n favoarea societii de publicani). Societatea de publicani se bucura de un regim deosebit ntruct i erau proprii dou abateri de la regulile comune n materie de societate: se bucur de personalitate juridic; se poate continua cu motenitorii asociatului defunct.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai elemenetele contractului de societate. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 59.

2. Enumerai tipurile de societate. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 59.

10.6. MANDATUL. Mandatul este contractul consensual prin care o persoan numit mandant nsrcineaz pe o alt persoan numit mandatar s fac ceva fr plat (gratuit) n folosul su id est al mandantului. Odat cu cucerirea de noi i ndeprtate inuturi adeseori cetenii romani lipseau timp ndelungat de la locuinele lor n scopuri comerciale se expuneau riscului ca n lips s fie chemai n judecat, s fie considerai c nu vor s se prezinte n faa magistratului i s fie sancionai cu luarea i vnzarea bunurilor lor. 10.6.1.ELEMENTELE MANDATULUI. Elementele mandatului: faptul care urmeaz a-l ndeplini mandatarul trebuie s fie licit (permis) i moral, id est s nu fie contrar legilor sau moravurilor: acest fapt poate s constea n svrirea mai multor acte materiale i juridice; acest fapt trebuie s fie n interesul mandantului: dac este n interesul mandatarului, actul nu face s se nasc vreo obligaie, este un simplu fapt; faptul pe care urmeaz a-l ndeplini mandatarul trebuie s fie ndeplinit gratuit (fr plat): aceast regul a primit o derogare (abatere) chiar n epoca clasic ntruct s-a admis un caz cnd, dei cel darrcinat a face ceva primete o plat, totui actul su nu e socotit ca locaiune de servicii ci ca mandat, cazul celor care exercitau o profesiune. Romani fceau deosebire ntre meserii i profesiuni. Se considera c exercit o profesiune urmtorii: profesorii (cu excepia profesorilor de drept care mult vreme n-au putut cere vreo plat, ei puteau primi cel mult daruri de la elevi), filozofii, medicii, avocaii. n timp ce serviciile unui lucrtor sau meseria se considerau ca mandat dac erau gratuite sau ca locaiune de servicii dac erau pltite. 10.6.2.EFECTELE MANDATULUI. Efectele mandatului: mandatarul este obligat s execute mandatul cu bun credin, fiind rspunztor dac nu l-a executat sau l-a executat ru; mandatarul trebuie s dea socoteal mandantului de modul cum a executat mandatul; mandatarul poate s nstrineze un lucru al mandantului ceea ce constituie o abatere de la principiul nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet (nimeni nu poate transfera altuia un drept mai mare dect are el nsui); mandatul fiind un contract sinalagmatic imperfect se
poate ca ulterior contractului de mandat s se nasc obligaie n sarcina mandantului

anume cnd mandatarul a fcut diferite cheltuieli cu ocazia executrii mandatului; mandatarul va putea cere mandantului s-i restituie aceste sume de bani cheltuite. n dreptul roman actul produce efect numai ntre prile contractante. De ex. ntr-o vnzare, dac cumprtorul este mandatar, actul i produce efectele n persoana sa. El
60
DREPT ROMAN

CONTRACTELE CONSENSUALE

este cel care devine proprietar al casei cumprate i nu mandantul. Trebuie ns ca ulterior s transmit proprietatea casei celui care i-a dat mandat s o cumpere. Tot aa mandatarul devine creditor sau debitor nu mandantul. Mandantul prin aciunea mandati directa poate cere de la mandatarul su cesiune aciunilor care s-au nscut n persoana sa; de partea sa, mandatarul debitor n loc s plteasc poate ceda terului creditor aciunea mandati contraria pe care ar fi avut-o contra mandantului dac ar fi pltit. ns aceste cesiuni de aciuni pot fi mpiedicate de moartea neateptat sau absena mandantului sau mandatarului. 10.6.3.STINGEREA MANDATULUI. Mandatul se stinge: prin voina ambelor pri, fie c au stabilit sau nu vreun termen prin contract pentru durata contractului; prin voina uneia din pri, chiar dac au stabilit vreun termen, id est fie prin revocarea mandatului de ctre mandant, fie prin renunarea la mandat de ctre mandatar; prin moartea uneia din prile contractante, cci mandatul implic ncrederea ntre pri, ncredere ce poate s nu existe n privina motenitorilor; prin ajungerea la termen.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai elementele mandatului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 60.

2. Enumerai efectele mandatului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 61.

10.7. EMFITEOZA. n epoca postclasic apare al cincilea i ultimul contract consensual, emfiteoza sau contractul emfiteotic. Emfiteoza este contractul consensual prin care o parte se oblig a procura unei alte persoane numit emfiteot un fond (o bucat de pmnt) pentru a-l cultiva i a-i lua fructele pe un timp ndelungat sau chiar fr termen iar cealalt parte (emfiteotul) se oblig a plti o sum de bani anual care se numete canon. Tot emfiteoz se numete i dreptul real care se nate din acest contract. La origine a avut ca obiect arendarea pmnturilor necultivate care aparineau mpratului. Mai trziu s-a aplicat pmnturilor bisericii i ale particularilor. mpratul Zeno (sec. V) a hotrt c emfiteoza nu e nici vnzare, nici locaiune, cu un contract special. Iustinian a contopit, introducnd reguli noi, emfiteoza cu conductio agri vectigalis, noul contract numindu-se tot emfiteoz. Emfiteoza se formeaz prin acordul de voin dintre proprietar i emfiteot. Dac ns terenul arendat aparinea bisericii era nevoie de un act scris, simplul acord de voin nefiind suficient. 10.7.1.EFECTELE EMFITEOZEI. Obligaiile i dreptului emfiteotului: Obligaii: obligaia de a cultiva terenul ca un om de treab; obligaia de a plti regulat arenda care aici se numete canon (riscurile privesc pe proprietar cnd lucrul piere n totalitatea lui i riscurile privesc pe emfiteot cnd lucrul piere parial sau se deterioareaz); obligaia de a plti impozitele relative la pmntul arendat. Drepturi: emfiteotul este posesor al lucrului care face obiectul emfiteozei, ca atare se bucur de interdictele posesorii i culege fructele produse de lucru; emfiteotul are un drept
DREPT ROMAN

61

CONTRACTELE CONSENSUALE

real care se nate din contractul de emfiteoz, drept asupra lucrului altuia sancionat printr-o actio in rem (aciune real); acest drept este aproape tot att de ntins ca i al proprietarului, numai c emfiteotul trebuie s plteasc arend i nu poate vinde dect dac a anunat n prealabil pe proprietar; emfiteotul poate dispune de lucru (de pmntul arendat) prin testament, poate chiar s-l vnd. 10.7.2.STINGEREA EMFITEOZEI. Emfiteoza se stinge: prin pierderea total a lucrului; prin ajungerea la termen; prin moartea fr motenitor a emfiteotului; prin nendeplinirea obligaiilor din partea emfiteotului (cnd emfiteotul nu se ngrijete de pmntul arendat sau nu pltete canon timp de trei ani).
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai drepturile emfiteotului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 61.

2. Enumerai obligaiile emfiteotului. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 61.

10.8. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia vnzrii.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

10.9. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 521-573. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 258-268. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 268-293. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 333-356.

62

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 11 CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE


11.1.Obiective....................................................................................................................................... 63 11.2.Contractele nenumite................................................................................................................ 63 11.2.1.Caracterele contractelor nenumite................................................................................ 63 11.2.2.Elementele contractelor nenumite................................................................................ 63 11.2.3.Tipuri de contracte nenumite.......................................................................................... 63 11.2.4.Principalele contracte nenumite.................................................................................... 64 11.2.4.4.Aestimatum................................................................................................................. 64 11.2.4.4.Permutatio................................................................................................................... 64 11.2.4.4.Precarium.................................................................................................................... 64 11.3.Pactele........................................................................................................................................... 65 11.3.1.Pactele alturate................................................................................................................ 65 11.3.2.Pactele pretoriene..............................................................................................................65 11.3.2.1.Pactul de jurmnt.................................................................................................... 65 11.3.2.2.Pactul de constitut..................................................................................................... 65 11.3.2.3.Receptum.................................................................................................................... 66 11.3.3.Pactele legitime.................................................................................................................. 67 11.3.3.1.Convenia de dot..................................................................................................... 67 11.3.3.2.Convenia de donaie............................................................................................... 67 11.3.3.3.Compromisul...............................................................................................................69 11.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 69 11.5.Bibliografie.................................................................................................................................... 69 11.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul contractelor nenumite i al pactelor; familiarizarea cursanilor cu fiecare tip de pact i fiecare contract ce face parte din categoria contractelor nenumite; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui contract nenumit i pact prezentat n aceast unitate de nvare. 11.2. CONTRACTELE NENUMITE. Contract nenumit este acel contract neformal prin care se nasc obligaii n sarcina prilor de a transmite proprietatea unui lucru sau de a face ceva, numai dac cel puin una din pri i execut obligaia. 11.2.1.CARACTERELE CONTRACTELOR NENUMITE. Caractere: toate aceste contracte au aceleai elemente; aceste contracte, cu cteva excepii, nu sunt desemnate printr-o denumire special fiecrui contract n parte, ci se ncadreaz n categorii sau tipuri; toate aceste contracte au aceiai sanciune, numai c aciunea care sancioneaz unul din aceste contracte (aestimatum) are o denumire deosebit fa de cea comun (actio de aestimatio sau actio aestimatoria praescriptis verbis). 11.2.2.ELEMENTELE CONTRACTELOR NENUMITE. Elementele contractelor nenumite sunt generale i speciale - elementele generale sunt acelea ale oricrui contract (consimmnt, obiect, capacitate), elementele speciale sunt: executarea de ctre una din pri a prestaiei sale; bilateralitatea; convenia s nu fac parte dintr-una din categoriile de contracte cunoscute. 11.2.3.TIPURI DE CONTRACTE NENUMITE. n dreptul lui Iustinian se pot deosebi patru tipuri de contracte nenumite, corespunztoare obiectului obligaiei (dare sau facere, praestare nu este dect un facere special): Do ut des, Do ut facias, Facio ut des, Facio ut facias.
DREPT ROMAN

63

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE Do ut des: i transmit proprietatea unui lucru cu scopul ca i tu s-mi transmii

proprietatea altui lucru, ex. schimbul. Do ut facias: i transmit proprietatea unui lucru cu scopul ca tu s faci ceva, ex. i dau pe Stichus pentru ca tu s dezrobeti pe Pamphil. Facio ut des: fac ceva ca tu s-mi transmii proprietatea unui lucru, ex. dezrobesc pe Pamphil ca tu s-mi dai pe Stichus. Facio ut facias: fac ceva ca i tu s faci un anumit lucru, ex. dezrobesc pe Pamphil pentru ca i tu s dezrobeti pe Stichus. 11.2.4.PRINCIPALELE CONTRACTE NENUMITE. 11.2.4.4. Aestimatum. Aestimatum sau contractul estimator este contractul nenumit intervenit ntre un mare negustor i un mic negustor: primul i remite celuilalt n posesiune un lucru cu sarcina de a-l vinde la un anumit pre, ntr-un anumit termen, dac l-a vndut cu un pre mai mare, diferena este ctigul micului negustor, preul urmnd s-l restituie marelui negustor; dac ntr-un anumit termen micul negustor nu va fi putut vinde lucrul ncredinat lui, va trebui sl restituie. Este deci un contract nenumit dup tipul facio ut des (dac micul negustor vinde lucrul) sau facio ut facias (dac micul negustor nu vinde lucrul). Aestimatum seamn cu un mandat, cu o vnzare cu o locaiune ns nu e nici mandat, nici vnzare, nici locaiune: nu e mandat pentru c mandatul e gratuit, pe cnd micul vnztor poate realiza un beneficiu; nu e vnzare cci cumprtorul trebuie s plteasc un pre, pe cnd micul negustor poate restitui marfa; nu e locaiune pentru c nu exist pre, cci beneficiul pe care-l va realiza micul negustor nu e sigur c-l va avea, nici nu fixat dinainte. 11.2.4.4. Permutatio. Permutatio (schimbul) este contractul nenumit prin care cele dou pri promit una fa de cealalt s-i transmit proprietatea unui lucru, contract care se formeaz prin efectuarea prestaiei de ctre una din pri, cealalt parte fiind din acest moment obligat s transmit proprietatea altui lucru. De ex. o parte a promis s transmit proprietatea unui bou, iar cealalt parte a promis s transmit proprietatea unui cal. Deosebiri ntre vnzare i schimb: vnzarea se formeaz prin acordul de voin, este un contract consensual, pe cnd la schimb pe lng acordul de voin se mai cere remiterea material a lucrului, mai precis transmiterea proprietii lucrului cel puin de ctre una din pri, schimbul fiind un contract nenumit; n vnzare vnztorul se oblig s transmit posesia linitit a lucrului i numai n caz excepional proprietatea, iar cumprtorul se oblig a transmite proprietatea cantitii de metal dat drept pre, pe cnd la schimb ambele pri se oblig s transmit proprietate unui lucru; n vnzare rolul prilor este diferit, de unde urmeaz c i obligaiile lor difer, n schimb fiecare parte are acelai rol ceea ce nseamn c obligaiile lor sunt aceleai, de ex. ambele pri sunt inute de garania pentru vicii; n vnzare cumprtorul trebuie s plteasc un pre i nu se va putea nlocui acest pre (sum de bani) printr-un alt lucru, pe cnd la schimb obligaiile fiecrei pri pot s aib ca obiect un lucru oarecare. 11.2.4.4. Precarium. Precarium (precariul) este acel contract nenumit care se formeaz prin remiterea de ctre o parte, n mod gratuit, a posesiunii unui lucru, n vederea folosinei lui, celeilalte pri care se oblig s-l restituie la cerere. Acest contract nu este sancionat dect sub Iustinian. Totui nc din epoca veche se d posibilitatea prii de a obine restituirea lucrului printr-un interdict, interdictul de precario. n epoca clasic se gsete n practic un caz destul de frecvent: un creditor primind un lucru n gaj consimte a-l lsa la debitor cu titlul precar, ceea ce i ddea dreptul s cear lucrul ndrt oricnd ar fi vrut. La precariu au recurs creditorii, nainte de apariia ipotecii, pentru a lsa la arenda materialul de exploatare.
64
DREPT ROMAN

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE TEST DE AUTOEVALUARE. 1. E. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 2.

2. E. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.


................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 2.

11.3. PACTELE. Prin pacte se neleg acele acorduri de voin (convenii) care, fr s fie ridicate la rangul de contract, sunt totui sancionate n dreptul clasic. n dreptul vechi roman astfel de pacte nu puteau fi recunoscute valabile, dat fiind c nu puteau fi sancionate nici prin aciune, nici prin excepie. n epoca clasic sunt recunoscute ca producnd obligaii dou categorii de pacte: pactele alturate, sancionate de jurispruden; pactele pretoriene, sancionate de pretor. n epoca postclasic se adaug acestora i a treia categorie, pactele legitime, sancionate de mprat prin constituiile sale. 11.3.1.PACTELE ALTURATE. Pacta adiecta, numite astfel pentru c sunt adugate pe lng un contract, sunt de mai multe feluri dup efectele lor sau dup scopul lor. Dac avem n vedere efectele lor, ele sunt de dou feluri: pacte alturate imediat dup ncheierea contractului principal; pacte alturate dup un anumit interval. Din punct de vedere al scopului urmrit pactele alturate sunt tot de dou categorii i anume: pacte ca s micoreze obligaia debitorului, de ex. i se d dreptul s plteasc n rate; pacte ca s mreasc obligaia debitorului, de ex. ca s-l oblige s plteasc dobnzi pentru suma de bani mprumutat. 11.3.2.PACTELE PRETORIENE. Pactele pretoriene sunt pactele sancionate de pretor prin aciuni, fr ns a le ridica la rangul de contracte. Pactele pretoriene sunt n numr de trei: pactul de jurmnt; pactul de constitut; receptum. 11.3.2.1. Pactul de jurmnt. Uneori prile n loc s se judece se nelegeau s termine conflictul lor printr-un jurmnt. Dac prile se neleseser ca acest jurmnt s pun capt conflictului, pretorul sanciona nelegerea prilor printr-o aciune sau printr-o excepie. 11.3.2.2. Pactul de constitut. Pactul de constitut este convenia intervenit ntre debitor i creditor prin care prile fixeaz un nou termen pentru plata datoriei. Pactul de constitut necesit ndeplinirea condiiilor urmtoare: o obligaie preexistent; o convenie care fixeaz un nou termen pentru executarea obligaiei; s fie vorba de plata unei sume de bani, mai trziu s-a admis ca obiectul constitutului s fie i lucruri care se cntresc, se numr sau se msoar. Constitutul este de dou feluri: constitutum debiti proprii; constitutum debiti alieni. Constitutum debiti proprii (promisiunea de a plti propria sa datorie): Constitutum debiti proprii este acel caz cnd debitorul i creditorul se nelegeau pentru fixarea unui alt termen de executare a obligaiei. Cu alte cuvinte aceast form de constitut servea pentru amnarea plii datoriei. Pactul de constitut era sancionat printr-o aciune, actio de pecunia constituta (aciune relativ la suma de bani a crei dat de plat a fost fixat), care permitea ca debitorul s fie obligat, dac nu pltea la scaden, s plteasc n plus jumtatea datoriei. n practic
DREPT ROMAN

65

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE

amnrile de plat erau fcute pe termen scurt, la scaden debitorul nu avea cu ce s plteasc datoria astfel c aceasta se mrea cu 50%. Constitutum debiti proprii nu era dect o form deghizat pentru a lua o dobnd mare pe termen scurt. Prin constitut nu numai c se putea fixa un nou termen posterior primului, ns creditorul putea s scurteze termenul acordat debitorului. Constitutum debiti alieni (promisiunea de a plti datoria altuia): Mai trziu a aprut o alt form de constitut, constitutum debiti alieni, de data aceasta nu debitorul ci o alt persoan promite a plti la noul termen datoria cuiva. Obligaia acelei persoane se altur obligaiei debitorului pe care o garanteaz. Deci constitutum debiti alieni este un procedeu neformal de garanie. 11.3.2.3. Receptum. Pactul pretorian care poart numele de receptum este de trei feluri: receptum argentariorum; receptum nautarum cauponum stabulariorum; receptum arbitrii. Aceste trei feluri de receptum nu au ca trstur comun dect faptul c o persoan ia luat sarcina de a face ceva pentru o alt persoan. Receptum argentariorum (promisiunea bancherului) este convenia prin care un bancher promite clientului su s-i plteasc datoriile pe care eventual le va contracta fa de un ter. Bancherul se oblig numai pn la o anumit sum, id est n limitele fondurilor depuse de client i al creditului pe care l deschide, id est al ncrederii pe care o are n solvabilitatea clientului. Prin urmare bancherul se oblig fa de clientul su. n cazul cnd bancherul refuz s plteasc creditorului acestui client, clientul, nu terul creditor, va avea aciune contra bancherului. Cu timpul s-a admis c bancherul se oblig fa de creditorul clientului realizndu-se o adevrat form de garanie, un procedeu neformal de garantare. Receptum nautarum cauponum stabulariorum (promisiunea corbierilor, hangiilor i proprietarilor de grajduri) este convenia intervenit ntre un cltor (de obicei un negustor) i una din persoanele crora cltorul ncredineaz bagajele sale sau animalul su. Hangiul, corbierul i proprietarul de grajduri trebuiau s restituie intacte lucrurile ncredinate. Aceast obligaie de restituire rezult nu numai dintr-un acord expres de voin, ci i n mod tacit, id est dintr-un fapt oarecare, de ex. din faptul c hangiul a luat n primire bagajele cltorului. Ei rspund de custodia, ns nu pentru c i-au luat aceast rspundere, ci prin abatere de la dispoziiile de drept comun custodia rezult implicit de plin drept. Ei deci rspund chiar dac lucrul a pierit fr s aib vreo vin. Receptum arbitrii (promisiunea de arbitraj) este convenia intervenit ntre prile care sunt n proces i un ter cu scopul ca terul care se numete arbitru s traneze litigiul. Aceast convenie este precedat de o alta prin care dou persoane care sunt n proces se neleg ntre ele ca s supun procesul lor spre rezolvare unui ter. Aceast convenie se numete compromis i n epoca clasic nu producea efecte dect n forma unei stipulaii. Receptum arbitrii prezint un caracter special, n loc s fie sancionat ca orice pact printr-o aciune contra arbitrului care ar refuza s judece, este sancionat prin pronunarea de amenzi i prin luare de gajuri contra arbitrului care ar refuza s soluioneze cazul cu care s-a darrcinat.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai categoriile de pacte alturate. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 65.

66

DREPT ROMAN

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE 2. Enumerai pactele de constitut. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 65.

11.3.3.PACTELE LEGITIME. Sunt trei feluri de pacte de aceast natur: convenia de dot; convenia de donaie; compromisul. 11.3.3.1. Convenia de dot. Convenia de dot este convenia prin care se constituie o dot, id est bunuri pe care femeia sau o alt persoan le d brbatului cu scopul ca s fie folosite pentru a veni n ajutor greutilor cstoriei. Convenia de dot nu a fost sancionat dect n anul 428 n vremea lui Theodosiu II. Pn la aceast dat, dota se constituia n aceleai moduri ca i donaia cu urmtoarele trei caracteristici: dota are n plus un procedeu de constituire special, dotis dictio, procedeu pe care-l cunoatem deja cci este unul din contractele verbale; stipulaia obinuit prin care se constituie o dot purta un nume special, promissio dotis; constituirea dotei, oricare ar fi procedeul folosit, este subordonat condiiei ca s fi avut loc cstoria.
Drepturile femeii asupra dotei:

n epoca veche femeia nu avea vreun drept asupra bunurilor dotale, nici n timp ce tria brbatul ei, nici dac ar fi murit. n dreptul clasic interesele clasei dominante au impus ca s se dea femeii dreptul s cear soului restituirea dotei. De aceea pretorul a intervenit i a acordat femeii o aciune numit actio rei uxoriae (aciunea lucrului femeii mritate, aciunea de dot) pentru a cere restituirea dotei.
Drepturile brbatului asupra dotei:

n epoca veche brbatul a fost la romani proprietar al dotei cu dreptul deplin de a dispune de ea i fr s fie obligat s o restituie. n dreptul clasic s-au restrns puterile brbatului asupra dotei. Brbatul rmnea proprietar al dotei ca n trecut ns nu mai avea o libertate de a dispune de ea att de mare ca i n trecut.
Legea Iulia de fundo dotali (relativ la fondul dotal): s-a adus o important limitare a

puterilor brbatului asupra imobilului dotal s-a interzis brbatului a nstrina imobilul dotal situat in Italia fr consimmntul soiei. Puin n urm printr-o extensie a legii Iulia s-a interzis brbatului de a ipoteca imobilul dotal chiar cu consimmntul soiei. 11.3.3.2. Convenia de donaie. Donaia este actul prin care o persoan numit donator sufer o srcire, id est o micorare a patrimoniului su (averii sale), n favoarea unei alte persoane numit donatar cu scopul de a mbogi pe aceast din urm persoan.
Caractere: un act de srcire a donatorului: dac un legatar renun la legat, dei motenitorul profit de pe urma acestei renunri, totui nu este o donaie ntruct legatarul nu s-a despuiat de un lucru al su, ci a renunat s se mbogeasc; trebuie ca donatorul s aib intenia de a dona (animus donandi): intenie care nu exist n caz de constrngere moral sau fizic ori cnd cineva execut o obligaie natural; trebuie ca donatarul s se mbogeasc, mbogire corespunztoare srcirii donatorului: astfel debitorul care procur o garanie real creditorului su nu-i face o donaie, cci creditorul nu se mbogete ci e mai sigur c va primi ceea ce i se datoreaz. Donaiile erau de dou feluri: donaia ntre vii; donaia mortis causa. La rndul ei donaia ntre vii se mparte n: donaia ntre vii obinuit; donaia ntre soi; dota; donaia ante nuptias.
DREPT ROMAN

67

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE DONAIA NTRE VII OBINUIT:

Donaia ntre vii e acea donaie prin care donatorul se despoaie actual i irevocabil n profitul donatarului. Nu exist un act juridic care s aib drept scop unic realizarea unei donaii. Actele juridice care pot servi pentru realizarea unei donaii sunt: mancipaiunea; tradiiunea; stipulaia; acceptilaiunea. Prin urmare, pentru realizarea donaiei, romanii se serveau att de modurile de dobndire a proprietii ct i de modurile de creare sau stingere ale obligaiilor. Printre acestea din urm figureaz contractul verbal sub aspectul stipulaiei i sub aspectul modului lui de stingere, acceptilaiunea. Donaia este deci un act special care nu avea form proprie i lua aspectul altor acte, lua fiin n diferire, n multiple forme, respectnd condiiile de form necesare actelor prin mijlocul crora lua fiin. Iustinian a transformat convenia de donaie ntr-un pact legitim. Prin urmare convenia de donaie pn la Iustinian a fost lipsit de valoare juridic. Condiiile de form ale donaiei: insinuarea (transcrierea actului de donaie ntr-un registru public, dup ce fusese citit n faa unei autoriti publice); redactare unui act scris; tradiiunea efectiv naintea vecinilor care servesc drept martori. Legile de limitare a donaiilor: legea Publicia interzicea patronilor de a cere clienilor cu ocazia Saturnalelor alte cadouri dect lumnri de cear; legea Cincia interzice avocailor de a primi bani sau altceva pentru pledoariile lor i interzicea de a primi cu titlu de donaie o valoare care ar fi depit o anumit limit; legea Calpurnia interzicea magistrailor de a primi donaii de la cei care se gseau sub administrarea lor. Revocarea donaiei ntre vii a fost permis numai n trei cazuri: n caz de ingratitudine (epoca clasic); n caz de survenire de copii (epoca postclasic); n caz de donaie cu sarcini (epoca postclasic). n dreptul clasic se admite revocarea donaiilor pentru cazul de ingratitudine a donatarului ns numai ntr-un singur caz, n raporturile dintre patron i dezrobit. n cazul cnd donatorul, ulterior donaiei a avut un copil, caz care privete ns numai raporturile dintre patron i dezrobit. Prin urmare dac patronul neavnd copii a fcut donaie dezrobitului su i ulterior donaiei are un copil, poate s o revoce. n cazul cnd s-a fcut o donaie cu sarcini i sarcina nu a fost ndeplinit, de ex. cineva doneaz o cas unei persoane cu condiia ca aceast persoan s plteasc n fiecare an unui ter o sum de bani. Dac donatarul nu execut sarcina, donatorul va putea s-i cear restituirea lucrului prin condictio ob rem dati care aici are funcia unei aciuni n revocare pentru neexecutarea condiiilor.
DONAIA NTRE SOI:

Donaia ntre soi nu este o categorie special de donaii, ci o donaie ntre vii supus ns unor reguli mai aspre. Donaia ntre soi nu a putut s existe ct vreme nu apruse cstoria fr manus. n practic s-au ivit ns cazuri cnd un so despuia pe cellalt ameninndu-l cu divorul. De aceea donaia ntre soi a fost interzis, mai nti donaia soului fa de soie, apoi a soiei fa de so. n practic aveau loc donaii ntre soi, donaii nerecunoscute juridicete. Soul donator putea ns s lase prin legat obiectul donat dac persistase pn la moarte n dorina sa de a gratifica pe soul su. Un senatusconsult din anul 206 dat n vremea lui Caracalla (oratio Antonini) a decis c donaiile fcute de soi vor deveni valabile dac soul donator murea fr s-i schimbe voina de a gratifica pe soul su. Prin urmare donaia nu va fi valid (nu va deveni valabil) de ex. n cazul cnd soii au divorat.

68

DREPT ROMAN

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE DONAIA ANTE NUPTIAS (nainte de cstorie).

n epoca postclasic (sec. V e.n.) donaia fcut uneori viitoarei soii de ctre viitorul so capt reguli speciale i sub numele de donaie ante nuptias este sustras principiilor de drept comun n materie de donaie devenind o instituie independent, o donaie cu caracter special. Prin urmare donaia ante nuptias este donaia fcut de logodnic sau n numele lui viitoarei soii. Sub Iustinian nu s-a mai numit ante nuptias ci propter nuptias (din cauza cstoriei) ntruct Iustinian, prin imitarea dotei, a permis ca aceast donaie s fie mrit sau chiar constituit n timpul cstoriei.
DONAIA MORTIS CAUSA: Donaia mortis causa (n vederea morii) este acea donaie fcut sub condiia ca

donatorul s moar nainte donatarului. Donaia mortis causa poate fi fcut sub condiie suspensiv sau rezolutorie. n cazul cnd condiia este suspensiv donaia nu va produce nici un efect ntruct nu poate produce efecte dect la realizarea condiiei, id est la moartea donatorului naintea donatarului poate fi revocat oricnd. n cazul cnd condiia este rezolutorie, donaia va produce imediat efect, ns este desfiinat n mod automat dac nu se ndeplinete condiia ca donatorul s moar naintea donatarului poate fi revocat oricnd. Ceea ce caracterizeaz donaia mortis causa este condiia morii donatorului nainte de aceea a donatarului. 11.3.3.3. Compromisul. Compromisul este convenia ncheiat ntre dou persoane cu scopul de a supune conflictul dintre ele pentru rezolvare unui arbitru. Compromisul pn la Iustinian nu a fost valabil dect dac lua forma stipulaiei. Iustinian n-a admis compromisul dect ntr-un singur caz: cnd prile i-au dat adeziunea la sentina dat de arbitru fie expres, fie tacit, prin faptul c n-au atacat-o ntr-un anumit termen.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai caracterele donaiei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 67.

2. Enumerai tipurile de donaie ntre vii. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 67.

11.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia drepturilor femeii i ale brbatului asupra dotei.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

11.5. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 574-595.
DREPT ROMAN

69

CONTRACTELE NENUMITE I PACTELE

Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 269-273. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 294-308. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 357-380.

70

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 12 DELICTELE PRIVATE


12.1.Obiective....................................................................................................................................... 71 12.2.Consideraii generale.................................................................................................................71 12.3.Delictele private vechi............................................................................................................... 72 12.3.1.Furtul...................................................................................................................................... 72 12.3.2.Iniuria..................................................................................................................................... 73 12.3.3.Damnum iniuria datum..................................................................................................... 73 12.4.Delictele private noi.................................................................................................................... 74 12.4.1.Rapina................................................................................................................................... 74 12.4.2.Metus..................................................................................................................................... 74 12.4.3.Dolus malus......................................................................................................................... 75 12.4.4.Fraus creditorum................................................................................................................ 75 12.5.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 76 12.6.Bibliografie.................................................................................................................................... 76 12.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul delictelor private; familiarizarea cursanilor cu fiecare delict ce face parte din categoria delictelor private; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui delict privat prezentat n acest unitate de nvare. 12.2. CONSIDERAII GENERALE. Delictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii care ddea natere la obligaia delincventului de a repara prejudiciul. Categorii de delicte: delicte publice; delicte private. Delictele publice sunt acelea care lezau (pgubeau) interesele statului, pe cnd delictele private lezau numai interesele individului. Delictele publice erau sancionate cu moartea, exilul, amenda n folosul statului. Delictele private erau sancionate n principiu prin amenzi care aveau caracterul unor despgubiri, id est prin sume de bani care erau pltite de delincvent victimei. Delictele publice au fost judecate n decursul istoriei dreptului roman de rege, magistrai, adunarea centuriat, tribunalele permanente, mprat, senat, nali funcionari imperiali. Delictele private erau judecate de aceleai persoane care judecau procesele civile. Normele dup care erau judecate delictele publice erau acelea ale procedurii penale, pe cnd normele dup care erau judecate delictele private erau acelea ale procedurii civile. Dreptul roman nu a cunoscut de la origine sistemul reprimrii de ctre stat. Modul de a pedepsi delictele private a trecut prin urmtoarele patru faze: 1.Sistemul rzbunrii prin snge: victima avea dreptul la nceput de a se rzbuna pe autorul delictului, n orice mod, apoi potrivit aa zisei legi a talionului se rzbuna svrind o fapt identic celei pe care o suferise. 2.Sistemul compoziiei (nelegerii) voluntare: victima se nelegea cu delincventul ca, n schimbul unei sume de bani, s renune la dreptul su de rzbunare. Aceast sum de bani este rscumprarea dreptului su de rzbunare. 3.Sistemul compoziiei legale: Acest sistem n decursul dezvoltrii sale cunoate dou aspecte. Sub primul aspect statul fixeaz o sum de bani care deci nu mai este lsat la nelegerea prilor, ns victima nu are dreptul de a reclama cuantumul compoziiei fixat de lege i vinovatul nu e obligat de a plti acest cuantum, ci are libertatea ntre calea de a compune (a se nelege a plti suma prevzut de lege) sau de a suferi rzbunarea victimei.
DREPT ROMAN

71

DELICTELE PRIVATE

Sub al doilea aspect, mai recent, victima nu va mai putea recurge la rzbunarea privat, ci va intenta o aciune pentru a sili pe adversar s compun, id est s accepte acest mod de reglementare a diferendului lor prin plata unei sume de bani. Prin urmare victima nu mai are dreptul de rzbunare cruia i-a luat locul suma de bani fixat de stat. n deosebire de sistemul precedent rscumprarea este fixat de stat i victima nu poate s o refuze. 4.Sistemul reprimrii de ctre stat: statul ncepe a pedepsi cu pedepse publice chiar delicte considerate ca leznd (pgubind) numai interesele particularilor, transformnd delictele private n delicte publice. 12.3. DELICTELE PRIVATE VECHI. 12.3.1.FURTUL. n dreptul vechi prin furt se nelege o sustragere a lucrului altuia. XII T. cunotea dou feluri de furturi: furtum manifestum; furtum nec manifestum. Furtum manifestum: Furtum manifestum este ceea ce astzi numim flagrantul delict de furt, cnd houl este prins asupra faptului. Dac delincventul este un om liber puber, va fi btut cu nuiele i addictus (atribuit) de magistrat victimei, care l va vinde ca sclav peste grani. Victima se putea ns nelege cu delincventul ca acesta s-i munceasc un anumit numr de zile sau ca s plteasc o sum de bani. Dac delincventul era un om liber impuber va fi btut cu nuiele i magistratul va decide asupra reparrii pagubei. Dac delincventul este sclav, acesta era ucis, anume aruncat de pe stnca tarpeian. Numai n dou cazuri delincventul, om liber, era pedepsit cu moartea: furtul svrit n timpul nopii; furtul svrit n timpul zilei ns delincventul este narmat i se apr cu arma pentru a nu fi prins; n aceast ipotez se cere ca victima s fi strigat astfel ca s vin lumea ca s constate mprejurrile n care s-a comis furtul. Furtum nec manifestum: Se numete furtum nec manifestum (nemanifest), acel furt cnd houl nu a fost prins asupra faptului. Furtul nemanifest se pedepsea cu o amend egal cu ndoitul prejudiciului (pagubei) suferit de victim. n epoca clasic noiunea de furt devine mai larg. Categorii de furturi: furtum rei; furtum usus; furtum possessionis. Furtum rei (furtum lucrului): este orice atingere adus lucrului altuia. Furtum usus (furtul uzului): este faptul cuiva de a se folosi de lucru dei nu avea dreptul, cum este cazul depozitarului care se folosete de lucrul dat lui n pstrare. Furtum possessionis (furtul posesiunii): este faptul cuiva care i ia ndrt lucrul de la o persoan care-l pstra cu bun credin, ex. debitorul care-i reia lucrul dat unui creditor ca garanie a datoriei sale. Dup sanciunea lui furtum continu, ca i n dreptul vechi, s fie de dou feluri: furtum manifestum; furtum nec manifestum. Elementele delictului de furt: intenia de a comite acest delict (faptele imputate trebuie s fi fost svrite cu rea credin), scopul de a obine un folos (nu exist furt cnd iei lucrul altuia pentru a-l distruge), lucrul s fie luat fr voia stpnului (un lucru nu aparine nimnui nu poate face obiectul unui furt). Sanciune: pretorul a nlocuit vechea sanciune a lui furtum manifestum cu o amend egal cu mptritul prejudiciului suferit. Totui s-a continuat a se permite uciderea hoului prins asupra faptului n cazul cnd s-ar fi aprat cu arma. Sanciunea lui furtum nec manifestum nu a fost schimbat. n caz de furt pgubaului i s-a mai acordat cu timpul i o aciune personal numit condictio furtiva, aciune cu caractere anormale, ntruct pgubaul, dei proprietar, cere prin aceast aciune s i se restituie proprietatea lucrului sau n caz contrar o sum de bani drept despgubire. Dup principiile generale condictio nu ar trebui s existe. n calitate de proprietar al lucrului furat putea s intenteze aciunea n revendicare.

72

DREPT ROMAN

DELICTELE PRIVATE

12.3.2.INIURIA. Cuvntul iniuria are un sens general i un sens special. n sens general iniuria nseamn, n aceast epoc, vtmarea corporal. n sens special iniuria nseamn delictul de lovire simpl. XII T. cunoate urmtoarele cazuri de iniuria: membrum ruptum; os fractum; iniuria. Membrum ruptum i os fractum se ncadreaz n noiunea general a termenului iniuria iar iniuria corespunde sensului special al termenului. Membrum ruptum (parte a corpului vtmat): XII T.8.2. are urmtorul text: dac cineva vatm altuia o parte a corpului, nici nu se nelege cu acela, s fie pedeapsa talionului. Cazul nostru cuprinde nu numai infraciunile care implic o amputare sau o smulgere ca tierea urechii, smulgerea unui ochi din orbit, ci i alte infraciuni grave ca: btaia grava cu un b; njunghierea; biciuirea. Prin urmare pentru acest caz XII T. prevedea s se aplice talionul dac prile nu ar fi czut la nvoial. Avem deci o urm din organizarea gentilic: legea talionului cu corectivul su, sistemul compoziiei voluntare. Os fractum: XII T. prevedea c se va plti o amend de 300 de ai, dac cineva frnge unui om liber un os cu mna sau cu bastonul. Dac victima este un sclav, amenda va fi de 150 de ai. Rnirea unui sclav nu numai c era pedepsit mai uor dect aceea a unui om liber, ns suma de bani nu era ncasat de sclav ci de stpnul lui. Rnirea omului liber era considerat ca vtmarea unei persoane, pe cnd rnirea unui sclav era considerat ca vtmarea unui bun. n cazul lui os fractum legea a fixat o anumit amend nu pentru c aceast infraciune ar fi fost mai uoar, ci pentru c leziunea era uor de constatat i nu prezenta nuana variate. Iniuria (n sens special): XII T. prevedea o amend de 25 de ai pentru cazul de iniuria, fr s fac distincie, ca n cazul precedent, dac delincventul era bogat sau srac, pedeapsa era aceeai. Dup cum membrum ruptum nu se traduce prin membru rupt de asemenea prin iniuria nu se nelege insult, ci o violen uoar, faptul de ex. de a da cuiva o palm. Iniuria din XII T. (n sens restrns) corespunde delictului de lovire simpl din vremea noastr (XII T.8.4: dac cineva a fcut altuia o violen uoar s fie o pedeaps de 25 de ai). n dreptul clasic noiunea de iniuria capt o sfer mai larg cuprinznd i simpla insult (ofensa verbal). Cu aceasta ajungem la sanciunile noi prevzute n dreptul clasic pentru acest delict. Pretorul a nlocuit aciunea dat de XII T. i care avea de obiect o amend fix (25 de ai) printr-o aciune al crei cuantum rmnea la aprecierea judectorului, actio iniuriarum. Legea Cornelia de iniuriis (relativ la iniuria), datorit lui Sulla, a avut drept scop s transforme n delicte publice, deci pedepsite mai sever, anumite cazuri de iniuria care mai nainte erau delicte private. Astfel era cazul unor lovituri mai grave. Aceast lege se explic prin faptul c la sfritul republicii din cauza luptelor dintre pturile clasei dominante, ordinea n stat fusese compromis. De aici necesitatea reprimrii mai severe a violenelor comise asupra persoanelor. n epoca postclasic, iniuria, nu numai n cazurile excepionale prevzute de legea Cornelia ns n orice cazuri, poate duce la o pedeaps corporal public cum de ex. este btaia. Victima are ns dreptul de opiune (alegere) ntre pedeapsa corporal sau plata unei sume de bani. 12.3.3.DAMNUM INIURIA DATUM. Legea Aquilia, un plebiscit din sec. V sau VI R.F., a edictat anumite sanciuni pentru cazurile cnd se aducea pagub altuia. Legea nu sancioneaz n mod general orice pagub adus altuia, ci prevedea trei ipoteze n trei capitole separate:
DREPT ROMAN

73

DELICTELE PRIVATE Cap. I are de obiect uciderea unui sclav sau a unui patruped (animal cu patru picioare)

care triete n turm, precum boii, oile, caprele. Cap. II se refer la un adstipulator (creditor accesor) care a fcut o acceptilatio (iertare de datorie) n frauda creditorului principal. Cap. III are de obiect rnirea unui sclav sau a unui animal care triete n turm, i distrugerea sau vtmarea oricrui obiect corporal. Pentru ca delictul prevzut n cap. I i III s fi avut loc era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: paguba s fi fost fcut contra dreptului (dac cineva omoar pe sclavul altuia fiind n legitim aprare, aceast condiie va lipsi); paguba trebuie s fie fcut corpore, id est printr-un act material i direct al delincventului asupra obiectului (de ex. un animal pate pe marginea unei prpstii, un trector l sperie i animalul sare n prpastie, n acest caz paguba nu este corpore); paguba trebuie s fie fcut corpori, id est delincventul s fi produs o leziune, o vtmare a lucrului (de ex. un sclav a fost legat de stpnul lui de un arbore, un trector i taie legtura sclavul fuge i deci stpnul lui e pgubit), totui nu este aplicabil legea Aquilia ntruct sclavul nu a suferit nici o vtmare corporal); numai proprietarul lucrului este protejat prin aciunea legii Aquilia. Pretorul, n dreptul clasic, a mrit mult sfera de aplicare a legii Aquilia ntruct a admis existena acestui delict chiar cnd nu sunt ntrunite condiiile originare, id est cnd paguba nu a fost fcut corpore sau corpori. De asemenea a extins aciunea legii Aquilia la posesori i detentori.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai fazele modului de pedepsire al delictelor private. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 71.

2. Enumerai sensurile cuvntului iniuria. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 73.

12.4. DELICTELE PRIVATE NOI. Pretorul a creat delicte noi, id est a sancionat i alte cazuri i alte fapte care pn atunci nu au fost pedepsite n mod special sau deloc. 12.4.1.RAPINA. Pe la sfritul sec. VII R.F. pretorul a sancionat furtul cu violen (tlhria) fie de ctre bande narmate, fie mai trziu de o singur persoan. Sanciunea acestui delict era o sum de bani egal cu mptritul prejudiciului suferit. 12.4.2.METUS. Violena constituie nu numai un delict, ns i un viciu de consimmnt, dup cum am vzut deja. Metus este teama pe care cineva o inspir cuiva pentru a-l determina a face un act. La finele republicii, dat fiind tulburrile prin care trecea statul, precum i apariia contractelor neformale, astfel de cazuri au devenit frecvente. n special muli fuseser constrni s cedeze bunurile lor n vremea dictaturii lui Sulla, fiind ameninai c n cazul contrar vor fi denunai dictatorului. Iat motivele care au dus la crearea acestui delict, sancionat puin n urma mori lui Sulla, n special printr-o aciune metus (aciune de team) prin care victima cere mptritul prejudiciului (pagubei) suferit. Aceast aciune prezint un interes deosebit ntruct datorit ei se putea obine, n mod indirect, anularea chiar a actului ncheiat cu violen. Actio metus era arbitral, ceea ce nsemna c judectorul nu condamna la mptrit dect
74
DREPT ROMAN

DELICTELE PRIVATE

dac prtul nu ndeplinise prestaia la care o arbitrase el (judectorul) n prealabil. n practic prtul prefera unei condamnri la mptrit s retransfere proprietatea lucrului nstrinat de team sau s remit o datorie, id est s desfiineze datoria luat de team de reclamant. 12.4.3.DOLUS MALUS. Dolul nu a fost sancionat dect pe la sfritul republicii. n epoca veche avem totui un caz de dol pedepsit de lege, cazul legii Plaetoria cu privire la nelarea minorului de 25 de ani. ns acesta este un caz excepional. n dreptul vechi, n principiu, nu era pedepsit cel care prin nelciune (prin manopere frauduloase) determina pe altul a face un contract ntruct actele fiind rare i ncheindu-se cu o rud sau cu un cunoscut, astfel de cazuri erau rare dac nu excluse n practic. n contractele de bun credin, acest pericol nu exist ntruct judectorul trebuie s aprecieze obligaia prilor potrivit cu buna lor credin. Pericolul de a fi nelat exista ns cu privire la actele juridice, altele dect contractele, i cu privire la contractele de drept strict. Aciunea de dolo malo (de dol ru) are urmtoarele caractere: este subsidiar, id est este acordat numai n lipsa altei ci prin care victima putea s se apere; este acordat cognita causa, dup cercetarea faptelor de ctre magistrat; este la simplu, ceea ce nseamn c are ca obiect numai prejudiciul (paguba) suferit; este anual, ceea ce nseamn c se poate intenta numai timp de un an; este infamant i din cauza acestei grave sanciuni este subsidiar i admis numai cognita causa; este arbitrar i ca atare prtul poate evita condamnarea executnd invitaia judectorului; este redactat in personam ceea ce nseamn c nu poate fi intentat dect contra autorului dolului nu i contra acelora are au profitat de pe urma dolului. 12.4.4.FRAUS CREDITORUM. Fraus creditorum este paguba fcut de debitorul care pentru a-i crea sau mri insolvabilitatea a nstrinat bunurile sale astfel ca creditorii s nu mai poat avea posibilitatea de a-i realiza creanele. Pretorul care a sancionat aceste delicte printr-o restitutio in integrum ob fraudem creditorum (repunere n situaia anterioar din cauza pagubei creditorilor) i printr-un interdict fraudator. Restitutio in integrum avea drept efect ca emptor banorum (cumprtorul bunurilor) s poat exercita aciunile debitorului ca i cnd actul intervenit ntre teri i debitor n-ar fi existat. Interdictul fraudator creat posterior lui restitutio in integrum era destinat s se aplice acolo unde restitutio nu era aplicabil. ntr-adevr restitutio necesita un act juridic ncheiat ntre debitor i pri, neputndu-se aplica deci cnd debitorul i-a micorat patrimoniul printr-un fapt sau o abinere. Pretorul sancioneaz delictul i printr-o aciune in factum care a fost mai trziu denumit paulian. Aciunea paulian are scopul ca s dea posibilitatea creditorilor de a revoca actele ncheiate de debitor n paguba drepturilor lor. Aceast aciune nu era intentat de fiecare creditor n parte, ci de curator bonorum. Curator bonorum este acea persoan darrcinat de creditori de a vinde bunurile debitorului potrivit regulilor lui distractio bonorum. Condiii de exerciiu ale aciunii pauliene: trebuie ca debitorul s fi suferit o srcire; debitoul trebuie s fi fost conscius fraudis (contient de pagub), id est s fi creat sau mrit insolvabilitatea sa n mod voluntar (cu voin); terul cu care debitorul a ncheiat actul pgubitor creditorilor trebuie s fie conscius fraudis, id est s tie c debitorul este insolvabil i c deci actul pgubete pe creditori; se cere ca actul s fi cauzat o pagub creditorilor.

DREPT ROMAN

75

DELICTELE PRIVATE TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai delictele private noi. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 74.

2. Enumerai condiiile de exercitare a aciunii pauliane. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 75.

12.5. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia furtului.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

12.6. BIBLIOGRAFIE. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 382-420. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 274-281. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 313-332. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 391-406.

76

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 13 CVASI-CONTRACTELE I CVASI-DELICTELE


13.1.Obiective....................................................................................................................................... 77 13.2.Cvasi-contractele........................................................................................................................ 77 13.2.1.Gestiunea tutorelui pentru pupil.................................................................................... 77 13.2.2.Acceptarea unei succesiuni............................................................................................ 77 13.2.3.Plata lucrului nedatorat.....................................................................................................77 13.2.4.Gestiunea de afaceri......................................................................................................... 78 13.2.5.Indiviziunea.......................................................................................................................... 78 13.3.Cvasi-delictele............................................................................................................................. 79 13.3.1.Luarea de mit.................................................................................................................... 79 13.3.2.Vrsarea sau aruncarea unui lucru.............................................................................. 79 13.3.3.Atrnarea obiectelor.......................................................................................................... 79 13.3.4.Furtum sau damnum iniuria datum............................................................................... 80 13.4.Lucrare de verificare.................................................................................................................. 80 13.5.Bibliografie.................................................................................................................................... 80 13.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul cvasi-contractelor, cvasi-delictelor i al altor izvoare de obligaii; familiarizarea cursanilor cu fiecare tip de cvasi-contract i cvasi-delict; dezvoltarea capacitii cursanilor de a delimita elementele specifice fiecrui cvasi-contract i cvasi-delict prezentat n acest unitate de nvare. 13.2. CVASI-CONTRACTELE. Unele obligaii care nu se nasc nici dintr-un contract nici dintr-un delict se spune c se nasc ca i dintr-un contract (quasi ex contractu) ntruct sunt foarte asemntoare cu obligaiile contractuale. Quasi-contractul este un fapt voluntar i licit (permis) cruia i se recunoate calitatea de a produce anumite efecte juridice. Iustinian enumer urmtoarele 5 quasi-contracte: gestiunea (administrarea) tutorelui pentru pupil; acceptarea unei succesiuni; plata lucrului nedatorat (condictio indebiti); gestiunea de afaceri (negotiorum gestio); indiviziunea. 13.2.1.GESTIUNEA TUTORELUI PENTRU PUPIL. Tutorele administreaz bunurile pupilului (celui pus sub tutel) care din cauza vrstei sale nu poate face acest lucru. Din gestiunea tutorelui se nasc anumite obligaii att n sarcina tutorelui ct i a pupilului. Astfel tutorele trebuie s dea socoteli la sfritul tutelei iar pupilul s despgubeasc pe tutore de cheltuielile fcute cu ocazia gestiunii. Gestiunea tutorelui se aseamn cu mandatul. n situaia aceasta nu a putut lua natere un mandat datorit faptului c pupilul nu putea n mod valabil s consimt, nu putea participa la un contract. 13.2.2.ACCEPTAREA UNEI SUCCESIUNI. Motenitorul, prin acceptarea succesiunii, capt sarcina de a plti legatele. Sarcina aceasta se aseamn foarte mult cu un mandat dat de defunct eredelui i care nu e mandat tocmai pentru faptul c acordul de voin nu poate avea loc n momentul acceptrii succesiunii, testatorului fiind mort n acel moment. 13.2.3.PLATA LUCRULUI NEDATORAT. Plata lucrului de nedatorat constituie cea mai important aplicaie a principiului mbogirii fr cauz. Condictio indebiti (aciune n repetire a lucrului nedatorat): cnd cineva a pltit din greeal ceea ce nu datora are aceast aciune pentru a cere ndrt ceea ce a pltit. Pentru exerciiul acestei aciuni se cer mai multe condiii: a).o plat id est executarea unei
DREPT ROMAN

77

CVASI-CONTRACTELE I CVASI-DELICTELE

obligaii; b).acea plat s fie fost nedatorat (plata nu este datorat n trei cazuri: cnd nu exist o obligaie civil sau natural; cnd plata a fost fcut unei alte persoane dect creditorul; cnd plata a fost fcut de alt persoan dect debitorul, este cazul cnd cineva a pltit n numele su creznd c e obligat a plti); c).o eroare, id est plata s fi fost din greeal; d).trebuie ca accipiens (cel care a primit) s fi fost de bun credin, id est s fi crezut c are dreptul de a primi plata. Efecte: condictio indebiti are ca obiect restituirea valorii cu care s-a mbogit prtul. Aceasta nseamn c prtul va restitui dari lucrul pe care l-a primit numai cnd acest lucru s-a pstrat aa cum era. n caz c lucrul i-a mrit valoarea va datora nu numai lucrul ns i ceea ce a mrit valoarea lucrului, de ex. dac lucrul a produs fructe accipiens va datora i fructele. Dac lucrul a pierit, atunci accipiens nu va datora dect ceea ce a rmas din lucru sau nu va datora nimic dac nu a rmas nimic. 13.2.4.GESTIUNEA DE AFACERI. Gestiunea de afaceri (negotiorum gestio) nseamn administrarea afacerilor cuiva fr a fi darrcinat de a face acest lucru. Cel care intervine n afacerile altuia se numete gerant (negotiorum gestor) iar cel pentru care s-a intervenit se numete gerat (dominus rei gestae = proprietarul lucrului gerat). Gestiunea de afaceri necesit, pentru a lua natere, trei condiii: un element de fapt (un act de gestiune); un element intenional (intenia gerantului); un element negativ (netiina geratului). Elementul de fapt (un act de gestiune) const dintr-un act de gestiune, id est un amestec n afacerile cuiva. Acest act de gestiune poate fi un act material (ex. repararea unui zid, stingerea unui incendiu) sau un act juridic (ex. plata datoriilor altuia pentru a mpiedica s i se vnd bunurile, aprarea cuiva n faa justiiei). Elementul intenional (intenia gerantului), id est intenia gerantului prezint dou aspecte: primul aspect al elementului intenional const din intenia gerantului de a gera (administra) bunurile altuia, al doilea aspect al elementului intenional const din faptul c gerantul trebuie s fi avut intenia s-l oblige fa de el pe gerat. Elementul negativ (netiina geratului) const din netiina geratului, actul de gestiune trebuie fcut fr consimmntul lui dominus, cci dac dominus a tiut i i-a dat consimmntul nu mai avem o gestiune de afaceri ci un mandat. n cazul cnd dominus cunoate gestiunea i nu se opune, avem un mandat tacit ntruct se presupune c ntruct nu s-a opus nseamn c i-a dat consimmntul. Din gestiune de afaceri rezult obligaii att n sarcina gerantului, ct i n sarcina geratului. Gerantul este obligat: s continue i s termine gestiunea cu care s-a obligat; s dea socoteal de gestiunea sa; s administreze cu bun credin. Geratul este obligat: s despgubeasc pe gerant de cheltuielile fcute cu ocazia gestiunii; s libereze pe gerant de obligaiile pe care le-a luat n cursul gestiunii sale. 13.2.5.INDIVIZIUNEA. Indiviziunea este o stare de fapt care const din aceea c mai multe persoane sunt proprietare asupra aceluiai bun. Starea de indiviziune poate s ia natere cnd sunt mai muli motenitori asupra unui bun succesoral. XII T. a creat actio familiae herciscundae (aciune pentru mprirea averii) pentru a li se da posibilitatea sui heredes-ilor ca s ias din indiviziune, id est pentru ca s cear mprirea bunului familial. ns starea de indiviziune putea s se nasc i n cazul unui bun dobndit altfel dect prin motenire, de ex. mai multe persoane cumpr o cas. n acest caz a fost creat o aciune special actio communi dividundo (aciune n partaj, mprire, a unui bun comun). Pentru a se da posibilitatea coindivizarilor (proprietarilor indivizi, nemprii) ca s cear ieirea din indiviziune.

78

DREPT ROMAN

CVASI-CONTRACTELE I CVASI-DELICTELE

Att actio familiae herciscundae ct i actio communi dividundo sancioneaz urmtoarele obligaii: obligaia de a supune partajului, mpririi, la cererea oricruia dintre coindivizari, fiind principiul dup care nimeni nu poate s stea fr voie n indiviziune; dreptul de a cere ieirea din indiviziune nu poate fi ndeprtat pe timp nemrginit nici prin convenie nici prin testament, poate totui s fie ndeprtat pentru un anumit timp; obligaia de a participa la profitul scos din lucrul comun, ca i la cheltuielile fcute n interesul comun; obligaia de a despgubi pe coindivizari dac s-a vtmat lucrul comun. Obligaiile cvasi-contractuale care rezult din indiviziune (de a participa la pierderi i la ctigul provenit din bunul comun, de a despgubi pe coindivizari dac s-a vtmat lucrul comun) sunt obligaii care se aproprie mult de contractul de societate.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai condiiile pentru exercitarea aciunii n repetire a lucrului nedatorat. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 77.

2. Enumerai elementele gestiunii de afacerii. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 78.

13.3. CVASI-DELICTELE. Obligaiile cvasi-delictuale sunt acelea care se nasc din fapte nepermise care fapte totui nu sunt delicte. 13.3.1.LUAREA DE MIT. Luarea de mit este fapta judectorului care i-a clcat obligaiile funciei sale, de ex. a pronunat o sentin greit sau nu s-a prezentat la termenul hotrt pentru a judeca. Nu are importan reaua sau buna credin de ex. a dat o sentin greit pentru c a fost mituit sau din neglijen. Judectorul care a luat mit era pedepsit cu moartea de XII T. Pretorul fr a face distincie ntre reaua sau buna credin a judectorului a schimbat n practic pedeapsa legii decemvirale nlocuind-o cu o amend n profitul reclamantului, id est cu o sum de bani egal cu prejudiciul (paguba) cauzat prin pierderea procesului. 13.3.2.VRSAREA SAU ARUNCAREA UNUI LUCRU. Vrsarea sau aruncarea unui lucru: cnd s-a vrsat sau s-a aruncat din apartamentul cuiva un lucru care a cauzat pagub altuia, rnind sau ucignd animalul sau sclavul altuia, distrugnd sau vtmnd lucrul altuia. n acest caz proprietarul lucrului vtmat are o aciune pentru a cere ndoitul pagubei cauzate, aciune in duplum (aciune la dublu). Dac a fost rnit sau ucis un om liber, sanciunea este mai sever. Aciunile care sancioneaz aceste fapte sunt diferite aspecte ale aciunii de effusis et deiectis (relativ la lucrurile vrsate i aruncate). Aciunea se d contra persoanei care locuiete apartamentul din care s-a vrsat sau aruncat un lucru fr s se cerceteze dac ea este cea care a cauzat paguba. Prin urmare este rspunztor cel care locuiete apartamentul independent dac el sau alt persoan este vinovat. 13.3.3.ATRNAREA OBIECTELOR. Atrnarea obiectelor: cnd n exteriorul apartamentului cuiva sunt atrnate obiecte care ar putea cdea pe strad astfel ca s cauzeze un prejudiciu s d primului venit o aciune contra aceluia care locuiete apartamentul indiferent dac el sau alt persoan este

DREPT ROMAN

79

CVASI-CONTRACTELE I CVASI-DELICTELE

vinovat. Aciunea se numete actio de positis et suspensis (relativ la lucrurile puse i suspendate) i are ca obiect plata unei amenzi. 13.3.4.FURTUM SAU DAMNUM INIURIA DATUM. Furtum sau damnum iniuria datum: cnd s-a comis un furtum sau un damnum iniuria datum de o persoan aflat n serviciul corbierilor, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri se d o aciune acestora (corbierilor, hangiilor i proprietarilor de grajduri) din urm pentru a obine o sum de bani.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Ce aciune sancioneaz vrsarea sau aruncarea unui lucru. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 79.

2. Ce aciunea sancioneaz atrnarea obiectelor. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 80.

13.4. LUCRARE DE VERIFICARE.


Prezentai evoluia sanciunii lurii de mit.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

13.5. BIBLIOGRAFIE. Aulus Gellius, Nopile atice (traducere: D. Popescu, introducere i note: I. Fischer), Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 596-624. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 282-285. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 309-312, 333-334. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 381-390, 407410.

80

DREPT ROMAN

Unitatea de nvare 14 PROCEDURA CIVIL ROMAN


14.1.Obiective....................................................................................................................................... 81 14.2.Noiuni introductive..................................................................................................................... 81 14.3.Procedura legisaciunilor.......................................................................................................... 82 14.3.1.Faza in iure.......................................................................................................................... 82 14.3.2.Faza in iudicio..................................................................................................................... 85 14.3.3.Procedura de executare...................................................................................................85 14.4.Procedura formular.................................................................................................................. 86 14.4.1.Faza in iure.......................................................................................................................... 89 14.4.2.Faza in iudicio..................................................................................................................... 89 14.4.3.Procedura de executare...................................................................................................90 14.5.Procedura extraordinar........................................................................................................... 91 14.6.Lucrarea de verificare................................................................................................................92 14.7.Bibliografie.................................................................................................................................... 92 14.1. OBIECTIVE. introducerea cursanilor n studiul evoluiei istorice a procedurii civile romane; familiarizarea cu principalele caractere specifice ale procedurilor civile romane; dezvoltarea capacitii cursanilor de a prezenta raportul dintre procedura civil romane i evoluia dreptului roman. 14.2. NOIUNI INTRODUCTIVE. Aciunea este mijlocul de a valorifica pe cale judectoreasc un drept. La romani, n vremurile de nceput, nu toate raporturile sociale fuseser recunoscute de ius civile, de aceea, numai drepturile izvorte din raporturile recunoscute de ius civile erau ocrotite, fiind nzestrate cu aciuni. Mai trziu, raporturile sociale s-au nmulit, i s-au ivit i raporturi sociale noi. Pretorii, jurisconsulii i mpraii, n msura nevoilor, au recunoscut i aceste raporturi noi i le-au nzestrat cu aciuni. De atunci i ele au dobndit numele de ius, vinculum iuris, pe care nu-l aveau mai nainte. Romanii nu ntrebau ce drept izvorte din acel raport, ci ce aciune servete la valorificarea acelui raport. Procedura civil este acea parte a dreptului care are ca obiect formele de realizare a dreptului i cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean. ntruct dreptul privat roman a evoluat i pe cale procedural, pentru a nelege evoluia instituiilor de drept civil, este necesar a cunoate care sunt formele cerute pentru valorificarea drepturilor subiective. n evoluia sa, dreptul privat roman a cunoscute trei sisteme procedurale: procedura legisaciunilor ( epoca veche); procedura formular ( epoca clasic); procedura extraordinar (epoca postclasic). Primele dou sisteme procedurale, cea a legisaciunilor i cea formular, se caracterizeaz prin diviziunea procesului n dou faze: faza in iure (id est n faa magistratului, care avea rolul de a organiza instana judecat, stabilind despre ce este vorba n proces) i faza in iudicio (id est n faa judectorului, care conducea dezbaterea contradictorie, asculta pledoariile avocailor, aprecia probele i pronuna sentina). n procedura legisaciunilor rolul magistratului era limitat de un formalism rigid. n procedura formular rolul magistratului crete, n funcie de cazul concret, redacta o formul prin care ddea judectorului instruciuni cu privire la felul n care trebuie s se judece procesul - de aceea dreptul civil a evoluat pe cale procedural, pstrnd aparena c ar fi rmas neschimbat. n epoca postclasic a fost introdus procedura extraordinar, caracterizat prin dispariia diviziunii procesului n dou faze, dezbaterile fiind conduse de aceeai persoan de la nceput pn la sfrit.
DREPT ROMAN

81

PROCEDURA CIVIL ROMAN

Pentru epoca prestatal termenul de justiie nu poate fi ntrebuinat dect cu rezerva c, n aceast ornduire neexistnd nici stat nici drept, cuvntul justiie nu poate evoca ideea de drept, ci ideea de obicei nejuridic. n cazul conflictele dintre persoane fiecare i apra i-i realiza interesele singur, folosind violena mpotriva celui ce i le nesocotea (rzbunarea privat). Justiia privat prezint dou aspecte: un aspect agresiv: cnd cel care are anumite pretenii ia iniiativa pentru a le realiza; un aspect defensiv: cnd cineva se apr contra atacurilor cuiva. Justiia privat defensiv a fost ntotdeauna admis potrivit principiului vim vi repellere licet (violena poate fi nlturat prin violen). Urmele justiiei private sunt dovedite prin existena a trei acte legislative destinate s nlture justiia privat agresiv: Lex Iulia de vi publica et privata (legea relativ la violena public i privat), dat n timpul lui Augustus, pedepsete cu pedepse publice (confiscarea bunurilor, exilul) fapta creditorului care, prin violen, ia un bun care aparine debitorului su; Decretum Marci, dat de Marcus Aurelius (sec. II), pedepsete cu o pedeaps privat (pierderea creanei) pe creditorul care, chiar fr folosirea violenei, ia un bun al debitorului su; Constituia din anul 389, dat de Valentinian II, pedepsete cu o pedeaps privat (pierderea dreptului de proprietate) pe proprietarul care fiind deposedat de bunul su i-a reluat bunul, prin mijloace violente, din minile posesorului. 14.3. PROCEDURA LEGISACIUNILOR. Termenul de legisaciune, prin care este desemnat primul sistem procedural roman, arat c orice aciune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Legisaciunile sunt tipuri de procese, utilizate n scopul recunoaterii sau executrii unor tipuri corespunztoare de drepturi subiective. Potrivit procedurii aciunilor legii (legisaciunilor), drepturile subiective pot fi valorificate prin utilizarea unuia din cele 5 procedee recunoscute de lege: primele trei (sacramentum, iudicis postulatio, condictio) erau legisaciuni de judecat, servind la recunoaterea unui drept; ultimele dou (manus iniectio, pignoris capio) erau legisaciuni de executare, servind la executarea unei sentine de condamnare sau a unui drept recunoscut prin lege. Caracterele procedurii legisaciunilor: caracterul judiciar: decurge din faptul c prile erau obligate s se prezinte n faa magistratului (excepie: pignoris capio) i s pronune anumii termeni; caracterul legal: decurge din faptul c legisaciunile erau prevzute n legi iar prile foloseau termenii luai din legea pe care se ntemeia respectiva legisaciune; caracterul formalist: decurge din faptul c termenii care intrau n compunerea formulelor legisaciunilor trebuiau s fie pronunai ntocmai, fiind formulai de ctre pontifi dup nii termenii legilor, orice abatere de la formula solemn corespunztoare unui tip de proces era sancionat cu pierderea dreptului subiectiv. Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisaciunilor: Ceea ce caracterizeaz procedura civil roman n primele dou epoci ale dreptului roman (epoca veche i cea clasic) este ceea ce se numete cu o expresie latin, ns neroman, ordo iudiciorum privatorum (ordinea sau reglementarea procesului civil), id est un complex de reguli care guverneaz procesul civil roman, proces divizat n dou faze prima faz are loc n faa magistratului (in iure), a doua faz are loc n faa judectorului (in iudicio). 14.3.1.FAZA IN IURE. Pentru a exista un proces trebuie ca ambele pri s se prezinte n faa magistratului, ns nfiarea prtului trebuie s o procure reclamantul fr amestecul statului. Dac, cu toat diligenele fcute de reclamant, prtul nu se prezenta procesul nu putea avea loc. Procedee de citare: in ius vocatio (chemarea n faa magistratului): reclamantul soma pe prt s-l urmeze naintea magistratului prin rostirea unor cuvinte solemne in ius te voco (te chem naintea magistratului); vadimonium extrajudiciar: era angajamentul prtului c
82
DREPT ROMAN

PROCEDURA CIVIL ROMAN

se va nfia n faa magistratului la o anumit data (cnd prtul fusese citat n justiie ns procesul nu a fost tranat n aceeai zi); condictio: era somaia prin care reclamantul chema n faa magistratului pe prtul peregrin. n faa magistratului, reclamantul, folosind anumii termeni solemni, arta care sunt preteniile sale iar prtul, fa de preteniile formulate de reclamant, putea adopta trei atitudini: s recunoasc preteniile reclamantului (confessio in iure - mrturisirea n faa magistratului), mrturisirea era echivalent sentinei, aplicndu-se principiul confessus pro iudicato est (cel care a mrturisit se consider drept condamnat); s nege preteniile reclamantului, dac nega preteniile reclamantului, dndu-i n acelai timp concursul la desfurarea procesului, procesul trecea n faza a doua i se ncheia cu pronunarea unei sentine; s nu se apere cum trebuie, dac nu-i ddea concursul la desfurarea procesului, prtul era asimilat cu cel condamnat iar procesul nu mai trecea n faza a doua. Litis contestatio (luarea de martori) este ultimul act al procedurii in iure, id est luarea de martori: martorii aveau rolul de a constata c prile doresc s ajung n faa judectorului n scopul obinerii unei sentine. n procedura legisaciunilor, activitatea pretorului, principalul magistrat judiciar, se rezum la a observa dac prile pronunau corect formulele proprii legisaciunii la care au recurs, dup care, n funcie de mprejurri, pronuna unul din urmtoarele cuvinte solemne: prin do numea judectorul ales de prile n litigiu; prin dico atribuia obiectul litigios, cu titlu provizoriu, uneia din pri; prin addico atribuia dreptul de proprietate asupra lucrului litigios, cnd prtul nu contesta dreptul reclamantului. Magistratul are un rol pasiv, el observ dac prile litigante respect ntocmai procedura de judecat i hotrte dup cum preteniile lor se ncadreaz sau nu n tipicul legii. Pretorul, n virtutea puterilor cu care era nvestit (iurisdictio i imperium), putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa judectorului, prin utilizarea unor mijloace procedurale: stipulationes pretoriae (stipulaiunile pretoriene) erau contracte verbale ncheiate din ordinul pretorului, fiind impuse de pretor (prin astfel de stipulaiuni pretorul sanciona cazurile noi ivite n practic ntr-o vreme cnd nu avea dreptul de a crea aciuni); missio in possessionem era trimiterea reclamantului fie n posesia, fie n deteniunea bunurilor prtului (servea fie ca o sanciune a refuzului de a se supune ordinului de a face stipulaiunea de mai sus, fie ca sanciune a prtului care nu voia s se prezinte n justiie); interdicta (interdictele) erau dispoziii prin care pretorul ordona prilor s fac un anumit act juridic ori s nu fac un anumit act; restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) era ordinul pretorului care, prin desfiinarea actului juridic pgubitor pentru reclamant, repune prile n situaia pe care o avuseser nainte de facerea actului juridic (pretorul nu l punea pe reclamant n situaia anterioar n fapt, ci numai n drept). LEGISACIUNILE DE JUDECAT: Sacramentum (procedura prin jurmnt). Procedura prin sacramentum era de aplicaie general, la jurmnt recurgndu-se n situaiile n care nu se prevedea n lege c s-ar putea judeca altfel n funcie de obiectul legisaciunii distingem: cnd avea ca obiect un drept real (proprietatea unui lucru), lua forma lui sacramentum in rem (jurmntul asupra unui lucru); cnd avea ca obiect un drept personal (valorificarea unei creane), lua forma lui sacramentum in personam (jurmntul asupra unei persoane). Sacramentum in rem (jurmntul asupra unui lucru). Modul de desfurare al procedurii ne-a fost transmis prin Institutele lui Gaius (sec. II), care au n vedere un litigiu privind dreptul de proprietate asupra unui sclav. Nu se poate vorbi de reclamant i de prt, ambele pri avnd acelai rol, fiind n acelai timp i reclamant i prt: totui exist o deosebire ntre prile care revendicau

DREPT ROMAN

83

PROCEDURA CIVIL ROMAN

lucrul: cel care vorbete primul este cel care nu posed lucrul litigios, posesorul va vorbi n al doilea rnd. Dac te judecai cu o aciune real, atunci bunurile mobile i uor de deplasat, care, ntr-un fel, puteau fi transportate sau aduse n instan, erau revendicate astfel n drept: cel care revendica inea n mn o nuia; punea apoi mna pe obiect, de pild un sclav, i gria astfel: eu afirm c sclavul acesta este al meu dup dreptul quiriilor [cetenilor romani], i, n baza condiiei sale juridice, cum am spus, poftim ie, c am i aplicat vindicta [nuia - simbol al dreptului de proprietate], i pe dat atingea sclavul cu nuiaua; adversarul spunea aceleai cuvinte i proceda la fel. [dup aceast declaraie identic i implicit contradictorie, urma un simulacru de ncierare a prilor, care simboliza situaia din epoca prestatal, cnd preteniile erau valorificate prin mijloace proprii] Dup ce i unul i altul fcuse revendicarea, pretorul soma: dai amndoi drumul sclavului i ei i ddeau drumul. [intervenia magistratului, ca reprezentant al ordinii sociale care a nlocuit justiia privat, simboliza noua situaie n care statul a luat asupra sa distribuirea justiiei] Cel care revendicase primul, ntreba astfel pe cellalt: te rog s spui n virtutea crei cauze ai reclamat? Acela rspundea: am exercitat dreptul, aa cum am aplicat vindicta, la care, partea care revendicase nti spunea mai departe: ntruct ai revendicat pe nedrept te provoc la un jurmnt de 500 de ai; adversarul rspundea la fel: i eu pe tine. Pretorul invita dup aceea pe una din pri s prezinte garanii, id est decidea cine s fie posesorul interimar i-i ordona acestuia s-i prezinte adversarului garanii, att pentru valoarea bunului n sine, ct i pentru aceea a fructelor. Dac bunul nu putea fi uor transportat sau adus n instan (ex. o turm de oi, o cldire, un teren), se aducea n instan din turm fie o oaie, fie chiar un fir de pr smuls de pe ele, de pe cldire se lua o igl, din teren se lua o brazd. Prile procedau n continuare la alegerea judectorului. Sacramentum in personam (jurmntul asupra unei persoane). Era o procedur specific urmririi drepturilor personale (de crean). Creditorul se adresa debitorului cu cuvintele: afirm c mi datorezi 10.000 de sesteri; acest lucru cer: s-l afirmi sau s-l negi. Prtul nega afirmaia reclamantului, folosind de asemenea cuvinte solemne, dup care prile se provocau la jurmnt, procednd n continuare la alegerea judectorului, ca i la sacramentum in rem. Iudicis postulatio (cererea de judector sau arbitru). Aceast procedur avea un caracter excepional, id est se folosea acolo unde procedura comun, sacramentum, nu se putea aplica ntruct legea impunea a se recurge la iudicis postulatio, ex. valorificarea creanelor izvorte din sponsio (contract solemn) (XII T.2.1b.); mprirea unui succesiuni ntre comotenitori (XII T.5.3.); mprirea unui bun comun (legea Licinia). Iudicis postulatio consta, dup ce se indica pricina pentru care se purta procesul, ntr-o simpl cere adresat magistratului, pentru ca acesta s desemneze un judector sau un arbitru. n cazul valorificarea creanelor izvorte din sponsio reclamantul spunea urmtoarele: eu afirm c tu trebuie s-mi dai 10.000 de sesteri, potrivit angajamentului ce i-ai luat solemn; eu aceasta cer: s recunoti sau s negi, prtul spunea c nu trebuie iar reclamantul aduga: de vreme ce tu negi, te rog, pretore, s ne dai un judector ori un arbitru prin aceast legisaciune partea care pierdea procesul nu era sancionat cu pierderea unei sume de bani, cum se ntmpla cu suma de bani depus/promis cu titlu de sacramentum.

84

DREPT ROMAN

PROCEDURA CIVIL ROMAN

Condictio (chemarea n judecat). Aceast procedur a fost introdus n sec.III-II .e.n. pentru: valorificarea creanelor avnd ca obiect sume de bani determinate (legea Silia); valorificarea creanelor avnd ca obiect un lucru determinat (legea Calpurnia). Condictio (somaie, de la condicere - a soma), aa cum i arat i numele, consta, dup ce se indica pricina pentru care se purta procesul, ntr-o somaie de se prezenta din nou in iure peste un anumit interval de timp (30 de zile). Reclamantul declara: eu susin c tu trebuie s-mi dai 10.000 de sesteri; eu aceasta cer: s recunoti sau s negi, prtul spunea c nu trebuie iar reclamantul aduga: de vreme ce tu negi, te somez ca n termen de 30 de zile s te prezini pentru primirea unui judector, apoi n a 30-a zi ei trebuiau s se prezinte pentru primirea judectorului. 14.3.2.FAZA IN IUDICIO. De la magistrat, prile se nfiau judectorului unde, n cea mai mare libertate, exprimndu-se n limbajul comun, i expuneau pe scurt pricina. Dac una din pri lipsea, judectorul atepta pn la amiaz, dup care, n lipsa adversarului, ddea ctig de cauz prii prezente. Reclamantului i revenea sarcina probei (potrivit adagiului actor incumbit onus probandi, reclamantului i revine sarcina probei, id est cel care face o propunere n justiie trebuie s o dovedeasc), acesta aducea n sprijinul afirmaiilor sale fie martori, fie nscrisuri. Romanii necunoscnd ierarhia probelor, un nscris putea fi combtut cu martori. Judectorul, dup ce lua cunotin de afirmaiile prilor, pledoariile avocailor i de probele administrate, se pronuna potrivit liberei sale convingeri. n cazul procedurii prin sacramentum, judectorul nu se pronuna direct asupra litigiului, ci avea s se pronune al cui jurmnt este just i al cui este injust - astfel judectorul se pronuna, implicit, i asupra fondului procesului, dnd ctig de cauz prii al crei jurmnt a fost declarat just. Cel care ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma de bani depus/promis cu titlu de sacramentum. Judectorii: n vechiul drept roman, ca i n dreptul clasic, judectorul era o persoan particular (nu existau judectori de profesie), aleas de pri i confirmat de magistrat iniial nu puteau fi judectori dect senatorii, ulterior s-a acordat acest drept i cavalerilor. Judectorul unic (iudex unus) judeca procesele n care avea de constatat dac preteniile reclamantului erau sau nu ntemeiate iar, n funcie de convingerea pe care i-o forma, pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. Arbitrul (arbiter) era tot un judector unic ns care judeca afacerile unde nu se contesta un drept, ci ntinderea lui (ex. cazul de mprire a unui teren care aparine mai multor persoane, id est cazul aciunii n partaj). La romani mai existau: tribunale nepermanente: compuse dintr-un numr nepereche de judectori (recuperatores), judecau procesele dintre cetenii romani i peregrini; tribunale permanente: Cei zece brbai care s judece procesele, decemvirii (decemviri litibus iudicandis), judecau procesele cu privire la libertate, id est cazurile cnd se afirm c un sclav este un om liber sau invers, i Cei o sut de brbai, centrumvirii (centumviri), judecau procesele cu privire la proprietate i motenire (erau mprii n mai multe seciuni iar n realitate erau 105). 14.3.3.PROCEDURA DE EXECUTARE. LEGISACIUNILE DE EXECUTARE: Pignoris capio (luarea de gaj). Creditorul, doar n anumite cazuri i n prezena martorilor, putea s ia din patrimoniul debitorului un lucru, fr judecat, de asemenea nu presupunea prezena magistratului sau a debitorului), ns cu pronunarea unor cuvinte solemne (n formula solemn de la
DREPT ROMAN

85

PROCEDURA CIVIL ROMAN

pignoris capio trebuia enunat raportul juridic din care deriva pretenia reclamantului), pentru ca n acest mod s-l sileasc s-i achite datoria - pignoris capio era o legisaciune de executare lipsit de caracter judiciar. Chiar n cazul lui pignoris capio, dei creditorul putea, fr un proces prealabil i fr ca debitorul s se poat opune, s ia un lucru al debitorului, nu suntem n prezena unei executri asupra bunurilor, ntruct creditorul n-avea voie nici s vnd lucrul, nici s-l nsueasc, ci numai s-l pstreze pentru ca astfel s-l sileasc pe debitor s se execute dac debitorul se ncpna s nu plteasc creditorul putea distruge lucrul. Pignoris capio putea fi aplicat contra celui care a cumprat un animal pentru sacrificiu i nu a achitat preul (XII T.12.1.); contra celui care n-a pltit banii pentru vita de povar ce i-a fost nchiriat de cineva pentru a-i procura bani n vederea unui sacrificiu (XII T.12.1.); contra celor care ar datora impozite statului, caz n care publicanii, cei darrcinai cu strngerea impozitelor, puteau exercita pignoris capio. Manus iniectio (aplicarea minii). Aulus Gellius (Nopile atice, sec. III): fragment privind dispoziiile XII T - Pentru o datorie recunoscut i dup ce s-au fcut formele de judecat, s se dea rgaz de 30 de zile. Apoi s se fac manus iniectio i s fie dus la judecat. Dac la judecat nu pltete, sau dac nu-l garanteaz cineva, s-l ia creditorul cu sine, s-l lege, s-l pun n ctue sau n obezi. S-l lege cu lanuri n greutate de 15 livre, nu mai mare, ci dac vrea mai mic. Dac vrea, s se ntrein singur. Dac nu se ntreine singur, cel ce-l are legat s-i dea zilnic cte o livr de fin. Dac vrea s-i dea mai mult [XII T.3.1-4.]. ntre timp totui dreptul de a cdea la nelegere: dac nu se nvoiau debitorii stteau 60 de zile n lanuri. n acest interval, n trei zile de trg, consecutive, erau dui n faa pretorului in comitium i li se spunea cu voce tare suma pe care o au de plat. n a treia zi de trg li se ddea pedeapsa capital, sau erau vndui la strini peste Tibru. ns pentru respectul fa de cuvntul dat, cum am spus, au fcut acea pedeaps capital groaznic i temut prin respectul atrocitii i prin noi feluri de a nspimnta. Cci n cazul n care erau mai muli creditori la care era mprit condamnatul, au permis ca, dac voiesc, s taie i s-i mpart ntre ei corpul omului dat lor n a treia zi de trg s fie tiat i mprit. Dac unul a luat mai mult sau mai puin, s nu se considere fraud [XII T.3.5.]. Procedura legisaciunilor ncepe s dispar odat cu legea Aebutia (149-126 .e.n.) prin care s-a introdus procedura formular. Legea nu a suprimat legisaciunile, ci a dat posibilitatea prilor de a opta pentru una din cele dou proceduri. n practic fiind preferat procedura formular, legea Iulia iudiciara (17 .e.n.) a abolit definitiv procedura legisaciunilor, afar de cteva cazuri excepionale.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai caracterele procedurii legisaciunilor. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 82.

2. Enumerai procedeele de citare. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 82.

14.4. PROCEDURA FORMULAR. Procedura legisaciunilor ncepe s dispar odat cu legea Aebutia (149-126 .e.n.) prin care s-a introdus procedura formular.
86
DREPT ROMAN

PROCEDURA CIVIL ROMAN

Legisaciunile deveniser cu timpul odioase romanilor din cauza caracterului lor formalist: pentru cea mai mic greeal n pronunarea cuvintelor solemne procesul era pierdut. Procedura per formulas este un capitol important pentru cunoaterea nsui fondului dreptului clasic: nu se va mai spune c numrul aciunilor va fi limitat numai la cinci, ns nici nu se va spune c e nelimitat pretorului, ca magistrat judiciar, i incumb crearea fondului dreptului nsui, tocmai prin instrumentul aciunilor i excepiunilor, frna lor. FORMULA: n procedura formular prile nu mai sunt inute s se exprime n termeni solemni n faa magistratului: puteau vorbi cum voiau, numai c de acord cu magistratul, prile trebuiau s redacteze un mic program, un nscris prin care magistratul i ddea instruciuni judectorului cum trebuie s judece (s soluioneze litigiul): acest program poart numele de formul. Deosebirea esenial ntre procedura formular i cea a legisaciunilor o constituie existena formulei. Aciune se numete acum cererea reclamantului ctre pretor de a-i elibera formula (evident pretorul putea refuza eliberarea formulei, ceea ce avea ca efect pentru reclamant imposibilitatea de a-i valorifica preteniile). Pentru fiecare tip de drept subiectiv exista un model de formul care trebuia completat de ctre pretor cu toate elementele specifice cazului (preteniile reclamantului, identitatea prilor, etc.). dac pretorul considera c preteniile reclamantului sunt ntemeiate, ns nu exista un model corespunztor de formul, avea dreptul de a crea o formul nou, expunnd situaia de fapt i artnd judectorului n termeni imperativi, cum trebuie s procedeze n vederea soluionrii litigiului. STRUCTURA FORMULEI: Formula are mai multe pri numite principale (intentio, demonstratio, adiudicatio i codemnatio), i dou pri accesorii (excepiunile i prescripiunile) care erau introduse doar la cerea prilor. Redactarea formulei ncepea cu numirea judectorului. Demonstratio: parte a formulei care se insereaz la nceput, pentru a explica faptele n legtur cu care se poart procesul, id est arat cauza juridic, actul pe care se bazeaz aciunea reclamantului (ex. un contract, un testament). Intentio: parte a formulei n care reclamantul, determin i limiteaz cerea sa, afirm pretenia (dac obiectul preteniilor reclamantului era precis determinat intentio se numea certa, dac dreptul reclamantului urma a fi apreciat de ctre judector intentio era incerta). Condamnatio: parte a formulei prin care i se d judectorului dreptul s condamne sau s absolve, id est de a pronuna o sentin. Adiudicatio: parte a formulei prin care se d judectorului puterea s atribuie un bun uneia din pri, de ex. cnd ntre comotenitori se judec un proces de partaj, sau ntre asociai unul pentru ieirea din indiviziune sau ntre vecini pentru delimitarea hotarelor. Formula aciunii empti, aciune care sancioneaz contractul de vnzare: Gaius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la Numerius Negidius sclavul despre care este vorba [demonstratio], orice din aceast cauz Numerius Negidius trebuie s predea lui Aulus Agerius sau s fac pentru el potrivit cu buna credin [intentio], la aceasta judectorule s condamni pe Numerius Negidius fa de Aulus Agerius, dac nu se dovedete s-l absolvi [condemnatio]. Prescripiunile: Praescriptio, dup cum arat i numele (prae scriptis scris mai nainte) era o fraz care se trecea n fruntea formulei i prin care se venea fie n ajutorul reclamantului (pro actore), fie n ajutorul prtului (pro reo). Praescriptio pro reo avea drept consecin s fereasc pe prt de condamnare, cci praescriptio fiind gsit ntemeiat, litis contestatio (remiterea formulei de ctre reclamant prtului) i n consecin nici condamnarea nu mai avea loc.

DREPT ROMAN

87

PROCEDURA CIVIL ROMAN Excepiile:

Excepiile constituiau o parte accesorie a formulei (au fost precedate de praescriptiones pro reo pe care le-au nlocuit). Dac prtul nu contrazice direct pretenia reclamantului ns invoc un fapt care, dac se dovedete real duce la paralizarea dreptului pretins de reclamant, era nevoie s se insereze n formul o clauz n acest sens, id est o excepie (mijloc de aprare al prtului). Excepia cuprinde o afirmaie strin preteniei reclamantului trecut n intentio opunnd o excepie prtul devine reclamant: reus excipiendo fit actor prtul, opunnd o excepie devine reclamant, i i va reveni sarcina dovezii) - este o condiie n plus pus condamnrii: judectorul nu poate condamna pe prt dect dac intentio este justificat, i dac exceptio nu este. n dreptul clasic excepiile au avut un caracter absolutoriu, id est ori de cte ori erau gsite ntemeiate, judectorul trebuia s pronune o sentin de absolvire, condamnarea la mai puin nu era posibil. Anterior opera principiul unicitii de chestiune, n temeiul cruia judectorul se pronuna numai asupra preteniilor formulate de ctre reclamant - prin introducerea excepiilor judectorul devine obligat s verifice att preteniile reclamantului, ct i afirmaiile prtului. CATEGORII DE ACIUNI: Aciuni reale i aciuni personale. Aciuni reale (actiones in rem) urmresc s ocroteasc drepturile reale, (id est drepturile n temeiul crora titularul lor i poate exercita prerogativele asupra unui lucru fr concursul altcuiva) - reclamantul susine c are un drept real asupra unui lucru. Aciuni personale (actiones in personam) urmresc s ocroteasc drepturile personale (id est drepturile n temeiul crora creditorul poate pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva) - reclamantul susine c prtul este obligat fa de el. Aceast diviziune a aciunilor este cea mai veche (nc din epoca XII T.) i corespunde diviziunii drepturilor n reale i personale, fiind sanciunea corelativ a acestor drepturi: dreptul real (ex. dreptul de proprietate) este opozabil tuturor, n timp ce dreptul personal (de crean) produce efecte doar fa de o anumit persoan. Aciuni arbitrarii. Aciuni arbitrarii (actiones arbitrariae) sunt aciuni n care judectorul, nainte da a pronuna condamnarea la o sum de bani ns dup ce constat temeinicia dreptului reclamantului, d ordin prtului ca s repun pe reclamant n starea anterioar, dndu-i reclamantului satisfacia stabilit de el nsui, id est de judector. n astfel de aciuni, judectorul apare ntr-o dubl calitate. n calitate de arbitru atunci cnd pronun ordinul i n calitate de judector, cnd pronun sentina de condamnare la o sum de bani, ordinul nefiind executat. Atunci cnd ordinul judectorului era de a se restitui lucrul reclamat, reclamantul dobndea nsui lucrul i nu o sum de bani. E drept ns c judectorul nu putea s-l constrng pe prt s-i execute ordinul, acesta fiind liber s-l execute sau nu, ntruct judectorul era un simplu particular. ns dac prtul nu se supunea ordinului judectorului, urma condamnarea Ia o sum de bani superioar satisfacerii arbitrate sau valorii comerciale a lucrului n litigiu (n proces). Aciuni de drept strict i aciuni de bun credin. Aciuni de drept strict (actiones stricti iuris): n aciunile de drept strict judectorul trebuia s observe n mod riguros termenii contractului formal sancionat prin aciunea respectiv. Aciuni de bun credin (actiones bonae fidei): aciuni n formula crora (n intentio) sunt trecute cuvintele ex fide bona (potrivit bunei credine). Graie acestor cuvinte trebuia s se aprecieze contractul potrivit bunei credine, id est potrivit obligailor impuse prtului de uzurile comerciale.

88

DREPT ROMAN

PROCEDURA CIVIL ROMAN

Interesul distinciei aciunilor de bun credin fa de cele de drept strict este mare cci prtul poate s se sustrag condamnrii n primele aciuni satisfcnd pe reclamant. 14.4.1.FAZA IN IURE. Sistemul cu ordo e caracterizat prin aceea c pentru ca s existe un proces, trebuie ca ambele pri s se prezinte n faa magistratului. ns nfiarea prtului trebuie s o procure reclamantul fr amestecul statului. Dac cu toate diligenele fcute de reclamant prtul nu se prezenta, procesul nu putea avea loc, magistratul ns putea trimite pe reclamant n deteniunea i chiar n posesiunea bunurilor prtului.
Procedee de citare. Activitatea prilor.

vezi procedura legisaciunilor. Numirea judectorului. Dac prtul nelege s se judece, concurnd Ia formele procesului, magistratul trecea la redactarea formulei i la numirea judectorului ntruct numele judectorului trebuia sa figureze n formul. Judectorul era ales de pri ns confirmat de magistrat. Cnd prile sunt de acord, magistratul trebuie s numeasc persoana aleas de pri. n caz contrar, nu sunt de acord, reclamantul face o propunere pe care prtul ara dreptul s o accepte sau s o resping. Litis contestatio. Litis contestatio, n epoca clasic, este ultimul act al procedurii in iure, act care const din remiterea unei copii a formulei sau dictarea ei de ctre reclamant prtului ceea ce indic nelegerea prilor de a trece la judecat. Litis contestatio avea trei efecte: efect extinctiv, efect creator i efect reglator sau fixator. Efectul extinctiv: dreptul reclamantului, odat ce avusese loc litis contestatio disprea. Efectul creator: dac litis contestatio rpete reclamantului dreptul su primitiv, n acelai timp creeaz n favoarea lui un alt drept care va fi totdeauna dreptul la o sum de bani, n cazul cnd firete va avea ctig de cauz, ntruct sub procedura formular orice condamnare este pecuniar. Trebuie s distingem, n ce privete efectul creator, dreptul real de dreptul personal sau de crean: dac de pild reclamantul afirm dreptul su de proprietate, id est un drept real, asupra unui cal posedat de prt, acest drept se transform dup litis contestatio ntrun drept eventual n sensul c este n funcie de hotrrea judectorului de condamnare a prtului la o sum de bani, id est din drept real a devenit drept de crean; dac ns dreptul reclamantului este deja un drept de crean, este evident c natura dreptului nu se schimb prin efectul lui litis contestatio, ceea ce se schimb este obiectul dreptului reclamantului i cauza sa juridic afar de cazul cnd acest obiect este o sum de bani, cnd nici obiectul nu se va schimba ci numai cauza juridic. Efectul reglator sau fixator: elementele procesului sunt fixate n momentul lui litis contestatio att elementele reale (afirmaiile prilor) ct i elementele personale (judectorul sau prile). n cazul cnd unul din elemente se schimb, de pild cnd judectorul sau una din pri ar fi murit, trebuie s aib loc o modificare a formulei spre a se nlocui numele judectorului sau prii decedate. Avocaii. Avocaii au avut un rol destul de important la un popor procesiv ca romanii. Legea Cincia impusese gratuitatea serviciului lor, lege de altfel nerespectat n practic. Femeia a putut fi avocat pn la o anume Caia Afrania care fiind suprat c judectorii nu voiau s-i dea dreptate, s-a ntors cu spatele i a fcut un gest obscen. Romanii care cutau s nlture femeia din viaa public, au folosit aceast ocazie pentru a interzice pe viitor femeilor aceast profesiune. 14.4.2.FAZA IN IUDICIO. A doua faz a procesului de desfoar n faa judectorului. Prile se prezentau cu formula n faa judectorului cel mai trziu pn la amiaza zilei n care trebuiau s se
DREPT ROMAN

89

PROCEDURA CIVIL ROMAN

nfieze. Ca i n epoca veche, cel care nu se prezenta pn la acest termen pierdea procesul. Dac prile se nfieaz, dup o expunere sumar a afacerii, reclamantul prezenta dovezile sale. Apoi urmau dovezile contrare ale prtului. Judectorul nu era legat de nici una din aceste probe, care erau numai simple elemente de apreciere n formarea convingerii sale. ns odat ce convingerea sa era fcut, judectorul trebuia s respecte termenii formulei, fiind obligat s condamne sau s absolve pe prt, potrivit ordinului pretorului. Dac prtul nu se prezenta pn la amiaz, lipsa sa era considerat ca dovad deplin pentru condamnare, ca i n epoca precedent. Dac judectorul nu era lmurit, el putea s nu judece, afirmnd sub jurmnt rem sibi non liquere (c afacerea nu este lmurit), ceea ce n dreptul modern constituie o tgad de dreptate. SENTINA: Sentina putea fi de condamnare sau de absolvire. Condamnarea prezint dou caractere: condamnarea n procesul formular este pecuniar, are ca obiect o sum de bani, chiar n aciunile reale; numai prtul poate fi condamnat sau absolvit, judectorul nu are nici o putere contra reclamantului ceea ce prezenta inconveniente cnd i prtul avea pretenii contra reclamantului. Efectele sentinei sunt dou: fora juridic i fora executorie - cnd e vorba de o sentin de absolvire firete c se va produce numai primul efect. Prin fora juridic a sentinei se nelege ceea ca se numete n mod obinuit autoritatea lucrului judecat, id est imposibilitatea de a pune n discuie aceiai chestiune dup ce judectorul s-a pronunat asupra ei. n dreptul roman sentina de condamnare nu atrgea executarea imediat ci era nevoie de un nou proces, procesul de executare, pentru c sentina era opera unui particular, a unui iudex privatus (judector particular) i trebuia din nou s se ajung n faa magistratului, singurul care putea ordona executarea sentinei. n epoca clasic ntlnim dou ci de executare: executarea asupra persoanei i executarea asupra bunurilor. 14.4.3.PROCEDURA DE EXECUTARE. EXECUTAREA ASUPRA PERSOANEI: Executarea asupra persoanei, singura form de executare cunoscut n epoca veche, se menine cu deosebirea c cel condamnat nu mai putea fi vndut ca sclav peste grania, ci era numai obligat s munceasc un anumit numr de zile pentru creditor i n nchisoarea creditorului. EXECUTAREA ASUPRA BUNURILOR: Venditio bonorum. n deosebire de epoca veche, aceast epoc cunoate un nou mod de executare, executarea asupra bunurilor, venditio bonorum (vnzarea bunurilor). Venditio bonorum este o procedur care consta din urmtoarele acte care se desfurau succesiv: a).missio in possessionem: creditorii cereau pretorului o missio in possessionem care nu nsemna trimiterea n posesia, ci trimiterea n deteniunea bunurilor debitorului. Cu alte cuvinte debitorul nu era deposedat, ci creditorul obine dreptul ca n locul lui i mai trziu alturi de el s supravegheze bunurile pentru a evita vreo sustragere. b).venditio bonorum propriu zis: dac, dei a trecut un anumit termen (30 de zile), debitorul nu a pltit, el trece la formele de vnzare a bunurilor. Creditorii numesc pe unul din ei magister bonorum (stpn al bunurilor) n urma autorizrii pe care le-o d pretorul. Magister bonorum cu ndeplinirea unor anumite forme vinde bunurile debitorului aceluia care ofer mai mult, care ofer cel mai mare pre aceast persoan se numete emptor bonorum, id est cumprtor al bunurilor. Bonorum emptor era aceasta persoan care contesta sau recunotea creanele creditorilor i numai dup verificarea acestor creane, dac judecata le gsea ntemeiate,
90
DREPT ROMAN

PROCEDURA CIVIL ROMAN

creditorii primeau sumele de bani datorate n limitele preului oferit de bonorum emptor. Dac valoarea acestor creane depea suma prestabilit, bonorum emptor nu era obligat s plteasc surplusul. Dac ns valoarea acestor creane era inferioar sumei prestabilite, diferena era ctigul lui bonorum emptor. Distractio bonorum. Odat cu desfiinarea procedurii formulare, id est n epoca postclasic, a disprut i venditio bonorum, regulile acestei forme de executare fiind n strns legtur cu numita procedur. Procedura formular nu permitea judecata n lipsa a debitorului. De aici necesitatea unui bonorum emptor (cumprtor al bunurilor) care s-i ia locul i cu care s se judece creditorii debitorului. Procedura extraordinar permite judecata n lips a debitorului. n acest sistem deci bonorum emptor era inutil. n locul acestei bonorum venditio ntlnim o alt form de executare asupra bunurilor care se numete distractio bonorum, expresie care nsemn tot vnzare a bunurilor, ns vnzarea cu amnuntul. De data aceasta deci bunurile debitorului insolvabil (care nu poate plti) nu mai snt vndute n bloc ci succesiv, n msura n care e necesar vnzarea lor pentru dezinteresarea creditorilor. Distractio bonorum apare chiar n cadrul procedurii formulare, pentru un caz special, pentru cazul cnd debitorul insolvabil este un senator. Venditio bonorum atrage pentru debitor infamia i de aceea a fost necesar s se creeze o instituie n favoarea senatorilor, pentru ca astfel s nu fie dezonorai prin vnzarea bunurilor lor.
TEST DE AUTOEVALUARE. 1. Enumerai prile formulei. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 87.

2. Enumerai efectele lui litis contestatio. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.
................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
Rspunsul poate fi consultat la pagina 89.

14.5. PROCEDURA EXTRAORDINAR. Procedura extraordinar a nlocuit procedura formular care a disprut cndva ntre anii 239-294. n procedura extraordinar procesul nu se mai desfura n dou faze iar judector era un magistrat sau un nalt funcionar, disprnd astfel formula i crescnd controlul puterii centrale imperiale asupra justiiei. Prtul era citat prin organele statului, reclamantul adresndu-se judectorului n scris i cerndu-i acestuia s-l cheme n judecat pe prt. Dac judectorul n cuviina cererea, o nregistra n actele publice din cancelaria sa i o trimitea prtului prin intermediul unui funcionar. n epoca lui Iustinian, reclamantul prezenta instanei motivele pentru care l chema n justiie pe prt iar instana, dac considera cererea ntemeiat, o comunica prtului. Prtul trebuia s rspund printr-o ntmpinare, s garanteze c se va prezenta la termenul de judecat, pentru c altfel ar fi fost adus n faa instanei cu fora. La proces participau judectorul, personalul judectoresc, prile i martorii acestora. Se puteau folosi ca mijloace de prob: nscrisuri, jurmntul necesar (una din pri cerea celeilalte pri s depun un jurmnt n legtur cu obiectul litigiului iar judectorul se conforma acestui jurmnt), jurmntul supletoriu (judectorul cerea unei din pri s depun un jurmnt cu privire la obiectul litigiului, ns valoarea acestui jurmnt nu era absolut, ntruct, dac pe parcursul procesului se aduceau dovezi
DREPT ROMAN

91

PROCEDURA CIVIL ROMAN

care infirmau acest jurmnt, sentina se baza pe aceste dovezi). Erau utilizate i prezumiile, id est concluzii pe care judectorul le trage, cu privire la un fapt necunoscut care nu putea fi dovedit, dintr-un alt fapt conex i vecin cu primul. Dac prtul nu se prezenta la judecat, procesul se judeca n lipsa acestuia. Dac reclamantul ctiga procesul, intra n posesia bunurilor prtului pentru un anumit termen. Dac n acest termen prtul aprea, putea cere rejudecarea procesului, ns trebuia s plteasc reclamantului cheltuielile fcute. Dac n acel termen prtul nu aprea, reclamantul putea vinde bunurile prtului. Condamnare purta asupra obiectului litigiului i, dac executarea n natur nu era posibil, se fcea prin echivalent bnesc. Executarea silit se realiza de ctre autoritile statului, care scoteau la vnzare fie anumite bunuri din patrimoniul prii condamnate, fie ntre patrimoniul, n funcie de limita creanei. Dac bunurile vndute nu acopereau creanele creditorului, partea condamnat era nchis n nchisoarea privat a creditorului sau, dup anul 388, n nchisoarea de stat. Dac insolvabilitatea debitorului fusese determinat de un caz de for major, acesta nu mai executa pedeapsa cu nchisoarea. 14.6. LUCRARE DE VERIFICARE.
Prezentai cum se desfura un proces n timpul procedurii formulare.
Instruciuni privind testul de evaluare: - se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate. Criteriile de evaluare sunt: - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure, - identificarea elementelor de coninut solicitate, - utilizarea bibliografiei precizate.

14.7. BIBLIOGRAFIE. Aulus Gellius, Nopile atice (traducere: D. Popescu, introducere i note: I. Fischer), Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965. Cuza, George A., Organizaia judiciar extraordinar n imperiul roman (noile teorii n materie), Tiparul Albina Romneasc S.A., Iai, 1936. Gaius, Instituiunile [dreptului privat roman] (traducere, studiu introductiv, note i adnotri de Aurel N. Popescu), Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1982, pag. 266330. Girard, Paul Frdric, Manuel lmentaire de droit romain, deuxime dition, Arthur Rousseau diteur, Paris, 1898, pag. 943-1046. Hanga, Vladimir; Bocan, Mircea Dan, Curs de drept privat roman, ediia a II-a, Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 84-113. Molcu, Emil; Oancea, Dan, Drept roman, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1995, pag. 59-84. Murzea, Cristinel, Drept roman, Editura Romprint, Braov, 2003, pag. 411-434.

92

DREPT ROMAN