Sunteți pe pagina 1din 8

NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL referat

n legislaia noastr civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic n aceast situaie, n literatura de specialitate s-au formulat mai multe definiii ale nulitii actului juridic civil. Se poate defini nulitatea ca fiind acea sanciune, de drept civil, care lipsete actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. ntr-o alt accepie, prin nulitate se nelege acea sanciune de drept civil care const n lipsirea unui act n totul sau n parte de efectele juridice n vederea crora el a fost fcut, din cauza nesocotirii dispoziiilor legale edictate pentru ncheierea sa valabil. n esen, deci, nulitatea este sanciunea care intervine n cazul n care nu se respect, la ncheierea actului juridic civil, condiiile, de validitate. Nulitatea actului juridic civil poate realiza urmtoarele funcii: Funcia preventiv, subiectelor de drept civil, tentate s ncheie actul juridic civil cu nerespectarea condiiilor sale de valabilitate: tiind c un act ncheiat cu nclcarea legii privind valabilitatea sa va fi lipsit de, efecte, subiectele de drept civil sunt descurajate i ndemnate s respecte legea civil; Funcia sancionatoare; dac prima funcie nu i-a dovedit eficiena, intr n aciune aceast a doua funcie, care nseamn tocmai nlturarea efectelor contrare legii; Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii, n domeniul actelor juridice civile; prin realizarea celor dou funcii de mai sus, se asigur respectarea normelor de drept civil care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. totodat, nulitatea apare ca un mijloc juridic de asigurare a respectrii ordinii publice i bunelor moravuri. Delimitarea nulitii actului juridic civil n afar de nulitate exist i alte cauze care duc la lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat. n anumite situaii intervin cauze, posterioare ncheierii actului juridic civil, cauze care duc la lipsirea acestuia de eficien precum: rezoluiunea , rezilierea , caducitatea , revocarea , inopozabilitatea . Delimitarea nulitii fa de aceste alte cauze de ineficacitate a actului juridic este de natur a servi att la mai buna configuraie a conceptului de nulitate a actului juridic civil, ct i la prentmpinarea confundrii lor. Confuzia nu este admisibil ntruct fiecare dintre aceste noiuni nulitate, rezoluiune, reziliere, caducitate, revocare, inopozabilitate - este un concept juridic de sine stttor, presupunnd un regim juridic propriu, autonom. Clasificarea nulitilor actului juridic civil Pentru o mai bun nelegere a conceptului de "nulitatea actului juridic civil" este necesar o clasificare a nulitilor dup mai multe criterii, astfel: n funcie de natura interesului ocrotit - general ori individual - prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea este: absolut, cnd este vorba despre nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc i relativ cnd este vorba despre nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un interes particular individual ori personal.

Din punct de vedere terminologic, nulitatea absolut este desemnat, n legislaie, practic i chiar doctrin, uneori, prin formulele: actul este nul de drept sau nul ori nul de plin drept sau actul va fi nul iar nulitatea relativ este indicat prin formulele: actul este anulabil, actul poate fi anulat; nuliti relative i se mai spune i nulitatea, de protecie. Trebuie reinut c din punct de vedere al efectelor produse, nulitile absolute nu se deosebesc de cele relative: ambele lipsesc actul de efectele n vederea crora a fost ncheiat; nu exist aadar sub acest aspect nici o diferen. n funcie de ntinderea efectelor sale, nulitatea este parial cnd desfiineaz numai o parte dintre efectele actului juridic civil, celelalte efecte ale actului producndu-se ntruct nu contravin legii i total cnd desfiineaz actul juridic civil n ntregime. Dintre aceste dou feluri de nuliti, nulitatea parial este regula, iar nulitatea total reprezint excepia. n aplicarea practic a acestor dou categorii de nuliti, trebuie s se in seama att de cauza de nulitate (spre exemplu, nerespectarea formei cerut ad validitatem va conduce la o nulitate total), ct i de complexitatea coninutului, clauzelor actului juridic civil (deoarece, doar la un act cu mai multe clauze i, deci, efecte, unele pot fi desfiinate, iar altele meninute. Nu trebuie s confundm nulitatea absolut cu nulitatea total dup cum nici nulitatea relativ cu nulitatea parial. Dup modul de consacrare legislativ, distingem ntre: nulitatea expres (explicit ori textual), este acea nulitate care este prevzut, ca atare, ntr-o dispoziie legal. majoritatea nulitilor este format din cazurile de nulitate expres, prevzute fie n codul civil, fie n alte izvoare ale dreptului civil i nulitatea virtual (implicit sau tacit) acea nulitate care nu este prevzut expres de lege, dar rezult din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil . Dup felul condiiei de validate nerespectat, se deosebete ntre: nulitatea de fond este acea nulitate ce intervine n caz de lips ori nevalabilitate a unei condiii de fond a actului juridic civil: consimmnt, capacitate, obiect, cauz iar nulitate de form este acea nulitate care intervine n cazul nerespectrii formei cerut ad validitatem . Dup modul de constatare i valorificare, nulitile se mpart n: nuliti judiciare constatate de ctre instanele judectoreti i nuliti constatate de ctre pri pe cale amiabil. Cauzele de nulitate ale actului juridic civil Dup cum rezult din chiar definiia nulitii actului juridic civil aceast sanciune are drept cauz - generic - nerespectarea dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate. Nevalabilitatea actului juridic civil se datoreaz, deci, nevalabilitii condiiilor sale eseniale, care, dup cum se tie, sunt condiii de valabilitate ntr-o exprimare general, global, se poate spune c sunt cauze de nulitate a actului juridic civil: nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a face actul; lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; nevalabilitatea obiectului actului juridic; nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic; nerespectarea formei cerut ad validitatem; nesocotirea limitelor libertii actelor juridice (normele imperative, ordinea public i bunele moravuri); lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative; fraudarea legii. Dintre cauzele enumerate mai sus, unele atrag nulitatea absolut, iar altele nulitatea relativ. cnd legea nu precizeaz felul nulitii, este datoria interpretului s

stabileasc acest aspect, apelnd la criteriul de clasificare a nulitii n absolut i relativ ns pentru anumite cazuri, nu exist soluii unanime admise n ce privete felul nulitii (absolut ori relativ), att n doctrin, ct i n jurispruden. Cauzele de nulitate absolut ale actului juridic civil Nulitatea absolut a actului juridic civil intervine din cauze care in de nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor, n cazurile nerespectrii unei incapaciti speciale, impus, pentru ocrotirea unui, interes obtesc ori din lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin sau din lipsa total a consimmntului, cum este i n cazul erorii-obstacol (error in negotio i error in corpore) aceasta este soluia acceptat, n general, att n doctrin, ct i n practica judiciar. Alte cauze de nulitate constau n: nevalabilitatea obiectului actului juridic civil; lipsa cauzei actului juridic civil ori ntemeierea acestuia pe o cauz ilicit sau imoral; nerespectarea formei cerut ad validitatem; lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative sau judiciare; nclcarea ordinii publice; fraudarea legii; nclcarea dreptului de preemiune al statului . Cauzele de nulitate relativ ale actului juridic civil Nulitatea relativ a actului juridic civil intervine din urmtoarele cauze: viciile de consimmnt (eroarea, dolul, violena i leziunea); lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil; nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei: nerespectarea dreptului de preemiune .

Regimul juridic al nulitii actului juridic civil Clasificarea nulitii n absolut i relativ prezint importan juridic tocmai sub aspectul regimului juridic diferit pe care l are fiecare nulitate. Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile crora este supus nulitatea absolut ori cea relativ. n esen, regimul juridic al nulitii privete trei aspecte: cine poate invoca nulitatea; ct timp poate fi invocat nulitatea; dac poate fi sau nu acoperit nulitatea, prin confirmare. Cele trei aspecte primesc rezolvri diferite, dup cum e vorba de nulitatea absolut ori de cea relativ. Regimul juridic al nulitii absolute Regulile n care se exprim regimul juridic al nulitii absolute sunt: Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes; aceasta nseamn c pot invoca nulitatea absolut: prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, procurorul, instana din oficiu; Aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, adic ea poate fi intentat oricnd, indiferent de timpul scurs de la data ncheierii actului; aceast regul este expres prevzut de art. 2 din decretul nr. 167/1958 ; nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, expres ori tacit; aceast regul este impus de natura obteasc a interesului ocrotit prin norma a crei nclcare atrage nulitatea absolut.

Regimul juridic al nulitii relative Acest regim juridic se exprim n urmtoarele trei reguli: Nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic: invocarea poate fi fcut personal de cel interesat dac are capacitatea necesar pentru aceasta, dar poate fi fcut i de reprezentantul legal al celui lipsit de capacitatea de exerciiu. Aciunea n anulare este prescriptibil, ceea ce nseamn c nulitatea relativ trebuie invocat n termenul de prescripie extinctiv; nceputul prescripiei acestei aciuni este reglementat n art. 9 din decretul nr. 167/1958 , iar ca, aplicaii legislative a acestei reguli sunt avute n vedere dispoziiile art. 952 din Codul civil ; art. 41 alin. 2, art. 51 alin. 2 din Legea nr. 8/1996 ; art. 30 alin. 3 din Legea nr. 16/1996 . Nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit: confirmarea expres se realizeaz potrivit art. 1190 din Codul civil confirmarea tacit rezult fie din executarea actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii nuntrul termenului de prescripie extinctiv. Comparaie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Dac ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri de efecte, exist deosebiri de regim juridic. aceste deosebiri se pot exprima astfel: Dac nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost de nesocotit la ncheierea actului; Dac nulitatea absolut este imprescriptibil, nulitatea relativ este prescriptibil; Dac nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat, expres ori tacit. Efectele nulitii actului juridic civil Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. Efectul principal al nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic civil lovit de nulitate i, prin aceasta, restabilirea legalitii. Efectele nulitii difer, n funcie i de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic, putndu-se distinge urmtoarele ipoteze: n prima situaie cnd actul n-a fost executat nc; aplicarea nulitii va nsemna c acel act, fiind desfiinat, nu mai poate fi executat; deci, prile se afl n situaia egal aceleia n care n-ar fi ncheiat actul; n a doua situaie, actul a fost executat total sau parial, pn la hotrrea judectoreasc de anulare; n aceast ipotez, efectele nulitii vor consta n desfiinarea retroactiv a actului i restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat; n a treia situaie, actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transcris, la rndul su, unor teri subdobnditori, pn la intervenirea hotrrii judectoreti de anulare a actului; n aceast ipotez, efectele nulitii presupun desfiinarea actului executat, restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat i desfiinarea i a actului subsecvent. Din cele de mai sus rezult c, n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul: quod nullum est, nullum producit effectum . Pentru a opera, ns, aceast regul, este necesar s fie aplicate principiile efectelor nulitii, i anume: retroactivitatea nulitii; restabilirea situaiei anterioare - restitutio in integrum; anularea nu numai a

actului iniial, primar, ci i a actului subsecvent resoluio jure dantis, resolvitur jus accipientis. Nu exist, de lege lata, texte de principiu privitoare la efectele nulitii. exist, ns, texte legale privitoare la nulitatea n anumite cazuri, inclusiv cele care consacr excepiile de la principiile efectelor nulitii. Principiul retroactivitii nulitii Nulitatea desfiineaz actul juridic ncheiat cu nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege, cu efect retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului, ca i cnd acesta nu s-ar fi ncheiat. Caracterul retroactiv al sanciunii se justific prin necesitatea restabilirii ordinii de drept nclcate i a mpiedicrii producerii unor efecte contrare legii.

Principiul repunerii n situaia anterioar - restitutio in integrum Dup cum am artat, acest principiu este o consecin a primului principiu al efectelor nulitii - retroactivitatea. Principiul restitutio in integrum este regula de drept potrivit creia tot ce s-a executat la baza unui act anulat trebuie restituit astfel nct prile raportului juridic trebuie s ajung n situaia n care acel act nu s-ar fi ncheiat. prin urmare, acest principiu apare ca un mijloc de asigurare a eficienei practice a principiului retroactivitii. Restitutio in integrum ca i retroactivitatea, privete efectele nulitii actului juridic inter partes (ntre prile raportului juridic),iar nu fa de teri. Exist excepii de la restitutio n integrum concretizate n acele situaii n care, pentru anumite raiuni, prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu sunt supuse restituirii, deci, meninndu-se. de observat c, prin fora mprejurrilor, excepiile de la acest principiu sunt, n acelai timp, i excepii de la retroactivitatea efectelor nulitii. n doctrin i practica judiciar sunt considerate excepii de la restitutio in integrum cum ar fi cazul incapabilului care este inut s restituie prestaiile primite numai n msura mbogirii sale ori cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans ; admisibilitatea aplicrii acestui principiu a fcut obiect de controvers n literatura de specialitate. n cazul unui contract sinalagmatic, prile trebuie s-i restituie reciproc prestaiile. Aciunea n restituirea prestaiei nu este ns admisibil n cazul n care reclamantul a urmrit un scop vdit imoral prin ncheierea contractului, potrivnic legii i regulilor de convieuire, n sensul art. 1- 3 din decretul nr. 31/1954 . Principiul anulrii actului survenit ca urmare a ncheierii actului iniial Acest principiu privete efectele nulitii fa de teri. El este att o consecin a celorlalte dou principii ale efectelor nulitii: retroactivitatea i repunerea n situaia anterioar ct i a unui alt mare principiu de drept i anume: nemo dat quod non habet sau nemo plus juris ad alium transffere potest, quam ipse habet, n sensul c, dac se dovedete c transmitorul nu putea transmite un drept, deoarece s-a desfiinat titlul su, prin anularea actului, nici subdobnditorul nu putea dobndi mai mult.

Prin urmare, acest principiu poate fi definit ca acea regul de drept n virtutea creia, anularea actului iniial primar atrage anularea i a actului subsecvent, urmtor, datorit legturii sale cu primul. Nici principiul resolutio jure dantis, resolvitur jus accipientis nu se bucur de o consacrare legal ntr-un text de principiu sau cu caracter general codul civil face aplicaia lui n materie de ipotec. Constituie excepii de la acest principiul cazurile n care, dei se anuleaz actul iniial, actul subsecvent este meninut, datorit anumitor temeiuri sau motive. Principii de drept care nltur regula - quod nullum est, nullum producit effectum Principiile de drept care, n conflict sau concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum o nltur sunt: principiul conversiunii actului juridic; principiul validitii aparenei n drept - error communis facit jus i principiul rspunderii civile delictuale. Principiul conversiunii actului juridic Conversiunea actului juridic nseamn, n esen, nlocuirea actului nul, cu un act juridic valabil. n doctrin, conversiunea actului juridic a primit justificri diferite. Temeiul conversiunii l reprezint regula de interpretare logic statornicit de art. 978 codul civil: actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat. Pentru a opera conversiunea, sunt necesare urmtoarele condiii: s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; unul dintre acte s fie anulat efectiv i total; actul socotit valabil s ntruneasc toate condiiile de valabilitate, iar aceste condiii s se regseasc n chiar cuprinsul actului anulat i din manifestarea de voin a prilor s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii. Din aplicarea acestor condiii, rezult c nu va fi conversiune atunci cnd: unele clauze sunt anulate, iar altele meninute (aici fiind vorba de o nulitate parial, iar nu de conversiune); actul nu este nc anulat bucurndu-se de prezumia de validitate; actul apare ca nul numai datorit denumirii, greite, date de pri (aici este o problem de calificare, iar nu de conversiune); este vorba despre novaie ; este vorba despre refacerea actului; este vorba despre validarea actului prin confirmare sau prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectat la ncheierea actului juridic. Ca aplicaii ale conversiunii actului juridic menionm: cazul manifestrii de voin, care, nul ca i vnzare-cumprare valoreaz ca antecontract de vnzare-cumprare. cazul n care actul de nstrinare este lovit de nulitate, dar este valabil ca revocare a legatului ce avea ca obiect bunul ce forma obiect i al actului de nstrinare anulat; acest caz este expres prevzut de art. 923 codul civil. cazul n care motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii; este cazul prevzut de art. 689 codul civil. n general nu se pot converti acte juridice nule pentru scopul lor ilicit sau imoral sau pentru c aduc atingere bunelor moravuri deoarece astfel s-ar eluda funcia preventiv, inhibatore a nulitii a nulitii; evident nici ipoteza invers nu este

posibil. Se cuvine s mai menionm c n nici un caz conversiunea nu se confund cu novaia. Principiul validitii aparente de drept (error communis facit jus) Acest principiu nltur nulitatea unui act ncheiat ntr-o situaie de eroare comun, obteasc. O aplicaie a acestui principiu o gsim consacrat de art. 7 din legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil , astfel, actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. Principiul rspunderii civile delictuale n actul juridic civil Acest principiu l privete pe incapabilul minor: ntre principiul ocrotirii minorului consacrat de art. 1159 codul civil i principiul rspunderii civile delictuale (nemini laedere), are ctig de cauz al doilea principiu, care echivaleaz, practic, cu meninerea actului anulabil, ca cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce contractantului prin fapta ilicit a minorului; n acest sens, art. 1162 codul civil dispune: minorul n-are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale. Concluzii: Proiectul noului Cod civil, n varianta adoptat de ctre Senatul Romniei prevede detaliat i explicit condiiile de validitate sau dup caz de nulitate a diferitelor acte juridice civile ntr-un mod mult mai explicit dect actualul cod, fapt care ne duce la ideea c adoptarea acestor norme juridice va nsemna un progres n legislaia civil a Romniei. Pentru exemplificare vom reda cteva dintre prevederile proiectului n variana adoptat de Senat: Art.931 Eroarea de fapt nu atrage anularea dect atunci cnd poart asupra substanei obiectului sau a unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre prti, ori care, potrivit naturii contractului si condiiilor n care a fost ncheiat, trebuie privite ca eseniale. Art.932 Eroarea de drept atrage anularea contractului cnd este singura ori principala sa cauz. Art.933 Eroarea care, dup mprejurri, putea fi cunoscut cu diligente rezonabile nu atrage anularea contractului. Art.934 Contractul este lovit de nulitate absolut n caz de eroare asupra obiectului contractului sau al obligaiei. Art.935 (1) Eroarea provocat prin manopere dolosive viciaz consimmntul cnd este evident c, dac nu s-ar fi aflat n eroare, partea nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n condiii substanial diferite. (2) Dolul nu se presupune; el trebuie s rezulte nendoielnic din fapte grave. (3) Dac dolul a fost svrit de un ter, anularea va fi pronunat numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat a cunoscut manoperele dolosive sau putea s le cunoasc la data ncheierii contractului. Art.936 (1) Violena viciaz consimmntul cnd partea ncheie contractul sub ameninarea unui ru considerabil si actual sau, cel puin, iminent, n ce privete fie persoana, fie averea sa. (2) Violena poate atrage anularea contractului si atunci cnd este ndreptat mpotriva unei alte persoane, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat.

(3) Existenta violenei se apreciaz innd seama de vrsta, starea social, sntatea persoanei, precum si de orice alt mprejurare care a favorizat-o. Art.937 - Simpla temere izvort din respect, fr s fi fost violen, nu ndreptete anularea contractului Art.938 Violena atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, chiar dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat nu o cunotea i nici nu putea s o cunoasc. Art.939 (1) Cu excepia cazurilor prevzute de lege, leziunea nu viciaz consimmntul dect n privina minorilor i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc. (2) Exist leziune atunci cnd una din pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien sau de cunotine a celeilalte pri stipuleaz pentru sine ori pentru altul o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. (3) Leziunea se prezum n cazul existentei unei disproporii considerabile ntre prestaii. (4) Leziunea poate exista i cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Art.940 Nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i contracte prevzute de lege. Miercurea-Ciuc 03.06.2006 AUTOR:

BIBLIOGRAFIE:
Corneliu Brsan, Gh. Beleiu i Francisc Deak Instituii de drept civil, Curs selectiv pentru licen Editura Universul Juridic 2004; Ovidiu Ungureanu Drept civil. Introducere, Ediia a VI-a Editura Rosetti 2002; Radu I. Motica Lexicon Latin Romn Editura Lumina Lex 2001) Mircea N. Costin i Mircea C. Costin Dicionar de drept civil, Vol. I - III Editura Lumina Lex 2004; Petru chiopu Actul juridic civil Portal www.schiopu.ro seciunea Drept civil, Sinteze; *** Codul civil al Romniei; *** Proiectul noului Cod civil varianta adoptat de Senatul Romniei; *** Indaco Systems Lege 4.4 Biblioteca legislativ electronic.