LEconomie politique

p.

Malaise chez les conomistes franais

Trimestriel-avril 2011

Le pluralisme est mort, vive le pluralisme !

Nicolas Postel,
matre de confrences en conomie luniversit de Lille 1 et chercheur au Centre lillois dtudes et de recherches sociologiques et conomiques (Clers) [1].
[1] Lauteur, un des initiateurs de lassociation franaise dconomie politique (afep), toujours membre de son conseil dadministration, sexprime ici titre strictement personnel et ses analyses nengagent pas lafep. Je tiens par ailleurs remercier richard sobel et Florence Jany-catrice qui ont accept de relire et amender des versions antrieures de ce texte.

nE dEs caracTrisTiquEs dE noTrE sociT EsT davoir

laiss lconomique envahir lespace public et poli tique. Et, de fait, les questions conomiques domi nent trs largement lactualit politique et sociale. Or, la manire dont ces questions se formulent, les rponses quon y apporte, les thmes qui traversent le dbat public sont directe ment lis des questions de recherche, des dbats thoriques entre conomistes. Leurs reprsentations et leurs prconisations ont, par le pass, transform trs profondment le rel et le trans forment aujourdhui encore. La faon dont on fabrique les conomistes est pour cette raison une question dordre public. Question dautant plus importante que lconomie va mal, un malaise suscit par la crise qui a dmontr aux yeux de tous lina dquation des modles conomiques et des prconisations que lon a pu en tirer. Ce que nous vivons chaque jour prouve quil est urgent de sintresser ce qui se passe dans lunivers trop souvent clos des conomistes. Cet univers nest pas apriori monolithique. Lanalyse co nomique a toujours t traverse par des controverses, souvent

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
fcondes, sur la manire dapprhender le fait conomique. Pourtant, nombreux sont les conomistes considrer que les conditions dun tel dbat ne sont aujourdhui plus runies, un seul paradigme tant en situation de se reproduire, le para digme que lon qualifie en rgle gnrale de noclassique . Autrement dit : le champ des conomistes est en cours de nor malisation, dunification, sur des bases pistmologiques qui sont lexclusive dun seul courant dont la capacit explicative a plutt fait dfaut lors de la crise. La cration rcente de lAssociation franaise dconomie politique (Afep), initiative sans doute tardive mais qui a ren contr un fort cho en raison mme de lurgence de la situation, entend prcisment bloquer ce processus de normalisation, imposer les conditions du pluralisme chez les conomistes, et ainsi prserver les chances dun dbat public qui ne soit pas sys tmatiquement marqu par la pense unique des conomistes. Il en va, pensonsnous, de la bonne sant de notre dmocratie : ce nest pas quune question interne la petite communaut des conomistes. Cet article comprend trois temps. Dans le premier, nous montrons quil existe, au moins, deux paradigmes concurrents danalyse de lconomique : lun, que nous qualifierons dinstitu tionnaliste, situe lconomie dans les sciences sociales ; lautre, que nous qualifierons de formel, considre que les questions conomiques relvent davantage dune branche de la logique. Il est tout fait vident que, selon lun ou lautre de ces deux paradigmes, les critres dexcellence divergent La seconde partie explique, en se penchant sur le mcanisme de produc tion des conomistes en France, comment, progressivement, le paradigme formel sest mis en situation dtouffer lautre. Nous montrons, dans un dernier temps, que, paradoxalement, cette situation de quasimonopole intellectuel se met en place au moment mme o ce paradigme dominant semble entrer dans une phase de rendement dcroissant du point de vue de sa capacit explicative.

p.

La diversit paradigmatique des sciences conomiques

Nous prsentons grands traits dans cette premire partie deux grands paradigmes qui sopposent : le paradigme formel et le paradigme institutionnaliste. Cette distinction nest pas la seule

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

emprunte Karl Polanyi. Pour de plus amples dtails, voir Postel et sobel [2008].

[2] Terminologie

possible, et nous ne souhaitons certes pas ici faire croire lexis tence dune opposition exclusive entre ces deux courants. Par ailleurs, cette opposition nexclut nullement des points daccord ou des cooprations thoriques. Mais lexistence mme de cette opposition suffit montrer quil est illusoire de vouloir btir une science conomique moniste qui reposerait sur un seul para digme qui ferait consensus . Pour les identifier, nous partons de leurs deux dfinitions divergentes de ce quest lobjet de lcono mie : la dfinition formelle et la dfinition substantive [2].

Lapproche formelle
Lapproche formelle est formule de la manire la plus concise par Lionel Robbins : lasciencequitudielecomportement humainentantquerelationentredesfinsetdesmoyensraresqui ontdesusagesalternatifs [Robbins, 1947, p. 15]. Cette approche est progressivement devenue la dfinition dominante de la science conomique. Son histoire est celle dune rduction pro gressive de lanalyse au comportement dun homooeconomicus partir de la rvolution marginaliste (Jevons, Walras, Menger). Celleci extrait lhomme conomique des rapports sociaux de production qui le surdterminaient dans lcole dite classi que , laquelle concevait lconomie comme lexpositiondela maniredontseforment,sedistribuentouseconsommentles richesses [Say, 1803]. Elle donnait donc une place centrale la production des richesses qui se lit dans la thorie de la valeur travail , cestdire dans une conception de la valeur qui place la production en amont de lchange et donne une priorit aux rapports productifs sur les rapports dchange marchand. La rvolution marginaliste va se nourrir des apories de la thorie de la valeur travail pour proposer une autre thorie de la valeur, celle de la valeur utilit , fonde sur lutilit subjective associe la consommation des biens. Avec lmergence de la thorie qui se verra dsormais qualifie de noclassique , la production nest plus premire, la socit (ou plus prcisment la division sociale du travail) nest plus le sige de la valeur, seul compte lindividu saisi travers les rapports marchands quil noue. Cest pourquoi lconomique, au fond, se confond avec le calcul rationnel. Cette dfinition est la fois restrictive, du point de vue de lensemble du processus conomique et trs extensive ds lors quelle permet de placer dans le giron de lconomie lensemble

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
des calculs rationnels, quils se situent dans le cadre de la productiondistribution de richesse ou non : Gary Becker lap pliquera au mariage et aux choix ducatifs, ses hritiers rcents de la Freakonomics[Levitt et Dubner, 2005] montrant que son application na en fait gure de limite. Cette approche, formelle, ne se donne pas en revanche comme objectif de traiter des ques tions sociohistoriques qui se posent dans le mode de production capitaliste. Son analyse se situe un niveau dabstraction qui suppose un individu hors socit et hors histoire. En ce sens, elle ne se situe pas dans les sciences sociales, mais davantage dans une certaine proximit avec la logique.

p.

Elle a produit ses principaux rsultats dans le cadre de ce que lon qualifie en gnral de thorie de lquilibre gnral (Walras, Arrow, Debreu). Ce cadre danalyse permet en effet de situer lapproche formelle dans un cadre prcis, celui dun systme de march en concurrence pure et parfaite. Dans ce cadre, labstraction revenant considrer que lacteur co nomique agit comme sil ntait quun homooeconomicus prend Avec lmergence de la thorie un sens. Le couple homooeconoqui se verra dsormais qualifie de micusmarch en concurrence pure no-classique , la socit nest et parfaite formait donc un tout plus le sige de la valeur, seul compte cohrent. Lobjectif, lgitime, de lindividu saisi travers les rapports dmontrer dans le cadre walrassien marchands quil noue. lexistence dune loi de loffre et de la demande a cependant d tre abandonn dans les annes 1970, ds lors que simultanment Sonnenschein, Mantel et Debreu ont indiqu que la dfinition microconomique des fonctions de demande individuelles ne permettait pas dextrapoler de manire suffisamment prcise sur le fonctionnement des fonc tions de demande agrges et que le processus de ttonnement vers un quilibre gnral de march tait pour cette raison fon damentalement indtermin [Mouchot, 1996]. A partir des annes 1970, cette approche qui entre dans les questions conomiques par la rationalit se voit oblige de se rformer, et elle le fera travers la thmatique de lconomie des contrats et de la relation dagence. Elle choisit ainsi dvoluer, non pas en revenant sur la reprsentation de ce qui fait le cur de son approche, ltude du comportement dun individu ration nel, mais en modifiant sa reprsentation du fonctionnement

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

10

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

du march. Sa mthodologie consiste alors, dune part, se donner une reprsentation du fonctionnement de lconomie fonde sur une relation bilatrale entre individus dont la forme archtypale est lchange marchand, et dautre part, forger des outils permettant de modliser cette relation (outils issus de la thorie des jeux notamment) et tester ces rsultats partir de donnes conomtriques. Au niveau macroconomique, cette approche formelle a pro gressivement intgr la rvolution keynsienne en linterprtant comme la mise en vidence dun dysfonctionnement du march explicable, au niveau microconomique, par des asymtries dinformation permettant des comportements opportunistes non rguls et sujets des consquences macroconomiques dsastreuses : cart des marchs par rapport leur fonction nement efficient, quilibres multiples dont certains savrent sousoptimaux, rentes de situation exploites par des agents la suite de rgulations publiques bien intentionnes mais aux effets pervers dstabilisants (salaire minimum, protection sociale dsincitatrice , droit du travail trs protecteur, ou bien encore rgles prudentielles insuffisantes pour assurer une bonne rgulation des marchs financiers). Sur le plan thorique, le pari de lapproche formelle est de parvenir expliquer les grandes questions collectives partir du seul fondement microconomique, caractris par lanalyse du comportement de lhomo oeconomicus. Sa mthode, hypo thticodductive, consiste modliser le comportement de cet agent (rendu prvisible par la nature mcanique de ses choix toujours exclusivement guids par lefficacit) et tester la pertinence des conclusions de cette modlisation laide de donnes conomtriques disponibles en ligne [3].

[3] Plus rcemment,

une nouvelle branche de lanalyse formelle sest dveloppe, lconomie exprimentale, partir dexprimentations bties en laboratoire dans lobjectif de tester la validit des prdictions microconomique traditionnelles. Les rsultats de cette approche questionnent frquemment la pertinence des hypothses utilises traditionnellement par lapproche formelle en faisant apparatre que les relations causales quelle postule sont rarement vrifies sur le terrain.

Lapproche institutionnaliste
Lapproche institutionnaliste conserve des classiques lide selon laquelle le processus conomique est dabord fond sur les rapports sociaux de production. Polanyi propose une dfini tion large de cette conception de lconomique : procsinstitutionnalisdinteractionentrelhommeetsonenvironnement quisetraduitparlafourniturecontinuedesmoyensmatriels permettantlasatisfactiondesbesoins [Polanyi, 1957, p. 242]. Cette dfinition met laccent sur la nature institutionnelle de la relation quentretient lhomme son environnement, et dabord

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
sur la question de la production (fourniture continue de res sources). Avec cette conception, il sagit alors de saisir quelles institutions particulires rgissent le systme conomique tudi, quelle est la logique de leur fonctionnement et de leur volution, quelle est la forme de leur insertion dans la socit. Cela peut sembler une question fort gnrale, mais elle peut tre assez facilement ramene des propositions plus raison nables si, modestement, on se propose dtudier un systme particulier, historiquement born et avec des dclinaisons rgionales prcises : les systmes productifs domins par le mode de production capitaliste [4].

p.

11

[4] dans lesquels, donc,

lactivit de production capitaliste domine, mme si elle nest pas exclusive (la somme des productions domestique, publique et associative formant dans les conomies mixtes une part quantitativement presque aussi importante de la production).

Dans le cadre de cette approche institutionnaliste, il est admis que le trait caractristique du capitalisme est la domi nation de la logique du capital sur celle des autres modes de production (terre et travail), ce qui prend la forme de ce que lon qualifie de rapport salarial. Seconde caractristique inhrente ce mode de production : il suppose lexistence de la monnaie, et celleci compte au sens o il est impossible den faire abstraction. On reconnat l, bien sr, les apports de Marx et de Keynes. Dans cette conomie montaire capitaliste de pro duction (par opposition lconomie relle dchange tudie par lapproche formelle [cf. Postel et Sobel, 2009]), le fait premier nest Sur le plan thorique, pas la libert des individus dagir le pari de lapproche formelle rationnellement mais le fait que leur est de parvenir expliquer comportement et leffet de leurs les grandes questions collectives choix soient surdtermins par des partir du seul fondement contraintes macroconomiques. microconomique, caractris Il sagit alors non pas de saisir la par lanalyse du comportement logique du processus conomique de lhomo oeconomicus. depuis le comportement rationnel des individus conomiques mais bien de comprendre comment les institutions du capitalisme contraignent les acteurs sociaux, didentifier ce que ces diffrents acteurs ont comme marge de manuvre, et den dduire lvolution possible du systme conomique. Le travail de lconomiste consiste donc, dans ce second paradigme, saisir la logique du jeu subtil entre les structures institutionnelles de ce systme et le jeu des acteurs. Il se situe ainsi demble dans le champ des sciences sociales et prte une attention particulire aux aspects concrets, histo riques, juridiques du fonctionnement de lconomie.

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

12

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

Le mode de problmatisation et de modlisation prend dans cette approche une forme bien diffrente de celle quelle avait dans lapproche formelle. Cette dernire modlise des relations situes en dehors du temps historique. Cest une reprsentation fonde uniquement sur des rapports de causalit logique. En revanche, lapproche institutionnaliste se doit de matriser la nature historique particulire de ce quelle cherche modliser. Elle est donc toujours historiquement, gographiquement, ins titutionnellement situe, et ne vise pas un niveau de gnralit suprieur. Ses modles ne visent pas lnonc de lois gnrales, mais lexplicitation de relations causales particulires une organisation prcise et rversible dun systme social donn. Ds lors, la modlisation qui ressort de ce travail et qui prend trs frquemment une forme mathmatique (par exemple dans le cadre des modles postkeynsiens) revendique une validit explicitement limite au cadre sociohistorique tudi. Elle a en ce sens un objectif et une ambition bien diffrents de la modli sation dans le paradigme formel. Le travail scientifique propre ment dit ne repose pas ici sur lidentification, par ltude logique, de relations de causalit qui mergent du travail logicomath matique, mais de ltude sociohistorique des caractristiques pertinentes de la situation tudie. Le travail mathmatique sert alors de facilit dexposition, de conceptualisation en amont ; il nest pas en soi considr comme permettant de faire apparatre du nouveau. Car le cur des relations tudies est considr comme tant de nature sociale (ce qui suppose toute une srie de restrictions historiques et spatiales), et non pas logique (ce qui supposerait lidentification duniversaux). La modlisation et lemploi des techniques mathmatiques sont donc tout aussi familiers dans le courant institutionnaliste que dans le cou rant formel mais noccupent pas la mme place. Cela suppose, galement, un rapport diffrent lempirie. Les donnes ne servent en effet pas seulement de validation rfutation expost, mais bel et bien de construction de reprsen tations abstraites les plus proches possible de la ralit tudie. Cela explique que les institutionnalistes apportent souvent un soin particulier la construction des donnes, mobilisant loccasion des techniques de recherche empirique propres aux sciences sociales (enqutes de terrain, entretiens, tudes de lhistoire, etc.). Si la modlisation fait souvent partie intgrante du travail de lconomiste institutionnaliste, il sagit ainsi dune

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
modlisation sous le contrle de lhistoire et des spcificits institutionnelles du terrain tudi, qui nattrape donc en elle mme aucun rsultat universel . De mme, une large part du travail de lconomiste consiste saisir ce qui change dans les institutions tudies et ce qui lgitime ces institutions ; ce travail de comprhension requiert une trs forte investigation conceptuelle, philosophique, qui, dans une approche formelle, na que trs peu de sens.

p.

13

Ce dernier point explique le fort compagnonnage existant entre approche institutionnaliste et histoire de la pense. Lhistoire dune discipline est toujours importante du point de vue de lrudition, mais elle ne devient vraiment centrale que lorsque cette discipline ne se vit pas comme cumulative mais repose Dans le paradigme institutionnaliste, au contraire, dans des contextes le travail scientifique proprement dit intellectuels et politiques diff ne repose pas sur lidentification rents, des questions de fond iden de relations de causalit qui mergent tiques et rcurrentes. En conomie du travail logico-mathmatique, institutionnaliste, la question de la mais de ltude sociohistorique justice sociale, du chmage, des des caractristiques pertinentes ingalits, de lencastrement social de la situation tudie. et environnemental du capitalisme sont des questions permanentes auxquelles tous les grands auteurs se sont confronts. Chacun dentre eux a produit des lments de rponse importants qui nourrissent les rflexions actuelles (il en va ainsi de Ricardo pour les questions de limites environ nementales la croissance, de Keynes pour les questions de chmage li la financiarisation, de Marx comme analyste de la dynamique du capital). En ce sens les grands textes ne se priment pas, et leur frquentation constitue un vritable levier thorique permettant danalyser le monde contemporain, mme si elle nest jamais directement applicable dans un univers social qui a chang. Lpistmologie, la philosophie conomique et le travail en histoire de la pense ont donc une place importante dans le processus de recherche et de rflexion conceptuelles. Ces caractristiques du travail de lconomiste institutionna liste sont bien rsumes par Keynes : Lematreenconomie doitpossderunerarecombinaisondequalits.[]Ildoittre mathmaticien,historien,hommedEtat,philosophe,dansune certainemesure.Ildoitcomprendrelessymbolesetsexprimer

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

14

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

avecdesmots.Ildoitobserverleparticulierdunpointdevue gnraletatteindreleconcretetlabstraitdummelande pense.Ildoittudierleprsentlalumiredupassetdans laperspectivedufutur.Riendelanatureetdesinstitutionsde lhommenedoitluitretranger [Keynes, 1933, p. 173174]. Le portrait que dresse Keynes des qualits dun cono miste ne correspond pas aux standards de lapproche formelle. La matrise de lhistoire et de la philosophie comme facettes des qualits de lconomiste ne prend en effet sens que dans le cadre de Environ un docteur en sciences ce que nous avons ici qualifi dap conomiques sur quatre proche institutionnaliste. La dif devient effectivement enseignant frence dapproche conceptuelle, et/ou chercheur qui part dune reprsentation dif en sciences conomiques. frente de lobjet de lconomiste et se poursuit par une diffrence de mthode de conceptualisation et de validation empirique, se conclut donc logiquement par lexistence de critres diffrents dapprciation de ce quest un bon conomiste ou un bon travail dconomiste

Unification et normalisation
Ces deux paradigmes ont, comme dautres, coexist au sein des sciences conomiques. Cest une richesse du point de vue dune science sociale de lconomie qui senrichit du dbat en son sein et fonctionne partir de controverses polmiques entre ces deux ples. Cest une richesse du point de vue du chercheur pragmatique qui souhaiterait, en fonction du problme quil rencontre, pouvoir puiser dans lune ou lautre des manires de faire. Mais cest une faiblesse du point de vue des tenants dune science normale qui, sur le modle (ou sur la reprsentation que lon sen fait [5]) des sciences dites dures (en fait logico formelles ou naturelles), souhaiteraient uniformiser le discours des sciences conomiques et faire en sorte quun seul paradigme simpose. Cest surtout, bien sr, un problme pour ceux des chercheurs qui voudraient gagner en poids politique dans la cit en pouvant sexprimer au nom des conomistes . Les forces existent donc au sein de lconomie pour tenter de normaliser le discours conomique et produire une science normale et monolithique Une uniformisation qui ne se peroit que par le succs dun seul paradigme sur tous les autres. En

[5] ainsi, la physique

est divise depuis le dbut du XXe sicle en deux paradigmes incompatibles : la relativit gnrale et la physique quantique.

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
effet, bien que des points de convergence temporaires puissent exister entre ces deux paradigmes [6], ils sopposent dans leur dynamique propre, dans leurs mthodes et dans leurs questions. Il est donc parfaitement illusoire de penser quils pourraient se superposer, saccorder, se runir. Lunification suppose que lun limine lautre. Cest ce risque que court aujourdhui la rflexion conomique franaise. Pour le comprendre, il faut prendre le temps de se pencher sur la fabrication des conomistes et son volution rcente vers moins de pluralisme.

p.

15

La progressive fermeture du champ des sciences conomiques

Les instances de certification franaises
En France, tre conomiste suppose de disposer dune thse de doctorat dont le jury, en plus du directeur de thse, doit com prendre au moins un prsident de jury et deux rapporteurs ext rieurs la facult dorigine du candidat. La moiti des membres du jury, dont le prsident, doivent tre professeursduniversit ouassimils [7]. Pour entreprendre une thse, il faut ncessai rement tre inscrit dans ce diplme sous la responsabilit dun directeur de thse, qui doit tre habilitdirigerdesrecherches.Les professeurs duniversit le sont automatiquement. Une fois titulaire du doctorat, la procdure pour devenir ensei gnantchercheur se joue en deux temps : il faut dabord passer le concours national pour obtenir la qualification auprs du Centre national des universits (CNU), puis candidater un des postes publis au Journalofficiel sur la base des demandes des diff rentes universits et des arbitrages rendus par le ministre [8]. On peut, comme ordre de grandeur, se reprsenter les choses de la manire suivante : sur la moyenne de ces dernires annes, le stock des docteurs qualifis aux fonctions de matres de conf rences est de lordre de 150, et le nombre de postes de lordre
[6] ainsi, aujourdhui, [7] arrt du 7 aot 2006.
dentre au centre national de la recherche scientifique (cnrs), afin de devenir charg de recherche . En France, la section cnrs dont dpendent les conomistes est la section 37, qui regroupe conomistes et gestionnaires (elle sintitule conomie et socit ). Le nombre

de postes ouverts chaque anne est trs faible (pour le concours dentre au premier chelon, qui sadresse aux jeunes docteurs : 2 en 2009, 3 en 2010, 5 en 2011). cest donc une voie trs troite qui lgitime que nous nous concentrions sur le cas des enseignants-chercheurs .

les travaux no-institutionnalistes (dont oliver Williamson est emblmatique) sont sans doute la jonction de ces deux paradigmes, tout comme lont peut-tre t, un temps, les travaux de Paul samuelson.

il existe deux types de statut des universitaires qui sont enseignants-chercheurs : matre de confrences et professeur.

[8] Pour devenir chercheur,

la procdure est diffrente : il faut passer le concours

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

1

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

de 80 [9]. On peut par ailleurs estimer que le nombre de docteurs en conomie est de lordre de 300 en moyenne [10]. Ainsi, on peut retenir comme une bonne approximation quenviron un docteur en sciences conomiques sur quatre devient effectivement ensei gnant et/ou chercheur en sciences conomiques. Une instance savre centrale durant le parcours de len seignantchercheur : le Conseil national des universits. Cette instance joue au fond le rle de certification finale de ce quest un conomiste, titre individuel. Mais cette instance nest pas seule, elle sinspire fortement de ce que pense le CNRS, qui dite en particulier tous les quatre ans une liste des revues reconnues comme scientifiques dans le champ de la section 37 (cono miegestion) et qui tous les quatre ans est appel contracter ou pas avec les universits pour reconnatre quels laboratoires mritent davoir le label CNRS (et en particulier de devenir unit mixte de recherche , stade de reconnaissance le plus lev). Enfin, le CNU est aujourdhui galement paul (ou concurrenc) par lAgence dvaluation de la recherche et de lenseignement suprieur (Aeres), qui ellemme value les laboratoires et les diplmes dlivrs par les universits, proposant elle aussi une liste de revues scientifiques dlimitant un champ de scientificit.

[9] La qualification est

obtenue pour quatre ans, ce qui bien videmment cre un phnomne de file dattente. en conomie et gestion en 2007, dans un secteur (droit-conomie-gestion) qui est stable selon les derniers indicateurs ( LEtat de lenseignement suprieur et de la recherche en France , n 4, dc. 2010, disponible sur www.enseignementsuprecherche.gouv.fr).

[10] Pour 686 docteurs

Le fonctionnement concret de ces instances

Lidentification de ces structures est un peu fastidieuse, mais la ralit de leur fonctionnement en conomie facilite lexpos de la mcanique reproductive de lconomiste. Deux lments, en effet, sont dterminants et permettent daller lessentiel : le poids des professeurs dans cette structure et le poids du critre de publication fond sur la fameuse liste CNRS. Le titre de professeur (ou son quivalent au CNRS : directeur de recherche ) dans lenseignement suprieur est un vritable gage de pouvoir dans lensemble des structures qui forment un chercheur, en conomie comme dans les autres champs disci plinaires. Pour obtenir lhabilitation dun master, pour diriger un laboratoire, pour encadrer efficacement une thse, pour peser dans les structures dvaluation, il faut en effet tre professeur cestdire, dans le jargon universitaire, de rang A par oppo sition au rang B que sont les chargs de recherche ou matres de confrences (anciens matres assistants ). Il nest pas ici le sujet de discuter la lgitimit de ce poids ingal, mais il est en revanche vident que, si ladministration franaise

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
juge utile de distinguer parmi les enseignantschercheurs ceux p. qui mritent le titre de professeur (et une carrire salariale plus enviable la cl) des autres, cest quelle compte sur eux pour devenir des cadres du systme . Et cest bien le cas en effet. Une cole de pense, un laboratoire, une quipe de recherche na donc strictement aucune chance de se maintenir long terme si elle ne parvient pas produire des professeurs. Sans eux, impossible dencadrer des thses, de construire des masters, de constituer des jurys de thse et par voie de consquence dapparatre comme une composante srieuse et davenir de la recherche. Le flux de professeurs reprsente ainsi au temps t un indicateur essentiel de la vitalit dun courant de pense au temps t+1. Lorsque ce flux se tarit, la fin est proche : le courant de pense peut vivoter encore quel ques dizaines dannes le temps que les rangs B finissent leur On ne devient professeur carrire de dclasss de lenseigne que si lon est considr comme ment suprieur et de la recherche. un excellent chercheur. Les tches

1

On ne devient professeur que si sont en effet trs peu prises en compte lon est considr comme un excel dans le passage du grade de matre lent chercheur. Les tches admi de confrences celui de professeur. nistratives et pdagogiques sont en effet trs peu prises en compte dans le passage du grade de matre de confrences celui de professeur. Par divers biais extrieurs au champ de lconomie, lvaluation de la recherche sest tourne ces derniers temps vers lapproche dite bibliomtrique , qui revient ne considrer comme production de recherche que les articles publis dans des revues juges scientifiques (au dtriment donc des autres supports : livres, rapports de recherche, autres articles) et mesurer la valeur de cette recherche en fonction de la qualit suppose de la revue. Cest ici quintervient le rle central du classement des revues par le CNRS et lAeres. Ces deux instances procdent diffremment et de manire complmentaire. LAeres classe les revues du secteur sciences humaines et sociales dans une optique de dlimitation dun primtre de scientificit . Son classement recense donc les revues juges par la communaut des chercheurs comme tant scientifiques . Cela se fait en conomie, depuis 2010, de manire consensuelle en prenant comme base le classement EconLit du JournalofEconomicLiterature, qui recense lensemble

administratives et pdagogiques

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

1

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

des publications scientifiques dans le monde. Ce classement Aeres agit en quelque sorte comme une certification de ce qui est du ressort du champ. Il sert principalement de critre pour dterminer lactivit normale dun chercheur sans se pronon cer sur la qualit de sa production scientifique. Cependant, en conomie, le livret des valuateurs Aeres indique quil est lgitime de mobiliser un classement un peu plus fin, celui du CNRS, pour affiner lvaluation du travail dun chercheur ou dune quipe de recherche. Lexercice est cette fois diffrent puisquil ne sagit plus dvaluer ce quest ou pas la recherche mais de tenter de mesurer le niveau dexcellence de cette recherche. Le classement CNRS des revues scientifiques est donc au fond dsign comme le seul vritable classement de lexcellence scientifique. Celuici rpertorie les revues par niveau de qualit (actuellement quatre niveaux) partir dun travail collectif des responsables de la section. Un des critres dterminants de ces classements est limpactfactor des revues, cestdire leur popularit dans la communaut scientifique, mesure partir du nombre de citations dans le primtre scientifique. Beaucoup a t dit sur les biais de cette mthode qui agit la manire des bulles spculatives (de nombreuses revues publient des articles qui se nourrissent des travaux de la revue o ils publient). Nous ny revenons pas ici, mais constatons simplement un fait avr : aucune revue relevant du paradigme institutionnaliste napparat dans le premier rang, et extrmement peu dans le deuxime Ces deux premiers rangs qui dfinissent lexcellence sont donc presque exclusivement constitus de revues anglosaxonnes et de revues appartenant au mainstream (qualifi dans cet article dapproche formelle). En clair, les travaux issus de lapproche ici qualifie dinstitu tionnaliste sont de fait rays de lexcellence scientifique [11]. Leffet est immdiat : les laboratoires qui abritent ce type de recherche se trouvent points du doigt comme manquant dexcellence, les diplmes ports par des enseignantschercheurs engags dans lapproche institutionnaliste sont considrs comme scientifique ment fragiles, et, lastbutnotleast, il devient difficile de faire valoir sa lgitimit devenir professeur lorsquon choisit de suivre cette approche. Cette fameuse liste grave donc dans le marbre un rapport de force sans rapport avec la pertinence scientifique, qui ensuite sautovalide : les chercheurs ambitieux vont en effet tout faire pour publier dans les revues cotes cestdire dans

[11] Prcisons que nul

nest besoin de recourir la thorie du complot pour comprendre ce qui nest quun effet mcanique de la domination du champ par une approche plutt que par dautres. ce qui est problmatique est que linstitution amplifie cette domination en tablissant un classement qui transforme le courant dominant en excellent , et en rtrogradant les autres courants des places subalternes.

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
les revues proposant une approche formelle de lconomie. Cest le cur dun mcanisme autostabilisateur.

p.

1

On doit toutefois stonner quune telle domination se soit mise en place sans plus de ractions des chercheurs. On imagine en effet quune communaut scientifique htrogne produit un classement son image. Do vient donc cette dformation ? Il faut aller la chercher sans aucun doute du ct dune des spcifi cits de lconomie qui, parmi les Le tarissement du flux sciences sociales, senorgueillit de ses professeurs menace dune mort dtre une discipline agrga certaine lapproche institutionnaliste. tion , au mme titre que le droit, Et la mort du dbat en sciences la mdecine et (plus rcemment) la conomiques menace srieusement gestion et les sciences politiques. le dbat dmocratique, et par voie Cest l un hritage du Moyen de consquence le progrs social. Age de la discipline, celui o il convenait daffirmer par une recon [12] il est assez piquant naissance institutionnelle son srieux et sa respectabilit. Il a de constater que le cas perdur, rsistant tout, mme et y compris la mise en place particulier des disciplines agrgation avait t de la loi dite LRU (relative aux liberts et responsabilits des supprim de la premire universits ), pourtant cense donner de lautonomie aux mouture, en juin 2007, puis opportunment tablissements en matire de recrutement [12]. Ce concours repris loccasion dagrgation est centralis au niveau national et il est en fait la de la seconde mouture (aprs ngociation avec voie presque unique, en France, daccession au grade de profes lunef visant empcher [13]. La moyenne dge des laurats est trs faible, de lordre la libert de fixation seur des droits dinscription). de 34 ans. La composition des jurys est monocolore depuis Le poids des caciques de luniversit a sans doute plus de vingt ans une exception prs. Le jury est constitu de eu ici plus defficacit que manire discrtionnaire par son prsident , qui est nomm par les mois de perturbations qui ont obtenu, finalement, le ministre de lEducation nationale. Ces dernires annes, aucun beaucoup moins de concessions ! thoricien non attach lapproche mainstream na t membre du jury, et la part des reprsentants de lapproche institution [13] selon les textes, une universit peut rclamer naliste (au sens trs large) parmi les laurats du concours na un poste selon une autre jamais t de plus de 1/20. Lagrgation du suprieur est donc voie (en promotion interne) selon le ratio de 1/9 : depuis vingt ans ( une timide exception prs) un concours qui un poste par voie interne (avec qualification aux ne se joue que dans le champ de lapproche formelle. Lapproche fonctions de professeur institutionnaliste en est, de fait, exclue. par le cnu) pour neuf par Cette tendance est dsormais peu prs irrversible, sauf changement de structure, puisque vingt annes de laminage institutionnel ont dsormais assur une seule approche la capacit de dcision concrte dans toutes les instances qui comptent pour ce qui concerne le collge des professeurs : CNU,
lagrgation. cette anne le ratio est de 5 postes en France sur 50

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

20

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

CNRS, Aeres Au point justement de conduire la mise au point dune liste de revues qui exclut de lexcellence lapproche institu tionnaliste. Ainsi lapproche formelle sestelle mise en situation dautolgitimer sa domination en tablissant un classement des revues scientifiques, qui, comme par effet de miroir, la renvoie sa propre excellence. Cela peut paratre anecdotique, et mme assez comique. Ce nest pas le cas, pour deux raisons qui senchanent dans la suite de cet article. Dune part, le tarissement du flux de ses profes seurs menace dune mort certaine lapproche institutionnaliste. Dautre part, la mort du dbat en sciences conomiques menace srieusement le dbat dmocratique, et par voie de consquence le progrs social. Cest donc, bien que technique, une question politique centrale aujourdhui.

Vers une science conomique monocolore

Cette brve (quoique fastidieuse) description du mcanisme de reproduction des conomistes nous amne ainsi quelques conclusions simples : la question centrale est celle de la reproduction long terme des diffrents courants de pense qui ont form lcono mie depuis Adam Smith ; cette question dpend au fond de la nature (pluraliste ou moniste) des instances de contrle (CNU, CNRS, Aeres) ; la question du contrle, en pratique, de ces instances dpend directement du flux de professeurs des universits appartenant chaque courant de lanalyse conomique ; ce flux est dsormais tari pour ce qui est des conomistes se situant dans lapproche institutionnaliste. Seule lapproche formelle produit des professeurs en France autrement que de manire anecdotique. Si aucun mouvement structurel ne se produit qui redonne de lair lapproche institutionnaliste, celleci ne pourra se rani mer et sera progressivement touffe. Elle steindra donc avec lactuelle gnration de matres de confrences. Pass quelques annes, faute de disposer de suffisamment de rangs A , aucun laboratoire dconomie ne pourra se rclamer de cette approche, aucun jury de thse ne pourra se tenir, aucun contrepouvoir nexistera au sein des instances nationales. Lconomie devien dra en effet une science normale , monolithique, organise autour de la seule analyse formelle, et ce pour des raisons non

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
pas intellectuelles, non pas scientifiques, mais purement ins p. titutionnelles , lies une bataille perdue (mais atelle seule ment t livre ?) lintrieur des structures de production des conomistes . Cest un cas dcole, dune certaine manire, pour la sociologie de la science. Cest aussi sans doute la cons quence dune certaine ngligence des aspects institutionnels comme fondements du dbat dides. Trop porte vers le seul dbat intellectuel comme laboratoire de production des ides, lapproche institutionnaliste a peuttre nglig cet aspect de la construction du savoir. Cest enfin, trs probablement, leffet dune domination politique du nolib Si aucun mouvement structurel ralisme, plus enclin comprendre ne se produit qui redonne de lair la manire de poser les problmes lapproche institutionnaliste, propres lapproche formelle que celle-ci ne pourra se ranimer dappuyer lapproche institution et sera progressivement touffe. naliste (dont les reprsentants his toriques Marx, Keynes, ou Pola nyi sont considrs comme antilibraux). Tout cela relve de lhistoire et serait sans importance si la qualit du dbat dides au sein des sciences conomiques navait pas des incidences trs directes sur la qualit du dbat dides tout court.

21

LAfep : des solutions pour sauver le dbat dides

La question du pluralisme des approches en conomie naurait en effet strictement aucun intrt sil ne concernait que les co nomistes, leur mtier et leurs perspectives de postes et de cote ries. Nous ne sommes pas au temps de lInquisition, les bchers ne seront pas rallums, et les hrtiques de lconomie pourront tranquillement finir leur carrire dans lanonymat complet : il ny a pas mort dhomme ! Lennui est que les diffrentes postures pistmologiques dcrites sarticulent avec une reprsentation diffrente de lintervention du politique dans lconomie, et ce, en raison, prcisment, dune conception diffrente du pro cessus conomique. La disparition du courant dides formant lapproche institutionnaliste cre un risque srieux daffaiblis sement du dbat dides pour qui pense, par exemple, que le capitalisme nest pas seulement ni mme dabord une conomie de march libre [14].

[14] Prcisons demble,

pour viter tout faux dbat, que ces prconisations politique ne sont pas organisables selon un axe droite-gauche. il existe des politiciens conservateurs, situs droite, sduits par lapproche institutionnaliste (le gaullisme en est un exemple). il existe des politiciens rformateurs, situs gauche, libraux, et persuads du bien-fond de lapproche formelle (le blairisme en est un exemple).

Pour une conomie pluraliste

Un exemple frappant des vertus du pluralisme nous a t apport par la crise conomique rcente. Celleci est en effet apparue

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

22

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

comme un cinglant dmenti dune pense conomique domine par lapproche formelle (comme sans doute dautres crises ont pu jouer ce mme rle pour lapproche institutionnaliste). Andr Orlan soulignait en 2010 (lors du colloque des conomistes atterrs ) quil taitraredevoiruncorpsdedoctrinesetromperaussimassivement que la doctrine dominante en conomie avant la crise. Le procs des conomistes qui sest ensuivi est parfaitement lgitime : ils ne servent rien sils ne parviennent pas prvenir pareil effondrement conomique et social et ils cotent cher !

lamiseenexamen delathorieconomique. Enavalisantunevision trsoptimiste dufonctionnement desmarchsfinanciers, elleacontribulargement renforcerlaconfiance dunmilieupeuport audoute,etparl accentuerlesmfaits desonimaginationetla timiditdelargulation. Maislacritiquedoitporter surlensembledudispositif intellectuelenplace,etnon sursesseulsoutils.

La crise avait pourtant t annonce par de nombreux cono mistes, depuis une bonne dizaine dannes : des rgulationnistes, des keynsiens, des socioconomistes, des marxistes annon aient limminence dune crise de suraccumulation financire lie Il faut revivifier le dbat. une dformation de la valeur ajou Une conomie replie sur une seule te en faveur des revenus du capital ligne doctrinale ne dispose plus (et principalement des dividendes) des ressorts internes permettant et, lintrieur de la part salariale, sa remise en question rapide. en faveur des salaris aiss. Ces faits taient connus, comments, dbattus dans le champ institu tionnaliste , qui disposait du logiciel intellectuel pour les trans former en prdiction de crise. Mais ces conomistes nont pas t entendus. Ils taient rendus inaudibles par le contrle du champ de lconomie par lapproche formelle et nont de ce fait pas t, du tout, couts. Il y a donc bien un problme informationnel chez les conomistes, et il faudrait sans aucun doute revoir leur gouvernance [15]. Pourtant, strictement rien na chang, depuis, dans cette petite communaut qui sest replie sur ellemme en [15] comme le souligne roger Guesnerie [2010] : attendant des heures meilleures. Certes,onpeutplaider Navement, en effet, nous aurions pu prvoir que lordre des revues considres comme excellentes (et dont aucune navait prdit la crise) soit remis en cause au profit de revues qui abritaient des chercheurs annonant les problmes venir Il nen a rien t. Aminima, on devait sans doute sattendre ce que le choix symbolique et important du jury dagrgation fasse la part belle aux chercheurs du courant institutionnaliste , aurols dune certaine capacit avoir prdit et compris la crise. Au contraire, formidable pied de nez au rel et aux attentes sociales, le premier jury dagrgation du suprieur daprscrise

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
(en 2010, donc) fut constitu pour presque un tiers (2 sur 7) de membres non conomistes mais mathmaticiens, appliquant leur connaissance mathmatique la finance de march qui venait en effet de prouver sa valeur scientifique ! Ce faisant, le message envoy est clair : Surtout ne changeons rien nos pratiques, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ! Il faut au contraire revivifier le dbat pour que les signaux dalerte extrieurs rvlant linadquation des modles dominants aux besoins sociopolitiques soient entendus, intgrs et dclenchent des changements danalyse. Une conomie replie sur une seule ligne doctrinale ne dispose plus des ressorts internes permettant sa remise en question rapide.

p.

23

Pour une conomie qui pense toutes les formes de lintervention publique
Les diffrences de perception des signaux de la crise tiennent des conceptions diffrentes du droulement du processus co nomique et, ds lors, de lintervention politique. Ainsi, de toute vidence, lapproche formelle ntait pas quipe pour interprter correctement les signaux empiriques qui annonaient la crise. Ses difficults prvoir la crise, la comprendre, la surmonter ne sont pas conjoncturelles mais structurelles. Lapproche formelle, qui a dindniables capa cits explicatives, raisonne en effet partir dune situation idale dans laquelle le march, en concurrence pure et parfaite, sautorgule. Son architecture thorique lamne, comme nous lavons vu, analyser le fonctionnement dune conomie partir du comportement dindividus rationnels (depuis, donc, le niveau microconomique) afin de comprendre quels amnagements du rel sont ncessaires pour obtenir des rsultats meilleurs (tant donn quil est bien convenu que le rel est distinct de lidal marchand). Son point de dpart anthropologique est celui dun ensemble dindividus autonomes, qui ne sont pas sociali ss autrement que par le jeu marchand, formant ce que lon peut sans doute qualifier de socit de march . Cette posture lui donne une expertise qui lui permet de prconiser des politiques conomiques destines combler les dfaillances de march, de corriger des interventions mal calibres de la puissance publique qui provoqueraient des dsquilibres, ou de plaider pour une redistribution permettant damliorer lquit des dotations initiales ou des allocations

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

24

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

dquilibre. En ce sens, la thorie formelle nest pas par nature librale ou antitatique . Mais elle prserve le processus de production et de distribution primaire de toute intervention publique, et borne donc ses interventions des mesures struc turelles (dorganisation de marchs) ou correctives (intervention avant ou aprs le processus conomique marchand, mais pas pendant). Elle met ainsi en avant la primaut de laction et de la libert individuelles servies par lorganisation marchande comme gages de lefficacit conomique. Elle nest donc pas politiquement neutre : elle sarticule autour dun triptyque marchrationalitlibert qui condamne lintervention du politique dans le cours du processus conomique. Cest en ce sens, fondamentalement, une pense de lautonomie (contrle) de lconomique relativement au politique, et des choix indivi duels relativement aux structures sociales.

Cest pourquoi lapproche formelle napprhende pas spon tanment les dformations du partage des richesses comme un problme conomique mais plutt comme un problme social qui peut tre rsolu par des transferts raliss en amont et en aval du processus marchand. Cest aussi pourquoi elle ne suppose pas La reconnaissance du pluralisme que la monnaie compte au sens des manires danalyser lconomie o il pourrait tre utile de contrler est ncessaire lclairage politiquement le financement de du dbat politique et lavance nos conomies (au contraire, elle dfend le principe dune indpen de nos socits. dance de la banque centrale, mieux mme dassurer la neutralit de la monnaie et donc la souverainet des arbitrages individuels). Elle ne peut donc concevoir que la puissance du capital et son injonc tion tre efficace modifient le comportement des individus qui deviendraient homooeconomicus puisque, au contraire, elle part de lhypothse quils le sont naturellement On conoit ds lors que cette approche ait eu du mal inter prter les signaux macroconomiques et macrosociaux de lef fondrement venir, comme elle a sans doute du mal saisir les risques conomiques dun effritement de la protection sociale, les limites naturelles de laccumulation des moyens de production, mme avec une forte dose de substitution capital technique ressources naturelles, ou bien encore limportance sociocono mique de la distinction entre cotisation et taxe , voire entre

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
travail et marchandise Seule une approche disposant dune logique macroconomique autonome peut saisir limpor tance des dsquilibres macroconomiques et macrosociaux et leur articuler des prconisations de politiques conomiques structurelles. Cest ce que propose lapproche institutionnaliste. Lapproche formelle nattrape donc pas toute la complexit du phnomne conomique. Cest pourquoi son rgne solitaire (comme probablement celui de toute autre doctrine thorique, y compris lapproche institutionnaliste) saccompagnerait dun trs fort appauvrissement de la capacit de rgulation politique de nos socits. La reconnaissance du pluralisme des manires danalyser lconomie est ncessaire lclairage du dbat poli tique et lavance de nos socits. Sa suppression, en cours, est une rgression intellectuelle et morale. Cest ce qui, en creux, donne de la vigueur au mouvement rcent des conomistes atterrs [16]. Le succs de leur mani feste vient de leur approche pluraliste. Un pluralisme qui les conduit proposer une srie de propositions politiques coh rentes et dnoncer dix dogmes qui ne devraient pas en tre, sauf considrer le primat dune analyse sur une autre. Sans ce pluralisme thorique, sans cette diversit de regard qui est menace par la machine acadmique moniste en conomie, il ny aurait pas eu de manifeste des conomistes atterrs .

p.

25

[16] voir par exemple,

outre le manifeste luimme (http://atterres.org), les entretiens accords la Revuedelargulation par deux de ses animateurs [Labrousse, vercueil et Lamarche, 2010].

Pour une conomie ouverte aux sciences sociales

La seconde question essentielle dans le dbat sur le pluralisme des mthodes et paradigmes au sein des sciences conomiques est celui de louverture aux autres sciences sociales. Lapproche formelle met fondamentalement en avant la possible autonomie de la question conomique, partir de ltude de la prise de dcision rationnelle. Cela ne la prdispose videmment pas un travail en commun avec les sciences sociales. La pluridiscipli narit naturelle de cette approche se situe du ct des sciences logicoformelles, comme les mathmatiques et la logique, ou bien encore (plus rcemment) du ct des neurosciences et des sciences cognitives (en ce quelles ont pour objet le fonctionne ment du cerveau et donc la prise de dcision). Or, il existe une longue tradition danalyse des relations entre conomies et socits qui porte prcisment sur la trs vaste question de lencastrement de lconomique dans le social, et plus prcisment, par exemple, sur les consquences sociales

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

2

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

du fonctionnement, mme harmonieux, du capitalisme. Cette tradition se nourrit de la dfinition substantive de lconomie, qui situe demble cette dernire dans le giron des sciences sociales. Lconomiste, dans lapproche institutionnaliste, est donc dabord un chercheur en sciences sociales qui sest spcia lis sur les relations montaires de production et dchange. Sa trajectoire de rflexion croise en permanence les autres sciences sociales, non pas de manire priphrique mais par le cur de cellesci. La question des rapports entre acteur et structure, par exemple, mais aussi celles de lorganisation, de largumentation, de la performativit sont autant de questions que rencontre lconomiste institutionnaliste et qui ne lui appartiennent pas en propre. Linterdisciplinarit est donc pour lui videmment et imm Il est trs important que les sciences diatement tourne vers les sciences conomiques ne se referment sociales.

pas entirement sur une seule forme dinterdisciplinarit et quelles demeurent ouvertes aux sciences sociales autrement que de manire instrumentale.

Il est pour cette raison trs important que les sciences co nomiques ne se referment pas entirement sur une seule forme dinterdisciplinarit et quelles demeurent ouvertes aux sciences sociales autrement que de manire instrumentale. Un tel dbat prend une force particulirement vive aujourdhui en France, avec la redfinition des programmes de sciences conomiques et sociales (SES) au lyce, et plus gnralement avec celui de la dfinition des cursus de formation des conomistes durant leurs tudes suprieures [17]. LAfep est au cur de ce dbat en ce quelle revendique, prcisment, laffirmation, non exclusive, de la pertinence dune interdisciplinarit en sciences sociales battue en brche ces dernires annes. Notre socit et notre dmocratie ont besoin dune science conomique pluraliste, qui propose des clairages thoriques diffrents et des prconisations politiques varies, qui senri chisse, dune part, de sa proximit avec la logique, mais aussi, dautre part, de sa proximit avec les sciences sociales. Une science qui ne tranche pas en son sein, arbitrairement, les inter rogations et controverses profondes quant au fonctionnement de nos conomies et quant ses retombes sociales, mais qui au contraire assume ces interrogations et permette que le dbat dmocratique sen saisisse.

des sEs, voir le site de lassociation des professeurs de sciences conomiques et sociales (apses : www.apses. org) ; pour ce qui est du mouvement des tudiants regroups dans le collectif PEPs-Economie (Pour un enseignement pluraliste dans le suprieur en conomie), voir leur article dans ce numro p. 49.

[17] Pour ce qui est

LEconomie politique n

50

LEconomie politique

Trois engagements concrets de lAfep

LAssociation franaise dconomie politique (Afep) [18] sest constitue le 17 dcembre 2009 et comptait, une anne aprs, 450 membres, tous docteurs en sciences sociales (en sciences conomiques plus de 90 %). Nous avons voulu cette associa tion au primtre scientifique pour peser l o, pour les raisons exposes dans cet article, il nous semble urgent de peser : les rgles du jeu acadmiques. LAfep nest pas une organisation politique ou syndicale, au sens o son primtre daction est beaucoup plus restreint. Elle ne vise pas non plus directement produire des recommandations politiques, comme le mani feste des conomistes atterrs [19], au sens o, au moins dans un premier temps, elle concentre ses forces sur lidentification et la leve des verrous internes la profession qui menacent fortement le pluralisme. En dcembre 2010, lors de son premier congrs, qui a regroup sur deux jours prs de 300 participants dans les locaux de sciencespo Lille, notre association a tabli dmocratiquement une feuille de route qui indique ses engagements pour 2011 selon trois axes programmatiques (voir encadr cidessous).

p.

2

[18] Toutes les informations sur lafep sont disponibles sur lexcellent site www. assoeconomiepolitique. org.
conomistes signataires de ce manifeste, dont lauteur de cet article, soient trs majoritairement membres de lafep. une commission dbat social est dailleurs active au sein de lafep.

[19] Bien que les

Les engagements de lAfep pour 2011

Premier axe : lvaluation de lenseignement et de la recherche a. Prendre en considration tous les engagements universitaires, pdagogiques et administratifs. b. Reconnatre le primtre de revues le plus large possible. c. Traiter a priori toutes les revues comit de lecture sur un strict pied dgalit. d. Dfendre limportance du livre. e. Prendre en considration les participations des ouvrages collectifs. Deuxime axe : la suppression de lagrgation dconomie a. Obtenir la suppression de ce Troisime axe : pour une nouvelle section au CNu et au CNrs a. LAfep se donne comme objectif la cration dune nouvelle section quelle souhaite intituler Economie politique et sciences sociales . b. Une assemble gnrale de consolidation et de formalisation de cet engagement aura lieu en juin 2011. concours inutile et rtrograde. b. Encourager la possibilit de promotions, notamment internes, fondes sur lexprience et la qualit du dossier pdagogique et de recherche des enseignants-chercheurs, comme dans limmense majorit des disciplines acadmiques.

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

2

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

Ces trois axes forment une philosophie densemble qui conduit lAfep prconiser des changements de structure dans le champ de production des conomistes, afin dassurer le plu ralisme des modes danalyse. En ligne avec largumentaire dve lopp dans cet article, lAfep propose, dans ses deux premiers axes, des modifications des rgles de certification des cono mistes qui nous semblent de nature assurer le pluralisme.

Du point de vue de lvaluation, lAfep milite pour la prise en compte de lensemble des activits des enseignantschercheurs, y compris et surtout de leurs tches collectives, souvent mino res. Elle rejoint l et dbute un travail en commun avec les autres organisations, en particulier syndicales, qui rflchissent ces modalits. Mais le point plus spcifique de son programme est sans doute de placer laccent sur la mise au point dun primtre de La mode actuelle consistant dnier scientificit des revues qui ne com le caractre scientifique dun propos porte pas de classement et sur la long, comme le permet un livre, et ne dfense des livres comme support valoriser que des formats courts, celui scientifique. Autrement dit, lAfep dun article, joue incontestablement milite pour que les diffrentes ins un rle profond dans le morcellement tances dvaluation salignent sur des connaissances conomiques. le travail de lAeres et ne produisent pas de classement des revues. Un tel classement, en effet, nous semble tre impossible raliser sereinement compte tenu de la diversit des approches et des paradigmes. Il est toujours limage dun rapport de force que nous jugeons non souhaitable de transformer en classement lgitime . Lvaluation doit laisser une part au jugement subjectif des pairs, et ne pas devenir une mcanique comptable strile [20]. Audel de cette question des articles, il sagit de mener un combat important pour rhabiliter, en sciences conomiques, le livre, individuel ou collectif. Le livre est un mdia essentiel de la science conomique, en particulier dans le cadre de lapproche institutionnaliste, qui ne se veut pas cumulative. La mode actuelle consistant dnier le caractre scientifique dun propos long, comme le permet un livre, et ne valoriser que des formats courts, celui dun article, joue incontestablement un rle profond dans le morcellement des connaissances conomiques, lhyper spcialisation, la balkanisation des savoirs et labsence de discours gnral des conomistes acadmiques. Ni Keynes,

[20] sur ce point, lafep

rejoint une rcente motion de membres de la section 5 (sciences conomiques) du cnu dnonant la pression de lapproche bibliomtrique.

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
ni Smith, ni Ricardo, ni Walras, ni Schumpeter ne seraient aujour dhui considrs comme de bons conomistes si on leur appli quait les critres actuels : ontils ce point dmrit ? La mme logique guide notre dnonciation du concours dagrgation, qui opre comme une instance de reproduction exclusive du courant dominant et qui nous semble tre dnu de toute vertu. La moyenne dge des laurats du concours, autour de 34 ans, ne permet pas de reconnatre l exprience comme une des qualits du chercheur en sciences sociales, et joue de manire clairement dsincitative une fois lagrgation obtenue. Les modalits de constitution du jury (nomination par le gouver nement, puis constitution discrtionnaire) nous semblent dun autre ge. Les rsultats en termes de pluralisme nous semblent catastrophiques. Autrement dit, rien nest vertueux dans ce concours qui, de plus, ne nous semble daucune utilit. On cherchera en vain des raisons intellectuelles ou scientifiques de cette spcificit des sciences conomiques dans le champ des sciences humaines et sociales et plus encore dans le champ des sciences en gnral [21]. Le concours perdure par tradition. Il est sans doute lgitime de se demander pourquoi ! Des modali ts communes du passage de matre de confrences professeur fondes sur ltude du dossier par le CNU et par louverture de postes aux concours en fonction des demandes des universits (comme cela se passe dans les autres disciplines) semblent lgitimes et faciles mettre en uvre. A condition, bien sr, que la section du CNU fonctionne de manire pluraliste Cest cette interrogation qui a progressivement conduit lAfep envisager la constitution dune nouvelle section CNU, cono mie politique et sciences sociales . Cette proposition, clivante, est aussi, pour ce qui nous concerne, un constat dchec des dbats mens au sein de la communaut des conomistes sur la ncessit du pluralisme. Laccord de faade cache en fait un raidissement notable des tenants dune science normale se constituant sur les fondements de la seule approche formelle. Ce raidissement a conduit un loignement progressif des approches formelles et institutionnalistes. Il a conduit lconomie se fermer progressivement des cooprations intellectuelles de fond avec les autres sciences sociales et se couper progres sivement du dbat public portant sur le fonctionnement concret du capitalisme. Ces deux points, questionnement dconomie politique et rapport aux sciences sociales, doivent retrouver

p.

2

[21] seules 6 sections sur les 76 que compte le cnu (en dehors des subdivisions propres certaines disciplines : mdecine, thologie, odontologie, qui, comptabilises, porteraient le nombre plus de 100) disposent dune agrgation. Elles rsultent du secteur de lco-droit : droit (3 sections), sciences politiques, et gestion et conomie.

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

LEconomie politique

p.

30

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel

des lettres de noblesse. Or, les modles pistmologiques ont diverg, et ces deux approches ont peu prs compltement cess de dialoguer ensemble. Elles forment maintenant deux modles relativement indpendants et une certaine incompr hension rgne entre les tenants des deux approches, au point de rendre trs alatoire lvaluation des uns par les autres. Une solution simple serait donc de prendre acte de ce divorce des faons de faire et de cette cassure de la communaut des conomistes en subdivisant la section 5 en deux sections : lune, dvolue lapproche formelle, lautre, aux approches institution nalistes au sens large. Comme lors de toute rupture, certains conomistes agnostiques se trouveraient sans doute tiraills entre ces deux ples. Lintitul conomie politique et sciences sociales aurait cependant vocation accueillir tous ces agnos tiques, ds lors que sa raison dtre et sa philosophie profonde sont lacceptation de la diversit des approches et la valorisation dune conomie ouverte non seulement aux autres sciences sociales, mais aussi et surtout aux attentes sociopolitiques. Ces trois engagements prcis forment une feuille de route permettant de rtablir les conditions dexistence du pluralisme en conomie et donc dune respiration politique de la cit. Le projet de lAfep nest pas, en ce sens, un projet corporatiste. Il se nourrit dune forte conviction pistmologique et politique concernant les vertus du pluralisme, taye dans cet article. Il est complet au sens o notre conviction est que la question du pluralisme doit se jouer dans la recherche, mais galement dans la formation point sur lequel nous rejoignons lApses et les diffrentes revendications tudiantes pour des formations plu ralistes (relayes aujourdhui par lexcellente initiative PEPS) , et enfin dans le dbat public, point qui est aujourdhui remar quablement incarn par le mouvement des atterrs avec lesquels lAfep entretient dvidentes affinits intellectuelles et humaines (les membres actifs linitiative de lAfep et des atterrs tant pour une large part les mmes). Mais il se veut aussi oprationnel : nous pensons en effet que cette conviction pistmologique et politique nest pas autoralisatrice. Elle ne nous ddouane pas de produire, effectivement, les rformes structurelles profondes dans le domaine de la fabrique des co nomistes pour que cette science se remette respirer. De notre point de vue, il y a urgence !

LEconomie politique n

50

LEconomie politique
Bibliographie
Guerrien, Bernard, 1, La Thorie no-classique. Bilan et perspectives du modle dquilibre gnral, Paris, Economica (3e d.). Guesnerie, Roger, 2010, quelle est la responsabilit des conomistes dans la crise actuelle ? , La Lettre PSE, n 3, sept., p. 1. Keynes, John Maynard, 133, alfred Marshall ,inThe Collected Writings of John Maynard Keynes, vol. X : Essays in Biography, Londres, Macmillan/The Royal Economic Society, 1972. Labrousse, Agns, Vercueil, Julien, et Lamarche, Thomas, 2010, Entretiens avec deux conomistes atterrs, Philippe askenazy et andr orlan , Revue de la rgulation, n 8, 2e sem. (disponible sur http://regulation. revues.org/index9053.html). Levitt, Steven D., et Dubner, Stephen J., 2005, Freakonomics. A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything, New York, William Morrow. Mouchot, Claude, 1, Mthodologie conomique, Paris, Hachette, coll. HU Economie (rd. Paris, Seuil, coll. Points Economie , 2003). Polanyi, Karl, 15, Lconomie en tant que procs institutionnalis , in Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg et Harry W. Pearson (eds.), Trade and Market in the Early Empires, New York, The Free Press (trad. fr. Les Systmes conomiques dans lhistoire et la thorie, Paris, Larousse, 1975), p. 239260. Postel, Nicolas, et Sobel, Richard, 200, Economie et rationalit : apports et limites de lapproche polanyienne , Cahiers dconomie politique, n 54, juin, p. 121149. Postel, Nicolas, et Sobel, Richard, 200, institutionalism as the way of unification of the heterodox theories , The Journal of Philosophical Economics, vol. III, n 1, automne. Robbins, Lionel, 14, Essai sur la nature et la signification de la science conomique, Paris, Librairie de Mdicis (d. orig. 1932). Say, Jean-Baptiste, 103, Trait dconomie politique, ou Simple exposition de la manire dont se forment, se distribuent ou se consomment les richesses, rd. Paris, CalmannLvy, coll. Perspectives de lconomique Les fondateurs , 1972.

p.

31

Avril-mai-juin 2011

Malaise chez les conomistes franais

nicolas Postel