Sunteți pe pagina 1din 89

DREPT CIVIL

PARTEA A II - A TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Tema I - Noiuni generale despre obligatii 1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie. 2. Clasificarea obligaiilor. 1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie. Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la baza oricrui raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului. n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur pur material ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea societii romane a fcut ca aceast noiune s devin o legtur pur juridic (vinculum juris) care permitea creditorului s-i pretind debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge la executarea silit asupra bunurilor debitorului. n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor i debitor. Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar debitorul este subiectul pasiv, care se ndatoreaz fa de creditor la executarea unei prestaii. Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv denumit debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare - s dea, s fac sau s nu fac ceva Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei elemente: subiectele, coninutul i obiectul. Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca orice raport juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n mod necesar, dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv. Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel care se oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz creditorului o prestaie determinat. Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor i debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport obligaional subiectele poart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor; locator-locatar; mandante-mandatar; asigurator-asigurat etc. De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate, de subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii n care o 1

parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridice create prin svirea unui fapt ilicit). Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului. Coninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin lege, dup cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor. Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaia la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu face). 2. Clasificarea obligaiilor. 1). n funcie de obiectul lor: a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real; - obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de a preda un lucru; - obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere. Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice (ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor. b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face; --obligaii negative sunt obligaiile de a nu face. Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a debitorului. c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut); -- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat). Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu. 2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n: a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care sa nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean; b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De exemplu, obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctre vnztor; c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (sunt asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bun patrimonial naional i de a-l conserva, etc.). 3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:

a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit; b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ. Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii). Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic, numai c fie se nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc i prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural aprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv). Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii, ci calea pasiv a excepiei (a aprrii). c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsuit de ctre o persoan (de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia de a acorda ntreinere copilului celuilalt so).

Tema a II-a - Izvoarele obligaiilor A. Contractul 1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. 2. Clasificarea contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante; c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au 3

calitatea de pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului, excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului - simulaia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului). Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile). 1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau multilateral, care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral, multilateral). n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de convenie. n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte. Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute. 2. Clasificarea contractelor. n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a. Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale. Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) i contracte unilaterale. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate i liberaliti. Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi. Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contracte numite i contracte nenumite. 4

Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i contracte accesorii. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii. 3. ncheierea contractelor. Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte. Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acord de voin. Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert sau policitaiune. Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare. Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia. a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract. b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus. c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri. d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului. Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral. Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt revocabile. Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta. Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen. n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial). 5

Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s delibereze i s se pronune asupra ei. Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect. Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese. O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract. Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept. Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit. Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s ntruneasc i alte cerine: a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte; b) s fie nendoielnic; c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine dorete s ncheie contractul; d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat. Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze: a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord. b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale. c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n privina determinrii momentului ncheierii contractului. Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate, oricnd reveni asupra ei. 6

b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractului momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului. Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect mai trziu. c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui. Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate c a avut loc acceptarea. d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem se sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului. Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin de acceptare. Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare. n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de vedere, i anume: a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i caducitatea ofertei; b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la momentul ncheierii contractelor; c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp; d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia. e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958); f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn fr efect; g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este acela n care se gsesc prile. n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul. Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena. Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur cu contractul. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului). 7

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului. a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern. Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege. Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii. Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului. Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele. Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele: - actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate art. 977 art. 1266 NCC: (1) Contractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor. (2) La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului; - actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia - art. 970 alin.2 art. 1272 alin. (1) NCC: Contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau contractului, dup natura lui; - clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia - art. 981 art. 1272 alin. (2) NCC: Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres; - clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - art. 982 art. 1267 NCC: Clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului; - dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun efect art. 978 art. 1268 alin. (3) NCC: Clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar putea produce niciunul; - dac o clauz este susceptibil de a primi mai multe nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului contractului - art. 1268 alin. (1) NCC: Clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului contractului.; - clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic art. 1268 alin. (2) NCC: Clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, de natura contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de pri, de sensul atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzane; 8

n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul art. 980; clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat - in dubio pro reo art. 983 - art. 1269 alin. (1) NCC: Dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig, iar potrivit alineatului (2) al aceluiai articol, Stipulaiile nscrise n contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus; orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit art. 984 - art. 1268 alin. (4) NCC: Contractul nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii; cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat art. 985 - art. 1268 alin. (5) NCC: Clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres prevzute;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante. Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Conform art. 1270 alin. (1) NCC: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage; - obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este cunoscut sub principiul relativitii contractului. trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia; Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Conform art. 1270 alin. (1) NCC: Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul. Excepiile trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract. Cauze autorizate de lege: a) denunarea unilateral. Conform art. 1277 NCC, Contractul ncheiat pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre pri cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz. Orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n schimbul denunrii contractului se consider nescris. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul - art. 2030 alin. (1) lit. a) NCC, dup cum mandatarul poate renuna mandatul ncredinat - art. 2030 alin. (1) lit. b) NCC; n contractul de depozit, deponentul poate s solicite oricnd restituirea bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit - art. 2115 alin. (1) NCC; b) fora major, definit potrivit art. 1351 alin. (2) NCC, drept ...orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Poate determina fie o suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv. c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae. d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).

c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante. 1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile contractante - art. 1280 NCC: Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel. 2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice create de ctre contract- art. 1281 NCC: Contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme: - invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu; - invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii. Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea contractului. Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului. Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora). Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal; - succesorii universali cu titlu particular; - creditorii chirografari. Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane. Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori. n acest sens, sunt de menionat dispoziiile art. 1282 alin. (1) NCC, n conformitate cu care La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. Succesorii cu titlu particular dobndesc un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, lea dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorului cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile. n acest sens, art. 1282 alin. (2) NCC dispune: Drepturile, precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor. Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din antecontract). Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante: 1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu: dreptul de proprietate care este micorat; 2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate; 10

3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului; 4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului). Conform art. 1811 NCC, Dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil dobnditorului, dup cum urmeaz: a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n cartea funciar; b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a nstrinrii; c) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinit aceste formaliti; d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n folosina locatarului. Dac formalitile de opozabilitate nu au fost ndeplinite cu privire la un contract de locaiune n curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil i bunul dat n locaiune este nstrinat dup aceast dat, contractul de locaiune este opozabil dobnditorului numai dac sunt ndeplinite formalitile prevzute la art. 1.811 din Codul civil (conform art. 130 din Legea nr. 71/2011). Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil); - ndeplinirea cerinelor de opozabilitate. Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture aceast opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie). EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI Se pune ntrebarea dac principiul relativitii efectelor contractului cunoate excepii. Rspunsul este diferit dup cum este vorba despre dobndirea de drepturi ori despre dobndirea de obligaii din contractul ncheiat ntre alte persoane. Astfel, n privina dobndirii de obligaii de ctre un ter fa de contract, rspunsul este categoric negativ. Nimeni nu devine obligat fr a-i fi manifestat voina n acest sens. Promisiunea faptei altuia nu este dect o aparent excepie de la principiul relativitii efectelor contractului. n cazul promisiunii faptei altuia, singurul obligat este promitentul, cruia i revine o obligaie de rezultat, terul neavnd cum s devin obligat. Prevederile Noului Cod civil confirm aceast opinie exprimat n mod constant n literatura de specialitate. Astfel, conform art. 1283 alin. (1) NCC, Cel care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Prevederile alineatului (3) al aceluiai articol sunt n sensul c Intenia promitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. Precizarea este binevenit, pentru c are rolul de a distinge promisiunea faptei altuia de cazurile n care un debitor nelege s-i asume doar o obligaie de diligen. 1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din 11

urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar. Contractul n folosul unei tere persoane nu avut o reglementare general n legislaia noastr, ns, au existat aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport, asigurrile facultative. n NCC, stipulaia pentru altul beneficiaz de o reglementare general, n art. 1284-1288. n art. 1284 alin. (1) NCC, se arat: Oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter, pentru ca n alineatul (2) al aceluiai articol s se precizeze c Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei. Se considera c trebuie ntrunite dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil. n prezent, condiiile sunt prevzute expres n NCC: - s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane - art. 1284 alin. (1) NCC; - terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Conform dispoziiilor art. 1285 NCC, Beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheierii stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. n caz contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului. Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane: 1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere persoane. Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului. Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul stipulantului. 2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa - art. 1284 alin. (2) NCC. n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (2) fraza final, Stipulaia poate fi acceptat i dup decesul stipulantului sau al promitentului. n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (1) NCC, Dac terul beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat. n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar. Terul beneficiar care a acceptat stipulaia, poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent. Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. Potrivit dispoziiilor art. 1288 NCC, Promitentul poate opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care cuprinde stipulaia. 3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice. Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii. Revocarea stipulaiei. Un element de noutate adus de Noul Cod civil este constituit de reglementarea revocrii stipulaiei. Astfel, conform art. 1287 alin. (1) NCC, Stipulantul este 12

singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac. Stipulantul nu poate ns revoca stipulaia fr acordul promitentului dac acesta din urm are interesul s o execute. Conform frazei I din art. 1286 alin. (2) NCC, Stipulaia poate fi revocat ct timp acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent. Revocarea stipulaiei nu nseamn liberarea promitentului de obligaie, ci n loc s aib drept creditor pe beneficiarul iniial, va cpta un alt creditor, dup cum arat dispoziiile 1287 alin. (1) NCC: Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent. Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului. Aceasta nseamn c de efectele revocrii stipulaiei vor profita, dup caz, fie un beneficiar desemnat n subsidiar, fie stipulantul ori motenitorii acestuia. 2) Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe. Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin. Prin recunoaterea aciunii directe bazat pe contractul fa de care terii rmn totui strini, se evit concursul celorlali creditori ai debitorului direct. Exemple: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor. Art. 1856 NCC: n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii; - art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului. Conform dispoziiilor art. 2023 alin. (6) NCC: n toate cazurile, mandantul are aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o. EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI. SIMULAIA Prin excepie de la opozabilitatea fa de teri, se nelege c o ter persoan este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte. Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii, i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public, simulat. Conform art. 1293 NCC, Dispoziiile referitoare la simulaie se aplic n mod corespunztor i actelor juridice unilaterale destinate unei persoane determinate, care au fost simulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su. Pentru existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual nainte de ncheierea contractului aparent. Formele simulaiei:

13

1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu are loc. 2 - contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea poate fi: a) total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; sau b) parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei. Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret. Astfel: - ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii universali ai acestora - art. 1289 alin. (1) NCC: Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal; - fa de teri, produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului lor, legat de acel contract, vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret. Conform art. 1290 alin. (1) NCC, Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent iar potrivit alineatului (2) al aceluiai articol, Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile. Apoi, dispoziiile art. 1291 alin. (1) arat: Existena contractului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei; - n caz de conflict ntre teri. Au ctig de cauz terii care cu bun-credin, se sprijin pe actul aparent. Conform art. 1291 alin. (2) NCC, Dac exist un conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret. Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ai prilor, ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri. n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de prob. Conform art. 1292 teza I din Noul Cod civil, Dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob. Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din art. 1191 Cod civil. Conform tezei a II-a a articolului 1292 al Noului Cod civil, Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. nseamn c textul va avea aplicare pentru acele cazuri n care scopul declarrii simulaiei va fi nu de a da eficien unui act secret, ci pentru a constata ori a declara nulitatea actului secret. Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid. 14

Art. 1289 alin. (2) NCC prevede: ...contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. De aici se poate deduce c n unele cazuri, scopul declarrii simulaiei este ca scond la iveal contractul real, s i se aplice sanciunea nulitii. 5. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice. n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice: a) excepia de neexecutare a contractului; b) rezoluiunea contractului; c) riscul contractui. a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii. Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor. De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar. Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele: obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract; din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; neexecutarea s nu se datoreze faptei celui ce invoc excepia. Art. 1517 NCC: O parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune; una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv. Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii. Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n ntrziere. Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin. b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin cauzele sale. Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar. Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie. Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat. Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune: 15

una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte; neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat. Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n caz de neexecutare. Prevederea contractual se numete pact comisoriu. Gradele pactelor comisorii: - Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz. n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar promovarea aciunii n rezoluiune. Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei. - Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar executa obligaia. n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite condiiile rezoluiunii. - Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se consider rezolvit de plin drept. i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate. n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s fie pus n ntrziere. - Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului. Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela care poate hotr. Rezoluiunea n Noul Cod civil. Conform art. 1516 alin. (1) din Noul Cod civil, Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei, iar potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiai articol, Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: 1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; 2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; 3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.

16

n articolul 1549 alin. (1) NCC, Dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la dauneinterese, dac i se cuvin. n vederea salvrii pe ct posibil a contractului, ca i n cazul nulitii, alineatul (2) al aceluiai articol prevede: Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial. Tot n linia salvrii contractului, n articolul 1551 NCC, se prevede Reducerea prestaiilor. Astfel, potrivit primei fraze de la alineatul (1), Creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate, iar potrivit alineatului (2) El are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil, pentru ca n alineatul final s se dispun: Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese. n Noul Cod civil, modul de operare a rezoluiunii este diferit de cel al Codului de la 1864, dup cum este schimbat radical nelesul pactului comisoriu. Astfel, conform alineatului (1) al articolului 1550 NCC, Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit, iar n alineatul (2) al aceluiai articol se arat: De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept. Sintetiznd, reinem c rezoluiunea poate opera n urmtoarele moduri: a) prin hotrrea instanei de judecat; b) prin declaraia unilateral, n cazurile i condiiile prevzute de lege; c) de drept, fie n temeiul unei dispoziii exprese a legii, fie n temeiul unui pact comisoriu. Rezoluiunea unilateral, adic prin declaraia unilateral a creditorului, n conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (1) NCC, poate avea loc n una din urmtoarele mprejurri: - cnd prile au convenit astfel; - cnd debitorul este de drept pus n ntrziere; i - cnd debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere. n conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (2) NCC, Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acestora, iar potrivit alineatului (3) al aceluiai articol, n toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor. n ce privete pactul comisoriu, potrivit art. 1553 alin. (1) NCC, Pactul comisoriu produce efecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului. Rezoluiunea sau rezilierea ca efect al pactului comisoriu, este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. Dac este necesar punerea n ntrziere, conform alineatului (3) al art. 1553 NCC, Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz. Aceasta nseamn c n ciuda faptului c este prevztu un pact comisoriu, o notificare prin care doar se solicit executarea obligaiei, nu determin producerea efectelor pactului comisoriu; pentru a produce efectul rezoluiunii prin pactul comisoriu, notificarea de punere n ntrziere trebuie s fac referire la pactul comisoriu, s descrie condiiile n care acesta opereaz i intenia creditorului de a da efect pactului comisoriu n cazul n care debitorul nu se conformeaz punerii n ntrziere. Efectele rezoluiunii. 17

n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs. n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materia proprietii rezolubile. n Noul Cod civil, n art. 1554 alin. (1), se arat: Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite. Conform alineatului (2) al art. 1554 NCC, Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune. Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neexecutare; n NCC, dreptul la daune-interese este recunoscut de dispoziiile art. 1516 alin. (1) partea introductiv. n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea - alineatul (3) al art. 1554 NCC. c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite. Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza la debitorul obligaiei imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat). Aceast regul nu era cuprins ntr-o dispoziie general a legii anterioare Noului Cod civil, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu: - art. 1423 Cod civil n materia nchirierii - art. 1818 NCC - locatarul nu are obligaia de plat a chiriei, respectiv are dreptul la reducerea chiriei n cazul imposibilitii pariale de folosire a bunului, dar n toate cazurile, nu are drept la daune-interese; - art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz - art. 1860 NCC. n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat. Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate. Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia. Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca obiect transferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul. Precizri: - ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate; - transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor. Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului. n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului. Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.

18

n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de proprietate afectat de condiie. Suportarea riscului n reglementarea Noului Cod civil. Se pstreaz regula potrivit creia riscul este suportat de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat. Regula este confirmat de dispoziia art. 1511 alineatul (1) NCC, unde se arat c n urma punerii n ntrziere a creditorului, acesta preia riscul imposibilitii de executare a obligaiei. Conform art. 558 NCC, Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta n-a fost asumat de o alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel. n contractele translative de proprietate, conform art. 1274, n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Statornicind suportarea riscului n sarcina debitorului obligaiei de predare, este acoperit inclusiv suportarea riscului n cazul transferului dreptului de proprietate printr-un act juridic sub condiie, pstrndu-se soluia existent sub imperiul Codului civil de la 1864, pentru cazul pieirii totale a bunului. Pentru pieirea parial, reiese c soluia este schimbat. Alineatul (2) al aceluiai articol dispune: Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.

B. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii 1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. 2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de obligaii. 1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor obligaiilor este controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor de obligaii, nc este contestat lista exemplarelor care s-ar ncadra n aceast categorie. Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d natere unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fost manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor. 2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de obligaii. n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca fiind acte unilaterale ce dau natere la raporturi obligaionale: promisiunea public de recompens, 19

promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs, oferta de purg a imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile de valoare, gestiunea intereselor altuia, contractul n folosul altuia.

C. Faptul juridic licit ca izvor de obligaii 1. Gestiunea intereselor altei persoane. 2. Plata lucrului nedatorat. 3. mbogirea fr just cauz. Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare. Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte sunt reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987-991) i plata nedatorat (art. 992-997). Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr just cauz. 1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri) Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sau svrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane, numit gerat. Condiiile gestiunii de afaceri: a) s existe o gerare a intereselor altuia. Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unui medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare. n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilor perisabile. Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal. b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun. Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale. c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i fr tirea geratului. Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal. d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia. Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului. Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute. e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agrava starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului. 20

Efectele gestiunii de afaceri. A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane, dei faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereaz obligaii reciproce. 1. Obligaiile gerantului: a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar art. 989 Cod civil. Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa, afacerea geratului s-ar fi putut compromite; b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele sale art. 987 Cod civil. Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn cnd motenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii. c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiul gestiunii. 2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil. Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia cazului n care au fost efectuate n virtutea profesiunii. B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util, geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate. C. Raporturile dintre gerant i teri: a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea a fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie. b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toate obligaiile asumate. 2. Plata nedatorat. Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o prestaie pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar ceea ce s-a pltit fr a fi datorat trebuie restituit. Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentru altul. Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil. Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau cu tiin. Condiiile plii nedatorate: a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun. n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face. Considerm greit aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n care prestaia are ca obiect sume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a domeniului de aplicare a mbogirii fr just cauz. Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.

21

b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de stingere a obligaiilor. Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul pltete din eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata de la o alt persoan dect debitorul. c) plata s fie fcut din eroare. Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri: - plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat; - plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit; - plata fcut n executarea unei obligaii nule; - plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat, cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat. Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte. Efectele plii nedatorate. Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a accipiensului. A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeai cantitate i de aceeai calitate. - accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori daune interese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile; B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur. a) accipiensul de bun-credin: - dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art. 996 alin. 2 Cod civil); - dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil); b) accipiensul de rea-credin: - dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii; - dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii, cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la solvens (art. 995 Cod civil); - va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art. 994 Cod civil). Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de bun ori de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul. Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat: - art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor; - plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n posesia incapabilului); - literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii 22

relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu sar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca temei propria turpitudine a reclamantului. 3. mbogirea fr just cauz n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj. Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic. Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat. Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care s-a mbogit. Condiiile mbogirii fr just cauz. A. Condiii materiale: a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru, folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli; b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu, prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n favoarea mbogitului; c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o cauz unic. B. Condiii juridice: a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un temei juridic care s le justifice; b) mbogitul s fie de bun-credin; c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii. Efectele mbogirii fr just cauz. Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent. a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau dobnzile legale; b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat patrimoniul su. Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al cererii de chemare n judecat.

D. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (Rspunderea civil delictual)

23

1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare juridic; b) funciile rspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere. 2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale rspunderii; b) proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c) aspecte specifice privind rspunderea civil pentru fapta proprie a persoanei juridice. 3. Rspunderea pentru fapta altei persoane: a) rspunderea prinilor pentru fapta copilor minori; b) rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor; c) rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. 4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri: a) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b) rspunderea pentru ruina edificiului; c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. 1. Aspecte generale. a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art. 998-1003), n texte cu grad mare de generalitate, Codul civil de la 1864, a sintetizat un principiu care corespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor cerine ale securitii juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n completare, prin art. 999 se precizeaz c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau prin imprudena sa. n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele 1000-1002 Cod civil se instituia rspunderea unor categorii de persoane pentru ilicit svrit de o alt persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile ori animalele aflate n paza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i art. 1001), precum i rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin ruina unor construcii care i aparin (art. 1002). Prin art. 1003 Cod civil a fost concretizat caracterul solidar al rspunderii persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului. n articolul 1349 alin (1) NCC, se arat: Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, pentru ca n alineatul (2) al aceluiasi articol, s se precizeze: Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. n conformitate cu prevederile alineatului (3) din articolul 1349 alin (1) NCC, n cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil delictual al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat. Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale. Constituie una din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridic cunoate mai multe forme: rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea disciplinar, rspunderea administrativ, precum i diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivit specificului diferitelor ramuri ale dreptului. Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire, de reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea civil poate fi delictual sau contractual.

24

Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fi dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori cu rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi, fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice. b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire a producerii unor asemenea fapte. Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete o funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective. c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic. Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite, care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege. n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept. n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori, printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane. Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil nu o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte cuvinte, cumula. Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinoviei autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul de stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat, reglementarea prescripiei. Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund. O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale. Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume un contract valabil ncheiat. Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n ntrziere i la conveniile de nerspundere. Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst. n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop. 25

Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n ntrziere nu opereaz de drept. n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi faptei ilicite, n principiu, erau considerate nule. n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere erau admisibile, n principiu. n prezent, Noul Cod civil, fr a face distincie ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual, n articolul 1355 alin. (1) se arat c Nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav, n alineatul (2) se mentioneaz c Sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei, pentru ca n alineatul (3) s se dispun: Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii. Dispozitia alineatului (4) din articolul 1355 NCC confirm opinia admis de literatura juridic potrivit creia n cazul rspunderii civile delictuale nu poate fi vorba despre o veritabil conventie de nlturare a rspunderii ca urmare a acceptarii unei persoane de a fi prejudiciat, ci doar de o conventie de acceptare a unui risc de producere a unui prejudiciu. Astfel, Declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor. ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile. O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale. n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele dou responsabiliti. n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat. n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa debitorului este prezumat. Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea delictual; este inut de contract. Prin excepie, se admitea dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea contractului era n acelai timp, i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului constituia infraciune, iar persoana vtmat era o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil exercitndu-se din oficiu, n procesul penal se considera c trebuie rezolvat potrivit regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nu ar fi existat drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual. Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul. Potrivit art. 1350 alin. (3) NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile. n conditiile existentei unei astfel de prevederi, solutiile ce ar urma s fie pronuntate n viitor, ar trebui s fie n mod categoric, n sensul inadmisibilittii dreptului de optiune al creditorului ntre exercitarea actiunii n rspundere contractual si exercitarea actiunii n rspundere delictual. 26

2. Rspunderea pentru fapta proprie. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a fost instituit prin art. 998 i 999 Cod civil. Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar conform art. 999, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. n noul Cod civil, rspunderea civil delictual pentru fapta proprie n articolul 1357, unde se arat: Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare (2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp . Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii, i anume: 1) existena unui prejudiciu; 2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o fapt (orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i literatura juridic sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea civil delictual; 3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998 precizeaz c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea acestuia; 4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. 1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. Clasificarea prejudiciilor: a) patrimoniale i nepatrimoniale; b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale; c) previzibile i imprevizibile; d) instantanee i succesive. Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim (rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv). Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de stabilitate; s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral. Noul Cod civil, n privinta prejudiciului provocat prin lezarea unui interes, dispune n articolul 1359: Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv. Acelasi lucru este evocat de dispozitiile art. 1390 alin. (2) NCC, unde se arat: Cu toate acestea, instana, innd seama de mprejurri, poate acorda despgubire i celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere n mod curent. Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de reparare se cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat nc. 1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare. Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd se pretinde repararea lui. 27

Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor, care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare. Dispozitiile art. 1385 alin. (2) NCC sunt n sensul c Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori este sigur c se vor produce. 2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit. De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta ilicit. Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul. Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta. Situaia plilor fcute de tere persoane: a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit; b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite; c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil delictual: - autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la eventuala diferen de despgubire; - victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i de economisire are drept la despgubiri de la autor; - victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala diferen de prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului pentru sumele pltite; - victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei. Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea obine repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a acestuia. Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Conform art. 1385 alin. (1) NCC, Prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans) ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmrete a se asigura restabilirea situaiei anterioare a victimei prejudiciului. Conform art. 1385 alin. (3) NCC, Despgubirea trebuie s cuprind pierderea suferit de cel prejudiciat, ctigul pe care n condiii obinuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit, precum i cheltuielile pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. Conform alineatului (4) al articolului 1385 NCC, Dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei.

28

n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei. Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar. Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a victimei nsei. n acest sens, n articolul 1371 alin. (1) NCC, se arat: Dac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde solidar fa de victim, iar potrivit alineatului (2) al aceluiasi articol, aceeasi regul se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului pentru care autorul nu este obligat s rspund. n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de depgubiri (daune) care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit. n Noul Cod civil, n articolul 1386 alin. (1), se arat: Repararea prejudiciului se face n natur, prin restabilirea situaiei anterioare, iar dac aceasta nu este cu putin ori dac victima nu este interesat de reparaia n natur, prin plata unei despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc. Conform art. 1386 alin. (2) NCC, La stabilirea despgubirii se va avea n vedere, dac prin lege nu se prevede altfel, data producerii prejudiciului. Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. n acest sens, n Noul Cod civil se dispune n art. 1386 alin. (3): Dac prejudiciul are un caracter de continuitate, despgubirea se acord sub form de prestaii periodice. n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate. Potrivit Noului Cod civil, astfel cum se arat n art. 1386 alin. (4), n cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat. Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor: a) momentul n funcie de care se apreciz echivalentul pagubelor materiale, este data cererii de chemare n judecat cum s-a artat mai sus, Noul Cod civil, conform art. 1386 alin. (2), nu adopt aceast solutie, ci fixeaz ca moment de stabilire a despgubirii, data producerii prejudiciului; b) n caz de vtmare a sntii: - vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad; - pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite. c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane: - plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare; - plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere. 29

Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri bneti. n conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind repararea prin mijloace nepatrimoniale: - dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a faptei care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale; - obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea orice msuri socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului nclcat; - obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul stabilit de instana, msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n folosul statului, pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului. I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952 Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII. Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial. Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea prin pres; defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei persoane; dureri cauzate de atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat a logodnei; seducia dolosiv. II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 1952-1989 Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus completarea sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de reparaii bneti pentru daune morale. III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a reparrii daunelor morale prin despgubiri bneti. Prevederi legale: - art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ; - art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei; - art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului; - art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor. Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor despgubiri, ci al unor suferine fizice ori psihice ale victimelor. Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive pentru autorii daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime. Conform Noului Cod civil, este admis acordarea de daune morale pentru repararea prejudiciului nepatrimonial, dat fiind c n articolul 1391 alin. (1) se arat c n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea posibilitilor de via familial i social. De asemenea, n articolul 253 alin. (4) NCC, privitor la mijloacele de aprare a drepturilor personale nepatrimoniale, se arat: De asemenea, persoana prejudiciat poate cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive. Conform alineatului (2) al aceluiasi articol, Instana judectoreasc va putea, de asemenea, s acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului, pentru durerea ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu. 2).Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau inteselor legitime ale unei persoane. Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori o manifestare uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;

30

2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element psihic; este expresia unei atitudini psihice; 3) este contrar ordinii sociale: contrar legii n sensul larg al cuvntului; contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri. . Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii: - legitima aprare. Art. 1360 NCC: Nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu; - starea de necesitate. Anterior intrrii in vigoare a Noului Cod civil, se considera c svrsirea faptei cauzatoare de prejudiciu n stare de necesitate ar nltura rspunderea civil delictual. Potrivit Noului Cod civil, nu se nltur total obligatia de reparare a prejudiciului, ci este doar limitat potrivit regulilor mbogtirii fr just cauz, conform art. 1361: Cel care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat, potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz; - ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent. Conform art. 1364 NCC, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurri; - exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de drept. Art. 1353 NCC: Cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor sale nu este obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv; - consimmntul victimei. Nu este propriu-zis un consimtmnt al victimei de a se comite mpotriva sa o fapt ilicit cu consecinte prejudiciabile, ci este vorba de acceptarea unui risc de producere a unui prejudiciu, pentru cazul n care n timpul desfsurrii unor activitti, din neglijent ori din imprudent, se produc unele prejudicii, cum este cazul unor accidentri produse n cadrul jocurilor si competitiilor sportive, datorit nclcrii din culp a unor reguli de joc. 3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie consecina faptei ilicite. Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate: A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit acestui sistem, n ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu. Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu efect numai cu prilejul producerii pagubei. B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa proxima nglobeaz n sine eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte anterioare care au rol decisiv. C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de cauzalitate ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit sunt susceptibil de a produce efectul respectiv. D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt mprejurri care, fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului

31

cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele negative. 4) Vinovia (culpa, greeala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia. Ca prim factor al atitudinii psihice apare, aadar factorul intelectiv de contiin, fiind reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori posibilitatea de prevedere a urmrilor acesteia. n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este urmat de factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i deczie cu privire la comportamentul ce urmeaz a fi adoptat. Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei, cu aplicare i n materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care prevede c vinovia comport dou forme: intenia i culpa. La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a) intenia diect, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acelei fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena (uurina), cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp, iar indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este integral. Acest lucru este confirmat de dispozitiile art. 1357 alin. (2) NCC, n conformitate cu care Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp. n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie ale celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de autor. n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia rspund mpreun solidar, ntre ei, suportarea prejudiciului se stabilete proporional cu gravitatea vinoviei fiecruia. Astfel, potrivit art. 1383 NCC, ntre cei care rspund solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului. Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt, se cere ca persoana s aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate delictual. Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani rspundeau pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedea c au lucrat cu discernmnt; Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au mplinit vrsta de 14 ani, erau prezumate a avea capacitate delictual. Conform art. 1366 alin. (1) NCC, Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul su la data svririi faptei. Dispozitia alineatului (2) al aceluiasi articol este n sensul c Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei.

32

Articolul 1367 alin. (1) NCC arat: Cel care a cauzat un prejudiciu nu este rspunztor dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. Evident, cum se arat n alineatul (2) al articolului 1367 NCC, Cu toate acestea, cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane. Prin exceptie de la regula potrivit creia cel lipsit de discernmnt nu are obligatia de dezdunare, n conformitate cu prevederile art. 1386 alin. (1), continnd nota marginal Obligatia subsidiar de indemnizare a victimei, se dispune c Lipsa discernmntului nu l scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea, iar conform dispozitiilor alineatului (2) al aceluiasi articol, Indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor. mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei ; b) fapta unui ter, pentru care autorul nu este inut s rspund. n acest sens, sunt de mentionat dispozitiile art. 1352 NCC, n conformitate cu care Fapta victimei nsei i fapta terului nltur rspunderea chiar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul fortuit este exonerator de rspundere; c) cazul fortuit, stricto sensu. Conform dispozitiilor art. 1351 alin. (3) NCC, Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs; d) cazul de for major. Potrivit art. 1351 alin. (2) NCC, Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie. n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor. Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul svririi faptei. Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit. Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea. 3). Rspunderea pentru fapta altei persoane. a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2 Cod civil se prevedea c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau cu efecte restrnse. Nu rspundeau: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele crora le-au fost ncredinai minorii. Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.

33

I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. S-a considerat c n Codul civil se stabilea un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub aspect probatoriu. n realitate, dup ce victima prejudiciului fcea dovada, care indiscutabil c i revenea n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declana, n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume: - prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat abateri; - prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; - prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, cu privire la nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau. Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii erau prezumai n culp: a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea necorespunztoare a copilului minor; b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor; c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, precum i a obligaiei de cretere a copilului minor. Obligaia de cretere, care era prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, era mai cuprinztoare dect aceea de educare. II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat. Condiiile rspunderii prinilor: 1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciului suferit; 2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii. Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal. Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac prinii nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic. n acelai sens erau i dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei. Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si. Interesa locuina pe care legea o stabilea pentru minor, adic cea pe care trebuia s o aib i nu aceea pe care o avea n fapt minorul la momentul comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu. Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si: A. Copilul avea locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afla n alt parte cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii rspundeau datorit carenelor n educaia acestora. B. Copilul nu locuia n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n cazul n care minorul era fugit de la locuin, prinii rspundeau pentru fapta ilicit a acestuia; n cazul n care prinii erau arestai, de regul, se considera c acetia nu rspund, apreciinduse c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin. C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii contradictorii. n ultima perioad s-a concluzionat c acetia trebuie s rspund pentru fapta ilicit a minorului ntruct se datoreaz carenelor n educaie.

34

D. Minorul care avea o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspenda nici nu ncetau drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspundeau. E. Minorul ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai sau desprii n fapt, ori acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional fiind aceea c rspundea printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai putea rspunde printele la care minorul locuia n fapt de un timp apreciabil; ulterior, s-a admis c rspundea i printele la care nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie s contribuie la creterea i educarea copiilor lor minori. Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 C. Civ. erau ndeplinite, prinii erau inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii rspundeau. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima avea latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii erau diferite: minorul rspundea pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999 Cod civil, prinii rspundeau pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod civil. n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el. nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probau c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin. b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil). Domeniul de aplicare a prevederilor legale. Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i aceea a profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea pedagogilor din internatele de elevi i a celor care supravegheau pe elevi n taberele i coloniile de vacan. Prin artizan n terminologia Codului civil se nelegea meteugarul care primea spre pregtire ucenici i care avea obligaia s-i nvee o art sau o meserie. Prin elevi se nelegeau persoanele care nvau ntr-o unitate precolar ori o unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional. Prin ucenic se nelegea persoana care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia unui meseria. Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilea o tripl prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau ucenic: - prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor; - prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; - prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n nendeplinirea ori n ndeplinirea necorespunztoare a ndatorii ce i revenea. 35

Prezumia de culp era relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect obligaia de supraveghere. Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu. Nu era necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspundea chiar cnd nu avea discernmnt ori prezenta discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o supraveghere deosebit. Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fi ost minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic sau a meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuia s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane. Efectele rspunderii. Dac erau ntrunite condiiile generale i cele speciale ale rspunderii, profesorul sau meteugarul era inut rspunztor fa de victim pentru ntregul prejudiciu. Victima putea s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme, deopotriv, att pe elev ori ucenic, ct i pe profesor ori meteugar. Fa de victim, profesorul sau meteugarul rspundea solidar cu elevul sau ucenicul. n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns. Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor. Se punea aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrea o fapt cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic ori a meteugarului. Se discuta dac se va angaja n mod exclusiv rspunderea cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se putea angaja i rspunderea prinilor. De asemenea, se punea ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce despgubete victima, ar avea un drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat rspunderea. A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete supravegherea copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului didactic mpotriva printelui. B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar putea angaja simultan. C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale. n Noul Cod civil, dispozitiile art. 1374 alin(1) sunt categorice n sensul de a se atrage o singur form de rspundere pentru fapta minorului, artndu-se c Prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveghere a minorului. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie, n Noul Cod civil. n articolul 1372 alin. (1), se arat: Cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri

36

judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urme persoane. Alineatul al doilea al aceluiai articol precizeaz c Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Obligatia printilor pentru supravegherea copilului minor este dedus din contintul n articolului 261 din Noul Cod civil, unde se vorbeste despre faptul c printii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori, precum si n art. 487. Este prevzut n mod expres n articolul 493, n conformitate cu care Prinii au dreptul i ndatorirea de supraveghere a copilului minor. Conform art. 134 NCC, coninutul tutelei minorului include obligatia tutorelui s asigure ngrijirea minorului, sntatea i dezvoltarea lui fizic i mental, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui. Considerm c aceleasi obligatii revin curatorului special al minorului, ce este numit n conformitate cu prevederile art. 150 NCC. Conform art. 171 NCC, aceleasi reguli sunt aplicabile tutelei celui pus sub interdictie judectoreasc, iar conform art. 174 NCC, tutorele este dator s ngrijeasc de cel pus sub interdicie judectoreasc, spre a-i grbi vindecarea i a-i mbunti condiiile de via. Acelasi obligatii revin, conform art. 167 NCC, curatorului special al persoanei ce ar urma s fie pus sub interdictie, dat fiind c acesta este numit pentru ngrijirea i reprezentarea celui a crui interdicie a fost cerut, precum i pentru administrarea bunurilor acestuia. Potrivit dispozitiilor alineatului (3) al articolului 1372 NCC, mentinnd solutiile date de literatura si practica judiciar n interpretarea si aplicarea dispozitiilor existente n Codul civil de la 1864, se arat: Cel obligat la supraveghere este exonerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti. c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin. 3 Cod civil cuprindea dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat. Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu erau menionai n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care aveau posibilitatea s se exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. n literatur i n practic se considera c ceea ce este definitoriu pentru calitile de comitent i prepus ar fi fost existena unui raport de subordonare care i avea temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurgea posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i directivele primite. Ulterior s-a admis c raportul de prepusenie poate s decurg si din existenta unui raport de subordonare ce decurge din lege. n Noul Cod civil, conform dispozitiilor art. 1373 alin. (1), Comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Conform alineatului (2) al articolului 1373 NCC, Este comitent cel care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. 37

Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la care este ncadrat. Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz. Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui ocazionali. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i 999 Cod civil. Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n funciile ce li s-au ncredinat. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent. Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent). S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii. Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de bun-credin. n Noul Cod civil, n alineatul (3) al articolului 1373 se arat fr nici un echivoc: Comitentul nu rspunde dac dovedete c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. I. Teorii bazate pe ideea de culp. A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando. Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil. B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului. Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic regresul comitentului.

38

C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice; realizeaz un transfer al culpei. II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri obiective, fr culp. A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale aceste activiti ubi emolumentum ibi onus. Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres. B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit. Efectele rspunderii comitentului. Victima avea posibilitatea de a se adresa, la alegerea sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul, ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de prejudiciu de care se face vinovat prepusul su. Comitentul exercita regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil. n cuprinsul art. 1374 alin. (2) din Noul Cod civil, dndu-se rezolvare raportului rspunderii comitentului cu alte forme de rspundere pentru fapta altei persoane, se arat: Nicio alt persoan, n afara comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil svrit de minorul care avea calitatea de prepus. Cu toate acestea, n cazul n care comitentul este printele minorului care a svrit fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii. 4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri. a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art. 1000 alin. 1 Cod civil prevedea: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Art. 1000 alin. 1 Cod civil se referea la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile, fr distincie dac acestea, prin natura lor, erau sau nu potenial periculoase, fr distincie dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n staionare. Nu intrau sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, era instituit o rspundere special, i anume: animalele (pentru care era prevzut rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fost urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil). n Noul Cod civil, n conformitate cu prevederile art. 1376 alin. (1), Oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa. Potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiasi articol, aceste dispozitii legale aplicabile i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare. Cu toate acestea, n astfel de cazuri,

39

sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore Prin paza juridic se nelegea puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal. Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care conferea autoritatea, adic puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului. Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul era scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator. Prin paz material se nelegea puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, era i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil. n Noul Cod civil, n continutul articolului 1377, este definit notiunea de paz ce are aplicabilitate n rspunderea pentru fapta lucrurilor n general, si n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale, artndu-se c ...are paza animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Persoane care se considera c au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor: - proprietarul lucrului era prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat. - titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie, superficie, sevitute aparent. - posesorul; - detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Avea loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmnea la proprietar ori posesor, i paza juridic a utilizrii lucrului care trecea la detentor. Fundamentarea rspunderii. A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic. a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admitea c aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp. b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu este inut a rspunde. c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit. B. Concepia obiectiv a rspunderii: a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta. b) prezumia de rspundere. c) ideea de garanie privind riscul de activitate. Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu. Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei 40

tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient (art. 1380 din Noul Cod civil). Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului. Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil. n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil. b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod civil prevedea c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza sa, sau a scpat. Conform art. 1375 din Noul Cod civil, Proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa. Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se referea la animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive. Erau inute a rspunde persoanele care, la momentul producerii prejudiciului, aveau paza juridic a animalului. Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei rspunderi l constituia paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate: Pornindu-se de la acest element, au fost conturate trei orientri principale: a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective; b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n exercitarea pazei juridice. c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. Explic rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere. Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuia s fac dovada c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretindea plata despgubirilor. Cauze de exonerare de rspundere: a) faptei victimei nsei; b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a rspunde; c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil). Efectele rspunderii. Victima prejudiciului era ndreptit s urmreasc pe cel care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil. Nimic nu o mpiedica s urmreasc, n mod direct, pe cel ce avea paza material a animalului, ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul. c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie. 41

Prin edificiu, n economia art. 1002 Cod civil, se nelegea orice lucrare realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni. Prin ruina ediciului, se nelegea nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte persoane. Nu intra n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea involuntar; de asemenea, nu intra aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie etc. Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere era asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplicau prevederile art. 1002 Cod civil. Art. 1002 Cod civil stabilea rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina proprietarului edificiului. Nu interesa, aadar, cine era locatarul edificiului respectiv, cine avea paza juridic a acestuia, cine era constructorul ori arhitectul, ci interesa cine era proprietarul su la momentul producerii prejudiciului. Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor este una solidar. Cu dreptul de proprietate asupra edificiului este asimilat, n mod firesc, dreptul de superficie. Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia. 2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului. Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil era necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie. Proprietarului nu putea s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil). Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii erau ntrunite, proprietarul edificiului era obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat. Proprietarul, la rndul su, avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite, dup caz: a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut; b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care reveneau privind efectuarea reparaiilor locative;

42

c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit cauza ruinei. n Noul Cod civil, n cuprinsul articolului 1379, cu nota marginal Alte cazuri de rspundere, este reglementat rspunderea persoanelor care ocup un imobil cu un alt titlu dect cel de proprietar, ori fr nici un titlu. Astfel, se prevede: Cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. n conformitate cu prevederile art. 1379 alin. (2), Dac, n cazul prevzut la alin. (1), sunt ndeplinite i condiiile rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, victima are un drept de opiune n vederea reparrii prejudiciului.

Tema a III-a - Efectele obligaiilor 1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Executarea n natur a obligaiei nseamn executarea prestaiei nsei la care s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia. a) Plata. Noiune. Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de bunvoie, prin plat. Plata reprezint executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei. Reglementare. Codul civil de la 1864 privea plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor, i o reglementa n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea obligaiei, stingerea a nsui raportului juridic obligaional. Acest raport juridic poate fi stins i prin alte moduri, dar n cadrul crora creditorul nu primete ceea ce i se datoreaz. Dimpotriv, plata duce la stingerea raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea a nsui rezultatului voit de pri. n Noul Cod civil, n articolul 1469 alineatul (1) se arat: Obligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de bunvoie, pentru ca n alineatul (2) s se precizeze c Plata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul nsui al obligaiei. 43

Condiiile plii. Cine poate face plata. Principiul general care crmuiete aceast materie este acela c oricine poate face plata. Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat i chiar de o persoan neinteresat. Aceeai idee este enunat de dispoziiile art. 1472 din Noul Cod civil, unde se arat: Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie. Cel inut a face plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant. Este valabil plata fcut chiar de ctre un incapabil, dat fiind c n articolul 1473 NCC se arat: Debitorul care a executat prestaia datorat nu poate cere restituirea invocnd incapacitatea sa la data executrii. Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real). Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu, dobnditorul unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului respectiv. Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de un ter neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n nume propriu. Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul pltete n nume propriu nu se subrog n drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi consimit de creditor. n Noul Cod civil, n articolul 1474 alin. (3), este menionat faptul c Plata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama debitorului. n acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile i condiiile prevzute de lege. Conform art. 1474 din Noul Cod civil, Creditorul este dator s refuze plata oferit de ter dac debitorul l-a ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor. Excepii de la regula efecturii plii de ctre orice persoan: a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil art. 1474 alin. 2 NCC); b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul (art. 1474 alin. 2 NCC). ntr-adevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot conveni i altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice convenie. Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata este un act juridic. Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii. Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu. Conform art. 1482 alin. (1) NCC, Debitorul unui bun individual determinat este liberat prin predarea acestuia n starea n care se afla la momentul naterii obligaiei, iar n alineatul (2) al aceluiai articol, Dac ns, la data executrii, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia 44

transmis ori cedat sau, dup caz, nu poate dispune de acesta n mod liber, obligaia debitorului nu se stinge, dispoziiile art. 1.230 aplicndu-se n mod corespunztor. Potrivit art. 1230 NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate. Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispunea c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s primeasc pentru creditor. Conform art. 1475 din Noul Cod civil, Plata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional, persoanei indicate de acesta ori persoanei autorizate de instan s o primeasc. Exemplu pentru situaia n care plata poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata este cazul n care se pltete creditorului popritor. n conformitate cu prevederile art. 1479 din Noul Cod civil, Plata fcut cu nesocotirea unui sechestru, a unei popriri ori a unei opoziii formulate, n condiiile legii, pentru a opri efectuarea plii de ctre debitor nu i mpiedic pe creditorii care au obinut luarea unei asemenea msuri s cear din nou plata. n acest caz, debitorul pstreaz dreptul de regres mpotriva creditorului care a primit plata nevalabil fcut. Exist cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei persoane dect creditorului sau unui mputernicit al su. Acestea sunt: a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2 art. 1477 alin. 1 lit. a) NCC); b) cnd plata a folosit creditorului (art. 1477 alin. 2 NCC), adic debitorul pltete unui creditor al acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2). c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil, plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac dup aceasta posesorul ar fi evins. n Noul Cod civil, situaia este tratat n articolul 1478 alin. (1); d) a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de creditor art. 1477 alin. 1 lit. c) NCC. Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil. Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil art. 1476 NCC). Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil, potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat. Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup 45

punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin. 2 Cod civil). Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt. Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil art. 1486 NCC impune calitate cel puin medie). Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime (art. 1490 alin. 1 NCC). Excepii: a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil. Potrivit art. 1490 alin. (2) NCC, Cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii pariale sunt n sarcina debitorului, chiar i atunci cnd creditorul accept o asemenea executare; b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil art. 1114 NCC), afar de cazul cnd obligaia este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil); c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie; d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil); e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art. 1101 alin. 2 Cod civil). Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a devenit exigibil. n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i obligaii cu termen. La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil. Conform art. 1495 NCC, (1) n lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie executat de ndat, iar potrivit alineatului (2) al aceluiai articol, Instana poate stabili un termen atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o impune. Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri. Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntotdeauna n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea creditorului. Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat. n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se poate face anticipat numai cu consimmntul lui (art. 1496 NCC). Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de mprumut cu dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se opune ns ca prile s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i anticipat. n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru prejudiciile pe care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Acordarea lor este condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de punerea n ntrziere a debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege. 46

Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul cruia poate ealona plata. Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la domiciliul debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile au convenit ca plata s se fac la domiciliul creditorului, atunci plata este portabil. Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea trebuie efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii contractului (art. 1104 alin. 2 Cod civil). Conform Noului Cod civil, n art. 1494 se arat: (1) n lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili potrivit naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al uzanelor: a) obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau, dup caz, sediul creditorului de la data plii; b) obligaia de a preda un lucru individual determinat trebuie executat n locul n care bunul se afla la data ncheierii contractului; c) celelalte obligaii se execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la data ncheierii contractului. (2) Partea care, dup ncheierea contractului, i schimb domiciliul sau, dup caz, sediul determinat, potrivit prevederilor alin. (1), ca loc al plii, suport cheltuielile suplimentare pe care aceast schimbare le cauzeaz. ntruct potrivit art. 1497 NCC, plata prin virament bancar se consider efectuat la momentul creditrii contului accipiensului, rezult c se aplic tot regula plii portabile. Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere: a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de transportarea obiectului plii n acel loc; b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se face plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile juridice privind executarea obligaiei. Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului (art. 1498 NCC). Dar norma nscris n acest articol este supletiv, astfel c prile pot conveni i altfel. Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor mai multe datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii poate fi fcut mai nti prin acordul prilor art. 1506 alin. (1) NCC. n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de debitor, fie numai de creditor. n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului cum se va face imputaia. Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia asupra crei obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil). Debitorul va trebui s in seama ns de cteva principii, i anume: a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul indivizibilitii plii; b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil (nescadent) nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat;

47

c) cnd creana este productoare de dobnzi i debitorul datoreaz att suma mprumutat ct i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111 Cod civil). Conform art. 1507 NCC, (1) Debitorul mai multor datorii care au ca obiect bunuri de acelai fel are dreptul s indice, atunci cnd pltete, datoria pe care nelege s o execute. Plata se imput mai nti asupra cheltuielilor, apoi asupra dobnzilor i, la urm, asupra capitalului. (2) Debitorul nu poate, fr consimmntul creditorului, s impute plata asupra unei datorii care nu este nc exigibil cu preferin fa de o datorie scadent, cu excepia cazului n care s-a prevzut c debitorul poate plti anticipat. (3) n cazul plii efectuate prin virament bancar, debitorul face imputaia prin meniunile corespunztoare consemnate de el pe ordinul de plat. Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin prestaia fcut de acesta din urm. Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112 Cod civil). Conform art. 1508 NCC, (1) n lipsa unei indicaii din partea debitorului, creditorul poate, ntr-un termen rezonabil dup ce a primit plata, s indice debitorului datoria asupra creia aceasta se va imputa. Creditorul nu poate imputa plata asupra unei datorii neexigibile ori litigioase. (2) Atunci cnd creditorul remite debitorului o chitan liberatorie, el este dator s fac imputaia prin acea chitan. Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise n Codul civil (art. 1113 ), i anume: a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei scadente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt; b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de exemplu, cea productoare de dobnzi mari; c) dac toate datoriile sunt scadente i deopotriv de oneroase, imputaia se va face asupra celei mai vechi dintre ele; d) dac datoriile sunt scadente, deopotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele. Conform art. 1509 NCC, (1) Dac niciuna dintre pri nu face imputaia plii, vor fi aplicate, n ordine, urmtoarele reguli: a) plata se imput cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scaden; b) se vor considera stinse, n primul rnd, datoriile negarantate sau cele pentru care creditorul are cele mai puine garanii; c) imputaia se va face mai nti asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor; d) dac toate datoriile sunt deopotriv scadente, precum i, n egal msur, garantate i oneroase, se vor stinge datoriile mai vechi; e) n lipsa tuturor criteriilor menionate la lit. a) - d), imputaia se va face proporional cu valoarea datoriilor. (2) n toate cazurile, plata se va imputa mai nti asupra cheltuielilor de judecat i executare, apoi asupra ratelor, dobnzilor i penalitilor, n ordinea cronologic a scadenei acestora, i, n final, asupra capitalului, dac prile nu convin altfel.

48

Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su, astfel c urmeaz a se pune problema probei plii. Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea principiului general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc (art. 1169 Cod civil). Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La rndul su, n msura n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege. Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului prezum, pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat. Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic sau hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin plat, este relativ. n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste plata efectuat chitana liberatorie. Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob. n Noul Cod civil, conform art. 1499, Dac prin lege nu se prevede altfel, dovada plii se face cu orice mijloc de prob. n articolul 1500 al Noului Cod civil este reglementat Chitana liberatorie, artndu-se: (1) Cel care pltete are dreptul la o chitan liberatorie, precum i, dac este cazul, la remiterea nscrisului original al creanei. (2) Cheltuielile ntocmirii chitanei sunt n sarcina debitorului, n lips de stipulaie contrar. (3) n cazul n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze chitana, debitorul are dreptul s suspende plata. Este meninut prezumia stingerii obligaiei din faptul remiterii voluntare a nscrisului original al dovezii existenei creanei, n articolul 1503 NCC: (1) Remiterea voluntar a nscrisului original constatator al creanei, fcut de creditor ctre debitor, unul din codebitori sau fideiusor, nate prezumia stingerii obligaiei prin plat. Proba contrar revine celui interesat s dovedeasc stingerea obligaiei pe alt cale. (2) Dac nscrisul original remis voluntar este ntocmit n form autentic, creditorul are dreptul s probeze c remiterea s-a fcut pentru un alt motiv dect stingerea obligaiei. (3) Se prezum, pn la proba contrar, c intrarea persoanelor menionate la alin. (1) n posesia nscrisului original al creanei s-a fcut printr-o remitere voluntar din partea creditorului. Conform art. 1501 NCC, Chitana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor accesorii, iar potrivit art. 1502 NCC, Chitana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac obiectul obligaiei face s se prezume, pn la proba contrar, executarea prestaiilor devenite scadente anterior. Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n care creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o procedur prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se numete oferta real urmat de

49

consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea. n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului. Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc. Dac ns el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului. Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru debitor ntocmai ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii, el nu va mai fi inut s plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a obligaiei i nu mai suport riscul pieirii fortuite a lucrului, care, dei este de gen, prin consemnare se individualizeaz. n Noul Cod civil, instituia este reglementat sub denumirea Punerea n ntrziere a creditorului, n articolele 1510-1515. Astfel, conform art. 1510 NCC, Creditorul poate fi pus n ntrziere atunci cnd refuz, n mod nejustificat, plata oferit n mod corespunztor sau cnd refuz s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate executa obligaia. Conform dispozitiilor art. 1511, efectele punerii n ntrziere consta n aceea c creditorul preia riscul imposibilitii de executare a obligaiei, este inut la repararea prejudiciilor cauzate prin ntrziere i la acoperirea cheltuielilor de conservare a bunului datorat, iar debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere. Potrivit prevederilor art. 1512 din Noul Cod civil, Debitorul poate consemna bunul pe cheltuiala i riscurile creditorului, liberndu-se astfel de obligaia sa, procedura ofertei de plat i a consemnaiunii fiind reglementat de Codul de procedur civil, dup cum se arat n articolul 1513 NCC. Conform art. 1515 NCC, Debitorul are dreptul s retrag bunul consemnat ct timp creditorul nu a declarat c accept consemnarea sau aceasta nu a fost validat de instan. Creana renate cu toate garaniile i toate celelalte accesorii ale sale din momentul retragerii bunului. b) Executarea silit n natur a obligaiilor. De regul, debitorul i ndeplinete de bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru valorificarea dreptului su subiectiv patrimonial pe care l are mpotriva debitorului, poate recurge la mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie pentru a-l sili la executare; n acest creditorul va cere executarea silit. n articolul 1516 alin. (1) din Noul Cod civil se arat c Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei, pentru ca n alineatul (2) al aceluiai articol s se precizeze: Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: 1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; 2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; 3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su. n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute n mod efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel creditorul primete exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de crean.

50

Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei. Conform art. 1527 alin. (1) din Noul Cod civil, Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute obligaia n natur, cu excepia cazului n care o asemenea executare este imposibil. Dup cum se arat n alineatul (2) al aceluiai articol, dreptul la executare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie de obiectul lor. Executarea obligaiilor de a da. n primul rnd trebuie s distingem dup cum ele au ca obiect: suma de bani, bunuri individual determinate sau bunuri de gen. 1) Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei n natur este ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea, creditorul pe temeiul dreptului su de gaj general asupra patrimoniului debitorului, drept ce-i garanteaz executarea creanei, va putea trece la executarea silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa. 2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat, debitorul are, din punct de vedere juridic, dou obligaii principale: a) obligaia de a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv; b) obligaia de predare a lucrului. a) Ct privete aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de la faptul c, n sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate sau al oricrui drept real asupra unui bun individual determinat se face n temeiul acordului de voin al prilor, la data realizrii acestui acord, dac printr-o dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c, n principiu, obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau oricare alt drept real se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii. b) Ct privete cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic activitate din partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i pstrarea bunului pn la predare. Aa fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme bunul se gsete la debitor. Dac ns debitorul nesocotete obligaia de pstrare a bunului pn la predare i-l distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe cale silit a obligaiei devine imposibil, urmnd a se trece la executarea prin echivalent. n ipoteza n care debitorul nstrineaz bunul ctre un ter, creditorul va putea intenta aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma obiectul contractului este imobil. Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea. Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi paralizat de multe ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de bun-credin (art. 1909 Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se mulumi cu executarea prin echivalent. 3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de proprietate se va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie care i ea presupune un fapt personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul poate alege ntre mai multe posibiliti: a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin; b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, pe contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului; b) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil a coninut prevederi speciale care pornesc de la premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur. Astfel, n privina obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevedea c, n caz de nerespectare a lor, creditorul poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le aduc el la 51

ndeplinire, n contul debitorului. Aceeai soluie este menionat de dispoziiile art. 1528 alin. (1) NCC, unde se arat: n cazul neexecutrii unei obligaii de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, s execute el nsui ori s fac s fie executat obligaia. Conform art. 1528 alin. (2) NCC, Cu excepia cazului n care debitorul este de drept n ntrziere, creditorul poate s exercite acest drept numai dac l ntiineaz pe debitor fie odat cu punerea n ntrziere, fie ulterior acesteia. Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevedea posibilitatea pentru creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului. Aceeai soluie este meninut de dispoziiile art. 1529 din Noul Cod civil, n conformitate cu care n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, creditorul poate cere instanei ncuviinarea s nlture ori s ridice ceea ce debitorul a fcut cu nclcarea obligaiei, pe cheltuiala debitorului, n limita stabilit prin hotrre judectoreasc. n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplica numai la obligaiile de a face intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului activitate avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie, de ctre debitor. Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face i de a face cu excepia celor intuitu personae. Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu-i executa obligaia, instana poate mri cuantumul lor. Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc de constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a executrii n natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae. Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor datorit neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai degrab caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor. Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii lor, deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa. n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune cominatorii. Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur. Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se acord n urmtoarele situaii: a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru care au fost asumate nu mai poate fi atins; b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului; n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor cominatorii nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a face sau a nu face, i anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n natur este clar exprimat, astfel 52

c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor. Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n care se solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat, deoarece, altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii dac debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la plata unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de rea-credin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei astfel asumate. Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate dispune obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de constrngere prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de specialitate, un mijloc indirect de asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat debitorul devine un adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca, sub ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi ea. De aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constrngere etc. n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a face sau a nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror executare presupune concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului, ceea ce face ca aceste obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt persoan dect debitorul. De exemplu: executarea unui tablou, scrierea unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale, susinerea unui spectacol de ctre un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc. n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea executrii silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme. ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al penalitilor este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent dect real. n continuare se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor cominatorii dect cu caracter provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n care debitorul execut obligaia, daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru ntrzierea executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor trebuie de asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a constitui o pedeaps civil n favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici mcar executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane. ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, s-a susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune cominatorii nu ar fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena debitorului nfrnt va trebui s sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin direct i necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi lipsit acest procedeu de constrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic. ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan, pentru fiecare zi de ntrziere, ele nu vor impresiona ctui de puin pe debitor, att timp ct acesta va ti c hotrrea de condamnare la plata lor, nu e susceptibil de executare.

53

Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter executoriu, ele vor constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de constrngere, de natur a impresiona pe debitor i a-i nfrnge rezistena. Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu, daunele cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui prejudiciu. ncasarea lor de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre a se evita realizarea unei mbogiri fr just cauz a lui, acesta va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, n cazul n care pn la urm datornicul i-a executat obligaia. Creditorul va putea pstra, ntr-o atare ipotez, doar suma corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea executrii. De asemenea, creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n natur a obligaiei de ctre debitor, suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost cauzat prin neexecutare. n prima situaie, dreptul creditorului se restrnge la daunele moratorii, iar n cea de-a doua situaie el privete daunele compensatorii. De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoate c sumele pe care este obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii este deosebit de eficace, deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista timp ndelungat la plata unor sume de bani care cresc zilnic sau la alte intervale de timp, chiar dac aceast plat este provizorie, iar ntr-o alt lucrare s-a apreciat c lichidarea daunelor cominatorii poate avea loc pe calea contestaiei la executare sub condiia ca debitorul s-i fi executat obligaia. Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul incert i nelichid al unei creane. Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n sensul celor expuse mai sus, ns nu se poate spune c, n acelai timp, ar fi incerte i nelichide. Astfel, daunele cominatorii sunt certe din punct de vedere juridic, de vreme ce sunt stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul lichid se traduce prin aceea c, dei nu au un cuantum determinat, prezint suficiente elemente prin care s fie determinate n viitor. Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil executarea n natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o execute, creditorul poate obine executarea silit a daunelor cominatorii acumulate pn la data cererii de executare. n ipoteza n care ulterior debitorul execut obligaia, daunele cominatorii ncasate de creditor se transform n daune moratorii, iar dac ntre timp obligaia a devenit imposibil de executat n natur din culpa debitorului, daunele cominatorii se transform n daune compensatorii. n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate depete cuantumul daunelor de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul este inut s restituie prisosul. A nu recunoate posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea executrii silite i de a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea daunelor-interese, nseamn, ntradevr, a le lipsi de orice eficien; or, se impune a le recunoate existena n cadrul sistemului de drept ntr-o modalitate n care s prezinte eficien, s contribuie la realizarea dreptului creditorului. Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i completrilor aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i 59/2001, obligarea debitorului la plata daunelor cominatorii a devenit inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii civile pentru sancionarea debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a crei executare presupune faptul personal al debitorului. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n care obligaia debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui bun ori a folosinei acestuia, n desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa n termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu 54

mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art. 5803 alin. (1) C. proc. civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei, stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu. Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G. nr. 138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul a neles s exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii pentru a o determina s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face. Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu executoriu, care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este obligarea la plata amenzii civile n faza de executare silit. nalta Curte de Casaie i Justiie a consacrat punctul de vedere contrar opiniei noastre. Astfel, prin Decizia XX din 12 decembrie 2005, publicat n M. Of. nr. 225 din 13 martie 2006, admind recursul n interesul legii promovat de ctre procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a statuat c cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibil i n condiiile reglementrii obligrii debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de procedur civil, i c hotrrea prin care s-au acordat daune cominatorii este susceptibil de executare silit, la cererea creditorului, n limita daunelorinterese dovedite. Cu prilejul modificrii i completrii Codului de procedur civil prin Legea nr. 459/2006, la art. 5803 s-a introdus alin. (5) cu urmtorul coninut: Pentru neexecutarea obligaiilor prevzute n prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii. Aceast precizare vine s ilustreze, o dat n plus, intenia legiuitorului n sensul c, oprindu-se la sistemul amenzii civile n folosul statului pentru fiecare zi de ntrziere, a neles s exclud obligarea debitorului la plata de daune cominatorii. Intervenind menionata completare a art. 5803 C. proc. civ., pentru c legea nu permite o alt interpretare, decizia Seciilor Unite nr. XX/2005 a rmas fr aplicare. 2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent). Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare. Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate. Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi obinut, astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes deosebit pentru creditor. Ele sunt urmtoarele: a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae sau obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe care debitorul l-a lsat s treac fr s execute; b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast obligaie. a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de dou feluri: 1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei; 2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei.

55

Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea de a o nlocui. Natura juridic. Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de ctre creditor a reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei debitorului su. Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare , deci n prezena unei rspunderi civile. Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintrun contract, caz n care se numete rspundere contractual. Ea i poate avea temeiul i n svrirea unui fapt ilicit sau ndeplinirii necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte unilaterale, n msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile. Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din neexecutarea unei obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile delictuale. Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite care const n nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui prejudiciu patrimonial n care se concretizeaz aceast atingere; c) vinovia (vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n esen sunt aceleai condiii care duc i la naterea rspunderii civile delictuale. Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (dauneinterese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul. Creana iniial este nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat. Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii civile contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere, iar, pe de alt parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate. Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare pentru naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale, sfera primei noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc. b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul. Condiia existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este implicit prevzut n art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii. Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate. De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal. Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de a pretinde despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i anume neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat. 56

Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia. Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii: 1) O prim concluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu numai atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o pagub nu este rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp. 2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin, deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de rspundere. Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea: - fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat; - fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s execute cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta. Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare, distingem: a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de debitor prin care se ncalc, aceast obligaie; b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu dovedete executarea. Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea obligaiei se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a creditorului. Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei creditorului. Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar s-a decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu a fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract. Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la executarea obligaiei. Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme: 1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n cererea formal (somaia adresat debitorului s execute); 57

2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea obligaiei pe calea aciunii n justiie. Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume: - n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art. 1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor. - cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti; - cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil); - n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice sau aceea de a ntreinere un anumit bun; - n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil). Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai pentru neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este necesar punere n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului. Efectele punerii n ntrziere: 1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese moratorii; 2) din acelai moment se stabilete refuzul debitorului de a executa, iar creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei; 3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil). Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s primeasc plata. De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului nceteaz pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi fortuite a bunului (art. 1114 alin. 2 Cod civil). Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n care el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere. Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea debitorului trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin ea se poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea debitorului. Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului, creditorul renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie juridic, spre exemplu o iertare de datorie. Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea debitorului, cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea fortuit a bunului (art. 1565-1567 Cod civil). n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (clauza penal) sau cele care poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter asiguratorul. n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz de rspundere (responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care vina debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei; astfel de convenii sunt nule atunci cnd vina debitorului mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii care limiteaz rspunderea ele i vor produce 58

efectele numai n cazul cnd vina debitorului const n neglijena sau imprudena sa, nu i n intenia de a pgubi; c) convenii care agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se angajeaz s rspund chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea necorespunztoare se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l exonereaz. O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar folosirea unor termeni speciali. Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un efect asupra obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s-i execute aceast obligaie. Dac nu execut, urmeaz a-i produce efecte, dup caz, conveniile cu privire la rspunderea sa. c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese). Stabilirea despgubirilor se face n urmtoarele moduri: 1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod civil stabilesc principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor de ctre instan. a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s cuprind pierderea efectiv suferit (damnum emergens) i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza (lucrum cessans). b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit cruia, debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute, sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine, din dolul su. Aadar, n principiu, debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii contractului. De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil): anume, atunci cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale mbrac forma inteniei (dolului). n acest caz, debitorul va fi inut s rspund i de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii contractului. c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea despgubirilor este acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai prejudiciul direct, care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte. 2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelor-interese se face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina prejudiciului suferit de creditor n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani. Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept consecin obligarea debitorului la plata de despgubiri compensatorii, care ar trebui s constea tot ntr-o sum de bani, ci numai la plata de despgubiri moratorii (pentru ntrziere). Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese: a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate pretinde, drept echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare, dect dobnda stabilit de lege. Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, diminuat cu 20% . Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum poate depi cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an. b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrzierea la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la ideea c lipsa de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n cuantumul dobnzii legale datorate pe perioada ntrzierii la executare. 59

n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an. c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de regul, din ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor judectoreti nefiind suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul exist unele excepii, prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de la data somrii prin executor judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n materia fidejusiunii , fie c ea se datoreaz de drept, fr ndeplinirea unei formaliti de exemplu art. 1550, n materia contractului de mandat. 3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod de evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor. Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem: a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup ce s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului. b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese datorate de debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile determin, prin acordul lor de voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor acoperi, nainte ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz penal. Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su. Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n caz de neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art. 1066 Cod civil). Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei clauze penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt izvor. Caracterele juridice ale clauzei penale: a) este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei convenii. n acelai timp, are un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale. b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se fixeaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare cu ntrziere sau necorespunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa justiiei pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba lui. c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal. Aa fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre executarea obligaiei principale i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea, oferind clauza penal. Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere, fie ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal. 60

Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce obligaia principal dei a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor. Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art. 1076-1077 Cod civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, acesta va fi obligat la restituirea cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul clauzei penale. Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c dac acesta piere din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat. d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare, n principiu, instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc cuantumul. Deci, instana nu poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici s cear creditorului s dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit. n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instana de judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil). Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va putea cere att executarea n natur, ct i clauza penal. Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu executarea n natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei penale. e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru neexecutare, executare cu ntrziere sau necorespunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale. De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este de drept n ntrziere. Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut. f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n concurs cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari ai aceluiai debitor. 3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului. a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l confer anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii obligaiei fie n natur, fie prin echivalent. Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri determinate din acel patrimoniu. Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart asupra unor bunuri determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc. De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor. Oricare dintre creditorii chirografari va putea:

61

1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face obiectul cercetrii dreptului procesual civil; 2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului. 3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin; 4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari. b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia debitorului n administrarea patrimoniului su, etc. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile conservatorii (actele conservatorii). Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului debitorului sunt urmtoarele: a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau nstrinate de debitor; b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i neglijeaz efectuarea lor; c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva mpreala s se fac cu viclenie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil); d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se tinde a demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea concomitent a unui act aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia secret, n care se exprim voina real. Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea debitorului ci numai un interes serios i legitim. n articolul 1558 din Noul Cod civil se arat: Creditorul poate s ia toate msurile necesare sau utile pentru conservarea drepturilor sale, precum asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe contul debitorului, exercitarea aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii. n privinta msurilor asigurtorii, articolul 1559 din Noul Cod civil dispune: Principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul i poprirea asigurtorie. c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie (paulian). Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su prin faptul c din neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau cu rea-credin nu-i exercit anumite drepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su. Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.

62

n Noul Cod civil, n articolul 1560 alin. (1), se arat: Creditorul a crui crean este cert i exigibil poate s exercite drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz sau neglijeaz s le exercite. Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost cauzat un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun, chiriaul nu pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind. Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun cteva precizri: 1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise. Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit. 2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi. Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru debitor. 3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar unele categorii de drepturi patrimoniale. Ele sunt urmtoarele: a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti; b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine; c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil. n articolul 1560 alin. (2) din Noul Cod civil, meninndu-se aceast regul, se dispune: Creditorul nu va putea exercita drepturile i aciunile care sunt strns legate de persoana debitorului. Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor. Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar ndeplinirea unor condiii, astfel: - debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta. Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale interese; - creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea. Un asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este solvabil, aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes; - creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De asemenea, n concepia practicii judectoreti, creana trebuie s fie i exigibil. 63

Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui n proces este util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar, pe de alt parte, hotrrea judectoreasc i va fi opozabil. Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su. De aici decurg o serie de consecine: - mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile (excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului art. 1560 alin. (3) NCC arat: Cel mpotriva cruia se exercit aciunea oblic poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune debitorului; - n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit aciunea oblic, bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de preferin faa de ceilali creditori. Soluia este mentinut n Noul Cod civil, dat fiind c n continutul articolului 1561 se arat: Hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii oblice profit tuturor creditorilor, fr nicio preferin n favoarea creditorului care a exercitat aciunea. De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume: 1) n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul care a construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata sumelor care li se cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488 Cod civil art. 1856 NCC); 2) n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului, mandatarul i substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului din primul contract i se recunoate o aciune direct fa de submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil - art. 2023 alin. (6) NCC). Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea revocatorie (paulian). Aceast aciune reprezint un mijloc juridic prin care creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor n frauda dreptului su de gaj general. Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor n vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c prin ncheierea actelor atacate debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate. Noul Cod civil defineste actiunea paulian n articolul 1562 alin. (1) n felul urmtor: Dac dovedete un prejudiciu, creditorul poate cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau i mrete o stare de insolvabilitate. Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu difer de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc drepturi personale nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea debitorului sau cele care privesc drepturi personale neurmribile. Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre exemplu, n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete o sum de bani care este excesiv, spre a frauda pe creditorii chirografari. Alineatul (2) al articolului 1562 al Noului Cod civil dispune n sensul c Un contract cu titlu oneros sau o plat fcut n executarea unui asemenea contract poate fi declarat inopozabil numai atunci cnd terul contractant ori cel care a primit plata cunotea faptul c 64

debitorul i creeaz sau i mrete starea de insolvabilitate. Prin aceast msur, nu numai c se enun conditia relei-credinte, a complicittii la fraud a tertului n cazul actelor cu titlu oneros, dar, n privinta pltilor efectuate de ctre debitor, reglementarea civil se apropie de cea din materia insolventei, unde sunt desfiintate pltile considerate preferentiale dat fiind c au fost fcute n mod anticipat intr-o perioad de 120 de zile ce preced deschiderii procedurii insolventei. Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciunea revocatorie este necesar ndeplinirea mai multor condiii: a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act debitorul i micoreaz activul patrimonial. Pn la intrarea n vigoare a Noului Cod civil, se considera c creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor al su sau prin care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii. Ct priveste plata fcut unui creditor, astfel cum am artat mai sus, solutia s-a schimbat, astfel nct s fie mentinut egalitatea ntre creditorii chirografari. b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de rezultatul pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor. c) creditorul s aib o crean cert (art. 1563 NCC solicit creanta s fie cert la data introducerii actiunii), lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actului atacat. n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe cei viitori. Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un creditor viitor, acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act ncheiat anterior naterii dreptului su de crean. Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un titlu executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de executare, ci o revocare a unui act. d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Aceast condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros art. 1562 alin. 2 NCC -. Cnd actul atacat este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se dovedete frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului atacat debitorul a devenit insolvabil. Termenul de prescriptie stabilit de Noul Cod civil. Conform dispozitiilor art. 1564 din Noul Cod civil, Dac prin lege nu se prevede altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat. Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie, actul atacat, dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului. Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce efecte relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit de creditorul reclamant. Pn la intrarea n vigoare a Noului Cod civil, fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu producea nici un efect. n conformitate cu prevederile art. 1565 alin. (1) NCC, Actul atacat va fi declarat inopozabil att fa de creditorul care a introdus aciunea, ct i fa de toi ceilali creditori care, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauz. Acetia vor avea dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit, cu respectarea cauzelor de preferin existente ntre ei. Se poate observa c si sub noua reglementare, actiunea revocatorie nu 65

produce nici un beneficiu pentru creditorii care rmn total n pasivitate, dat fiind c reglementarea Noului Cod civil doar pun pe plan de egalitate pe creditorul care a intentat primul actiunea cu creditorii care intervin n cauz si justific interesul si calitatea de a putea s fi promovat si ei acea actiune paulian. Conform alineatului (2) al articolului 1565 al Noului Cod civil, Terul dobnditor poate pstra bunul pltind creditorului cruia profit admiterea aciunii o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta din urm prin ncheierea actului. n caz contrar, hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii revocatorii indisponibilizeaz bunul pn la ncetarea executrii silite a creanei pe care s-a ntemeiat aciunea, dispoziiile privitoare la publicitatea i efectele clauzei de inalienabilitate aplicndu-se n mod corespunztor. Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este exercitat de creditor n numele debitorului. Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai ca i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ, adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor. Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su. Asupra acestei naturi juridice, sub reglementarea Noului Cod civil nu trebuie s mai fie nici o discutie, atta timp ct art. 1562 alin. (1) si art. 1565 alin. (1) mentioneaz expres efectul inopozabilittii actului atacat.

Tema a IV-a - Transmiterea i transformarea obligaiilor 1. Moduri de transmitere: a) cesiunea de crean; b) subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. 2. Moduri de transformare: a) novaia; b) delegaia. 1. Moduri de transmitere. a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent; persoana ctre care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se numete cesionar; debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. Aadar, prile conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul. Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un contract. Ca urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului. n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni. Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din momentul ncheierii acordului de voin.

66

Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul debitorului cedat. Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite anumite formaliti: a) prin notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, i se face cunoscut faptul schimbrii creditorului; b) acceptarea din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia faptului c el a luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial. Acceptarea trebuie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri. Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce efectele actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb, donaie, mprumut. n al doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice. Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului, prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit. Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil) i convenional. Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod civil cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat. Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le modifice, n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin asupra agravrii obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se poate angaja s garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde numai n limitele preului cesiunii. Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin nscris autentic. Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului. b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului. Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de drept n urmtoarele cazuri: 1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin. Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial, subrogndu-se n drepturile acestuia. 2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i plteasc, pentru a mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari. Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii. 3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface, adic au interes s plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei. Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.

67

4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu. 5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei. Subrogaia convenional. a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale este prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata. Din text rezult c: 1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se subrog pe terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva debitorului su. 2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc concomitent cu plata. 3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres, ceea ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s rezulte n mod nendoielnic. 4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c operaia nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana s aib dat cert. b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast form a subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre ai plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se mpiedica eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca: - actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic: - n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti datoria; - n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat. Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate face ofert real urmat de consemnaiune. Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i toate eventualele garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj. n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n limitele plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca ntre ei s existe un drept de preferin. 2. Moduri de transformare: a) Novaia. Definiie. Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie existent, nlocuind-o cu o nou obligaie. Felurile novaiei. Novaia este de dou feluri: obiectiv se produce cnd creditorul i debitorul iniial, dar, n raportul juridic obligaional se schimb obiectul sau cauza acestuia; subiectiv presupune schimbarea creditorului sau a debitorului raportului juridic de obligaie. Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea unui nou creditor celui vechi, iar novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se angajeaz fa de crditor s plteasc datoria, fr ca, pentru aceasta, s cear concursul debitorului iniial. 68

Condiii. Novaia, fiind un contract, va fi supus tuturor condiiilor de valabilitate ale contractelor. n acelai timp, novaia trebuie s ndeplineasc condiii specifice: - existena unei obligaii valabile, care urmeaz a se stinge prin novaie; - naterea unei obligaii noi valabile; - noua obligaie s conin un element nou fa de vechea obligaie; - intenia prilor de a nova. Efectele novaiei. n primul rnd efectul principal este acela a stingerii vechii obligaii i nlocuirea cu o obligaie nou. O dat cu cu vechea obligaie se sting toate accesoriile i garaniile care o nsoeau. n al doilea rnd, ntre pri se nate un nou raport obligaional. Acest raport este ntotodeauna de natur contractual, deoarece este rezultatul voinei prilor de a nova. b) Delegaia. Definiie. delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui. Felurile delagiei. Delegaia poate fi: perfect se caracterizeaz prin aceea c delegatul descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege c obligaia s fie executat de delegat; imperfect delegatarul nu conseimte la liberarea delegantului, ceea ce face ca el, creditorul iniial, s aib, pe lng debitorul su, un nou debitor. Efectele delegaiei. Delegaia perfect, n principiu, stinge vechea obligaie i o nlocuiete cu una nou. Potrivit art. 1133 Cod civil se prevede dou situaii n care obligaia delegantului subzist fa de delegatar: a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a urmri de delegant n caz de insolvabilitate a delegatului; b) cnd delegatul este insolvabil n momentul delegaiei. Delegaia imperfect are ca efect faptul c un nou raport de obligaie este adugat celui preexistent: debitorul iniial (delegant) nu este descrcat de obligaia sa fa de delegatar, dar aceasta are un nou debitor, alturi de cel iniial, delegatul. Creditorul delegatar poate urmri, la alegerea sa, pe oricare dintre ei.

69

Tema a V-a - Modurile de stingere a obligaiilor 1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului: a) compensaia; b) confuziunea; c) darea n plat. 2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului: a) remiterea de datorie; b) imposibilitatea fortuit de executare. Moduri de stingere a obligaiilor sunt mprejurri, altele dect plata, care au ca efect ncetarea raportului juridic obligaional. Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor: 1). dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional: a) moduri voluntare remiterea de datorie i compensaia; b) moduri de stingere care opereaz n afara manifestrii de voin a prilor imposibilitatea fortuit de executarea i confuziunea. 2). dup stingerea obligaiei de a dus sau nu la realizarea creanei: a) moduri de stingere care duc la realizarea creanei compensaia, confuziunea i darea n plat; b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare. 1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului. a) compensaia. Definiie. Compensaia este modul de stingere a obligaiilor care const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena cei mai mici dintre ele. Cazuri n care nu opereaz compensarea: - cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar; - cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat; - cnd o crean este insesizabil; - nu poate opera n dauna drepturilor dobndite de alte persoane prin poprire. Felurile compensaiei: 1). legal, cnd opereaz n puterea legii, prin ntrunirea anumitor condiii; 2). convenional, cnd opereaz prin convenia prilor; 3). judectoreasc, cnd opereaz prin hotrrea instanei de judecat. 1). Condiiile compensaiei legale: 70

a) reciprocitatea obligaiilor ambele creane trebuie s existe ntre aceleai persoane, care s fie creditor i debitor, n acelai timp; b) creanele s aib ca obiect bunuri fungibile altfel s-ar schimba, fr voina prilor, obiectul obligaiei; c) creanele reciproce s fie lichide s fie determinate cu exactitate n valoarea lor; d) creanele reciproce s fie exigibile s fi ajuns la scaden. Dac sunt ntrunite aceste condiii, compensaia se produce de drept. Compensaia va fi rezolvit (desfiinat), dac prile au svrit acte incompatibile cu stingerea, prin compensaie, a datoriilor reciproce. Cazuri: - acceptarea de ctre debitor a cesiunii de crean pe care o face creditorul su unui cesionar; - acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia legal a plii fcute de cellat renate i creana celui care a pltit; - cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia legal urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia. Efectele compensaiei. Compensaia duce la stingerea datoriilor reciproce cu accesoriile i garaniile acestora, ca i plata. n cazul n care ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensarea lor se vor aplica regulile imputaiei plii. 2). Compensaia convenional va opera prin convenia prilor, n aceleai condiii ca i compensaia legal. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c se vor produce de la data cnd s-a ncheiat convenia prilor cu privire la compensaie. 3). Compensaia judectoreasc intervine n momentul n care unul dintre creditori se va adresa instanei de judecat, atunci cnd datoriile reciproce nu sunt lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, care va aprecia i va dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c ele se vor produce de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensaia. b) Confuziunea. Definiie. Confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan att a calitii de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional. De exemplu, creditorul motenete pe debitor sau invers. Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional cu toate garaniile i accesoriile sale. Aceasta nseamn c prin confuziune va fi liberat i garantul personal fidejusorul. n cazul unei obligaii solidare, creana nu se va stinge dect pentru partea acestuia i nu profit dect n aceeai msur celorlali codebitori solidari. Acelai efect se va produce i n cazul obligaiilor indivizibile. Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a provocat-o. Efectele confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie renate, aceasta deoarece confuziunea nu este o cauz de stingere propriu-zis a obligaiei, ci mai degrab o piedic n executare ei. c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional. Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului. Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de aceasta prin aceea c darea n plat are loc n momentul efecturii plii. Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta s produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie const n a da un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului care

71

nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz a fi rezolvit pentru nendeplinirea obligaiei asumate. 2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului. a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su. Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu gratuit, care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su. Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect i este supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare, reduciune sau raport. Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic. Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut. Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de drept comun aplicabile actelor juridice. Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un nscris constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsui titlul original constator al creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie absolut, iar dac nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri judectoreti nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ. Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se stinge cu accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei. n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i pe ceilali, cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora. Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul principal i nici pe ceilali fidejusori. b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major. Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat, de a face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen. Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de punerea sa n ntrziere. Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge, ci se suspend executarea ei.

72

Tema a VI-a - Obligaii complexe 1. Obligaiile afectate de modaliti: a) termenul; b) condiia; c) sarcina. 2. Obligaiile plurale: a) obligaiile cu pluralitate de obiecte (alternative i facultative); b) obligaiile cu pluralitate de subiecte (conjuncte, solidare i indivizibile). 1. Obligaiile afectate de modaliti: a) Termenul. Definiie. Termen este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afeteaz fie executarea, fie stingerea unei obligaii. Clasificare: - dup efectul su: a) termen suspensiv: suspend executarea obligaiei pn la ndeplinirea unui eveniment viitor i sigur; b) termen extinctiv: determin data la care obligaia se stinge. - n funcie de titularul beneficiului termenului: a) termen n favoarea debitorului: art. 1024 C.civ. Termenul este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului reprezint regula; b) termen n favoarea creditorului: art. 1024 C.civ. dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului (ex. n cazul depozitului, n care termenul este n favoarea deponentului); c) termen n favoarea att a debitorului, ct i a creditorului . - n funcie de izvorul su: a) termen voluntar sau convenional, adic este cel stabilit prin convenia prilor; b) termen legal, adic acel termen stabilit printr-un act normativ; c) termen juridiciar, prin care se nelege acel termen acordat de ctre instanele de judecat. - dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mpliniri sale la momentul ncheierii actului juridic: a) termen cert: este acel termen a crui mplinire este cunoscut chiar din momentul naterii raportului juridic obligaional; b) termen incert: este termenul a crui mplinire nu este cunoscut n momentul naterii obligaiei, dei mplinirea lui este sigur. - dup modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional: a) termen expres, este prevzut n mod direct de pri;

73

b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului obligaional sau din alte mprejurri legate de acesta. Efecte. Trebuie s distingem ntre: Efectele termenului suspensiv : nu afecteaz existena obligaiei, ci numai exigibilitatea sa. 1). plata efectuat pedente termine este valabil; faptul executrii nainte de termen este privit ca o renunare la beneficiul termenului. 2). pedenti termine creditorul poate lua msurii conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului; 3). pn la mplinirea termenului nu curge termenul de prescripie. Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei prin unul din modurile de stingere ale acesteia. Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de instana de fond numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul creditorului i chiar fr a ine cont de eventualele stipulaii contractuale. El nu poate fi acordat cnd prile au prevzut n contract pacte comisorii de gradul III sau IV. Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de izvorul sau obiectul ei. Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la decderea debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei, ns nu mpiedic, dac este cazul, compensaiei. Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd prile au prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile debitorului se urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment sau insolvabilitate cunoscut; dac prin fapta sa debitorul a micorat garaniile date prin contract creditorului i dac debitorul nu a dat garaniile promise. b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena (naterea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional. Clasificare: - dup criteriul efectului: a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde naterea raportului obligaional; b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la desfiinarea retroactiv a raoortului obligaional; - dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii evenimentului: a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.); b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.); c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri (art. 1006 C.civ.). Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia potestativ simpl este acea condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate. 74

Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga; - obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur potestativ din partea creditorului este valabil; - obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil att n privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului). - dup modul ei de formulare: a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment care urmeaz s se ndeplineasc; b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment care urmeaz s nu se ndeplineasc. - alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral i condiie ilicit i imoral. Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub aspect material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau prin care se urmrete obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const ntr-un fapt potrivnic regulilor de convieuirea social) este lovit de nulitate. O asemenea condiie desfiineaz obligaia, numai atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n schimb dac este o condiie rezolutorie, ea nu desfiineaz obligaia, ci urmeaz a fi socotit pur i simpl. Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc). Trebuie s distingem ntre: Efectele condiiei suspensive Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n consecin: - creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata); - debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere restituirea plii ca nedatorat; - obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin plat; - prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune). Drepturile creditorului: - riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei de a da, va fi suportat de debitorul acestei obligaii; - creditorul poate totui s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea unei prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate nscrie n CF; - creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj, garanie real mobiliar, ipotec, fidejusiune); - creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa dreptul su condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie suspensiv, cade cnd eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii condiiei art. 925 C.civ.); - debitorul este inut s respecte dreptul creditorului. Eveniente condionae: 1) dac condiia s-a realizat, obligaia fiind considerat c-i produce efectele ex tunc. n consecin: - plata efectuat pedente conditionae, dei era nedatorat i se putea cere restituirea ei, este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit; - transmisiunile de drepturi consimite pedente conditionae de ctre titularul dreptului condiional sunt consolidate; 75

Excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii condiiei; - fructele culese de nstrintor rmn ale sale; - actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de mplinirea condiiei rmn valabile, dei, ca efect al mplinirii condiiei suspensive, se consider c el nu a mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii raportului juridic obligaional; - riscurile produse pedente conditionae sunt n sarcina celui care a nstrinat. 2) dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n situaia n care ar fi fost dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. Prin urmare: - toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite; - garaniile constituite de desfiineaz; - toate drepturile constituite de ctre debitor se consolideaz. Efectele condiiei rezolutorii Pedente conditionae: condiia rezolutorie nu i produce efectele, raportul juridic obligaional comportndu-se ca pur i simplu. n consecin: - debitorul trebuie s i execute obligaia asumat, iar creditorul poate s solicite executarea acesteia; - dobnditorul sub condiie rezolutorie al unui bun individual determinat suport riscul pieirii fortuite, n calitate de proprietar; - dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie. Eveniente condionae: 1) dac condiie s-a realizat, raportul juridicobligaional se desfiineaz cu efect retroactiv. Prin urmare: - prile trebuie s-i restituie prestaiile efectuate; - dac pedente conditionae dobnditorul a constituit anumite drepturi cu privire la bun, acesta se desfiineaz retroactiv; Excepii: - riscurile produse pedente conditionae sunt suportate de dobnditorul proprietar sub condiie rezolutorie, aa nct el va fi inut s plteasc preul bunului, dei, n momentul mplinirii condiiei, dreptul su dispare cu efect retroactiv; - actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; - fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn n proprietatea sa. Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, raportul juridic obligaional se consolideaz, fiind socotit nc de la naterea sa ca pur i simplu. c) Sarcina. Definiie. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face, impus gratificatului de ctre dispuntor n contractele cu titlu gratuit. Efecte: - sarcina nu afecteaz valabilitatea raportului juridic obligaional n caz de neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia; - neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea (rezoluiunea) contractului cu titlu gratuit prin care a fost instituit; - datorit caracterului pro parte n contractul sinalagmatic, conferit de sarcin, neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului de a opta ntre a cere rezoluiunea (revocarea) contractului sau a pretinde obligarea la executarea n natur a sarcinii, iar dac aceasta nu mai este posibil, despgubiri. n timp ce condiia opereaz de drept (n caz de litigiu instana numai constat efectele produse de realizarea sau nerealizarea condiiei), revocarea (rezoluiunea) pentru neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei judectoreti.

76

2. Obligaiile plurale: a) Obligaiile cu pluralitate de obiecte pot fi alternative i facultative. Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la stingerea obligaiei. Efecte. n principiu, alegerea prestaiei aparine debitorului. Ea aparine creditorului numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil). Cnd alegerea este fcut de debitor se produc urmtoarele efecte: - dac la scaden debitorul nu opteaz, creditorul poate cere executarea silit numai a unei prestaii; - dac obligaia are dou obiecte, din care unul este ilicit, imoral sau imposibil, obligaia urmeaz a fi considerat pur i simpl; - dac unul din obiecte piere sau nu mai poate fi predat din orice alt cauz, chiar imputabil debitorului, obligaia devine simpl. Cnd alegerea este fcut de ctre creditor se produc urmtoarele efecte: - dac unul din obiecte piere fr culpa debitorului, creditorul primete obiectul rmas; - dac unul din obiecte piere din culpa debitorului, creditorul poate alege dintre bunul rmas i preul bunului pierit; - dac pier amndou obiectele din culpa debitorului, creditorul poate cere preul oricreia dintre ele; - dac numai unul piere din culpa debitorului, creditorul poate cere numai preul acestuia. Obligaia facultativ este acea obligaie n care debitorul se oblig la o singur prestaie, cu facultatea pentru el de a se libera, executnd o alt prestaie determinat. Efecte. Creditorul nu poate cere dect executarea prestaiei care singur constituie obiectul obligaiei, iar pieirea acestuia n mod fortuit duce la liberarea debitorului. b) obligaiile cu pluralitate de subiecte pot fi conjuncte, solidare i indivizibile. Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie cu pluralitate de subiecte mai muli creditori sau mai muli debitori ntre care creana sau datoria se divide de plin drept. Aceast obligaie apare de cele mai multe ori n cazul transmisiunii succesorale. Efecte: - dac sunt mai muli debitori, fiecare este obligat s plteasc numai partea sa de datorie i nu poate fi urmrit dect pentru acea parte; - dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru partea sa din crean; - dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii acestuia vor fi suportate de creditor, deoarece el nu poate urmri pe ceilali debitori pentru partea debitorului insolvabil; - fiecare creditor, n cadrul obligaiei conjuncte, acioneaz pentru a-i apra propriile sale interese. Obligaia solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului. Obligaia solidar poate fi: convenional i legal. Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori, solidaritatea poate fi: activ i pasiv.

77

Solidaritatea activ poate s-i aib izvorul numai n convenia prilor sau n testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal. Efectele solidaritii active. I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc urmtoarele efecte: - fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral; - debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil, dac nu a fost chemat n judecat. II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se reprezint unii pe alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu urmtoarele consecine: A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana: - fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean; - dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n ntrziere profit i celorlali creditori; - daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori; - ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit tuturor creditorilor. B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s nruteasc situaia celorlali: - numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la ntreaga crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari; - efectele unei hotrri judectoreti obinute de unul dintre creditori profit celorlali numai dac sunt favorabile creditorului urmritor. Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart, dac nu probeaz a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil). Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se prezum. Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive: - toi codebitorii se oblig la acelai obiect; - existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe fiecare dinte codebitori cu creditorul su; - obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de succesiune. Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de efecte: unele care se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i altele care se produc numai ntre codebitorii solidari. I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul de a urmri oricare dintre debitori pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s urmreasc concomitent pe mai muli debitori (art. 1043 Cod civil). Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de ceilali codebitori. Plata fcut de un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii. Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil, potrivit cruia un codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care au drept s sting sau s micoreze obligaia, precum i n cele ce tind la pstrarea obligaiei solidare. Efectele secundare se produc cu privire la urmtoarele acte: - Aciunea intentat mpotriva unuia dintre codebitori solidari face s se ntrerup prescripia mpotriva tuturor (art. 1045 Cod civil); - cererea de dobnzi fcut de un creditor mpotriva unuia dintre codebitorii solidari face s curg dobnzile fa de toi coidebitorii (art. 1046 Cod civil); - punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi ceilali codebitori solidari (art. 1044 alin. 1 Cod civil); - dac unul dintre codebitorii solidari tranzacioneaz cu creditorul, tranzacia favorabil poate fi opus celorlali codebitori solidari (art. 1056 Cod civil). 78

Excepiile care pot fi opuse de debitor pot fi comune i personale. A. Excepii comune: - cauzele de nulitate care afecteaz acordul de voin al tuturor; - modalitile comune tuturor acordurilor de voin; - cauzele de stingere a obligaiei care a determinat stingerea datoriei fa de toi codebitorii solidari. B. Excepii personale pot fi excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori i excepii pur personale. 1) Excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori sunt: - remiterea de datorie consimit de unuia dintre codebitorii solidari; - confuziunea; - compensaia prii unui codebitor; - renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari. 2) Excepii pur personale sunt: - cauza de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre codebitori; - modaliti consimite numai unui codebitor. II. Raporturile dintre codebitori. Efectul principal al solidaritii pasive cu privire la raporturile dintre codebitori solidari este acela c ori de cte ori numai unul dintre codebitori pltete ntreaga datorie, prestaia executat se mparte pe deplin drept ntre codebitori i trebuie suportat de toi. Dup efectuarea plii, ntre codebitorii solidari datoria este conjunct. n cazul insolvabilitii unui debitor, riscul va fi suportat de ctre toi ceilali, proporional cu cotele lor contributive din datorie. ncetarea solidaritii pasive. Aceasta poate nceta prin: - moartea unuia dintre codebitorii solidari; - renunarea la solidaritate. Aceasta poate fi: total (absolut) i va produce efectele fa de toi codebitorii, astfel c datoria va deveni conjunct; parial (relativ) i produce efecte numai fa de codebitorul beneficiar. Renunarea la solidaritate poate s fie expres, cnd este stipulat ca atare de pri i tacit, cnd rezult din anumite situaii, prin interpretarea voinei creditorului. Asemenea situaii pot fi: primirea de ctre creditor a prii unuia din codebitorii solidari cu specificarea n chitana liberatorie c plata este primit pentru partea lui; chemarea n judecat numai a unuia dintre codebitori pentru partea lui i obinerea unei hotrri judectoreti de obligarea a acestuia la plat sau achiesarea din partea codebitorului solidar. Obligaia indivizibil este acea obligaie care, datorit obiectului ei sau conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive. n cazul obligaiei de a da, adic de a constitui sau transfera un drept real, nu este indivizibil. Indivizibilitatea natural se ntlnete cnd este vorba despre obligaia de a face (inclusiv obligaia de predare a lucrului) sau de a nu face. Manifestarea de voin prin care se creeaz indivizibilitatea poate fi expres sau tacit, cnd rezult n mod cert din mprejurri. Stipularea indivizibilitii poate prezenta avantaje pentru creditor. Indivizibilitatea ofer un avantaj n plus fa de solidaritate, anume c mpiedic divizarea datoriei ntre comotenitorii debitorilor obligai indivizibili. Efectele obligaiilor indivizibile. Trebuie s distingem dup cum este vorba despre indivizibilitate ntre creditori (activ) sau ntre debitori (pasiv). A. Indivizibilitatea activ este de regul, natural. Efecte: - oricare creditor poate cere executarea ntregii creane: - plata fcut oricrui creditor, libereaz pe debitor. B. Indivizibilitatea pasiv : - fiecare codebitor poate fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat; 79

- debitorul poate introduce n proces pe ceilali codebitori pentru a fi obligai la executarea obligaiei indivizibile prin aceeai hotrre.

Tema a VII-a - Garantarea obligaiilor 1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). 2. Garaniile reale: a) dreptul de retenie; b) gajul; c) ipoteca; d) privilegiile.

80

Garantarea obligaiilor. Noiune. Existena oricrei obligaii este executarea ei. Garantarea obligaiei constituie o msur de asigurare a acestei executri, n plus confer creditorului garant anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt person, care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale. Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul fidejusiunii. Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a privilegiilor reale. O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie. 1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie. Fidejusiunea sau caiunea este contractul prin care o persoan fidejusor se oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va executa. Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad de acord pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas, instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei persoane. Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate i de stingere. Excepie n cazul minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca ntindere datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile necesitate de urmrirea silit. Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este necesar pentru proba contractului. Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur obligaie. Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o compensaie. Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine insolvabil trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit insolvabil fusese stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de apel n care trebuie s execute obligaia. Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele intuitu personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar eventuale. Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere: 1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe fidejusor. Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume: a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de apel n care trebuie s se fac plata.

81

Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti. b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i aceeai datorie. n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin invocarea beneficiului de diviziune. Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de solidaritate. c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente obligaiei debitorului principal. 2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua cnd ia notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese. Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri. Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari. Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac: - nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar; - a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei. 3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce, printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute la art. 1673 Cod civil. Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile creditorului. Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i fidejusor; compensaia opus de fidejusor. Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul. 2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun. Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ sunt prelejuite de acelai raport juridic. Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire. Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului. Dreptul de retenie este indivizibil. Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie. Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de

82

restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de sine-stttor discutat. b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685 Cod civil). Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc. Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei singure obligaii. Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile necesare constituirii. Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul civil. Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume: - gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri; - dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate. Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii: - s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei; - dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil; - are calitatea de detentor precar; - rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa; - nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru; - s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru cheltuielile necesare i utile. n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului. Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei principale. Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj. Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin moduri generale de stingere a obligaiilor. n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii. c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei obligaii.

83

Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil). Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec: a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori; b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile; c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea garantate. d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind incorporat n imobil res non persona habet. Ipoteca convenional. 1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea, constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei, ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia. 2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume imobilul ipotecat i suma garantat. Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de convenie. Exemple de ipoteci legale: - art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice. - ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor sechestrate avnd caracter asigurator. - ipoteca prevzut de Codul fiscal. - ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C. pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei dobndite. Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului. n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat, ipoteca se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie. Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii. nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea efectelor nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se procedeze la rennoirea nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se perim, orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a inscripiei

84

ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la data cnd a ncetat cauza care a determinat-o. Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare. Efectele ipotecii: 1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de sarcin. 2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin. 3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti: a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor este motenitorul vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar este a beneficiului de discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul debitorului principal; b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare; c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil; d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este obligat personal n plata datoriei; e) s permit derularea procedurii de executare silit. Stingerea ipotecii: - pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie; - pe cale principal: - prin renunare; - purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat; - prescripia achizitiv; - anularea actului constitutiv al ipotecii; - rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului; - pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil); - exproprierea imobilului. d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar dac acetia sunt gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil). Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu prevederile Codului civil. Astfel: 1. Privilegii generale: a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art. 1721 Cod civil); b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil). 2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil); 3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil). Natura juridic: - unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul); - celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura creanei. 85

1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil: A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile: - privilegiul cheltuielilor de judecat; - privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur fiscal. B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii ipotecari: - cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor; - cheltuieli de nmormntare a debitorului; - cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an naintea decesului; - creane din salarii; - preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni. Ordinea n care se acord: - cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora au fost fcute; - privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii; - privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect cheltuielile de judecat i de nmormntare. Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel: a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor; b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii; c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen; d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale; e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat; f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii publice prin fapte ilicite; g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi; h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale; i) alte creane. n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel, suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.

86

n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c dobnzile i penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea de preferin a acestei creane. 2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile. A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit: - creditorul gajist; - locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei); - hotelierului; - cruului (24 de ore de la preluare). B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit. C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului: cheltuieli pentru conservarea unui bun mobil. D. Concursul ntre privilegiile speciale: - cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare; - privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era nc pltit; - privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc pltit. 3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile. - ipoteci privilegiate; - decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra cruia se poart privilegiul: a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului; b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre vnztor; c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de mpreal sau de adjudecare); d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesului-verbal de expertiz pentru determinarea valorii creanei; e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata lucrtorilor, constructorilor; f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat.

87

BIBLIOGRAFIE 1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968. 2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Al.I.Cuza Iai, 1980. 3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993. 4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron, Focani, 1994. 5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti, 1996. 6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998. 7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.

88

89