RECURSOS EM ESPCIE APELAO: ( ARTS 513 A 521)CPC: Recurso cabvel contra: Sentena ( 1621 ) CPC.

Sentena com ou sem resoluo de mrito- ( ARTS. 267 e 269 ) CPC. 1.Apelao contra sentena definitiva ( ART.269 ) CPC. Atravs do recurso de apelao possvel pedir: 1.1- A reforma da deciso; 1.2- A invalidao da deciso; 1.1-Pedido de reforma: Quando ocorre um vcio de juzo-errores in iudicando. Nesse caso o rgo AD QUEM, substituir por outra deciso-acrdo, de contedo igual ( confirmando), ou diferente ( reformando ). Vcio de juzo - ocorre em razo de erro cometido pelo juiz na soluo de questes de fato ou de direito. Ex: questo de fato- passou despercebido um documento apresentado. Ex: questo de direito- considerou vigente uma lei que no mais vigorava. 1.2- Pedido de invalidao: Quando ocorre um vcio de atividade-errores in procedendo . Nesse caso o rgo AD QUEM, se limitar a anular a sentena, ou o prprio processo, no todo ou em parte, remetendo os autos instncia inferior para que se faa o que tiver sido desfeito. Ex: julgamento ultra petita, julgamento proferido pro juiz impedido, ausncia de citao de um dos litisconsortes necessrios. 2. Apelao contra sentena terminativa (ART.267)CPC - deciso sem resoluo de mrito. 2.1- Pedido de reforma: Quando ocorre um vcio de juzo- errores in iudicando aps a Lei 10.352/01, o tribunal poder conhecer do recurso, decidir a lide julgando o mrito. Art.515 3 poder ocorrer eventualmente substituio da sentena meramente terminativa por acrdo relativo ao mrito. 2.2- Pedido de invalidao: Quando, ocorre a anulao da sentena pelo Tribunal, encaminhando os autos ao juzo competente. 3.Forma de interposio: 3.1-ART. 508 - prazo de 15 dias; 3.2- Sempre atravs de petio escrita; 3.3 - Perante o rgo judicial que proferiu a sentena; 4- 1.Juzo de admissibilidade: Aps a interposio o juiz a quo exerce juzo de admissibilidade (cabimento, tempestividade, preparo, etc.) recebendo ou no o recurso. Se receber, declara os efeitos em que a apelao recebida. 5-Vista ao apelado: para que no prazo de 15 dias, oferea impugnao ao recurso- petio conhecida como Contra razes. Apresentada as contra-razes, os autos sero conclusos ao juiz (juzo a quo). 5.1-2. Juzo de admissibilidade: O juiz poder negar seguimento a recursos inadmissvel quando a causa tenha sido argida pelo apelado, atravs das contra-razes. *Atualizao: Lei n. 11.276/06, acrescentando os pargrafos 1 e 2 ao art. 518: 1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiverem conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.

Comentrio: estamos diante de uma hiptese em que o recurso no ser inadmitido em razo de ausncia de um dos requisitos de admissibilidade, pois declarar que a sentena est ou no em conformidade com entendimento sumulado do STJ ou STF questo que diz respeito ao prprio mrito. 2 Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em 5 (cinco) dias,o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. Comentrio: a nova redao estabelece uma prazo, 5 dias para o juiz,contudo trata-se de prazo imprprio,cujo descumprimento no gera conseqncias para o processo. 6. Considerada admissvel a apelao, o juiz remeter os autos ao rgo AD QUEM. 6.1-Ser sorteado um relator, que poder rejeitar liminarmente o recurso (hiptese de incidncia do art. 557 CPC). Sendo recebido o recurso, o relator dar seguimento submetendo apreciao do rgo colegiado, competente para o juzo de mrito. (mesmo antes de examinar o mrito, o rgo colegiado reexaminar a admissibilidade da apelao ). Obs: quando a apelao recebida no efeito devolutivo, a sentena apelada ser desde logo eficaz - sendo condenatria a deciso, possvel ao credor dar incio a execuo provisria. (ART.521 C/C ART.475-O CPC). Obs: poder ser concedido o efeito suspensivo a requerimento do apelante toda vez que no seja hiptese de recebimento dos recursos no duplo efeito, como dispe o nico art. 558 CPC. Art.515 3 -(T. da Causa Madura) - diz que, reunidos os requisitos legais, o Tribunal pode julgar desde logo, a lide. Assim, se o juiz indeferiu a petio inicial, de plano, e o autor apelou da sentena que julgou extinto o processo, sem julgamento do mrito, o Tribunal, se der provimento ao recurso, no poder, em prosseguimento, julgar o mrito da causa, ainda que as questes postas a exame do juiz sejam exclusivamente de direito, pois, nessa hiptese, a causa no estar em condies de imediato julga-mento, como o exige a lei, a ttulo de condio inafastvel para o julgamento do meritum causae, pelo Tribunal, em instncia nica. Mas se, ao contrrio, o juiz, por qualquer razo, julgou extinto o processo, sem julgamento do mrito, aps a contestao e eventual rplica, ou seja, no momento em que poderia ter julgado, mas no julgou o meritum causae, o Tribunal, se der provimento ao recurso, passar, ato contnuo, a julgar o mrito da causa que versa exclusivamente sobre questo de direito e que est em condies de imediato julgamento. Em resumo: Se o juiz, ao julgar extinto o processo, sem julgamento do mrito, podia ter julgado o mrito, mas no o fez, o Tribunal, aps reformar a sentena de extino do processo, sem julgamento do mrito, proferir o julgamento de mrito que o juiz podia ter proferido e no proferiu. Mas, se, ao contrrio, ao julgar extinto o processo, sem julgamento do mrito, o juiz no estava habilitado a proferir julgamento de mrito, o Tribunal, aps reformar a sentena terminativa, no julgar o mrito da causa, antes mandar baixar os autos instncia de origem, para que se prossiga, no feito, em seus ulteriores termos, como de Direito, e, ao final, profira o juiz singular a sentena definitiva. AGRAVO: (ARTS.522 A 529)CPC: Recurso cabvel contra: Deciso Interlocutria, proferidas por juzo de 1 instncia ( ART. 162 2.): 1.Modalidade: Agravo de instrumento( ART 524 CPC) Agravo retido ( ART.523 CPC). Obs.: O CPC, faz previso de outro agravo de instrumento contra a deciso que nega seguimento a recurso especial ou extraordinrio (art.544),porm no so aplicveis a este recurso as disposies dos arts.522 a 529.

2. Prazo: 10 dias ( ART. 522 CPC). 3.Interposio do agravo: 3.1 Regra: a apartir da Lei n 11.187/05, na forma retida. 3.2 - Ser admissvel na modalidade por instrumento: ART.522 caput, redao determinada pela L.11.187/05: - Decises suscetveis de causar a parte dano de difcil ou incerta reparao - Decises proferidas em Audincia de instruo; -Decises posteriores sentena. *Ex: juiz deixa de receber o recurso adesivo interposto por uma das partes. 4.Agravo Retido: 4.1- Procedimento: No est sujeito a preparo- ART.522 . Interposto atravs de petio, dirigida ao juzo a quo ,juntada aos autos do processo. Recebido o agravo o juiz abre vista ao agravado para oferecer contra-razes- 10 dias. Recebida as contra-razes, possvel que o juiz reforme a deciso, atravs do juzo de retratao, prazo de 10 dias, art.189 II. Retratando-se o juiz,o recurso alcanar seu objetivo,e a parte contrria poder atacar a nova deciso atravs de recurso prprio. No reformando a deciso, ficar ento o recurso retido nos autos, o processo seguir normalmente em direo sentena . Proferida a sentena,caber ao agravante na apelao que queira interpor ou nas contra-razes apelao interposta pela outra parte,requerer EXPRESSAMENTE apreciao pelo tribunal de agravo retido. Obs: a ausncia de reiterao implica renncia tcita, conseqncia: o agravo retido no ser conhecido pelo tribunal! Obs: diz-se que o efeito do agravo retido o devolutivo diferido, porque este ser apreciado em momento distinto do da interposio. Agravo retido,contra as decises proferidas em audincia com a nova redao do 3,art.523;as decises proferidas em audincia devem ser impugnadas de imediato ,por agravo oral,sob pena de precluso.(Prestgio aos princpios da oralidade e imediatidade) Obs.: Embora,a lei tenha mencionado audincia de instruo e julgamento,devemos interpretar extensivamente, a qualquer audincia. 5. Agravo de Instrumento: 5.1-Procedimento: Interposto diretamente no tribunal formando novos autos ( ARTS. 524 I,II, III;5251,2) CPC. Exige-se preparo. Recebido pelo tribunal, ser distribudo a um relator (ART.527). Haver exame preliminar, podendo o relator rejeitar liminarmente o agravo (ART.557). De acordo com o inc.II do ART. 527, nova redao dada pela L. 11.187/05, o relator entendendo no ser caso de urgncia CONVERTER o agravo de instrumento em agravo retido, remetendo os autos ao juzo da causa. Obs:1. No haver converso nas hipteses previstas para o agr. de instrumento,ou seja,deciso que inadmite a apelao ou deciso relativa aos efeitos em que a mesma recebida. Obs;2. Da deciso do relator que converte o agr. de instrumento em retido, irrecorrvel ,no sendo admissvel a utilizao do agravo interno. *Este dispositivo tem recebido da doutrina ateno especial em virtude possibilidade de utilizao anmala do mandado de segurana,contra ato judicial. No sendo rejeitado nem convertido, segue o agravo e o relator determina a intimao do agravado para em 10 dias oferecer as contra-razes. Obs:3. ART.558, possibilidade de concesso de efeito suspensivo ao agravo nas hipteses descritas. O agravo por si s no tem o poder de suspender a deciso impugnada (ART.497 CPC).

O ART.526, em seu nico, inserido pela Lei n.10.352/01, estabelece um nus para o agravante :a comunicao ( 3 dias ), no juzo a quo acerca do agravo interposto no tribunal, sob pena de ser inadmitido o mesmo quando argido pelo agravado. Obs. 4. Em relao a disposio contida no pargrafo nico a respeito da argio do agravado da no comunicao do agravante,para parte da doutrina no deve por si s afastar o conhecimento do agravo seria necessrio que junto a argio fosse demonstrado o prejuzo decorrente da no comunicao;tendo em vista que a mesma se destina a facilitar a defesa do agravado. EMBARGOS INFRINGENTES (ARTS 530 A 534 CPC) Cabem Embargos Infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente Ao Rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da divergncia. Como diz Dinamarco, a lei excluiu o cabimento do recurso de Embargos Infringentes no caso de dupla sucumbncia. Se o autor perdeu no primeiro grau e perdeu, tambm, no segundo, ainda que por maioria, dos Embargos Infringentes no poder lanar mo. Mas se a sucumbncia no for dupla, os Embargos sero admissveis: O autor perdeu, no primeiro grau, mas ganhou no segundo, por maioria; ou ganhou, no primeiro grau, mas perdeu, no segundo, tambm por maioria de votos. Nos dois casos, houve reforma da sentena, em grau de Apelao, e, portanto, os Embargos Infringentes sero admissveis. No primeiro caso, Embargos interponveis pelo ru. No segundo, pelo autor. E curioso observar que contra o acrdo que julgou Apelao, os Embargos sero sempre do apelado. No existe Embargos Infringentes de apelante, porque para embargar o apelante precisaria ter perdido e para ter perdido seria preciso que a sentena no tivesse sido reformada e se a sentena no foi reformada os Embargos no so admissveis porque deciso embargvel somente aquela que houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito. (artigo 530, na nova redao) Na Ao Rescisria, os Embargos Infringentes sero cabveis quando a maioria houver julgado procedente o pedido inicial e a minoria, improcedente. Portanto, contra acrdo proferido em sede de Ao Rescisria, os Embargos Infringentes somente podero ser interpostos pelo ru, nunca pelo autor, pois para embargar o autor precisaria ter perdido; se perdeu o seu pedido foi julgado improcedente e deciso embargvel, em grau de Ao Rescisria, somente a que houver julgado procedente ao rescisria (artigo 530, na nova redao) Em todos os casos, como observa o mesmo Dinamarco, o legislador restringiu... a admissibilidade dos Embargos Infringentes, lastreado em um critrio de probabilidade. Se a maioria votante se ps ao lado do juiz ou juzes responsveis pela sentena ou acrdo sujeito ao rescisria, isso significa que por duas vezes o Poder Judicirio decidiu no mesmo sentido, sendo menos provvel que todos eles hajam errado. Mas se a maioria divergiu do prolator ou prolatores da sentena ou do acrdo, posto em apreciao, em sede de apelao ou de Ao Rescisria, a probabilidade de erro pode ser maior. Da a inadmissibilidade do recurso, no primeiro caso, e sua admissibilidade, no segundo. De acordo com a nova redao dada pela L. 10.352/01, s ser cabvel quando: a deciso no unnime tiver REFORMADO (portanto se confirmou no cabe mais!); ou houver julgado procedente a ao rescisria (se julgou improcedente no cabe). O objeto dos embargos infringentes o voto vencido, o voto divergente. 1. Procedimento: Prazo: 15 dias, (ART. 508 CPC) Diante da nova redao que se deu ao artigo 531, as contra-razes sero apresentadas antes do juzo de admissibilidade do recurso, podendo versar, inclusive, sobre o cabimento do recurso e demais requisitos intrnsecos e extrnsecos de sua admissibilidade.

Portanto,o iter procedimental, agora, o seguinte: 1: Interposio do recurso;2: Vista dos autos ao embargado, para contra razes; 3: Juzo de admissibilidade do recurso, pelo relator da deciso embargada 4: Distribuio, com sorteio de novo relator para o recurso (se admitido); 5: Relatrio e reviso; 6: Julgamento. Com o novo iter procedimental, afasta-se o procedimento dos Embargos Infringentes do da Apelao (onde no h contraditrio antes do juzo de admissibilidade do recurso - artigo 518) para aproxim-lo do dos recursos especial e extraordinrio (onde existe prvio contraditrio antes daquele juzo-artigo 542). Apesar das vantagens que oferece, notadamente quanto possibilidade de o embargado impugnar a admissibilidade do recurso, antes de ser proferido o juzo de admissibilidade, o novo sistema apresenta o inconveniente de retirar do relator o poder de negar, de plano, seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, como ele est autorizado a fazer, na generalidade dos casos, pelo artigo 557. Artigos 533 e 534 - Procedimento. Com esses dispositivos artigos 533 e 534 - na sua nova redao, a lei procurou prestigiar os regimentos dos tribunais. Eis como dispem, na lei nova, os referidos artigos 533 e 534 : Artigo 533 : Admitidos os embargos, sero processados e julgados conforme dispuser o regimento do tribunal. Artigo 534 : Caso a norma regimental determine a escolha de novo relator, esta recair se possvel, em juiz que no haja participado do julgamento anterior. Esses dispositivos legais nem exigem, nem probem que participem do julgamento dos Embargos Infringentes os juzes que julgaram a Apelao ou a Ao Rescisria. O ltimo deles - artigo 534 deixa claro que o Regimento Interno dos Tribunais pode determinar, ou no, que o relator dos Embargos Infringentes seja o mesmo da Apelao ou da Ao Rescisria. E o que deflui da clusula Caso a norma regimental deter-mine a escolha de novo relator.... O Regimento Interno do nosso Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro estabelece que as Cmaras Cveis so competentes para julgar os Embargos Infringentes contra seus acrdos e o recurso contra a deciso do Relator que no os admitir (artigo 6, d). Ou seja, os Embargos Infringentes contra acrdo da Cmara sero julgados pela prpria Cmara que julgou a Apelao e a Ao Rescisria, mas deles no poder ser relator (artigo 130, pargrafo 4), nem revisor (artigo 33, pargrafo nico), quem houver participado do julgamento da Apelao ou da Ao Rescisria. Mas nada impede que participem do julgamento dos Embargos Infringentes, na qualidade de vogais, os que houverem participado do julgamento da Apelao ou da Ao Rescisria. EMBARGOS de DECLARAO (ARTS 535 A 538) CPC 1.Natureza jurdica: Existe controvrsia em relao a natureza recursal dos embargos de declarao por parte da doutrina que ,entendo tratar-sede um mero incidente do julgamento .Contudo cabe ao legislador estabelecer qual a natureza do instituto e em relao aos embargos est claramente definida posto que os mesmos esto previstos no ttulo destinado aos recursos. Os embargos de declarao so cabveis contra qualquer provimento judicial de contedo decisrio: sentenas, acrdos e decises interlocutrias, embora silente o texto legal. O objetivo atacar decises judiciais que apresentem obscuridade, contradio ou omisso. As duas primeiras hipteses, obscuridade e contradio, esto previstas no inc. I do art. 535, do CPC, e atravs deste recurso o que se bisca esclarecimento, ou seja, a deciso est completa, porm no est clara. Na hiptese da omisso a deciso no est completa, portanto o que se busca a integrao da mesma. 2.Prazo: 5 dias. 3.Preparo: Dispensa do preparo por expressa disposio legal art. 536.

4.Regularidade formal: por petio dirigida ao rgo que prolatou a deciso. Ressalte-se a competncia do rgo que proferiu a deciso, no h, portanto A incidncia do princpio da identidade fsica do juiz. 5.Procedimento; No previso legal de contraditrio nos embargos de declarao, no oportunidade para contra razes neste recurso. Contudo na hiptese, da deciso omissa em que h a possibilidade de modificao, o chamado efeito infringente,grande parte da doutrina se posiciona no sentido que deve-se dar oportunidade a parte contrria no prazo de cinco dias, respeito ao princpio da isonomia ,para contra razes . 6. Efeitos: A interposio dos embargos interrompe o prazo para o oferecimento de outros recursos contra a deciso embargada. Aps a intimao da deciso dos embargos o prazo ser restitudo integralmente s partes. O efeito interruptivo um efeito que decorre da interposio do recurso, produzindo-se ainda que depois se verifique que os embargos eram inadmissveis. 7.Embargos Protelatrios: Reconhecido pelo rgo julgador como manifestamente inadmissveis ou improcedentes, deve declara-lo como tal impondo ao embargante a multa prevista no nico do art. 538,CPC,.Na reiterao desta conduta,a referida multa ser aumentada a at dez por cento do valor da causa. 8.Embargos de declarao com o fim de pr-questionamento: Havendo omisso no julgado,no que tange admissibilidade do recurso especial e do extraordinrio,a questo se mostra importante.Como requisito de admissibilidade dos citados recursos,os Tribunais exigem o pr-questionamento das matrias federais e constitucionais para fins de cabimento. Portanto diante de omisso em relao as questes federais ou constitucionais necessrio a interposio de embargos de declarao,caso contrrio o recurso no ser conhecido sob o argumento de ausncia de pr-questionamento.Trata-se de uma imposio,configurando ento verdadeira condio de admissibilidade de recurso. (Vide Smula 98 STJ). RECURSO ORDINRIO: (Arts. 539 A 540 CPC) O recurso Ordinrio Constitucional se assemelha ao recurso de apelao, em razo de seu efeito devolutivo amplo. Recurso que tem por finalidade garantir duplo grau de jurisdio em processos de competncia originria dos tribunais, (diretamente ajuizados em instncias superiores), um recurso tendente a levar os tribunais superiores a reapreciao, em carter de reviso, de causas especficas estabelecidas na prpria Constituio Federal. A este recurso aplicvel a mesma disciplina da apelao, quanto ao procedimento e pressupostos de admissibilidade. 1. Art.539 I - No Supremo Tribunal Federal, podem ser objeto de impugnao pelo rec. Ordinrio o mandado de segurana, habeas data e mandado de injuno., nas causas decididas em nica instncia pelos Tribunais Superiores, ( Superior Tribunal de Justia,Tribunal Superior Eleitoral,Tribunal Superior do Trabalho e o Superior Tribunal Militar), quando denegatria a de 2. Art. 539 II - No Superior Tribunal de Justia: 1 hiptese: podem ser objeto de impugnao pelo rec. ordinrio o mandado de segurana, julgado em nica instncia pelos Tribunais locais estaduais, pelos Tribunais regionais federais,

pelos Tribunais regionais eleitorais e pelos Tribunais regionais do trabalho, quando denegatria a deciso. Obs.: Os mandados e segurana julgados por juzos monocrticos no podero ser impugnados pela via do rec. Ordinrio, mas to somente pela via do rec. Excepcional (extraordinrio ou especial). 2 hiptese: causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. A competncia para julgar estas causas da Justia Federal, mas especificamente dos juzes monocrticos. Porm sendo julgada esta causa por um juiz monocrtico federal e sendo cabvel o rec. Ordinrio contra qualquer deciso nela proferida ter o julgamento direto do recurso sem antes passar por qualquer apreciao dos tribunais federais. Sendo assim o Superior Tribunal de Justia, exerce uma competncia exclusiva de tribunal de segunda instncia em detrimento dos prprios tribunais locais. Nesse caso a Constituio esta excepcionando a si mesma, quando no art.. 108 II dispem ser competncia dos Tribunais Regionais Federais julgar em grau de recurso as causas decididas pelos juzes federais..., e no art. 105,II c,dispes que a deciso de juiz monocrtico ser apreciada em grau revisional de segunda instancia diretamente pelo Tribunal de Justia, sem prvia apreciao pelo Tribunal Regional Federal. 3. Da Deciso Denegatria - podem ser proferidas de duas formas: -Atravs da prolao de uma sentena terminativa, onde o Tribunal sequer analisa o mrito. - Atravs de sentena definitiva, onde o Tribunal, analisando o mrito da questo, entende no assistir razo ao impetrante e nega a segurana pretendida . 4. Efeito do rec. Ordinrio: Controvertido. Para Nelson Nery, entende que o recurso ordinrio no possui efeito suspensivo. Para Barbosa Moreira, possui efeito suspensivo. Para Fernando Orotavo Neto e Joaquim Pedro Rohr, no caso do rec. Ordinrio em razo de denegao de writ, o rec. somente recebido no efeito devolutivo; no caso do art. 105,I,c da Constituio Federal, como a prestao jurisdicional pode ser tanto positiva quanto negativa, no h bice para o recebimento do rec. Ordinrio no duplo efeito. RECURSOS: ESPECIAL E EXTRAORDINRIO (ARTS: 541 A 545 CPC) A finalidade destes recursos excepcionais a de fornecer uma unidade jurdica na Federao, com cada Tribunal a palavra final sobre os assuntos de sua competncia: a Constituio pra o Supremo Tribunal Federal, e as leis e tratados federais para o Superior Tribunal de Justia, unificando a interpretao das normas jurdicas aplicveis a todos os cidados, medida indispensvel ao bom funcionamento do sistema de organizao. 1.Cabimento: As hipteses encontram-se expressas na Constituio Federal, tendo a natureza de recursos constitucionais. Para o Recurso Extraordinrio, art. 102, III,quando a deciso recorrida: 1. - Contrariar dispositivo desta Constituio; 2. - Declarar inconstitucionalidade de tratado ou Lei Federal; 3. - Julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio. 4. - Julgar vlida lei local contestada em face de lei federal Para o Recurso Especial, art. 105, III,quando a deciso recorrida: 1. - Contrariar tratado ou Lei Federal, ou negar-lhes vigncia; 2. - Julgar vlido ato de governo local contestado em face de Lei Federal; 3. - Der Lei Federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro Tribunal. Prazo: art. 508 CPC, 15 dias Efeito: Devolutivo, 2 art. 542, CPC.

*OBS: Todavia podem ocorrer casos onde o prejuzo e o gravame suportados pela no atribuio de efeito suspensivo a estes recursos podem ser mais onerosos parte do que a demora ocasionada pela suspenso da deciso recorrida. Nestes casos especficos tem a parte o direito de usufruir a concesso do efeito suspensivo. A atribuio do efeito deve ser requerida atravs de medida cautelar perante o tribunal superior competente, desde que o recurso tenha sido admitido no tribunal a quo. (Vide Smula 634/STF) 2. Juzo de Admissibilidade Os recursos especial e extraordinrio apresentam juzo de admissibilidade duplo ou bipartido decorrente do disposto no art. 541 do CPC,deste modo cabe primeiramente ao Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem proferir manifestao acerca da admissibilidade ou no dos recursos especial e extraordinrio. Da deciso do Tribunal a quo que no admite o recurso especial ou extraordinrio cabe agravo de instrumento dirigido aos Tribunais Superiores, sendo irrecorrvel a deciso que os admite. A sistematizao criada pelo CPC permite,com este recurso, a rediscusso sobre a presena ou no de pressupostos de admissibilidade do Recurso. Especial ou extraordinrio diretamente no mbito do STF ou do STJ. Deste modo a competncia para analisar o recurso dos tribunais superiores, e no do tribunal de origem, e o fracionamento da competncia para admissibilidade dos recursos especial e extraordinrio de S com a finalidade de filtrar grande quantidade de recursos notoriamente incabveis interpostos, evitando assim,uma grande concentrao e acmulo de recursos para julgamento dos tribunais superiores. 2.1 - Do Agravo de Instrumento (art. 544, 1 2,CPC): O agravo de instrumento dever ser interposto com todas as peas indispensveis controvrsia para que seja conhecido, (vide Smula 288 do STF). Este recurso dever ser interposto no tribunal de origem, feita a apreciao esgotada est a sua funo, portanto no cabe ao Presidente ou v ice-Presidente Tribunal de origem negar seguimento a este recurso por qualquer razo. Interposto o agravo de instrumento contra a deciso denegatria de seguimento do Recurso Especial ou Extraordinrio, a nica providncia a ser tomada abrir vista ao agravado,e depois remeter os autos ao tribunal superior competente, qualquer juzo de admissibilidade feito por este tribunal caracteriza-se em uma usurpao de competncia. 2.2 - Juzo de Admissibilidade positivo: Vide arts. 541, 542 e 543 CPC. 2.3 - Juzo de Admissibilidade negativo: Vide arts. 541 542 544 e 545 CPC. 3. Converso do agravo de instrumento em recurso especial ou extraordinrio - 3, art. 544 CPC. Para dar uma celeridade maior apreciao dos recursos pelos tribunais superiores, a Lei n 9.756/98 introduziu o 3 ao art. 544 do CPC, estabelecendo que, Poder o relator..., determinar a converso, observando-se da em diante o procedimento relativo ao Recurso Especial.; conquanto o art. mencione apenas o Recurso Especial, tem-se entendido que o STF tambm goza deste privilgio, por fora do disposto no 4 do mesmo artigo. O nico requisito exigvel para esta converso o agravo de instrumento conter os elementos necessrios ao julgamento do mrito dos recursos especial ou extraordinrio. 4. Apreciao do recurso especial e do recurso extraordinrio quando interpostos simultaneamente, ( 3art. 543, CPC). A regra que o recurso especial seja julgado antes do Recurso Extraordinrio, mas pode ocorrer de o relator do recurso entender ser o extraordinrio prejudicial em relao ao especial. Este um poder discricionrio (portanto irrecorrvel) do relator do Recurso Especial, cuja apreciao ser feita pelo relator do Recurso Extraordinrio.

H prejudicialidade quando: 1. a questo constitucional engloba a questo federal. Ex: quando a lei federal apenas reproduz ipsis literis um dispositivo constitucional. 2. a questo constitucional diz respeito validade do ato impugnado: Ex: em caso de impugnao de ato do governo local onde se argui a incompetncia legislativa daquele rgo. Outro caso de prejudicialidade pode ocorrer, aps o julgamento do Recurso Especial impedindo a remessa do recurso extraordinrio ao STF, quando: Tendo o recorrente conseguido com o desfecho do Recurso Especial, junto ao STJ, o mesmo resultado objetivado no Recurso Extraordinrio, resta este prejudicado, por falta de objeto. (RTJ 160/652,apud Theotnio Negro,in Processo Civil, cit., nota 4 ao art. 543). 5.Interposio de recurso extraordinrio ou recurso especial contra decises das turmas recursais dos juzos especiais cveis Observadas as exigncias previstas na CF/88, cabvel recurso extraordinrio contra deciso de Turma Recursal de Juizado Especial. Sm. 640 do STF: cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alada,ou por turma recursal de juizado especial e criminal. O STJ, j firmou entendimento no sentido que no cabe recurso especial no procedimento dos Juizados Especiais. SM 203: No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos juizados especiais. Contudo deve-se ressaltar que o 4 do art.14 da Lei n. 10.259/01 confere o STJ competncia para julgar um tipo de incidente de uniformizao: da deciso proferida pela Turma de Uniformizao nacional que contrariar sua smula ou jurisprudncia dominante. *Atualizao: Lei n. 11. 341/06 alterou a redao do nico do art.541, CPC: Art. 1. O pargrafo nico do art. 541 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil passa a vigorar com a seguinte redao: Art. 541.... Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. (NR)

*Atualizao: Lei n. 11. 418/06 acrescentou o art.543-A e pargrafos,art.543-B e pargrafos CPC: Art. 1o Esta Lei acrescenta os arts. 543-A e 543-B Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, a fim de regulamentar o 3o do art. 102 da Constituio Federal. Art. 2o A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 543-A e 543-B:

Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo. 1o Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. 2o O recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia da repercusso geral. 3o Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal. 4o Se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no mnimo, 4 (quatro) votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao Plenrio. 5o Negada a existncia da repercusso geral, a deciso valer para todos os recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos liminarmente, salvo reviso da tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. 6o O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a manifestao de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. 7o A Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser publicada no Dirio Oficial e valer como acrdo. Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica controvrsia, a anlise da repercusso geral ser processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. 1o Caber ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. 2o Negada a existncia de repercusso geral, os recursos sobrestados considerar-se-o automaticamente no admitidos. 3o Julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos sobrestados sero apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas Recursais, que podero declar-los prejudicados ou retratar-se. 4o Mantida a deciso e admitido o recurso, poder o Supremo Tribunal Federal, nos termos do Regimento Interno, cassar ou reformar, liminarmente, o acrdo contrrio orientao firmada. 5o O Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal dispor sobre as atribuies dos Ministros, das Turmas e de outros rgos, na anlise da repercusso geral. Art. 3o Caber ao Supremo Tribunal Federal, em seu Regimento Interno, estabelecer as normas necessrias execuo desta Lei. Art. 4o Aplica-se esta Lei aos recursos interpostos a partir do primeiro dia de sua vigncia.

Art. 5o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta) dias aps a data de sua publicao.

*Atualizao: Lei n. 11.672/08 acrescentou o art.543-C no CPC: O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1o A Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 543-C: Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica questo de direito, o recurso especial ser processado nos termos deste artigo. 1o Caber ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior Tribunal de Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais at o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia. 2o No adotada a providncia descrita no 1o deste artigo, o relator no Superior Tribunal de Justia, ao identificar que sobre a controvrsia j existe jurisprudncia dominante ou que a matria j est afeta ao colegiado, poder determinar a suspenso, nos tribunais de segunda instncia, dos recursos nos quais a controvrsia esteja estabelecida. 3o O relator poder solicitar informaes, a serem prestadas no prazo de quinze dias, aos tribunais federais ou estaduais a respeito da controvrsia. 4o O relator, conforme dispuser o regimento interno do Superior Tribunal de Justia e considerando a relevncia da matria, poder admitir manifestao de pessoas, rgos ou entidades com interesse na controvrsia. 5o Recebidas as informaes e, se for o caso, aps cumprido o disposto no 4 o deste artigo, ter vista o Ministrio Pblico pelo prazo de quinze dias. 6o Transcorrido o prazo para o Ministrio Pblico e remetida cpia do relatrio aos demais Ministros, o processo ser includo em pauta na seo ou na Corte Especial, devendo ser julgado com preferncia sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam ru preso e os pedidos de habeas corpus. 7o Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais sobrestados na origem: I - tero seguimento denegado na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de Justia; ou II - sero novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo recorrido divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia. 8o Na hiptese prevista no inciso II do 7o deste artigo, mantida a deciso divergente pelo tribunal de origem, far-se- o exame de admissibilidade do recurso especial. 9o O Superior Tribunal de Justia e os tribunais de segunda instncia regulamentaro, no mbito de suas competncias, os procedimentos relativos ao processamento e julgamento do recurso especial nos casos previstos neste artigo. Art. 2o Aplica-se o disposto nesta Lei aos recursos j interpostos por ocasio da sua entrada em vigor. Art. 3o Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias aps a data de sua publicao. Braslia, 8 de maio de 2008; 187o da Independncia e 120o da Repblica.

LUIZ INCIO LULA DA SILVA

Tarso Genro

*Atualizao: LEI N 12.322, DE 9 DE SETEMBRO DE 2010. Transforma o agravo de instrumento interposto contra deciso que no admite recurso extraordinrio ou especial em agravo nos prprios autos, alterando dispositivos da Lei 5869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1o O inciso II do 2o e o 3o do art. 475-O, os arts. 544 e 545 e o pargrafo nico do art. 736 da Lei 5869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passam a vigorar com a seguinte redao: Ar. 475-O. ......................................................................... ............................................................................................... 2o ................................................................ ............................................................................................. II - nos casos de execuo provisria em que penda agravo perante o Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil ou incerta reparao. 3o Ao requerer a execuo provisria, o exequente instruir a petio com cpias autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado declarar a autenticidade, sob sua responsabilidade pessoal: ................................................................................... (NR) Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo nos prprios autos, no prazo de 10 (dez) dias. 1o O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no admitido. ............................................................................................. 3o O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta. Em seguida, os autos sero remetidos superior instncia, observando-se o disposto no art. 543 deste Cdigo e, no que couber, na Lei 11672, de 8 de maio de 2008. 4o No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, o julgamento do agravo obedecer ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator: I - no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado especificamente os fundamentos da deciso agravada;

II - conhecer do agravo para: a) negar-lhe provimento, se correta a deciso que no admitiu o recurso; b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante no tribunal; c) dar provimento ao recurso, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante no tribunal. (NR) Art. 545. Da deciso do relator que no conhecer do agravo, negar-lhe provimento ou decidir, desde logo, o recurso no admitido na origem, caber agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao rgo competente, observado o disposto nos 1o e 2o do art. 557. (NR) Art. 736. .................................................................... Pargrafo nico. Os embargos execuo sero distribudos por dependncia, autuados em apartado e instrudos com cpias das peas processuais relevantes, que podero ser declaradas autnticas pelo advogado, sob sua responsabilidade pessoal. (NR) Art. 2o Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias aps a data de sua publicao oficial....

EMBARGOS DE DIVERGNCIA (ART.546,CPC) 1.Finalidade: Mais do que a infringncia da deciso recorrida, a uniformizao dos entendimentos esposados pelas diversas turmas que compem os tribunais superiores. So, portanto os embargos de divergncia,o recurso cabvel contra a deciso proferida no julgamento do Recurso Especial ou Recurso Extraordinrio quando houver divergncia do julgado com a deciso de outras turmas, sees ou do rgo especial do mesmo tribunal superior. Nestes casos, o acrdo proferido no julgamento do Recurso Especial ou Recurso Extraordinrio denominar-se- acrdo recorrido e o acrdo que lhe divergente denomina-se acrdo paradigma. irrelevante, para fins de cabimento dos embargos de divergncia, se o acrdo recorrido ou o acrdo paradigma for tomado por unanimidade ou por maioria de votos, deve-se levar em conta o resultado do julgamento. 2. Efeitos: a lei processual silente quanto aos efeitos em que devem ser recebidos os embargos de divergncia. O regimento interno do STF nada dispe quanto questo; no entanto, o regimento interno do STJ em seu art. 266 2, dispe que os embargos de divergncia no tero efeito suspensivo,. Sero recebidos ento no efeito devolutivo, posto que sero interpostos contra deciso proferida em Recurso Especial e Extraordinrio,recursos estes desprovidos de efeito suspensivo. 3. Procedimento. 3.1 - Prazo: art. 508, CPC - 15 dias O recorrente dever fazer prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, em que tiver sido publicada a deciso divergente. No STJ,os embargos sero juntos aos autos em que foi proferido o prprio embargado independentemente de despacho - art. 266,2,RISTJ. Distribudos os embargos sero encaminhados ao relator para que aprecie a admissibilidade do recurso - art 266, 3, RISTJ - podendo ele se valer da regra do art. 557 do CPC. Se o relator prolatar qualquer deciso monocrtica, seja ela de inadmissibilidade ou improcedncia, caber a interposio de Agravo Interno.

A competncia para o julgamento dos embargos de divergncia, no STJ da Seo competente, quando as Turmas divergirem entre si ou de deciso da mesma Seo. (Se a divergncia for entre Turmas e Sees diversas, ou entre Turma e outra Seo ou com a Corte Especial, competir a esta o julgamento dos embargos - art. 266, RISTJ). No STF, o procedimento transcorre de maneira idntica, mas a competncia para julgar os embargos ser sempre do Plenrio - art. 6, IV, RISTF. 3.2 - Preparo: Os embargos de divergncia no STJ, independem de preparo No STF, o preparo sempre devido - art. 335, 2, RISTF.