UNAB Facultad de Derecho Estructura Anlisis Jurisprudencial

IDENTIFICACIN DE LA PROVIDENCIA: rgano: (Indique la corporacin judicial que dict la providencia, auto o sentencia). Consejo de Estado Nmero: 05001-23-24-000-1994-02073-01(17927) Fecha: noviembre once (11) de dos mil nueve (2009) Magistrado Ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Partes: (Identifique con la primera letra del nombre y la primera letra del apellido a cada una de las partes. En adelante utilice
nicamente las iniciales de los nombres y apellidos).

EPS vs N y M.D,PN Clase de Accin: Accion de reparacin directa TEMA: (Enuncie el o los temas genricos de que trata la providencia). Tema 1: Perjuicios morales por lesiones SNTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTES y/ o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relacin breve y ordenada tanto
de los hechos como del trmite procesal).

1. El 13 de febrero de 1993 a la 9:30 P.M., en la carrera 65 con calle 68 de la ciudad de Medelln

(Antioquia), un grupo de agentes de la Polica Nacional persegua al seor Luis Gonzalo Rendn Rendn, en contra de quien dispararon sus armas de dotacin oficial.

2. Algunos de los proyectiles disparados por los uniformados alcanzaron a los seores Elizabeth Prez
Sosa y Jos Rubiel Rincn Cullar, quienes se encontraban en la taberna Tauros, ubicada cerca del lugar de los hechos.

3. Como consecuencia de lo anterior, la seora Elizabeth Prez Sosa sufri una fractura en el fmur, por la
cual debi ser atendida quirrgicamente en la Clnica Len XIII del Medelln, soport una incapacidad de 90 das y, como secuelas, qued con una perturbacin funcional permanente del rgano de la locomocin afectado, adems de una platina en el mismo y esquirlas en diferentes partes del cuerpo.

4. El seor Jos Rubiel Rincn Cullar fue operado en la Clnica de Profamilia de Medelln, donde le
extirparon el testculo derecho, ya que en el mismo se aloj uno de los proyectiles disparados por los agentes de la Polica Nacional, as mismo, debi soportar una incapacidad de 30 das y qued con una perturbacin permanente del rgano de la reproduccin. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de interrogante y responda a ellos en
la tesis correspondiente, primero conteste SI o NO a la pregunta formulada y posteriormente d una explicacin corta en cada una de las tesis).

PROBLEMA 1: En tratndose de lesiones personales se presumen los perjuicios morales para familiares de la victima? Si No Tesis 1
(Corresponde a la respuesta dada al problema o problemas en la Primera Instancia)

Si

x No Tesis 2

Si

No Tesis 3

(Corresponde a la respuesta dada al problema o problemas en la Segunda Instancia)

(Corresponde a la respuesta dada por la Corte Suprema de Justicia en Casacin o por la Corte Constitucional en Revisin de Tutela)

consider el a quo que s se presentaba un sufrimiento ntimo e interno de cada uno de ellos, por lo cual el monto de los perjuicios morales deba ser elevado, a pesar de que los dictmenes de medicina legal indican que las lesiones fueron relativamente leves Fallador:

la presuncin surge por el simple hecho de que se le haya causado la lesin o la muerte a la vctima

Fallador:

Fallador:

Tribunal administrativo de Antioquia

(Juzgado o Tribunal que expide la providencia)

Consejo de Estado
(Juzgado, Tribunal, Consejo de Estado...) (Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia...)

Magistrado Ponente:
(Si la primera instancia se surte en un rgano colegiado - Tribunal)

Magistrado Ponente:

Magistrado Ponente:

mara elena giraldo gmez

Decisin: Por concepto de perjuicios morales, el a quo conden a la Nacin - Ministerio de Defensa Polica Nacional, al pago del equivalente en pesos de 800 gramos oro para la seora Elizabeth Prez Sosa (lesionada), al equivalente en pesos de 200 gramos oro para cada uno de sus padres, Ernesto de Jess Prez Surez y Fabiola Sosa Jimnez y al equivalente en pesos de 100 gramos oro para cada uno de sus hermanos, Wilson Ernesto, Natalia Andrea y Mnica Mara Prez Sosa

Decisin: Decisin: SE DECLARA patrimonialmente responsable a La Nacin - Ministerio de Defensa - Polica Nacional, por las lesiones sufridas por los seores Elizabeth Prez Sosa y Jos Rubiel Rincn Cullar, el 13 de febrero de 1993 SE CONDENA a La Nacin Ministerio de Defensa - Polica Nacional, a pagar por concepto de perjuicios morales, a la seora Elizabeth Prez Sosa, la suma equivalente a cincuenta (50) salarios mnimos (Sntesis de la parte resolutiva de la providencia) mensuales legales vigentes. Por el mismo concepto a favor de los seores Ernesto de Jess Prez Surez y Fabiola Sosa Jimnez, la suma equivalente a veinte (20) salarios mnimos mensuales legales vigentes, para cada uno. Y para cada uno de los seores, Wilson Ernesto Prez Sosa, Natalia Andrea Prez Sosa y Mnica Mara Prez Sosa, diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes.

(Sntesis de la parte resolutiva de la providencia)

(Sntesis de la parte resolutiva de la providencia)

Fuente:

Fuente: Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia del 16 de octubre de 2008, exp. 17486, C.P. Ruth Stella Correa Palacio
(Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o doctrinal)

Fuente:

(Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o doctrinal)

(Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o doctrinal)

Salvamento de voto? Si x No Aclaracin de voto? Si No x

(Si la primera instancia se surte en un rgano colegiado Tribunal -)

Salvamento de voto? Si No x Aclaracin de voto? Si No x

Salvamento de voto? Si No Aclaracin de voto? Si No

EXTRACTO:(Corresponde a los apartes fundamentales sacados literalmente de la parte motiva de la providencia, en donde se
2

desarrolla jurdicamente el problema planteado Ratio decidendi)

En este sentido, no se le puede exigir a los parientes cercanos de la vctima que prueben el dao moral en razn de que la lesin fue leve, para en cambio presumir este perjuicio cuando la lesin fue grave, toda vez que, una lesin genera un perjuicio de carcter moral no slo para quien padece el dao antijurdico, sino tambin para las vctimas indirectas, por cuanto es la de la naturaleza humana que la afectacin de un familiar cercano o de una persona allegada genere dolor moral en las personas ms prximas, en tanto que deben soportar el dolor que les produce ver a un familiar lesionado y en las ms de las veces son estas personas las que acompaan al lesionado en su recuperacin, razn por la cual se debe presumir el perjuicio moral en los eventos de lesiones corporales, sin importar que sta sea de naturaleza grave o leve. No obstante, cabe precisar que si bien se presume el perjuicio moral para los parientes cercanos de la vctima cuando se le genere una lesin corporal, la intensidad de la lesin permitir graduar el monto de la indemnizacin, motivo por el cual, en los eventos en que la lesin sea grave el monto de la condena se aproximar a la mxima que la jurisprudencia otorga en estos eventos, pero si es leve, la condena disminuir. CARGA DE LA PRUEBA (A quin correspondi?) Al demandante

OTROS ASPECTOS SUSTANCIALES RELEVANTES (Obiter Dicta) Ahora, si bien en el presente caso existe prueba fehaciente de la congoja padecida por los parientes cercanos de los seores Elizabeth Prez Sosa y Jos Rubiel Rincn Cullar, es importante precisar que respecto de la indemnizacin por perjuicios morales en casos de lesiones, la Seccin Tercera haba considerado que, para efectos del reconocimiento de dicho perjuicio era necesario diferenciar el tipo de lesin grave o leve con el fin de establecer una presuncin de carcter probatorio para acceder a la indemnizacin. En varias oportunidades y, con fundamento en dicha posicin, se afirm que cuando la lesin fuese de aquellas graves, los parientes cercanos de la vctima estaban obligados a demostrar la gravedad de la lesin y el parentesco, para que se pudiera inferir que padecieron el perjuicio moral; y que, en los casos en que la lesin fuere leve, los parientes cercanos tenan la carga de acreditar la lesin, el parentesco y la congoja o tristeza que sufrieron, dado que sin esas pruebas resultaba imposible inferir el padecimiento moral de los familiares cercanos. En todo caso, en ambos eventos, el directamente lesionado tena derecho a la indemnizacin por concepto de perjuicios morales, en consideracin a que fue quien sufri directamente el impacto de la lesin. Esa posicin vari y mediante sentencia del 16 de octubre de 2008, la Sala consider que no hay lugar a diferenciar por razn del tipo de lesin a efecto de reconocer los perjuicios morales, sino que el efecto til de dicha diferenciacin recae en el grado de intensidad del dao y cobra relevancia en la graduacin del monto de la indemnizacin, ms no en la prueba del perjuicio como tal. En esa oportunidad, la Sala abandon la tesis segn la cual la presuncin del perjuicio dependa de la intensidad de la lesin y acogi la posicin descrita, segn la cual, hay lugar al reconocimiento de perjuicios morales en los eventos de lesiones corporales, sin importar si son graves o leves

UBICACIN CONCEPTUAL E INSTITUTO JURDICO PROTEGIDO Derecho publico

ANLISIS CRTICO: (Exponga su punto de vista respecto de los temas ms relevantes. Analice alguno de los problemas que plante y explique con cul tesis est de acuerdo o formule una posicin nueva si no encuentra de recibo ninguna. Puede adems pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que se bas cada fallador y exponer su apreciacin sobre la solucin al problema planteado).

mediante sentencia del 16 de octubre de 2008, la Sala consider que no hay lugar a diferenciar por razn del tipo de lesin a efecto de reconocer los perjuicios morales, sino que el efecto til de dicha diferenciacin recae en el grado de intensidad del dao y cobra relevancia en la graduacin del monto de la indemnizacin, ms no en la prueba del perjuicio como tal

Nombre Estudiantes: ARGEMIRO CALDERON MERCADO MONICA CRUZ MOYANO JESUS DAVID JIMENEZ GUTIERREZ GONZALO JIMENEZ HERRERA CARLOS PEREZ GOMEZ Programa: ESPECIALIZACIN EN DERECHO PBLICO Seminario de Anlisis Jurisprudencial Fecha: Diciembre 15 de 2011

Elaborado por: Diana Luca Trujillo ngel Adaptado por: Emma Elvira Ortiz Arciniegas Modificado por: Martha Eugenia Duarte Hernndez